referat expertiza dactiloscopica

5/20/2018 Referat Expertiza dactiloscopica

1/18

CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC IEXPERTIZA DACTILOSCOPIC

Realizat de:

Planul lu!"!ii


2/18

#$ DISP%NEREA EFECT%RII CONSTATRII TEHNICO -

IINIFICE I A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE

&$ OR'ANELE CARE EFECT%EAZ CONSTATAREA TEHNICO-

IINIFIC I EXPERTIZA DACTILOSCOPIC

($ C%PRINS%L RAPORT%L%I DE CONSTATARE TEHNICO-

IINIFIC I A CEL%I DE EXPERTIZ DACTILOSCOPIC

)$ *ALOAREA PRO+ATORIE A %R,ELOR PAPILARE A

CONSTATRII TEHNICO-TIINIFICE I A EXPERTIZEI

DACTILOSCOPICE

+i.li/0!a1ie

CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I EXPERTIZADACTILOSCOPIC

2


3/18

#$ DISP%NEREA EFECT%RII CONSTATRII TEHNICO-IINIFICE I A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE

Legea procesual penal romneasc prevede, pentru organele de urmrire

penal i pentru instanele de judecat, posibilitatea de a folosi cunotinele unorspecialiti, tehnicieni sau experi n vederea lmuririi anumitor fapte saumprejurri ce au legtur cu o cauz penal

!peraiile de identificare a unei persoane pe baza amprentelor papilare,contribuie n numeroase cazuri la lmurirea mprejurrilor n care s"au svritfaptele penale i de aceea constituie obiect al constatrilor tehnico"tiinifice sauexpertizelor dispuse pe parcursul desfurrii procesului penal

#n $odul de procedur penal al %omniei se prevede c atunci cnd existpericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii defapt i este necesar lmurirea de urgen a unor fapte sau mprejurri ale cauzei,organul de urmrire penal poate dispune s se efectueze o constatare tehnico"tiinific, iar n celelalte cazuri &art''( i urmtoarele), organul de urmrire

penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei expertize#n conformitate cu prevederile art 2*+ combinat cu art ''+ i '' $od de

procedur penal, organele de urmrire penal dispun efectuarea constatrilortehnico"tiintifice sau a expertizelor prin rezoluie motivat, n care se stabileteobiectul acestora, se formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i se

precizeaz termenul de executare a lucrrii-pre deosebire de efectuarea constatrii tehnico"tiinifice, care poate fi

dispus numai de organul de urmrire penal, refacerea sau completarea acesteiase poate dispune att de organul de urmrire penal ct i de instana de judecat,atunci cnd raportul de constatare tehnico"tiinific ori medico"legal nu estecomplet sau concluziile sale nu sunt precise &art''. $ pr pen)

/entru dispunerea constatrii tehnico"tiinifice din oficiu sau la cerere, secer ntrunite urmtoarele condiii0

"prin efectuarea activitii dispuse s se fac o anumit constatare1"constatarea s presupun cunotinele unui specialist sau tehnician n

domeniu1"s existe pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare

a unor situaii de fapt cu privire la mprejurrile supuse constatrii1"lmurirea faptelor sau mprejurrilor s reclame urgen#n ceea ce privete expertiza "n spe expertiza criminalistic

dactiloscopic"organul de urmrire penal sau instana de judecat o dispun cndeste necesar lmurirea de ctre un expert a unor fapte sau mprejurri ale cauzein vederea aflrii adevrului &art''( $ pr pen) nefiind supus imperativului

+


4/18

urgenei, implicit fiind asigurat posibilitatea unei cercetri mai aprofundate imai complete a mijloacelor materiale de prob

in cele prezentate n mod schematic cu privire la dispunerea efecturii ila obiectul constatrii tehnico"tiinifice i ale expertizei, se poate concluziona0

"constatarea tehnico"tiinific se dispune de regul de organul de urmrire

penal, iar instana de judecat &dar i organul de urmrire penal) poate dispunerefacerea sau completarea acesteia, trimind"o procurorului i nu celui care aefectuat"o1

"expertiza i noua expertiz se dispun att de ctre organul de urmrirepenal ct i de instana de judecat1

"obiectul constatrii tehnico"tiinifice este diferit de cel al expertizei,ntruct legea prevede pentru prima existena att a unui pericol de dispariie cti a necesitii lmuririi urgente a unor situaii de fapt sau mprejurri ale cauzei1

"obiectul expertizei l constituie necesitatea lmuririi unor fapte saumprejurri ale cauzei cu ajutorul cunotiinelor unui expert, fr a mai impuneexistena pericolului de schimbare i a urgenei, dar n scopul aflrii adevrului

$ele de mai sus au menirea, printre altele, s arate c ceea ce difereniazn esen constatrile tehnico"tiinifice de expertize este obiectul lor i nuorganele care sunt nsrcinate cu efectuarea acestora

La locul svririi infraciunii rmn numeroase urme sau obiecte a crorgsire, ridicare, conservare i deseori interpretare prin metode tehnice delaborator uneori foarte complicate, nu pot fi fcute dect de specialiti avnd idotarea material necesar i nu de ctre orice organ de urmrire penal

e pild, dac la faa locului se gsete i se ridic un document suspect ce

poart urme digitale latente pe suprafaa sa, care pot aparine fptuitoruluiinfractiunii, este necesar o examinare de laborator pentru constatarea existeneeii evidenierea lor

3xaminarea i relevarea unor asemenea urme la faa locului nici nu se potimagina, deoarece astfel de operaii cer anumite condiii de laborator, urmeletrebuind s fie tratate cu soluie de ninhidrin sau cu ale substane care leevideniaz dup cteva zile %ezultatul examinrii i relevrii nu poate ficonsemnat dect ntr"un raport de constatare i nu n procesul verbal de cercetarela faa locului ntruct este imposibil ca cercetarea s se extind pe attea zile

#n acest caz se ntrunesc cele dou condiii impuse de normele procesual"penale pentru efectuarea unei constatri tehnico"tiinifice0

"exist pericol de dispariie a urmelor ce se pot afla pe documentedeoarece se cunoate c hrtia nu poate pstra mult vreme aceste urme i norice caz nu n starea n care au rmas, intervenind n timp modificri ca urmarea mbcsirii urmei, datorit ntinderii secreiilor biologice n masa hrtiei, careare proprieti higroscopice, etc

4


5/18

"este necesar lmurirea urgent a existenei urmelor, deoarece, astfel,documentul nu poate fi folosit mai departe pentru rezolvarea cauzei, fiindc nu

poate fi atins, existnd pericolul s se tearg sau s se deterioreze eventualeleurme

/ractica a demonstrat c la faa locului se impune cu necesitate efectuarea

de constatri tehnico"tiinifice dactiloscopice de interpretare pentru a se maistabili0 mna i degetul care au creat urma1 modul cum a acionat autorul cnd acreat urmele1 care este vechimea unei urme1 dac urmele papilare au fost lsaten timpul executrii actului infracional etc

#n toate cazurile, cnd la faa locului au fost descoperite un numr mare deurme papilare, se impune cu urgen problema clarificrii situaiei acestor urme

printr"un document oficial n baza cruia organul de urmrire penal va acionan continuare, orientndu"i cercetrile i eforturile spre gsirea persoanelor careau lsat urmele

#n momentul de fa, la ntrebri cum ar fi0 cte din urmele papilareridicate aparin victimei, reclamantului, membrilor de familie ai acestuia orisalariailor care lucreaz n locul unde s"a svrit fapta5 $te din urmele papilareridicate prezint suficiente caracteristici pentru identificarea persoanei care le"acreat5 -e rspunde indirect prin explicaiile cuprinde n planele fotografice cuaspectele constatate i urmele ridicate de la faa locului

$onsiderm c toate operaiile de mare complexitate i tehnicitate cetrebuiau efectuate pentru a rspunde la asemenea ntrebri fac obiectulconstatrilor tehnico"tiinifice dactiloscopice, deoarece se ncadreaz ntocmaicondiiilor prevzute de $odul de procedur penal pentru dispunerea i

efectuarea constatrii tehnico"tiinifice

&$ OR'ANELE CARE EFECT%EAZ CONSTATAREA TEHNICO-IINIFIC I EXPERTIZA DACTILOSCOPIC

#n conformitate cu art ''2 alin2 $ pr pen, 6constatarea tehnico"tiinific se efectueaz de regul de ctre specialiti sau tehnicieni carefuncioneaz n cadrul altor organe7

e subliniat aceste prevederi, deoarece, dintr"o concepie stranie, uniipracticieni absolutizeaz prima parte a textului de lege citat, socotind cefectuarea constatrii tehnico"tiinifice este de competena exclusiv aspecialitilor din laboratoarele ce aparin instituiei din care fac parte i organelede urmrire penal, ceea ce este total eronat e asemenea datorit aceleaiconcepii s"a ajuns s se afirme c lucrrile sunt socotite expertize sau constatritehnico"tiinifice n funcie de organul care le efectueaz, astfel c aceeailucrare executat de un laborator al poliiei i de unul din subordinea

.


6/18

8inisterului 9ustiiei ar fi n primul caz, constatare tehnico"tiinific, iar aldoilea, expertiz, cnd de fapt legea le diferenaz dup obiectul lor

3xpertiza criminalistic &deci i cea dactiloscopic) dup cum stipuleazart'' i '': $ pr pen se solicit direct laboratoarelor de expertizcriminalistic, precum i oricrui institut de specialitate, astfel c se limiteaz

cazurile n care se admite numirea direct a expertului de ctre organul deurmrire penal sau de instana de judecat ;ceast reglementare se justificprin aceea c la executarea expertizelor tehnice sau contabile pot fi folosiispecialiti ori experi care lucreaz n diferite instituii sau ntreprinderi n funciide contabili, economisti, revizori, ingineri, arhiteci, etc, cunotinele lor ndomeniul respectiv fiind suficiente pentru executarea unor astfel de expertize easemenea i mijloacele tehnice necesare pentru efectuarea acestor expertize nudifer de cele ce se folosesc i n producia material, acolo unde experii

profeseaz meseria$u totul altfel se prezint lucrurile n expertiza criminalistic unde

expertul trebuie s fie special calificat n acest scop


7/18

($ C%PRINS%L RAPORT%L%I DE CONSTATARE TEHNICO-IINIFIC I A CEL%I DE EXPERTIZ DACTILOSCOPIC

!peraiile i concluziile constatrii tehnico"tiinifice ca i ale expertizei seconsemneaz ntr"un raport, n conformitate cu art''., respectiv '22 i '2+ $

pr pen#ntruct coninutul raportului de constatare tehnico"tiinific nu estereglementat prin textul art''. $ pr pen, prin extensie, se interpreteaz c ncazul su se aplic prevederile art'2+ $prpen referitoare la coninutulraportului de expertiz

/ractica laboratoarelor de expertiz criminalistic confirm respectareantocmai a reglementrii amintite %aportul de constatare tehnico"tiinific saude expertiz dactiloscopic cuprinde urmtoarele pri0

"parte introductiv1"descrierea n amnunt a operaiilor efectuate1"concluziile#n partea introductiv se arat n ce baz s"a efectuat constatarea tehnico"

tiinific sau expertiz i care este organul de urmrire penal sau instana dejudecat ce a dispus executarea acesteia

-e consemneaz numele i prenumele expertului, data la care s"a dispusefectuarea lucrrii, data cnd a fost ntocmit raportul, precum i locul, respectivlaboratorul de expertiz criminalistic sau institutul de specialitate din care face

parte expertul;rt'': alin+ $ pr pen prevede c atunci cnd laboratorul de expertiz

criminalistic sau institutul de specialitate consider necesar ca la efectuareaexpertizei s participe sau s"i dea prerea i specialitii de la alte instituii,poate folosi asistena sau avizul acestora #n acest caz n partea introductiv se vameniona nominal participarea unor asemenea specialiti artndu"se cine a cerutaceasta i n ce scop

@ot n aceast parte, se va trece obiectul constatrii tehnico"tiinifice sauexpertizei i ntrebrile la care urmeaz s se rspund eoarece adeseori seconfund obiectul expertizei cu nrebrile la care urmeaz a se rspunde, nu estelipsit de interes a dezbate aceast problem cu ajutorul urmtoarelor spee0

#n situaia cnd s"a trimis o urm digital ridicat de la locul comiterii unuifurt prin spargere n dauna avutului privat, obiectul expertizei l constituieexaminarea urmei digitale ridicate de la faa locului n vederea identificrii celuicare a lsat"o, iar ntrebrile adresate expertului ar putea fi0 dac urma prezintdeformri1 creia dintre persoanele suspecte ale cror amprente de comparare setrimit aparine urma

#n cazul unei hrtii suspecte a pstra urme digitale, obiectul constatrii esteexaminarea documentului ridicat de la faa locului pentru a se stabili dac are pe

A


8/18

el astfel de urme, iar ntrebrile ce s"ar putea adresa sunt urmtoarele0 dac icte urme se gsesc pe hrtia n cauz1 care este vechimea fiecrei urme n parte1dac vreuna din urme aparine victimei1 dac urmele pot face obiectul uneiexpertize de identificare dactiloscopic

$u privire la ntrebrile ce se adreseaz expertului, practica criminalistic

a stabilit cteva reguli ce se recomand a fi respectate atunci cnd ele seformuleaz ;stfel, ntrebrile trebuie0"s nu depseasc obiectul expertizei1"s fie n concordan cu specialitatea laboratorului la care se adreseaz

instana de judecat sau organul de urmrire penal1"s precizeze toate problemele ce se impun a fi lmurite prin cunotinele

unui specialist sau expert i care nu sunt n afara obiectului expertizei1"s fie clare, precise i complete#n aceeai parte a raportului se consemneaz printr"o descriere amnunit

completat cu fotografii, ntregul materil pus la dispoziie pentru efectuareaconstatrii tehnico"tiinifice sau expertizei #n acest sens experiena expertizeicriminalistice din ara noastr poate fi sintetizat n urmtoarele0

"descrierea amnunit a coletului primit n care se gseste obiectulpurttor de urm, a legturilor, sigiliilor aplicate i textul acestora i executarea,n acelai timp, a fotografiilor acestora1

"desfacerea coletului i consemnarea tuturor obiectelor i urmelor pe careacesta le cuprinde, cu precizarea strii de conservare n care se gsesc

precizndu"se eventualele deteriorri datorate transportului $u aceast ocazieobiectele vor fi fotografiate1

"descrierea amprentelor martor &care au fost luate de la persoanelesuspecte, n vederea comparrii) precizndu"se dac sunt de calitatecorespunztoare i pot fi folosite pentru rezolvarea ntrebrilor ce au fostadresate

up epuizarea problemelor ce trebuie consemnate n partea introductivse va trece la cea de"a doua parte a raportului, n care se vor descrie amnunittoate operaiile efectuate

e pild, n cazul unei constatri tehnico"tiinifice efectuate asupra unuiobiect ce trebuie tratat pentru a fi relevate eventualele urme, se vor artaamnunit metodele aplicate reetele folosite, timpul scurs de la aplicarea metodei

pn la apariia urmei sau a urmelor, executndu"se fotografierea detaliat aacestora #n continuare se vor descrie particularitile de identificare pe care le

prezint urmele#n cazul cnd se trimite o urm, i mpreun cu aceasta amprentele unor

persoane suspecte, pentru a se stabili prin expertiz cui aparine urma, descriereaoperaiunilor efectuate se va face n aceeai ordine n care s"au i realizat


9/18

$u privire la examinarea urmei ori mijlocului material de prob se vorenumera toate constatrile fcute n legtur cu acesta ;stfel la urm se vordescrie0 tipul i varietatea sa, felul nucleului, forma deltei &dac espe posibil) icteva detalii caracteristice pe care le prezint, iar n continuare se ilustreaz cu ofotografie la dimensiuni corespunztoare

>at de exemplu cum se descriu n raportul de expertiz constatrile asupraunei urme de identificat0 6amprenta prezentat este o urm digital monodeltic,varietatea sinistrodeltic cu nucleul n form de la liniar i delt neagr #ncuprinsul desenului papilar se observ clar imprimate urmtoarele detaliicaracteristice0 la trei creste spre dreapta de baghet se afl un crlig, ncontinuare la o creast de aceasta, o bifurcaie, iar dup alte dou creste segseste o bifurcaie i dup alte dou creste o depire1 pe linia delto"centralsunt ase creste ;mprenta are suficiente detalii pentru a permite identificareadegetului care a lsat"o

3xpertul nu se limiteaz numai la elementele pe care le"a descris n aceastparte a raportului, ci va cuta s studieze cu mare atenie urma descoperind imarcnd un numr mult mai mare de elemente care vor constitui baza lui pentrucompararea cu alte amprente1 numai dup aceea va trece la examinareaamprentelor de comparat

Brmtoarea operaie consemnat n raport va fi examinarea separat aamprentelor de comparat La exemplul prezentat se va consemna cte dinamprente sunt de tipul sinistrodeltic cu la liniar i cu sase creste pe linia delto"central, retinndu"se numai acestea ;poi se va descrie n continuare amprentacare prezint caracteristicile ce au fost descrise la urma care urmeaz a fi

identificat escrierea amprentei se va face similar ca la urm sau se vameniona c aceast amprent prezint numeroase asemnri cu urma, att nprivina formei, a desenelor ct i a amplasrii detaliilor caracteristice

/e baza acestor elemente de coinciden care apar doar la o singuramprent din totalul celor avute la dispoziie pentru examinat, expertul trece sverifice punct cu punct dac toate detaliile ce le"a descoperit n urm se gsesc ila amprenta care are cea mai mare asemnare cu ea ;ceast operaie esteexaminarea comparativ, care ca i celelalte, trebuie descris amnunit,consemnndu"se n raport toate felurile de comparaii efectuate $onstatrile sedemonstreaz i vizual prin fotografii i desene

#n cadrul examenului comparativ nu trebuie s se aib n vedere numainumrul punctelor de coinciden, ci i varietatea &diversitatea) lor e exemplu,ntr"o comparare, specialistul trebuie s nu se limiteze numai la 2 sau + feluri dedetalii, cum ar fi nceput, sfrit de creast, bifurcaie, ci s caute i altele n aafel nct s se ajung la ("A feluri de detalii 3xaminarea comparativ vacuprinde mai multe etape0

"stabilirea numrului total &ct mai mare) de puncte coincidente1

:


10/18

"selectarea celor mai rare&valoroase) puncte de coinciden1"cutarea unor puncte coincidente ct mai diverse8odul de examinare comparativ cel mai uzitat de specialiti i experti

dactiloscopi este tehnica juxtapunerii imaginilor &foto nr'*') i const nprezentarea alturat a forografiilor celor dou amprente comparate, mrite la

aceeai scar pe care se traseaz concomitent cel puin '2 puncte de coincidendescoperite n ambele imagini3lementele de individualizare sau caracteristicile vizibile pe cele dou

imagini pot fi marcate prin diverse trsturi &cercuri, ptrate, sgei, etc)realizate n culori vizibile i numerotate, n vederea canalizrii ateniei

privitorilor spre asemnrile sau deosebirile dintre ele etaliile comune pot ficolorate pe ambele fotografii, dar se va manifesta atenia necesar pentru a nu seda impresia c au fost desenate elemente noi acolo unde iniial nu existau ereinut c demonstrarea identitii este valabil atunci cnd pe cele doufotograme juxtapuse nu exist nici un punct necoincident

'*


11/18

Elemente caracteristice individuale coincidente

' nceput de creast papilar1 nceput de creast papilar12 bifurcaie de creast papilar1 : sfrit de creast papilar1+ nceput de creast papilar1 '* nceput de creast papilar14 creste alternative1 '' nceput de creast papilar 1

. sfrit de creast papilar1 '2 sfrit de creast papilar1( punct papilar1 '+ sfrit de creast papilar

A nceput de creast papilar1 '4 bifurcaie de creste papilar

e regul, se realizeaz cte o demonstraie pentru fiecare din perechile deimagini coincidente #n cazul urmelor la care s"au examinat porii, se ntocmete o

plans separat cu ilustrarea comparativ a acestora$nd urmele sunt imprimate complet i nu prezint deformri se poate

ilustra verificarea continuitii liniare a desenului papilar prin segmentarea n

dou sau mai multe pri a fotogramelor celor dou amprente ce se compar iinversarea fragmentelor ntre ele pentru a se constata dac desenul i schimbaspectul morfologic -egmentarea se va face n limita posibilitilor chiar prin

punctele caracteristice comune, marcate prin colorare &foto nr '*2)

''


12/18

emonstrarea continuitii liniare

Cerificarea coincidenei detaliilor caracteristice descoperite n ambeleamprente i demonstarea vizual a acestui fapt se efectueaz foarte frecvent prindiagrama punctelor de coinciden

8etoda const n urmtoarele0 se ia cte o fotografie la aceeai scar, de laurma i impresiunea care se compar, i se lipesc alturat pe o coal de hrtie-ub aceast plan se fixeaz n aa fel nct s nu se mite, o al coal de

hrtie, care va constitui suportul pe care se construiete diagrama ;poi cu mareatenie pe cele dou fotografii sunt nepate exact n acelai loc punctele decoinciden #neparea se va realiza n aa fel nct vrful neptorului sstrpung uor i coala de hrtie de sub plana cu cele dou fotografii

'2


13/18

#n continuare se unesc prin linii drepte urmele de neptur de pe coalaalb de hrtie i apar dou diagrame care vor fi foarte asemntoare ca form idimensiuni dac amprentele au fost create de acelai deget sau regiune a palmeiori plantei iagramele se pot trasa cu linii colorate chiar pe fotogramelecomparate

iagrama punctelor coincidente

e regul se constat mici diferene ntre dimensiunile componentelorcelor dou diagrame, explicabile prin mecanismul diferit de formare a celor douamprente, care este influenat de urmtorii factori0

"suportul diferit pe care au rmas amprentele1

'+


14/18

"gradul de apsare este diferit n cele dou cazuri1"direcia i felul de rulare a degetului n cazul impresiunii i contactul

static al degetului cu suportul n cazul urmei1"curbarea sau rugozitatea suprafeei &bec, sticl, scndur aspr)1"greeli de tehnic, n cazul fotografierii urmei la faa locului1

"mbcsirea sau imprimarea incomplet a unora din caracteristici

Bn mod de demonstrare uor de realizat, dar i uor de neles estereprezentarea prin rapoarte i proporii pe hrtie milimetric, a fiecrui segmentde dreapt care ia natere ntre un punct fix de pe amprent i fiecare din

punctele de coinciden trasate i numerotate anterior $u compasul se iaudimensiunile acestor segmente, dup ce au fost numerotate cu aceleai cifre ca i

punctele de coinciden i se reproduc grafic pe hrtie milimetric

@rasarea de la un punct fix a unor drepte spre fiecare din punctele de coinciden

'4


15/18

%eprezentarea detaliilor pe hrtie milimetric &cifrele '"'* reprezint mrimea

dreptelor trasate la fotografia anterioar)

#n cazul cnd, n afar de examinri comparative, n cazul expertizei s"auefectuat i experimentri, acestea vor fi descrise amnunit cu artarea mijlocelor,reelelor i condiiilor n care s"au desfurat

up terminarea tuturor examinrilor din partea descriptiv se trece laredactarea ultimei pri a raportului0 concluziile 3le vor cuprinde rspunsurile latoate ntrebrile adresate

%spunsurile redau att prerea expertului sau specialistului de lalaboratorul de expertiz criminalistic sau institutul de specialitate respectiv, cti opinia sau avizul specialitilor de la alte instituii care au fost solicitai s

participe sau s asiste la efectuarea lucrrii, n conformitate cu prevederile art'': alin+ $prpen

3ste necesar ca rspunsurile s nu depseasc obiectul constatrii tehnico"tiinifice sau al expertizei i de asemenea ele trebuie s decurg n mod logic dindemonstraiile fcute %spunsul care nu"i gseste demonstrareacorespunztoare n cuprinsul raportului poate fi considerat ca subiectiv, iarlucrarea nesatisfctoare din acest punct de vedere

$oncluziile trebuie s fie scurte, clare, precise, fr echivoc, direct laobiect i s rspund pe puncte la ntrebrile puse n ordonan sau n rezoluie

$oncluziile referitoare la identitatea realizat prin dactiloscopie potcuprinde unul sau mai multe rspunsuri Diecare rspuns poate avea urmtorulcaracter0

"afirmativ, n mod cert1"negativ, n mod cert1

'.


16/18

"probabil1"nu se poate stabili/robabilitatea, n orice expertiz criminalistic cu obiect de identificare,

nu este dect afirmativ i n mod gresit se susine c poate fi negativ$oncluziile probabile se formuleaz, de regul n cazul constatrilor tehnico"

tiinifice i au ca obiect interpretarea urmelor la faa locului e exemplu0 6urmade pe partea dreapt a televizorului a fost lsat, probabil, de degetul mare de lamna dreapt a persoanei care a mutat acest obiect7 sau 6urma papilardescoperit pe becul ncperii n care a fost gsit cadavrul a fost lsat de o

persoan ce avea probabil nlimea de peste ',* m73xpertiza dactiloscopic, spre deosebire de alte genuri de expertiz

criminalistic, exceleaz prin concluzii certe datorit elementelor exacte cu carelucreaz

>dentificarea dactiloscopic nu poate fi probabil dect atunci cnd urmaaflat n discuie conine mai puin de detalii caracteristice i acestea sunt dincele cu frecven mare de apariie #n celelalte cazuri, concluziile expertizeidactiloscopice pot fi certe sau de imposibilitate

)$ *ALOAREA PRO+ATORIE A %R,ELOR PAPILARE ACONSTATRII TEHNICO-TIINIFICE I

A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE

Brmele papilare fac parte din categoria probelor indirecte &indiciilor)

/rezena lor la locul svririi infraciunii nu dovedete, n mod direct, c acolos"a svrit acea fapt i nici c persoana sau persoanele de la care provin suntautorii infractiunii

Brma papilar probeaz doar prezenta persoanei care a lsat"o n loculcercetat /ersoana n cauz putea s fie trecut prin locul unde s"a svrit oinfractiune, nainte de comiterea acesteia, n timpul svririi faptei de o alt

persoan sau imediat dup comitere, n intervalul scurs pn la sosirea echipei decercetare la faa locului 8embrii echipei de cercetare la faa locului pot deasemenea, lsa urme"din neatenie"pe obiectele aflate n cmpul infractiunii

#n multe cazuri, urmele descoperite au fost lsate chiar de victimeleinfraciunii

/rin intermediul urmelor papilare, a constatrii tehnico"tiinifice sau aexpertizei dactiloscopice, se poate stabili identitatea persoanelor care au venit ncontact cu obiectele existente n locul unde s"a comis o infraciune, iar duprealizarea acestui prim pas, cu ajutorul altor probe se trece la stabilirea rolului pecare acele persoane l"au jucat n savrirea faptei penale cercetate

'(


17/18

Brmele papilare rmase dup efectuarea comparaiilor dactiloscopice deexcludere a persoanelor ce nu au legtur cu svrirea faptei prezint un interesdeosebit n activitatea de probaiune, deoarece pot ajuta organul judiciar nformarea de convingeri certe cu privire la existena infractiunii i vinoviafptuitorilor

$onform principiului liberei aprecieri a probelor, consfinit i de $odulnostru de procedur penal, probele nu au valoare dinainte stabilit, apreciereafiecreia &deci i a urmelor papilare) realizndu"se de organul de urmrire penali de instana de judecat, potrivit convingerii lor, format dup examinareatuturor probelor administrate i conducndu"se dup contiina lor

$onstatrile tehnico"tiinifice i expertizele dactiloscopice constituiemijloacele legale de administrare ca probe a urmelor papilare

8ijloacele de prob nu au o ordine prestabilit 3le fiind utilizate n cadrulprocesului penal n raport cu ansamblul probelor existente n cauz

$a valoare probant, constatarea tehnico"tiinific i expertizdactiloscopic sunt egale cu celelalte mijloace de prob Eazndu"se ns pedemonstraiile tiinifice i pe ilustraii uor de verificat, aceste mijloace de prob

prezint un grad de obiectivitate mai ridicat, care nu genereaz suspiciunile releicredine care poate fi ntlnit relativ la persoanele chemate ca martori

$omparativ cu alte genuri de expertize criminalistice, cele referitoare laurmele papilare, se caracterizeaz n general pe formularea de concluzii certe&pozitive sau negative) contribuind astfel n mod substanial la formareaconvingerii organelor judiciare n legtur cu identitatea fptuitorilor imprejurrilor comiterii infraciunilor

#ntr"un studiu asupra modului n care sunt percepute concluziilerapoartelor de expertiz criminalistic de ctre instanele judectoreti se afirmc AF din cazuri concluziile sunt nsuite, n 2F nensusite, iar n ''F nu aufost utilizate $oncluziile nsuite sunt cele care au contribuit la soluionareacauzei ;portul expertizei este mai clar exprimat n hotrrile judectoreti, alteori doar amintit sau numai subneles, fr nici o motivare special

#n ceea ce priveste nsuirea expres a rapoartelor de expertiz, cercetareadosarelor de judecat relev diverse situaii0 concluziile certe sunt reinute deinstan ca prob unic n lipsa altor probe concludente, sau n coroborare cu alte

probe administrate n cauzCalorificarea concluziilor prin coroborare cu alte probe se ntlnesc att

sub form simpl, cnd se menioneaz c expertiza confirm sau infirm oanumit stare de fapt, ct i sub form dezvoltat cnd completul de judecat nunumai c i nsueste concluziile expertizei, dar preia din constatrile raportuluiargumentele cu caracter tehnic

/otrivit aceluiai studiu, nenelegerea concluziilor raportului de expertizse datoreaz n primul rnd faptului c, ntr"o serie de dosare, expertizele

'A


18/18

efectuate nu au mai ajuns n stadiul de a fi valorificate ntruct procesul penal ancetat pentru unul din urmtoarele motive0 amnistie, restituire la procuratur,mpcarea prilor, renunarea la aciune etc

$oncluziile constatrilor tehnico"tiinifice i expertizelor dactiloscopicetrebuie apreciate n mod critic att fa de motivarea din cuprinsul raportului ct

i fa de restul materialelor probatorii administrate n cauza respectiv

referat expertiza dactiloscopica

Documents