UNIVERSITATEA "BABEŞ BOLYAI" CLUJ-NAPOCAFACULTATEA DE DREPT

REFERATDISCIPLINA : PSIHOLOGIE JURIDICǍ

Profilul psihologic al pedofilului Marius Frumuzache

DEAC DANIELA SANDA ANUL II

CLUJ-NAPOCA

2014

Scurt istoric al parcursului ȋn instanță

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut pedeapsa de 16 ani de închisoare aplicată ploieşteanului Marius Costin Frumuzache, condamnat de Tribunalul Prahova pentru viol şi tentative de viol asupra unor minore, dar şi pentru violare de domiciliu.

Potrivit portalului instanţelor de judecată, ÎCCJ a respins, la data de 16 mai, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Frumuzache Marius Costin împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti care a decis la data de 24 februarie menţinerea pedepsei aplicată de Tribunalul Prahova. 

Decizia magistraţilor de la instanţa supremă este una definitivă potrivit Agerpres. Tribunalul Prahova l-a condamnat, pe 25 noiembrie 2011, la 16 ani de închisoare pe bărbatul

care, în luna iunie a anului trecut, a violat o fetiţă de zece ani din municipiul Ploieşti şi a încercat să agreseze alte două minore. 

Astfel, instanţa de judecată l-a condamnat pe Marius Costin Frumuzache la câte opt ani ani de închisoare pentru cele două tentative de viol şi la doi ani de detenţie pentru violare de domiciliu, inculpatul primind, de asemenea, o pedeapsă de 16 ani de închisoare pentru violarea unei fetiţe din Ploieşti. 

În urma contopirii pedepselor, magistraţii au stabilit că ploieşteanul va ispăşi pedeapsa cea mai grea, cea de 16 ani de detenţie, căreia i se adaugă o pedeapsă complementară de şase ani de interzicere a unor drepturi, cu excepţia celui de a alege. 

Frumuzache a atacat decizia instanţei cu apel, însă acesta a fost respins ca nefondat de judecătorii Curţii de Apel Ploieşti. 

Ulterior, inculpatul a făcut recurs faţă de decizia Curţii de Apel Ploieşti, acţiunea fiind respinsă definitiv ca nefondată de ÎCCJ. 

Marius Costin Frumuzache a mai fost condamnat, la 21 decembrie 2011, de către Judecătoria Ploieşti, la şase ani de închisoare pentru pornografie infantilă. El fusese trimis în judecată de DIICOT pentru pornografie infantilă după ce procurorii au găsit într-un laptop al acestuia fotografii şi filme cu minori în ipostaze obscene. 

Inculpatul a atacat şi această decizie, dar Curtea de Apel Ploieşti a respins ca tardiv recursul formulat de acesta împotriva deciziei Judecătoriei Ploieşti. 

De asemenea, Marius Costin Frumuzache a fost obligat de Tribunalul Prahova la plata de daune morale părţilor vătămate în valoare totală de 200.000 de lei. 

Instanţa de judecată s-a pronunţat, la data de 18 aprilie, în dosarul format prin disjungerea acţiunilor civile de latura penală şi a dispus ca inculpatul să plătească suma de 100.000 de lei familiei minorei care a fost violată şi câte 50.000 de lei familiilor celor două minore asupra cărora au fost comise tentativele de viol. 

Şi de această dată, Frumuzache a atacat decizia instanţei, apelul urmând a fi judecată la Curtea de Apel Ploieşti la data de 7 iunie. 

Marius Costin Frumuzache a violat, pe data de 9 iunie 2011, o fetiţă de zece ani din municipiul Ploieşti, chiar în casa în care aceasta locuieşte împreună cu părinţii săi, iar în timpul anchetei a recunoscut că este autorul altor două tentative eşuate de agresiune, cu mod de operare similar, comise asupra unor minore în acelaşi cartier al municipiului Ploieşti, pe 1 iunie 2011 şi pe 17 mai 2010.  

La penultimul termen din dosar, Frumuzache şi-a recunoscut faptele, dar şi că se face vinovat de violarea a trei domicilii, el invocând, totodată, articolul 320, indice 1, din Codul de procedură penală, potrivit căruia inculpatul care îşi recunoaşte faptele "beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii".

Profilul psihologic al lui Marius Frumuzache, aşa cum a fost făcut de anchetatorii care i-au studiat faptele, înainte să-l prindă:

Necăsătorit sau divorţat; a suferit o pierdere reală sau imaginară, iar pierderea se referă la o persoană ce împrumută total sau parţial trăsăturile bio-constituţionale ale victimelor sale. Autorul are o problemă legată de fete cu vârsta de 8-10 ani, constituţie astenică, cu semne prepubertare, părul lung de culoare şaten, ochi căprui; fără ocupaţie, în şomaj sau primeşte diferite ajutoare financiare (pensie de boală); Fost client al psihiatriei sau endocrinologiei pentru tulburări în sfera controlului impulsurilor, tulburări de personalitate sau a altor tulburări cu substrat organic. Puţin probabil să fi fost diagnosticat cu vreo boală psihică cunoscută: tulburări disociative de tip psihotic, psihoză circulară sau tulburări delirante; Nu este cunoscut în evidenţele medico-spitaliceşti ca având probleme în domeniul sexualităţii;

Evoluţia spre parafilii a apărut în copilărie, s-a cristalizat la vârsta adolescenţei şi s-a manifestat la vârsta adultă; în familie s-a cultivat lipsa de respect pentru "cele sufleteşti"; cu frustrări majore în viaţă, "lovit de soartă"; posibil cu tratament în sistem ambulatoriu; a profesat în domenii ce presupun pregătire medie. Este posibil ca prin profesie să fi câştigat un autocontrol forţat, profesii ce au necesitat muncă meticuloasă, "de detaliu "; s-ar putea afla la o distanţă maximă de 5 km de locul producerii faptelor şi o minimă de 1km (zona de siguranţă); zona cartierului Malu Roşu se leagă de biografia sa: profesie, prieteni, fostă reşedinţă, fostă şcoală, foste relaţii amoroase; este posibil să locuiască împreună cu părinţii. Trăsături de personalitate: pedofil în serie exclusiv; taciturn, preferă singurătatea sau anonimatul; adaptat la realitate; capacitatea de învăţare se conservă; inteligenţă puţin peste medie; incapabil să îşi stăpânească propriile impulsii, incapabil să se abţină; nu suportă eşecul, respingerea, ruperea contactului, ruperea relaţiilor; obsesiv-compulsiv, poate recurge la diverse ritualuri sau practici de auto-liniştire dar fără apariţia căinţei.

Este omul veşnic dubitativ, care "se zbate între DA şi NU"; calculat, metodic, nu are probleme în sfera raţiunii şi a proceselor de înţelegere; cu trăsături adictive: băut mult, fumat mult, auto-administrare de medicamente, sau ahtiat după dulciuri, toate consumate intempestiv; hipertonia peniană ar putea avea ca fundament o afectare neurologică sau o condiţie medicală particulară; posibilă reflectare în scris: linii fine, catifelate, ondulate, curgătoare într~un fel de pastuozitate, prin unghiuri înclinate în jos, prin netezime; centrat pe verbul "a avea " iar până când nu posedă în sens material, nu renunţă. De aceea, persoanele sunt sândite ca si cum ar fi corpuri vii în interiorul lui; risc mare de recidivă cu pierderea controlului. Prin aceasta, poate ajunge la omor.