proces verbal încheiat astăzi 31 ianuarie 2017 ordinară a ... · 5 proces verbal încheiat...

Şedinţa a fost convocată de către domnul Gheorghe Flutur – Președinte al Consiliului Judeţean Suceava, în conformitate cu prevederile art. 94 alin (1) şi (3) şi ale art. 106 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare precum şi ale art 47 alin (1) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Suceava, prin Dispoziţia nr.26 din 25 ianuarie 2017.

La şedinţă sunt prezenţi un număr de 34 consilieri judeţeni și cei trei supleanți. Şedinţa este publică. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur salută prezenţa presei.

La şedinţă participă: Petru Tanasă – secretarul judeţului; Irina Vasilciuc – administrator public al județului Suceava, Georgeta Nadia Crețuleac – director executiv la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava; Sorin Filip – manager la Centrul Cultural Bucovina; Constantin-Emil Ursu – manager al Muzeului Bucovinei; Radu Avădănei - director general al Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Suceava, Ioan Măriuța - director general al „Aeroportului Ștefan cel Mare – Suceava; Vasile Râmbu – manager al Spitalului Județean de Urgență „Sf.Ioan cel Nou” Suceava; Haralampie Duțu – director executiv al Camerei Agricole Județene Suceava; Gabriel Cărăbuș - manager al Bibliotecii Bucovinei ”I.G.Sbiera”, Viorica Georgescu – director al Liceului Tehnologic Special Bivolărie, Răzvan Constantin – reprezentantul S.C. BIO ARTEMISIA S.R.L., Liliana Orza – coordonatorul Centrului Regional Împotriva Traficului de Persoane Suceava din cadrul Agenţiei Naţionale Împotriva Traficului de Persoane; Arhitectul șef,

PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 ianuarie 2017

în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Suceava

2

PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 ianuarie 2017 în şedinţa ordinară a

Consiliului Judeţean Suceava

precum şi șefii serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean și consilierii președintelui.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur prezintă proiectul ordinii de zi al

şedinţei: 1. Prezentarea spre aprobare a Procesului - verbal al şedinţei Consiliului

Judeţean Suceava din data de 23 decembrie 2016. 2. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de

consilier judeţean a domnului Nechifor Cătălin-loan. 3. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de

consilier judeţean a domnului Rădulescu Alexandru. 4. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de

consilier judeţean a domnului lordache Virginei. 5. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean

a domnului Gavril Mihai. 6. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean

a domnului lacoban Vasile. 7. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean

a domnului Bereholschi Paul. 8. Proiect de hotărâre privind validarea modificărilor aduse bugetului

propriu al judeţului Suceava şi bugetului Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Suceava, pe anul 2016, prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean Suceava nr. 778/27.12.2016.

9. Proiect de hotărâre privind exprimarea acordului de vecinătate al Judeţului Suceava, prin Consiliul Judeţean Suceava, în vederea construirii unei clădiri de locuinţe colective, în regim de P+2E, de către societatea BIO ARTEMISIA S.R.L.

10. Proiect de hotărâre privind închirierea prin licitaţie publică a spaţiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Judeţului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Judeţean Suceava.

11. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită Agenţiei Naţionale împotriva Traficului de Persoane - Centrul Regional împotriva Traficului de Persoane Suceava, a unor spaţii cu altă destinaţie decât locuinţă, proprietate publică a Judeţului Suceava, situate la parterul sediului Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava, strada B-dul George Enescu nr. 16, municipiul Suceava, judeţul Suceava.

12. Proiect de hotărâre privind prelungirea duratei Contractelor de mandat ale domnilor Ţurcanu Eugen şi Pintilie Matei-Constantin, administratori provizorii în Consiliul de administraţie al Regiei Autonome

3



Aeroportul „Ştefan cel Mare-Suceava”. 13. Proiect de hotărâre privind completarea măsurilor din cadrul

procedurii de selecţie pentru membrii Consiliului de administraţie ai Regiei Autonome Aeroportul „Ştefan cel Mare-Suceava”.

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe şi proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Muzeul Bucovinei.

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe şi proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Centrul Cultural Bucovina.

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe şi proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Biblioteca Bucovinei „I. G. Sbiera” Suceava.

17. Proiect de hotărâre privind aprobarea componenţei comisiilor de examinare la concursul de ocupare a funcţiilor de conducere vacante de şef secţie la Secţia neurochirurgie şi şef laborator la Laboratorul anatomie patologică din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul loan cel Nou” Suceava

18. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Consiliului Judeţean Suceava.

19. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul loan cel Nou” Suceava.

20. Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al judeţului Suceava în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea Comercială ACET S.A. Suceava.

21. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică a Judeţului Suceava.

22. Proiect de hotărâre privind efectuarea unor modificări în componenţa comisiilor de specialitate ale Consiliului Judeţean Suceava.

23. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării judeţului Suceava în cadrul Târgului de Turism al României (16-19 februarie 2017 Bucureşti), al Târgului de Turism Agri Travel & Slow Travel (17-19 februarie 2017 - Bergamo, Italia), al Târgului de Turism Utazas Travel (2-5 martie 2017 - Budapesta, Ungaria) şi al Târgului de Vacanţe (martie 2017 - Cluj Napoca).

24. Proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii pentru negocierea clauzelor contractuale de închiriere a imobilului în care îşi desfăşoară activitatea Muzeul Etnografic „Hanul Domnesc”.

25. Proiect de hotărâre privind acordarea concediului de odihnă suplimentar personalului din cadrul Consiliului Judeţean Suceava şi personalului din cadrul unor instituţii publice de interes judeţean, pentru anul

4



2017. 26. Informare privind Raportul de audit al performanţei nr. 2117/228 din

12.12.2016, Decizia nr. 57/222 din 5 ianuarie 2017 precum şi Raportul de control nr. 2110/222 din 12.12.2016 ale Curţii de Conturi a României - Camera de Conturi Suceava.

27. Rapoartele de activitate ale comisiilor de specialitate şi ale consilierilor judeţeni, pe anul 2016.

28. Diverse. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur informează că după semnarea

dispoziţiei de convocare au apărut unele probleme urgente ce au determinat iniţierea a două proiecte de hotărâre şi roagă consilierii judeţeni să fie de acord cu includerea acestora pe ordinea de zi:

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea activităților finanțate integral din venituri proprii care se desfășoară în cadrul Liceului Tehnologic Special Bivolărie.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur menţionează că înainte de a aproba bugetul trebuie să se supună aprobării activităţile de la Liceul Tehnologic Special Bivolărie, fiind activităţi care creează venituri proprii.

2. Proiect de hotărâre privind desființarea Camerei Agricole

Județene Suceava. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur arată că a apărut Legea

nr.157/2016 prin care Camera Agricolă trece la Ministerul agriculturii, la Direcţia Agricolă Judeţeană Suceava. Este nevoie de această hotărâre pentru a se face Protocolul de predare-primire al Camerei Agricole Suceava în zilele imediat următoare. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur consultă consilierii judeţeni dacă sunt și alte propuneri pentru ordinea de zi. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot completarea ordinii de zi.

Cu unanimitate de voturi (34), completarea ordinii de zi a fost aprobată. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot ordinea de zi . Cu unanimitate de voturi (34), ordinea de zi a fost aprobată. Se trece la primul punct al ordinii de zi: Prezentarea spre aprobare a

Procesului – verbal al ședinței Consiliului Judeţean Suceava din data de 23 decembrie 2016.

Nefiind observații, domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Procesul – verbal al ședinței Consiliului Judeţean Suceava din data de 23 decembrie 2016, care a fost aprobat cu unanimitate de voturi (34).

5



Se trece la punctul 2 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Nechifor Cătălin-Ioan.

Nu sunt discuţii. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Nechifor Cătălin-Ioan.

Cu unanimitate (34) de voturi, consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 3 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Rădulescu Alexandru.

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Rădulescu Alexandru.

Cu unanimitate (34) de voturi, consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 4 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Iordache Virginel.

Nu sunt discuții. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al domnului Iordache Virginel.

În unanimitate (34), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Se trece la punctul 5 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

validarea mandatului de consilier județean a domnului Gavril Mihai. Domnul consilier judeţean Eugen Șalar, președintele Comisiei de

validare, prezintă procesul verbal al Comisiei de validare a mandatelor consilierilor județeni.


hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean al domnului Gavril Mihai.

Domnul președinte precizează că persoana al cărei mandat se validează, nu votează.

Cu unanimitate de voturi (34), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

http://srv-app-2/cjsuceava/hotdisp/detaliu.php?id=6301&title=Hotarari%20Consiliu%20Judetean









6



Întrucât a fost adoptată hotărârea de validare a mandatului de consilier

judeţean al domnului Gavril Mihai, domnul președinte îl invită să depună jurământul prevăzut de art.32 din Legea nr.215/2001.

După depunerea jurământului, domnul președinte îi felicită pe domnul consilier urându-i succes în mandat.

Se trece la punctul 6 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean al domnului Iacoban Vasile.

Domnul consilier judeţean Eugen Șalar, președintele Comisiei de validare, prezintă procesul verbal al Comisiei de validare a mandatelor consilierilor județeni.


hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean a domnului Iacoban Vasile.



Întrucât a fost adoptată hotărârea de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Iacoban Vasile, domnul președinte îl invită să depună jurământul prevăzut de art.32 din Legea nr.215/2001.

După depunerea jurământului, domnul președinte îi felicită pe domnul consilier urându-i succes în mandat. Se trece la punctul 7 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean al domnului Bereholschi Paul.

Domnul consilier judeţean Eugen Șalar, președintele Comisiei de validare, prezintă procesul verbal al Comisiei de validare a mandatelor consilierilor județeni.


hotărâre privind validarea mandatului de consilier județean a domnului Bereholschi Paul.



7



Întrucât a fost adoptată hotărârea de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Bereholschi Paul, domnul președinte îl invită să depună jurământul prevăzut de art.32 din Legea nr.215/2001.

După depunerea jurământului, domnul președinte îi felicită pe domnul consilier urându-i succes în mandat.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur urează bun venit noilor consilieri din grupul PSD în cadrul Consiliului Judeţean Suceava. Mulţumeşte consilierilor judeţeni care au plecat în Parlamentul României, pentru colaborare, echipă şi aport adus aici în Consiliul Judeţean Suceava. Îşi exprimă speranţa că, de acolo, din Parlamentul României, vor ajuta Consiliul Judeţean Suceava.

Se trece la punctul 8 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind validarea modificărilor aduse bugetului propriu al județului Suceava și bugetului Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava, pe anul 2016, prin Dispoziția Președintelui Consiliului Județean Suceava nr. 778/27.12.2016.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii, prezintă raportul de avizare.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, ultima şedinţă a consiliului judeţean noi am avut-o pe 23 decembrie 2016. Pe 27 a fost o rectificare pozitivă, din fericire pentru judeţul Suceava pentru calamităţile din 2016, pentru care noi am cerut la Guvern bani şi printr-un act normativ s-a aprobat. Este cu acoperire de 100% ce a cerut judeţul Suceava pe 2016, venit de la primării şi ce am vrut noi. De aceea, conform Legii 273 a finanţelor publice locale, noi nu am mai făcut o şedinţă ci a fost o dispoziţie a preşedintelui consiliului judeţean ca să ducem aceşti bani, 1,8 milioane RON în bugetul judeţului Suceava, iar astăzi venim cu proiectul de hotărâre pentru validarea deciziei preşedintelui în acest sens. Asta e tema de fond a acestui proiect de hotărâre, asta e o procedură corectă legală, altfel ar fi trebuit să facem o şedinţă pe 27, de îndată sau cumva ca să facem rectificarea pozitivă. Astăzi venim pe procedură pentru validarea deciziei preşedintelui consiliului judeţean.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir -„Bună ziua! În primul rând poate că ar fi fost mai transparent să avem o şedinţă, chiar şi de îndată sau extraordinară în data de 27 decembrie 2016. Este decizia dumneavoastră, se va supune la vot. Eu aş vrea să profit de ocazie, să dezvoltăm puţin subiectul Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri. În şedinţa de pregătire pe care am avut-o cu colegii mei, consilierii judeţeni PSD, i-am rugat să-mi acorde

8



eventual din timpul lor care ar fi fost alocat acestui subiect pentru că abordarea mea de azi va fi puţin mai amplă şi am să vă rog frumos să aveţi puţină răbdare.

Aş vrea să încep prin a vă întreba, domnule preşedinte, pentru că Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri este o instituţie aflată în subordinea Consiliului Judeţean Suceava şi aş vrea să vă întreb dacă este adevărat că a fost schimbat, a fost revocat din funcţie domnul Girigan Eugen şi în locul dumnealui a fost numit domnul Susnovici Mihai, fără a fi informaţi consilierii judeţeni şi mai mult decât atât, fără ca domnului Girigan Eugen să-i fie adusă la cunoştinţă această decizie. Ulterior am auzit că şi domnul Susnovici Mihai şi-a dat demisia, aşa că începem să ne punem semne de întrebare, ce se întâmplă totuşi acolo? de ce această lipsă de transparenţă? Şi de ce a trebuit să fie schimbat domnul Girigan? Pentru că, dacă ne uităm puţin la cifre, vedem că în iunie 2008, domnul Girigan a predat Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri, la mijlocul anului, cu un profit de 92 miliarde lei. În locul dumnealui a fost numit domnul Andronache care până la sfârşitul anului a reuşit performanţa să reducă profitul de la 92 miliarde lei la 48 miliarde lei, sumă cu care se închide bilanţul anului 2008. Ulterior, în toţi anii care au urmat, toate balanţele lunare ale Direcţiei judeţene de drumuri şi poduri s-au închis pe minus şi am să vă rog să mă contraziceţi dacă greşesc, domnule preşedinte. Este adevărat că în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2016, domnul Girigan a revenit şi a achitat datorii de 30 milioane, echivalentul a 300 miliarde lei vechi, dar cu toate astea a trebuit să fie schimbat printr-o lipsă totală de transparenţă?. Este adevărat că în perioada iulie 2008 – septembrie 2012 s-au făcut la Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri achiziţii la preţuri exorbitante? De exemplu în anul 2009, o basculă 8 x 4 cu preţ de piaţă 90 mii euro, a fost achiziţionată cu preţul de piaţă de 270 mii euro? Este adevărat că în anul 2009, preşedintele de atunci al Consiliului Judeţean Suceava, domnul Gheorghe Flutur, refuză la plată către DJDP sume reale, datorii reale de 69 miliarde lei, pe motiv că este asfalt electoral PSD? Sume câştigate ulterior în instanţă, cu penalităţi de 13 miliarde lei? Cui ar trebui să le impute actualul preşedinte al consilierilor judeţeni, acele penalităţi? Şi aici nu pot să nu fac o paralelă, domnule preşedinte, între falimentarea Direcţiei judeţene de drumuri şi poduri şi falimentarea TERMICA, pentru că în aceeaşi perioadă, trase la indigo, primarul Ion Lungu refuză plăţi legale către TERMICA de 70 de miliarde lei, iar preşedintele consiliului judeţean Gheorghe Flutur refuză plăţi reale către Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri de 59 miliarde lei, ambele societăţi au fost în insolvenţă şi faliment.

9



Este adevărat, domnule preşedinte Gheorghe Flutur că în anul 2009 Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri a avut cu Primăria Fălticeni lucrări de asfaltare străzi, lucrări la care a încasat 100 miliarde lei vechi şi a avut cheltuieli de 168 miliarde lei vechi şi am să vă dau nişte exemple şi vă rog frumos să le verificaţi, dacă nu aţi făcut-o încă. Este adevărat că pe o situaţie de lucrări la Primăria Fălticeni, Primăria Fălticeni plăteşte către Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri 3.700 mc de beton, iar direcţia judeţeană plăteşte către terţi 17 mii de mc de beton? Este adevărat că pe un buldoexcavator Primăria Fălticeni plăteşte, decontează 560 de ore dar Direcţia judeţeană decontează la terţi 1700 de ore? Şi mai avem încă un aspect pe care putem, să presupunem, au fost greşeli, s-au pierdut bani, dar următorul aspect pe care am să-l relatez, cred că nu poate fi iertat. Au avut loc în anul 2009 nişte lucrări de întreţinere la drumuri judeţene. La licitaţie s-au înscris Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri şi renumita firmă din Botoşani, Conţac. Firma din Botoşani a venit cu un preţ mai mic la licitaţie, cu toate acestea, licitaţia este câştigată de Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri, Conţac acţionează în instanţă şi pentru ca, Conţac să-şi retragă acţiunea în instanţă şi vă rog frumos să-mi confirmaţi dacă este adevărat, domnule Flutur, preşedintele de atunci al consiliului judeţean a cerut Direcţiei judeţene de drumuri şi poduri să concesioneze către Conţac o jumătate din lucrări, lucru interzis prin documentaţia de licitaţie şi prin contract.

Mai mult decât atât, este adevărat că, concesionarea a jumătate din lucrări s-a făcut nu la preţul pe care îl oferise iniţial Conţac din Botoşani, adică mai mic, ci la preţul cu care câştigase Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri? pentru că, dacă aceste lucruri sunt adevărate, domnule Flutur, înseamnă că nişte angajaţi ai Consiliului Judeţean Suceava au fost puşi să facă nişte lucruri nu tocmai legale şi nu poate fi preşedintele Consiliului Judeţean Suceava o persoană care le cere angajaţilor Consiliului Judeţean Suceava să facă lucruri ilegale. Dacă cu banii mai putem face greşeli, putem înţelege că s-au făcut greşeli, să ceri lucruri ilegale angajaţilor, nu poate fi tolerat. Am să vă rog frumos, domnule preşedinte să verificaţi cu maximă atenţie şi să răspundeţi la aceste întrebări. Vă mulţumesc frumos pentru atenţie.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Şi eu vă mulţumesc. Stimaţi colegi, suntem la punctul 8, validarea unei decizii de rectificare pozitivă. Colegul nostru a dezvoltat un subiect care se referă la societatea de drumuri judeţene. Am să rog, foarte pe scurt, colegii mei care se ocupă direct de această problemă, domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc, dacă are ceva de dat răspunsuri la aceste întrebări, probleme ridicate. Am să spun şi eu două cuvinte în final, pentru a lămuri cât se poate lămuri astăzi, pentru că abordarea

10



dumneavoastră a fost foarte largă, a fost cu anumite conotaţii, cu trimiteri, le discutăm. Vă rog domnule vicepreşedinte.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Mulţumesc domnule preşedinte. Domnule consilier, aşa cum spunea domnul preşedinte, aţi început cu Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri dar e vorba de Societatea Comercială de Drumuri şi Poduri, care este cu totul altceva, este societate comercială. În al doilea rând, acea societate comercială are AGA, are Consiliu de administraţie, deci hotărârea de revocare a domnului Girigan a fost luată de către AGA. Avem procesul verbal prin care AGA l-a revocat pe domnul Girigan din funcţia de director la S.C. Drumuri şi Poduri Suceava şi l-a numit pe domnul Susnovici. Ulterior, pentru că AGA a constatat că operaţiunile de inventariere care sunt aferente etapei de intrare în faliment s-au finalizat, s-a semnat procesul verbal pentru tot ce era de cuprins în inventar, nu-şi mai avea rostul un alt reprezentant al consiliului judeţean. A fost şi dumnealui şi a constatat acelaşi lucru şi şi-a dat demisia. Deci asta a fost cauza pentru care şi-a dat demisia.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Puteam să fim şi noi informaţi?” Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Păi aţi fi fost informaţi

dacă nu-şi dădea demisia. În mod obligatoriu, retribuţia administratorului se stabileşte de către consiliul judeţean. Chiar în şedinţa de astăzi cred că pe ordinea de ziar fi fost pus un astfel de proiect de hotărâre, dar haideţi un pic să luăm din urmă, dacă tot aţi provocat subiectul. Eu am o informare la mine, este semnată, asumată, în care, în 2012 datoriile societăţii comerciale şi ce avea de încasat pe facturi sunt aproape egale. Deci ce avea de dat societatea comercială şi ce avea de încasat sunt aproape egale. Societatea era în momentul acela în insolvenţă. Din momentul în care domnul Girigan a venit ca şi director acolo s-a luat hotărârea a se vinde toate activele Societăţii comerciale de drumuri şi poduri, deci tot. Erau valori incomensurabile acolo, sunt staţii de asfalt, puncte de lucru, s-a vândut tot şi după ce s-a vândut tot , tot nu s-au acoperit toate datoriile. Aici trebuie de dat explicaţii. Aici cineva ar trebui să spună de ce a luat hotărârea să vândă toate mijloacele fixe? De ce nu a acoperit măcar datoriile care erau ale societăţii comerciale? În opinia mea, este una din cele mai mari găuri date consiliului judeţean.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Am să rog directorul de la Direcţia judeţeană de drumuri şi poduri, domnul Radu Avădănei pentru că la momentul acela dumneavoastră aţi gestionat, ca şi acum, aceste relaţii şi cred că sunt nişte teme ridicate inclusiv cu refuzul la plată a unor lucrări din acea perioadă.”

11



Domnul director Radu Avădănei –„La vremea respectivă, Societatea comercială de drumuri şi poduri a prezentat spre decontare situaţii de lucrări pe mai multe drumuri judeţene care totalizau 82 miliarde lei. Ulterior, prin acţiunea în instanţă, prin decizia instanţei s-a constatat că de fapt erau 50 de miliarde lei. La vremea repectivă, după ce s-a luat la cunoştinţă despre hotărârea instanţei, tot ca urmare a solicitării Societăţii comerciale de drumuri şi poduri, s-a procedat la o eşalonare a acestei sume, plătindu-se, în funcţie de solicitarea Societăţii de drumuri şi poduri, suma integrală. Ulterior, pe parte de diferenţe şi penalităţi s-a mai solicitat o sumă de 6 miliarde 400 mii lei.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Plătim penalităţi?” Domnul director Radu Avădănei –„Plătim dacă dă câştig de cauză

instanţa”. Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Doar o completare. La

momentul acela 2009, propunerea Direcţiei judeţene de drumuri şi poduri, vis a vis de lucrările Societăţii comerciale de drumuri şi poduri a avut o prezentare care nu bătea cu prevederile legii, adică nu existau credite bugetare aprobate, domnule director nu? Lucrările se realizaseră anterior obţinerii aprobării consiliului judeţean şi nu erau pe bugetul Direcţiei judeţene de drumuri şi poduri, ca atare nu erau respectate prevederile legii. Situaţiile de lucrări între timp, la expertiză s-a demonstrat că erau jumătate din cantitatea care s-a propus spre decontare, oricum fără credite bugetare aprobate iniţial, dar dacă instanţa a dispus să le plătim pentru că lucrurile erau realizate în teren, fără buget iniţial, s-a întâmplat lucrul acesta.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Îmi aduc aminte că au fost nişte plângeri făcute exact pentru această problemă.”

Domnul consilier Vasile Tofan –„Pentru că a fost adusă aici în discuţie şi Primăria Fălticeni vreau să vă informez că e vorba despre un proiect european câştigat la licitaţie de către fosta Societate de drumuri şi poduri a consiliului judeţean. În ce priveşte plăţile făcute secvenţial pe parcursul a mai bine de un an cât s-au desfăşurat lucrările, nu a existat nici un fel de problemă. În ce priveşte desfăşurarea şi gestionarea proiectului, ce a facturat mai departe societatea de drumuri în raport cu terţii, asta nu am ştiinţă, dar vreau să vă spun şi asta poate fi verificat, proiectul de asfaltare de la Fălticeni a fost dat ca exemplu de bună practică la nivelul întregii Agenţii de Dezvoltare Nord -Est. Din punctul acesta de vedere, nici asupra preţurilor nu sunt dubii, se poate vedea, există procesul verbal de recepţie finală. Proiectul a fost câştigat la licitaţie de către fosta societate de drumuri şi poduri.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Sigur că unele lucruri trebuie să te duci la momentul acela ca să mai faci o documentare, dar e clar, dacă nu

12



ai credite aprobate, dacă nu sunt prinse acestea în nişte proiecte să faci nişte lucrări, au fost nişte semne de întrebare şi cei de la Direcţia de drumuri ştiu foarte bine asta. Legat de alte supoziţii aici, legat de direcţia noastră de drumuri judeţene sau alte firme, sau cei de la Botoşani care au lucrat, eu sută la sută ştiu că s-a lucrat legal şi dacă au fost hotărâri judecătoreşti s-au pronunţat asupra acestor chestiuni şi nimic altceva în afara legii. Asta este categoric ceea ce ştiu.

Pentru că s-a ridicat problema societăţii de drumuri, vom cere de la AGA o informare în plenul consiliului judeţean cu tot filmul şi parcursul. Dacă vă amintiţi, am debutat noi, această echipă de consilieri cu o informare privind iminenţa falimentului, din păcate, la societatea de drumuri şi acolo s-a pus problema care sunt paşii de făcut în perioada următoare, iar domnul Girigan a venit aici şi a făcut o informare plenului consiliului judeţean. Am rugat cu respectarea legii, cu direcţia juridică, cu secretarul judeţului, membrii AGA să urmărească toate etapele pentru că interesul nostru care suntem acţionari unici acolo, să avem grijă, în continuare de patrimoniu.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind validarea modificărilor aduse bugetului propriu al județului Suceava și bugetului Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava, pe anul 2016, prin Dispoziția Președintelui Consiliului Județean Suceava nr. 778/27.12.2016.

Cu unanimitate de voturi(37), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 9 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind exprimarea acordului de vecinătate al Județului Suceava, prin Consiliul Județean Suceava, în vederea construirii unei clădiri de locuințe colective, în regim de P+2E, de către societatea BIO ARTEMISIA S.R.L.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aici, după cum ştiţi, consiliul judeţean are o clădire şi conform legislaţiei noi suntem obligaţi să punem în dezbatere şi să dăm un acord în acest sens.”

Domnul consilier Ioan Moraru, președintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare.

Domnul consilier Vasile Tofan, președintele Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, de disciplină, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăţilor cetățenești, prezintă raportul de avizare.

13



Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru și protecția mediului, prezintă raportul de avizare.


hotărâre privind exprimarea acordului de vecinătate al Județului Suceava, prin Consiliul Județean Suceava, în vederea construirii unei clădiri de locuințe colective, în regim de P+2E, de către societatea BIO ARTEMISIA S.R.L.

Domnul președinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.


Se trece la punctul 10 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind închirierea prin licitație publică a spațiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Județului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Județean Suceava.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Reamintesc că acest proiect de hotărâre a mai fost supus aprobării plenului, nu a trecut. E vorba de pavilioanele din stânga de la Centrul Economic Bucovina 2,3 şi 4 şi incubatorul de afaceri. Obligaţia noastră este să le punem în circuit să fie funcţionale să scoatem profit pentru că altfel plătim acolo cheltuieli cu curentul şi ce mai este. S-a stabilit de către o firmă de experţi externi ANEVAR acele tarife pe mp, aveţi în mapele dumneavoastră acest lucru, dar am să rog preşedinţii comisiilor să prezinte rapoartele de avizare.”



Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru și protecția mediului, prezintă raportul de avizare.

14



Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, cum stăm cu studiul care trebuie făcut acolo pentru extinderea aeroportului pentru că toată treaba e legată de acest studiu.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„După cum ştiţi, în luna decembrie noi am scos pe SEAP licitarea acestui studiu, din păcate nu s-a prezentat nimeni şi am reluat procedurile pentru că avem nevoie de acest studiu la Consiliul concurenţei pentru a obţine aprobarea modernizării printr-un credit a noului terminal de la aeroport. Nu s-a prezentat nimeni, reluăm procedurile pentru a întruni condiţiile. Avem nevoie de acest studiu.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind închirierea prin licitație publică a spațiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Județului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Județean Suceava.



Se trece la punctul 11 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind darea în folosință gratuită Agenției Naționale Împotriva Traficului de Persoane - Centrul Regional Împotriva Traficului de Persoane Suceava, a unor spații cu altă destinație decât locuință, proprietate publică a Județului Suceava, situate la parterul sediului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, strada B-dul George Enescu nr. 16, municipiul Suceava, județul Suceava.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Lucrăm cu această instituție și am socotit să facem această propunere consiliului județean, e vorba de 2 birouri, unul de 17 mp și unul de 7,7 mp, acolo în incintă la Direcția de protecție socială.”



D-na Liliana Orza – coordonatorul Centrului Regional Împotriva Traficului de Persoane Suceava – „Noi existăm din anul 2007, am avut sediul la Curtea de Conturi. Se ştie că se fac lucrări de reabilitare la clădire şi prin bunăvoinţa

15



doamnei director Georgeta Nadia Creţuleac, am identificat două birouri la Direcţia Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava pentru a putea să ne continuăm activitatea. Având în vedere că, consiliul judeţean este unul din partenerii noştri de bază în lupta împotriva traficului de persoane în judeţul Suceava, am apelat şi noi la această soluţie, dacă se poate să ne mutăm în acest sediu.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cușnir - "Salut această decizie dacă va fi votată de către colegii noştri. Profit de ocazie că este prezentă în sală doamna director Creţuleac şi vreau să o întreb din septembrie 2016 până în prezent nu a avut loc nici un consiliu de administraţie la direcţie? Eu sunt în Consiliul de administraţie şi nu am fost chemat. Ori nu a avut loc ori nu am fost chemat."

Doamna director Georgeta Nadia Creţuleac – „Eu sunt director al Direcţiei Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava din 28 noiembrie 2016 şi am discutat cu colegii mei, luna aceasta va fi Colegiu director. În septembrie, octombrie, noiembrie într-adevăr nu a fost.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cușnir - "Şi din noiembrie până acum nu a fost?”

Doamna director Georgeta Nadia Creţuleac – „Nu.” Domnul consilier Ioan-Dan Cușnir - "Mulţumesc frumos.” Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind darea în folosință gratuită Agenției Naționale Împotriva Traficului de Persoane - Centrul Regional Împotriva Traficului de Persoane Suceava, a unor spații cu altă destinație decât locuință, proprietate publică a Județului Suceava, situate la parterul sediului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, strada B-dul George Enescu nr. 16, municipiul Suceava, județul Suceava.



Se trece la punctul 12 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind prelungirea duratei Contractelor de mandat ale domnilor Țurcanu Eugen și Pintilie Matei-Constantin, administratori provizorii în Consiliul de administrație al Regiei Autonome Aeroportul „Ștefan cel Mare-Suceava”.


16



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, noi propunem aici prelungirea mandatelor reprezentanţilor din Consiliul de administraţie de la aeroport, pentru cele două persoane, pentru două luni. Avem nevoie de buget şi de aceea e nevoie de consiliu de administraţie. O să vedeţi la punctul următor că se leagă pentru că nu apărut nişte norme suplimentare referitoare la cum să arate candidaţii pentru Consiliul de administraţie că acolo va fi pe bază de concurs. Acum propunerea noastră este pentru a prelungi pentru două luni mandatul dumnealor ca să putem da drumul la buget pentru dezvoltarea Aeroportului "Ştefan cel Mare" Suceava.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45

alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.

Domnul consilier Vasile-Brînduşel Nichitean propune vot deschis. În unanimitate (37), consilierii judeţeni au fost de acord cu această

propunere. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind prelungirea duratei Contractelor de mandat ale domnilor Țurcanu Eugen și Pintilie Matei-Constantin, administratori provizorii în Consiliul de administrație al Regiei Autonome Aeroportul „Ștefan cel Mare-Suceava”.


Se trece la punctul 13 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind completarea măsurilor din cadrul procedurii de selecție pentru membrii Consiliului de administrație al Regiei Autonome Aeroportul „Ștefan cel Mare-Suceava”.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aşa cum vă spuneam, noi am stabilit nişte măsuri cadru pentru desfăşurarea concursului, dar a apărut un ghid de bune practici pe site-ul Ministerului de finanţe. Aduce nou o matrice pentru fiecare candidat, că era pe ansamblu, pentru întreg Consiliul de administraţie, acum aduce o matrice pentru fiecare candidat şi noi suntem obligaţi să ne punem de acord cu noile precizări de la Ministerul de finanţe.

Propunerea este că pachetul de măsuri se va duce de la 120 la 150 de zile, ca procedură, începând cu 1 februarie a.c.


Nu sunt discuţii.

17



Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind completarea măsurilor din cadrul procedurii de selecție pentru membrii Consiliului de administrație al Regiei Autonome Aeroportul „Ștefan cel Mare-Suceava”.


Se trece la punctul 14 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Muzeul Bucovinei.

Domnul consilier Radu-Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aş vrea să fac o precizare, pentru că vorbim aici de o listă minimală de programe s-a avut în vedere contractul de management cu fiecare din conducătorii acestor entităţi: Muzeu, Centrul Cultural, Biblioteca. Va trebui, după aprobarea bugetului, pentru că suntem condiţionaţi de buget, să facem un act adiţional cu managerii şi să le cerem să expliciteze inclusiv buget şi fişă de eveniment pentru fiecare acţiune în parte. Ce vă propunem noi aici este programul minimal care rezultă din contractul de management al fiecărui conducător a acestor entităţi.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, noi am aprobat odată planul managerial pentru fiecare unitate, deci aceste acţiuni sunt acolo prinse o dată. Nu ajutăm cu nimic la buget-finanţe dacă îi dăm noi înainte această listă. Ei întâi trebuie să-şi rezolve treaba să vadă cât poate aloca culturii, muzeului şi bibliotecii pentru că întâi îţi drămuieşti banii şi pe urmă îţi defineşti programul. Deci acest program nu îl văd util pentru această întâlnire, în această şedinţă. Mai mult decât atât, cred că am să intervin şi la celălalt punct, la cultură pentru că şi acolo sunt o serie de nereguli care le-am constatat. Noi trebuie să avem transparenţă. Toate programele care le-am făcut aveau la bază nişte fişe pe fiecare acţiune culturală, o mie de lei, două mii de lei, cât era, ca să răspundă efectiv de banul care se repartizează. Din ceea ce ne-aţi supus, pentru votare, nu rezultă nici un fel de transparenţă, e numai o înşiruire de acţiuni şi atât. Utilitatea nu o văd, am discutat şi cu doamna administrator. Am studiat acţiune cu acţiune şi am să vă prezint că treaba nu e chiar aşa.”

Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Spre deosebire de anul precedent, când se aproba un calendar de acţiuni culturale, în comun, cu cei trei operatori de cultură autorizaţi să dezvolte cultura la nivelul judeţului Suceava sub coordonarea consiliului judeţean: muzeul, biblioteca şi centrul

18



cultural, calendar cultural care nu cuprindea nici acela, domnule consilier sumele pentru că nu poate să facă un calendar cultural trimitere la sume, decât după aprobarea bugetului, spre deosebire de acel an, s-a pornit în acest an cu aplicarea textului de lege, adică: la fiecare dintre cei trei directori sau manageri ai operatorilor de cultură autorizaţi în baza a trei legi speciale, legea muzeelor, legea bibliotecilor şi legea instituţiilor de spectacole şi concerte şi plecând de la programul minimal de acţiuni culturale pe care l-au declarat şi l-aţi aprobat prin şedinţele de consiliu, de exemplu la Muzeu în anul 2013 s-a semnat contractul de management, acela este o platformă de angajament minimală. Normal că de atunci şi până astăzi au apărut poate noi nevoi pe care directorul muzeului ni l-a propus. Acum aprobăm, exact cum scrie în lege, punem de acord acea platformă angajament din anul 2013, o aducem la zi în anul 2017, sunt patru ani de atunci. Aprobăm programul minimal de acţiuni, aprobăm bugetul peste o lună, acordaţi Muzeului Bucovinei o sumă pentru acţiuni culturale, directorul muzeului merge acasă, îşi face temele şi spune atâţia bani pentru acţiunea x aprobată deja de dumneavoastră. În funcţie de ce resurse îi alocăm, pentru ce obiective i-aţi aprobat, face o repartizare pe toate acţiunile pe care le-am aprobat şi le prezintă într-un document care stă la baza unui act adiţional, din nou pe text de lege şi se spune aşa: „se negociază anual programul minimal, în funcţie de angajamentele luate în documentul de referinţă şi asumarea din bugetul aprobat pentru anul în curs, pentru derularea contractului de management”. Deci, numai după ce ştim ce acţiuni de cultură, pentru că, consiliul judeţean stabileşte, poate şi acţiuni în plus pe care i le poate impune dacă operatorul de cultură consideră că sunt oportune. Consiliul judeţean face cultură prin operatori de cultură autorizaţi, conform legilor speciale. Acum, din câte ştiu eu, directorii de instituţii sunt aici, cred că a apărut ceva legat de centenar, care este o acţiune mai deosebită, să zicem, sau ne gândim de acum să facem poate la sfârşitul anului acesta şi s-au actualizat puţin acţiunile pornind de la platforma program din anul 2016, poate s-au redenumit. Deci bani nu putem acum să punem în dreptul fiecărei acţiuni pentru că nu ştim câţi bani o să avem. Nici ei, nici operatorii de cultură nu ştiu câţi bani o să aibă. După cum ştiţi, acţiunile culturale sunt acţiuni anuale şi nu sunt pe listele de investiţii multianuale de angajament.

Acum, referitor la date, sunt anumite acţiuni care, datorate unor motive obiective, nu se pot desfăşura strict în ziua prevăzută. Nu mă refer la când îl sărbătorim pe Eminescu sau eu ştiu ce altceva, dar nu se poate desfăşura nu ştiu ce festival de datini, exact în ziua aia, din diferite motive şi atunci credem noi că propunerea de anul acesta este de bun simţ, adică luna respectivă şi în

19



apropierea evenimentului. Sută la sută lucrurile astea se vor desfăşura exact atunci când trebuie, dar dacă se întâmplă ceva, ar fi trebuit să convocăm de urgenţă o şedinţă de consiliu judeţean să ieşim din tiparul zilei certe care aţi aprobat-o în consiliu pentru că dacă nu, nu o facem cum scrie în calendar sau în programul minimal şi atunci, de comun acord cu operatorii de cultură am pus luna în care să se desfăşoare evenimentul, iar imediat după aprobarea bugetului, repet, vom avea sume pe fiecare acţiune în parte cu proiect pe fiecare acţiune în parte şi cu deviz pe fiecare acţiune în parte pe care le vom aduce public.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aş vrea să fac doar o completare, absolut de acord şi asta va fi deviza, transparenţă şi informarea din timp a cheltuirii banului public, de aceea, imediat după ce avem bugetul, actual adiţional va avea aceste piese de care dumneavoastră aţi vorbit astăzi şi este normal aşa. O să ajungem şi la final să discutăm şi despre posibilul proiect de buget al Consiliului Judeţean Suceava, doar într-o informare. Dar gândiţi-vă că suntem în 31 ianuarie, deja o lună din acest an a trecut, apar anumite evenimente în cursul acestui an, s-a întârziat cu proiectul de buget pe acest an şi atunci noi trebuie să avem acest program minimal care este parte anexă din contractul managerului cu consiliul judeţean.

În acest context s-au făcut aceste lucruri, şi dacă vă uitaţi în câmpul proiectului de hotărâre, se scrie acolo, legat de acţiuni şi funcţie de resurse, de bugetul consiliului judeţean. Dar, imediat după ce vom trece de aprobarea bugetului, vom veni cu aceste anexe care sunt fireşti şi nu le putem face azi.”

Domnul consilier Mihai Grozavu – „E frumos cum spuneţi, numai că noi, de regulă, când făceam treaba asta, aveam bugetul, cât e să mai aşteptăm o săptămână-două să avem bugetul să dăm în faţa consilierilor un program fundamentat. Eu vă arăt aici un proiect unde dăm sumele la toate acţiunile. Noi judecăm pe sume. Noi, consilierii asta urmărim, banul public să fie bine pus şi bine drămuit.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule consilier, problema este că trebuie să ieşim din această situaţie că luna ianuarie a trecut deja, urmează şi alte posibile acţiuni în dreptul muzeului, în dreptul bibliotecii, a centrului cultural. Până apare bugetul, acest program minimal îl avem şi când avem bugetul venim cu aceste fişe pentru că e clar că acest lucru trebuie să îl facem. Oricum noi am cerut acest lucru şefilor de entităţi, nu văd care este problema aici pe fond. Eu cred că totul este spre transparenţă total.”

Domnul consilier Mihai Grozavu – „Vă dau un exemplu de transparenţă, rândul trecut am avut noi discuţii aici tot cu programul managerului şi mi s-a spus că se îndreaptă toată treaba, se face o lucrare,

20



contractul.” Domnul președinte Gheorghe Flutur –„S-a făcut acest lucru, categoric

da, şi am rugat să fiţi informat.” Domnul consilier Mihai Grozavu – „Mi s-a spus că e confidenţial.” Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule consilier, eu ce ştiu,

este şi vicepreşedintele şi doamna Vasilciuc aici, eu i-am întrebat personal pentru că s-a lucrat de atunci.”

Domnul consilier Mihai Grozavu – „A venit şefa de serviciu şi mi-a spus, îl am la mine dar e confidenţial.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu cred că trebuie lămurite şi aceste lucruri legat de raportul dintre aparatul tehnic şi consilierii judeţeni şi trebuie găsit răspunsul, dacă legea permite, eu vă cer acest lucru să-l facem pentru că, consiliul judeţean înseamnă aceste entităţi. Deci asta vreau să o lămuriţi.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Muzeul Bucovinei.


Se trece la punctul 15 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Centrul Cultural „Bucovina”.


Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, pentru că m-am pregătit, vreau să vă spun că s-a renunţat la toate acţiunile organizate de universitate, printre care două acţiuni importante, spun eu: Colocviul Naţional al Asociaţiei de Literatură Generală şi Comparată şi Zilele Hispanităţii, cu participare internaţională, s-au scos. Acţiuni în parteneriat cu o serie de comune, cu primarii PSD, Berchişeşti – poziţia 20,30, Baia – poziţia 78, Drăguşeni – poziţia 68, Dumbrăveni – 77, 81, Arbore – poziţia 80, Fălticeni – 90, Rădăuţi – s-a scos un festival, „Ochi de păun” care are 24 de ediţii până acum. S-a renunţat la un total de 33 de acţiuni şi s-au introdus alte acţiuni noi. E bine că s-au introdus noi, pentru că trebuie să fie noi. Lista de tipărituri aici, nu dă nici un titlu. Ce să înţelegi când vezi acolo negru trecut în lista de tipărituri? Treaba este mai puţin transparentă, de aceea aici la cultură am să mă abţin pentru că trebuie făcut ordine.”

21



Doamna administrator Irina Vasilciuc –„Referitor la acţiunile în parteneriat cu terţi, că sunt unităţi administrativ teritoriale, că sunt universităţi sau alte instituţii de cultură pe lângă centrele culturale, bibliotecă sau de şcoală învăţământ superior pe lângă Universitatea „Ştefan cel Mare” Suceava. Neexistând în acest moment aceste parteneriate aprobate, să nu uităm că anul trecut am avut o astfel de situaţie în care unul din primari care erau în parteneriat cum ar veni cu Consiliul Judeţean Suceava, Centrul Cultural „Bucovina”, nu a mai dorit să desfăşoare activitatea şi atunci a rămas că, fiindcă era pe calendarul acela cu parteneriate aprioric aşa puse ca la început de an sau la sfârşit de an pentru anul viitor, în care noi nu ne-am consultat cu primarii, cum ar fi putut să facem lucrul acesta? Primarul s-a răzgândit şi nu a mai vrut să facă acţiunea. A rămas şi ne-aţi şi întrebat în consiliul judeţean de ce nu s-a mai făcut acţiunea şi v-am răspuns fiindcă nu a vrut primarul respectiv. Se spune aici, în proiectele de hotărâre, de aceea nu le-am trecut şi de aceea nu şi le-au asumat operatorii de cultură. De unde să ştie ei la începutul acestui an, ce vor să facă primăriile din judeţ. Dar, nu sunt excluse, domnilor consilier, aceste acţiuni, pentru că se spune că, atunci când terţii vor solicita ca, instituţiile noastre de cultură sau consiliul judeţean să devină parteneri pentru desfăşurarea anumitor activităţi care poate că au devenit tradiţii, de acum înainte, o vor face şi la art.3 din fiecare din aceste proiecte de hotărâre am spus că, toate programele pot fi modificate ca atare prin aprobarea consiliului judeţean. Numai să avem aceste solicitări şi o vom face la momentul potrivit.

Cât privesc tipăriturile, nu avem de unde să ştim de la începutul acestui an că vor fi în măsură consultanţii artistici să ducă la bun de tipar anumite cărţi. Şi aici vor primi aprobare prin Consiliul de administraţie al fiecărui operator de cultură, nu vor duce nimic la tipar până a nu se aproba de către Consiliul de administraţie, iar prin actul adiţional care se va face la contractul de management, se va aloca o sumă exact pentru suma asta care va deveni publică, adică veţi fi informaţi exact la momentul la care se va hotărî. Nu avem de unde să ştim dinainte ce cărţi devin apte de a fi duse la tipografie în cursul acestui an. Sunt cele pe care consultanţii artistici la momentele potrivite vor hotărî că le-au definitivat. Le-am pus ca tip de activitate, le vom aloca resurse, se vor aproba în Consiliul de administraţie şi vă vor fi aduse la cunoştinţă prin listele de proiecte.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aş vrea să mai fac o scurtă precizare, sunt şi managerii în cauză aici, eu văd corecte aceste abordări şi au atras atenţia, dar vorbim de un program minimal. Vorbim de el înainte de buget, va trebui în continuare ţinut aproape pentru că până la urmă emblema

22



judeţului Suceava sunt foarte multe evenimente care fac poza întreagă, inclusiv cum aţi dat exemplul „Ochi de păun” de la Rădăuţi, ş.a.m.d. Să ajungem acolo şi să discutăm, să păstrăm programul minimal şi să mai introducem şi altele dacă trecem de buget şi avem resurse. Am să vă aduc nişte veşti nu foarte bune pe tema asta.”

Domnul consilier Simion Sticleţ –„Domnule preşedinte, rămân surprins şi am mai ridicat problema asta. Municipiul Rădăuţi văd că e scos de pe listă. Cum să scoţi „Ochi de păun” când acest eveniment se face de 23 de ani şi are un impact enorm de mare asupra întregii zone Rădăuţi Marginea. Rămân surprins cum privesc unii domni de la judeţ această problemă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule consilier, vin în sprijinul dumneavoastră, să facă primăriile că acesta este demersul, vorbim de program minimal, parteneriate cu noi. Haideţi să nu discutăm aşa, că exclude cineva pe cineva. Sunt atâtea lucruri la orizont care vor trebui făcute şi umplut acest program minimal. Nu trageţi nişte concluzii tendenţioase pentru cineva că nu e în regulă.”

Domnul consilier Simion Sticleţ –„Să le întrebe şi pe primării când se face acest program”.

Domnul consilier Mihai Grozavu –„O completare: din întâlnirea asta să înţeleagă cei care sunt prezenţi şi implicaţi, că primăriile nu trebuie neapărat să vină să ceară. Ei înşişi au interes pentru acţiunile culturale la unităţile administrative şi ca atare de aici de la noi, de la judeţ să ia legătura pentru toate acţiunile cu toţi factorii de răspundere. Sunt acţiuni care sunt specifice atribuţiilor acestor unităţi. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Centrul Cultural „Bucovina”.

Cu 21 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Niţă Marin-Gheorghe, Tofan Vasile, Moraru Ioan, Şalar Eugen, Bădeliţă Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Creţeanu Mihai, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru-Gavril, Salup-Rusu Alexandru-Marian) şi 16 abţineri (Apetrii Gheorghe, Cuşnir Ioan-Dan, Vîrvara Gavril, Sticleţ Simion, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela, Gafencu Mişu, Mihai Gavril, Iacoban Vasile, Bereholschi Paul), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

23



Se trece la punctul 16 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Biblioteca Bucovinei „I.G.Sbiera” Suceava.



hotărâre privind aprobarea listei minimale de programe și proiecte culturale ce vor fi organizate în anul 2017 de către Biblioteca Bucovinei „I.G.Sbiera” Suceava.


Se trece la punctul 17 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea componenței comisiilor de examinare la concursul de ocupare a funcțiilor de conducere vacante de șef secție la Secția neurochirurgie și șef laborator la Laboratorul anatomie patologică din cadrul Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou”Suceava.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„După cum ştiţi, domnilor consilieri, pe procedură, consiliul judeţean trebuie să-şi nominalizeze un reprezentant, fără drept de vot, în celelalte comisii a fost reprezentanta noastră de la resurse umane, doamna Ionela Savin. Propunerea noastră este tot doamna Ionela Savin.”


Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45

alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.



hotărâre privind aprobarea componenței comisiilor de examinare la concursul de ocupare a funcțiilor de conducere vacante de șef secție la Secția neurochirurgie și șef laborator la Laboratorul anatomie patologică

24



din cadrul Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou”Suceava.


Se trece la punctul 18 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Consiliului Județean Suceava.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vă informez că aici e vorba de transformări în urma unor examene de promovare.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir -„Salut această decizie a dumneavoastră, felicitări celor care se înscriu la examenele de promovare şi le trec cu brio. Am să am o scurtă abordare referitor la concursurile care au avut loc pentru ocuparea unor funcţii de conducere. Aici, domnule preşedinte, nu aş vrea să fiu greşit înţeles, nu am să mă refer doar la această perioadă, avem şi noi partea de vină din trecut.

Mi se pare extrem de ciudat faptul că la marea majoritate a concursurilor pentru ocuparea funcţiilor de conducere avem un singur candidat şi acel candidat câştigă concursul. Să ştiţi că asta înseamnă o mare lipsă de încredere a oamenilor în noi şi principalul factor care duce la pierderea încrederii este lipsa transparenţei şi o spun cu tărie, atunci va fi bine, în această instituţie, în acest judeţ, când va apărea câte o funcţie de conducere la concurs şi vom avea câte 3-4 înscrişi pentru acea funcţie de conducere. Atât timp cât la concursuri pentru funcţii de conducere se înscrie un singur candidat, înseamnă că avem o mare neîncredere la cum suntem percepuţi de către oameni, înseamnă că oamenii nu au încredere în noi şi cu toţii, indiferent de cum va fi parcursul politic al următorilor ani, trebuie să luptăm pentru creşterea încrederii populaţiei. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Consiliului Județean Suceava


25



Se trece la punctul 19 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici e vorba de mai multe transformări de posturi ca urmare a susţinerii de examene şi promovări pe posturi.”


hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Se trece la punctul 20 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al județului Suceava în Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Comercială ACET S. A. Suceava.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici aceste modificări apar pentru că au plecat unii din colegi, e vorba de grupul PSD care trebuie să facă o propunere. Noi acum discutăm de AGA de la ACET S.A. Suceava.”

Domnul consilier Niculai Bosancu propune pe domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir.

Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45 alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.



hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant al județului Suceava în

26



Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Comercială ACET S. A. Suceava.


Domnul consilier județean Cușnir Ioan Dan nu participă la vot. Se trece la punctul 21 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

modificarea componenței Autorității Teritoriale de Ordine Publică a Județului Suceava.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Pentru că un reprezentant din grupul PSD a plecat rog grupul PSD să facă propunerea de nominalizare.”

Domnul consilier Vasile Brînduşel Nichitean propune pe domnul consilier Mihai Grozavu.




hotărâre privind modificarea componenței Autorității Teritoriale de Ordine Publică a Județului Suceava.


Se trece la punctul 22 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind efectuarea unor modificări în componența comisiilor de specialitate ale Consiliului Județean Suceava.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Tot consecinţa modificărilor nominale de consilieri judeţeni din grupul PSD, cei trei colegi care au plecat şi atunci vă revine, stimaţi colegi, atributul de a face noi nominalizări. Sunt trei colegi care au fost în trei comisii şi aştept propunerile dumneavoastră.”

Domnul consilier Mihai Grozavu – „Grupul PSD face următoarele propuneri:

27



-domnul Gavril Mihai să facă parte din Comisia pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului (comisie de bază) şi din Comisia pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului (comisie secundară);

-domnul lacoban Vasile să facă parte din Comisia pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii (comisie de bază) şi din Comisia pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului (comisie secundară);

-domnul Bereholschi Paul să facă parte din Comisia pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului (comisie de bază) şi din Comisia pentru tineret, sport, turism, colaborare cu organizaţii neguvernamentale, cu românii de peste hotare, relaţii externe şi afaceri europene (comisie secundară).

Aş face un amendament: Modificarea Articolului 7 care să aibă următorul cuprins: ”Art.7. -Domnul Grozavu Mihai se numeşte în Comisia pentru studii,

programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii (comisie secundară). ”

Introducerea unui articol nou, respectiv Art. 8 cu următorul cuprins: ”Art,8. - Hotărârea Consiliului Judeţean Suceava nr. 104/24.06.2016

privind aprobarea numărului, denumirii şi a componenţei comisiilor de specialitate pe domenii de activitate ale Consiliului Judeţean Suceava, se modifică în mod corespunzător.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Grupul PNL nu face propuneri. Luăm cele două amendamente, după care votăm proiectul în ansamblu.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot primul amendament:

-domnul Gavril Mihai să facă parte din Comisia pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului (comisie de bază) şi din Comisia pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului (comisie secundară);

-domnul lacoban Vasile să facă parte din Comisia pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii (comisie de bază) şi din Comisia pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului (comisie secundară);

-domnul Bereholschi Paul să facă parte din Comisia pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului (comisie de bază) şi din Comisia pentru tineret, sport, turism, colaborare cu

28



organizaţii neguvernamentale, cu românii de peste hotare, relaţii externe şi afaceri europene (comisie secundară).

În unanimitate (37) consilierii judeţeni au fost de acord cu propunerile prezentate.



propunere. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vor al doilea

amendament propus: ”Art.7. -Domnul Grozavu Mihai se numeşte în Comisia pentru studii,

programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii (comisie secundară). ”

Introducerea unui articol nou, respectiv Art. 8 cu următorul cuprins: ”Art,8. - Hotărârea Consiliului Judeţean Suceava nr. 104/24.06.2016

privind aprobarea numărului, denumirii şi a componenţei comisiilor de specialitate pe domenii de activitate ale Consiliului Judeţean Suceava, se modifică în mod corespunzător.”




hotărâre privind efectuarea unor modificări în componența comisiilor de specialitate ale Consiliului Județean Suceava, în ansamblul său.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„A se consemna că a fost acordul pentru vot deschis.”

Se trece la punctul 23 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării județului Suceava în cadrul Târgului de Turism al României (16-19 februarie 2017 București), al Târgului de Turism Agri Travel & Slow Travel (17-19 februarie 2017 - Bergamo, Italia), al Târgului de Turism Utazas Travel (2-5 martie 2017 - Budapesta, Ungaria) și al Târgului de Vacanțe (martie 2017 - Cluj Napoca).

29




Domnul consilier Tudor Plăcintă, președintele Comisiei pentru pentru tineret, sport, turism, colaborare cu organizaţii neguvernamentale, cu românii de peste hotare, relaţii externe şi afaceri europene, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Din nou trebuie să spun că suntem în aşteptarea bugetului, dar timpul trece şi atunci trebuie, mai ales pentru primul trimestru, să propunem şi vă aduc aminte aici că noi, Consiliul Judeţean Suceava prin acest birou de informare turistică avem şi obligaţia să participăm la un număr minimal de târguri, atât internaţionale cât şi în ţară. Pentru că la orizont apar aceste târguri, Târgul de la Bucureşti, Târgul de la Cluj şi apare cel din Italia şi cel din Ungaria, formula noastră este o formulă restrânsă, am stat de vorbă cu oamenii pentru participare, suntem în aşteptarea bugetului şi de aceea vă facem această propunere.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi, aş avea unele întrebări sau nelămuriri şi aş vrea să înţeleg care sunt argumentele participării la Târgul de la Budapesta în loc de a participa la un târg la Londra care are loc în februarie şi unde avem zbor direct. Adică dacă vrem să vedem lucrurile integrat, să creştem şi traficul pe zborurile de Londra. O altă întrebare ar fi, cum s-a ajuns la decizia să participăm la Budapesta în loc de Londra. Care au fost argumentele pentru care nu mai participăm la târguri la care aveam tradiţii de a participa, cum ar fi Viena şi Stuttgart. Ultima abordare şi întrebare: anul trecut aţi încercat, domnule preşedinte, să forţaţi participarea la Târgul de bunuri de larg consum de la Bergamo. Bugetul alocat acestui târg a fost de 93 mii lei. Bugetul alocat acestor patru târguri din 2017 este de 60 mii lei. Acum nu sunt edificat, a fost supradimensionat bugetul pentru Bergamo de anul trecut sau sunt subdimensionate bugetele alocate acestor patru târguri din acest an. În final, o rugăminte: fiecare participare la un târg trebuie să aducă un plus valoare bugetului, nu trebuie să fie o bifă în calendar pentru că avem un centru de informare turistică. Eu sper că nu aţi reuşit să vă exprimaţi, domnule preşedinte, când aţi spus că participăm la târguri pentru că trebuie să îndeplinim un număr minimal de bife în calendar. Eu sper că participăm la târguri pentru a aduce un plus valoare judeţului Suceava. Atunci, rugămintea mea este să se pregătească o minimă documentaţie care va fi completată la standul fiecărui târg, astfel încât, când se întorc delegaţii noştri de la târguri,

30



să poată face o prezentare amănunţită nu cum a fost cea de după Târgul de la Munchen unde aţi fost dumneavoastră cu domnul Popoiu şi nu ştiaţi câţi ne-au vizitat standul şi câţi au urmărit conferinţa care aţi avut-o. Deci după fiecare participare la târg rugămintea mea este să avem o prezentare amănunţită a beneficiilor şi a aspectelor de îmbunătăţit. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi şi domnule consilier. Încerc aşa de la începutul acestei şedinţe să păstrez un ton decent şi să vă dau răspunsul la probleme fără să alunec spre ceea ce s-ar merita la un moment dat, ca să fim în acelaşi registru. Dar, am punctual câteva răspunsuri: în primul rând, suntem la început de an şi nu a venit bugetul. Nu ştiu cum va fi de mare sau de mic bugetul, am să vă prezint spre finalul acestei şedinţe o prognoză şi suntem prudenţi. Pe de altă parte, am avut mai multe discuţii cu asociaţiile de turism din judeţul Suceava, cu operatori de turism şi aceste discuţii au făcut să ajungem la aceste concluzii. De exemplu, staţiunile montane au preponderent în ultimul timp, clienţi din aceste zone: Ungaria, zone importante din România din partea Ardealului şi atunci te îndrepţi spre aceste zone să faci lobby, să faci campanie, să-ţi vină cât mai mulţi turişti şi cred că Budapesta şi Ungaria poate fi pe viitor un important bazin care să vină, ei nu au munte şi vor, se opresc deocamdată prin Sovata şi prin alte părţi. Astea sunt târgurile care sunt la orizont şi am zis să participăm, sunt două naţionale şi două internaţionale. M-am exprimat corect domnule consilier, am spus şi că avem un angajament prin biroul de turism nu doar pentru asta. Am punctat „şi pentru asta” ca să lămurim şi acest lucru.

Acum, mult discutatul Bergamo. Vreau să lămuresc un lucru aici: în toamnă eram invitaţi la un târg amfitrioni, noi eram invitaţii speciali care să facem acolo campanie în sensul bun, agresiv a Bucovinei, cu tot ce înseamnă partea de ofertă turistică, de folclor şi tot ce este. Anticipam ce urmează în luna februarie şi atunci fiind amfitrion, erai cel care trebuia să te duci cu o anumită ţinută acolo, de aceea apăruse număr mai mare de oameni şi reprezentare mai consistentă şi o legam atunci de faptul că deschideam curse aeriene. Ştiţi cu toţii foarte bine că ne-am întors, intram în campanie, au fost fel de fel de discuţii şi am zis cât de bine ar face Sucevei sau cât de rău dacă am duce-o pe o tentă de dezbatere politică şi electorală în perioada aceea şi nu a fost bine, am explicat şi astea la momentul acela. Acum am rugat biroul de turism, repet în urma discuţiilor şi cu asociaţiile de turism, să vină cu un format prudent pentru că financiar trebuie să vedem cum stăm şi să fie şi Suceava prezentă, la început de an, la Bergamo. Într-adevăr, piaţa italiană de turism cred că trebuie să o prospectăm mai bine şi trebuie să începem să intrăm şi acolo, dar una era în toamnă când eram cei care deschideam-închideam şi

31



erau cele mai multe evenimente în jurul Bucovinei, a Sucevei şi alta este acum când mergem cu un stand normal ca oricare altcineva.

Deci cam asta am vrut să spun legat de participarea aceasta. Sigur că putem să întrebăm, la alte târguri au fost participanţi din asociaţiile de turism din Bucovina care au reprezentat judeţul şi nu a fost consiliul judeţean. Propunerea noastră este să mergem la aceste patru târguri şi sigur că vom veni şi cu alte propuneri în perioada următoare. Suceava va trebui să participe la o serie de târguri şi avem prezentarea proiectelor economice, cel din Bavaria de la Munchen de anul acesta, dar vom merge cu ADR Nord – Est, vom merge probabil la Krynica în Polonia pentru Forumul de Dezvoltare Estică. Sunt oportunităţi, nu le-am prins acum, am zis prindem primele din trimestrul I al acestui an cu o bugetare modestă, dar să fim prezenţi acolo să prospectăm piaţa. Asta e ce vă pot spune şi aşa s-a gândit la momentul acesta.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„la Viena şi la Stuttgart care au fost argumentele pentru care s-a renunţat? Am avut prea puţini vizitatori ai standurilor sau de ce s-a renunţat?”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Nu. Nu poţi să mergi la toate şi când e de mers trebuie să meargă cu tine şi agenţii de turism şi alţii şi unii dintre oameni nu au putut să spună da în aceste chestiuni şi atunci era mai complicat mai ales că era imediat în perioada sărbătorilor că astea sunt la începutul acestui an. Dar eu socotesc că propunerea noastră pentru perioada imediat următoare este destul de consistentă, să facem noi faţă la astea, vom fi prezenţi şi la alte târguri, nu putem nici pe toate să le cuprindem”.

Domnul preşedinte Marin-Gheorghe Niţă –„Dacă îmi permiteţi, vreau să fac o completare. Întreba domnul consilier de ce mergem la Budapesta. E a 40 a ediţie şi vreau să vă spun că în Ungaria, anual, sunt peste 40 de mii de vizitatori, oferte turistice de la peste 500 de expozanţi, din peste 30 de ţări. Dacă îmi permiteţi domnule consilier şi la Bergamo avem cursă directă aşa cum spuneaţi de Londra şi vreau să vă zic că acum e propus un număr de 3 persoane pentru Bergamo şi în toamna anului trecut erau 41 de persoane, ştiţi şi dumneavoastră că era un proiect aprobat de Consiliul Judeţean Suceava. La Bucureşti trebuie să mergem pentru că e cel mai mare târg al nostru, al ţării şi plus de asta vrem să participăm şi la Târgul de vacanţe de la Cluj. Este o parte a Transilvaniei, singurul târg care vrem să-i atragem să vină şi la noi în Bucovina pentru că avem nevoie să ne prezentăm ofertele noastre turistice şi celor din Transilvania şi de aceea, toate cele patru târguri cu o cheltuială de 60 de mii de lei. Şi aş mai vrea să vă spun, domnule consilier Cuşnir, consiliu de administraţie nu există la Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia

32



copilului a judeţului Suceava, există Colegiul director din care faceţi parte dumneavoastră, domnul consilier Dominte şi domnul consilier Titianu.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea promovării județului Suceava în cadrul Târgului de Turism al României (16-19 februarie 2017 București), al Târgului de Turism Agri Travel & Slow Travel (17-19 februarie 2017 - Bergamo, Italia), al Târgului de Turism Utazas Travel (2-5 martie 2017 - Budapesta, Ungaria) și al Târgului de Vacanțe (martie 2017 - Cluj Napoca).


Se trece la punctul 24 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii pentru negocierea clauzelor contractuale de închiriere a imobilului în care își desfășoară activitatea Muzeul Etnografic „Hanul Domnesc”.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, suntem în următoarea situaţie: vă propunem o comisie de negociere a clauzelor contractuale pentru închirierea acestui spaţiu, Hanul Domnesc unde noi avem un număr important de piese etnografice care au valoare simbolică pentru Suceava şi sigur că proprietarul care a dobândit această clădire cere renegociere. Pe procedură, propunerea noastră să facă parte din echipă trei consilieri judeţeni, managerul Muzeului Bucovinei, șeful Serviciului legalitate din cadrul Consiliului Județean Suceava, domnul Alexandru Moldovan iar secretariatul să fie asigurat de șefa serviciului patrimoniu, doamna Smărăndița Tanasă. Sigur că ei vor avea mandat să facă negocierea şi în baza acestui act Proces Verbal, managerul Muzeului Bucovinei va trece la elaborarea şi semnarea contractului, dacă se întrunesc condiţiile, pentru închirierea, în continuare, a spaţiului de la Hanul Domnesc.

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Domnule preşedinte, pentru că fac parte din Consiliul de administraţie al Muzeului Bucovinei ştiu că problema s-a pus din luna noiembrie, expirarea acestui contract, am rămas surprins citind în cererea doamnei Colomeischi că a fost nevoită să plătească impozitele şi taxele locale întrucât nu a fost acceptată soluţia scutirii de către

33



Consiliul Municipal Suceava. Eu nu ştiu, îi întreb pe cei care cunosc legea, dacă este în acest sens lege că monumentele istorice sunt scutite de la plata impozitelor. În ceea ce văd eu aici trebuie făcută şi comisia, trebuie să se vadă cât plăteşte doamna, care este diferenţa de la vechiul contract, eventual rate, inflaţii, tot ceea ce înseamnă financiar. Nu mi se pare o sumă exorbitantă mia ceea de lei care trebuie plătită de doamna. Asta este o problemă şi a doua problemă: ştiu că din partea muzeului s-a făcut o solicitare privind rezolvarea unei probleme urgente la Muzeul de Ştiinţe Naturale cu încălzirea. Au căzut centralele termice şi există un pericol acolo, am fost chemaţi chiar la începutul anului pentru consiliu de administraţie să dăm avizul favorabil. Vreau să ştiu dacă s-a rezolvat această problemă privind finanţarea pentru că nu este buget, nu e nimic, o altă soluţie, întrucât acolo există un pericol fiind piese care nu pot să reziste unor condiţii de temperatură scăzută.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Da, mulţumesc domnule consilier. Încep cu ultima solicitare care nu are legătură cu acest punct care îl discutăm dar aş vrea să vă dea răspunsul doamna administrator public Irina Vasilciuc. Pot să vă asigur şi eu că am acţionat prompt şi am prevăzut în lista de investiţii provizorie specială pentru că e o situaţie deosebită la muzeu.”

Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Ne-am adresat Trezoreriei, am făcut o listă provizorie de investiţii pentru Muzeul Bucovinei, am deschis credite bugetare în limita 1/12 din bugetul anului precedent, am avut fericirea că ne-am încadrat în această limită şi nu a fost nevoie de aprobări suplimentare şi muzeul se află acum în procedură de achiziţie, poate că s-a şi încheiat, pentru că se cumpără produsul de pe SEAP, după cum ştim, asta e legea. De la începutul lunii ianuarie în regim de urgenţă, deja am dat drumul la creditele astea bugetare.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Referitor la tema Hanul Domnesc, eu socotesc că e foarte corectă intervenţia dumneavoastră ca sugestie pentru echipa care va merge să negocieze acolo. Aţi făcut o întrebare legat de proprietarul acestei construcţii, dacă plăteşte, dacă e scutit de impozite la primăria locală. Pot fi discutate aceste chestiuni, dar noi aici, pe procedură, dorim să aprobăm o comisie care să negocieze închirierea, în continuare, a spaţiului de la Hanul Domnesc Suceava.”

Doamna consilier Sorina Barbu –„Vreau să vă spun, chiar dacă este cazul de patrimoniu, dacă desfăşoară activităţi comerciale, nu mai este scutită la impozit.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Deci vă spuneam, propunerea noastră este managerul Emil Ursu să fie nominalizat, şeful de la Serviciul de legalitate, domnul Moldovan, iar secretar să fie şefa Serviciului patrimoniu,

34



doamna Smărăndiţa Tanasă şi 3 consilieri judeţeni. Rog consilierii PSD să facă propuneri.”

Domnul consilier Mihai Grozavu propune pe domnii consilieri Gavril Vîrvara, Vasile-Brînduşel Nichitean şi Gheorghe Monoranu.

Domnul președinte Gheorghe Flutur arată că grupul PNL nu face propuneri.



propunere. Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Citesc echipa: domnii consilieri

Gavril Vîrvara, Vasile-Brînduşel Nichitean şi Gheorghe Monoranu, domnul manager Emil Ursu, domnul Alexandru Moldovan şi doamna Smărăndiţa Tanasă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind constituirea unei comisii pentru negocierea clauzelor contractuale de închiriere a imobilului în care își desfășoară activitatea Muzeul Etnografic „Hanul Domnesc”.


Domnul secretar Petru Tanasă –„Intrebarea mea este dacă domnul consilier Gavril Vîrvara, care a fost propus primul, este pentru preşedinte.”

Domnul consilier Mihai Grozavu – „Da”. Se trece la punctul 25 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

acordarea concediului de odihnă suplimentar personalului din cadrul Consiliului Județean Suceava și personalului din cadrul unor instituții publice de interes județean, pentru anul 2017.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, cum s-a lucrat şi până acum şi anii trecuţi, există această procedură pe lege, acordarea suplimentară de zile de concediu pentru salariaţi şi aici e între 3 şi 10 zile. Anul trecut au fost 5 zile aprobate, acelaşi lucru îl propunem şi noi aici, atât pentru

35



aparatul propriu cât şi unele instituţii din subordine, pentru că, atenţie, Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului a judeţului Suceava şi Muzeul nu beneficiază aşa pentru că au în contractul colectiv de muncă alte paragrafe care rezolvă această problemă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind acordarea concediului de odihnă suplimentar personalului din cadrul Consiliului Județean Suceava și personalului din cadrul unor instituții publice de interes județean, pentru anul 2017.


Se trece la punctul 26 al ordinii de zi: Informare privind Raportul de audit al performanței nr. 2117/228 din 12.12.2016, Decizia nr. 57/222 din 5 ianuarie 2017 precum și Raportul de control nr. 2110/222 din 12.12.2016 ale Curții de Conturi a României – Camera de Conturi Suceava.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, avem aici Rapoartele de audit la Consiliul Judeţean Suceava şi am să încep să fac eu o scurtă prezentare şi după aceea să-i ascultăm şi pe colegi dacă sunt întrebări. Sunt două rapoarte de audit ale Curţii de Conturi a României.

1.Este vorba de Raportul de audit de performanţă privind Proiectul „Utilităţi şi mediu la standarde europene în judeţul Suceava.” Nu am să fiu lung, vreau să ştiţi că a fost o echipă complexă a Curţii de Conturi şi au câteva lucruri. Deci o dată este vorba de concluzii şi concluzia generală pe acest proiect este că primăriile încă de la început, care sunt în acest proiect, s-au împrumutat pentru investiţii care sunt de natura domeniului public a statului, adică reţelele magistrale de gaz metan. Asta ar fi concluzia de bază, deci s-au împrumutat 61 de primării şi au făcut investiţii într-o conductă magistrală care de fapt este a statului. Sunt câteva recomandări:

1.Implicarea primăriilor, a unităţilor şi a consiliului judeţean, cele împrumutate, în efectuarea demersurilor în vederea continuării construcţiei conductelor de gaz metan şi vreau să ştiţi că acest lucru îl facem. Am o veste bună care o spun aici, am făcut demersuri la actualul Guvern şi la Transgaz, am primit hârtie de la Transgaz, o am aici, în care ne răspunde, pe anul 2017 au prins în buget bani pentru magistrala spre Vatra Dornei, în bugetul Transgaz. Ştiţi bine că acolo e o problemă legată de regimul de proprietate, am ajuns într-un pas foarte important cu cei de la Romsilva, cu scoaterea din fond forestier, mai este foarte puţin pe această procedură, important este să aibă bani să dea drumul la conductă, Bazinul Dornelor aşteaptă. Acelaşi lucru l-am făcut ca demers pentru continuarea magistralei de către Transgaz Păltinoasa – Cacica – Arbore – Solca – Marginea – Volovăţ - Rădăuţi, 82 km.

36



Am cerut insistent, pentru asta nu am primit un răspuns, este şi la început, dar să ştiţi că noi continuăm şi asta rezultă şi din discuţiile cu Curtea de Conturi, ca să rezolvăm nişte probleme care nu sunt deloc uşoare.

2.Elaborarea unui studiu, unei analize cu primăriile care au centrale de cogenerare şi care nu sunt folosite, adică trebuie să ne gândim la nişte soluţii şi în primul rând primăriile, pentru că şi la Humor şi la Câmpulung sunt centralele care stau, ruginesc, se uzează moral şi trebuie găsită o soluţie, măcar pentru entităţi publice să găsească soluţii să nu le ţinem acolo piese de muzeu.

3.Efectuarea demersurilor de către Consiliul Judeţean Suceava care este reprezentantul acestei asocieri pe utilităţi şi mediu ca partea de gaz metan, creditul acela, să-l preia Ministerul de Finanţe să-l gestioneze. Acolo sunt încă 18 milioane de euro pe parte de gaz metan. În fiecare an tot ajungem să ne rugăm de guvern să dea bani să deblocăm primăriile că se accesează fondul de risc şi ştiţi bine că şi la finalul anului trecut am găsit soluţie. Vorbisem şi cu ministrul de finanţe la vremea aceea, înţelesese urgenţa că trebuie găsită soluţia, am făcut revenire şi la actualul ministru de finanţe Viorel Ştefan pentru a prelua acest credit şi va trebui să facem eforturi împreună toţi pentru că altfel dăm o perspectivă pesimistă dezvoltării primăriilor din judeţ că oamenii trebuie să-şi pună banii în cont pentru asta în loc să se gândească la dezvoltare.

4.Trebuie să-şi clarifice soldurile pentru că nu era prins cât îi revine fiecărei primării în parte şi să le urmărească şi sigur că noi le-am cerut să prindă bani, să nu mai fie nevoie de accesarea fondului de risc, la început de an când îşi fac bugetele primăriile. Aceste lucruri le-am făcut, am făcut demersuri, ne-am luptat alături de ei şi ne vom lupta în continuare. Deci repet, nu am vrut să-l mai ducem acest proiect în dezbateri cât de bun cât de rău a fost că nu putem debloca şi nu rezolvăm nimic dacă l-am duce într-o tentă politică pătimaşă cine e vinovat şi cine nu şi aş vrea să înţelegeţi care este abordarea mea, constructivă, să ne luptăm să deblocăm ce putem debloca din acest proiect şi să nu fie o piatră de moară pentru dezvoltarea judeţului în perioada următoare. Dezbaterile politice uneori pot duce la nişte patimi şi fel de fel de supoziţii, dar nu cred că asta poate rezolva problema. Asta a fost legat de auditul de performanţă de la Curtea de Conturi, o prezentare succintă făcută de mine.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, analiza făcută de Curtea de Conturi e bună pentru noi în sensul că face o analiză foarte pertinentă şi dă şi nişte linii, în continuare, de rezolvarea problemei. Eu aş vrea să ridic altceva şi anume când s-a înfiinţat Gaz Bucovina ideea a fost ca

37



această societate să fie societate care să opereze tot ceea ce se realizează pe aceste tronsoane de gaz. Apoi s-a mai completat cu parte de termie, asta e altceva. Noi şi lumea ne acuză la ora actuală şi ne-a acuzat tot timpul, că nu ne preocupăm să aducem operator care să bage gazul în localitate şi omul să poată beneficia de conducta care îi trebuie. De exemplu merge de la Suceava la Rădăuţi, Rădăuţul are gaz, are operator, nimeni nu s-a preocupat să-i ajute pe cei de la Pătrăuţi, de la Dărmăneşti, pe traseu până acolo. Mai departe, pe partea cealaltă, dacă o luăm dinspre Fălticeni, e aceeaşi situaţie. La Frasin, deci operatorul acesta trebuie căutat, acesta trebuie să existe pentru că altfel nu facem nimic. Ruginesc instalaţiile şi la om şi aia pusă în pământ. Asta e treaba care mă preocupă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Noi am găsit Ecotermul în insolvenţă şi ştiţi bine dar nevoia populaţiei şi aşteptarea de gaz metan pe traseele acestea, este foarte mare. Am avut aceste discuţii cu primarii, am avut cu Transgaz-ul, blocarea a fost o bună bucată de vreme pe Transgaz, dar corect ce spuneţi dumneavoastră, operatori aduşi ca să fie cât mai mulţi consumatori. Gazul este o marfă şi nu prea ieftină, trebuie vândut şi atunci sunt anumite comunităţi şi destul de consistente care ar putea beneficia pe aceste trasee.”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Domnule preşedinte, aţi adus în discuţie tronsonul Câmpulung – Vatra Dornei. Este foarte bine că este prins în bugetul Transgaz pentru continuarea investiţiei. Vreau să fiu informat, dacă aveţi mai multe detalii, unde este blocajul efectiv în afară de Romsilva?”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule consilier, am informat pe etape. Şi noi ne-am implicat şi am făcut multe drumuri la Bucureşti s-a lucrat pe partea a 2 a a anului trecut, pe teren, pentru identificarea proprietarilor că trebuie să faci schimbare de folosinţă. Din ce îmi amintesc, acolo sunt 15 ha şi ceva cu mai multe categorii de proprietari, s-au obţinut avizele cele mai importante de la Regia Pădurilor că acolo a fost un conflict între Transgaz şi regie că datora mulţi bani Transgazul regiei. Şi acest lucru s-a deblocat.

În momentul de faţă, din ce ştiu eu, o echipă, primarul de Vatra Dornei, se ocupă îndeaproape de asta, de la noi domnul Viorel Seredenciuc. Trebuie promovată Hotărârea de Guvern pentru că este peste 10 ha, scoaterea, schimbarea de folosinţă a suprafeţei pe traseul Iacobeni. Aici este pe proceduri, nu am văzut întârziere pentru că ni s-a dat la refăcut materialul legat de unele proprietăţi care nu erau complet identificate. Şi atunci, în calendarul acesta Dorna, de aceea am rugat că sunt cei mai interesaţi pe toată treaba

38



asta şi promovarea proiectului de hotărâre care nu mai poate avea nici o piedică atât timp cât Regia Pădurilor şi cu Transgazul s-au pus de acord.”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Vreau să mai completez cu o întrebare, dacă ştiţi că sunt litigii actualmente la proprietari cu Romsilva.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Nu am informare de aşa ceva, din contră s-au deblocat toate problemele. Pe traseul de la Pojorâta nu a fost uşor, în continuare, au fost multe medieri. Vicepreşedintele Seredenciuc e implicat în chestiunea asta şi o dată la două săptămâni l-am rugat să facă un punctaj. Acum va trebui promovat prin Hotărâre de Guvern, asta va fi în perioada imediat următoare. Important că sunt bani şi când vine căldura să avem HG-ul ca cei de la Transgaz să se poată apuca efectiv de treabă, poate până în toamnă şi termină rezolvarea problemei.

Vreau să vă mai fac o informare tot al unui audit al Curţii de Conturi, pentru intervalul 2013-2015 la Regia Autonomă „Aeroportul Ştefan cel Mare” Suceava mai ales că am văzut şi câteva informaţii în presă. Echipa de audit a găsit câteva nereguli. Încep prin a vă spune că s-au clarificat şi s-au clarificat repede, unele în timpul controlului curţii, unele au primit termene. Vă spun câteva din nereguli: neîntocmirea situaţiilor financiare şi a situaţiilor contabile; nereguli în domeniul organizării şi funcţionării controlului financiar intern şi de gestiune; înregistrarea veniturilor din tarife aeroportuare, ceva au fost nişte nereguli, nişte confuzii şi au trebuit clarificate. Erori la modul de stabilire şi încasare a veniturilor provenite din închirierea bunurilor proprietate publică a judeţului Suceava. Eu am cerut tot timpul celor care se ocupă de aeroport să mă informeze şi la momentul la care vorbim, toate aceste chestiuni sunt reglementate.”

Se trece la punctul 27 al ordinii de zi: Rapoartele de activitate ale comisiilor de specialitate şi ale consilierilor judeţeni, pe anul 2016.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Rapoartele sunt în mape. Vă mulţumesc pentru tot, pentru efort, pentru că aţi făcut aceste sinteze. Lucrăm şi la rapoartele noastre, dar au trebuit precedate de rapoartele consilierilor judeţeni. Eu chiar ţin să vă mulţumesc public fiecăruia dintre dumneavoastră pentru asta.”

Nu sunt discuţii.

Se trece la dezbaterea ordinii de zi suplimentare:

1.Proiect de hotărâre privind aprobarea activităților finanțate integral din venituri proprii care se desfășoară în cadrul Liceului Tehnologic Special Bivolărie.

39





Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, eu vreau să fac câteva precizări. Am fost şi eu personal acolo, a fost şi Consiliul de administraţie foarte implicat şi mulţumesc. Noi ce dorim astăzi să facem că o să vină îndată aprobarea bugetului, dar înainte de aprobarea bugetului trebuie să ne punem noi în regulă cu nişte chestiuni. La Liceul Tehnologic Special Bivolărie va trebui să aprobăm tipurile de activităţi autofinanţate. Aici e vorba de exploatarea de terenuri agricole, realizarea de producţie proprie la sere, patiserie, ce mai au acolo, închiriere de spaţii, prestări de servicii cu maşinile din dotare pe care le fac, inclusiv realizarea de producţie proprie la atelierul de prelucrare a laptelui de la Bivolărie. Aici au fost consultări şi cu echipa de consilieri PSD şi PNL pentru că noi trebuie să dăm acest cadru. Practic, aprobăm şi categoriile de venituri că sunt venituri din concesiune, din prestări servicii, din valorificarea de produse proprii, aprobăm cheltuielile.

Aici, problema de fond este că va trebui să avem un regulament în baza căruia funcţionează aceşti oameni. Gândiţi-vă că lucrează cu produse alimentare, deci siguranţă alimentară, ai intrări, ai ieşiri, ai reguli, ai circuite pe care trebuie să le respecţi, iar noi, consiliul judeţean asta dorim, eu am cerut acest lucru să facem acest regulament, să se prezinte acest regulament de funcţionare a acestei entităţi pentru că, pe lângă grija importantă care o au pentru copiii de acolo, au şi alte activităţi. Trebuie să avem un regulament de funcţionare, asta e ce vă propunem noi. Rog discuţii.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, este adevărat, am lucrat cu doamna administrator şi este o iniţiativă bună în sensul de a face ordine cu aceste activităţi autofinanţate. Eu am două amendamente, două articole şi am să le prezint şi vreau să fac de la început remarca, că foarte greu formezi acolo un specialist sau un manager la liceu să cunoască toate activitățile și să știe să facă un dialog cu oamenii pe care-i au în subordine.

Și atunci vin și spun următorul lucru: la cererea directorului Liceului Tehnologic Special Bivolărie, consiliul județean, prin compartimentul de specialitate va asigura consultanță în domeniul financiar contabil, juridic, management, achiziții publice, întocmirea de contracte de asociere sau parteneriat public-privat, studii tehnice, adică cineva să-i sprijine în domeniul respectiv că așa lăsați la voia întâmplării nu-i bine.

40



A doua problemă: anual, conducătorul unității va raporta plenului consiliului județean modul de realizare a veniturilor și impactul lor în calitatea serviciilor destinate elevilor cu deficiențe de auz și vorbire. Mai mult, este aici venită conducerea liceului, aș vrea să o felicit că este o conducere nouă și să aibă curaj să facă treabă în continuare. Sunt câteva lucruri care trebuie să le menționez: unitatea dispune de 50 ha de teren, dar în realitate valorifică numai 30 ha. Ce face cu celelalte 20? Păi sunt undeva neîngrijite pe la Gălănești, în Lunca Sucevei. Mai mult, unitatea prelucrează zilnic pe un schimb cca 1000 litri de lapte, la o șarjă 500 de litri. Ei produc acolo cam 100-120 de litri de lapte la un grajd care jumătate este cu vite cu lapte, iar restul e tineret care poate să stea și în altă parte pentru că noi am investit la Bivolărie peste 15 miliarde de lei. Este adevărat că și înainte, când erați președinte, ați urmărit fabrica de lactate și a început investiția pentru adăposturi de animale.

Deci puse cap la cap, acolo sunt niște condiții de realizare a autofinanțării foarte bune, numai că, trebuie urmărire și răspundere cei care sunt acolo încadrați ca să scoată ceva din bunurile acestea, din capacitățile acestea care pot fi folosite. Dumnealor merg acum și domnul Bădeliță a răspuns foarte precis într-o ședință anterioară că fabrica merge foarte bine, ei nu valorifică pe schimb decât 100 – 110 litri de lapte. Asta presupune că laptele acesta este produs într-o fabrică cu capacitate mare, abia scoți costurile cu spălatul conductelor. Deci ar trebui un studiu care să pună în valoare cât de cât eficiența acestui sector. Eu cred că dacă vor aplica această prevedere din hotărâre și cineva se fa ocupa insistent de dânșii, pentru copiii aceia va face foarte mult să aibă un trai mai bun în această unitate. Și ultima problemă: poate că, având această capacitate de stocare pe timp de vară foarte bună, având și terenurile agricole, în domeniul agriculturii se pot face multe alte treburi ca să aducă venituri pentru unitate. Eu le urez succes și cred că vor face treabă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, sunt două puncte pe ordinea de zi suplimentară importante, am să vă rog şi ceilalţi colegi, cei care sunt în Consiliul de administraţie, să discutăm aici foarte tranşant. O părere personală după analiza de acolo care am făcut-o şi vreau să fiu foarte direct. Noi trebuie să ne hotărâm pe lege ce vrem să facem, vrem să dezvoltăm sector de agricultură şi de producţie, noi consiliul judeţean, sau nu. Avem în patrimoniu 50 ha de teren, va trebui pe audit să clarificăm şi treaba asta, dar repet, va trebui să fim în lege. Pentru că dacă noi vorbim astăzi că devenim fabrică de lapte şi cumpărăm lapte de la populaţie, îl procesăm şi când nu ne ajunge la şcolile speciale mai luăm caşcaval şi suntem intermediari pe vânzare de caşcaval, ne încadrăm în altă sferă şi vă

41



cer să lucrăm pe lege de aceea trebuie să avem regulament. Ce avem noi acolo? Şcoală a unor copii cu handicap. Aia este de fapt. Dacă mă întrebaţi pe mine, nu aş transforma în simpozion de agricultură zona aceea ci să lăsăm şcoala cu aceste deficienţe ca să-şi facă menirea. Că am moştenit nişte pământ, că avem nişte animale, am convenit cu Consiliul de administraţie că da, pentru consum propriu, dar respectând regulile de securitate alimentară, putem să facem treaba asta. Mai mult de atât, vă rog şi vă cer consiliului de administraţie, doar pe lege, să vedem ce vom face: ne transformăm în agent economic şi cumpărăm 3 mii de găleţi ca să achiziţionăm lapte de la populaţie sau nu. Asta e o problemă foarte deschisă. Eu îmi aduc aminte că astfel de discuţii erau cu societatea de drumuri, deci nu că nu am vrea, sau am vrea. Cât de departe ne ducem şi dacă ne permite statutul nostru acest lucru. Legat de amendamentele care le-aţi făcut, că am fost atent. Au fost discuţii şi în Consiliul de administraţie şi ieri şi alaltăieri şi m-am uitat la colegi că s-au uitat că aţi venit cu ceva nou aici. Adică ce cereţi dumneavoastră? Un articol ca să punem pe cineva consultant ca să ce? Nu ştiu. Consiliul de administraţie ar trebui să spună întâi şi să veniţi cu propunerile aici. Adică veniţi cu o chestiune nouă. Şi mai spuneţi o chestiune: raport anual în plenul consiliului, în regulă, dar haideţi să vedem ce vrem din această şcoală cu deficienţe de la Bivolărie, să facem. Iertare, dar rog Consiliul de administraţie, toţi colegii, să spună aici cu cărţile pe faţă ce vrem să facem şi să respectăm sută la sută legislaţia.”

Doamna administrator Irina Vasilciuc –„Domnule preşedinte, aş vrea să prezint plenului consiliului judeţean următoarea concluzie a departamentelor de specialitate că acum, prin acest proiect de hotărâre, de altfel, prin acest proiect de hotărâre ne arătăm chiar grija, preocuparea şi îi şi învăţăm pe colegii noştri de la Bivolărie cum să lucreze. Deci prin acest proiect de hotărâre intrăm în legalitate, în sensul că aprobăm exact aşa cum scrie în lege, tipurile de activităţi pe care liceul le desfăşoară într-o activitate paralelă cu cea şcolară. În anul 2007 a început o secţie de prelucrare lapte, iar în 2012, la sfârşitul anului s-au terminat construcţiile şi dotările. De atunci încoace liceul trebuia să vă prezinte dumneavoastră un proiect de hotărâre să aibă iniţiativă pentru a vă da consimţământul pentru ca aceste activităţi să fie cele care se realizează, activităţi finanţate integral din venituri proprii care au o regulă: se desfăşoară în baza aprobării deliberativului pe tipologii de activităţi, vi le-am spus schiţat cele care sunt şi nu sunt altele în plus, dacă ne-aţi adus la cunoştinţă corect, sunt directorii şcolii aici. Am propus care sunt tipurile de venituri şi tipurile de cheltuieli pe textul legilor speciale. O să le regăsiţi aici în tabelul cu tipuri de cheltuieli: cheltuieli de capital, bunuri şi servicii şi de

42



personal, iar pe tipuri de venituri cele care se practică acum. Unul din cele mai importante este subvenţia de la APIA pentru teren.

Aici cum zis domnul consilier Grozavu, şcoala să-şi găsească terenurile şi să ceară subvenţii pentru că e un venit suplimentar. Deci intrăm acum în sfera preocupărilor noastre ca liceul să lucreze corect şi legal, aprobăm activităţile, aprobăm veniturile şi cheltuielile. La următoarea şedinţă de consiliu judeţean, liceul va prezenta un regulament, de altfel am împuternicit conducătorul liceului să lucreze la tot ce înseamnă autorizaţii sanitar-veterinare, sanitare, să le adapteze, să le aducă la normele şi standardele solicitate acum de legislaţie, să le revizuiască cu alte cuvinte pentru că, principala noastră grijă este ca, acolo copiii să fie în siguranţă.

Acolo, din păcate, copiii au deficienţe, unii din ei foarte grave de auz şi poate că şi de vorbire asociate cu cele de auz, nu putem induce noi o stare, haideţi să facem activităţi dacă nu suntem siguri că acolo copiii aceia sunt în deplină siguranţă şi securitate a vieţii lor şi a activităţilor şcolare şi extraşcolare pe care le desfăşoară. Orice, din ce am propus noi aici se poate realiza, dar cu respectarea legii. E bine ca acei copii să iasă în fermă, pe terenurile din vecinătatea liceului, e frumos, e natură, orice se poate întâmpla, dar în fabrica de lapte, doamnelor şi domnilor consilieri, copiii nu pot intra decât dacă, inspectoratul aprobă şi dacă normele sanitar-veterinare de protecţia muncii o permit. În acest moment nu suntem în aprobarea aceasta, nu deţinem aceste aprobări.

Următoarea etapă este de aprobare a bugetului autofinanţatelor cum le zicem noi, activităţilor autofinanţate, acum ştiu ce activităţi sunt aprobate, urmează la buget să le aprobaţi un buget de autofinanţate aşa cum îl va considera să-l facă, sigur că ne vom sfătui şi va fi aprobat şi de către Consiliul de administraţie acest buget înainte şi în aceeaşi şedinţă va trebui să avem un proiect de regulament pe care să-l supunem dezbaterii publice cum să se desfăşoare activităţile acolo, pe unde circulă laptele, pe unde aprovizionarea, pe unde se scoate laptele din fabrică, deci se va intra în amănunte. E primul pas şi acest proiect de hotărâre exprimă exact preocuparea noastră ca acolo să mergem într-o echipă şi să ne sprijinim unii pe alţii să lucrăm legal.”

Domnul consilier Ioan Bădeliţă –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi, doamna administrator public ne-a făcut o prezentare. Aş vrea să înţelegeţi, referitor la ceea ce spunea domnul consilier Grozavu, că activitatea Consiliului de administraţie a avut în vedere tocmai acest obiectiv ca lucrurile să meargă bine dar să fie şi legal. Fără să intrăm în detalii, în urma analizei, ne-am dat seama că unele lucruri nu sunt legale, nu sunt deloc în regulă. Eu vă amintesc câteva lucruri: acolo nu e societate comercială ca să achiziţionăm lapte de la

43



terţi pentru că din producţia proprie poate să obţină doar 100 litri de lapte, suntem pe lângă lege dacă luăm lapte de la terţi şi atunci de unde cele două şarje de câte 500 de litri? Achiziţia asta de lapte de la terţi era pe lângă lege, nu mai spun desfacerea produselor în ce situaţie s-a ajuns şi nu vreau să intrăm în detalii dar tot şcoala, liceul a fost pusă în situaţia de a achiziţiona de la terţi produse finite pe care să le dea pentru a acoperi nişte contracte cu Direcţia generală pentru asistenţă socială şi protecţia copilului. Din nou, fără să intrăm în detalii dumneavoastră ştiţi că lucrurile acestea nu sunt de competenţa unei unităţi şcolare şi noi încercăm să remediem aceste deficienţe împreună cu conducerea unităţii şcolare şi să găsim totuşi posibilitatea ca acele investiţii să fie folosite pentru beneficiul copiilor.

Lucrurile nu vor fi deloc simple pentru că producţia proprie de lapte este mică. Ca să porneşti o instalaţie cu 100 de litri de lapte nu mai este nici o eficienţă. Lucrurile acestea, am rugat ca cei din conducerea executivă a liceului să regândească. Ei au făcut câteva propuneri, le-au trecut prin Consiliul de administraţie, ne-au convins, scriptic cel puţin, că ei îşi acoperă cheltuielile prin veniturile pe care le vor avea şi noi am luat în calcul că datele acelea sunt corecte. Vom continua să urmărim activitatea şi să vedem să discutăm împreună, la timpul potrivit, ce este de făcut. Lucrurile nu sunt deloc simple, pentru că noi trebuie să avem în vedere că s-au cheltuit nişte bani acolo, dar trebuie să fim şi să derulăm în cadru legal.

În ce priveşte un om al consiliului judeţean care să urmărească, nu este de competenţa directă a consiliului judeţean, ei au acolo compartimentul financiar-contabil, ei trebuie să-şi urmărească ei aceste venituri, să vină cu propuneri la Consiliul de administraţie, noi să avizăm sau nu şi apoi să vă informăm şi eventual să discutăm împreună, să găsim soluţii pentru ca, într-adevăr, copiii în primul rând să aibă de câştigat pentru că asta este activitatea de bază. Să folosim aceste investiţii dar în acelaşi timp să avem în vedere respectarea cadrului legal.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Suntem în următoarea situaţie: aici am văzut că vorbesc oameni din Consiliul de administraţie, consilieri, oameni care vin cu păreri uşor diferite. Eu cred că toţi vrem binele şi că această unitate are un patrimoniu acolo, să nu ruginească, să nu stea terenul în paragină, ş.a.m.d. Pe de altă parte, trebuie să faci ceea ce-ţi permite legislaţia, să facem pe lege. S-a afirmat de mai multe ori aici că e pe lângă lege, eu am cerut şi cer şi aici public, intrarea, de urgenţă, în legalitate. După părerea mea şi ce ştiu eu, acest proiect de hotărâre este rodul muncii Consiliului de administraţie cu echipa de conducere a şcolii. Aţi avut dezbateri lungi acolo pe tema aceasta. Dacă vorbim de un regulament de funcţionare a

44



laturii de producţie poate că prindem acolo, domnule consilier Grozavu, aceste chestii care le spuneţi că trebuie să urmărească, trebuie să raporteze, să ne prezinte un program ce vor să facă, sunt absolut de acord cu asta, dar ar trebui să pornim de la discuţiile care vin din Consiliul de administraţie. Este un for care are o răspundere.

Deci noi acum venim aici cu nişte amendamente care nici măcar dimineaţă în comisii nu s-au discutat, care nu s-au discutat nici ieri, nici alaltăieri că au fost posibilităţi. Imediat după sărbători am fost la Bivolărie am stat de vorbă cu oamenii acolo. Ce ne-au prezentat specialiştii, acea chestiune pe lângă lege nu poate să continue sub nici o formă, nu voi accepta acest lucru nici un minut şi de aceea am cerut intrarea în legalitate pe proceduri, pe regulament de organizare şi funcţionare, ş.a.m.d. Gândiţi-vă foarte bine, lucrăm cu copii, lucrăm cu furnizarea de alimente în sistemul de protecţie socială la 2 mii de oameni de ai noştri şi trebuie să fim sută la sută acoperiţi de lege.

Asta vroiam eu să vă spun şi atunci poate prindem în regulament asta ce discutaţi dumneavoastră aici, eu nu exclud acest text dar să-l prindem în regulament. Acum dumneavoastră veniţi cu nişte amendamente care nu cred că au trecut prin Consiliul de administraţie. Noi ce aprobăm? Tipuri de activităţi. Ştim acolo că fac patiserie, că fac lapte, că prestează servicii cu acele maşini care le au ei. Şi aici, am cerut când am fost acolo: faceţi-vă identificarea patrimoniului, inventar, vedeţi unde este terenul, de ce nu este folosit pentru că cineva o să întrebe într-o zi lucrurile astea. Nu le faceţi uitate. Mai sunt caprele de la Călineşti. Păi ce facem? Consiliul judeţean e crescător de capre? Trebuie să vedem ce facem şi cu astea.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, cred că nu s-au prea înţeles treburile. Eu am prezentat situaţia de fapt, că există o capacitate. Se pot face contracte de asociere între liceu şi o societate că există, legea permite lucrul acesta şi pot participa împreună la livrarea produselor la Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului a judeţului Suceava. Treburile trebuie studiate mai în profunzime şi acolo când am făcut propunerea aia, compartimentele noastre să sprijine, tot în ideea legalităţii. Am precizat că s-au băgat 15 miliarde de lei acolo, cu banii ăştia se putea face altceva. Dânşii trebuie să plece de aici cu ideea că trebuie să facă treabă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu încă o dată mai ridic problema şi vă rog, cei care sunteţi în Consiliul de administraţie, fiţi vocali astăzi aici pentru că de aia sunteţi acolo. Eu ştiu de la o şedinţă destul de furtunoasă şi lungă de la Bivolărie că dumneavoastră aţi cerut, hai să

45



rămânem să producem produse lactate proprii, noi, acolo la Bivolărie, nu să devenim agent furnizor. Aţi câştigat licitaţie să vindeţi la protecţia copilului din tot judeţul anul trecut, dar cine garantează că anul următor, intrând în competiţie pe licitaţie, veţi câştiga sau nu. Eu nu vreau să emit ipoteze, dar aici trebuie să vină propunerea de la dumneavoastră. Aici va trebui să ne gândim foarte serios pentru că ai şansa asta, să dea Dumnezeu să fie în continuare, dar cine-ţi poate garanta că poţi deveni furnizor continuu de produse lactate pentru tot judeţul? Adică hai să punem pe masă lucrurile astea, ca realităţi. Lucrăm într-o economie de piaţă, avem voie?. Eu nu mă pronunţ dar vreau Consiliul de administraţie să vină cu lecţiile făcute până la capăt.”

Domnul consilier Ioan Bădeliţă –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi, eu m-am gândit şi sper să fiu înţeles. Nu dezvoltăm o polemică aici, nu discutăm în contradictoriu, căutăm soluţii. Au fost nu ştiu câte şedinţe de Consiliu de administraţie şi după aceea, după ce aţi fost dumneavoastră domnule preşedinte, ne-am întâlnit din nou, am discutat varianta asocierii, varianta externalizării. Am rugat pe cei de acolo să-şi facă calcule, să ne spună, cei care conduc efectiv să vină cu propuneri. Ceea ce aveţi dumneavoastră este rezultatul unor discuţii lungi şi ei în momentul de faţă au venit cu astfel de propuneri cu activităţile care ei le pot desfăşura prin care să obţină venituri proprii. Le-am cerut să ne dovedească că acele venituri, într-adevăr sunt realiste şi acele activităţi autofinanţate dar am discutat orice variantă şi suntem dispuşi să mai ascultăm variante. Noi căutăm soluţii dar căutăm soluţii împreună cu cei care conduc efectiv acea unitate şi, repet, este extrem de important, cu respectarea prevederilor legale. Au fost vreo 7 şedinţe a Consiliului de administraţie. Atunci când am depistat problemele astea le-am discutat. Doamna directoare este aici, le-am discutat. Căutăm soluţii şi le-am spus, haideţi să vedem ce e de făcut ca să respectăm legea, copiii de acolo să fie într-adevăr beneficiarii acelor activităţi şi noi într-adevăr să folosim acea investiţie cât se poate.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnilor consilieri, vă fac o propunere: am vorbit aşa puţin şi cu secretarul judeţului, ca procedură. Deci noi v-am prezentat o situaţie de acolo de la Bivolărie. Eu cred că toţi suntem responsabili şi vrem să facem lucrurile să intre în legalitate şi să nu ne batem joc nici de patrimoniul de acolo, nu trebuie să facem altceva. Şi atunci, aceste amendamente ale domnului consilier Grozavu şi am să rog să spună dumnealui, ar putea face obiectul unei discuţii a Consiliului de administraţie să fie prinse în regulament.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Având în vedere caracterul amendamentelor propuse de domnul consilier Mihai Grozavu, consider că

46



acestea sunt mai indicate în Regulamentul de organizare şi funcţionare al acestei activităţi, în sensul că undeva, să prindem într-un articol că, conducerea liceului va beneficia de sprijinul de specialitate al compartimentului din cadrul aparatului de specialitate din cadrul consiliului judeţean, iar pe final un articol în care să prindem tot în regulament, obligaţia de a raporta, anual, activitatea autofinanţată.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vă mulţumesc pentru această dezbatere pentru că din asta iese, până la urmă, cele mai bune soluţii.”

Doamna director Viorica Georgescu –„Sunt director de 3 săptămâni. Am dat concurs pentru funcţia de director al unei şcoli. Cunosc activitatea de la această şcoală şi încă de la început, imediat după preluare am avut tot sprijinul şi din partea consiliului judeţean şi al consiliului de administraţie pentru a intra în legalitate. Imediat am luat măsura de a stopa acea prelungire de fapt a unui contract cu direcţia pentru protecţia copilului şi după multe dezbateri, cum spunea şi domnul consilier Bădeliţă, am hotărât să continuăm activitatea pentru copiii noştri. Tot ce am propus noi în cele trei săptămâni, le-am prins în materialul care dumneavoastră îl aveţi în mapă. Lucrăm, am început să lucrăm, nu este uşor pentru că suntem poate singura unitate. Am mai căutat la unităţi de profil din ţară şi nu am găsit unităţi care să desfăşoare asemenea activitate. Am specificat acolo care ar fi domeniile din care am putea obţine venituri şi în momentul acesta suntem în acest stadiu. Dacă dumneavoastră ne daţi acordul ca să ne putem desfăşura activitatea în legalitate, o să vă informăm pe parcurs şi o să vă ţinem la curent. Avem nevoie de sprijinul consiliului judeţean, al Consiliului de administraţie, de sprijinul specialiştilor, pentru a putea continua această activitate. Încă o dată precizez, că am hotărât să fie în primul rând pentru beneficiul copiilor noştri din unitate.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vă mulţumesc. Mi-aduc aminte că una din discuţii a fost dacă sunteţi rentabili. Puneţi o coloană cât cheltuiţi şi ce profit aveţi. Răspunsul a fost nu. Pentru că i-am întrebat dacă plăteşti curent şi toate alea acolo. Hai să discutăm, încă o dată cu cărţile pe faţă şi eu ca preşedinte al consiliului judeţean asta cer în perioada următoare. Vă mulţumesc doamna director.

Domnule consilier Grozavu, vă retrageţi amendamentele şi le punem în regulament?

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Da.” Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea activităților finanțate integral din venituri proprii care se desfășoară în cadrul Liceului Tehnologic Special Bivolărie.

47




2. Proiect de hotărâre privind desfiinţarea Camerei Agricole Judeţene Suceava.




Domnul președinte Gheorghe Flutur –„După cum ştiţi bine, au trecut la Ministerul Agriculturii, conform Legii nr.157/2016.”


hotărâre privind desfiinţarea Camerei Agricole Judeţene Suceava. Cu unanimitate de voturi(37), consilierii judeţeni au aprobat această

hotărâre.

Se trece la punctul 28 al ordinii de zi: Diverse. Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Stimaţi colegi, vă mulţumesc

pentru votul onorant care mi l-aţi dat ca să fiu reprezentant în Adunarea Generală a Acţionarilor la ACET S.A. Suceava şi pentru că acum sunt reprezentant în trei structuri de conducere aş vrea, domnule preşedinte, să luaţi act de demisia mea din Colegiul director al Direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului a judeţului Suceava. Vreau să profit de ocazie şi să-i răspund domnului Niţă: în esenţă nu este nici o diferenţă între Consiliul director şi Consiliul de administraţie, ambele sunt organe de conducere executivă şi colegială a unor entităţi. Este o diferenţă de formă nu de fond, domnule Niță. Am să las demisia mea la secretariat și grupul consilierilor PSD va nominaliza un alt domn consilier.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Domnule preşedinte, în perspectivă. Aţi invocat în cel puţin 40% din proiectele de hotărâre, lipsa bugetului. V-aş ruga poate aveţi cunoştinţe pe acolo să ne sprijine pe cei care sunt în putere să facă bugetul acesta. Aţi spus că ne informaţi la sfârşitul şedinţei. V-aş ruga tare mult să ţineţi cont la împărţirea echitabilă a ceea ce vine, în special pentru localităţile rurale, pentru cei care au proiecte în primul

48



rând. Şi vă mai spun un lucru: au fost unităţi teritoriale care au primit bani, de exemplu pentru utilităţi şi mediu să-şi achite datoriile, altele şi le-au achitat în primul trimestru al anului 2016 şi au rămas ca să zic aşa păgubași, în loc să folosească banii pentru altceva. Dacă ştim că şi anul acesta se vor achita acele datorii pentru utilităţi şi mediu de către primăriile care sunt partenere poate folosim banii în alt scop. Sunt localităţi şi v-aş ruga, sunt localităţi care au proiecte şi trebuie cofinanţarea lor. În al doilea rând o repartizare echitabilă pe zonele judeţului, dacă s-ar putea.

Doamna director de la Bivolărie a zis că a dat examen pentru director de şcoală. E greu, nimic de spus, una e sa fii director la Colegiul „Petru Rareş” sau la „Ştefan cel Mare” şi alta la Bivolărie. Mare, mare curaj, însă vreau să spun, doamna director aveţi o misiune grea şi mai ales din punctul de vedere al tipului de şcoala, aveţi de gestionat nişte lucruri economice şi mâine poimâine, vine CFI-ul, auditorul. Vedeţi ce faceţi cu activitatea economică pentru că vine şi Curtea de Conturi, care nu ţine cont de nimic. Eu vă mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Vreau să vă fac o prezentare pe scurt a proiecţiei bugetului pentru ce bază avem astăzi, pe site-uri şi funcţie de ele vreau să fac câteva precizări, la modul foarte sincer şi fără nici un fel de problemă, vreau să ştim astăzi cum stăm. După cum ştiţi şi am câteva zile de când semnez deciziile pentru majorarea salariilor din aparatul administraţiei publice judeţene. Salut acest lucru, mă bucur, au fost multe nedreptăţi, salarii care trebuie să le primească pentru importanţa muncii, efort, calitatea ei. Pornesc invers, să vă fac o proiecţie despre cum stăm astăzi consiliul judeţean Suceava. Impactul fondului de salarii în comparaţie cu 2016. În anul 2016 fondul de salarii la consiliul judeţean şi la instituţiile din subordine era de cca 92 milioane RON. 2017, după hârtiile trimise de şefii instituţiilor, din toate aparatele, impactul este de 140 milioane RON, o diferenţă de 48 milioane RON pe care va trebui să o acoperim, 52% înseamnă pentru fondul de salarii din 2017.

Al doilea lucru, venituri în proiecţie, 348 milioane RON, cheltuieli 410 milioane RON. O diferenţă care n-o putem acoperi de 62 de milioane RON. Am să vă explic foarte clar: Direcţia de asistenţă socială, anul trecut primea 50 de milioane RON, 2017 impactul pe salarii numai este + 31 milioane RON. Fondul de salarii la Direcţia de asistenţă socială este de 81 milioane RON. La învăţământul special în 2016, 30 milioane RON, în 2017 40 milioane RON. Un plus de 10 milioane RON. Muzeu 5,6 milioane RON fond de salarii, 2017 8,4 milioane RON. Aceste trei entităţi numai, vin din sume din TVA pentru

49



descentralizate, deci numai la asta ne trebuie în plus 37,8 milioane RON pentru asigurarea salariilor.

Acum ca să ştiţi ce primim că vă puteţi uita pe site. Aici la sume din TVA Suceava primeşte 122 milioane RON faţă de 116 anul trecut, 6 milioane de RON în plus. Sigur, vorbeam de 37 milioane RON care ne trebuie numai la salarii. Mai departe, la sume din TVA pentru echilibrarea bugetelor, anul trecut am avut 25 milioane RON, acum primim 33 milioane RON, deci 8 milioane RON în plus. 6 din celălalt capitol, 8 aici, deci total 14 milioane RON. Dintr-un calcul foarte simplu, 34 milioane RON, nu ne acoperim numai pentru majorarea salariilor. Eu stau şi mă gândesc aici, am să rog consilierii pe buget-finanţe toţi, când va veni bugetul să stăm de vorbă să vedem care sunt soluţiile. Nu vă ascund că am făcut hârtie la Ministerul de Finanţe după ce am avut proiecţia asta şi am cerut suplimentarea bugetului Consiliului Judeţean Suceava, datorită impactului fondului de salarii care creşte şi e bine că acest fond de salarii creşte.

Voi cere în continuare şi sprijinul dumneavoastră să facem toate eforturile pentru că aici nu putem ascunde sumele, trebuie să cheltuim fonduri pentru că avem şi cheltuieli de funcţionare nu numai salariile. Să vedem ce facem, dacă vrem să mergem la nivelul anului 2016 măcar, noi trebuie să vedem cum găsim soluţia. Voi fi foarte deschis la treburile acestea, am vrut să ştiţi ce astăzi ştiu, am chemat toate departamentele şi şefii de instituţii, sub semnătură, cu un calcul care este impactul bugetar pe creşterea. Acest lucru e bine că se întâmplă, dar va trebui să facem eforturi să convingem Guvernul să ne dea bani pentru acoperirea acestor salarii. Acest lucru vi l-am spus în mod corect, cinstit, astăzi. Să dea Dumnezeu până se votează bugetul să avem veşti mai bune în această direcţie că am văzut şi comentarii. E adevărat, e o creştere şi la TVA şi la cele din echilibrări, dar e o creştere care numai la salarii ne acoperă doar 20% din cât ar trebui. Asta este realitatea astăzi la Consiliul Judeţean Suceava. Va trebui să găsim împreună soluţii. Mulţumesc. O zi bună!”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur mulțumește pentru participare și declară închise lucrările şedinţei.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

PREŞEDINTE, Secretarul judeţului, Gheorghe FLUTUR Petru TANASĂ

proces verbal încheiat astăzi 31 ianuarie 2017 ordinară a ... · 5 proces verbal încheiat...

Documents