Cetățeanul Popovici, a pătruns in noaptea dintre 7 și 8 Aprilie 2014 în locuința cetățeanului Mostea de unde a sustras bijuterii in valoare de 150.000 lei. Cetățeanul Popovici a fost ajutat de către Cucu, care i-a spus că in perioada dintre 3-12 Aprilie 2014, va fi plecat la odihnă în Turcia, iar acasă la acesta nu va fi nimeni. Cucu de asemenea l-a ajutat pe Popovici să pătrundă in locuință. Calificarea infracțiunii: Furtul săvîrșit de mai multe persoane prin pătrundere în încăpere, în alt loc pentru depozitare sau în locuință (art. 186 al 2 lit b,c) Pedeapsa cerută de procuror: 4 ani de închisoare. Probe administrate: - mărturiile lui Cucu, care a acceptat să depună mărturii împotriva lui Popovici pentru a i se aplica o pedeapsă mai blîndă; - imaginile de pe 2 camere de luat vederi din locuința lui Mostea; - rezultatele expertizei, care confirmă identitatea lui Popovici pe imaginile de pe camerele video; - amprentele lui Popovici depistate la locul comiterii infracțiunii; - o parte din bijuterii depistate la domiciliul lui Popovici. Pledoaria avocatului: Onorată instanță, sunt avocatul domnului Popovici și confirm acest fapt prin mandatul anexat la dosar. Aș vrea să încep cu faptul, că clientul meu își recunoaște vinovătia, lucru confirmat prin acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de către domnul Popovici. Și anume pătrunderea in domiciliul lui Mostea in noaptea dintre 7 și 8 Aprilie 2014, de unde a sustras bijuterii in valoare de 150.000 lei. Clientul meu, a participat activ la urmărirea penală, furnizînd procurorului și ofițerului de urmărire penală toate informațiile necesare soluționării cauzei penale. De asemenea, acesta dă dovadă de o căință activă, deoarece singur a lucrat o viață pentru a agonisi bani pentru a-și cumpăra un apartament, și cunoaște despre faptul cît este de greu să obții o așa sumă mare de bani. De asemenea doresc să menționez faptul, că clientul meu este la prima sa infracțiune , lucru pe care îl putem confirma prin prezentarea cazierului judiciar anexat la dosarul penal. La fel, domnul Popovici se bucură de o reputație ireproșabilă la locul său de muncă, lucuru confirmat prin caracteristica dată și semnată de către colegii săi de muncă. După cum am menționat, dl Popovici își confirmă vinovăția, care este dovedită de către probele administrate de către procuror. De aceea nu consideram necesară o analiza a probelor. Așa cum suntem în prezența unor dovezi incontestabile și a acordului de recunoaștere a vinovăției, consider că este foarte important să analizăm motivul comiterii acestei infracțiuni de către dl. Popovici și complicele său dl. Cucu. Așa s-a întâmplat că unul dintre copiii d-lui Popovici a fost spitalizat după ce a căzut de la al treilea etaj al unui bloc nefinisat unde se juca. Tratamentul este unul foarte costisitor, iar clientul meu s-a trezit in fața unei situații financiare foarte dificile, iar faptul de a fura pentru a acoperi cheltuielile, acesta nici măcar nu l-a avut în gînd. Clientul meu a fost instigat la comiterea furtului de către dl. Cucu, care i-a comunicat despre faptul că a văzut în casă la Mostea o sumedenie de bijuterii, și mai mult ca atît, acesta din urmă i s-a lăudat că pleacă la odihnă în perioada 3-12 Aprilie 2014. De asemenea doresc să menționez că Cucu, cunoștea despre camerele video instalate în locuința lui Mostea, și intenționat nu i-a comunicat acest lucru lui Popovici. Mai mult ca atît acesta la asigurat că in apartament nu este nici un sistem de securitate instalat, și pentru a nu pătrunde personal în locuință, i-a spus lui Popovici că are o traumă la picior, care nu ii va permite să urce pe fereastra la al doilea etaj. Din circumstanțele de fapt enunțate, am ajuns la concluzia, că dl. Cucu, a simulat acest furt pentru a se răzbuna pe Popovici. Din discuțiile avute cu clientul meu, am aflat că între ei, a avut loc un conflict 2 ani în urmă, tot atunci Cucu i-a promis că se va răzbuna. Acum acesta cînd a văzut că Popovici are nevoie de bani, a profitat pentru a-l instiga la comiterea furtului. De asemenea, pentru a recăpăta încrederea lui Popovici, acesta la chemat la o saună, unde au servit băuturi alcoolice și ia promis că nu mai este supărat pe dinsu. Onorată instanță, luînd in considerație circumstanțele de fapt enunțate, precum și căința activă, participarea la soluționarea cauzei si situația familială a d-lui Popovici, rog să nu îi aplicați clientului meu pedeapsa privativă de libertate. De asemena aplicarea amenzii penale i-ar înrăutăți considerabil situația. Rugăm instanța să îl libereze pe dl Popovici de pedeapsa penală în temeiul art. 59 al Codului Penal al RM " liberarea condiționată de răspundere penală", motivăm această cerere prin faptul că făptuitorul este la prima sa infracțiune, se căiește activ, și a reparat prejudiciul cauzat lui Mostea.