7/26/2019 [ngo744]_Dosar 8189_327_2011_TULCEA.pdf

1/3

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

1

[ngo744]

Dosar nr. 8189/327/2011

ROMNIA

JUDECTORIA TULCEA

SECTIA CIVILASI PENALA

SENTINTA CIVILA Nr. 245/2013

edina public de la 25 Ianuarie 2013

Completul compus din:

PREEDINTE :

Grefier:

S-a luat n examinare cauza civil privind pe reclamant ............., cu domiciliul n ........... n

contradictoriu cu prt, cu domiciliul n ........ i autoritate tutelar......., avnd ca obiect stabilire

domiciliu minor custodie comuna legal.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc n edina public din 21 ianuarie 2013, susinerile

prilor fiind consemnate n ncheierea de amnare a pronunrii din aceeai dat ce face parte

integrant din prezenta hotrre.

INSTANA

Sub nr. 8189/327/2011, s-a nregistrat pe rolul Judectoriei Tulcea, cererea de chemare n

judecat formulat de reclamantul ........, cu domiciliul n ...... n contradictoriu cu prta ....,

domiciliat n ............. prin care s-a solicitat instanei dejudecat, ca prin hotrrea ce o va pronuna,

s dispun: custodia comun pentru minorul .., stabilirea locuinei minorului la reclamant i stabilirea

obligaiei de ntreinere a minorului n sarcina ambilor prini.

In motivarea cererii, reclamantul a artat c prin sentina civil nr. 1516/2010 Judectoria

Tulcea a dispus desfacerea cstoriei sale cu prta i ncredinarea minorului spre cretere ieducare mamei, el bucurndu-se doar de un program de legturi personale cu acesta.

A artat reclamantul c ntre el i minor a existat ntotdeauna un puternic ataament, c s-a

ngrijit de creterea i educarea acestuia, ns deseori s-a lovit de refuzul prtei de ai permite s-i

vad copilul.

Sau ataat cererii, nscrisuri, n copie, iar n drept au fost invocate disp. art. 402404, 525, 529-

533 din C. civil.

Prta a formulat ntmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondat, artnd

n esen, c pe de o parte, nu sau schimbat mprejurrile avute n vedere la ncredinarea minorului,

iar pe de alt parte, prtul nuse poate ocupa corespunztor de copil.

7/26/2019 [ngo744]_Dosar 8189_327_2011_TULCEA.pdf

2/3

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

2

[ngo744]

La cererea prilor, prin aprtori, instana a administrat proba cu nscrisuri i interogatoriu.

Din oficiu, instana a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul prilor, i audierea

minorului. Totodat,instana a dispus efectuarea unei evaluri psihologice a copilului, al crei

rezultat a fost naintat la dosarul cauzei cu adresa nr. 1050/2012 (fila 64).

La termenul de judecat din data de 21.01.2013, prezente n instan, prile au artat c sau

neles asupra unei custodii comune fizice, n sensul c n prima jumtate a anului, minorul s

locuiasc cu reclamantul, iar n cea dea doua jumtate, cu prta.

Examinnd actele i lucrrile dosarului, instana reine c prin sentina civil nr. 1516/2010

Judectoria Tulcea a desfcut cstoria prilor i la ncredinat pe minorul ......., nscut la data de

..........., spre cretere i educare, mamei.

Art. 403 din C. civil arat c n cazul schimbrii mprejurrilor, instana de tutel poate

modifica msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor divorai fa de copiii lor minori, la

cererea oricruia dintre prini sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituiei de ocrotire,

a instituiei publice specializate pentru protecia copilului sau a procurorului.

Potrivit art. 46 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind

Codul civil, dispoziiile hotrrilor judectoreti privitoare la relaiile personale i patrimoniale dintre

copii i priniilor divorai nainte de intrarea n vigoare a Codului civil pot fi modificate potrivit

dispoziiilor art. 403 din Codul civil.

Aadar, msura ncredinrii minorului, spre cretere i educare, prtei, poate fi modificat

n condiiile prevzute de art. 403 din C. civil.

Cu privire la exercitarea autoritii printeti fa de minor, instana reine c, potrivit art.

397 din C. civil, autoritatea printeasc comun reprezint regula, n timp ce autoritatea printeascexercitat de ctre un singur printe reprezint o situaie de excepiei trebuie s fie temeinic

motivat.

Potrivit art. 487 Cod Civil prinii au dreptul i ndatorirea de a crete copilul, ngrijind de

sntatea i dezvoltarea lui fizic, psihic i intelectual, de educaia, nvtura i pregtirea

profesional a acestuia, potrivit propriilor convingeri, nsuiri i nevoilor copilului; ei sunt datori s

dea copilului orientarea i sfaturile necesare exercitrii corespunztoare a drepturilor pe care legea

le recunoaterea acestuia.

Desprirea prilor i stabilirea locuinei minorului la unul dintre acetia nu trebuie s

afecteze exerciiul autoritii printeti comune. Ambii prini trebui s aib, n mod constant, n

vedere interesul copilului lor i s ia mpreun deciziile importante legate de creterea i evoluiaacestuia, spre exemplu cele referitoare la asistena medical, ntreinere i educaie.

Autoritatea printeasc comun, n cazul prinilor desprii reprezint modalitatea de

responsabilizare a amndurora cu privire la minor i de garantare att a prezenei mamei ct i a

tatlui n viaa copilului, independent de faptul c acetia nu mai convieuiesc.

Aceast prevedere are la baz prezumia c este n interesul superior al copilului ca

autoritatea printeasc s se exercite n comun, n caz de desprire a prinilor, custodia comun

asigurnd dreptul copilului la grija printeasc normal i permanent din partea ambilor prini.

Doar pe cale de excepie, n cazuri ntemeiate, autoritatea printeasc va fi acordat unui

singur printe.

7/26/2019 [ngo744]_Dosar 8189_327_2011_TULCEA.pdf

3/3

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

3

[ngo744]

In cauz, prile sau neles cu privire la o custodie comun asupra minorului, att n ce

privete exercitarea autoritii printeti, ct i n ce privete locuina copilului. Sub acest din urm

aspect, prile au fost de acord cu mprirea egal a timpului pe care minorul s l petreac la

locuina fiecruia dintre ei, aspect consemnat n ncheierea de edin din data de 21.05.2013.

Vznd referatul de anchet social efectuat de ctre Primria Mun. TulceaServiciulautoritate tutelar, (fila 40) precum i fia de evaluare psihologic a minorului(fila 64) n care se

recomand ca la luarea unei decizii cu privire la acesta s se in seama de nevoia lui de a-i petrece

timpul n egal msur cu ambii prini, innd seama de disp. art. 400 din C. familiei, instana

concluzioneaz c nelegerea prilor este n concordan cu interesul superior al copilului.

Pentru considerentele de drept i de fapt mai sus expuse, instana va admite cererea

reclamantului i va dispune ca autoritatea printeasc pentru minorul ........ , nscut la data de

............ s se exercite de ctre ambii prini.

Minorul va locui la tat n prima jumtate a fiecrui an iar n cea dea doua jumtate la mam.

PENTRU ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII HOTARATE

Admite cererea formulat de reclamant .........., cu domiciliul n Tulcea, .......... n

contradictoriu cu prt ............., cu domiciliul n Tulcea, str. ......... i autoritate tutelar ........ , astfel

cum a fost precizat.

Dispune ca autoritatea printeasc pentru minorul ..........., nscut la data de........ s se

exercite de ctre ambii prini.

Minorul va locui la tat n prima jumtate a fiecrui an iar n cea dea doua jumtate la mam.Cu apel n 15 zile de la comunicare.

Pronunat n edina public din 25 ianuarie 2013.

Preedinte, Grefier,