Cine l-a omorat pe NemtovU Un ,,Zugzwang" politic, o incalcare a conventiei poststaliniste sau aparitia unui ,,nou terorism politic"1

Vasile Ernu,

Boris Nemtov a fost impuscat in plina strada la Moscova, linga Kremlin, simbolul puterii ruse. Incet dar sigur, razboiul civil pare sa se extinda si in alte zone.

In Rusia exista o conventie ,,informala" poststalinista: de demnitari cu rang inalt nu se mai atinge nimeni si NU POT FI OMORITI. De acesti demnitari nu s-au atins nimeni nici macar in nebunii ani '90, cind oamenii erau impuscati ca in codru. Pentru bani, nu pentru politica. Deci vorbim de zona politica, nu de zona bussines.

Nemtov a fost un demnitar de rang inalt: guvernator si vice-premier al guvernului rus. Un apropiat al presedinteului Eltin. Este primul precedent de acest fel (nu cred ca gresesc) cind un inalt demnitar politic de acest rang este asasinat. Pentru prima data dupa perioada stalinista este incalcata aceasta lege nescrisa a elitei Kremlinului. S-a incalcat oare cu acceptul Kremlinuluir E crima unor nebuni isterizati de propaganda oficiala Daca puterea nu va putea dovedi ca e un ,,accident", atunci elita si societatea rusa intra pe un teren foarte minat...

Deja circula citeva ipoteze: ; Liberalii si presa occidentala vorbesc de ,,singerosul regim putinist care-si omoara adversarii". Nemtov a fost implicat in organizarea protestelor opozitiei si in pregatirea unui dosar in care se arata implicarea armatei ruse in razboiul din Ucraina. Sa fie asta un motiv pentru crimab Intrebarile care se ridica sint: de ce sa-ti distrugi

un adversar atit de comod, cu o sustinere populara foarte redusa, cu dosare grele in spate, cu titulatura de om al lui Eltin din gruparea celor ,,care au jefuit si distrus tara" Un Nemtov viu, cred ca era mult mai util Kremlinului decit un Nemtov mort. Dar necunoscute sint caile si strategiile puterii de la Kremlin.

n Conservatorii, care in acest moment pun cea mai mare presiune pe Kremlin, cerindu-i sa fie mult mai hotarit si razboinic, sustin ca ,,e o provocare si ca e mina liberalilor si a intereselor occidentale", care ,,vor un Maidan la Moscova, vor sa destabilizeze Rusia si au sacrificat un om al lor". Dovezi/ Putine.

s Unii vad un soi de miscare Stalin-Kirov. Tehnica e veche si refolosita in anii '90 in lumea banditismului: Vanea il omoara pe Borea, pentru ca Vitea sa creada ca vinovatul e Volodea. E genul de omor care naste reactii in lant pentru a intari putera unui grup fata de alt grup. Vom vedea in urmatoare perioada ce efect de domino va produce moartea lui Nemtov.

s Nationalistii par a fi multumiti cu aceasta moarte. Oare spune asta ceva Sa fi aparut grupari paramilitare de tipul celor din secolul al XIX-lea

s Dar oare Kremlinul nu cumva a creat o stare de fapt politica, care poate produce actiuni voluntariste ale unor grupuri marginale in numele liniei deja trasate de KremlinP Propaganda urii impinsa mult peste limita oare nu poate produce astfel de fenomene extremiste greu de controlati Asta devine deja foarte periculos.Situatia insa e fara pecedent in politica rusa recenta. Si ea ridica citeva probleme mari: s Puterea rusa e in pozita de sah numita ,,Zugzwang", care spune ca orice miscare ar face, tot si-ar deteriora pozitia. Daca moartea lui Nemtov e cu dezlegare de la Kremlin, atunci puterea se delegitimeaza si mai mult fata de Occident, dar produce mai ales foarte multa panica in rindul elitei ruse. Are nevoie Putin de astap Dar daca Putin nu a comandat si nu a stiut de acest asasinat Atunci el pare ca e de fapt un lider foarte slab, care nu controleaza prea multe. Cum e posibil ca in fata casei sa i se omoare adversarul principali Adversarii de tip Nemtov sint mai degraba un soi de ,,ou de aur", sint foarte utili. Nemtov era supapa ,,clasei creative" si a grupurilor liberale cu o sustinere populara catastrofal de mica. Cei fata de care Putin e precaut sint la puscarie. Liderul stingii radicale, de exemplu, Serghei Udaltov (Frontul de Stinga - 5 ani de temnita).

& Putin si puterea de la Kremlin trebuie sa vina urgent cu o varianta credibila, caci in joc este ceea ce spuneam la inceput: incalcarea unei conventii politice foarte importante. In definitiv, a fost ucis unul ,,de-al lor", din sinul ,,verhuska", elita puterii. Cei care au nevoie urgenta de un raspuns sint oamenii puterii, elita. Ei vor sa stie ce strategie sa aleaga, in functie de cine si de ce a infaptuit aceasta crima. Daca crima a fost facuta cu acceptul Kremlinului, atunci ei isi vor alege o anumita strategie. Dar daca omorul a fost cauzat de un ,,terorism politic" de tipul celui care a bintuit secolul al XIX-lea, reinviat acum intr-o forma noua, sub obladuirea Kremlinului Daca au aparut grupuri care hotarasc cu de la sine putere cine merita sa moarag Cum isi va asigura elita spatelei Teroristii rusi ai secolului al XIX-lea au dovedit ca pot omori pe cine vor si cind vor. Cu atit mai mult vor putea executa pe oricine grupurile care ,,indeplinesc voia majoritatii". Deci de raspunsul la intrebarea ,,cine l-a omorit pe Nemtov" are nevoie in primul rind elita politica rusa.

Insa oricine ar fi infaptuit acest asasinat, cred ca moartea lui Nemtov ne spune un lucru ferm: anume, ca aceasta moarte este un indiciu clar al situatiei politice din Rusia actuala.

Corpul politic rus a atins un grad de temperatura foarte ridicat, care poate impinge tara spre convulsii extreme, adica spre razboi. Ce fel de razboi va fi, este o alta discutie.

Cum s-a ajuns aicir E o alta intrebare, la care e greu de raspuns. Incotro se va intrepta Rusia in urmatoarea perioada Nimeni nu stie. Insa mare atentie: periferia ,,sistemului-lume" si tari precum Rusia prevestesc foarte bine care sint tendintele politicii centrale si globale. Acest tip de teroare politica trebuie insa condamnata cu

fermitate.