motivare dp.docx

7/17/2019 motivare dp.docx

http://slidepdf.com/reader/full/motivare-dpdocx 1/4

Consiliul Superior al Magistraturii InstitutulNaţional al Magistraturii

Concurs de admitere la Institutul Naţional al MagistraturiiConcurs de admitere în magistratură

30 iunie - 6 octombrie 201

!"#C$S %$"&'( de moti)are a soluţiilor contestaţiilor la barem pentru disciplina*rept penal

întrebarea 1 +l ,62-+2 ./-+3 2-+/ - contestată de 2 candidaţiîn conformitate cu dispoziţiile art. 161 alin.l Cod penal, prescripţia înlătură executarea pedepsei principale .

Norma de drept penal substanţ ial nu se referă şi la pedepsele complementare asupra cărora prescrip ţiaexecutării pedepsei nu are niciun efect.Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe dupăîmplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei principale.ncapacităţile care decur! din condamnare nu se prescriu deoarece aceste incapacităţi sunt ourmare a condamnării, a săv"rşirii faptei pentru care s#a aplicat pedeapsa, iar nu a pedepsei

însăşi. nterdicţiile se stin! doar prin reabilitare. Nu este corect nici răspunsul de la li t. $.împlinirea termenului de suprave!%ere al suspendării executării pedepsei sub suprave!%ere nu conduce înmod obli!atoriu şi la încetarea executării pedepselor complementare av"nd în vedere pe de o parte,dispoziţiile art. &' Cod penal, potrivit cărora, durata maximă a termenului de suprave!%ere este de ( ani,iar pe de altă parte, dispoziţiile art.66 alin. 1 Cod penal care prevăd că pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării unor drepturi se dispune pe o perioada de la 1 an la ) ani.*ispoziţiile art. &+ alin.l Cod penal la care se face referire in contestaţii vizează pedeapsa principalăaplicată pentru săv"rşirea unei infracţiuni si nu pedeapsa complementară.

întrebarea 2 +l ,2-+2 -+3 62-+/ - contestată de . candidaţiarianta de răspuns corectă este cea de la lit.$ .

Exemplele indicate in contestaţii -furt prin efracţie, şanta urmat de distru!ere,etc./ au în vedere, fie unobiect uridic cu o sin!ură valoare socială lezată, fie un obiect uridic cu valori sociale diferite0 prinurmare, nu se referă la ipoteza din enunţ.arinatele de răspuns de la lit. si C nu sunt corecte intruc"t, infracţiunea complexă nu presupuneintodeauna o conexitate etiolo!ică, în sensul că una dintre infracţiuni constituie milocul pentrusăv"rşirea celeilalte si nici o conexiate consecvenţională, în sensul că una dintre infracţiuni a fost

săv"rşită pentru a ascunde pe celalaltă, după cum poate îmbracă şi forma unei infracţiuni pro!resive.Exemplele invocate in contestaţii -infracţiunile de ameninţare, de t"l%ărie urmată de moartea victimei şide viol urmat de moartea victimei/ nu pot fi circumscrise celor trei vrainte de răspuns întrucît, fie au învedere o sin!ură valoarea socială lezată, fie două obiecte uridice diferite cu valori sociale diferite-relaţiile sociale referitoare la libertatea unei persoane respectiv, relaţiile sociale referitoare la viaţa,inte!ritatea fizică sau psi%ică a persoanei/, ipoteze care nu ustifică reţinerea ca fiind corecte a

varinatelor de răspuns de la lit. şi C.

întrebarea +l ,60-+2 .2-+3 -+/ - contestată de un candidat

arianta de răspuns corectă este cea de la lit. indicată, de altfel, şi în contestaţia formulată. Nu este corectă şi varianta de răspuns de la li te ra $.Elementul distinctiv este cel subiectiv deoarece, în timp ce participaţia proprie se caracterizează printr#o

poziţie subiectivă omo!enă, în cazul participaţiei improprii, pozi ţia subiectivă a participanţi lor esteîntotdeauuna etero!enă, asimetrică. în ipotezele participaţiei improprii, insti!atorul şi compliceleacţionează cu intenţie, dar autorul săv"rşeşte fapta, fie din culpă, fie fără vinovăţie. *in enunţ rezultă că2 a săv"rşit acte de complicitate concomitentă la comiterea unei infracţiuni intenţionate de către unminor, fiind vorba de aceeaşi formă de vinovăţie, respectiv intenţia.

întrebarea . +l ,63-+2 1-+3 .2-+/ - contestată de 6 candidaţi Nu este corectă şi varianta de răspuns de la li t. C cum se arată în contestaţi i întruc"t din enunţ rezultă căne aflăm în prezenţa unei 3intoxicaţii provocate4 în vederea săv"rşirii infracţiunii în timp ce, cauza deneimputabilitate prev. de art. '& Cod penal are în vedere 3intoxicarea involuntară4 cu alcool sau alte

substanţe psi%oactive din cauza cărora făptuitorul nu putea să#şi dea seama de acţiunile sau inacţiunilesale.

Nu este corectă şi varianta de răspuns de la li tera C, aşa cum se arată în contestaţi i întruc"t, enunţul sereferă la ipoteza intoxicaţiei 4anume provocate4 în vederea săv"rşirii infracţiunii, în timp ce cauza deneimputabilitate prev. de art. '& Cod penal are în vedere 4intoxicarea involuntară4 cu alcool sau alte



substanţe psi%oactive din cauza cărora făptuitorul nu putea să#şi dea seama de acţiunile sau inacţiunilesale.

întrebarea 60 +l ,-+2 -+3 .0-+/ - contestată de / candidaţi Nu este corectă varianta de răspuns de la li t. întruc"t în cazul infracţiunii de violare de domiciliu,existenţa consimţăm"ntului părţii vătămate conduce la înlăturarea răspunderii penale a făptuitorului pentru inexistenţa elementelor consti tutive ale infracţiunii şi nu la înlăturarea răspunderi i penale aacestuia ca urmare a incidenţei cauzei ustificative prev. de art. '' Cod penal.

în prima ipoteză -lipsa elementelor constitutive ale infracţiunii/, soluţia ce se pronunţă este aceea de

ac%itare în conformitate cu dispoziţiile art.5&6 alin.) rap. la art. 16 alin.l lit b teza a#l#a Cod procedură penală.în cea de#a doua ipoteză -existenţa cauzei ustificative prev. de art.'' Cod penal/, soluţia ce se pronunţăeste aceea de ac%itare în conformitate cu dispoziţiile art.5&6 alin. ) rap. la art. 16 alin.l lit. d Cod procedură penală.

Nu este corectă varianta de răspuns de la li t. în truc"t în cazul infracţiunii de violare de domiciliuexistenţa consimţăm"ntului părţii vătămate conduce la înlăturarea răspunderii penale a făptuitorului ca

urmare a lipsei elementelor constitutive ale infracţiunii şi nu la înlăturarea răspunderii penale afăptuitorului ca urmare a incidenţei cauzei ustificative prev. de art. '' Cod penal.în prima ipoteză -lipsa elementelor constitutive ale infracţiunii/, soluţia ce se pronunţă este aceea deac%itare în conformitate cu dispoziţiile art.5&6 alin.) rap. la art. 16 alin. 1 it.b teza##a Cod procedură

penală.în cea de#a doua ipoteză -incidenţa cauzei ustificative prev. de art.'' Cod penal/, soluţia ce se pronunţă

este aceea de ac%itare în conformitate cu dispoziţiile art. 5&6 alin.) rap. la art. 16 alin.llit.d Cod procedură penală.

întrebarea 61 +l ,6.-+2 6-+3 3-+/ - contestată de un candidatEste corectă şi varianta de răspuns de la lit. .$mnistia antecondamnatorie este o cauză de încetare a procesului penal care intervine în cursul udecăţii, principalul efect fi ind acela de înlăturare a răspunderi i penale a făptuitorului pentru infracţiuneasăv"rşită.în cauzele în care amnistia a intervenit înainte de a se fi pronunţat o %otăr"re definitivă -cum este situaţiaexpusă în enunţ/ aceasta împiedică luarea măsurii de si!uranţă a confiscării extinse.

otrivit dispoziţiilor art. 11'1 Cod penal, sunt supuse confiscării extinse şi alte bunuri...........în cazul

în care persoana este condamnată pentru comiterea unora dintre infracţiunile enumerate limitativ în textulmenţionat.7pre deosebire de celelalte măsuri de si!uranţă asupra cărora amnistia nu are efecte, măsura de si!uranţăa confiscării extinse obli!ă la existenţa unei %otăr"ri de condamnare pentru una dintre faptele enumerateîn text şi sancţionate de le!e cu pedeapsa înc%isorii de ( ani sau mai mare.

Este corectă şi varianta de răspuns de la lit. .$mnistia antecondamnatorie conduce la încetarea procesului penal dacă a intervenit în cursul udecăţii,

principalul efect al amnistiei fi ind acela de înlăturare a răspunderii penale a făptuitorului pentruinfracţiunea săv"rşită.în cauzele în care amnistia a intervenit înainte de a se fi pronunţat o %otăr"re definitivă de condamnare- situaţia expusă în enunţ/ aceasta împiedică luarea măsurii de si!uranţă a confiscării extinse. otrivitdispoziţiilor art. 11'1 Cod penal, sunt supuse confiscării extinse şi

alte bunuri-......./ în cazul în care persoana este condamnată pentru comiterea uneia dintreinfracţiunile enumerate limitativ în textul menţionat, dacă fapta este susceptibilă să îi procure un folosmaterial şi pedeapsa prevăzută de le!e este înc%isoarea de ( ani sau mai mare. 7pre deosebire de celelaltemăsuri de si!uranţă, asupra cărora amnistia nu are efecte, măsura de si!uranţă a confiscării extinse obli!ăla existenţa unei %otăr"ri de condamnare pentru una dintre faptele enumerate în text şi sancţionate de le!ecu pedeapsa înc%isorii de ( ani sau mai mare.

întrebarea 62 +l ,3-+2 63-+3 6/-+/ - contestată de 6 candidaţi Nu este corectă şi varianta de răspuns de la li t. .otrivit dispoziţiilor art. 1)5 alin. ' lit. b Cod penal, prescripţia nu înlătură răspunderea penală în cazulinfracţiunilor de omor prev. de art. 1++ Cod penal, omor calificat prev. de art. 1+& Cod penal şi alinfracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei.nfracţiunea de ucidere la cererea victimei prev. de art. 1&8 Cod penal, nu poate fi inclusă în cate!oria

infracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei la care se referă art. 1)5 alin. ' lit. b Cod penalîntruc"t, pe de#o parte, elementul material al laturii obiective al acestei infracţiunii constă în ucidereasăv"rşită la cererea explicită, serioasă, conştientă şi repetată a victimei care suferă de o boală incurabilăcauzatoare de suferinţe permanente şi !reu de suportat, iar, pe de altă parte, intenţia ca modalitate a



laturii subiective, vizează curmarea suferinţelor victimei şi nu suprimarea vieţii acesteia, ca în cazulinfracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei.

otrivit dispoziţiilor art. 1)5 alin. ' lit. b Cod penal, prescripţia înlătură răspunderea penală în cazulinfracţiunilor de omor prev. de art. 1++ Cod penal, de omor calificat prev. de art. 1+& Cod penal, precum

şi în cazul infracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei.nfracţiunea de ucidere la cererea victimei, prev. de art. 1&8 Cod penal, nu este inclusă în cate!oria

infracţiunilor la care se referă art. 1)5 alin. ' lit. b Cod penal. întruc"t, pe de#o parte, elementul materialal laturii obiective al acestei infracţiunii constă în uciderea săv"rşită la cererea explicită, serioasă,conştientă şi repetată a victimei care suferă de o boală incurabilă cauzatoare de suferinţe permanente şi!reu de suportat, iar, pe de altă parte, intenţia ca modalitate a laturii subiective, vizează curmarea

suferinţelor victimei şi nu suprimarea vieţii acesteia, ca în cazul infracţiunilor intenţionate urmate demoartea victimei.

întrebarea 6/ +l ,.3-+2 62-+3 6-+/ - contestată de 3 candidaţi Nu sunt corecte variante le de răspuns de la li t. $ şi C.*in datele enunţului rezultă că, 2 i#a încredinţat de bună voie autoturismul lui 9 pentru a fi spălat. rin

urmare, 9 nu şi#a însuşit autoturismul fără consimţăm"ntul lui 2 în scopul de a#1 folosi pe nedrept, cidoar a dispus de acesta, împreurare care atra!e reţinerea infracţiunii de abuz de încredere în modalitateadispunerii pe nedrept.*ecizia nr. 1&:;'888 a CC<, invocată în contestaţie, nu este incidenţă în raport de enunţul întrebării.

Nu poate fi reţinută nici infracţiunea de înşelăciune întruc"t nu ne aflăm în prezenţa unei induceri îneroare a părţii vătămate 2.

Nu este corectă varianta de la li tera $.*in datele enunţului rezultă că 2 i#a încredinţat de bună voie autoturismul lui 9 pentru a fi spălat. rinurmare, 9 nu şi#a însuşit autoturismul # fără consimţăm"ntul lui 2#, în scopul de a#1 folosi pe nedrept, ci

doar a dispus de acesta, împreurare care atra!e r eţinerea infracţiunii de abuz de încredere în modalitateadispunerii pe nedrept.

întrebarea 6 +l ,.0-+2 6-+3 6-+/ - contestată de un candidat Nu este corectă varianta de răspuns de la li t C.otrivit dispoziţiilor art. 1+& alin. 1 lit. e Cod penal, constituie infracţiunea de omor calificat, omorul

săv"rşit de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea

de omor consumată sau în formă tentantă.nfracţiunea de ucidere la cererea victimei nu se re!ăseşte în a!ravanta prev. la art. 1+& alin. 1 lit. e Cod penal.

arianta de răspuns de la litera nu este corectă.otrivit dispoziţiilor art. 1+& alin. 1 lit. e Cod penal, constituie infracţiunea de omor calificat, omorulsăv"rşit de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiuneade omor consumată sau în formă tentantă. n cazul infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de

moarte, forma de vinovăţie este praeterintenţia, rezultatul mai !rav produc"ndu#se din culpă, astfel înc"tnu poate fi reţinută varianta a!ravantă prev. de art. 1+& alin. 1 lit.e Cod penal.

întrebarea 6 +l ,6-+2 2-+3 6.-+/ - contestată de 2 candidaţiarianta de răspuns de la lit. nu este corectă.

7e putea reţine şi infracţiunea de mărturie mincinoasă în concurs cu infracţiunea de fals privindidentitatea în condiţiile în care 2, cu ocazia audierii de către procuror, ar fi făcut afirmaţii mincinoasesau nu ar fi declarat tot ce ştie în le!ătură cu faptele sau împreurările esenţiale cu privire la care a fostîntrebat0 or, din datele enunţului nu rezultă această ipoteză.

întrebarea 6 +l ,6/-+2 3-+3 1-+/ - contestată de candidaţi Nu sunt corecte variante le de răspuns de la li t. $ şi .

otrivit art. 11' alin.l lit.b Cod penal, 47unt supuse confiscării bunurile.... destinate a fi folositela săv"rşirea unei fapte prevăzute de le!ea penală.........4*in enunţ nu rezultă că inculpaţii au săv"rşit o faptă prevăzută de le!ea penală, activitatea acestoraîmbracă forma unor acte de pre!ătire nepedepsibile, constatare în raport de care nu poate fi reţinutătentativa întreruptă la infracţiunea de furt calificat.

Nu este corectă varianta de răspuns de la li t. .otrivit art. art. 11' alin.l lit.b Cod penal, 4 7unt supuse confiscării bunurile..........destinate a fifolosite la săv"rşirea unei fapşte prevăzute de le!ea penală.........4.



*in enunţ nu rezultă că inculpaţii au săv"rşit o faptă prevăzută de le!ea penală, activitatea acestoraîmbracă forma unor acte de pre!ătire nepedepsibile, constatare în raport de care nu poate fi reţinută

tentativa întreruptă la infracţiunea de furt calificat

întrebarea .0 +l ,.-+2 66-+3 .-+/ - contestată de . candidaţi Nu este corectă varianta de răspuns de la li t. .entru existenţa infracţiunii de furt calificat în varianta a!ravată prev. de art.''& alin.' lit. c Cod penal-furtul săv"rşit de o persoană av"nd asupra sa o armă/ este suficient ca făptuitorul să fi avut asupra sa

arma. Nu este necesar să se stabilească dacă în cazul concret purtarea armei a avut influenţă asupra

victimei sau dacă a sporit îndrăzneala făptuitorului0 aspecte în raport de care a!ravanta există c%iar dacăarma nu a fost vizibilă, c%iar dacă victima nu a ştiut că făptuitorul are asupra sa un asemenea obiect şi, înconsecinţă, nu s#a simţit intimidată în nici un fel. ortul unei arme la comiterea infracţiunii de furt nuinduce automat şi starea de temere creată victimei, condiţie necesară în cazul existenţei infracţiunii det"l%ărie, astfel cum se motivează în contestaţiile formulate.

Nu este corectă varianta de răspuns de la li t. .entru existenţa infracţiunii de furt calificat în variant a!ravată prev. de art. ''& alin.' lit. c Cod penal-furtul săv"rşit de o persoană av"nd asupra sa o armă/ este suficient ca făptuitorul să fi avut asupra saarma. Nu este necesar să se stabilească dacă în cazul concret purtarea armei a avut influenţă asupravictimei sau dacă a sporit îndrăzneala făptuitorului0 aspecte în raport de care a!ravanta există c%iar dacă

arma nu a fost vizibilă, c%iar dacă victima nu a ştiut că făptuitorul are asupra sa un asemenea obiect şi, înconsecinţă, nu s#a simţit intimidată în niciun fel. ortul unei arme la comiterea infracţiunii de furt nuinduce automat şi starea de temere creată victimei, condiţie necesară în cazul existenţei infracţiunii det"l%ărie, astfel cum se motivează în contestaţiile formulate.

întrebarea .1 +l ,6-+2 -+3 6-+/ - contestată de 3 candidaţiEste corectă şi varianta de răspuns de la lit. C.7inta!ma 3poate4 din enunţ nu exclude posibiliatea reţinerii unui concurs de infracţiuni între infracţiuneade distru!ere şi infracţiunea de furt în scop de folosinţă. nfracţiunea de distru!erea este absorbită îninfracţiunea de furt în scop de folosinţă, spre exemplu, atunci c"nd în timpul folosirii pe nedrept aautoturismului făptuitorul comite şi acte de distru!ere a acestuia.

întrebarea .2 +l ,/-+2 6.-+3 ./-+/ - contestată de / candidaţiarianta de răspuns corectă este şi cea de la lit. .n cazul infracţiunii de tulburare de posesie, elementul material al laturii obiective constă în ocuparea, înîntre!ime sau în parte, fără drept, prin violenţă sau ameninţare... a unui imobil aflat în posesia altuia.rin urmare, poate fi subiect activ al acestei infracţiuni şi coproprietarul neposesor în condiţiile în careimobilul se află în posesia coproprietarului posesor care exercită le!itim posesia asupra bunului.

Nu este corectă varianta de răspuns de la li tera .în cazul infracţiunii de tulburare de posesie, elementul material al laturii obiective constă în ocuparea, în

între!ime sau în parte, fără drept, prin violenţă sau ameninţare -.../ a unui imobil aflat în posesia altuia.rin urmare, poate fi subiect activ al infracţiunii de tulburare de posesie şi coproprietarul neposesor încondiţiile în care imobilul se află în posesia coproprietarului posesor care exercită le!itim posesia asupra bunului.

întrebarea .3 +l ,-+2 6-+3 .3-+/ - contestată de 2 candidaţi

ariantele de răspuns de la lit. $ şi nu sunt corecte.entru existenţa infracţiunii de şanta este necesar ca modalitatea obţinerii folosului urmărit de făptuitorsă fie una inustă, prin constr"n!erea unei persoane, fiind fără relevanţă dacă folosul pretins de acestaeste unul ust sau inust.nfracţiunea de şanta se consumă în momentul în care, după realizarea constr"n!erii, se produce stareade pericol pentru libertatea psi%ică a persoanei şi nu în momentul în care autorul obţine satisfacerea

interesului urmărit.

întrebarea . +l ,.1-+2 6/-+3 6-+/ - contestată de / candidaţi Nu este corectă şi varianta de răspuns de la li t. $.nfracţiunea de act sexual cu un minor prev. de art. ''8 Cod penal poate fi săv"rşită de către un maorîmpreună cu un minor, situaţie în care devin incidente dispoziţiile art. :: alin. 1 lit. d Cod penal

motivare dp.docx

Documents