kacso c 2007 (romania - collection floth)

Download Kacso C 2007 (Romania - Collection Floth)

Post on 16-Jul-2015

197 views

Category:

Documents

1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

STUDII I CERCETRI MARAMUREENE 2 DESCOPERIRI DE BRONZURI DIN NORDUL TRANSILVANIEI (I). COLECIA FERENC FLOTH CAROL KACS

Editor: Viorel RUSU Tehnoredactare: Tnde PCSI Coperta: Minerva LUCA Desene n tu: Gavril MOLDOVAN

CIP

Carol Kacs

2

MUZEUL JUDEEAN DE ISTORIE I ARHEOLOGIE MARAMURE

STUDII I CERCETRI MARAMUREENE 2

DESCOPERIRI DE BRONZURI DIN NORDUL TRANSILVANIEI (I). COLECIA FERENC FLOTHCAROL KACS

BAIA MARE 20073

4

CUVNT NAINTEn anul 1965 aprea primul numr al revistei Studii i Cercetri Maramureene, n care se publica studiul lui H. Daicoviciu, O. Bandula i I. Glodariu, Cercetrile de la Onceti, din Maramure. Intenia editorului, i anume Muzeul Regional Maramure din Baia Mare era nscrierea rapid n circuitul tinific a rezultatelor cercetrilor arheologice desfurate sub egida sa printr-o publicaie proprie editat n cadrul unei serii. Din motive rmase obscure, conducerea cultural central a interzis ns apariia unui nou numr al abia nfiinatei reviste tiinifice, permind totui publicarea unor brouri separate cu lucrri de arheologie i numismatic. Astfel au aprut, n perioada 1966-1971, mai multe studii valoroase semnate de prestigioi cercettori, majoritatea responsabili tiinifici ai antierelor arheologice maramureene, K. Horedt, I. H. Crian, R. Popa, M. Bitiri, E. Chiril, V. Zirra, M. Rusu, crora li s-a adugat personalul tiinific al muzeului, A. Socolan, M. Zdroba, O. Bandula. n anul 1969 era publicat i primul volum al revistei Marmatia, care s-a dorit a fi anuarul Muzeului din Baia Mare. Din pcate, din cauze obiective i subiective, pn n prezent nu au aprut dect nou numere ale acestei reviste, ultimele trei dup o ntrerupere de peste 20 de ani. De abia n anul 2001 a nceput editarea seriei Bibliotheca Marmatia, n care au fost publicate comunicrile de la simpozioanele internaionale de arheologie de la Baia Mare din anii 1998 i 2001. n anul 2004 aprea i primul volum al seriei Colecii Muzeale, n care este prezentat colecia arheologic a muzeului. Cu tot progresul realizat mai ales n ultimul timp, activitatea editorial a Muzeului Judeean de Istorie i Arheologie Maramure, urmaul de drept, de la finele anului 2006, al Muzeului Judeean5

Maramure, este nc redus, n special dac o comparm cu cea a muzeelor din judeele nvecinate. i din acest motiv am propus reluarea editrii revistei Studii i Cercetri Maramureene. n cadrul ei urmeaz a fi publicate studii cu privire la cercetrile arheologice din Maramure, respectiv la coleciile adpostite de muzeul din Baia Mare, care prin numrul de pagini pe care-l cuprind depesc posibilitile de publicare n volume colective, ele fiind totui de dimensiuni mai mici dect cele necesare pentru apariia lor n seria Bibliotheca Marmatia. Un astfel de studiu este cel dedicat coleciei Floth, n care se pstreaz un numr relativ mare de piese ce provin de pe teritoriul actualului jude Maramure.

6

I. DESCRIEREA COLECIEILa nceputul anului 1907, Muzeul Naional din Budapesta a preluat o important colecie de obiecte arheologice, ce a aparinut dr. Ferenc Floth 1 din Beclean. Din totalul de 214 piese ale coleciei, cele mai multe sunt preistorice, alturi de acestea fiind prezente i cteva antichiti clasice, precum i obiecte medievale i moderne 2 . Ele au fost inventariate la data de 5 ianuarie 1907 cu numerele 1. 1907. 1-214. Piesele preistorice aparin neoliticului, epocii bronzului, precum i Hallstatt-ului trziu i sunt de mai multe feluri: topoare de piatr, obiecte de lut ars, ceramic, forme de turnat i bronzuri. Cu excepia a dou sgei scitice, piesele din ultimele dou categorii dateaz din epoca bronzului. Ele fac obiectul studiului de fa. Au fost inventariate 74 de piese de bronz, respectiv forme de turnat bronzuri aparinnd epocii bronzului, n prezent lipsesc ns 11. Dintre acestea din urm, n afar de dou piese (o form de turnat i un fragment de brar), care se regseau nc n muzeu la revizia de inventar din 1992, celelalte nou erau deja disprute sau, eventual, amestecate cu alte obiecte la revizia din 1958. Cele mai multe dintre ele pot fi totui mcar sumar descrise pe baza menionrilor din registrul de inventar. Prezentarea pieselor nc existente, n ordinea apariiei lor n menionatul registru, alturi de cele deja pierdute, se realizeaz n urma examinrii lor nemijlocite, efectuat cu prilejul a dou documentri la muzeul din Budapesta, n primvara i toamna anului 1999 3 .

1

Piesele au fost donate, dup moartea prematur a colecionarului, de ctre Adolf Floth i Rza Fejrvry, prinii acestuia. Ele au fost preluate de un delegat oficial al muzeului, Lszl Rthy. n registrul de inventar, numele colecionarului este scris Flth Ferencz. n majoritatea lucrrilor ce se ocup de colecie este menionat numele de Floth Ferenc. n acest fel apare numele i n lucrarea de fa. 2 JELENTS 1908, 39. 3 Mulumesc i aici domnului dr. Tibor Kemenczei pentru permisiunea de a studia colecia, precum i doamnei dr. Ildik Szathmri pentru ajutorul dat n identificarea pieselor.

7

1. Form de turnat trapezoidal din piatr, cu negativul unui topor plat. Lung. 20 cm. Nr. inv. 1. 1907. 6. Exista nc la revizia din 1992. Nu am identificat-o n colecie. 2. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, cu negative pe ambele fee, pe una dintre fee negativul unui topor cu gaura de nmnuare transversal cu lungimea de 10,5 cm, pe cealalt fa negativul unui topor de acelai fel cu lungimea de 15 cm. Pe trei dintre laturi sunt prezente linii incizate adnci (canale de gaz sau linii de fixare a formelor). Deteriorat nspre coluri, mai ales pe faa cu negativul toporului de dimensiuni mai mari. Lung. 19,8 cm, l. max. 8,6 cm. Nr. inv. 1. 1907. 7. Fig. 1, 1a-b. 3. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, cu negativul unui topor cu gaura de nmnuare transversal cu lungimea de 13,3 cm. O linie incizat se afl pe una dintre laturile scurte. Deteriorat nspre coluri. Lung. 14,7 cm, l. max. 6,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 8. Fig. 1, 2. 4. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, rupt n dou recent. Pe una din fee se afl negativul unui topor plat cu lungimea de 11 cm. Pe laturile lungi se pstreaz parial negativele unor topoare cu gaura de nmnuare transversal, iar pe una dintre laturile scurte o parte din negativul unui ti. O linie scurt incizat se afl pe una dintre laturile lungi. Lung. 11,8 cm, l. 2,7/3,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 9. Fig. 1, 3a-e. 5. Spad cu disc la mner. Discul oval terminat ntr-un scurt buton. Mnerul, uor asimetric, se lrgete nspre mijloc i are seciunea oval-alungit. Garda cu umerii rotunjii, capetele ascuite i deschiderea elipsoidal are trei nituri. Lama, la fel de lat ca i garda, are seciunea romboidal. Tiurile paralele sunt zimuite i puternic deteriorate n mai multe locuri. Patina verde deschis, czut pe alocuri, aici culoarea metalului este cenuiu-negricioas. Lung. 57,7 cm, lung. mnerului i a grzii 10,3 cm, diam. discului 3,7/4,5 cm, diam. mnerului 1,4/2,7 cm, l. lamei 4,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 34. Fig. 2, 1. 6. Lam de spad ngust cu o nervur rotunjit pe mijloc. Patina verde nchis. Lung. pstrat 48,2 cm, l. max. a lamei 4,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 35. Fig. 2, 2. 7. Pumnal fragmentar. Se pstreaz o parte din lam i garda. Lama de form triunghiular este uor ndoit, are seciunea8

romboidal i cte o nuire lateral longitudinal. Ele se arcuiesc uor nspre exterior n apropiere de gard. Garda de form trapezoidal are muchiile uor ngroate i dou guri de nit laterale. Gaura de nit plasat la mijlocul nceputului limbii la mner se pstreaz parial. Limba la mner i partea inferioar a lamei sunt rupte din vechime. Patina verde nchis. Lung. pstrat 7,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 36. Fig. 2, 3. 8. Secer cu crlig, rupt n dou recent. Lama lat, bordura rotunjit, muchia lamei i a mnerului puternic ngroat, deteriorat n locul din care a fost ndeprtat ciotul de turnare, tiul zimuit. Zgriat recent n mai multe locuri. Patina verde-cenuie. L. lamei 5,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 37. Fig. 2, 8. 9. Secer cu buton. Lipsete din vechime partea dinspre vrf. Lama lat cu bordura puternic ngroat, zona tiului btut cu ciocanul. n poriunea rupt se observ mici goluri, provenite de la bule de aer datorate unei turnri defectuoase, care a putut provoca, eventual, ruperea piesei. Patina verde nchis, deteriorat nspre ti. L. lamei 3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 38. Fig. 2, 4. 10. Fragment de lam de secer, rupt din vechime. Lama lat, puternic curbat, cu muchia ngroat, zona tiului btut cu ciocanul, tiul zimuit. Patina verde nchis, foarte asemntoare cu cea a piesei precedente. L. lamei 3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 39. Fig. 2, 5. 11. Fragment de secer. Nr. inv. 1. 1907. 40. Neidentificat la revizia din 1958. 12. Secer cu buton. Lipsete din vechime partea dinspre vrf i o poriune din ti. Prevzut cu o nervur ce avea un duct paralel cu muchia ngroat a lamei, tiul deteriorat. Patina verde nchis. L. lamei 2,4 cm. Nr. inv. 1. 1907. 41. Fig. 2, 6. 13. Secer cu buton, rupt recent. Lipsete partea dinspre vrf. Lama ngust cu muchia uor ngroat, tiul uzat. Patina verde deschis, deteriorat n partea dinspre muchie. L. lamei 1,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 42. Fig. 2, 7. 14. Vrf de lance. Tubul de nmnuare, prevzut cu o pereche de guri, se prelungete pn aproape de vrf, care este ndoit. Bordurile tubului sunt marcate de nervuri. Cte o nervur longitudinal mai scurt este plasat i pe mijlocul tubului, puin mai sus de nceputurile lamei. Lama este relativ ngust i rotunjit la baz. Tiul, parial btut cu ciocanul, este deteriorat n mai multe9

locuri. Patina ndeprtat, culoarea metalului glbui-negricioas. Lung. 16,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 43. Fig. 3, 1. 15. Topor cu disc i spin de tip B3, varianta Dobrocina. Lipsete o parte din disc, iar partea pstrat este uor ndoit. Seciunea barei de sub disc ptrat, cea a lamei hexagonal. Tiul drept prezint urme slabe de uzur. Bine finisat, custurile de turnare abia vizibile pe feele laterale ale lamei. Patina verde nchis pstrat parial, culoarea metalului glbuie. Lung. 18,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 46. Fig. 3, 2. 16. Topor de tip Drajna. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare bine dezvoltat, lama relativ lat, tiul aproape drept. Uor asimetric. Foarte bine finisat. O mic tietur recent pe una dintre laturile lamei. Patina verde nchis de foarte bun calitate, tears nspre ti, aici culoarea metalului este glbuie. Lung. 16,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 47. Fig. 3, 3. 17. Topor de tip Drajna. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare mai scurt dect al piesei precedente, unul dintre brae rupt n dou, partea rupt, recuperat i ea, fiind uor ndoit, lipsindu-i i o mic poriune, pe cellalt bra o sprtur (defect de turnare), lama ngust, tiul deteriorat. Uor asimetric. Foarte bine finisat. Patina verde nchis de bun calitate, deteriorat n mai multe locuri pe lam. Lung. 16,6 cm. Nr. inv. al toporului 1. 1907. 48, al fragmentului de tub 1. 1907. 103. Fig. 3, 4. 18. Topor cu disc i spin de tip B3, varianta Cehlu, lipsete partea inferioar, rupt recent. Bordura discului uor nlat, seciunea barei de sub disc oval, cea a lamei hexagonal. Custurile de turnare parial ndeprtate, faa interioar a discului i partea superioar a barei cu aspect zgrunuros. Vrful spinului rupt din vechime. Patina verde nchis. Lung. pstrat 14,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 49. Fig. 3, 5. 19. Partea superioar a unui topor de tip Drajna, rupt n dou recent. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare scurt, lama rupt imediat sub tub, locul rupturii fiind rotunjit i finisat. Patina verde-cenuie. Lung. pstrat 8,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 50. Fig. 3, 6.10

20. Topor miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti. Lung. 9,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 51. Pierdut. Fig. 3, 7 (dup J. Hampel). 21. Topor cu aripioare de form dreptunghiular. Lama uor lit nspre tiul rotunjit, care prezint urme de folosin, aripioarele, cu feele exterioare faetate, plasate la mijlocul lungimii toporului, sub ele, pe ambele fee, cte un prag, ce marcheaz nceputurile lamei, ceafa crestat. Patina verde deschis. Lung. 14,6 cm. Nr. inv. 1. 1907. 52. Fig. 3, 8. 22. Celt cu gura concav. Seciunea oval, o parte a tiului rupt din vechime, locul rupturii rotunjit. Custurile de turnare de pe laturi i cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate, urmele lor rmnnd vizibile. Patina verde nchis cu flecuri mai deschise. L. 12,2 cm. Nr. inv. 1. 1907. 53. Fig. 4, 1. 23. Celt miniatural. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i nengroat, sub ea nervuri circulare paralele, pe laturile nguste ale corpului aripioare false ce ncadreaz un motiv n relief n form de Y, lama mult lit nspre tiul convex. Patina verde deschis cu flecuri mai nchise, parial pstrat, culoarea metalului glbuie. Lung. 7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 54. Fig. 4, 2. 24. Celt miniatural. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt, nengroat i uor deteriorat, sub ea trei nervuri circulare paralele, de ultima atrnnd un motiv n relief n form de V, care se repet nc de dou ori, ultimul fiind ncadrat de dou nervuri circulare concentrice, extinse i pe laturile nguste, lama, desprit de corp printr-un prag bine conturat, mult lit nspre tiul rupt din vechime. Urma ciotului de turnare vizibil n partea superioar a tortiei. Curat de patin, culoarea metalului glbui-negricioas. Lung. pstrat 7,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 55. Fig. 4, 3. 25. Celt ciocan realizat dintr-un celt de tip transilvnean. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama mult lit nspre tiul bont, custurile de turnare de pe laturile nguste, ca i cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate cu grij, urmele lor rmnnd totui vizibile. Curat de patin, culoarea metalului glbuie. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 56. Fig. 4, 4.11

26. Celt fragmentar. Partea superioar i o poriune dintr-una din fee rupte recent. Lama lit nspre tiul rotunjit. Ornamentul, realizat din linii orizontale reliefate i paralele i trei motive n relief n form de V, ncadrate ntr-un dreptunghi, se pstreaz parial i numai pe una dintre laturile late. Poriunea ornamentat este desprit de restul corpului printr-un prag accentuat, sub acesta fiind plasate alte dou praguri, abia perceptibile. Patina verde deschis pstrat parial, sub ea o crust coroziv de culoare i mai deschis. Lung. pstrat 10,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 57. Fig. 4, 5. 27. Celt. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama lit nspre tiul convex. Cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate cu grij, urmele lor rmnnd vizibile, ca i ale custurilor de turnare de pe laturi. Datorit depunerilor de oxizi, suprafaa piesei este zgrunuroas, iar una dintre fee este zgriat n mai multe locuri. Patina verde deschis, parial pstrat. Lung. 8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 58. Fig. 4, 6. 28. Celt miniatural. Lipsete o poriune din partea superioar, seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama lit nspre tiul convex. O mic sprtur (defect de turnare ?) n partea superioar. Pereii neobinuit de subiri. Patina verde-cenuie czut n poriunea torii. Lung. 6,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 59. Fig. 4, 7. 29. Celt cu gura concav. Lipsete o poriune din partea superioar i dintr-una din fee, seciunea hexagonal, lama lit nspre tiul zimuit, o nervur scurt pe una dintre fee. Restul ciotului de turnare prezent pe bordura gurii de nmnuare, urmele custurilor de turnare vizibile pe laturi. Patina verde nchis czut n partea inferioar. Lung. 10 cm, l. tiului 4,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 60. Fig. 4, 8. 30. Celt. Bordura gurii de nmnuare dreapt i ngroat, fr torti. Lipsete o poriune din partea superioar, rupt din vechime. Seciunea oval, corpul uor ngustat sub bordura gurii de nmnuare, apoi lrgit nspre tiul aproape drept. Ornamentul, identic pe ambele fee, const din cte o nervur longitudinal dispus nspre margini, care ncadreaz dou cmpuri uor adncite, din care cea superioar are o nervur central vertical, ntrerupt de un orificiu, iar cea inferioar o nervur orizontal de care atrn12

patru nervuri scurte oblice. Sunt vizibile urmele ciotului de turnare de pe bordura gurii de nmnuare i ale custurilor de turnare de pe laturi. Patina verde-negricioas. Lung. 10,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 61. Fig. 4, 9. 31. Celt cu gura concav. Seciunea rectangular, tortia lipsete din vechime, tiul ascuit i fr urme de folosin. Piesa foarte bine finisat, urmele custurilor de turnare rmnnd totui vizibile pe laturi. Patina verde deschis, pstrat doar parial n partea superioar, culoarea metalului galben nchis. Lung. 8,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 62. Fig. 4, 10. 32. Celt de tip transilvnean. Deteriorat n partea superioar, de unde i lipsete o poriune, fiind i puternic turtit. Un orificiu perforeaz zona din spaiile triunghiulare uor adncite. Patina negricioas parial pstrat, culoarea metalului galben nchis. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 63. Fig. 4, 11. 33. Celt. Manonul drept i ngroat. O poriune important din corpul piesei rupt recent. Tiul zimuit. Custurile de turnare de pe laturi ndeprtate, urmele lor fiind totui vizibile. Patina verdealbstruie. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 64. Fig. 4, 12. 34. Ti de celt. Patina verde deschis. Lung. pstrat 4,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 65. Fig. 4, 13. 35. Celt fragmentar. Bordura gurii de nmnuare dreapt i ngroat. Lipsete din vechime partea inferioar, locul rupturii fiind cizelat. Nervuri abia perceptibile sub bordur. Ciotul de turnare de pe torti ndeprtat, urma sa rmnnd vizibil. Patina verde nchis, parial pstrat, culoarea metalului glbui-roiatic. Lung. pstrat 5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 66. Fig. 4, 14. 36. Verig nchis cu seciunea rotund, la care sunt ataate patru verigi mai mici de form aproximativ rotund i seciunea rotund (diam. interior 2 cm, diam. exterior 2,4 cm). Veriga mare foarte bine finisat, verigile mici cu urme vizibile ale cioturilor de turnare. Patina verde nchis de foarte bun calitate. Diam. interior 10,8 cm, diam. exterior 12,8 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 67. Fig. 5, 1. 37. Verig de form, dimensiuni i patin identice, la care sunt ataate trei verigi mai mici (diam. interior 1,8 cm, diam. exterior 2,22,3 cm). Nr. inv. 1. 1907. 68. Fig. 5, 2.13

38. Verig de picior. Capetele subiate i apropiate, seciunea rotund. Diam. interior 9,2/9,7 cm, diam. exterior 10,8/11,6 cm, gros. 1,05 cm. Nr. inv. 1. 1907. 69. Fig. 5, 3. 39. Verig de picior asemntoare. Capetele suprapuse. Diam. interior 9,2/10 cm, diam. exterior 10,7/11,8 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 70. Fig. 5, 4. 40. Verig de picior asemntoare. Capetele suprapuse. Diam. interior 9,5/9,9 cm, diam. exterior 11/11,6 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 71. Fig. 5, 5. 41. Verig de picior asemntoare. Capetele apropiate. Diam. interior 9,4/9,9 cm, diam. exterior 10,9/11,7 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 72. Fig. 5, 6. Piesele 38-41 au aceeai patin verde deschis cu flecuri mai nchise de foarte bun calitate. 42. Verig de picior asemntoare. Capetele apropiate. Patina verde nchis parial pstrat, sub ea o crust neagr cu nuane glbuiroiatice. Suprafaa uor zgrunuroas, n mai multe locuri urme de lovituri cu dalta. Diam. interior 10,1/10,5 cm, diam. exterior 11,8/12,5 cm, gros. 1,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 73. Fig. 6, 1. 43. Verig de picior asemntoare, cu suprafaa uor zgrunuroas. Patina verde-albstruie, parial pstrat, sub ea o crust neagr cu nuane glbui-roiatice. Diam. interior 10,1/10,2 cm, diam. exterior 11,5/11,9 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 74. Fig. 6, 2. 44. Brar deschis. Seciunea rombic, capetele subiate i ndeprtate. Ornamentat pe muchiile exterioare cu incizii fine alturate, care acoper ntreaga bar pn n poriunea de la capete. Patina verde nchis. Diam. interior 5,8/6,1 cm, diam. exterior 6,8/7,6 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 75. Fig. 6, 3. 45. Brar asemntoare, capetele suprapuse. Patina verde nchis apropiat ca nuan de a piesei precedente, czut nspre una dintre capete, unde brara este mai corodat. Diam. interior 6,3/6,5 cm, diam. exterior 7,5 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 76. Fig. 6, 4. 46. Brar nchis. Seciunea rotund, decorat cu crestturi dese. Diam. interior 6 cm, diam. exterior 7,4/7,7 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 77. Fig. 6, 5.

14

47. Brar asemntoare. Aceeai ornamentaie. Diam. interior 6/6,1 cm, diam. exterior 7,2/7,5 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 78. Fig. 6, 6. Piesele nr. 46 i 47 au patina identic, verde-cenuie. Ambele par a avea un coninut mai mare de staniu. 48. Brar deschis. Capetele subiate, decorat cu crestturi paralele, Diam. 7,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 79. Neidentificat la revizia din 1958. 49. Brar deschis. Seciunea rotund, capetele subiate i apropiate, decorat cu crestturi paralele dese. Patina verde nchis. Diam. interior 6,5/6,6 cm, diam. exterior 7,7/8,1 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 80. Fig. 6, 7. 50. Brar asemntoare. Decorat identic, patru dintre crestturi se extind ns pe ntreaga circumferin a barei. Patina verde nchis, cu o poriune de patin verde deschis, acolo unde piesa este mai corodat. Diam. interior 6/6,3 cm, diam. exterior 7,7/8,2 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 81. Fig. 6, 8. 51. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verde nchis. Diam. interior 6,1/6,8 cm, diam. exterior 7,2/8,1 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 82. Fig. 6, 9. 52. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verde nchis. Diam. interior 6,4 cm, diam. exterior 7,6/8 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 83. Fig. 6, 10. 53. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de incizii fine oblice, dispuse unghiular, iar la capete cu linii paralele transversale. Diam. interior 6/6,8 cm, diam. exterior 7,2/8,1 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 84. Fig. 6, 11. 54. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu triunghiuri haurate, dispuse longitudinal. Deteriorat la unul dintre capete. Diam. interior 6,3 cm, diam. exterior 7,6/7,9 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 85. Fig. 7, 1. 55. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu grupuri de crestturi dispuse unghiular. Diam. interior 5,7 cm, diam. exterior 7,4/7,6 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 86. Fig. 7, 2. Piesele 53-55 au patina identic verde nchis de foarte bun calitate.15

56. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu spaii nedecorate. Diam. 8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 87. Neidentificat la revizia din 1958. 57. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verdecenuie. Diam. interior 6,1/6,4 cm, diam. exterior 7,4/8 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 88. Fig. 7, 3. 58. Brar asemntoare. Decorat cu crestturi fine verticale ntrerupte, la ambele capete, de linii ncruciate. O parte a ornamentului s-a ters n urma unei deteriorri provocate, se pare, nc n vechime (atins de foc ?). Patina verde nchis. Diam. interior 6/6,7 cm, diam. exterior 7,2/7,8 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 89 4 . Fig. 7, 4. 59. Brar asemntoare. Decorul apropiat de cel al brrii nr. 57, grupurile de crestturi, ca i spaiile nedecorate fiind ns mai late. Patina verde nchis, czut n mai multe poriuni. Diam. interior 5,8/6,6 cm, diam. exterior 7,6/7,9 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 90. Fig. 7, 5. 60. Brar asemntoare. Decorul realizat n aceeai manier. Patina verde nchis. Diam. interior 6,6/6,7 cm, diam. exterior 7,9/8,3 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 91. Fig. 7, 6. 61. Brar masiv deschis. Seciunea rotund, nedecorat. Patina verde nchis de bun calitate, uor deteriorat recent. Diam. interior 4,2/4,4 cm, diam. exterior 6,2/6,5 cm, gros. maxim 1,2 cm. Nr. inv. 1. 1907. 92. Fig. 7, 7. 62. Brar deschis. Unul din brae ndreptat i cu captul btut la cald cu ciocanul. Seciunea rotund, iar nspre captul btut cu ciocanul, seciunea rectangular cu colurile rotunjite. Decorul de linii incizate fine slab perceptibil, n unele poriuni chiar ters. Patina verde nchis. Nr. inv. 1. 1907. 93. Fig. 7, 8. 63. Brar deschis. Unul din capete rupt din vechime. Piesa a fost btut la cald cu ciocanul, astfel c seciunea rotund iniial se pstreaz doar la capt, n rest ea fiind rectangular cu colurile rotunjite. Decorul de linii incizate fine paralele se pstreaz n forma iniial de asemenea numai la capt, n rest el aprnd doar pe4

Pe pies figureaz nr. inv. 1. 1907. 81, identic cu numrul de pe piesa 49. Fr ndoial, este vorba de o greeal de transcriere la renumerotarea obiectului. Identificarea s-a realizat pe baza descrierii din registrul de inventar.

16

muchia superioar. Patina verde nchis de foarte bun calitate. Diam. interior 5 cm, diam. exterior 5,8 cm, gros. 0,4 cm. Nr. inv. 1. 1907. 94. Fig. 7, 9. 64. Fragment de brar. Nr. inv. 1. 1907. 95. Exista nc la revizia din 1992, n prezent neidentificabil. 65. Fragment de lam de topor cu disc i spin, rupt probabil n vechime. n ruptur se observ clar c toporul a fost lucrat cu economie de material, lama, cel puin n poriunea pstrat, fiind goal n interior. Tiul zimuit, neascuit i rupt la un col. Suprafaa zgrunuroas. Curat de patin, culoarea metalului negricioas. Lung. pstrat 5,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 96. Fig. 7, 10. 66. Buzdugan (?) de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 97. Neidentificat la revizia din 1958. 67. Plac de tabl, probabil de la o centur, rupt din vechime i ndoit. Zgriat recent. Nr. inv. 1. 1907. 98. Fig. 7, 11. 68. Fragment de secer cu buton, rupt din vechime. Patina verde nchis. Nr. inv. 1. 1907. 99. Fig. 7, 12. 69. Fragment de pies de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 100. Neidentificat la revizia din 1958. 70. Fragment de pies de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 101. Neidentificat la revizia din 1958. 71. Fragment de topor. Nr. inv. 1. 1907. 102. Neidentificat la revizia din 1958. 72. Fragment de manon de topor. Nr. inv. 1. 1907. 103. Aparine piesei nr. 16 (vezi mai sus). 73. Partea superioar a unui topor cu disc i spin, rupt din vechime. Seciunea barei de sub disc ptrat. Suprafaa zgrunuroas. Pare s fi fost trecut prin foc. Culoarea maroniu-negricioas. Lung. pstrat 6,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 104. Fig. 7, 13. 74. Fragment de topor. Nr. inv. 1. 1907. 105. Neidentificat la revizia din 1958. Dintre cele 74 de obiecte de bronz ntregi sau fragmentare, respectiv forme pentru turnat bronzuri nregistrate iniial, care aparin epocii bronzului, se mai pstreaz n prezent 63. Numrul real de piese existent este ns de 62, dou dintre fragmente, i anume cele cu numerele de inventar 1. 1907. 48 i 1. 1907. 103, aparinnd aceluiai topor (fig. 3, 4). Cu excepia unui singur obiect (nr. inv. 1. 1907. 97), desemnat drept buzdugan, a crui descriere din registrul17

de inventar nu permite nici o concluzie cu privire la caracteristicile sale de form, toate celelalte piese astzi disprute pot fi, pe baza descrierilor i dimensiunilor indicate, mcar categorisite, iar dou dintre ele, forma de turnat nr. 1 i toporul nr. 19 (fig. 3, 7) - ilustrate n desen fie imediat dup preluarea coleciei la muzeul din Budapesta, fie nc n vremea cnd colecia se afla la Beclean, pot fi chiar i ncadrate mai nuanat din punct de vedere tipologic.

18

II. LOCALIZAREA DESCOPERIRILORPrima menionare a pieselor de bronz din colecia Floth a aprut ntr-o not publicat n 1895 5 , unde cteva dintre ele sunt descrise destul de detaliat, cu precizarea dimensiunilor, precum i a localitilor lor de descoperire, uneori i a anului de descoperire. Astfel, este consemnat toporul cu disc i spin de la Cianu Mic (jud. Bistria Nsud), care a fost descoperit n 1883, n valea ibleului 6 . Dei exist mici neconcordane ntre dimensiunile specificate i cele reale, descrierea dat indic fr dubii c toporul n cauz este piesa nr. 14 (fig. 3, 2 ) 7 . O alt pies descris, care este i ilustrat, i anume un celt de mici dimensiuni, ornamentat cu nervuri, a fost descoperit n 1882 la Cireoaia (com. Branitea, jud. Bistria Nsud)8 . Este amintit i faptul c, potrivit nsemnrilor colecionarului, piesa a aprut mpreun cu mai multe topoare i verigi ( Floth r fljegyzse szerint ugyanezen tokos vsvel talltak tbb csknyt s karikt)9 . Identificarea piesei este sigur, fiind vorba de celtul nr. 22 (fig. 4, 2). Asupra discuiilor cu privire la contextul cruia i aparine celtul revin mai jos. Este, de asemenea, specificat descoperirea unui topor cu aripioare la Branitea (jud. Bistria Nsud) n 1884 10 . i aceast pies, i anume toporul nr. 20 (fig. 3, 8), se regsete n colecie 11 .Bethlenvideki rgisgek, Archrt 15, 1895 (n continuare Rgisgek), 283-285. Rgisgek, 283 sq., nr. 1. 7 VULPE 1970, 101 amintete toporul de la Cianu Mic printre cele pierdute, neclasificabile din punct de vedere tipologic. Piesa este repertoriat i de MARINESCU 1995, 54. Din aceeai localitate provine nc un topor de acelai tip, ce aparine tot variantei Dobrocina. El a aprut n punctul Turcele mpreun, se pare, cu un topor cu gaura de nmnuare transversal i cu patru brri, cf. MARINESCU, RETEGAN 1974, pl. 1, 2-4. 6-7 i pl. 3, 2-3. 6-8; SOROCEANU 1982, 373, nr. 10; KROEGER-MICHEL 1983, 199, Lista 11, D742, pl. 187b. Topoarele au fost fragmentate de ctre descoperitor, iar dintre brri se pstreaz doar trei. 8 Rgisgek, 284, nr. 2, fig. de la p. 166. 9 Cred c aici traducerea cuvntului cskny prin topor este mai potrivit dect prin trncop, sensul prim n limba maghiar al acestui cuvnt. 10 Rgisgek, 284, nr. 3. 11 VULPE 1975, 73, nr. 376, pl. 39, 376 public acest topor cu indicaia c provine din fostul jud. Some, respectiv din Comitatul Szolnok-Doboka i c reprezint probabil o descoperire izolat. Piesa este menionat i de MARINESCU 1995, 52.6 5

19

n aceeai not mai sunt descrise i n parte publicate nou piese de bronz despre care se presupune c au ieit la iveal la Trgu Lpu (jud. Maramure)12 . Se afirm, totodat, c aceste piese nu par s provin dintro singur descoperire, ntruct patina lor este diferit. Se menioneaz un grup de trei piese (un topor cu ceafa semisferic-turtit, un topor asemntor, de dimensiuni ceva mai mici, un topor cu gaur de nmnuare transversal) cu patina verde-cenuie, un grup de patru piese (un topor cu lama rupt, un celt i dou seceri), considerate ca aparinnd probabil unei descoperiri unitare datorit aspectului suprafeei lor, acest aspect nefiind ns precizat, precum i un al treilea grup (un celt i o brar), afirmndu-se c fiecare pies din acest ultim grup pare a aparine unei alte descoperiri. Sunt, de asemenea, enumerate ca prezente n colecia Floth cteva piese de bronz descoperite n mprejurimile localitii Trgu Lpu: un fragment de secer, patru fragmente de celturi i trei topoare fragmentare 13 . Spre deosebire de celelalte piese descrise, acestora din urm nu le sunt precizate dimensiunile. Dintre cele nou piese din colecia Floth menionate ca provenite probabil de la Trgu Lpu, n prezent mai pot fi identificate cu certitudine doar ase: toporul de tip Drajna nr. 15 (fig. 3, 3), toporul de tip Drajna nr. 16 (fig. 3, 4), toporul cu disc i spin fragmentar de tip B3, varianta Cehlu nr. 17 (fig. 3, 5), celtul nr. 26 (fig. 4, 6), celtul cu gura concav nr. 28 (fig. 4, 8), brara masiv nr. 60 (fig. 7, 7) 14 . Pe baza ilustraiei publicate n 1895, mai poate fi stabilit forma uneia dintre piesele n prezent disprute din lotul provenit de la Trgu Lpu, care a ajuns la muzeul din Budapesta. Este vorba de piesa nr. 19 (fig. 3, 7), un topor miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti. n lipsa unei descrieri mai detaliate, nu mai pot fi identificate cele dou seceri din colecie despre care se afirma c au fost descoperite la Trgu Lpu. Datele comunicate n nota de la 1895 cu privire la piesele de bronz din colecia Floth, respectiv ilustraia ce le nsoea au fost preluate n partea final a Corpusului descoperirilor de bronzuri al lui12 13

Rgisgek, 284, nr. 9-12, fig. de la p. 192. Rgisgek, 285. 14 KACS 2001a, 35, fig. 1, 1-2. 4-7; KACS 2002, 10 sq.

20

J. Hampel 15 , n comentariul lui J. Temesvry cu privire la analogiile toporului de la Ciceu Corabia 16 , n repertoriul descoperirilor arheologice din fostul comitat Szolnok-Doboka ntocmit de E. Orosz 17 , n primul volum al monografiei aceluiai comitat 18 , precum i n repertoriile arheologice redactate la nceputul secolului XX de ctre I. Marian 19 . Piese descoperite la Trgu Lpu au fost citate sau ilustrate, pe baza primelor informaii, i n lucrrile lui G. Nagy 20 , Ecaterina Dunreanu Vulpe 21 i I. Nestor 22 . n raportul publicat cu privire la activitatea Muzeului Naional din Budapesta pe anul 1907, unde apar cteva informaii despre colecia atunci achiziionat, sunt ilustrate, apreciate ca fiind cele mai valoroase descoperiri, cele patru forme de turnat, fr precizri cu privire la localitatea lor de provenien 23 . Primul care a ntrodus n literatur date n parte modificate fa de cele prezentate n primele surse literare cu privire la colecia Floth a fost M. Roska. n repertoriul descoperirilor preistorice din Transilvania publicat n 1942, el vorbete de trei descoperiri diferite provenite de la Trgu Lpu, care au ajuns n colecie: prima, iniial probabil de dimensiuni mai mari, format din trei topoare, a doua dintr-un fragment de topor, un celt i dou seceri, a treia dintr-un celt i o brar 24 . Spre deosebire deci de cele cuprinse n nota din 1895, unde att localitatea de descoperire ct i mprirea pieselor pe

15

HAMPEL 1896, pl. 248, 1-2 (Trgu Lpu [Magyar Lajos]), pl. 248, 3 (Cireoaia). 16 TEMESVRY 1897, 434. 17 OROSZ 1900, 22, nr. 9 (Branite), 27, nr. 53 (Cianu Mic), 29, nr. 62 (Cireoaia), 30, Nr. 63 (Trgu Lpu). 18 TAGNYI i alii 1901, 116, nr. 6 (Cianu Mic), 116 sq., nr. 8, fig. de la p. 117 (Trgu Lpu), 117 sq., nr. 13 (Cireoaia), 118, nr. 14 (Branite). 19 MARTIAN 1909, 323, nr. 41 (Branite), 334, nr. 333 (Cianu Mic), 336, nr. 399 (Cireoaia), 336, nr. 404 (Trgu Lpu); MARIAN 1920, 7, nr. 30 (Branite), 12, nr. 119 (Cianu Mic), 17, nr. 229 (Cireoaia), 24, nr. 387 (Trgu Lpu). 20 NAGY 1913, 315, fig. 9, 44a. 21 DUNREANU VULPE 1930, fig. 15, 11. 22 NESTOR 1933, 128 (Magyar Lajos). 23 JELENTS 1908, 39, fig. 5-8. Aceast informaie este menionat i de M. Rusu (1959, 280, nota 8), de asemenea fr date cu privire la locul de descoperire. 24 ROSKA 1942,153, nr. 44.

21

grupuri de descoperiri sunt puse doar sub semnul posibilului 25 , fapt accentuat i de E. Orosz, M. Roska menioneaz deja trei depozite sigure aprute la Trgu Lpu. n plus, el atribuie celui de al treilea depozit un celt, care, potrivit chiar surselor pe care le indic (Archrt, Hampel), provine n realitate de la Cireoaia 26 . n repertoriu sunt menionate, cu datele preluate din nota de la 1895, i descoperirile de la Branitea 27 i Cianu Mic 28 . Informaiile din literatura mai recent cu privire la piesele coleciei Floth sunt contradictorii, din cauz c s-a inut seama doar parial de cele comunicate n publicaiile de la cumpna dintre secolele XIX i XX cu privire la aceste piese, dar i datorit faptului c numai n puine cazuri au fost examinate piesele originale. St. Foltiny este primul cercettor dup cel de al doilea rzboi mondial care menioneaz i ilustreaz piese din colecia Floth. Este vorba de dou bronzuri provenite de la Trgu Lpu, despre care el afirm c au fost descoperite n imprejurimile localitii Bethlen, comitat Szolnok-Doboka 29 . F. Kszegi public n 1957, fr a meniona c este vorba de piese din colecia Floth, dou dintre formele de turnat, preciznd c una dintre ele prezint negative pe ambele fee 30 . El nu precizeaz pentru aceste forme nici o localitate de descoperire, doar zona de provenien: comitat Szolnok-Doboka. Aceeai provenien a formelor de turnat este indicat de A. Mozsolics 31 , B. Hnsel 32 i I. Bna 33 .

llitolag Magyar-Lposrl val a kvetkez kilencz trgy, mely azonban nem ugyanegy leletbl ltszik szrmazni, mert a trgyak patinja nem egyforma. ("De presupus c de la Trgu Lpu sunt urmtoarele nou obiecte, care nu par ns s provin dintr-o singur descoperire, ntruct patina obiectelor nu este uniform"). 26 Greeala este evident. De altfel acelai autor menioneaz acest celt corect i ca descoperit n localitatea din apropiere de Beclean, cf. ROSKA 1942, 151, nr. 28. 27 ROSKA 1942, 31, nr. 12 28 Ibidem, 127, nr. 167. 29 FOLTINY 1955, 70, 72, pl. 46, 7, pl. 47, 3. 30 KSZEGI 1957, 48, pl. 8, 1a-b. 3. 31 MOZSOLICS 1967a, 17 menioneaz aceeai provenien, respectiv Transilvania pentru aceste piese. 32 HNSEL 1968, 186, Lista 41, nr. 6 33 BNA 1975, 173.

25

22

Prezentnd aceleai piese, A. Vulpe vorbete de un depozit compus din trei forme de turnat, toate servind pentru turnarea de topoare cu gaura de nmnuare transversal, provenit din localitatea Rusu de Jos (sat aparinnd oraului Beclean, jud. Bistria-Nsud)34 . Datele aprute la A. Vulpe au fost preluate de M. Petrescu-Dmbovia35 i, recent, de M. Kdr36 . O form de turnat din aceast localitate este amintit i de G. Ilon, pe baza lucrrii lui I. Bna din 199237 . A. Vulpe nu precizeaz sursa bibliografic pe care se bazeaz localizarea indicat. Ea este ns exact, n acest sens fiind probatorii datele furnizate de ctre I. Marian, potrivit crora la sud de localitatea Rusu de Jos, la altitudinea de 254 m (?), n timpul arturilor au fost descoperite mai multe forme de turnat topoare de bronz, dintre care o parte a ajuns n colecia Floth 38 . I. Marian menioneaz formele de turnat de la Rusu de Jos i n cele dou repertorii arheologice pe care le-a redactat, fr a mai preciza locul lor de pstrare 39 . Descoperirea este amintit i de M. Roska, ns la localitatea Ierusalim 40 . Cele patru forme de turnat din colecia Floth dou, dintre care una cu negative pe ambele fee, servind pentru turnarea de topoare cu gaura de nmnuare transversal, iar dou pentru turnarea de dli plate 41 - aparin, foarte probabil, unui depozit 42 , care a fost descoperit pe teritoriul fostului comitat Szolnok-Doboka, la Rusu de Jos 43 .

VULPE 1970, pl. 14, 229-231; VULPE, TUDOR 1970, nota 15 (Rusul de Jos). PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 9, 1-3. 36 KDR M. 2007, 155, nr. 138, pl. 34, 174-176. 37 ILON 2006, 280, Lista 2, nr. 33. 38 MARTIAN 1904, 357. n lucrare se menioneaz i o moned barbar de argint, ajuns n colecia Floth, care provine de pe un loc mai nalt din raza localitii Ierusalim. 39 MARTIAN 1909, 322, nr. 16; MARIAN 1920, 33, nr. 569. 40 ROSKA 1942, 114, nr. 12. n prezent, localitatea este nglobat n oraul Beclean. 41 Iniial, una dintre aceste forme a servit tot pentru turnarea de topoare cu gaur de nmnuare transversal. 42 n toamna anului 1903, I. Marian i F. Floth au efectuat la Rusu de Jos o sptur de control, prilej cu care au identificat n apropiere de malul nalt al prului Medgyes o staiune preistoric cu sporadice fragmente ceramice neornamentate i cu resturi menajere, dar nu au gsit locul de descoperire a formelor de turnat, despre care se presupunea c provin dintr-un atelier (cf. MARTIAN 1904, loc. cit.). 43 BNA 1992, 52 revine asupra problemei localizrii descoperirii, menionnd ca localitate de provenien Rusu de Jos.35

34

23

De descoperirile de bronzuri de la Trgu Lpu m-am ocupat recent n trei studii 44 , fapt ce m scutete de prezentarea n detaliu a datelor cu privire la ele. Examinnd toate informaiile mai vechi i mai noi n legtur cu aceste descoperiri, dar i piesele existente nc n colecie, am ajuns la concluzia c mprirea pieselor n mai multe depozite, avndu-se n vedere doar aspectul lor exterior, este nesigur. Primele dou loturi de piese (lotul 1: cele dou topoare de tip Drajna i toporul cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni [an]Dragomireti; lotul 2: toporul cu disc i spin fragmentar, celtul cu cu gura concav, dou seceri, potrivit celor afirmate n 1895) se ncadreaz n aceeai secven cronologic. Cel puin teoretic, ele ar putea aparine fie aceluiai depozit, fie la dou deosebite. Dei pot fi exprimate anumite ndoieli, am propus pstrarea repartiiei pieselor n dou depozite, pe care le-am desemnat Trgu Lpu I i Trgu Lpu II. Am subliniat i faptul c coninutul i datarea depozitului Trgu Lpu II sunt diferite de cele pe care le-a indicat M. PetrescuDmbovia. Am artat, totodat, c lipsesc argumentele pentru stabilirea existenei unui aa-numit depozit Trgu Lpu III, care ar fi format dintr-un celt i o brar, mai ales c ntre cele dou piese exist o diferen sensibil de timp, iar sursa iniial de informaie indic clar c ele aparin la dou descoperiri deosebite. Rezumnd cele de mai sus, n legtur cu cele nou piese din colecia Floth, despre care s-a susinut n 1895 c au fost descoperite, cu probabilitate, la Trgu Lpu, se poate conchide c apte dintre ele: cele dou topoare de tip Drajna, toporul miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti, toporul cu disc i spin fragmentar de tip B3, varianta Cehlu, celtul cu gura concav i cele dou seceri aparin perioadei Uriu. Ele provin, posibil, din dou depozite de tip Uriuplyi, primele trei din depozitul Trgu Lpu I, celelalte patru din depozitul Trgu Lpu II. Din primul se pstreaz nc cele dou topoare de tip Drajna (piesele nr. 15 i 16 [fig. 3, 3-4]), din cel de al doilea toporul cu disc i spin fragmentar i celtul cu gura concav

44

KACS 2001a; idem 2002, 10 sqq.; idem 2005a.

24

(piesele nr. 17 i 28 [fig. 3, 5 i fig. 4, 8]). Brara (piesa nr. 60 [fig. 7, 7]) i celtul (piesa nr. 26 [fig. 4, 6]) reprezint descoperiri izolate. A. Vulpe a reunit cinci dintre topoarele coleciei Floth ntr-un ipotetic depozit Some 45 . Am artat deja cu un alt prilej 46 c piesa ilustrat de A. Vulpe pe pl. 41, 569 (= nr. 17, fig. 3, 4) provine din depozitul de la Trgu Lpu I 47 , piesa pl. 29, 414 (= nr. 15, fig. 3, 2) de la Cianu Mic, piesa pl. 29, 415 (= nr. 18, fig. 3, 5) din depozitul Trgu Lpu II, iar piesele pl. 29, 416-417 (= nr. 19 i 72, fig. 3, 6 i 7, 13) au localitile de descoperire necunoscute. Mai este de precizat c fragmentul pl. 29, 417 este de fapt o parte dintr-un topor de tip Drajna, n colecie (nr. 19 [fig. 3, 6]) fiind prezent i partea superioar a piesei 48 . n privina brrilor din colecie, M. Petrescu-Dmbovia susine c cele mai multe dintre ele provin dintr-un depozit descoperit la Cireoaia 49 . Mai nou, acelai autor modific n bun msur datele pe care le-a comunicat mai demult n legtur cu piesele pe care le considera descoperite la Cireoaia, vorbind acum de un depozit nesigur i cu un coninut diferit de cel prezentat anterior 50 . n monografia din 1977, autorul menionat spune c n punctul Uriai s-a descoperit un depozit Cireoaia II - constituit din 17 brri care, dup ce au fost n colecia din Beclean, au ajuns la Muzeul Naional din Budapesta (nr. inv. 1/1907/75-83, 88-89). Se afirm totodat c, pe baz de literatur i desene, M. Rusu i M. Petrescu-Dmbovia au stabilit urmtoarea componen a depozitului: zece cu crestturi (pl. 34/3-4, 7), una cu seciunea rombic (34/1) i o alta la fel decorat cu crestturi (pl. 34, 2), dou cu decor dinVULPE 1970, 84, pl. 29, 414-417, pl. 41, 569. KACS 2001a, 36 sq. 47 Propunerea lui A. Vulpe de localizare a celui de al doilea topor de tip Drajna ntreg din colecia Floth a fost acceptat i de ali autori (KACS 1977a, 59, nr. 16; KROEGER-MICHEL 1983, 203, Lista 16, Dg-10, pl. 124b; BADER 1996, nota 47), dei ntre timp a fost stabilit corect localitatea sa de provenien (PETRESCUDMBOVIA 1977, pl. 66, 2; idem 1978, pl. 48, C2). 48 Vezi i KROEGER-MICHEL 1983, 203, Lista 16, Dg-8, pl. 124c (SzolnokDoboka/Some); KACS 2003b, Lista 1, nr. 23, pl. 7, 3 (Localitate de descoperire necunoscut). 49 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34; idem 1978, pl. 25, C. 50 Idem 1998, pl. 33, 311, pl. 34, 332, pl. 51, 570, pl. 60, 720, pl. 66, 804, pl. 72, 904, pl. 81, 1020, pl. 102, 1335, pl. 105, 1406, pl. 164, 2405, pl. 168, 2437.46 45

25

benzi cu dungi verticale alternnd cu altele n form de cpriori (pl. 34/5) sau de triunghiuri dispuse orizontal (pl. 34/6), dou cu capetele subiate, dintre care una fr decor (34/8) i o alta ndoit parial i cu decorul ters (pl. 34/9) i dou verigi cu crestturi (34/10) i un exemplar neilustrat. Literatura citat este urmtoarea: A, XV, 1895, p. 166 (il.); SzolndobMon, I, p. 117-118, II, p. 551, 560; J. Hampel, Bronzkor, pl. 248/3; E. Orosz, SzD, I, 1900, p. 29, nr. 62 i III, p. 59, nr. 34; I. Marian, Rep., I, p. 399 i II, p. 229; M. Roska, Rep., p. 151, nr. 28 (se separ acest depozit cu 17 brri de depozitul de celturi din Hallstatt B2) 51 . n versiunea n limba german a corpusului de descoperiri de bronzuri sunt menionate aceleai date. Pentru a putea evalua corect localizarea i identificrile fcute de M. Petrescu-Dmbovia, am cercetat mai nti textele citate ca suport bibliografic, apoi am comparat desenele publicate cu cele realizate de mine. n A, XV, 1895, la p. 166 este ilustrat o singur pies, i anume celtul hallstattian de la Cireoaia, n SzolndobMon, I (= TAGNYI i alii 1901), p. 117118, la nr. 13 este descris acelai celt, n SzolndobMon, II (= KDR 1900), p. 551 se menioneaz pentru Cireoaia, printre alte date cu privire la istoria localitii, urmtoarele: Mr az skorban lakott hely. Egyik hagyomny szerint risk laktk a rluk nevezett hatrrszben, hol rgi korbeli pnzeket talltak, vastag, nem korongon kszlt cserepek kztt. Ms hagyomny gy adja el a falu eredett, hogy ennek helyt rengeteg erdsg boritotta s ide vonult egy Mt s Lukcs nev psztor s ezek nyomn alakult a mai helysg (Loc populat deja n preistorie. Potrivit uneia dintre tradiii, n locul de hotar denumit dup ei au locuit uriaii; aici s-au gsit monede din epocile vechi printre cioburi groase, ce n-au fost lucrate la roata olarului. O alt tradiie spune despre originea localitii c locul ei a fost acoperit de pduri imense, aici retrgndu-se pstorii Matei i Luca, dup ei formnduse actuala localitate), iar la p. 560 este indicat punctul de hotar ris (Uria) din raza localitii cu nota llitlag a kzsg felett aCitarea de acum este fr greelile de tipar din textul lui M. Petrescu-Dmbovia. Atrag atenia totui asupra unor greeli fcute la menionarea lucrrilor lui Marian, i anume p. 399 (corect este p. 336, nr. 399) i p. 229 (corect este p. 17, nr. 229).51

26

legmagasabb hegycscs, vrhegy nevet visel s e helytt s ennek kzelben bronz-sarl, vs, balta s cskny talltatott (Se spune c vrful cel mai nalt de deasupra comunei poart denumirea de Dealul Cetii i n acest loc i n apropiere de acesta au fost gsite o secer de bronz, o dalt, un topor i un trncop). La E. Orosz, SzD, I (= OROSZ 1900), p. 29, nr. 62 este menionat ca descoperit la Cireoaia celtul din colecia Floth cu datele aprute n Archrt 15, 1895, literatura citat fiind nota din aceast publicaie, precum i pl. 248, 3 din corpusul de bronzuri al lui J. Hampel. La E. Orosz, SzD, III (= OROSZ 1902), p. 559, nr. 34 se spune referitor la descoperirile de la Cireoaia: Az skorban lakott hely: vastag, nem korongolt cserepek az risrl nevezett hatrrszben Szoln. Dob. m. Monogr. II. k. 551 l. (Loc populat n preistorie: cioburi groase, nelucrate la roat n locul de hotar denumit dup Uriai Monogr. c. Szoln Dob. vol. II p. 551). n continuare este citat ntre ghilimele, totui ntr-o form uor modificat, relatarea de la p. 560 a aceleiai monografii: ris hatr llitlag a kzsg felett a legmagasabb hegycscs, vrhegy nevet visel s e helytt s ennek kzelben bronz-sarl, vs, balta s cskny talltatott (Locul de hotar Uria se spune c este vrful cel mai nalt de deasupra comunei, poart denumirea de Dealul cetii i n acest loc i n apropiere de acesta au fost gsite o secer de bronz, o dalt, un topor i un trncop). La I. Marian, Rep., I (= MARTIAN 1909), p. 336, nr. 399 apar ca descoperite la Cireoaia un celt, citnd ca surs Szolnok-Dob. megye monographiaja II, 551, 560, precum i 17 brri i coliere (17 Armund Halsringe), pentru ultimele precizndu-se c menionarea se face pe baza constatrilor personale. La I. Marian, Rep., II (= MARIAN 1920), p. 17, nr. 229 se semnaleaz urmtoarele: La Urie Celt i 17 brare de bronz, nefiind citat nici o surs de informare, doar un semn grafic nsemnnd comunicatele autorului. La M. Roska, Rep. (= ROSKA 1942), p. 151, nr. 28 n legtur cu descoperirile de bronzuri de la Cireoaia sunt inserate urmtoarele: Floth Ferenc gyjt.-ben volt egy br. tokos fles balta. A. . f. XV. 284. l., kpe u. o. 166 l. s Hampel CCXLVIII. t. 3. sz. Az ris hatrrszben 17 br. karperecet leltek. Mon. I. 117-118 l. Martian I. 399 sz., II. 229. sz. Mon. II. 551 s 560 l. Orosz I. 62. sz., II. 34 sz. (n col. F. Floth se afla un celt de bronz. A s. n. XV, p. 284, ilustraia tot acolo p. 166 i Hampel pl. CCXLVIII, nr. 3- n27

punctul de hotar Uria au fost descoperite 17 brri. Mon. I, p. 117118 Martian I, nr. 399, II, nr. 229 Mon. II. P. 551 i 560 Orosz I, nr. 62, II, nr. 34). n acelai loc, M. Roska mai amintete nc o pies de bronz provenit de la Cireoaia, i anume o secer cu buton gsit n locul de hotar Vgs, ajuns la muzeul din Cluj (nr. inv. I. 7637) 52 . Din cele expuse rezult c nici n Archrt XV, 1895, nici n lucrrile lui J. Hampel i E. Orosz, nici n volumele I i II ale monografiei fostului comitat Szolnok-Doboka nu apare menionat vreo descoperire de brri n localitatea Cireoaia. Citarea acestora n legtur cu o astfel de descoperire nu i avea, evident, rostul. Cel dinti care relateaz despre o descoperire de la Cireoaia ce cuprinde i brri este I. Marian. n varianta n limba german a repertoriului su arheologic, el vorbete de 17 brri i coliere, fr a cita vreo surs de informaie cu privire la aceast descoperire. Tot aici este amintit i celtul din aceast localitate cu locul de descoperire Orias, bibliografia indicat fiind greit volumul II al monografiei comitatului Szolnok-Doboka. n varianta n limba romn a repertoriului se vorbete de 17 brri, dar i de un celt, toate descoperite n punctul Urie. n repertoriul arheologic al lui M. Roska sunt separate, fapt remarcat i de M. Petrescu-Dmbovia, celtul descoperit la Cireoaia de cele 17 brri. Despre primul se afirm c s-a aflat n colecia Floth, iar despre brri c au fost descoperite n punctul ris (Uria). Bibliografia indicat pentru cea de-a doua descoperire cuprinde, alturi de lucrrile lui Marian, i primele dou volume ale monografiei comitatului Szolnok-Doboka, precum i repertoriile arheologice ale lui E. Orosz. Este de menionat c n volumele monografiei i n partea final a repertoriului lui E. Orosz apar referiri la punctul de hotar ris (Uria), ultimul reiternd n linii mari datele din monografie, dar nu se vorbete de vreo descoperire de brri n acest punct. n volumul I al monografiei se spune c aici au ieit la iveal fragmente ceramice groase provenite de la vase lucrate cu mna, precum i monede, iar n volumul II acest punct apare n nirarea denumirilor locurilor de hotar cunoscute de-a lungul timpului n raza localitii Cireoaia. n52

Piesa nu este menionat la PETRESCU-DMBOVIA 1978.

28

nota de subsol ce nsoete punctul ris (Uria) 53 din lista de denumiri prezente n anul 1864 se gsete ns o alt denumire, i anume Vrhegy (Dealul Cetii), unde au ieit la iveal piese de bronz. Cele dou puncte de hotar, ambele din partea sudic a localitii, contrar celor afirmate de E. Orosz, se plaseaz la o distan relativ mare unul de altul 54 . Punctul Vrhegy un vrf proeminent cu aspect de cetate, avnd totui o nlime de numai 400 m (fig. 10), se gsete la cca 1,2 km vest de punctul ris, un platou cu o uoar nclinaie vestic, avnd cota de 560 m (fig. 11-12), aflat sub dealul Tlgyes (622 m), nlimea cea mai mare din zon. Alturarea celor dou denumiri n monografie se explic doar prin faptul c ambele sunt n legtur cu trecutul ndeprtat al localitii. Alturarea este explicit fcut i de E. Orosz, care ns, dup cum s-a vzut, citeaz inexact informaia primar. Oricum, descoperirile de bronzuri din punctul Vrhegy (Dealul Cetii) difer evident de cele amintite de I. Marian. Nu tim care au fost piesele desemnate de autor drept balta (topor) i cskny (trncop). De asemenea, nu avem nici un fel de date cu privire la condiiile lor de descoperire. Putem doar presupune c este vorba de un depozit de bronzuri, cu un coninut i o soart neprecizabile. Cu toate c I. Marian a transmis doar date lacunare, informaia sa cu privire la descoperirea unui depozit ce a coninut brri n localitatea Cireoaia pare s fie credibil. Nu tim dac acest depozit avea n compoziie numai brri sau erau prezente aici i alte tipuri de piese, mai ales c, n prima sa relatare, I. Marian amintete i de existena unor coliere 55 . Lipsesc ns sursele care s documenteze cAcelai punct de hotar este prezent i n listele din anii 1812 i 1831, iar n lista din anul 1754 se gsete denumirea de ris vge (Captul lui Uria), cf. KDR 1900, 559 sq. 54 Identificrile au fost fcute cu prilejul unei cercetri de teren, pe care am efectuato, n ziua de 22 octombrie 2004, mpreun cu C. Gaiu i G. G. Marinescu. Informaiile ne-au fost furnizate de dl. Jnos Jo, primarul comunei Branite, care ne-a i artat pe teren cele dou puncte de hotar. Din punct de vedere arheologic poate fi interesant i un alt loc din raza localitii Cireoaia, numit Szllsdomb (Dmbul Slaului), aflat ntre ris i Vrhegy. 55 ntruct n Transilvania nu sunt cunoscute depozite din perioada Uriu n care sunt asociate brri i coliere, ar fi posibil ca ultimele s fi fost de fapt verigi de picior, combinaia acestor piese cu brrile fiind uzual n depozitele de tip Uriu-plyi, cf. MOZSOLICS 1973, 121 sq., pl. 63 (Beregsurny), 141, pl. 68 (Krlovce);53

29

acest depozit a aprut n punctul ris (Uria), dar mai ales faptul c piesele aflate n compoziia sa au ajuns n colecia Floth. Firete, nu poate fi exclus cu totul aceast posibilitate, identificrile de piese propuse de M. Petrescu-Dmbovia sunt ns cu totul ipotetice, ele neputndu-se baza, dei autorul o afirm, pe literatur i desene. Nu exist n literatur nici o descriere a pieselor i nici o ilustraie a lor. Aceasta din urm lipsete i din fondul documentar al muzeului din Budapesta. n acest fel, chiar dac am admite c depozitul de brri (i, eventual, verigi de picior) a ajuns n colecia Floth, este imposibil s reconstituim descoperirea, aceasta i datorit faptului c n colecie se gseau iniial cel puin 21 de brri i 8 verigi. Chiar dac ele aparin, aa cum se va vedea mai jos, unei secvene cronologice comune, reunirea lor ntr-un singur depozit sau repartizarea lor la mai multe descoperiri este doar un exerciiu teoretic. Nu este ntmpltor c nsui M. Petrescu-Dmbovia desemneaz n diferitele sale lucrri piese deosebite ca aparinnd depozitului Cireoaia II, n cea mai recent avnd chiar dubii asupra caracterului descoperirii. Brrile i verigile de picior, ca i celelalte bronzuri ale coleciei provin, probabil chiar n totalitatea lor, din teritoriul fostului comitat Szolnok-Doboka, astzi repartizat judeelor Bistria-Nsud, Cluj, Slaj i Maramure, o regiune strbtut de rurile Some, Lpu i ieu56 . Identificarea localitilor de descoperire a celor mai multe dintre piese nu mai este n prezent posibil, din acest motiv menionarea lor ca proveniteKACS 1995a, 15, fig. 4-5 (Moisei), 18 sq., fig. 11-12 (Vikovo); KOBAL 2000, 82, nr. 60, pl. 25-26, A (Kljaanovo), 85, nr. 71, pl. 27-27, A (Lincy), DANK, PATAY 2000, 22, fig. 19 (Erdhorvti). Este de remarcat totui c n Ucraina Transcarpatic a ieit la iveal un depozit de bronzuri n care sunt prezente brri n asociere cu o verig deschis de mai mari dimensiuni (verig de picior ?) i un colier. Este vorba de depozitul Regiunea Ung I, cf. KOBAL 2000, 101, nr. 164, pl. 73, A, probabil mai recent dect cele menionate anterior. Asocierea brrilor i verigilor de picior este prezent, mai rar, i n depozite mai recente, spre ex. bince, cf. NOVOTN 1970a, 126 sq., pl. 26, 1-17. Pentru datarea depozitului vezi i HTTEL 1981, 139, nr. 208-209; NOVOTN 1991, 57. Este posibil ca n astfel de depozite, piesele respective s reprezinte moteniri ale perioadei anterioare. Aceast posibilitate nu exclude deloc pe cea ca brri cu seciunea rotund, ornamentate i verigi de picior s fi fost confecionate i ntr-o etap mai recent dect perioada Uriu (vezi mai jos). 56 n perioada interbelic, acest teritoriu aparinea judeelor Some i Nsud.

30

din fostul comitat Szolnok-Doboka este o soluie acceptabil. Cu o singur excepie, astfel trebuie desemnat proveniena brrilor i verigilor de picior din colecia Floth. Excepia menionat este brara masiv, nedecorat nr. 60 (fig. 7, 7), care apare la M. Petrescu-Dmbovia ca descoperit la Cireoaia57 . Dup cum s-a vzut mai sus, ea provine n realitate de la Trgu Lpu, fiind o descoperire izolat. Nu este sarcina mea aici de a analiza calitatea ilustraiei prezentate de autorul mai nainte citat. Remarc totui c doar o parte dintre desenele pieselor coleciei Floth, publicate att n variantele romneti i germane ale corpusului descoperirilor de bronzuri, ct i n volumul monografic dedicat podoabelor de bra i picior din Romnia, poate fi considerat ca suficient de ilustrativ. n plus, una dintre piese, i anume nr. 61 (fig. 7, 8), dei ornamentat, apare ca nedecorat 58 . M. Petrescu-Dmbovia descrie sumar nc un depozit de bronzuri provenit de la Cireoaia 59 . El afirm c depozitul descoperit n 1882 coninea celturi i brri, din care sigur este un celt, acesta fiind, potrivit variantei n limba romn a corpusului, achiziionat din colecia Fr. Floth n 1907 de Muzeul Brukenthal din Sibiu. Este vorba de celtul nr. 22 (fig. 4, 2), ajuns de fapt la Muzeul Naional din Budapesta 60 . Aa cum am precizat mai sus, acest celt a fost descoperit, potrivit informaiilor comunicate de ctre colecionar, mpreun cu mai multe topoare i verigi, deci aparine unui depozit. Nu avem nici un fel de date cu privire la soarta celorlalte piese ale acestui depozit sau la forma lor exact. Din acest motiv, este imposibil de stabilit coninutul real al descoperii din 1882 de la Cireoaia. Cert este c celtul nr. inv. 1. 1907. 58, atribuit cu probabilitate de M. Petrescu-Dmbovia acestui depozit 61 , nu-iPETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34, 8; idem 1978, pl. 25, C6; idem 1998, pl. 60, 720. 58 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34, 9; idem 1978, pl. 25, C7; idem 1998, pl. 66, 804. Din cauza desenului inexact, i ncadrarea tipologic a piesei este greit, ea aprnd printre verigile de picior, dei este, evident, o brar deformat. 59 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 345, 1-4; idem 1978, pl. 255, B. 60 La PETRESCU-DMBOVIA 1978, 148, nr. 254 apare corect locul de pstrare a piesei. 61 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 345, 2; idem 1978, pl. 255, B2.57

31

aparine, el fiind descoperit, dup cum am artat mai sus, la Trgu Lpu. Nici pentru celelalte celturi prezentate de acelai autor ca provenite eventual din depozitul de la Cireoaia nu avem vreo informaie care s susin o astfel de posibilitate. Cele spuse n legtur cu descoperirile de bronzuri de la Cireoaia pot fi astfel rezumate: n localitate au aprut mai multe piese de bronz ce aparin, foarte probabil, unor depozite Cireoaia I, descoperit n 1882 i format dintr-un celt (celturi ?), topoare i verigi, Cireoaia II, alctuit dintr-o secer, o dalt, un topor (?) i un trncop (?), gsit n punctul Vrhegy (Dealul Cetii) sau n apropiere de acesta, Cireoaia III, compus din 17 brri (poate i verigi de picior). Dintre piesele ce au intrat n compoziia acestor depozite, doar una singur poate fi identificat cu certitudine, i anume celtul nr. 22 din colecia Floth (fig. 4, 2), provenit din depozitul Cireoaia I. Nu ar fi exclus ca secera din depozitul II s fie identic cu secera cu crlig menionat de E. Orosz 62 ca descoperit la Cireoaia, aceasta putnd reprezenta un indiciu cu privire la ncadrarea cronologic a depozitului. Am insistat mai mult asupra acestor descoperiri, ncercnd s corectez afirmaiile lipsite de suport documentar fcute n legtur cu ele, n ideea c ntr-un viitor mai apropiat sau mai ndeprtat se va realiza un nou corpus al descoperirilor de bronzuri din Romnia, din care vor trebui eliminate greelile i localizrile flagrant false, dar i pentru a demonstra necesitatea controlrii datelor i surselor bibliografice indicate pentru oricare dintre descoperiri n cazul relurii discuiilor asupra lor, indiferent de prestigiul tiinific al autorilor exegezelor anterioare. n lipsa unui astfel de control, relatrile greite se perpetueaz de la un autor la altul. Un exemplu gritor n acest sens, chiar cu privire la descoperirile de la Cireoaia, este studiul publicat recent de ctre G. G. Marinescu 63 , unde sunt reluate, fr vreo modificare, informaiile i bibliografia comunicate de M. Petrescu-Dmbovia. Din pcate, o parte a datelor referitoare la Cireoaia a fost preluat i n cadrul analizei depozitelor62 63

OROSZ 1906, 362. MARINESCU G. G. 2002, 32 sq., nr. 15,a-b (variant n limba romn); idem 2005, 275, nr. 16 (variant n limba german). La HANSEN 1994, 580, nr. 93 este menionat doar depozitul Cireoaia II, cu specificarea c, potrivit cercetrilor lui M. Rusu i M. Petrescu-Dmbovia, el conine 17 brri, n literatura citat figurnd doar lucrrile din 1977 i 1978 ale lui Petrescu-Dmbovia.

32

transilvnene efectuat de C. Metzner-Nebelsick, care a crezut c ilustraia prezentat de M. Petrescu-Dmbovia corespunde unei realiti faptice 64 . Bazat pe aceleai informaii, W. Blajer nscrie Cireoaia pe harta ariei de rspndire a tipului de brar deschis decorat cu motivul acelor de brad 65 . n literatur mai sunt menionate sau ilustrate i alte piese ale coleciei Floth. Astfel, A. D. Alexandrescu public, dup un desen de M. Petrescu-Dmbovia, fragmentul de pumnal nr. 7, pe care l apreciaz ca fiind fragment de spad i l atribuie unui depozit 66 . T. Bader ilustreaz acest fragment, precum i spada nr. 5 i lama de spad nr. 6, despre primul afirmnd c aparine unui depozit nesigur, despre ultimele dou c sunt posibile falsuri, neexcluznd totui eventualitatea provenienei lor dintr-un depozit 67 . T. Kemenczei ilustreaz doar lama de spad, considerat descoperire izolat 68 , n timp ce despre spad spune, dup T. Bader, c este un posibil fals 69 . Este publicat, de asemenea, celtul-ciocan nr. 24 70 . Cu toate c A. D. Alexandrescu i T. Bader i-au exprimat prerea c pumnalul fragmentar, respectiv spadele provin din posibile depozite, n acest sens nu exist nici o informaie. Din acest motiv, i ele trebuie interpretate ca descoperiri izolate. Unele dintre amnuntele de form ale spadei cu mnerul plin sunt ntr-adevr singulare. Ele creaz impresia c piesa este un fals. Mai nou ns, A. Harding i-a exprimat prerea c exemplarul din colecia Floth este o pies autentic, care aparine unui grup restrns de spade, i anume variantei Ormo a spadelor de tip Liptau 71 . Lama de spad pare a reprezenta o pies original, eventual manipulat (vezi mai jos).METZNER-NEBELSICK 2002, 63, 67; eadem 2005a, 324, 328. BLAJER 1989, harta 1. 66 ALEXANDRESCU 1966a, 179, nr. 124, pl. 13, 8 (Ehemaliges Komitat Dbca). 67 BADER 1991, pl. 16, 145, pl. 37, 337, pl. 55, 389 (Ehem. Kom. SolnocDobca). 68 KEMENCZEI 1988, pl. 50, 465 (Siebenbrgen [ehem. Kom. SzolnokDoboka]). 69 Idem 1991, 88, nr. 524 (Siebenbrgen [ehem. Kom. Szolnok-Doboka]). 70 KACS 1994a, pl. 2, 2 (Transilvania). Ilustraia este reluat de GOGLTAN 2000, pl. 9, 52; idem 2005, pl. 9, 52. 71 HARDING 1995, 77.65 64

33

III. NCADRAREA CRONOLOGIC I CULTURAL A PIESELORDintre piesele prezentate, cele mai timpurii sunt formele de turnat. Ele aparin, foarte probabil, aa cum am spus mai sus, unui depozit ce se dateaz n Bronzul mijlociu. n prezent, n lipsa unor informaii adecvate, nu pot fi precizate caracterul depozitului, numrul de piese pe care-l coninea, prezena sa n cadrul unei aezri sau n afara acesteia etc. Forma de turnat pierdut, judecnd dup ilustraia publicat, prezenta deteriorri destul de accentuate ale negativului att la ti ct i pe laturi. Acestea s-au putut datora fie folosinei ndelungate, fie unor greeli de execuie din momentul confecionrii tiparului. n cel de al doilea caz ar fi vorba deci de un rebut. Chiar i n aceast situaie, se poate stabili cu destul siguran c piesa a fost destinat turnrii de topoare plate late, de form trapezoidal. Lipsa canelelor de turnare indic cu probabilitate i faptul c era vorba de un tipar monovalv. Diferitele variante de topoare plate late se rentlnesc mai ales n epoca eneolitic i n Bronzul timpuriu 72 , multe fiind confecionate din cupru, exist ns i piese de acest fel n ansambluri ce aparin Bronzului mijlociu, de ex. depozitul de la Satu Mare (jud. Arad) 73 . Am considerat c ar fi posibil ca n acest context s fie vorba de o pies mai timpurie (Altmetall) 74 , dar chiar forma de turnat acum discutat indic faptul c astfel de topoare au fost confecionate i n Bronzul mijlociu. Piesa fig. 1, 3 a avut iniial dimensiuni mai mari i a avut negative pe cele dou fee late, ea servind, aa cum am precizat mai sus, la turnarea unor topoare cu gaura de nmnuare transversal. Tipul acestora nu mai poate fi precizat cu certitudine. Pare totui destul de probabil, innd seama de muchia aproape dreapt a cefei, c au fost turnate aici topoare de tip Hajdsmson. Dup deteriorare, ea a fost transformat ntr-o form de turnat topoare plate zvelte. n Transilvania exist mai multe descoperiri de forme de turnat acest tip de topoare, aprute n contexte arheologice clare. Ele sunt72 73

NOVOTN 1970b, 18 sq.; VULPE 1975, 62. Vezi KACS 1998, 11, pl. 3, 1. 74 KACS 1998, 13.

34

chiar mai numeroase dect piesele finite identificate. Astfel, de la Pecica-anul Mare provin mai multe forme de turnat, unele cu date certe privind poziia lor stratigrafic 75 , de la Sntion se cunosc dou exemplare din aezarea aflat pe terasa Criului Repede 76 , iar la Oara de Sus-Ghiile Botii au fost descoperite ntr-una din gropile de cult (gr. 8), alturi de alte piese ce s-au aflat n legtur cu turnarea de bronzuri, tot dou forme de turnat topoare plate 77 . ntr-o alt groap din acelai loc de cult (gr. 23) a ieit la iveal i un exemplar miniatural de topor plat 78 . Probabil, acelai tip de topor a fost turnat i n forma gsit n aezarea de la Vrand-Movila dintre vii 79 , precum i n Petera Cauce de la Cerior 80 . Un topor plat de cupru (?) a fost gsit, se pare, la Alba Iulia 81 . Topoarele plate i derivatele lor sunt larg rspndite teritorial, se prezint n numeroase variante i acoper i un spectru cronologic extins 82 . Exemplarele transilvnene mai sus menionate formeaz totui un grup cu o extindere n timp mai limitat, fapt indicat de contextul cultural cruia i aparin sau de piesele cu care se afl n asociere. Cele mai semnificative piese n acest sens sunt cele ce provin din locul de cult de la Oara de Sus-Ghiile Botii, unde ele au aprut mpreun cu ceramic Wietenberg II, aceasta fiind datat printr-un numr relativ mare de piese de metal (bronz, aur, argint) n

75 VULPE 1975, pl. 35, 311-318; SOROCEANU 1991, 90 sq.; GOGLTAN 1999, fig. 9, 3-5, fig. 10, 2-4 i fig. 11, 1-2. Lucrrile citate conin ample precizri bibliografice cu privire la aceste descoperiri. 76 ALEXANDRESCU 1955, 489, fig. 2; VULPE 1975, pl. 35, 319. 320. 77 KACS 2004a, pl. 38 stnga. 78 Ibidem, pl. 38 dreapta. 79 POPESCU 1956, 116 sq., fig. 77, 1. 80 LUCA i alii 2004, 49, foto 39-40. n volumul al doilea al monografiei staiunii din Petera Cauce sunt publicate i desenele tiparelor, cu afirmaia c ele au servit la turnarea de pumnale (v. LUCA i alii 2005, 48 sqq., pl. 36, 1-2). Dei ntre desenul i fotografia tiparului mai mare se sesizeaz anumite diferene, desenul nereproducnd cu exactitate detalii clar vizibile n fotografie, mi se pare destul de evident c ceea ce a fost interpretat de autori drept mner este n realitate tiul toporului plat. Forma acestui topor este identic cu cea a toporului miniatural de la Oara de Sus (v. nota 78). 81 VULPE 1975, pl. 36, 322; ANDRIOIU 1992, pl. 71, 11. 82 MOZSOLICS 1967a, 63 sqq.; NOVOTN 1970b, 31 sqq.; VULPE 1975, 55 sqq.; MAYER 1977, , 45 sqq.

35

etapa Bronzului mijlociu corespunztoare depozitelor de bronzuri de tip Hajdusmson-Apa i tezaurelor de aur de tip ufalu 83 . Celelalte forme de turnat topoare cu gaur de nmnuare transversal de la Rusu de Jos au fost incluse de ctre A. Vulpe n tipul Bala 84 . Avnd n vedere caracteristicile de form, acum mai clar reliefate n comparaie cu cele vizibile n fotografiile publicate de F. Kszegi, pe baza crora au fost realizate desenele din colecia PBF, pare totui mai probabil c doar forma fig. 1, 2 a servit la turnarea unor astfel de topoare, n timp ce n forma fig. 1, 1 au fost turnate de topoare mai evoluate tipologic, i anume o variant timpurie a topoarelor cu ceafa prelungit (Nackenkammxte, Schaftlochxte mit Nackenkamm sau xte mit verlngertem Schaftrcken). Ceafa acestor topoare este nu numai prelungit ci i cu muchia mai mult sau mai puin rotunjit, deosebindu-se clar prin aceast trstur de topoarele mai timpurii cu ductul muchiei paralel cu cel al tiului 85 . Revenind la forma fig. 1, 2, este de menionat c exemplarele turnate n ea reprezint, la fel ca i alte topoare de tip Bala 86 , o etap n tranziia nspre topoarele cu ceafa prelungit. Topoarele de acest tip, aflate ntr-o relaie tipologic clar cu Schaftlochxte timpurii, cu o rspndire relativ mare n Bazinul carpatic, au fcut obiectul a numeroase studii. Liste mai mult sau mai puin complete de descoperiri de astfel de topoare, respectiv date cu privire la ncadrarea lor tipologic i cronologic au fost publicate, cu referiri i la literatura mai veche, de M. Rusu 87 . A. Mozsolics 88 , B. Hnsel 89 , A. Vulpe 90 , M. Novotn 91 T. Kovcs 92 i W. David 93 . n analiza cea mai recent a topoarelor cu ceafa prelungit din Bronzul mijlociu, W. David precizeaz c aproape fiecare exemplar de astfel de topor prezint caracteristici particulare, ele83 84

KACS 1987, 70. VULPE 1970, pl. 14, 229-231. 85 DAVID 2002, 283. 86 VULPE 1970, 51. 87 RUSU 1959. 88 MOZSOLICS 1967a, 17 sqq. 89 HNSEL 1968, 58 sqq. 90 VULPE 1970 53 sqq. 91 NOVOTN 1970b, 30 sq. 92 KOVCS 1982. 93 DAVID 2002, 283 sqq.

36

individualizndu-se mai pregnant dect topoarele cu disc. Sunt stabilite, pe baza unor criterii morfologice, nou tipuri, unele cu dou sau trei variante, numrul pieselor ce aparin fiecruia dintre aceste tipuri sau variante fiind foarte mic. Forma de la Rusu de Jos este ntr-o oarecare msur apropiat de tipul III, prezentnd totui anumite caracteristici proprii, cum este urechiua semioval aflat n partea inferioar a prelungirii cefei. n tipologia stabilit de A. Vulpe 94 , piesa noastr se nscrie, ca o variant, n tipul Apa-Nehoiu. Ca i grupul menionat al topoarelor plate, i acest tip se ncadreaz n etapa cronologic creia i aparin depozitele de tip Hajdsmson-Apa. Bronzurile din colecia Floth se dateaz n Bronzul trziu. Unele aparin unor depozite, altele sunt descoperiri izolate. Printre depozitele timpurii ale acestei perioade se numr cele desemnate drept Trgu Lpu I i Trgu Lpu II, ambele aparinnd, aa cum precizam, tipului Uriu-plyi. Depozitele de acest tip apar cu precdere n regiunea Tisei superioare. Ele se caracterizeaz prin prezena preponderent n compoziia lor a topoarelor cu disc i spin de tip B3 i B4, a celturilor cu gura concav, a brrilor cu seciunea rotund i a verigilor de picior, apariii de asemenea tipice, chiar dac n numr mai redus, fiind i topoarele de tip Drajna, topoarele cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, topoarele cu aripioare de tip Uriu, secerile cu buton, anumite tipuri i variante de pumnale, vrfuri de lance, piese de harnaament i altele 95 . Din punct de vedere cronologic depozitele de tip Uriu-plyi aparin fazei Bronz trziu 2, ce corespunde fazei Bronz D sau fazei timpurii a culturii cmpurilor de urne din Europa central. Este posibil ca unele dintre depozitele de acest tip s fi fost depuse n perioada imediat ulterioar acestei faze, fiind astfel contemporane cu depozitele timpurii de tip Uioara 96 . Cele dou tipuri de arme aflate n primul depozit de la Trgu Lpu toporul de tip Drajna i toporul cu gaura de nmnuare

94 95

VULPE 1970, 53 sqq. KACS 1990a, 245 sqq.; idem 1995, 6 sqq.; idem 2003b, 267. 96 Idem 2003b, 277.

37

transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti le-am discutat recent, prezentnd i liste cu descoperirile de astfel de topoare 97 . Din lista topoarelor de tip Drajna lipsete cel puin o pies, i anume cea provenit de la Glgu Almaului (jud. Slaj) 98 . Este o descoperire relativ recent, din anul 1970, ntr-o zon ce aparine arealului iniial de rspndire a topoarelor de tip Drajna. Prin ceafa sa semisferic, exemplarul de la Glgu Almaului se nscrie printre cele ale variantei 1 a topoarelor de tip Drajna 99 . Ca majoritatea topoarelor acestei variante, i piesa din Slaj are braele tubului de nmnuare bine dezvoltate. Un topor ntr-o oarecare msur asemntor celor de tip Drajna provine i de la Dodona (Grecia) 100 . Este vorba de fapt de partea superioar a unui topor cu ceafa elipsoidal turtit, tubul de nmnuare relativ ngust i cu capetele uor ngroate, seciunile barei de sub ceaf i a lamei rectangulare. Nu exist date despre contextul n care a fost descoperit acest fragment. A. F. Harding remarc caracterul de unicat al acestei piese printre descoperirile din Grecia, asemnarea sa cu topoarele din Bazinul carpatic, n special din Ungaria, fr a fi un reprezentant tipic al acestora, i subliniaz faptul c nu este o pies de import ci o copie 101 . J. Bouzek constat c toporul de la Dodona este diferit de toate tipurile de topoare cu disc stabilite de Nestor, dar prezint asemnri cu exemplare cu ceafa rotunjit din Ungaria i Romnia datate n Br D, printre care i toporul de la Trgu Lpu, i c este o copie local a unui topor de lupt Br D balcanic, ce poate fi pus n legtur cu primul val de arme de tip european n zona egeean 102 . Topoarele de tip Drajna, cu care piesa de la Dodona, prin forma de modelare a cefei, prezint clare afiniti, sunt un produs specific al metalurgiei Bronzului trziu II din bazinul Tisei superioare, un numr extrem de mic de astfel de topoare fiind prezent i n ansambluri mai recente, eventual ca moteniri ale fazei anterioare (de ex. n97 98

Ibidem, 272 sqq., Lista 1 i Lista 2. LAK 1983, 76, Nr. 31, pl. 5, 3. 99 KACS 1977a, 59, fig. 2, 1. 100 CARAPANOS 1878, 97, pl. 53, 4 dup HARDING 1975, 188. 101 HARDING 1975, 188 sqq.; idem 1984, 130. 102 BOUZEK 1985, 142.

38

depozitele Bicaz I i II 103 ). De asemenea, doar cteva piese de acest fel au fost gsite n alte zone dect nordul Transilvaniei, Ucraina Transcarpatic i nord-estul Ungariei. Printre acestea din urm se numr i topoarele din Muntenia, din depozitul de la Drajna de Jos 104 . Dintre acestea, dou sunt aproape identice, unul avnd totui ceafa semisferic, iar cellalt ceafa elipsoidal, ambele fiind decorate cu registre de nervuri, la fel ca piesele de la Penszlek 105 i Bicaz II 106 . Astfel este decorat i cel de al treilea exemplar de la Drajna de Jos menionat aici. Spre deosebire de celelalte topoare, acesta din urm are o lam ce se ngusteaz spre capt, aici fiind i rsucit. El este definit de mai muli cercettori drept sceptru. Acestei piese i lipsesc analogiile, forma lamei i a cefei sale se rentlnete ns pe sceptrul de piatr de la Uluburun, din apropiere de coasta sudic a Turciei 107 . Apropiat ca aspect este i toporul din depozitul de la Lozova II 108 . Arme de ceremonial cu lame identice au fost turnate i n tiparul bivalv de la Pobit Kamk, din Bulgaria 109 . Exist i alte sceptre din spaiul circumpontic, menionate de H.-G. Buchholz 110 i J. Lichardus 111 , cu lam sau ceaf mai mult sau mai puin asemntoare. Toate aceste descoperiri atest intensele legturi dintre diferite regiuni sud-est europene 112 .KACS 2003b, pl. 7, 1-2. ANDRIEESCU 1925, pl. 3, 16-18 i pl. 4, 3-5; NESTOR 1933, pl. 16, 7-8, 19; ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 1-3; VULPE 1970, pl. 41, 563-565; KACS 1977a, 57, nr. 3-5; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 91, 1-3; idem 1978, pl. 72, 75-77; KROGER-MICHEL 1983, 203, Dg-18-19, Dg-22, pl. 128a, b; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 278, Lista 1, nr. 7. 105 ANDRSSY 1943, 85, fig. 5; MOZSOLICS 1973, 169, pl. 77A, 5. 106 KACS 2003b, pl. 7, 2. 107 BUCHHOLZ 1999, 68 sqq., fig. 3. 108 1976, pl. 42, 9; DERGAEV 2002, 37 sqq., nr. 113, pl. 35, 19. 109 HNSEL 1976, 39 sqq., pl. 1, 1-2. 110 BUCHHOLZ 1999, 75 sqq., fig. 4 i fig. 6. 111 LICHARDUS i alii 2002, 158 sqq., fig. 16. Pentru piesa de la Ljulin (Bulgaria) a se vedea i Die Thraker. Das goldene Reich des Orpheus (Ausstellungskatalog), 2004, 87, nr. 134, unde sunt precizate dimensiunile sceptrului de piatr, lung. 15,3 cm, l. 6 cm, apropiate de dimensiunile unor topoare de tip Drajna. 112 Vezi n acest sens i referirile lui S. Hansen (2005a, 90 sqq., 2005b, 301 sqq.), cu menionarea, printre altele, a pieselor de la Dodona, Drajna de Jos, Uluburun, precum i cele ale lui A. Lszl (2006, 125 sqq.; 2007, 43 sqq.), care face, de asemenea, legtura dintre sceptrele de piatr i bronz cu topoarele de tip Drajna i104 103

39

n acest context de relaii, ar fi posibil ca inovaia realizat n centrul metalurgic din bazinul superior al Tisei n privina modului de modelare a cefei topoarelor de lupt prin nlocuirea discului cu spin cu o form rotunjit, semisferic sau elipsoidal, de altfel o reluare sau o continuare a unui procedeu prezent i la topoarele mai timpurii, s se fi transmis i spre alte centre. Aceste centre au recepionat exporturile de piese originale, pe care, n anumite cazuri, le-au imitat113 . O prezen relativ numeroas de astfel de piese se constat n regiunea de nord a Mrii Negre114 , unul dintre posibilele teritorii de origine a sceptrului de piatr de la Uluburun. Pentru H.-G. Buchholz, care vede n piesa n discuie o imitaie n piatr a unei forme metalice, acest teritoriu este de cutat n Europa de sud-est115 , n timp ce J. Lichardus nu exclude posibilitatea provenienei sale din spaiul est-egeean sau al Asiei Anterioare, el considernd totodat c de abia spre sfritul Bronzului trziu formele n piatr au fost nlocuite de cele n metal116 . Revenind la piesa de la Dodona, se poate presupune, avnd n vedere evidenta sa asemnare cu topoarele perioadei Uriu, c cel care a confecionat-o s-a aflat la un moment dat n contact nemijlocit cu astfel de topoare 117 . Acest contact s-a putut petrece chiar n Transilvania. Interesul manifestat fa de acest teritoriu din partea comunitilor cu o nalt civilizaie a bronzului, cum au fost cele miceniene trzii, a fost foarte probabil chiar mai accentuat n secolele de sfrit ale mileniului II a. Chr. dect pe la mijlocul aceluiai mileniu, perioada pentru care se admite existena unor legturi la mare distan n care un rol important revenea regiunii de nord-est a Bazinului carpatic 118 .atrage atenia asupra problemelor de cronologie a unor descoperiri de tip Bronz D, care pot fi datate i n cursul secolului XII, ceea ce nseamn implicit c menionata faz nu se reduce ca durat doar la un secol. 113 O astfel de imitaie este i toporul cu gaura de nmnuare transversal de la Drajna de Jos, considerat o variant a tipului Ungureni (an)-Dragomireti, cf. ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 5; VULPE 1970, pl. 17, 268. 114 KLOCHKO 1993; 1997. 115 BUCHHOLZ 1999, 76. 116 LICHARDUS i alii 2002, 160. 117 Legturile sanctuarului de la Dodona cu lumea balcanic ntr-o perioad mai recent, totui destul de ndeprtat de epoca n care el a devenit panelenic, a fost deseori subliniat, vezi CONDURACHI 1970, 236 sqq. cu bibliografie. 118 HNSEL 1977.

40

O bun parte a topoarelor de tip Drajna provine din depozite bine datate, cele mai multe aparinnd tipului Uriu-plyi, respectiv unor tipuri cronologic paralele cu acesta (depozitele de la Drajna de Jos, Prelipce i Jabenia). n timp ce toporul de la Jabenia 119 pare s fie o imitaie local, purtnd i un ornament nespecific pentru astfel de topoare, exemplarele de la Drajna de Jos 120 i Prelipce 121 sunt cu siguran piese de import din regiunea Tisei superioare. Doar dou topoare de tip Drajna apar i n depozite mai recente. Este vorba de piesele din depozitele de la Bicaz I i II, aa-numite depoziteturntorii (depozite de tip Uioara) 122 . Prezena lor aici s-a datorat eventual tezaurizrii lor ndelungate, dar ea poate nsemna i faptul c astfel de topoare au fost confecionate pentru o scurt perioad i n faza Bronz trziu 3, ce corespunde sfritului fazei Bronz D i fazei Hallstatt A sau perioadei vechi a culturii cmpurilor de urne din Europa central. Pare ns mult mai probabil prima dintre alternativele menionate, i anume c ele sunt moteniri din intervalul cronologic anterior. Este evident c perioada lor de confecionare i utilizare intensiv corespunde perioadei depozitelor de tip Uriuplyi. Aproape cert, ntre diferite exemplare de topoare de tip Drajna exist anumite diferene n timp chiar n cadrul aceleiai secvene cronologice, aa cum presupune i A. Vulpe 123 . n ceea ce privete tipologia topoarelor de tip Drajna, nc n 1977 am stabilit existena a trei variante (A-C) 124 . Cu aceast clasificare au fost de acord T. Bader 125 i J. Kobal 126 , primul cu mici modificri acceptabile. Piesele de la Trgu Lpu aparin variantei A. n afara exemplarelor ce se ncadreaz n aceste variante, exist i cteva forme mai deosebite, cum sunt topoarele de la Bansk119 120

LAZR 1997, 10, pl. 1, 7 i pl. 2, 7. Vezi nota 93. 121 HAMPEL 1892, pl. 174, 3 (Ungaria); NESTOR 1933, 129, VULPE 1970, 78, nota 3, pl. 89, 1; MOZSOLICS 1973, pl. 29, 6; KACS 1977a, 59, nr. 15; KROEGER-MICHEL 1983, 203, Dg-14, pl. 126b; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 279, Lista 1, nr. 18. 122 KACS 2003b, 278, Lista 1, nr. 2-3, pl. 7, 1-2. 123 VULPE 1970, 100. 124 KACS 1977a. 125 BADER 1996, 274 sq. 126 KOBAL 2000, 37 sq.

41

tiavnica 127 i Malye Gaevcy 128 . ntr-o oarecare msur diferite de restul topoarelor de tip Drajna sunt i piesele de la Trol, la care bara de sub ceaf are seciunea rotund 129 , i de la Jabenia, care are decorul extins pe ceaf, bara de sub ea, precum i pe capetele tubului de nmnuare. Dei masive, pare puin probabil c topoarele de tip Drajna au fost folosite drept arme. Ele au reprezentat mai degrab nsemne distinctive sau de putere 130 . Numrul lor mic n comparaie cu cel al topoarelor cu disc i spin, dar i faptul c toate sunt ngrijit finisate pledeaz pentru o astfel de ipotez. n lista topoarelor cu gaura de nmnuare de tip Ungureni (an)Dragomireti trebuie inclus i o pies descoperit la Cianu Mic, ce aparine, foarte probabil, unui depozit 131 . Topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti reprezint etapa final a unei lungi evoluii tipologice i cronologice, care a nceput nc n Bronzul timpuriu. Aria lor de rspndire se rezum aproape exclusiv la bazinul Tisei superioare. Cteva exemplare aprute n afara acestei regiuni, cum sunt cele de la Drajna de Jos 132 , Prelipce 133 i uravlinka 134 , sunt fie imitaii locale, fie piese de import. De altfel, aceste depozite conin i alte piese ce provin din amintitulMOZSOLICS 1967a, pl. 35, 5; NOVOTN 1970b, pl. 20, 354; KROEGERMICHEL 1983, 203, Dg-26, pl. 125a; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 278, Lista 1, 1. 128 , , 1978, fig. la p. 27; KOBAL 1997, fig. 12, 4; idem 2000, 86 sq., nr. 81, pl. 5A, 5; 2001, Tabel 10, nr. 43. Este interesant de remarcat asemnarea dintre decorul de pe ceafa acestui topor i decorul de pe ceafa sceptrului de la Lozova II. 129 BADER 1996, 269, fig. 11, 3; KACS 2003b, 279, Lista 1, nr. 21, pl. 7, 5. 130 KACS 1977a, 62; idem 2003, 273. VULPE 1970, 100 crede c doar unul dintre topoarele de la Drajna de Jos a avut funcie de reprezentare, n timp celelalte topoare de tip Drajna erau arme de tiere (Hiebwaffen). 131 MARINESCU, RETEGAN 1974, 444, nota 2, pl. 1, 7 i pl. 3, 3. Vezi i nota 7. 132 ANDRIEESCU 1925, pl. 3, 15 i pl. 4, 2; NESTOR 1933, pl. 16, 17; ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 5; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 10, VULPE 1970, pl. 17, 268; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 91, 5; idem 1978, pl. 72, 78; KACS 2003b, 280, Lista 2, nr. 9. 133 HAMPEL 1892, pl. 174, 1a-b (Ungaria); NESTOR 1933, 129; VULPE 1970, 78, nota 3, pl. 89, 3; MOZSOLICS 1973, 213; 1985, fig, 3, 3; KLOCHKO 1993, fig. 2, 2. 134 1976, pl. 10, 3; KLOCHKO 1993, fig. 32, 3.127

42

bazin. Relativ ndeprtate de zona de concentraie a topoarelor de tip Ungureni (an)-Dragomireti sunt i descoperirile de la Abajsznt 135 , Viss 136 i Sajvmos 137 . Aceste depozite aparin tipului Rimaszombat (Rimavsk Sobota) i sunt cronologic paralele cu depozitele de tip Uriu-plyi. Dintre topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti, un numr mai mare aparine variantei Ungureni (an), n timp ce varianta Drajna este reprezentat doar de un singur exemplar. O variant aparte ar putea fi considerat i piesa miniatural de la Viss, care prezint cteva caracteristici asemntoare topoarelor variantei Dragomireti, totui pe ansamblu se deosebete de acestea. Toporul de la Trgu Lpu este tot un exemplar miniatural i aparine variantei Dragomireti. Varianta Ungureni (an) este considerat de A. Vulpe tipologic mai veche dect varianta Dragomireti 138 . O dovad n acest sens este i toporul de la Abajker 139 cu trsturi apropiate att topoarelor cu gaur de nmnuare timpurii ct i celor ce aparin variantei Ungureni (an). El a fost atribuit cu probabilitate orizontului Forr 140 . Cele dou variante principale ale topoarelor de tip Ungureni (an)-Dragomireti pot fi considerate n linii generale ca fiind contemporane. Dovezi n acest sens sunt depozitul de la Rebrioara II, unde sunt prezente ambele variante 141 , precum i unul dintre topoarele din depozitul de la Ungureni II 142 , care, pe lng caracteristicile tipice pentru varianta Ungureni (an), prezint i o trstur proprie variantei Dragomireti, i anume scurtele aripioare pe unul dintre braele prelungite ale cefei.135

HAMPEL 1886, pl. 32, 4a-b; MOZSOLICS 1967b, pl. U13; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 4; MOZSOLICS 1973, 116, pl. 51, 2. 136 JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 62, 5 jos; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 5a; KEMENCZEI 1984, pl. 64d, 5. 137 MOZSOLICS 1963, fig. 3; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 5; MOZSOLICS 1973, pl. 13, 8-9; NOVOTN 1997, pl. 12, 8-9; DAVID 2002, pl. 136, 1-2. 138 VULPE 1970, 59. 139 MOZSOLICS 1973, pl. 5, 7. 140 Ibidem, 12, 116. 141 RUSU 1964, fig. 2, 5. 7; VULPE 1970, pl. 16, 256, pl. 17, 263; MOZSOLICS 1973, pl. 70, 5. 7; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 61, 5-6; idem 1978, pl. 43B, 9-10; KACS 2003b, 281, Lista 2, nr. 19. 142 KACS 2003b, pl. 4, 2.

43

Topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti reprezint piese specifice fazei Bronz trziu 2. Doar exemplarul fragmentar din depozitul de la Bicaz II 143 , atribuit cu probabilitate acestui tip, apare ntr-un context mai recent. Acest fapt nu modific ns aprecierea cu privire la ncadrarea cronologic a tipului de topor n discuie, mai ales c amintitul depozit conine, la fel ca multe dintre descoperirile contemporane, bronzuri din perioada precedent. n cadrul coleciei Floth se afl patru topoare cu disc i spin, respectiv fragmente de astfel de topoare: toporul fig. 3, 2 de la Cianu Mic, toporul fragmentar fig. 3, 5 din depozitul de la Trgu Lpu II, precum i fragmentele fig. 7, 10 i fig. 7, 13 provenite din localiti neprecizate. Potrivit clasificrii lui A. Vulpe 144 , primul topor aparine tipului B3, varianta Dobrocina, iar al doilea variantei Cehlu a aceluiai tip. ncadrarea tipologic a fragmentului fig. 7, 10 nu este posibil 145 , iar a fragmentului fig. 7, 13, n lipsa prii sale inferioare, nu poate fi stabilit cu certitudine. Acesta din urm a aparinut fie variantei Lpu, fie variantei Dobrocina, ambele caracterizate prin seciunea ptrat a barei de sub disc, prima variant avnd i lama cu astfel de seciune, n timp ce a doua are seciunea lamei hexagonal. Zona din care provin topoarele cu disc i spin de din colecia Floth, i anume bazinul Lpuului i Someului superior, este una dintre cele mai bogate n astfel de descoperiri de topoare. Ele apar mai ales n depozitele de tip Uriu-plyi. Numeroase sunt i descoperirile izolate, cum este i exemplarul aici prezentat de la Cianu Mic, dar topoare de acest tip sunt prezente i n descoperirile funerare. Dintre acestea din urm, alturi de exemplarele din tumulii de la Lpu 146 semnificativ este piesa din complexul de la Libotin147 , care indic un moment de depunere a unui topor ce aparine variantei Dobrocina ntr-o perioad cnd era deja n folosin ceramica canelatIbidem, pl. 8, 1. VULPE 1970, 79 sqq. 145 Faptul c toporul a fost confecionat prin economisire de material, devenind astfel mai friabil, este un indiciu c el nu a mai avut funcia de arm. O pies asemntoare a aprut n depozitul de la Crciuneti, vezi NISTOR, VULPE 1974, fig. 1, 3. Apartenena acestuia la varianta Dobrocina este o dovad c procesul de schimbare a funciei topoarelor cu disc i spin a nceput relativ timpuriu. 146 KACS 2001c, 233, fig. 26, H2, 1, fig. 26, H4, 1. 147 Idem 1990b, 81, fig. 11,6.144 143

44

neagr-roie, deci ulterioar, cel puin potrivit unei concepii aproape unanim acceptate, depozitelor de tip Uriu-plyi. Revenind la piesa de la Cianu Mic, trebuie remarcat faptul c existena unui numr mare de descoperiri izolate de topoare cu disc, ncepnd chiar cu cele mai timpurii, de tip A, nu poate fi ntmpltoare. Cele mai multe dintre aceste descoperiri trebuie considerate ca depuneri intenionate, ele aparinnd categoriei depozitelor de o singur pies, semnificaia lor fiind similar cu cea a depozitelor de mai multe piese. Pentru o astfel de interpretare pledeaz i topoarele gsite n ruri, mai ales n Bavaria de Sud i n Austria de Sus 148 , dar care nu lipsesc, se pare, nici din regiunea Tisei superioare 149 . Toporul cu aripioare mediane fig. 3, 8 de la Branitea aparine tipului Uriu, potrivit clasificrii lui A. Vulpe 150 . Exemplarele de acest tip sunt considerate ca avnd mai degrab funcia de unelte dect de arme, dar nu se exclude posibilitatea folosirii lor i ca arme 151 . Fr ndoial, topoarele cu aripioare mediane de tip Uriu reprezint unul din tipurile conductoare din cadrul depozitelor de tip Uriu- plyi, unde apar cu preponderen ntregi 152 . n depozitele mai recente, inclusiv n cele de tip Uioara, se afl, aproape fr excepie, doar fragmente de astfel de topoare. Dup cum s-a vzut, spada fig. 2, 1 este considerat de unii cercettori (T. Bader, T. Kemenczei) un posibil fals, mai recent ns ea a fost atribuit unui grup restrns de spade, i anume variantei Ormo a tipului Liptau (A. Harding). n afar de exemplarul din Slovenia i piesa din colecia Floth, acestei variante i mai aparine, potrivit autorului englez, o spad cu148 149

Mai nou despre aceste descoperiri UENZE H.-P. 2002 i DAVID 2004. VULPE 1978, 372 menioneaz un topor cu disc i spin gsit n albia rului Iza, n apropiere de Sighetu Marmaiei, care s-a aflat n colecia muzeului din menionata localitate. n prezent, piesa nu mai poate fi identificat. n ceea ce privete exemplarul de la Cianu Mic, informaia cu privire la locul lui de descoperire nu este suficient de clar, astfel c nu se poate preciza dac el a fost gsit n ru sau n apropierea acestuia. 150 VULPE 1975, 73 sqq. 151 Ibid