7/23/2019 isdtr

1/6

Tripticele din Transilvania

Aceste documente au fost confecionate din scnduride brad de dimensiunea unei palme (25x8 cm), scobite uor

n interior, apoi se aplica un strat de cear, pe care se aplicao scriere cursiv cu a!utorul unui obiect ascuit (stilet)" Acestetblie cerate au fost utili#ate pe ntre$ teritoriul %mperiului&oman" 'nele tblie erau suprapuse, le$ate cu un nur demtase pe care se aplicau si$iliile martorilor" iind suprapusedou cte dou, ele se numeau duplice" pre deosebire deduplice, tripticele sunt suprapuse trei cte trei, le$ate cu un

nur de mtase, pe care erau aplicate apte si$ilii din cear"*uplicele sunt scrise pe dou fee (feele interioare)"Tripticele sunt scrise pe patru fee (tablia din interior erascris pe ambele fee, pe cnd celelalte dou tblie lateraleerau scrise pe feele interioare)" Tbliele descoperite n

Transilvania fceau parte din cate$oria tripticelor"

Tripticele din Transilvania au fost

descoperite laAlburnus Maior(&oia +ontan), ntromin prsit" -le au fost descoperite pe rnd, .indascunse n locuri diferite, ntre anii /081 i /855" n totalerau 25 de tblie, dintre care /3 erau li#ibile, iar // nu"

%storicul tblielor a fost fcut de mai muli autori"4rimul romn care lea studiat i comentat a fost Timotei

ipariu, care a donat trei asemenea documenteepi$ra.ce +u#eului -piscopal de la 6la!"T7eodor +ommsen a.rm c tbliele cerate sau aat npstrarea notarului dinAlburnus Maiori c n anul /10e" n" a avut loc o inva#ie a marcomanilor n #ona +unilorApuseni, de teama crora locuitorii sau deplasat n altere$iuni, ascun#nd documentele n mina de aur" el mai

recent act este datat 29 mai /10 e" n", cnd marcomaniiau atacat #ona +unilor Apuseni, dup care mina de aur

7/23/2019 isdtr

2/6

a fost prsit" +ai plau#ibil este ns teoria conformcreia acele documente au fost ascunse de una sau maimulte persoane care au plecat i nu sau mai ntors, .ind$reu de cre#ut c exploatarea minei de aur ar . fost

abandonat" Tripticele din Transilvania cuprind patrucontracte de vn#are, trei contracte de locaiune, doucontracte de mprumut, un contract de depo#it, un contractde societate, un procesverbal prin care se constatdes.inarea unui cole$iu funerar, lista c7eltuielilornecesare pentru or$ani#area unui banc7et i o declaraiede $aranie"

ercetnd .#ionomia acestor acte !uridice, !uritii auconstatat c ele nu corespund pe dea ntre$ul nicicerinelor dreptului civil roman, nici cerinelor dreptului$inilor, nici cerinelor dreptului local" -le sunt elaborateprin preluarea i mpletirea unor elemente extrase din toatecele trei rnduieli !uridice" pre exemplu, ntrunul

din contractele de mprumut calitatea de creditor o are ofemeie pere$rin (Anduena lui Bato), or acel contract demprumut nu putea . nc7eiat conform dispo#iiilor dreptuluiroman, ntruct, datorit dispo#iiilor dreptului civil i celorale dreptului $inilor, femeia nu avea capacitate !uridic inu putea nc7eia contracte n nume propriu" *e aceea, ecert c respectivul contract a fost nc7eiat n conformitate

cu cerinele dreptului local, deoarece, conform dispo#iiilordreptului $etodac, femeia putea nc7eia acte !uridice nnume propriu"

Apoi, n ca#ul unui alt contract de mprumut, sealtur o simpl convenie de buncredin prin caredebitorul i asum obli$aia de a plti dobn#i" Aceastconvenie nu respect cerinele dreptului civil roman,

ntruct, n dreptul clasic roman, obli$aia de a pltidobn#i nu putea . asumat printro simpl convenie de

7/23/2019 isdtr

3/6

buncredin, ci doar printro stipulaiune special, careera un act solemn stipulatio usurarum(stipulaiuneaunei dobn#i)" n le$tur cu aceast convenie, ea parea . nc7eiat n conformitate .e cu dreptul local, .e cu

dreptul $rec"

ontractul de depo#it este nc7eiat ad probationem,adic este nc7eiat cu scopul de a se face dovada uneiobli$aii re#ultate dintrun alt contract nc7eiat anterior":ici acest contract nu respect cerinele dreptului civilroman, ntruct n dreptul romnan contractul de depo#it

este doar $enerator de obli$aii i nu se nc7eie adprobationem" *e aici re#ult c i acest contract sanc7eiat n conformitate cu dispo#iiile dreptului local"

+enionm, de asemenea, trei operaiuni !uridicenc7eiate prin intermediul stipulaiunilor" -ste vorba deasumarea obli$aiei de a plti capitalul, asumarea obli$aieide a plti dobn#i la acel capital i obli$aia de $aranie"

Aceste trei obli$aii au fost asumate n tbliele cerate prinstipulaiuni, care sunt contracte verbale, nc7eiate prin

ntrebare i rspuns" ;r la &oma, n epoca clasic, acesteoperaiuni !uridice nu se mai reali#au prin stipulaiuni, ci prinalte contracte mult mai evoluate, contracte sancionate prinintermediul dreptului pretorian, spre deosebire de stipulaiuni,care intrau n sfera dreptului $inilor" Aceast stare de lucruri

ne face s a.rmm c n *acia Traian dreptul $inilor aveaprioritate fa de dreptul pretorian"

oarte su$estiv este tblia cerat care cuprindeun contract de munc i care cuprinde o clau# specialprivitoare la riscuri" *ar ce se nele$e prin risc n contracti n dreptul dacoroman, conform coninutuluitripticelor din Transilvania, prile au aceleai obli$aii, deunde re#ult c efectele sunt identice, pe cnd forma

mbrcat de aceste contracte este diferit, n dreptuldacoroman, spre deosebire de dreptul civil roman, ntruct

7/23/2019 isdtr

5/6

n dreptul roman toate obli$aiile prilor i#vorsc dintrosin$ur convenie de buncredin, pe cnd la dacoromani .ecare efect n parte i#vorte dintro conveniedistinct" Aadar, la romani, avem o sin$ur convenie i

mai multe efecte, pe cnd la dacoromani avem atteaobli$aii cte convenii sunt"

*eosebit de ori$inal este .$ura !uridic a unei vn#rireali#at prin intermediul mancipaiunii i a unei convenii debuncredin, ceea ce nseman c o sin$ur operaiune

!uridic sa reali#at prin dou acte !uridice distincte" Aceast

practic este ne.reasc, n primul rnd, pentru c prile aurecurs la mancipaiune fr a respecta condiiile necesaremancipaiunii, deoarece mancipaiunea este un act de dreptcivil, .ind accesibil doar cetenilor romani, pe cnd ladacoromani mancipantul i accipienssunt pere$rini" n aldoilea rnd, mancipaiunea poart doar asupra unor lucruriromane, pe cnd la dacoromani ea poart asupra unui

lucru neroman, dup cum nu este respectat nici condiiacntririi metalului pre i nu se pronun nici formulasolemn speci.c mancipaiunii" 4e de alt parte, aceastpractic este ne.reasc, ntruct o sin$ur operaiune

!uridic nu se reali#ea# prin intermediul a dou actediferite, ci prin unul sin$ur" Aceast anomalie !uridic a fostexplicat n diferite moduri" 'nii autori au a.rmat c ne

am n faa unei substituiri de termeni, n sensul c prileau reali#at operaiunea !uridic prin intermediul tradiiunii,instituie !uridic accesibil i pere$rinilor, dar a fost folosittermenul de ?mancipaiune@" Ali autori a.rm c aceastpractic este datorat necunoaterii cerinelor dreptuluiroman de ctre auto7toni" a mai susinut i teoriaconform creia sar . recurs la aceast formul pentru mai

mult si$uran"

7/23/2019 isdtr

6/6

n realitate, aceast practic ne.reasc marc7ea#trecerea de la vn#area $eneratoare de obli$aii la vn#areatranslativ de proprietate, ce sa practicat n dreptul feudalromnesc" aptul c aceste acte nu corespund n ntre$ime

nici cerinelor dreptului civil roman, nici celor ale dreptului$inilor, nici celor ale dreptului $etodac a fost explicat ndiverse c7ipuri" ei mai muli autori au considerat c, devreme ce aceste acte sau nc7eiat n *acia Traian i nucorespund cerinelor dreptului roman sunt nule" ;asemenea prere este fundamental $reit, ntructpornete de la falsa premis c n *acia Traian sau aplicat

doar dispo#iiile dreptului civil roman, iar dispo#iiiledreptului $etodac au fost .e des.inate, .e au c#ut ndesuetudine" n realitate, n provincia *acia, ca i ncelelalte provincii, asistm la o mpletire ntre valorile

!uridice romane cu cele locale, astfel nct, pe ba#a acesteimpletiri sa nscut dreptul dacoroman, ale crui dispo#iiisunt ori$inale, astfel nct instituiile !uridice dacoromane

nu trebuie raportate la cerinele dreptului roman, ci trebuieraportate la cerinele dreptului dacoroman, care este diferitatt fa de dreptul roman ct i fa de dreptul local"

ursa= %" 6ATA&%', Tripticele din Transilvania