fuziune si lichidare

8/10/2019 Fuziune Si Lichidare

1/9

VI. Administrarea si lichidarea intreprinderii (4 intrebari)

1. Prin ncheierea din 26.04.2006, pronunat de Tribunalul Ialomia, s-a dispuscomunicarea unei adrese ctre DGFP Ialomia, prin care s-a comunicat faptul c judectorul-sindic a admis cererea formulat de DGFP Ialomia pentru valorificarea cantitii de alcool

rmase n imobilul vndut de SC "I." SRL ndrei ctre SC "E." SRL Constana, paza urmnda fi asigurat de DGFP Ialomia prin numitul B.C. care nu mai este angajat al societiidebitoare nc din anul 2004.

mpotriva ncheierii din 26.04.2006, pronunat de Tribunalul Ialomia, a declarat recursDGFP Ialomia, solicitnd admiterea acestuia, modificarea ncheierii atacate, n sensul dispuneriica lichidatorul s fac toate demersurile necesare pentru a asigura paza alcoolului, DGFPIalomia neavnd nici o obligaie pentru a da curs acestei msuri.

ntrebare:

Analizai temeinicia cererii de recurs formulat de DGFP Ialomia. Argumentai.

Conform Legii insolventei 85/2006, art.113, par.6,in timpul aciunii de sigilare,lichidatorul va lua msurile necesare pentru conservarea bunurilor.

Conform art.6 din legea sus numita, Toate procedurile prevzute de prezenta lege, cuexcepia recursului prevzut la art. 8, sunt de competena tribunalului sau, daceste cazul, atribunalului comercial, n a crui circumscripie i are sediul debitorul. Dac n cadrultribunalului sau al tribunalului comercial a fost creat o secie specialde insolven, acesteia iaparine competena pentru derularea procedurilor prevzute de prezenta lege.

Tribunalul sau, dup caz, tribunalul comercial, n a crui circumscripie teritorial i aresediul debitorul la data sesizrii instanei cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenei,rmne competent s soluioneze cauza indiferent de schimbrile ulterioare de sediu aledebitorului.

In consecinta DGFP Ialomia este indreptatita sa faca recurs impotriva incheierii din26.04.2006, pronunat de Tribunalul Ialomia, obligatia sigilarii si pazirii alcoolului revenindlichidatorului.

2. Prin Sentina comercial nr. 626 din 7 iulie 2009, Secia comercial, de contencios

administrativ i fiscal a Tribunalului Bistria-Nsud a admis aciunea n anulare a incidentuluide plat, formulat de SC "M." SA, n contradictoriu cu prtele B.C.R. i B.C.R. - SucursalaJudeean Bistria-Nsud i, n consecin, a dispus ca prtele s anuleze incidentele de platprivind cecurile refuzate la plat pentru perioada 23 aprilie 2009 - 12 mai 2009, fcute n bazacererii de nscriere a refuzului bancar nr. 1853690/2009 i s comunice Centralei Incidentelor dePli anularea incidentelor de plat nscrise pe numele reclamantei.


2/9

Spre a hotr astfel, tribunalul a reinut c, la data de 23 aprilie 2009, unitatea bancar a refuzatla plat filele cec, motivat de lipsa de disponibil; c, anterior, la data de 10 aprilie 2009, prinSentina comercial nr. 238 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenei mpotriva debitoareiSC "M." SA, ordonndu-se bncilor la care debitoarea avea disponibil n conturi, n baza art. 48alin. (1) din Legea nr. 85/2006, ca acestea s nu fac operaiuni cu privire la disponibil fr

ordinul administratorului judiciar, dar B.C.R. - Sucursala Bistria, dei notificat, nu s-aconformat, procednd la refuzarea filelor cec din data de 23 aprilie 2009 pn la data de 12 mai2009, pe diferite motive, fr a respecta notificarea administratorului financiar, situaie n carerefuzurile sale de plat s-au fcut nelegal n perioada menionat.

ntrebare:

Analizai temeinicia soluiei pronunat de instan. Argumentai.

Potrivit art. 13 alin. (1) din Regulamentul nr. 1/2001 privind organizarea i funcionarea

la B.N.R. a Centralei Incidentelor de Pli, n cazul n care o persoan declarant - banc, ncalitate de banc tras, a trasului sau a subscriitorului a decis refuzul la plat al cecului, cambieisau biletului la ordin, aceasta are obligaia, ca pn cel trziu n ziua refuzului s transmit la CIPo cerere de nscriere a refuzului bancar - n anexa 3 A din precitatul regulament artndu-se c,n situaia n care exist concomitent mai multe motive de refuz, toate acestea vor fi descrise nvederea nscrierii n C.I.P., selectarea unuia sau mai multor motive de refuz fcndu -se n funciede data prezentrii la plat a cecului.

Este de observat c, n mod corect, instana de apel, i-a fundamentat Decizia pe aceste prevederi, careconstituie legea special, n spe, fa de obiectul cererii dedus judecii, reinnd, cu justee, cdeschiderea procedurii insolvenei nu poate constitui o cauz exoneratoare pentru nscrierea n CIP a unui

incident major, n conformitate cu evocatele norme speciale, att timp ct, la momentul emiteriiinstrumentelor de plat i la momentul prezentrii acestora, cauza esenial a refuzului la plat a fostaceea a lipsei totale de disponibil, aspecte ce nltur incidena motivului prevzut de art. 304 pct. 9 C.proc. civ

3. Prin Sentina nr. 151 din 4 octombrie 2004, Tribunalul Suceava - Secia comercial,contencios administrativ i fiscal, prin judectorul-sindic, a admis cererea creditoarei DGFPSuceava, dispunnd deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului debitoarei SC"X." SRL.

Judectorul-sindic, prin ncheierea de edin din 28 februarie 2006, a dispus intrarea n

faliment a debitoarei, desemnnd lichidator judiciar pe SC "M." SRL Iai.

Ulterior, prin Sentina nr. 695 din 11 decembrie 2007, judectorul-sindic a respins cerereade autorizare formulat de creditoarea DGFP Suceava, dispunnd, totodat, n temeiul art. 131din Legea nr. 85/2006, nchiderea procedurii falimentului debitoarei.


3/9

Judectorul-sindic a constatat c cererea de antrenare a rspunderii materiale a prteiP.M., formulat de creditoarea DGFP Suceava n temeiul art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr.85/2006, este nefondat, ntruct nu rezult ndeplinirea cerinelor legale ale textului menionat.

Astfel, judectorul-sindic a reinut c din raportul de inspecie fiscal, ntocmit la data de

15 aprilie 2005 de ctre Agenia Naional de Administrare Fiscal, reiese c fostul administratorP.M. a pus la dispoziia inspeciei evidena contabil pentru perioada ianuarie 2003 - februarie2005, c societatea debitoare a respectat prevederile Legii nr. 82/1991, republicat, privindinventarierea patrimoniului i c evidena contabil a societii a fost condus cu respectareaprevederilor Legii nr. 82/1991, republicat. De asemenea, din nscrisul depus la dosar reiese cprta a prezentat lichidatorului judiciar documentele solicitate, neputndu-se reine c aceasta ancercat sustragerea unor documente sau ascunderea lor.

Totodat, judectorul-sindic a constatat c n cauz s-a ntocmit raportul de lichidare carecuprinde date privind: situaia debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfurate n

cursul procedurii, cheltuielile de administrare a procedurii, aa nct, n temeiul art. 131 dinLegea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, a dispus nchiderea procedurii insolvenei iradierea debitoarei din registrul comerului.

mpotriva acestei sentine, n termen legal, a declarat recurs creditoarea DGFP Suceava.

n motivare, recurenta a artat c n mod eronat judectorul-sindic a respins cererea,ignornd faptul c prta nu a depus la dosarul cauzei n termen de 10 zile de la desch idereaprocedurii insolvenei actele i informaiile prevzute de art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006,aa cum rezult din rapoartele lichidatorului judiciar.

Mai mult dect att, a artat recurenta, fostul administrator al debitoarei a dispus ninteres personal continuarea unei activiti care ducea persoana juridic la ncetarea de pli,aspect evideniat prin raportul de inspecie fiscal din 15.04.2005, din care rezult c debitoareaa nregistrat pierderi la finele anilor 2003 i 2004.

Recurenta a concluzionat c prta a desfurat activiti comerciale n lipsa uneistrategii manageriale viabile, fapt ce a atras starea de insolven a debitoarei, iar prin moduldefectuos n care prta a neles s conduc activitatea, nu poate fi de natur a fi exonerat derspundere, ntruct i neglijena este un factor care antreneaz rspunderea.

ntrebare:

Analizai temeinicia cererii de recurs formulat de DGFP Suceava. Argumentai.


4/9

Art. 28 Legea 85/2006

(1) Cererea debitorului trebuie s fie nsoit de urmtoarele acte:

a) bilanul certificat de ctre administrator i cenzor/auditor, balana de verificare pentru luna

precedent datei nregistrrii cererii de deschidere a procedurii;

b) o list complet a tuturor bunurilor debitorului, incluznd toate conturile i bncile prin caredebitorul i ruleaz fondurile; pentru bunurile grevate se vor meniona datele din registrele depublicitate;

c) o list a numelor i a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanele acestora: certe sau subcondiie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, artndu-sesuma, cauza i drepturile de preferin;

d) o list cuprinznd plile i transferurile patrimoniale efectuate de debitor n cele 120 de zile

anterioare nregistrrii cererii introductive;e) o list a activitilor curente pe care intenioneaz s le desfoare n perioada de observaie;

f) contul de profit i pierdere pe anul anterior depunerii cererii;

g) o list a membrilor grupului de interes economic sau, dup caz, a asociailor cu rspunderenelimitat, pentru societile n nume colectiv i cele n comandit;

h) o declaraie prin care debitorul i arat intenia de intrare n procedura simplificat sau dereorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitii ori prin lichidarea, n tot sau n

parte, a averii, n vederea stingerii datoriilor sale; dac aceast declaraie nu va fi depus pn laexpirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezum c debitorul este de acord cu iniiereaprocedurii simplificate;

i) o descriere sumar a modalitilor pe care le are n vedere pentru reorganizarea activitii;

j) o declaraie pe propria rspundere, autentificat la notarori certificat de un avocat, sau uncertificat de la registrul societilor agricole ori, dup caz, oficiul registrului comerului n a cruiraz teritorial se afl domiciliul profesional/sediul social, din care s rezulte dac a mai fostsupus procedurii prevzute de prezenta lege ntr-un interval de 5 ani anterior formulrii cereriiintroductive;

k) o declaraie pe propria rspundere autentificat de notar sau certificat de avocat, din care srezulte c nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infraciuni prevzute n Legeaconcurenei nr. 21/1996 i c administratorii, directorii i/sau asociaii nu au fost condamnaidefinitiv pentru bancrut frauduloas, gestiune frauduloas, abuz de ncredere, nelciune,delapidare, mrturie mincinoas, infraciuni de fals ori infraciuni prevzute n Legea nr.21/1996, n ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
http://notariat-tineretului.net/http://notariat-tineretului.net/http://notariat-tineretului.net/http://notariat-tineretului.net/


5/9

l) un certificat de admitere la tranzacionare pe o pia reglementat a valorilor mobili are sau aaltor instrumente financiare emise.

(2) Dac debitorul nu dispune, la momentul nregistrrii cererii, de vreuna dintre informaiileprevzute la alin. (1) lit. a)-f) i h), va putea nregistra acea informaie la tribunal n termen de 5

zile; dacnu o va face, el va fi deczut din dreptul de a propune un plan de reorganizare.

Art. 138 Legea 85/2006

(1) In cazul in care in raportul intocmit in conformitate cu dispozitiile art. 59 alin. (1) suntidentificate persoane carora le-ar fi imputabila aparitia starii de insolventa a debitorului, lacererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecatorul sindic poate dispune ca o partea pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata demembrii organelor de conducere si/sau supraveghere din cadrul societatii, precum si de orice altapersoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre urmatoarele fapte:

a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei altepersoane;

b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;

c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoanajuridica la incetarea de plati;

d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinutcontabilitatea in conformitate cu legea;

e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictivpasivul acesteia;

f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzieriiincetarii de plati;

g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unuicreditor, in dauna celorlalti creditori.

(2) Aplicarea dispozitiilor alin.(1) nu inlatura aplicarea legii penale pentru faptele care constituieinfractiuni.

(3) Comitetul creditorilor poate cere judecatorului-sindic sa fie autorizat sa introduca actiuneaprevazuta la alin.(1), daca administratorul judiciar sau lichidatorul a omis sa indice, in raportulsau asupra cauzelor insolventei, persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniuluidebitorului persoana juridica, ori daca acesta a omis sa formuleze actiunea prevazuta de alin.(1)si raspunderea persoanelor la care se refera alin.(1) ameninta sa se prescrie.


6/9

(4) In caz de pluralitate, raspunderea persoanelor prevazute la alin. (1) este solidara, cu conditiaca aparitia starii de insolventa sa fie contemporana sau anterioara perioadei de timp in care si-auexercitat mandatul sau in care au detinut pozitia care ar fi putut cauza insolventa.

Persoanele in cauza se pot apara de solidaritate daca, in organele colegiale de conducere ale

persoanei juridice, s-au opus la actele sau faptele care au cauzat insolventa sau au lipsit de laluarea deciziilor care au cauzat insolventa si au facut sa se consemneze, ulterior luarii deciziei,opozitia lor la aceste decizii.

In concluzie, antrenarea raspunderii membrilor organelor de conducere presupunendeplinirea urmatoarelor conditii: prejudiciul creditorilor, fapta care trebuie sa se ncadreze ncazurile expres prevazute de legea insolventei, raportul de cauzalitate dintre fapta si ncetareaplatilor si culpa persoanei a carui raspundere este antrenata.

Cu privire la raportul de cauzalitate, legea impune conditia ca faptele membrilor organelor deconducere sa fi contribuit la ajungerea societatii n ncetare de plati, prejudiciind astfel societateasi indirect creditorii sai.

n speta, criticile recurentei sunt nentemeiate, sustinerile acesteia fiind nedovedite. Dimpotriva,asa cum corect a retinut si judecatorul sindic din actele aflate la dosar, inclusiv din raportul deinspectie fiscala ntocmit de catre reprezentantii ANAF la data de 15 aprilie 2005, rezulta caprta a pus la dispozitia inspectiei evidenta contabila, fiind astfel respectate dispozitiile Legiinr.82/1991.

Totodata nu se poate retine ca prta a ncercat sustragerea unor documente sau ascunderea lor,din nscrisul aflat la fila 21 dosar fond rezultnd ca prta a prezentat lichidatorului judiciardocumentele solicitate.

Ca urmare, faptele invocate de catre recurenta viznd lipsa unei strategii manageriale viabile,omisiunea de a achita debitele restante, neglijenta n conducerea societatii nu sunt de natura aatrage raspunderea patrimoniala a fostului administrator, n conditiile nendeplinirii cumulativ acerintelor raspunderii civile delictuale sus mentionate.

4. Societatea comercial X are patru asociaii A, B, C i D care au adus capitalul socialdup cum urmeaz:

Asociatul Suma %

din capitalul socialtotal

A

B

C

4.500

2.500

2.000

45

25

20


7/9

D 1.000 10

Total 10.000 100

Asociatul D este exclus din societate. n contractul de partaj este prevzut faptul c parteacare revine acestuia n capitalul social va fi cesionat asociatului A.

I. Bilanul societii nainte de excluderea asociatului D

N

A. Active imobilizate

Echipamente tehnologice (valoare brut)(2131)

- Amortizarea echipamentelor tehnologice

(2813)

20.000

(10.000)

= valoare net

Total active imobilizate (valoare net)

10.000

10.000

B. Active circulante

Materii prime (301)

Clieni (4111)

Conturi la bnci n lei (5121)

Total active circulante

3.000

4.000

3.500

10.500C. Cheltuieli n avans 0

D. Datorii ce trebuie pltite n mai puin de unan

Furnizori (401)

Credite bancare pe termen scurt (5191)

Impozit pe salarii (444)

Total datorii ce trebuie pltite n mai puin deun an

2.000

3.700

1.500

7.200

E. Active circulante (obligaii curente) nete(B+C-D-I)

3.300

F. Total active minus obligaii curente (A+E) .13.300


8/9

G. Datorii ce trebuie pltite nmai mult de unan

0

H. Provizioane pentru riscuri i cheltuieli (151) 0

I. Venituri n avans 0

J. Capital i rezerve

Capital subscris vrsat (1012)

Rezerve legale (1061)

Rezultatul reportat (1171)

Total capital i rezerve

10.000

1.000

2.300

13.300

S se prezinte nregistrrile contabile ocazionate de excluderea asociatului D.

Determinarea partajului

Totaldin care10%

Capital subscri varsat(1012) 10000 -Rezerve legale (1061) 1000 100Rezultat reportat (1171) 2300 230Total capital si rezerve 13300 430

Inregistrarea capitalului propriu partajat

% = 456 430

1061 100

1171 230

Impozitul pe profit pentru rezerva legala :16%x100=16

456 = 441 16

Virarea impozitului

441 = 5121 16

Virarea impozitului pe dividende:430-16=414x10%=41

456 = 446 41


9/9

Virarea impozitului pe dividende

446 = 5121 41

Inregistrarea sumei depunerii de asociatul A

5311 = 456 1000

Plata catre asociatul Dcare s-a retras

456 = 5311 1000

Achitarea cotei parti din capitalul propriu (activ net) diminuat cu impozitul pe profit si impozitulpe dividende ,asociatul exclus D:430-16-41=373

456 = 5121/5311 373

fuziune si lichidare

Documents