drept civil, noul cod

7/27/2019 Drept Civil, noul cod

1/41

Conf. univ. dr.

DREPT CIVIL.

TEORIA GENERAL AOBLIGAIILOR

Anul II, semestrul IIpartea Ipotrivit prevederilor Noului Cod civil

UNIVERSITATEA HYPERION BUCURETI

NVMNT LA DISTAN

FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC

Mara Ioan

2011


2/41

Drept civilII 1

CUPRINS1. Noiuni introductive

2. Contractul

3. Actul juridic unilateral i faptul juridic licit

4. Faptul juridic ilicit

Bibliografie (de elaborare a cursului ):

M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura

Universul Juridic, Bucureti, 2011C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu,

Bucureti, 2008;

L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I i II, Editura C. H. Beck,, Bucureti, 2006,2009

I. Albu, V. Ursa, Rspunderea civil pentru daunele morale, Cluj-Napoca, EdituraDacia, 1979.

L. R. Boil, Rspunderea civil delictual subiectiv, Bucureti, Editura C. H. Beck,2009.

L. R. Boil, Rspunderea civil delictual obiectiv, Bucureti, Editura C. H. Beck,2009.

P.M.Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura ALL,Bucureti, 1996;

M. Costin, Rspunderea juridic n dreptul R.S.R., ClujNapoca, Editura Dacia

Fr. Deak, L. Anghel, M. F. Popa, Rspunderea civil, Bucureti, Editura tiinific,1970;

I. Dogaru, P. Drghici,Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Editura All

Beck, 2002.

M.Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura Academiei, Bucureti,1972;

I.P. Filipescu, Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti 2006.

C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil, vol.I i II,Bucureti;

Ph. Malaurie, L. Aynes, Ph. StoffelMunck,Obligaiile, Editura Wolters Kluwer, Paris,2007 (traducere de L. Dnior, Bucureti, Editura Wolters Kluwer, 2009)

Tr. Popescu, P. Anca,Teoria general a obligaiilor, Editura Didactic i Pedagogic,

1968;


3/41

Drept civilII 2

C. Sttescu, Rspunderea civil delictual pentru fapta altor persoane, Bucureti,Editura tiinific i Enciclopedic, 1984

V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Bucureti, Editura All, 1997

Culegeri de decizii a Tribunalului Suprem, ntre anii 1960-1961, 1963, 1968, 1970-

1971, 1973-1975, 1977, 1979-1980, 1990;

Revista romn de drept privat;

Revista romn de jurispruden;

Revista romn de drept;

Dreptul


4/41

Drept civilII 3

INTRODUCEREModulul intitulat Drept civil (II) se studiaz n anul II semestrul II i vizeazdobndirea de competene n domeniul raporturilor juridice obligaionale.Dup ce vei studia i nva modulul, vei dobndi o seam de competene

absolut necesar pentru formarea ta profesional.Competenelepe care le vei dobndi sunt urmtoarele:

integrarea instituiei obligaiilor n cadrul disciplineiDrept civil;explicarea unor idei, proiecte, procese, precum i a coninuturilorteoretice i practice ale acestei discipline;argumentarea principiilor privind obligaiile;interpretarea normelor de drept civil n raport cu situaiile concrete.

Coninutul este structurat n urmtoarele uniti de nvare:-Noiuni introductive

- Contractul

- Actul juridic unilaterali faptul juridic licit

- Faptul juridic ilicit

-Executarea obligaiilor

- Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului

- Stingerea, transmiterea i transformarea obligaiilor

- Obligaii complexe

- Garantarea obligaiilor

Pentru o nvare eficient, ai nevoie de urmtorii pai obligatorii:Citeti modulul cu maxim atenie.Evideniezi informaiile eseniale cu culoare, le notezi pe hrtie sau leadnotezi n spaiul alb rezervat.Rspunzi la ntrebri i rezolvi exerciiile propuse.Mimezi evaluarea final, autopropunndu-i o tem i rezolvnd-o fr sapelezi la suportul scris.

Compari rezultatul cu suportul de curs i i explici de ce ai eliminatanumite secvene.n caz de rezultat ndoielnic, vei relua ntreg demersul de nvare.

Pe msur ce vei parcurge modulul, i vor fi administrate lucrri de verificarepe care le vei regsi la sfritul unitilor de nvare. Vei rspunde n scris laaceste cerine, folosindu-te de suportul de curs i de resurse bibliograficesuplimentare. Vei fi evaluat dup gradul n care ai reuit s operaionalizezicompetenele. Se va ine cont de acurateea rezolvrii, de modul de prezentarei de promptitudinea rspunsului. Pentru neclariti i informaii suplimentarevei apela la tutorele indicat.

N.B. Informaia de specialitate oferit de curs este minimal. Se impune, nconsecin, parcurgerea obligatorie a bibliografiei minimale recomandate sirezolvarea sarcinilor de lucru, a testelor i lucrrilor de verificare. Doar n acestfel vei putea fi ev

aluat cu o not corespunztoare efortului de nvare.


5/41

Drept civilII 4

1. NOIUNI INTRODUCTIVE

Obiectivele specifice unitii de nvareSarcini de lucru

Nu uita!

Teme referateBibliografie minimal

Obiective specif ice:

La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:

Timp mediu estimat pentru studiu individual : 7 ore

1. Noiunen sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia

intr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii i ndatorireadebitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea aplicriiconstrngerii n caz de neexecutare.

n sens restrns, obligaia semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune oride a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii.

2. Elementele raportului juridic obligaional.

Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compunorice raport juridic: subiecte, obiect i coninut.

Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele fizice i juridice, inclusivstatul i unitile administrativ-teritoriale cnd particip nemijlocit, n nume propriu, casubiecte de drepturi i obligaii (art. 25, art. 34 i urm., art. 187 i urm. N.C.civ.).

Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale, ca debitor saucreditor, se face, de regul, n momentul naterii acestor raporturi, adic n momentulncheierii actului sau al svririi faptului juridic, dup caz.

Subiectele raportului juridic obligaional poart denumirile generice de creditor,pentru subiectul activ, i de debitor, pentru subiectul pasiv.

n cazul raporturilor obligaionale speciale, subiectele acestora poart denumirispecifice: vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar, donator-donatar etc.

Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de crean alcreditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea debitorului de andeplini ntocmai prestaia datorat

Deoarece att dreptul de crean ct i ndatorirea corelativ au caracter patrimonial,rezult c i coninutul raportului obligaional i raportul obligaional au caracter patrimonial.Dreptul de crean se regsete n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia corelativ adebitorului n pasivul patrimoniului acestuia.

Coninutul raportului obligaional se stabilete prin voina prilor sau a legii, dup

cum izvorul raportului juridic concret este un act sau un fapt juridic.

s delimitezi raporturile juridice obligaionale;

s identifici elementele raportului juridic obligaional;

s identifici diferitele categorii de obligaii;


6/41

Drept civilII 5

Obiectul raportului obligaional cuprinde prestaia concret la care este ndreptitcreditorul i de care este inut debitorul.

Aceasta poate fi pozitiv(a da ori de a face), fie ntr-o negativ ( a nu face)

Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a transmite un drept sau aconstitui un drept real oarecare. Aa de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite

cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut sau de a constitui i transmite undezmembrmnt este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia

predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este o obligaie de a face.

Obligaia de a faceconst n ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare i,n general, orice prestaie pozitiv cu excepia celor ncadrate n categoria a da. Sunt astfelde obligaii: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune ladispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o persoan de a presta un serviciusau de a executa o lucrare etc.

Obligaia de a nu faceconst din abinerea la care este ndatorat subiectul pasiv, dela ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei asumate. Aceasta se distinge de obligaia negativ

general corelativ drepturilor absolute.De exemplu, proprietarul unui teren se poate angaja prin contract s nu construiasc pe

acel teren, obligaie la carenu ar fi fost inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens.

3. Izvoarele obligaiilorn sens larg, izvor de obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport juridic

de obligaie.

Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii principale: acte juridice ifapte juridice (n neles restrns).

Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produceefecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea intenie aexistat. n aceast categorie sunt cuprinse contractuli actul juridic unilateral.

Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite frintenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii, independent devoina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul juridic licit(gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta ilicit cauzatoarede prejudicii.

Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt de care legea leag naterea uneiobligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat nici drept act unilateral, nici contract,dar, fr tgad, ea este un act juridic bilateral sui generis a crui ncheiere are efectele

prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu constituie un fapt juridic n sens restrns, ci

un fapt juridic n sens larg, un eveniment, produce efectele prevzute de lege.

4. Clasificarea obligaiilordup izvor:

* obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic unilateral);

* obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat,mbogirea fr just cauz) sau ilicite.

- clasificarea obligaiilor dup obiectul lor:

a) obligaii de a da, a face i a nu face;


7/41

Drept civilII 6

b) obligaii pozitive (obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative(obligaiile de a nu face);

c) obligaii de mijloace i obligaii de rezultat.

* obligaia de rezultat este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se s ating un rezultat. De exemplu, vnztorul se oblig s transmit

proprietatea lucrului vndut i s-l predea cumprtorului;* obligaia de mijloace este caracterizat de faptul c debitorul este inut de ndatorirea

de a depune toat diligena necesar ca un anumit rezultat s se realizeze. De exemplu, sunt demijloace obligaiile medicului care in strict de realizarea actului medical (nu i cele de naturadministrativ).

- clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic ce le este proprie:

* obligaii civile perfecte sunt cele care se bucur integral de sanciunea juridic,creditorul putnd apela fora coercitiv a statului spre a obine executarea obligaiei, n natursau prin echivalent, dac aceasta nu se realizeaz debunvoie;

* obligaii naturalesunt cele n privina crora creditorul nu mai poate cere executareasilit dar, dac au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea lor cafiind plat nedatorat.

De exemplu, sunt astfel de obligaii cele pentru care dreptul material la aciune a fostprescris. Dar nu toate obligaiile naturale au fost iniial obligaii civile perfecte, ele avnd,nc de la natere acest caracter. De exemplu, este o obligaie natural cea a concubinuluimamei de apresta ntreinere copilului.

- clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor

* obligaii obinuite alctuiesc regula i li se aplic, sub aspectul opozabilitii,regulile ce crmuiesc drepturile relative;

* obligaiile reale (propter remi scriptae in rem) intr n coninutul unor raporturijuridice obligaionale dar se caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg dect drepturile decrean putnd fi impuse nu numai debitorului iniial ci i altor persoane care dobndesculterior un drept real,posesia sau stpnirea bunului. Dar aceast opozabilitate, la un momentdat, privete doar pe deintorul sau proprietarul de la acel moment i i are izvorul n lege,chiar dac, n unele cazuri naterea lor implic i voina prilor.

Obligaia real de a face (propter rem) este ndatorirea care revine deintorului unuibun determinat, obligaie strns legat de bun astfel nct se transmite odat cu acesta. Prindeintor al bunului se nelege titularul unui drept real, posesorul sau detentorul precar, fiedoar una dintre aceste persoane, fie dou sau toate aceste persoane, n funcie de voinalegiuitorului.

Obligaii reale legale pot fi de natur administrativ sau civil. Sunt obligaii legalepropter rem de natur civil cele prevzute, de exemplu, de art.662 alin.1 i art.663 alin.1N.C.civ. Prin aceste norme se instituie obligaii realepropter remavnd caracter reciproc ncadrul raporturilor de vecintate.

Obligaiile propter rem convenionale iau natere prin voina prilor daropozabilitatea lor lrgit i are temeiul n lege. Obligaiile opozabile i terilor (scriptae inrem) sunt strns legate de stpnirea unui bun, creditorul putnd obine satisfacerea dreptuluisu doar dac dobnditorul actual al bunului este inut s respecte acest drept, dei este terfa de contractul care a dus la naterea dreptului creditorului. Este o astfel de obligaie, cea acumprtorului unui bun care l-a dobndit dup ncheierea contractului de locaiune dintre

nstrintor i locator.


8/41

Drept civilII 7

Sarcina de lucru 1Evideniaz, n cteva fraze, elementele raportului juridic obligaional.

Sarcina de lucru 2Evideniaz, n cteva fraze, clasificarea obligaiilor dup opozabilitate.

Nu uita!n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruiaintr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii i

ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ subsanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare. n sens restrns, obligaiasemnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de lasvrirea ei sub sanciunea constrngerii. Obligaia, fiind un raport juridic,

structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte,obiect i coninut.

Teme referate

1. Noiunea i clasificarea obligaiilor2. Obligaiile reale3. Comparaie ntre drepturile reale i drepturile de crean

Bibliografie minimalM. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general aobligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011


9/41

Drept civilII 8

2. CONTRACTUL


Nu uita!





1. Noiunea i importana contractuluiContractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a

constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

Noul Cod Civil statueaz c tuturor contractelor, fie c acestea sunt numite saunenumite le sunt aplicabile regulile generale stabilite n capitolul I Contractul, din Titlul IIIzvoarele obligaiilor al Crii a V a Despre obligaii, iar n ceea ce privete regulilespeciale, acestea se aplic fiecrui contract special, n mod expres i respectiv fiecruicontract nenumit i se vor aplica normele speciale stabilite n materia contractului cu care seaseamn mai mult.

2. Clasif icarea contr actelor

2.1. Clasificarea contractelor dup modul de formareDup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte consensuale, contracte

solemne i contracte reale.

Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil prin simplul acord devoin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei condiii de form.

Contractul solemn este acela pentru a crui ncheiere valabil se cere respectarea uneiformaliti prevzut de lege. Nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem atragenulitatea absolut a contractului.

Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este necesar i remitereamaterial a lucrului. Astfel, tradiiunea bunului constituie o condiie de validitate i nu unefect al contractului.

2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lorDup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i

contracte unilaterale.

Contractul sinalagmatic este acela prin care prile se oblig reciproc una ctre alta,obligaiile lor fiind reciproce i interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune caacestea s aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu reciprocitatea prestaiilor.Interdependena obligaiilor rezid n aceea c obligaia ce revine oricreia dintre prilecontractante constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.

s delimitezi raporturile juridice obligaionale;

s identifici elementele raportului juridic obligaional;

s identifici diferitele categorii de obligaii;


10/41

Drept civilII 9

Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai n sarcina uneia dinpri, care are calitatea de debitor, cealalt parte avnd numai calitatea de creditor.

Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral.

2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de priDup criteriul scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu titlul

oneros i contracte cu titlu gratuit.Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj de

natur patrimonial. Aceast categorie se subdivide n contracte comutative i contractealeatorii.

Contractul comutativ este acela n care existena drepturilor i obligaiilor prilor suntcunoscute de la momentul ncheierii contractului iar ntinderea prestaiilor datorate de prieste cert sau cel puin determinabil.

Contractul aleatoriu este acela n care, prin natura lui sau prin voina prilor,ntinderea sau chiar existena tuturor prestaiilor sau numai a unora dintre ele, depinde de uneveniment viitor i incert.

Contractul cu titlu gratuit este acela n care una din pri voiete a procura, frechivalent, un avantaj celeilalte. Aceast categorie de contracte se subdivide n contractedezinteresate i liberaliti.

Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri urmrete s fac un serviciugratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s se produc o micorare a patrimoniului su.

Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o cretere a activului patrimonialal unei persoane i o micorare apatrimoniului celui care a gratificat fr a urmri unechivalent n schimb. Este cazul donaiei.

2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse

Dup efectele produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau translativede drepturi i contracte declarative de drepturi.

Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea care au ca obiect

constituirea sau transmiterea unor drepturi i produc efecte, de regul, din momentulncheierii lor.

Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc situaii juridicepreexistente i au efect retroactiv.

2.5. Clasificarea contractelor dup modul de executareDup modul de executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i

contracte cu executare succesiv.

Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se produce dintr-odat, ladata cnd obligaia devine exigibil.

Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se execut n timp, fiecontinuu, fie la anumite intervale de timp.

3. ncheierea contractelor3.1. Noiunea ncheierii contractuluincheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului de voin al prilor

cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a ofertei cuacceptarea acesteia.

Deoarece ntreg contractul trebuie s mbrace forma prevzut de lege pentru

validitatea sa, aceast condiie de form trebuie ndeplinit i de ofert i de acceptare.


11/41

Drept civilII 10

De exemplu, att oferta ct i acceptarea donaiei, dac sunt cuprinse n acte distincte(instrumentum)trebuie s fie n form autentic.

3.2. Condiiile de validitate ale contractuluincheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i

formarea valabil a acestui acord sub aspectulcapacitii prilor, al coninutului voinei i al

valabilitii obiectului.Prevederile Noului Cod Civil n materia condiiilor de validitate a contractului,

reitereaz prevederile art.948 C.civ. anterior: Condiiile eseniale pentru validitatea uneiconvenii sunt:

1. capacitatea de a contracta;

2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;

3. un obiect determinat;

4. o cauz licit.

La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi: cerut ad validitatem,

ad probationem sau pentru opozabilitatea fa de teri.

3.3. Oferta de a contracta

Oferta este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii unuicontract, o manifestare de voin. Aceasta trebuie s conin cel puin elementele eseniale is exprime intenia ofertantului de a se obliga.

Nu ne aflm n prezena unei oferte ci a unei propuneri de a contracta dac destinatarulei nu accept fr rezerve.

Oferta trebuie s fie exteriorizat fie n scris, fie verbal sau chiar n mod tacit.

Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane nedeterminate.n acest din urm caz, propunerea valoreaz ofert numai dac aceasta rezult din lege (deexemplu, n cazul furnizrii de energie electric de ctre utilizatori), din uzane ((de exemplu,

potrivit uzanelor, ncrcarea se face de ctre port) ori din mprejurri (de exemplu, staionareataximetrului), regula n materie fiind c o asemenea propunere poate fi considerat doarsolicitare de ofert sau intenie de negociere. De aceea, ca regul, rspunsul la o propunereadresat unei persoane nedeterminate poate constitui ofert de a contracta i nu acceptare aunei oferte.

Oferta poate s cuprind un termen de acceptare sau poate fi fr termen.

Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie:

- s fie o manifestare de voin serioas, contient, neviciat;

- s fie fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic;

- s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a contractului, celpuin cele eseniale, determinarea acestora realizndu-se n funcie de situaia concret i devoina prilor.

Fora obligatorie a ofertei trebuie analizat dup cum aceasta este cu termen sau frtermen i dac a fost adresat unor persoane prezente sau absente.

Astfel, oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui contract,oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului (precizat sau, n lips, rezonabil), sprea da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa acceptare i stransmit aceast acceptare ofertantului.

Oferta de a contracta act juridic unilateral - nu trebuie confundat cu pactul deopiune sau cu promisiunea de a contracta acte juridice bilaterale (contracte).


12/41

Drept civilII 11

3.4. Acceptarea ofertei

Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului ofertei n care se exprimacordul cu oferta primit.

Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor condiiispeciale de form.

Ea trebuie s fie expres, i poate fi exteriorizat n scris , verbal sau poate rezulta dinorice act sau fapt concludent al destinatarului ofertei.

Ne aflm deci, n prezena unei acceptri i atunci cnd destinatarul ofertei svreteun act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant i ajunge n termen la autorulofertei n urmtoarele situaii:

- cnd rezult din ofert c acceptarea se poate face n acest mod. Astfel, dac ofertaeste exclusiv n interesul destinatarului, ofertantul poate stipula c nu mai este necesaracceptarea expres, ci doar ncheierea unui anumit act juridic;

- cnd rezult din uzane sau din practicile obinuite ntre pri;

- cnd rezult din natura afacerii. De exemplu, n cazul prestrilor de servicii detaximetrie, comanda unui taximetru constituie o acceptare a ofertei companiei de taximetre.

Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare dectn mod excepional. Tcerea valoreaz acceptare:

- cnd rezult din lege. Astfel, n cazul tacitei relocaiuni, dac locatarul folosetebunul dup expirarea termenului locaiunii i pltete chiria, iar locatorul nu se mpotrivetese consider c cel din urm a acceptat tacit oferta locatarului i c s -a ncheiat un noucontract de locaiune;

- cnd rezult din acordul prilor. Exist, astfel, posibilitatea ca prile s fi stipulatntr-un contrat anterior ca simpla tcere s valoreze acceptare;

- cnd rezult din practicile statornicite ntre pri ori din uzane. n aceast ipotez,refuzul de a ncheia contractul trebuie s fie manifes tat expres. De exemplu, furnizorul s-aobinuit s onoreze fiecare comand primit fr a rspunde c o accept;

- cnd rezult din alte mprejurri. De exemplu, tcerea salariatului care a fostntiinat de majorarea salariului constituie acceptare.

3.5. Momentul ncheierii contractuluiMomentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete

oferta i are loc formarea consimmntului.

ntre prezeni, i cei asimilai acestora (art.1194 alin.2 N.C.civ.), momentul ncheieriicontractului va fi marcat de realizarea acordului de voin.

Momentul ncheierii contractului fiind acela n care ofertantul primete acceptarea(sistemul recepiunii). n cazul n care tcerea valoreaz acceptare, momentul ncheieriicontractului va fi cel n care se mplinete termenul de acceptare (meninere a oferteiirevocabile) n aceast perioad destinatarul ofertei trebuind ca, dac nu dorete ncheiereacontractului, s comunice ofertantului refuzul su.

Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes cel puin suburmtoarele aspecte:

- n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i caducitii ofertei;

- cauzele de nulitate trebuie s existe n momentul ncheierii contractului;

- efectele contractului seproduc ncepnd cu momentul ncheierii acestuia;

- n cazul ofertei adresate publicului n condiiile art.1189 alin.2 N.C.civ. momentulprimei acceptri las fr efect acceptrile ulterioare;


13/41

Drept civilII 12

- momentul determin i locul ncheierii contractului.

3.6. Locul ncheierii contractului i importana acestuiaLocul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ajunge la ofertant, indiferent

dac aceasta se face verbal, n scris sau rezult din orice act sau fapt concludent aldestinatarului ofertei. Astfel:

- ntre prezeni, locul este cel n care se gsesc prile;

- n cazul ncheierii contractului prin telefon sau alte asemenea mijloace decomunicaie, locul ncheierii este cel n care se afl ofertantul;

- n cazul contractului ncheiat prin coresponden, locul ncheierii va fi cel la i -a fostadresat corespondena;

- n cazul n care acceptarea const ntr-un act sau fapt al destinatarului ofertei, loculeste cel n care se afla ofertantul cnd a luat cunotin de aceast acceptare;

- atunci cnd tcerea valoreaz acceptare, locul ncheierii contractului va fi locul ncare destinatarul primete oferta.

Determinarea locului ncheierii contractului prezint interes cel puin sub urmtoareleaspecte:

- n materia dreptului internaional privat, pentru determinarea legii aplicabile n cazulconflictului de legi n spaiu;

- n materia dreptului procedural, pentru determinarea instanei competente din punctde vedere teritorial.

4. Efectele contr actulu i

4.1. PrecizriEfectul contractului const nnaterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic n

coninutul cruia intr drepturi i obligaii. Stabilirea acestora presupune:

- stabilirea cuprinsului contractului prin interpretarea clauzelor sale;- analiza implicaiilor principiilor efectelor contractului (att n raporturile dintre pri

ct i n raportul cu alte persoane) i a excepiilor lor;

- analiza efectelor specifice contractelor sinalagmatice, derivate din reciprocitatea iinterdependena obligaiilor prilor.

4.2. Interpretarea contractului

Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact alclauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor, n strns legtur cuvoina lor intern.

Prin interpretare se determin nsi fora obligatorie a acestuia se realizeazcalificarea juridic a contractului i se stabilete regimul juridic aplicabil.

4.3. Principiul obligativitii efectelor contractului ntre prile contractanteContractul este obligatoriu ntre pri, titularul drepturilor nscute din contract fiind n

drept s pretind debitorului satisfacerea acelor drepturi.

Consecina imediat a principiului obligativitii contractului privete modul n carecontractul se poate modifica ori stinge. Contractele vor putea fi modificate sau stinse, ca

regul, n acelai mod n care s-au constituit, adic prin acordul prilor(principiului simetrieiactelor juridice).

Prin excepie, modificarea sau ncetarea contractului se poate realiza din cauzeautorizate de lege, dar este necesar distincia dintre cauzele determinate prin voina prilor icele autorizate de lege care nu presupun acest acord. Astfel, executarea, denunarea unilateral


14/41

Drept civilII 13

reglementat de art.1276-1277 N.C.civ., termenul i condiia au ca efect ncetareacontractului, dar existena lor este determinat de acordul prilor.

4.4. Principiul relativitii efectelor contractuluiPotrivit art.1280 N.C.civ., care reitereaz principiul relativitii contractului consacrat

expres i de art.973 C.civ. anterior, contractele nu au efect dect ntre prile contractante.

Astfel, terii, ca regul, nu pot fi inui de obligaiile i nici nu pot dobndi drepturi nscutedintr-un contract (res inter alios acta aliis neque, neque prodess potest).

Chiar dac efectele contractului se produc numai ntre pri, aceasta nu nsemn c,pentru teri, un contract nu reprezint nimic. Pentru acetia contractul este opozabil, ei fiindinui s respecte realitatea juridic nscut din acesta, respectiv drepturile i obligaiile. Deaici rezult, de exemplu, posibilitatea invocrii, fa de teri, a contractului ca titlu n bazacruia s-a dobndit un drept real sau de crean.

n anumite cazuri, opozabilitatea fa de teri este condiionat de ndeplinirea unorformaliti (de exemplu, n materia cesiunii de crean, a vnzrii, a clauzelor deinalienabilitate) ori de existena datei certe pe nscrisul sub semntur privat ce constat actul

(de exemplu, n materia mandatului fr reprezentare, data cert anterioar msurilorasigurtorilor sau de executare, asigur opozabilitatea acestuia fa de creditorii mandataruluicare ar dori s urmreasc bunurile dobndite de mandatar n nume propriu, dar pe seamamandantului).

Opozabilitatea contractului fa de teri nseamn i c acetia potinvoca n folosul lori mpotriva prilor existena unui contract. De exemplu, terul va putea angajaresponsabilitatea prii care, n executarea unui contract, l-a prejudiciat. Deoarece pentru tericontractul are valoare de fapt juridic, n sens restrns, acesta va putea folosi orice mijloc de

prob.

Domeniul de aplicaie al principiului relativitii privete prile i pe succesorii

acestora care sunt inui de efectele contractului.Prile sunt persoanele, fizice sau juridice, care au ncheiat, personal sau prinreprezentare, contractul.

Terii sunt persoanele strine de contract care nu au participat, nici personal i niciprin reprezentare, la ncheierea acestuia.

ntre aceste categorii, pri i teri, exist categoria succesorilor prilor (avnzi-cauz), care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prinreprezentare, suport efectele contractului, datorit poziiei juridice pe care o au fa de unadintre pri. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor contractului areun neles mai larg dect cel din materie succesoral. Pentru a evita confuzia dintre cele dounoiuni, vom folosi sintagma avnzi-cauz, chiar dac acesta nu este consacrat expres de

Noul Cod civil.

Avnzii-cauz sunt:

a. succesorii universali i succesorii cu titlu universal.

b. Succesorii cu titlu particular.

c. Creditorii chirografari.

4.5. Excepii de la principiul relativitii efectelor contractuluiPrin excepie de la principiul relativitii efectelor contractului se nelege situaia n

care contractul produce efecte, prin voina prilor, i fa de alte persoane dect prile orisuccesorii lor.


15/41

Drept civilII 14

4.6. SimulaiaSimulaia este operaiunea juridic, prin care, ntre aceleai pri se ncheie dou

contracte, unul public, prin care se creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunderealitii i altul secret, care corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz, n totsau n parte aparena juridic creat prin actul public.

Ca excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, simulaia presupune c, nanumite mprejurri, o ter persoan este ndreptit s ignore ori s resping situaiile

juridice create prin contractul secret.

Simulaia poate fi realizat n urmtoarele modaliti:

- prin disimulare (actul fictiv) -prile ncheie un contract public, care, n realitate, nuexist. De exemplu, prile ncheie un contract de vnzare-cumprare ce reprezint actul

public, i, concomitent sau anterior acestuia, ncheie i un contract secret n care prevd c, nrealitate, nstrinarea nu exist;

- prin deghizare (actul simulat) prile ncheie un contract secret, ascunznd fienatura acestuia (deghizare total) fie unul sau mai multe elemente ale acestuia (deghizare

parial) printr-un contract public. De exemplu, donaia este deghizat printr-un contractpublic de vnzare-cumprare sau preul este inut secret;

- prin interpunere de persoanese ncheie un contract public, ntre anumite persoane,i unul secret n care se arat c unul dintre cei care au ncheiat contractul public nu arecalitatea de parte i se stabilete adevratul contractant.

Sanciunea specific simulaiei este inopozabilitatea fa de teri a situaiei juridicecreate prin contractul secret i, dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie.

n ce privete efectele simulaiei fa de pri, potrivit art.1289 alin.1 N.C.civ. Codcivil, ntre pri i produce efectele numai actul secret ntruct acesta corespunde voinei lorreale, sub condiia ca actul s fie valid sub aspectul cerinelor de fond.

Efectele actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal aiprilor cu excepia situaiilor n care din natura contractului (de exemplu, contractul estencheiat intuitu personae) ori din stipulaia prilor (cum ar fi situaia n care prin simulaie s-aurmrit chiar fraudarea acestor succesori universali sau cu titlu universal) rezult contrariul.

n situaia n care contractul are caracter intuitu personae numai fa de una dintrepri, contractul secret va fi opozabil, dac nu rezult contrariul din alte cauze circumscriseprevederilor art. 1289 alin.1 N.C.civ., numai succesorilor universali sau cu titlu universal ai

celorlalte pri.

Efectele simulaiei fa de teri i fa de creditorii prilor sunt reglementate deart.1290-1291 N.C.civ.

Aciunea n simulaie nltur caracterul ocult al actului secret i efectele sale,rmnnd eficient contractul secret, sub condiia s fie valabil ncheiat.

Aciunea n simulaie este deci aciunea specific prin care persoana interesat poatecere instanei s constate existena simulaiei i coninutul actului secret i s nlture actul

public i efectele sale spre a face s-i produc efectele actul ce corespunde voinei reale aprilor (actul secret).

Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit, potrivitregulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un ter, probasimulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice mijloc prevzutde lege.

Prin excepie de la regulile generale n materia probelor, i prile pot dovedi simulaiacu orice mijloc de prob atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.


16/41

Drept civilII 15

5. Efecteleneexecutrii contractelor5.1. Enumerare

Potrivit art.1516 N.C.civ., n cazul neexecutrii contractului de bun-voie, creditorulpoate cere executarea silit n natur sau prin echivalent, rezoluiunea, respectiv reziliereacontractului sau repararea prejudiciului n baza rspunderii contractuale. Acestora li se adaugimposibilitatea fortuit de executare (riscul contractului).

Tot efecte ale neexecutrii contractelor, dar aplicabile exclusiv n cazul contractelorsinalagmatice, sunt: reducerea obligaiei proprii a creditorului, excepia de neexecutare iriscul neexecutrii fortuite.

5.2. Excepia de neexecutare a contractului.Excepia de neexecutare (exceptio de non adimpleti contractus) a contactului

sinalagmatic este un mijloc de aprare specific, ntemeiat pe interdependena obligaiilorreciproce, aflat la ndemna prii creia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca

partea care pretinde aceast executare s-i fi executat propria obligaie.

Urmare a invocrii acestei excepii const n suspendarea executrii propriei obligaiide ctre partea ce invoc excepia, pn cnd partea cealalt i execut obligaia, contractulrmnnd n fiin. n acest mod se exercit o presiune asupra celeilalte pri spre a odetermina la executare.

Pentru a fi invocat i a-i produce efectele excepia de neexecutare, trebuie ntruniteurmtoarele condiii:

- obligaiile reciproce i interdependente ale prilor s-i aib izvorul n acelaicontract;

- neexecutarea obligaiei ce revine celuilalt contractant s fie suficient de importantpentru a justifica invocarea excepiei;

- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia;- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia din obligaiile reciproce,

stipularea unui termen echivalnd cu o renunare la simultaneitatea de executare;

- din lege sau din uzane s nu rezulte c partea ce se prevaleaz de invocareaexcepiei trebuia s i execute prima propria obligaie.

5.3. Riscul contractului (imposibilitatea fortuit de executare)Riscul contractului este efectul specific contractelor sinalagmatice ce const n

posibilitatea ca una din prile contractului s suporte consecinele imposibilitii fortuite deexecutare.

Regula n materie este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaieiimposibil de executat. Potrivit acesteia, debitorul obligaiei imposibil de executat nu va puteapretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ sau va trebui s restituie prestaiileprimite (art.1557 alin.1 coroborat cu art.1635 alin.1 N.C.civ.), dar nici cealalt parte nu vaputea pretinde despgubiri pentru neexecutarea de la debitorul obligaiei imposibil deexecutat. Este necesar ca obligaia contractual ce nu poate fi executat s fie suficient de important pentru ca prin aceast neexecutare s nu mai fie satisfcut scopul pentru carecontractul a fost ncheiat, n caz contrar creditorul avnd dreptul doar la reducereacontraprestaiei sale.

Riscul va trece n sarcina creditorului din momentul n care acesta a fost pus nntrziere.

Dac obligaia devine numai temporar imposibil de executat, potrivit art.1557 alin.2N.C.civ., creditorul are un drept de opiune ntre suspendarea executrii propriilor obligaii i


17/41

Drept civilII 16

desfiinarea contractului. Dac opteaz pentru cea de a doua variant este necesar caexecutarea cu ntrziere s nu satisfac scopul n vederea cruia a fost ncheiat contractul.

Riscul n contractele translative de proprietate a suferit mutaii eseniale, n sensul cprincipiul res perit domino a fost nlocuit de res perit debitori. Riscul pierii bunului estesuportat de transmitor, indiferent de succesiunea celor dou obligaii, de transmitere a

proprietii i de remitere a bunului, fie n considerarea calitii sale de proprietar, fie a celeide debitor al obligaiei de predare, cu excepia situaiei n care prile au convenit ca riscul sfie suportat de creditorul obligaiei de predare sau cnd acesta a fost pus n ntrziere.

5.4. Rezoluiunea i reziliereaRezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a

contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaiaavut anterior ncheierii contractului.

Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare uno ictu, iar rezilierea celorcu executare succesiv. Chiar dac aceast difereniere, consacrat de altfel, nu rezult expres

din normele civile, totui pentru reziliere se precizeaz domeniul de aplicare al acesteia nart.1551 alin.1 teza a II-a N.C.civ.: n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorulare dreptul la reziliere. Rezult, per a contrario, c rezoluiunea se aplic doar contractelorcu executare imediat.

Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria obligaie sause declar gata s o execute.

Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n N.C.civ. sunt similarecelor reinute sub imperiul vechii reglementri:

- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri, dar suficientde important pentru a justifica rezoluiunea;

- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilot;- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere,n condiiile cerute de lege.

Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550 N.C.civ.:

-judiciar;

- unilateral ;.

- de plin drept;

- de drept.

Deoarece alin.2 al art. 1553 N.C.civ. prevede obligativitatea punerii n ntrziere adebitorului doar pentru situaia prevzut la alin.1, rezult, per a contrario, c n celelalte

cazuri de rezoluiune convenional (unilateral i de plin drept) aceast condiie nu maiexist.

Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile suntrepuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate ncadrul contractului desfiinat. Astfel, art. 1554 alin.1 N.C.civ. dispune: Contractul desfiinat

prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevedealtfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.

Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionareadiferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune(art.1554 alin.2 N.C.civ.).

Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv i atragencetarea efectelor contractului numai pentru viitor (art. 1554 alin.3 N.C.civ.) lsnd neatinse


18/41

Drept civilII 17

prestaiile succesive care au fostexecutate anterior rezilierii. Spre deosebire de rezoluiune,rezilierea poate opera chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate dar are caracterrepetat, acesteia fiindu-i aplicabile toate celelalte reguli ale rezoluiunii.

Sarcina de lucru 1Evideniaz, n cteva fraze, clasificarea contractelor dup coninutul lor.

Sarcina de lucru 2Evideniaz, n cteva fraze, specificul rezoluiunii.

Nu uita!Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu inteniade a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. ncheierea contractuluireprezint mecanismul realizrii acordului de voin al prilor cel puin asupraclauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a ofertei cuacceptarea acesteia. ncheierea contractului presupune nu numai realizareaacordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitiiprilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului. Efectul contractuluiconst n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic n coninutulcruia intr drepturi i obligaii. Stabilirea acestora presupune:- stabilirea cuprinsului contractului prin interpretarea clauzelor sale;

- analiza implicaiilor principiilor efectelor contractului (att n raporturile dintrepri ct i n raportul cu alte persoane) i a excepiilor lor;- analiza efectelor specifice contractelor sinalagmatice, derivate din reciprocitatea

i interdependena obligaiilor prilor.

Teme referate1. Principiul obligativitii efectelor contractelor2. Principiul relativitii efectelor contractelor3. Principiul opozabilitii efectelor contractelor4. ncheierea contractelor5. Riscul contractului6. Rezoluiunea i rezilierea

Bibliografie minimalM. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a

obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011


19/41

Drept civilII 18

3. Actul juridic unilateral i faptul juridic licit


Nu uita!




Timp mediu estimat pentru studiu individual: 3 ore

1. Actul ju ri dic unilateral -izvor de obligaii

Dup numrul prilor, actele juridice sunt clasificate n acte unilaterale, cnd actulconst ntr-o manifestare unic de voin, acte bilaterale, cnd necesit acordul de voin adou pri, i acte multilaterale, cnd implic acordul de voin ce provine de la trei sau maimulte pri.

Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri cu inteniade a produce efecte juridice.

n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea admite posibilitatearevocrii unor acte unilaterale, precum testamentul (art.1034, 1051-1052 N.C.civ.) orirenunarea la o succesiune neacceptat nc de ali succesori (art.1123 N.C.civ.).

Regimul juridic general aplicabil este cel din materia contractelor. Astfel, de exemplu,

nulitatea i interpretarea actelor juridice unilaterale sunt supuse regulilor aplicabilecontractelor.

Dup criteriul condiiilor de form la care sunt supuse actele unil aterale distingemntre :

a) acte unilaterale supuse comunicrii. Sunt acelea pentru formarea crora legea cerendeplinirea formalitii comunicrii actului, direct destinatarului producndu-i efectele.Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitateaactului pentru lipsa unui element constitutiv.

Condiia comunicrii actului, cerut de lege, face ca actul supus acestei condiii deform s nu-i produc efectele dect n momentul n care a ajuns la destinatarului lui.

Spre exemplu, revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar numai de la datacnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la data cnd aceasthotrre unilateral a fost luat de mandant (art.2034 alin.1 coroborat cu art.2036 N.C.civ.);

b) acte unilaterale nesupuse comunicrii.

Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale pot fi clasificate n:

a) acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416 N.C.civ.),confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art.48 teza I-a N.C.civ) etc.;

s delimitezi actele unilaterale de contracte;

s identifici un act unilateral;

s identifici un fapt juridic licit;

s delimitezi diferitele fapte juridice licite;


20/41

Drept civilII 19

b) acte de renunare la anumite drepturi, cum ar fi: renunarea la un privilegiu sau laipotec (art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie (art.2507 N.C.civ.) etc.;

c) acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de ctremandant (art.204 N.C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu durat nedeterminat(art.1277 teza I-a N.C.civ.) etc.;

d) acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o obligaiedeterminat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are ca efect modificarea saustingerea unui raport juridic preexistent, ci naterea unui raport juridic nou n cadrul cruiaobligaia incumb numai autorului.

Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul unilateral ca izvor deobligaii doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie, promisiunea unilateral i

promisiunea public de recompens.

2. Faptul juridic licit, izvor de obligaiiFaptul juridic licit const n aciunea omeneasc admis de norma juridic, svrit

fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii,independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva acestei voine.

Noul Cod civil romn reglementeaz gestiunea de afaceri n art. 1330-1340, platanedatorat n art.1341-1344, iar mbogirea fr just cauz n art.1345-1348.

2.1. Gestiunea de afaceri

Gestiunea de afaceri este operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervineprin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n folosul alteipersoane numit gerat, fr s fi primit mandat din partea acestuia din urm, fie pentru c

geratul nu cunotea existena gestiunii, fie c o cunotea dar nu este n msur sdesemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Fapta unilateral ivoluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere unui raport juridic ntre gerant i gerat.

2.2. Plata nedatoratPlata desemneaz executarea de bun voie a unei obligaii, indiferent de obiectul ei.

Cu privire la aceasta, art.1470 N.C.civ. instituie principiul potrivit cruia orice platpresupune o datorie. Dac o asemenea datorie nu exist dar s-a fcut o plat, ea nu estevalabil svrit fiind lipsit de cauz.

Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de ctre o persoan a uneiobligaii la care nu era inut i care a fost fcut fr intenia de a plti datoria altuia.

Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui raport juridic ntemeiul cruia cel care a fcut plata devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce a

pltit, iar cel care a primit plata este debitorul acelei obligaii.

Prin excepie de la obligaia legal de restituire a plii nedatorate, ceea ce s-a prestatnu este supus restituirii n urmtoarele cazuri:

a) achitarea de bun-voie de ctre debitor a unei obligaii naturale;

b) plata datorat care a fost fcut de alt persoan dect debitorul creditorului debun-credin;

c) plata anticipat;

d) plata fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate de art.1477 N.C.civ. icare nu a profitat creditorului;


21/41

Drept civilII 20

e) plata fcut unui creditor aparent.

2.3. mbogirea fr just cauzPentru prima oar reglementat n legislaia romneasc (art.1345-148 N.C.civ.),

mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care patrimoniul unei persoaneeste mrit pe seama patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei

juridic.

De altfel, art.1345 N.C.civ. precizeaz c este necesar ca mbogirea s fieneimputabil celui care a beneficiat de ea, n caz contrar situndu-ne n sfera ilicitului, careeste caracterizat de repararea integral a prejudiciului produs.

Faptul juridic al mbogirii fr just cauz d natere, prin voina legii, unei obligaiia celui care i vede mrit patrimoniul, de a restitui, n limitele acestei mriri, ctre cel al crui

patrimoniu s-a diminuat. Acestuia din urm i se recunoate posibilitatea exercitrii uneiaciuni n justiie prin care pretinde restituirea.

Sarcina de lucru 1Evideniaz, n cteva fraze, raportul dintre mbogirea fr just cauz i altefapte licite.

Sarcina de lucru 2Evideniaz, n cteva fraze, gestiunea de afaceri.

Nu uita!Faptul juridic licit const n aciunea omeneasc admis de norma juridic,svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc nvirtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotrivaacestei voine. Noul Cod civil romn reglementeaz gestiunea de afaceri n art.

1330-1340, plata nedatorat n art.1341-1344, iar mbogirea fr just cauz nart.1345-1348.

Teme referate1. Actul juridic civil unilateral2. Gestiunea de afaceri3. Plata nedatorat4. mbogirea fr just cauz

Bibliografie minimalM. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general aobligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011


22/41

Drept civilII 21

4. FAPTUL JURIDIC ILICIT


Nu uita!





1. Faptul juri dic ilicitizvor de obligaiiFaptul juridic ilicit const n aciunea omeneasc cauzatoare de prejudicii, svrit

fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n temeiul legii i seconcretizeaz n naterea unui raport juridic obligaional ce are n coninutul su obligaiacivil a fptuitorului de reparaie a prejudiciului cauzat i dreptul corelativ al victimei de a

pretinde repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat.2. Rspunderea juridic civil. Rspunderea delictual i rspunderea contractual.Rspunderea juridic civil reprezint o categorie fundamental, o form a rspunderii

juridice, care const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoriade a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztor

prin dispoziiile legale.

Prin rspundere juridic civil se nelege i totalitatea normelor de drept cereglementeaz obligaia persoanelor de a repara prejudiciile cauzate prin nerespectarea unordispoziii contractuale sau prin svrirea de fapte extracontractuale ilicite, situaii pe carelegea le reglementeaz ca antrennd rspunderea.

Dreptul civil distinge dou forme de rspundere civil: delictual i contractual,aceste forme fiind consacrate expres de art. 1349 i 1350 N.C.civ.

3. Rspunderea delictualInstituia rspunderii civile delictuale are rolul de a asigura una dintre funciile

generale ale dreptului, i anume funcia de conservare, aprare i garantare a valorilorfundamentale ale societii, materializndu-se ntr-un instrument de garantare a principiilordreptului civil, ca idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil.

Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil aplicat pentrusvrirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii i genereaz o serie de consecine importante.

Noul Cod civil dispune c orice persoan poate s rspund delictual,iar dac aceast

persoan are discernmnt, va rspunde pentru toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s lerepare integral.

s delimitezi faptul juridic licit de cel ilicit;

s identifici raportul juridic obligaional ce ia natere ca urmare a unuifapt ilicit;

s identifici diferitele forme ale rspunderii delictuale;

s stabileti, dac, ntr-un caz concret, fptuitorul este sau nu exonerat derspundere.


23/41

Drept civilII 22

O persoan nu va rspunde ns doar pentru fapta proprie, ci i pentru fapta altuia,pentru lucruri, animale sau ruina edificiului, dup caz.

Reglementarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produse cu defecte nu esteprevzut de Noul Cod civil, ci de legi speciale (de exemplu, Legea nr. 240/2004 privindrspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte).

3.1. Funciile rspunderii civile delictuale.Organic legate de natura juridic a acestei instituii sunt funciile pe care ea le

ndeplinete. n acest sens, doctrina este unanim n nominalizarea acestor, respectiv funciasocial-preventiv i funcia reparatorie. Astfel, contiina c fapta ilicit cauzatoare de

prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage dup sine obligaia de dezdunare, este de natura ndeplini o funcie educativ i deci o funcie de prevenire a producerii unor asemenea fapte.

Funcia reparatorie este materializat prin aceea c, repararea prejudiciului reprezintprincipalul scop al angajrii acestei forme de rspundere. Sub acest aspect, rspunderea civildelictual poate fi considerat un mijloc de aprare a drepturilor subiective.

3.2. Rspunderea delictual i rspunderea penal.

Rspunderea civil delictual se poate cumula cu rspunderea penal, deoarece primase ntemeiaz pe ideea reparrii prejudiciului, iar ceea de a doua pe ideea sanciunii.

Rspunderea civil delictual i-a natere pentru orice fapta ilicit cauzatoare deprejudicii, n timp ce rspunderea penal i-a natere doar n momentul producerii uneiinfraciuni. Pe de alt parte, att rspunderea civil delictual, ct i rspunderea penal sentemeiaz pe vinovie, dar n cazul rspunderii penale, ntinderea rspunderii estecondiionat de gradul de vinovie a autorului.

3.3. Principiile rspunderii civile delictualePrincipiile sunt: principiul reparrii integrale a prejudiciului, principiul reparrii n

natur a prejudiciului i principiul reparrii prompte a prejudiciului. n ceea ce privete

principiul reparrii prompte a prejudiciului, dei acesta se subsumeaz principiului reparriiintegrale, ca o condiie i un mijloc eficace de realizare a reparrii integrale, opinm c, ncontextul n care, n Noul Cod Civil sunt acum incluse noiunile de drept comercial, cu attmai mult se justific aplicarea principiului reparrii prompte, ca o aplicaie a principiuluiceleritii, iar prevederea expres este de natur a sublinia importana materializrii acestui

principiu.

3.4. Condiii generale.Noul Cod Civil menine prevederile Codului civil de la 1864 n materia condiiilor

care trebuie ntrunite pentru a fi angajat rspunderea pentru fapt proprie.

Pentru a se putea antrena att rspunderea pentru fapta proprie, dar i cea pentru fapta

altuia, rspunderea pentru animale, rspunderea pentru lucruri i edificii, este necesar, caregul, a fi ndeplinite o serie de condiii generale, i anume:

- existena unei fapte ilicite;

- existena unui prejudiciu;

- existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;

- existena vinoviei celui care a cauzat un prejudiciu ce se poate materializa nintenie, neglijen ori impruden.

3.4.1. Fapta ilicit.

O condiie necesar pentru angajarea rspunderii civile delictuale este existena uneifapte ilicite.


24/41

Drept civilII 23

Fapta ilicit poate fi definit ca fiind acea conduit a omului prin care se ncalcnormele dreptului obiectiv sau regulile de convieuire social, svrite fr intenia de a

produce efecte juridice mpotriva autorului lor, efecte care totui se produc n virtutea legii.Fapta ilicit const, aadar, ntr-o aciune sau o inaciune prin care se produce un prejudiciuunei persoane ca rezultat al nclcrii drepturilor sale subiective sau a intereselor sale

legitime.

3.4.2. Prejudiciul.

Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale, const n rezultatul negativsuferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan ori caurmare a faptei unui animal sau lucru, sau a ruinei edificiului pentru care este inut arspunde o anumit persoan.

Aadar, nu se poate concepe rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu.Pe lng termenul de prejudiciu, n legislaie i literatura de specialitate se mai folosescurmtoarele sinonime: prejudiciu, pagub, daun.

Pentru ca instana de judecat s poat dispune repararea prejudiciului, acesta trebuies ndeplineasc anumite condiii i anume, prejudiciul s aib un caracter cert i s nu fi fostreparat nc.

Prima condiie, aceea ca prejudiciul s fie cert, exprim ideea c existenaprejudiciului trebuie s fie nendoielnic i, totodat, s poat fi evaluat n prezent. Prejudiciulactual este cert, adic s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui, dar poatefi cert i prejudiciul viitor dac este sigur c se va produce i exist elementele necesare

pentru a le determina ntinderea.

Cu privire la prejudiciul viitor, art. 1385 alin.2 N.C.civ. arat c: Se vor putea acordadespgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Pe lngacest aspect, alineatul (4) al articolului citat prevede i posibilitatea pierderii unei anse de aobine un avantaj odat cu prejudiciul produs. n acest caz prejudiciul va fi reparat n funciede probabilitatea producerii.

Cea de-a doua condiie, ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc, se justific prinexistena principiului reparrii integrale a prejudiciului mai sus enunat. Astfel, prin angajarearspunderii civile delictuale trebuie s se ajung la repunerea victimei (pe ct posibil) nsituaia anterioara producerii prejudiciului i nu la o mbogire fr just cauz a acesteia.

Cu toate acestea, sunt situaii n care, fr a nclca condiia mai sus enunat, victimai pstreaz dreptul la despgubire din partea autorului faptei ilicite productoare de

prejudicii, chiar dac dauna suferit a fost acoperit total sau parial.

3.4.3. Legturade cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.

Cu privire la legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, aceasta se

materializeaz n faptul c prejudiciul este consecina fireasc, efect al faptei ilicite, carereprezint cauza.

Aceast condiie reiese att din dispoziii legale, dar este i subneleas, neputndu-seconcepe obligarea unei persoane la plata unor despgubiri atta timp ct nu se poate dovedi cfapta sa ilicit a produs prejudiciul pentru care s-ar pretinde despgubiri.

Aadar, raportul de cauzalitate trebuie neles ca o legtura de la cauza la efect, undefapta ilicit reprezint cauza, iar prejudiciul este efectul, rezultatul faptei ilicite. Ct timp nuse poate stabili c o fapt ilicit a produs un prejudiciu, nu sepoate discuta de rspunderecivil delictual.


25/41

Drept civilII 24

Mai mult, raportul de cauzalitate este i criteriul n funcie de care se determinntinderea reparaiei datorate victimei, ntruct dreptul la reparaie poate fi recunoscut numai

pentru daunele care sunt, nendoielnic consecina direct a faptei ilicite.

Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv, care nu se confund cu greeala sauculpa (condiie subiectiv). Prin urmare, este posibil s existe raport de cauzalitate i s

lipseasc culpa i invers.

3.4.4. Vinovia.

Necesitatea existenei vinovieieste consacrat de art.1349 alin.3 N.C.civ.

Rspunderea civil a celui care a cauzat prejudiciul poate fi angajat, dac sentrunete condiia ca fapta ilicit s se afle n legtur de cauzalitate cu prejudiciul produs, iarfapta i fie imputabil autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrit-o.

n dreptul civil, spre deosebire de alte ramuri de drept, rspunderea va interveniindiferent de forma de vinovie, iar prejudiciul va fi reparat integral n toate cazurile, chiardac, n cazul existenei mai multor autori, acetia vor suporta prejudiciul proporional cu

gravitatea vinoviei fiecruia.O condiie esenial de existen a vinoviei o reprezint capacitatea delictual(discernmntul), care const n aptitudinea psihic a persoanei de a nelege semnificaiafaptei sale i de a-i reprezenta n contiin rezultatul acesteia, lipsa acestei aptitudini ducndla nlturarea rspunderii autorului pentru faptei ilicit cauzatoare de prejudiciu.

Capacitatea delictual este aptitudinea cuiva de a avea contiina faptelor sale, adicputerea de a discerne ntre ceea ce este permis i nepermis, licit i ilicit (ceea ce se numetefactor intelectiv). Aadar, capacitatea delictual este o condiie a existenei vinoviei.

Pn la apariia Noului Cod Civil problema capacitii delictuale nu a fost suficientreglementat de lege, existnd multe carene. Astfel, prin art. 25 alin. 3 din Decretul nr.

32/1954 se instituie o prezumie relativ de lips de discernmnt pentru minorul ce nu amplinit vrsta de 14 ani. Fiind o prezumie relativ, poate fi rsturnat prin proba contrar dac se dovedete c minorul a acionat cu discernmnt n momentul svririi faptei ilicitecauzatoare de prejudicii.

Observm c este meninut prezumia legal de lips a discernmntului pentruminorul mai mic de 14 ani instituit de Decretul nr. 32/1954, se afirm prezumia de existena discernmntului minorului cu vrsta ntre 14 -18 ani i se asimileaz, alturi de minoruluisub 14 ani, i interzisul judectoresc, n categoria persoanelor care se prezum c nu aucapacitate delictual.

Astfel, reclamantului i revine sarcina rsturnrii prezumiei relative de lips adiscernmntului persoanei puse sub interdicie pentru a putea angaja rspunderea civil

delictual i nu trebuie ca interzisul s rstoarne prezumia c avea discernmnt la momentulsvririi faptei ilicite pentru a se exonera.

Pe lng persoanele puse sub interdicie i minorii sub 14 ani, art.1367 N.C.civ.prevede posibilitatea producerii unor prejudicii de ctre persoane care, fr a fi alienate saudebile mintal, n momentul svririi faptei se aflau ntr-o stare de tulburare a minii care l-a

pus n neputina de a-i da seama de urmrile faptelor lor.

Regula este c aceste persoane nu rspund delictual, dect dac acea stare a fostprovocat de ei nii prin consum de alcool, stupefiante sau alte asemenea substane.

Cauzele exoneratoare de rspundereprevzute de Noul Cod Civil (art. 1351-1354)sunt: fora major, cazul fortuit, fapta victimei sau a terului, exerciiul dreptului i altele.

Producerea unui eveniment extern, imprevizibil(o persoan diligent, nu ar fi putut sestimeze apariia acelui eveniment), absolut invincibil(unei persoane normale i diligente i-ar


26/41

Drept civilII 25

fi fost imposibil s combat acel eveniment) i inevitabil (unei persoane normale i-ar fiimposibil s mpiedice producerea evenimentului), reprezint un caz de for major.

Producerea unui eveniment care nu putea fi nici prevzut (imprevizibil), nicimpiedicat (inevitabil) de ctre cel chemat s rspund, dac acest eveniment se produce,reprezint un caz fortuit.

Observm c, n situaia de for major (exemplu : calamitate natural cutremur,avalan, erupia unui vulcan, inundaie) se pune problema producerii unui eveniment fa decare se analizeaz posibilitile de evitare ale unei persoane n general, n timp ce, n cazulfortuit evenimentului produs se analizeaz prin raportare la posibilitatea concret a unei

persoane determinate de a prevedea, respectiv a mpiedica producerea unui eveniment.

Spre deosebire de evenimentul de for major, care este extern i absolut invincibil,evenimentul de caz fortuit este unul intern i relativ invincibil.

Dac legea prevede c debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru cazfortuit, atunci el este exonerat i pentru caz de for major, adic, dac o persoan esteexonerat pentru prejudiciul produs ca urmare a unui eveniment intern i relativ invincibil, cu

att mai mult este normal s fie exonerat i o persoan pentru prejudiciul produs ca urmare aunui eveniment strin ei (extern) i absolut invincibil (de necombtut).

Deci, dintr-o interpretare per a contrario a prevederilor art.1351 alin.1, rezult cprile pot stabili prin contract ca debitorul s rspund pentru producerea unui prejudiciuchiar dac acesta a fost cauzat de fora major sau cazul fortuit, iar conform prevederilor art.1351 alin.4 N.C.civ., dac n contract prile prevdexonerarea de rspundere a debitorului nsituaie de caz fortuit, cu att mai mult, a fortiori, el este exonerat dac se produce prejudiciudin caz de for major.

Dac se produce un eveniment ca urmare a faptei victimei acelui eveniment, sau caurmare a faptei unui ter, n cazul n care acel eveniment va avea mcar acele caracteristici ale

cazului fortuit, adic nu putea fi prevzut sau mpiedicat i nu neaprat pe acelea ale cazuluide for major, iar prile sau neles astfel, sau legiuitorul a statuat astfel, evenimentul va fiexonerator de rspundere.

Bineneles c dac fapta victimei sau aceea a terului vor avea caracteristicile unui cazde for major, cu att mai mult o astfel de situaia va nltura rspunderea, dac legea sauconvenia prilor exonera de rspundere pentru cazul fortuit.

Corelnd aceste prevedere cu acelea ale art.1351 N.C.civ., n material exonerriidebitorului pentru caz de for major sau caz fortuit, prin convenia prilor sau prin lege,reglementarea este logic. Este normal s-l exonerez de rspundere pe debitor pentru faptavictimei sau terului, generate de cazul fortuit i cu att mai mult de cazul de for major, devreme ce l-am exonerat de rspundere, n aceleai condiii, chiar i pentru fapta sa.

O alt cauz care duce la exonerarea de rspundere este exercitarea unui drept.Exercitarea unui drept recunoscut de lege nltur caracterul ilicit al faptei doar n msura ncare nu ne aflm n faa unui abuz de drept.

Abuzul de drept const n exercitarea drepturilor prin deturnarea de la scopul nconsiderarea creia au fost recunoscute de lege, prin depirea limitelor lor juridice ori cu rea-credin. Dac prin aceast exercitare abuziv se creeaz o pagub, autorul ei trebuie s orepare n temeiul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.

Iari, Noul Cod Civil vine s confirme ceea ce doctrina i practica judiciar a statuat.Astfel, aceast cauz de exonerare i gsete consacrarea n art.1353 N.C.civ. Totodat, acestarticol contureaz i abuzul de drept, instituind n acest caz, obligaia de reparare a

prejudiciului produs prin exercitarea unui drept cu intenia de a-l vtma pe altul.


27/41

Drept civilII 26

Exercitarea drepturilor de ctre o persoan poate s determine prejudicii unei altepersoane, dar cel care prejudiciaz va trebui s repare prejudiciul produs doar dac i-aexercitat dreptul n mod abuziv (de exemplu, urmare a obinerii unei servituii de trecere,

pentru a a-i putea exercita dreptul de servitute, titularul servituii foreaz i distruge poa rtade acces a fondului aservit; un poliist, n exerciiul atribuiilor sale, imobilizeaz i

nctueaz o persoan rupndu-i lanul pe care l purta la gt, dei aceasta nu s-a opus).Constituie cauze de exonerare i:

a. ajutorul dezinteresat din partea unei persoane. Trebui remarcat i insistat asuprafaptului c, dac ajutorul nu este dat cu titlul gratuit ci cu titlu oneros, se va angajarspunderea pentru fapta proprie i nu pentru lucru, deoarece, seringa, aparatul de sudur irespectiv ghiveciul de flori nu pot fi acionate prin propria lor energie, independent deaciunea omului, neintervenind nici o modificare generat de factori interni n starea lor, denatur s determine un prejudiciu.

De exemplu, dac n timpul acordrii primului ajutor se rupe fr intenie o bijuteriesau un obiect de vestimentaie a victimei, cel care acord ajutorul este exonerat de rspundere.

Acesta din urm ar rspunde numai dac s-ar dovedi c a generat ruperea bijuteriei sau aarticolului vestimentar cu intenie.

Tot astfel, cel care a mprumutat cu titlu gratuit un lucru a crui defeciune nu ocunotea nu va rspunde pentru prejudiciu generat, iar dac o cunotea i cu intenie sau dinculp grav a mprumutat obiectul va rspunde pentru fapta proprie. Dac defeciunea lucruluieste de fabricaie, rspunderea se va angaja pe temeiul legii speciale i va fi n sarcina

productorului lucrului, pentru propria sa fapt.

b. Prejudiciu cauzat de un lucru, animal sau edificiu. Este necesar pentru a fi cauzexoneratoare de rspundere ca lucrurile s genereze pagube independent de persoana

proprietarului lor, a celui care are paza lor juridic, prin transformrile intrinseci ale lor.Proprietarul lucrului nu determin un prejudiciu prin fapta lui, ns lucrul produce acest

prejudiciu, de care este exonerat dac l-au oferit cu titlu gratuit. Nu va fi exonerat dac seprobeaz c prejudiciul a fost produs ca urmare a intenie sau culpei grave a acestor persoane(proprietarul nu precizeaz c lucrul prezint caracteristicile potenial vtmtoare sau nu ainformeaz asupra unor condiii specifice pe care le cunotea, ale manifestrilor lucrului). Deexemplu, n cazul comodatului ce are ca obiect un bun ce se deterioreaz n anumite condiii,fr a le preciza, iar prin aceasta determin deteriorarea altor bunuri. Tot astfel, i n situaia ncare comodatul are ca obiect un animal. Comodatarul va rspunde doar dac avea cunotinde faptul c animalul prezint un potenial risc de producere a unui prejudiciu i l-amprumutat cu intenia de a i genera comodatarului o pagub.

c. Ultima cauz care nltur caracterul ilicit al faptei este consimmntul victimei.

Prin acest lucru trebuie neles faptul c ne aflm n faa unei clauze de nerspundere. Astfel,victima consimte la desfurarea unei activiti, care potenial ar fi de natur s-i produc opagub. Cu alte cuvinte, ia asupra sa riscul producerii unui prejudiciu.

Legea prevede imposibilitatea limitrii i excluderii rspunderii, prin convenii sauactul unilateral, pentru faptul material generat unei persoane cu intenie sau din culp grav,dar accept limitarea rspunderii pentru prejudiciul generat unui bun al victimei prin simplaimpruden sau neglijen, urmnd ca natura i gradul de manifestare al imprudenei, respectival neglijenei s fie determinate prin raportare la o persoan diligent.

Sntatea, integritatea fizic i psihic, nu pot face obiectul unor clauze de nlturaresau diminuare a rspunderii, acestea reprezentnd valori deosebite, care oblig la o protecieconstant i real.


28/41

Drept civilII 27

Dac victima accept riscul producerii unui eveniment, acceptarea riscului nuechivaleaz cu renunarea la plata despgubirilor.

Problema admisibilitii clauzei de nerspundere n materie delictual a fost nc unmotiv de controvers n practica judectoreasc i n literatura de specialitate. S-a admis totuivalabilitatea acestei clauze, ns doar pentru cazurile de culp uoar din partea autorului.

O alt controvers iscat n literatura de specialitate legat de aceast problem este ceaa posibilitii admiterii clauzelor de nerspundere privind drepturile personal -nepatrimoniale.Chiar dac unii autori consider c nu se poate concepe o convenie prin care victima arsubscrie la autodistrugerea sa, considerm c se poate recunoate valabilitatea unor clauzede nerspundere, desigur n mod excepional, i n unele situaii n care s-ar putea aduce unelevtmri corporale temporare, lipsite de gravitate, sau n msura n care asemenea clauze ar findreptite prin scopul lor.

n acest sens, Noul Cod Civil arat c rspunderea pentru un prejudiciul materialrezultat n urma unei fapte svrite cu intenie sau culpa grav nu poate fi exclus printr-oconvenie sau printr-un act unilateral (art. 1355 alin. 1 N.C.civ.), ci o atare excludere poate fi

admis doar n cazul unui prejudiciu cauzat printr-o culp uoar (art. 1355 alin. 2).n ceea ce privete conveniile de nerspundere care au ca obiect prejudiciile cauzateintegritii fizice sau psihice ori sntii, art. 1355 alin. 3 N.C.civ. nu le interzice, ns ele potfi ncheiate doar n condiiile legii. Raiunile restrngerii sferei acestor convenii sunt datede obiectul conveniilor, anume drepturi personal-nepatrimoniale care privesc existena iintegritatea (fizic i moral) ale persoanei, crora legiuitorul le d o importan deosebit

4. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIAn principiu, fiecare persoan este rspunztoare pentru proprii faptele prejudiciabile.

Prin derogare de la regula general, n vederea ocrotirii drepturilor i intereselor unorpersoane, s-a extins rspunderea dincolo de limitele faptelor proprii .

Conform prevederilor Noului Cod Civil, rspunderea pentru fapta altuia poate s aparsub dou forme:

a. rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie;

b. rspunderea comitenilor pentru prepui.

4.1. Rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicieDispoziiile art.1372 N.C.civ. sunt aplicabile:

a. n cazul copiilor minori.Obligaia de supravegherea minorului i poate avea temeiul n:

- lege;

- contract;-prin hotrre judectoreasc;

Prin minor, n sensul art. 1372 N.C.civ., se nelege persoana care nu a mplinit vrstade 18 ani. Aceast prevede nu este aplicabil n cazul minorului care prin cstoriedobndete capacitate deplin de exerciiu i nici minorului care a mplinit vrsta de 16 ani idobndete capacitate de exerciiu anticipat prin hotrrea instanei de tutel pronunat

pentru motive temeinice.

Redobndete calitatea de minor, persoana cu vrsta sub 18 ani a crei cstorie esteanulat i care a fost de rea-credin la ncheierea acesteia, n timp ce minorul care a fost de

bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.

b. n cazul persoanelor puse sub interdicie.Obligaia de supraveghere a acestora i poate avea temeiul n:


29/41

Drept civilII 28

- contract;

-prin hotrre judectoreasc;

- din lege.

Interziii judectoreti sunt acele persoane mpotriva crora s-a pronunat o hotrrejudectoreasc prin care s-a constatat cpersoana nu are discernmnt pentru a se ngrijii deinteresele sale din cauza alienaiei sau debilitii mintale, indiferent c acesta este un majorsau un minor cu capacitate de exerciiu restrns.

Nu intr n domeniul de aplicare al art.1367 N.C.civ., persoana care n momentul ncare a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale.

Generaliznd asupra rspunderii pentru fapta altuia, spre deosebire de legislaiaanterioar, Noul Cod Civil utilizeaz termenul de supraveghere fr a identifica prin vreocalitate pe cel care exercit supravegherea.

Rspunderea este obiectiv i nu este necesar s se dovedeasc culpa persoanei careexercit supraveghere, dovada pe care persoana trebuie s o fac pentru a fi exonerat derspundere trebuie s fie cu privire la existena cauzei strine ce a mpiedicat-o s l opreasc

pe autor de la svrirea faptei ilicite (de exemplu, fora major, fapta victimei sau a unuiter).

Pentru angajarea rspunderii pentru fapta minorului i a celui pus sub interdicie se cera fi ntrunite cumulativ, n momentul svririi faptei, condiiile generale (existena

prejudiciului; existena faptei ilicite a minorului sau interzisului; existena raportului decauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim) i speciale:

- existena obligaiei de supraveghere n persoana celui chemat s rspund.Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde

pentru fapta proprie i nu mai este necesar ndeplinirea condiiei speciale de comunitate de

locuin, aceasta fiind nlocuit de obligaia de supraveghere ce decurge din lege, contract sauhotrre judectoreasc;

- autorul faptei prejudiciabile s fie minor ori s aib statutul juridic de interzisjudectoresc.

n toate cazurile, prile pot conveni prin bun nvoial, fr intervenia instanei,asupra modalitii de reparare a prejudiciului.

Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i speciale cerute de art.1372N.C.civ., cel care avea obligaia de supraveghere este inut s rspund fa de victim pentruntreg prejudiciul.

Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie mpotriva cel care avea

obligaia de supraveghere, fie mpotriva minorului sau interzisului ori mpotriva ambilor.Ultimele dou soluii sunt posibile n cazul n care fptuitorul a acionat cu discernmnt.

Cel care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva minorului sauinterzisului judectoresc care a acionat cu discernmnt.

Rspunderea altor persoane care au obligaia de supraveghere a minorului, ncondiiile n care aceasta subzist i pentru prini, va trece naintea rspunderii celor dinurm, care este general i subsidiar. n consecin, numai dac ceilali dovedesc c nu a

putut mpiedica fapta prejudiciabil vor fi exonerat de rspundere i se va pune n subsidiarproblema rspunderii prinilor.


30/41

Drept civilII 29

4.2. Rspunderea comitenilor pentru prepuiComitentul este persoana fizic sau juridic care exercit direcia, supravegherea i

controlul asupra unei persoane, n temeiul unui raport de prepuenie. Acest raport ia naterefie n temeiul legii (de exemplu, n cazul persoanelor care sunt concentrate sau mobilizate,

potrivit Legii nr.446/2006 privind pregtirea populaiei pentru aprare; a celor care presteaz

servicii n temeiul Legii nr.132/1997 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii ninteres public; a celor sancionai cu prestarea unei activiti n folosul comunitii potrivitOrdonanei Guvernului nr.55/2002; a persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii, aflate ndetenie etc.), fie n temeiul unui contract (de exemplu, angajatorul rspunde pentru faptelesalariatului su n temeiul contractului de munc ncheiat, rspunderea beneficiarului pentrufaptele prestatorului de servicii - dac acesta execut prestaia sub ndrumarea, supraveghereai controlul beneficiarului - angajat n temeiul unei convenii civile de prestri servicii saumandantul rspunde pentru mandatar dac acesta din urm execut prestaia sub ndrumarea,supravegherea i controlul n primului).

Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de comitent.

Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei anumite funcii sau nsrcinriprepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea, autoritatea, controlul comitentului.Pentru angajarea rspunderii comitenilor este necesar ca aceste funcii sau nsrcinri s fieexercitate, respectiv executate, fie n interesul comitentului fie n interesul altuia.

Raportul de prepuenie, fiind nscut din contract (legea prilor) sau n temeiul legii(norm juridic) este fondat pe acordul de voin expres (contract) sau tacit (n temeiul legii)dintre comitent i prepus.

Cel mai adesea, raportul de prepuenie se nate din contractul individual de munc.Salariatul este subordonat, n ndeplinirea funciei sale, fa de angajator.

Raportul de prepuenie se poate nate i din alte contracte precum contractul de

societate, antrepriza, mandatul, dac asociatul, antreprenorul sau mandatarul renun laindependena lor n executare, acceptnd s fie subordonai, sub autoritatea celeilalte pri.

Rspunderea comitenilor este fundamentat pe ideea de garanie care d posibilitateavictimei de a fi despgubit mai repede i integral. n literatura de specialitate s-au conturatdou orientri n ce privete aplicarea acestei garanii, i anume: teza garaniei subiective iteoria garaniei obiective.

Conform rspunderii comitentului n baza garaniei obiective, am fi n prezenagaraniei ntemeiate pe riscul de activitate, care nu prezum culpa comitentului. n cadrulacestei garanii se face trimitere la faptul c este just, normal i echitabil ca sarcina avansriidespgubirilor i pe cea a suportrii eventualei insolvabiliti a prepusului s revincomitentului. Prin urmare, garania nu are nici o legtur cu vinovia i nici cu riscul deactivitate sau de profit, iar n lipsa unui sistem de asigurare care s treac riscurile asupracolectivitii, este echitabil s fie angajat rspunderea comitentului, cu att mai mult cu ct,

prin mijloacele de care dispune, el poate ntotdeauna s plteasc despgubirea.

Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite cumulativ condiiilegenerale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a prepusului; existena raportului decauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim; vinovia

prepusului) i speciale:

- existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei;

- prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilorncredinate. Astfel, nu are relevan dac prepusul a acionat n interesul comitentului, n

interes propriu sau al unui ter. De asemenea, nu prezint importan dac prepusul a svritfapta n timpul sau n afara funciei ncredinate ori prin depirea atribuiilor sau exercitarea


31/41

Drept civilII 30

lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac dovedete c la momentul svririifaptei prepusul nu se afla sub controlul sau supravegherea sa ori c acesta a acionat nafaralimitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s existe o conexiune de timp (deexemplu, n timpul programului de lucru obinuit), de loc (de exemplu, n sediulangajatorului) sau de mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui autovehicul al

angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile sau scopul funciilorncredinate i modul n care fapta a fost svrit, fiind suficient i o simpl aparen, pecare victima nu o cunotea sau nu putea s o cunoasc, c fapta e n legtur cu atribuiile saucu scopul funciilor ncredinate.

Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit a prepusului nuare legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate, chiar dac ea a fost svrit ntimpul exercitrii acesteia.

Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima prejudiciului. Comitentu l varspunde fa de victima prepusului su, iar aceasta din urm va putea, fie s se ndreptempotriva comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, fiempotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie.

n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este discutat, va proba cvictima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei

prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilorncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea prejudiciului. Adic, exist

prezumia de vinoviei, iar comitentul o rstoarn probnd implicarea victimei.

Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul comitentului).Rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru propria fapta,fiind n fapt o garaniei oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a reparat prejudiciulcauzat victimei, el are dreptul de regres mpotrivaprepusului su, autor al faptei ilicite (art.1384 alin.1 N.C.civ.).

Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun prin care acesta vaputea obine chiar recuperarea integral a despgubirilor pltite. Pe de alt parte, mpotrivaregresului comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a comitentului,fapta care a determinat n tot sau n parte producerea prejudiciului. Dac o asemenea aprareva admis i ne aflm n prezena culpei comune, instana va reduce preten iile comitentuluioblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare contribuiei sale la producerea

prejudiciului (art.1384 alin.4 N.C.civ.).

Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat mpreun prejudiciul,n regresul comitentului se menine rspunderea solidar a prepuilor.

Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care, fiind rspunztor pentru

unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce i mpotriva celorlali prepui care au contribuitla cauzarea prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru acetia. n toatecazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine prepusului pentru carerspunde i nu poate depi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoanelempotriva crora se exercit regresul (art.1384 N.C.civ.).

Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii nlegtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, va rspunde comitentul.Rspunderea priniloreste nlturat urmnd a se aplica regulile rspunderii comitentului, cuexcepia cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului. n aceast ultimipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa, rspunderea prinilor sau rspunderea

pentru fapta minorului.


32/41

Drept civilII 31

5. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIUL CAUZAT DE ANIMALE SAU DELUCRURI

5.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animaleAtt proprietarul unui animal, ct i persoana care se servete (se ajut) de animalul

respectiv, indiferent de forma de vinovie pe care o au n raport cu prejudiciul generat de

animal, chiar mai mult, i dac animalul a scpat de sub paza lor, vor rspunde delictual i vortrebui s acopere prejudiciul produs.

Persoana inut s rspund este paznicul juridic al animalului, dup cum rezult dinart. 1377 N.C.civ. Exercitarea dreptului de proprietate asupra animalului este de natur sgenereze rspunderea proprie

drept civil, noul cod

Documents