Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Facultatea: Protecie, Paz i Securitate Specialitatea : Securitate Civil i Ordine PublicREFERAT la disciplina ,,Drept Civil Partea Special

Tema: Eroarea n calitate de viciu de consimmnt

A elaborat studentul : DIMITRIU Vasile Coordonatori tiinifici : DRANICERU MihaiIGNA Ion

Cuprins

1.ntroducere..

2.Eroarea in calitate de viciu de consimmnt .

3.Concluzie.

4.Bibliografie.

ntroducereCONSIMMNTUL- CARACTRISTICI GENERALE

Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate a actului juridic civil. Prin consimmnt se nelege manifestarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil.n domeniul dreptului civil, termenul de consimmnt are dou sensuri, i anume:1. manifestarea unilateral de voin fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral;2.acord de voin n actele bilaterale i multilaterale.Pentru a produce efecte n mod valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele condiii: S provin de la o persoan cu discernmnt; S fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; S fie exteriorizat; S nu fie alterat de nici un viciu de consimmnt;A. CONSIMMNTUL S PROVIN DE LA O PERSOAN CU DISCERNMNTAceast cerin decurge din caracterul contient al actului juridic civil, n sensul c subiectul de drept civil trebuie s aib puterea de a aprecia efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Totui aceast cerin nu trebuie confundat cu condiia capacitii, chiar dac ntre ele exist o strans legatur, deoarece prezena sau lipsa discernmntului reprezint o stare de fapt, pe cnd capacitatea o stare de drept. Persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu au discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile, iar cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are discernmnt, fie datorit vrstei fragede, fie datorit sntii mintale. n afar de cazurile n care legea prezum persoana ca lipsit de discernmnt (incapaciti legale), pot exista i cazuri n care persoanele cu discernmnt n drept sunt totui, lipsite temporal de discernmnt ( cazuri de incapacitate natural- beia, hipnoza, somnambolismul, mnia puternic).B. CONSIMMNTUL S FIE EXPRIMAT CU INTENIA DE A PRODUCE EFECTE JURIDICEPrin acest condiie se nelege c autorul trebuie s-i manifeste voina cu intenia de a da natere unui raport juridic. Se consider c lipsete intenia de a produce efecte juridice n urmtoarele cazuri: Manifestarea de voin este fcut n glum; Manifestarea de voin a fost fcut din prietenie, curtoazie, fr intenia real de a produce un raport juridic; Manifestarea de voin a fost fcut sub o rezerv mintal cunoscut de destinarul acesteia ( o declaraie pur aparent, adic cu intenia real de a nu se face ce s-a delcarat) Manifestarea de voin este prea vag.C. CONSIMMNTUL S FIE EXTERIORIZATPrincipiul care st la baza aceste condiii este principiul consensualismului, prin care prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor. Manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit. Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modalitati de natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut cocontractanilor sau terilor ( acte solemne, acceptarea unei donaii). Manifestarea de voin este tacit atunci cand ea se deduce ( acceptarea motenirii).D. CONSIMMNTUL S NU FIE ALTERAT DE NICI UN VICIU DE CONSIMMINT.

Eroarea in calitate de vicu de consimmnt

Eroarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realittii n constiinta persoanei care delibereaz si adopt hotrrea de a ncheia actul juridic . Potrivit criteriului consecintelor pe care le produce, eroarea se clasific n: eroare obstacol, eroare viciu de consimtmnt si eroare indiferent.Nu orice eroare constituie un viciu de consimmnt, ci doar cea care altereaz voina exprimat la ncheierea contractului, s fie cauza unic i determinant a consimmntului, astfel c respectivul contract este lovit de nulitate.Clasificarea erorii poate fi fcut n raport de dou criterii, anume consecinele ce intervin, precum i natura realittii fals reprezentat.n funcie de consecinele care intervin, urmeaz s distingem ntre eroarea esenial i eroarea neesenial.Eroarea este esenial dac falsa reprezentare cade asupra:- naturii sau obiectului actului juridic ce se ncheie (error in negotium), n sensul c o parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un alt act juridic (de exemplu, o parte crede c ncheie un contract de locaiune, iar cealalt parte crede c ncheie un contract de vnzare);- identitii fizice a obiectului prestaiei (error in corpore), n sensul c una dintre pri crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte are n vedere un alt bun (de exemplu, o parte vrea s vnd un imobil din provincie, iar cealalt parte accept creznd c este vorba de un imobil situat n Chiinu);- calitilor substaniale ale obiectului prestaiei ori altei mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia actul juridic nu s-ar fi ncheiat (error in substantiam).Indirect, dispoziia legal menionat pune capt unei controverse n ceea ce privete nelesul obiectiv sau subiectiv al noiunii de substan a obiectului. Aadar, n cazul error in substantiam, intereseaz nu numai lucrul considerat n materialitatea lui, ci i coninutul prestaiei (aciunea sau inaciunea), iar cum prestaia este determinat de prile actului juridic, rezult c elementele ce alctuiesc prestaia vor fi privite sau nu ca eseniale dup cum prile au intenionat ori nu s le dea acest caracter. aceast decizie se mai precizeaz, n mod justificat, c eroarea asupra substanei obiectului nu trebuie confundat cu viciile ascunse ale lucrului) s-a subliniat c substana obiectului este constituit din acele caliti ale sale care au fost determinante pentru pri sau parte ntr-o asemenea msur nct, dac ar fi fost cunoscut lipsa acestora, actul juridic nu s-ar mai fi ncheiat (de exemplu, cumprtorul s-a nelat n privina originii lucrului, a vechimii sale ori asupra persoanei care a confecionat lucrul respectiv).n cadrul concepiei obiective, se considera c prezint interes numai materia din care este alctuit lucrul, precum i ansamblul calitilor sau proprietilor ce i sunt specifice i care l deosebesc de lucrurile de alt spe. n unele cazuri, att concepia obiectiv, ct i concepia subiectiv asupra noiunii de substan a obiectului duc la acelai rezultat, spre exemplu, dac o persoan cumpr un lucru confecionat din bronz, crezndu-l confecionat din aur, deoarece substana considerat sub aspect obiectiv este metalul din care este confecionat lucrul, iar, din punct de vedere subiectiv, calitatea determinant pe care cumprtorul o are n vedere este tot metalul respectiv, deci, n ambele concepii, vnzarea este anu-labil pentru eroare asupra substanei obiectului; pot exista ns i situaii n care soluia difer, de exemplu, dac o persoan cumpr o bijuterie, avnd n vedere antichitatea ei, dar o crede confecionat din aur, dei aceasta este confecionat din bronz, n cadrul teoriei obiective, o asemenea eroare poate antrena anularea actului juridic, n schimb, n cadrul teoriei subiective, nu va interveni nulitatea, deoarece calitatea determinant nu este metalul din care este confecionat bijuteria, ci antichitatea ei.- asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in personam).Trebuie reinut c, atunci cnd falsa reprezentare cade asupra valorii economice a contraprestaiei, este vorba de o eroare lezionar, care ns nu este supus regulilor de la eroare (error in substantiam), ci regulilor de la leziune ca viciu de consimmnt, ceea ce nseamn c majorul nu va putea obine anularea actului juridic astfel ncheiat Eroarea neesenial (indiferent) este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic, n sensul c partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac ar fi avut o corect reprezentare a acelor mprejurri, astfel nct nu este afectat nsi valabilitatea acestuia (de exemplu, eroarea asupra strii civile a cumprtotilor nesubstaniale ale obiectului etc., desigur dac prile nu au considerat mprejurrile respective eseniale pentru ncheierea actului juridic).Eroarea neesenial poate atrage cel mult o diminuare (sau majorare) valoric a prestaiei, ns poate s rmn chiar i fr vreo consecin juridic.n anumite cazuri, legea calific funcie de natura realitii fals reprezentate, c eroarea este de dou feluri:- eroare de fapt;- eroare de drept.Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la ncheierea actului juridic civil.Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic a existenei sau coninutului unei norme juridice.

Tipurile Erorii: Eroare asupra naturii actului juridic Eroare asupra persoanei Eroare obstacol Eroare asupra indentitii actului juridic Eroare de drept

Concluzie

Este important s cunoatem c eroarea vicu de consimmnt nu mpiedic formarea actului,ci doar falsific i altereaz voina astfel nct actul este anulabil,,

Solus consensus obligat

Numai consimmntul creaz obligaii

Bibliografie1.Drept Civil Partea general (Prof.univer .dr Aspazia Cojocaru) Editura ..Lumina Lex 2000 ,367p2.Manual de Drept Civil ,Partea general,Curs Universitar(Ovidiu Ungureanu)Editura.. ALL BECK,1999,240p3.Manual de Drept Civil (tefan Ruschi,Tamara Ungureanu)Editura Fundaiei ,,ChemareaIai 1997,299p.