NOTE DE CURS DISCIPLINA DREPTUL FAMILIEI

TITULAR CURS : LECTOR UNIV. DR. MDLINA BOTIN

CURS I

NOIUNEA, OBIECTUL I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI

Familia unete ntr-o structur social persoane determinate, n cadrul creia oamenii sunt legai ntre ei prin cstorie i rudenie.

Definiia dreptului familiei :

Dreptul familiei este o ramur a sistemului de drept ce cuprinde normele juridice care reglementeaz relaiile ce se nasc i se stabilesc ntre membrii de familie i ntre acetia i alte persoane.

Dreptul familiei este ramura de drept care cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie, n scopul ocrotirii i ntririi familiei.

Obiectul dreptului familiei. Obiectul de reglementare al normelor dreptului familiei l formeaz raporturile de familie.

n mod obinuit familia d natere urmtoarelor raporturi:

a) de cstorie ce constituie baza familiei;Impun reglementarea unor aspecte cu privire la cstorie, cum ar fi: - ncheierea cstoriei;- raporturile personale i patrimoniale dintre soi;

1

- ncetarea, constatarea nulitii sau anularea ori desfacerea cstoriei.

b) de rudenie;Modul de stabilire a filiaiei: fa de mam i fa de tat;Raporturile personale dintre prini i copii, obligaia reciproc de

ntreinere, protecia i promovarea drepturilor copilului .a.. n al doilea rnd, n cadrul acestora sunt incluse raporturile dintre rude n

linie dreapt i, respectiv, raporturile dintre rude n linie colateral. c) de rudenie adoptativ; Adopia este operaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie

ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului.

d) asimilate (cele dintre alte persoane ce mai fac parte din familie).Referitor la aceast asimilare" aparin dreptului familiei: - unele raporturi rezultnd din luarea unei msuri de protecie special a

copilului lipsit de ocrotirea prinilor si;- unele raporturi dintre un so i copii celuilalt so; - unele raporturi dintre motenitorii unei persoane care a fost obligat

la ntreinerea unui minor sau care i-a prestat ntreinere fr a avea obligaia legal i minorul ndreptit la ntreinere;

- unele relaii dintre fotii soi.

Sub aspect juridic familia desemneaz: grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii care izvorsc din cstorie, rudenie (inclusiv adopie), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie. Privit astfel, familia este o realitate juridic prin reglementarea ei de ctre normele legale.

Dezvoltarea dreptului familiei n Romnia:

Dreptul familiei, n sistemul nostru de drept, nu a aprut dintr-o dat, prin punerea n aplicare a Codului familiei. Acest cod a fost precedat de o serie de acte normative, care, n succesiunea lor, au marcat desprinderea dreptului familiei din dreptul civil.

2

Codul familiei romn a intrat n vigoare n anul 1954 i a fost abrogat prin art. 230 lit. m) din Legea pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Noul Cod civil.

Astfel, Noul Cod Civil urmrete ideea de a promova o concepie monist de reglementare a raporturilor de drept privat ntr-un singur cod. Tocmai de aceea, acesta a ncorporat totalitatea reglementrilor privitoare la persoane, relaiile de familie i relaiile comerciale.

Noului Cod civil are urmtoarea structur:

Titlul preliminar Cartea I - Despre persoane Cartea a II-a - Despre familie Cartea a III-a - Despre bunuri Cartea a IV-a - Despre motenire i liberaliti Cartea a V-a Despre obligaii Cartea a VI-a Despre prescripia extinctiv, decderea i calculul termenelor Cartea a VII-a - Dispoziii de drept internaional privat.

Pentru a analiza institu iile din Cartea a II-a a NCC, mai nti vom analiza defini ia conceptului de familie :

Familia desemneaz fie pe soi, fie pe acetia i copii lor, fie pe toi cei care se gsesc n relaii de familie care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i relaiile asimilate, sub anumite aspecte, cu cele de familie.

Reglementri privind instituia familiei i protecia copiilor sunt reglementate i de Constituia Romniei n articolele 48 i 49. Astfel, se prevede la articolul 48 (1): Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor".

Alin. (3) al aceluiai articol stabilete urmtoarele: "Copii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie".

Art. 49 alin. (1) din Constituie, republicat: "Copii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor.

Potrivit art. 29 alin. (6) din Constituie, republicat: "Prinii sau tutorii au

3

dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine".

Subiectele raporturilor reglementate de dreptul familiei au calitatea de : soi; printe i copil; adoptat i adoptator; rud; afin (rud prin alian).

Dreptul familiei, ca ramur autonom de drept, are la baz urmtoarele principii fundamentale:

1. Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, a intereselor mamei i copilului.

Potrivit art. 258 alin (3) din NCC:- Statul sprijin ncheierea cstoriei, prin msuri economice i sociale,

precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.- egalitatea dintre soi ;- drepturile i ndatoririle prinilor fa de copiii lor minori

Potrivit art. 48 alin. (2) din Constituie, republicat:Condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate a cstoriei se stabilesc

prin lege. Cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil.

2. Principiul cstoriei liber consimite ntre soi.

Art. 258 NCC alin. (1), precizeaz c familia are la baz cstoria liber consimit ntre soi.

Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional nseamn c voina concordant a viitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea cstoriei. Cnd fiecare dintre viitorii soi este major, acordul sau opoziia prinilor sau a altor persoane, dei cu posibile rezonane morale, nu are conotaii juridice.

4

Lrgind cadrul, caracterul liber consimit al cstoriei nseamn c nu exist nici privilegii i nici discriminri de natur social, rasial, etnic, religioas etc. n exerciiul dreptului fundamental 7 al oricrei persoane de a se cstori i de a-i ntemeia o familie proclamat prin Declaraia universal a drepturilor omului [art. 16 alin. (1)].

3. Principiul egalitii n drepturi a soilor.

Constituia prevede prin art. 48 (1) c familia se ntemeiaz pe egalitatea soilor. Egalitatea femeii cu brbatul n diferite domenii de activitate este prevzut i

n unele acte internaionale: 1) Declaraia Universal a Drepturilor Omului; 2) Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale; 3) Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice.

4. Principiul sprijinului moral i material ntre membrii familiei. n tot ceea ce privete cstoria i asupra tuturor msurilor privitoare la

persoana i bunurile copiilor, soii hotrsc de comun acord. Exercitrii drepturilor i ndatoririlor printeti n interesul copilului:Art. 48 (1) din Constituie: familia se ntemeiaz, printre altele, pe

dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor.

Codul familiei, n art. 101, reglementeaz obligaia prinilor de a crete copilul, ngrijindu-se de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia.

Potrivit art. 263 din NCC, drepturile printeti se exercit numai n interesul superior al copiilor.

Egalitatea n drepturi a copiilor:Art. 48 alin. (3) din Constituie: Copiii din afara cstoriei sunt egali n

faa legii cu cei din cstorie. Art. 260 din NCC prevede: Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost

stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie.

5

Potrivit art. 49 alin. (1) din Constituie: Copii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor.

5. Principiul monogamiei.

NCC dispune n art. 273: Este interzis ncheierea unei noi cstorii de persoana care este cstorit.

Sanciuni:- nulitatea absolut a celei de a doua cstorii;- art. 376 din Codul penal, infraciunea de bigamie.

6

CURS II

IMPEDIMENTE LA CSTORIE

1. BIGAMIA (starea de persoan cstorit)

2. RUDENIA FIREASC I ADOPTIV

3. TUTELA

4. ALIENAIA I DEBILITATEA MINTAL

5. LIPSA DIFEREN EI DE SEX

1. BIGAMIA (starea de persoan cstorit)

Legea penal incrimineaz bigamia i pedepsete att fapta persoanei cstorite de a ncheia o nou cstorie, ct i fapta persoanei de a se cstori cu o persoan pe care o tie cstorit (art. 376 NCP).

Cstoria ncheiat n dispreul impedimentului bigamiei este sancionat cu nulitatea absolut a cstoriei subsecvente [293 alin. (1) NCC].

Stingerea impedimentului.

Cum se pierde calitatea de so i din ce moment?

- Art. 259 NCC;

- Art. 293-303 NCC.

2. RUDENIA FIREASC I ADOPTIV

Din raiuni deopotriv de ordin moral i de ordin medical, cstoria este oprit ntre rudele n linie dreapt indiferent de grad, precum i ntre cele n linie colateral pn la gradul al patrulea inclusiv

7

A) RUDENIA FIREASC (art. 274 NCC)

n linie dreapt = legtura de snge ntre dou persoane este bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan [art. 406 alin. (1) NCC].

i rudenia n linie colateral, ntemeiat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun, ns numai pn la gradul IV inclusiv, adic verii primari.

EXEMPLU: Dup numrul naterilor, dar urcnd de la persoana de referin pn la autorul comun, de la care se coboar apoi pn la persoana fa de care se determin gradul de rudenie.

- Fraii sunt rude de gradul II.

- Pe linie colateral nu exist gradul I de rudenie.

B) RUDENIA ADOPTIV

n cazul celui adoptat i a descendenilor si, raporturile de rudenie fireasc fa de prinii fireti ai adoptatului i rudele acestora nceteaz pe data rmnerii definitive a hotrrii de ncuviinare a adopiei [art. 470 alin. (2) i art. 469 NCC]

dar impedimentul la cstorie fondat pe rudenia de snge a adoptatului i a descendenilor si fa de rudele fireti se menine, fiind dublat de interdicia de cstorie ntre rudele civile [art. 274 alin. (3) NCC].

REPRODUCEREA UMAN ASISTAT

n cazul reproducerii umane asistate medical cu ter donator, filiaia i rudenia real, biologic, diferit de cea legal, nu sunt cunoscute, neputnd fi stabilit nicio legtur de filiaie ntre terul donator i copilul astfel conceput [441 alin. (1) NCC], dup cum nici filiaia copilului astfel conceput nu poate fi contestat din raiuni ce in de caracterul asistat medical al concepiunii [art. 443 alin. (1) NCC].

8

Drept urmare, impedimentul rudeniei se va raporta la filiaia i rudenia atribuite de lege.

DISPENSA

Prin excepie de la regula care oprete cstoria ntre rudele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv, cstoria poate fi totui autorizat ntre rude n linie colateral de gradul IV [art. 274 alin. (2) NCC], adic ntre verii primari [art. 406 alin. (3) lit. b) NCC], fr a distinge ntre rudenia fireasc i cea adoptiv [art. 274 alin. (3) NCC].

3. TUTELA (art. 275 NCC)

Este interzis cstoria ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa.

Impedimentul fondat pe starea de tutel este explicabil din punct de vedere moral prin aceea c instituirea tutelei este una din formele alternative de nfptuire a ocrotirii printeti [art. 106 alin. (1) NCC], ca atare tutorele (sau, dup caz, soii tutori), desemnat de printe (art. 114 NCC) sau numit de instana de tutel (art. 118 NCC) se substituie menirii protective a prinilor, inclusiv n ceea ce privete dreptul de a ncuviina cstoria minorului [art. 272 alin. (2) NCC].

4.ALIENAIA I DEBILITATEA MINTAL (art. 276 NCC)

Alienaia i debilitatea mintal anuleaz discernmntul. n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de consimmnt. Alienaia mintal se instaleaz n cursul vieii persoanei (este dobndit). Debilitatea mintal este dat de afeciuni psihice existente n momentul naterii (este nativ).

9

Este interzis s se cstoreasc alienatul mintal i debilul mintal (art. 276 NCC) din considerente interesnd existena i caracterul contient al manifestrii de voin exprimate n scopul ntemeierii unei familii.

n cazul acestor persoane lipsa discernmntului este prezumat n baza art. 164 alin. (1) NCC din materia ocrotirii interzisului judectoresc, dispoziie care face referire la persoana care nu are discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele sale din cauza alienaiei ori debilitii mintale.

5. LIPSA DIFERENEI DE SEX ART. 277 NCC

Legea romn interzice n mod categoric mariajul ntre persoane de acelai sex prin art. 277 alin. (1) NCC.

Rezistena fa de asemenea cstorii reiese fr echivoc i din alte prevederi:

art. 259 alin. (1) i (2) NCC Cstoria este uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie , respectiv Brbatul i femeia au dreptul de a se cstori n scopul de a ntemeia o familie,

art. 271 NCC Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie;

de asemenea, potrivit art. 266 alin. (5) NCC logodna, ca promisiune marital reciproc, se poate ncheia doar ntre brbat i femeie.

Sanciunea nesocotirii acestei condiii de fond este nulitatea absolut [art. 293 alin. (1) NCC]:

Cstoria tradiional, ncheiat ntre un brbat i o femeie, este singura form de uniune recunoscut de lege: pe de o parte, cstoria ntre persoane de acelai sex este interzis.

Pe de alt parte, asemenea cstorii ncheiate n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini, precum i orice alt relaie de cuplu (parteneriat civil) oficializat n afara rii, de ceteni romni

10

sau strini, de sex opus sau de acelai sex, n Romnia sunt lipsite de efecte juridice.

FORMALITILE PENTRU NCHEIEREA CSTORIEI

DEFINIIA CSTORIEI:

Uniune liber consimit dintre un brbat i o femeie, ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale, n scopul ntemeierii unei familii. Termenul uniune sugereaz dubla accepie a cstoriei, de act juridic i de statut juridic.

CARACTERELE JURIDICE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

Caracterul laic (civil) al cstoriei, ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena exclusiv a autoritii de stat.

Caracterul solemn, valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat i de respectarea unor condiii de form.

Caracterul bilateral, cstoria lund natere prin concursul a dou voine concordante.

Etapa pregtitoare a oficierii cstoriei este punctat de urmtoarele elemente: comunicarea reciproc de ctre viitorii soi a strii lor de sntate (art.

278 NCC); depunerea declaraiei de cstorie (art. 280-281 NCC); publicitatea declaraiei de cstorie (art. 283-284 NCC); verificrile pe care ofierul de stare civil este obligat s le efectueze

privind condiiile de valabilitate ale proiectului de cstorie (art. 286 NCC).

I. Formaliti preparatorii ale ncheierii cstoriei1. Comunicarea reciproc de ctre viitorii soi a strii lor de sntate

11

(art. 278 NCC);

Din punct de vedere juridic, obligaia de informare n discuie este n legtur cu caracterul liber al consimmntului la cstorie, exprimat n cunotin de cauz.

Ascunderea de ctre unul dintre viitorii soi a maladiei de care sufer altereaz caracterul liber al consimmntului celuilalt.

n consecin poate constitui motiv de nulitate relativ a cstoriei pentru vicierea consimmntului prin dol [art. 298 alin. (1) NCC], dac sunt ntrunite urmtoarele condiii cumulative:

existena bolii a fost cunoscut de so anterior ncheierii cstoriei, altfel lipsete elementul intenional al dolului;

omisiunea deliberat de a-l informa pe cellalt so, anterior cstoriei, cu privire la acest lucru; altfel spus, boala sau amploarea manifestrilor sale s fi fost ascuns cu rea-credin;

boala prezint o anumit gravitate; n cazul afeciunilor minore, obinuite i vindecabile, care nu pun n pericol viaa, sntatea soului, nici nu afecteaz relaiile dintre soi ori finalitatea cstoriei, omisiunea comunicrii lor nu constituie dol.

2. Depunerea declaraiei de cstorie Art. 280-281 NCC

Intenia viitorilor soi de a se cstori mpreun se materializeaz ntr-o declaraie fcut personal.

Prin aceeai declaraie, va fi indicat numele de familie pe care l vor purta soii n timpul cstoriei, precum i opiunea lor pentru unul dintre regimurile matrimoniale reglementate de lege.

n ceea ce privete numele de cstorie, viitorii soi trebuie s opteze pentru una din variantele limitativ prevzute prin art. 282 NCC:

fie pentru nume de familie diferite prin pstrarea, de ctre fiecare dintre soi, a numelui purtat nainte de ncheierea acestei cstorii,

12

fie pentru un nume de familie comun care poate fi al unuia dintre soi sau numele lor reunite,

fie pentru o variant intermediar, necunoscut n legislaia anterioar, anume ca unul dintre soi s-i pstreze numele dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite.

Alegerea se va face innd seama de numele de familie actual al fiecruia dintre viitorii soi, fr s intereseze modul sau momentul n care a fost acesta dobndit ori stabilit, modificat ori schimbat potrivit distinciilor din art. 84-85 NCC.

nelegerea viitorilor soi n privina numelui de familie, astfel cum a fost consemnat cu ocazia depunerii declaraiei de cstorie, poate fi reconsiderat de ctre acetia, ceea ce presupune rennoirea declaraiei de cstorie (art. 284 NCC).

Formaliti preparatorii ale ncheierii cstoriei

Completarea declaraiei de cstorie; Cuprinde: datele de identificare, manifestarea voinei lor de a se cstori

mpreun, meniunea c nu exist nici o piedic legal la csotorie, meniunea c au luat cunotin de starea sntii lor.

Depunerea actelor anex declaraiei de cstorie;

Locul depunerii declaraiei de cstorie. Declaraia se depune la primria la care urmeaz a se oficia cstoria,

adic, innd seama i de art. 279 NCC, fie la primria de domiciliu sau de reedin a viitorilor soi (aceasta fiind regula), fie la o alt primrie (excepia).

Spre deosebire de ncheierea cstoriei care, aa cum reiese din art. 279 alin. (1) NCC, se poate realiza numai la primrie, declaraia de cstorie se poate face i n afara sediului primriei, ns doar n cazurile anume prevzute de lege asupra crora nu dispunem de vreo indicaie.

n ipoteza cstoriei minorului, declaraia acestuia este dublat de cea a prinilor sau, dup caz, a tutorelui, de asemenea personal exprimat, prin care este ncuviinat cstoria. Dac nu exist nici prini, nici tutore

13

care s poat ncuviina cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti [art. 272 alin. (5) NCC].

Caducitatea declaraiei de cstorie Art. 284 NCCRennoirea declaraiei de cstorie - art. 283 NCC

3. Publicitatea declaraiei de cstorie art. 283, 284 NCC n aceeai zi cu primirea declaraiei de cstorie, ofierul de stare civil

dispune publicarea acesteia, prin afiarea n extras, ntr-un loc special amenajat la sediul primriei i pe pagina de internet a acesteia unde urmeaz s se ncheie cstoria i, dup caz, la sediul primriei unde cellalt so i are domiciliul sau reedina, stabilete art. 283 alin. (1) NCC.

4. Atribuiile ofierului de stare civil n legtur cu declaraia de cstorie Afiarea declaraiei de cstorie; Cstoria se poate nchiea numai dup expirarea termenului de 10 zile

socotit de la data declaraiei de cstorie. Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane prin

care aduce la cunotina ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept interesnd valabilitatea cstoriei ce urmeaz a se nchiea.

Publicarea se face n extras, [art. 283 alin. (1) NCC]. Ca meniuni obligatorii, extrasul va cuprinde (2) al art. 283 NCC: data afirii; datele de stare civil ale viitorilor soi i, n cazul minorului, o not

privind existena ncuviinrii prinilor sau al tutorelui, precum i ntiinarea c orice persoan avnd cunotin despre existena unui impediment legal sau despre nendeplinirea unei cerine legale, poate face opoziie la cstorie, n scris i cu artarea dovezilor pe care se sprijin, n termen de 10 zile de la data afirii [art. 283 alin. (2) NCC].

14

II.Formalitile privind nsi ncheierea cstorieiOrdinea efecturii operaiunilor de ctre ofierul de stare civil

1. Solemnitatea ncheierii cstoriei Cstoria se ncheie n faa ofierului de stare civil; n prezena personal i concomitent a viitorilor soi, nsoii de doi

martori; Cerina prezenei personale (art. 271 NCC) i mpreun a viitorilor soi

n vederea exprimrii consimmntului la cstorie exclude posibilitatea reprezentrii n aceast materie.

Se identific soii i se constat c nu exist opoziii, respectiv, impedimente la ncheierea cstoriei i se verific prezen celor doi martori;

Se constat c sunt ndeplinite condiiile de fond la ncheierea cstorie i se ia consimmntul viitorilor soi;

Se declar cstoria ncheiat; Se ntocmete actul de cstorie n registrul de stare civil, act ce se

semneaz de ofierul de stare civil, soi i cei doi martori; Se face meniunea pe cartea de identitate al soului care i-a schimbat

numele; Se elibereaz soilor certificatul de cstorie.

III. Formalitile ulterioare ncheierii cstoriei

ntocmirea actului de cstorie (art. 290 NCC). Formaliti privind regimul matrimonial ales [art. 281 alin. (1) NCC] i

[art. 312 alin. (1) NCC]. Dovada cstoriei .

- Ca regul, dovada cstoriei se face cu actul de cstorie i prin certificatul de cstorie eliberat pe baza acestuia [art. 292 alin. (1) NCC]. De altfel, potrivit normei cu valoare de principiu cuprins n art. 99 alin. (1) NCC, proba strii civile se face prin actele de natere, cstorie i deces ntocmite, potrivit legii, n registrele de stare civil, precum i prin certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora.

15

- Prin derogare de la regul, n situaiile prevzute de lege, cstoria se poate dovedi cu orice mijloc de prob art. 292 alin. (2) NCC.

Fora probant a actului de cstorie i a certificatului eliberat n baza acestuia

CURS III

CONSIDERAII GENERALE PRIVIND NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

POWER POINT NR. 2

16

CURS IV

DESFACEREA CSTORIEI

I. CONSIDERA II GENERALE

Noiunea de desfacere a cstoriei. Evoluia reglementrilor n materie

Desfacerea cstoriei, divorul, este singura modalitate legal de disoluie a cstoriei, constatat sau, dup caz, pronunat de o autoritate nvestit. Fie c este constatat pe temeiul consimmntului ambilor soi, fie c este pronunat la iniiativa unuia dintre ei, divorul stinge, numai pentru viitor, starea de cstorie i, implicit, efectele cstoriei.

Trim vremuri n care divorul face parte din banalul cotidian; pe msur ce rata divorialitii este n cretere, disrupia marital se liberalizeaz, este din ce n ce mai lesne acceptat, nu ca eec, ci ca posibil soluie. Atenuarea considerabil a presiunii normelor i obiceiurilor tradiionale, o oarecare indulgen legal manifestat prin abandonarea unora din condiiile restrictive ale divorului i, poate nu n ultimul rnd, scderea influenei bisericii i a religiei, au favorizat o pronunat permisivitate n ceea ce privete divorul. Desigur, acesta e doar contextul, nu nsi lista de cauze a divorului ca fenomen social.

Evoluia legislaiei romneti din ultimele decenii se nscrie n curentul european din ce n ce mai permisiv fa de divor; arhetipul cstoriei indisolubile este demult istorie. Tendina e confirmat de filozofia instituiei divorului aa cum rzbate din prevederile noului Cod civil.

Este evident c divorul are, ntotdeauna, cauze interne cstoriei, de aceea iniiativa desfacerii cstoriei, la fel ca i ncheierea acesteia, aparine soilor, de

17

ast-dat fie mpreun, fie individual. Condiiile mai mult sau mai puin severe stabilite pentru disrupia uniunii maritale, traduse n cot de permisivitate legal fa de divor, relev o anumit viziune a legiuitorului asupra divorului. n esen, sunt trei tipuri de abordri posibile n competiia pentru preeminen iar nu exclusivitate ntr-o etap sau alta a evoluiei legislaiei:

divorul sanciune, destinat s reprime culpa conjugal a unuia dintre soi manifestat printr-un comportament n disonan cu ndatoririle calitii sale cum ar fi relaiile extraconjugale, violena domestic etc.;

divorul remediu, prin care se constat, oficial, eecul cstoriei, pentru motive ce au i o component obiectiv precum boala grav a unuia dintre soi, separaia faptic ndelungat;

divorul convenie, ca expresie a voinei concordante a soilor, un mutuus dissensus simetric dar opus lui mutuus consensus care a stat la temelia cstoriei.

Prefigurnd inovaiile majore ale noului Cod civil, Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea judecilor a modificat art. 38 C.fam. i a introdus art. 38-384, dispoziii prin care au fost reconsiderate pe de o parte condiiile divorului, iar pe de alt parte procedura de urmat pentru desfacerea cstoriei. Sub primul aspect, s-a realizat accesibilizarea cvasinengrdit a divorului consensual ca urmare a repudierii condiiilor cumulative privind durata minim de un an a cstoriei i inexistena copiilor minori rezultai din cstorie, practic aceast form de disoluie a cstoriei nemaintmpinnd nicio piedic afar de interdicia unuia dintre soi. Sub cel de-al doilea aspect, s-a instituit (i) o procedur extrajudiciar pentru divorul consensual aflat la ndemna soilor fr copii minori, procedur realizat, la alegerea soilor, fie n faa ofierului de stare civil, fie n faa notarului public.

Comparativ cu divorul crmuit de prevederile Codului familiei, desfacerea cstoriei configurat de legea nou (art. 373-404) se remarc printr-o permisivitate accentuat (dar care se poate dovedi neltoare) 202 : formele de divor sunt mai numeroase, restriciile de admisibilitate sunt mult atenuate, calea judiciar nu-i recapt exclusivitatea pierdut prin efectul Legii nr. 202/2010; preferina legiuitorului pentru divorul amiabil este nedisimulat.

18

Motivele, cazurile i formele divorului

Noul cod civil reglementeaz desfacerea cstoriei n Capitolul VII din Cartea a II-a, art. 373-404; procedura divorului judiciar urmeaz regulile speciale prescrise de noul Cod de procedur civil, Cartea a VI-a, Titlul I, Procedura divorului, art. 903-923.

Sub denumirea marginal motivele de divor, art. 373 NCC stabilete c divorul poate avea loc:

a) prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so;

b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil;

c) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani;

d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei.

Corobornd aceste dispoziii cu cele statuate prin art. 374-381 NCC, precum i cu cele cuprinse n art. 917-923 NCPC, cazurile de divor pot fi sistematizate astfel:

divorul remediu; sunt calificate ca atare de nsui legiuitor divorul prin acordul soilor, divorul la cererea unuia dintre soi acceptat de cellalt, precum i divorul din motive de sntate (art. 917-921 NCPC);

divorul din culpa soilor, cerut fie pentru c din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil [art. 922 alin. (1) NCPC], fie pentru o separaie n fapt care a durat cel puin 2 ani [art. 923 alin. (1) NCPC].

Distincia ntre cele dou tipuri de divor remediu, respectiv, din culp i dezvluie importana mai cu seam datorit efectelor sensibil diferite ale desfacerii

19

cstoriei ntr-un caz i n cellalt. Desigur, din punctul de vedere al statutului conjugal, rezultatul este acelai, soii devin foti soi; numai c se pot genera unele consecine postmaritale n relaiile personale dintre fotii soi dependente de temeiul disoluiei cstoriei. n cazul divorului din culp, factorul vinovie a unuia dintre soi n destrmarea relaiilor conjugale odat constatat de instan, va imprima efectelor divorului o funcie nedisimulat sancionatoare n privina soului mpotriva cruia a fost pronunat divorul. Este evident c legiuitorul nu manifest nelegere fa de consortul a crui conduit justific divorul din culpa sa exclusiv. Soul din a crui culp exclusiv a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le atribuia acestora, drepturi care nu sunt atinse n cazul culpei comune sau al divorului prin acordul soilor [art. 384 alin. (2) i (3) NCC]. Profitnd de acest context, exemplificm printr-o ipotez asupra creia vom reveni dat fiind importana sa: dac, n cursul procesului de divor cerut din vina exclusiv a soului prt soul reclamant decedeaz, iar aciunea fiind continuat de motenitorii lui de cujus, instana constat culpa exclusiv a soului prt, cstoria, n loc s nceteze pe data decesului soului reclamant, va fi considerat desfcut la data decesului, ceea ce nseamn pierderea de ctre soul exclusiv culpabil a tuturor avantajelor pe care le-ar fi avut n calitate de so supravieuitor [art. 382 alin. (2) NCC].

n ceea ce privete divorul remediu, trebuie s reinem c divorul prin acordul soilor este nendoielnic ncurajat de legiuitor, att n forma sa propriu-zis consensual adic, dintru nceput cldit pe consimmntul ambilor , ct i n versiunea imperfect cerut iniial de unul dintre soi, acceptat n cursul procesului de cellalt. Constatarea se cere argumentat.

Mai nti, este de observat c, spre deosebire de divorul cerut pe orice alte temeiuri, n cazul despreniei prin acordul soilor motivele de divor fie nici mcar nu se cer indicate n cazul divorului propriu-zis consensual, fie rmn n stadiu de alegaii a cror temeinicie nu este cercetat de instan n cazul divorului prin acord imperfect [art. 920 alin. (1) NCPC].

n al doilea rnd, divorul prin acordul soilor, n ambele variante, va fi pronunat de instan sau, dup caz, constatat de ofierul de stare civil ori de notarul public, fr a se face meniune cu privire la culpa soilor, ceea ce are implicaii asupra efectelor divorului. n fine, numai cu referire la divorul propriu-zis consensual, stingerea legturilor conjugale se poate realiza, inclusiv n cazul soilor fr copii minori la data cererii, att pe cale judiciar, ct i pe cale notarial, potrivit opiunii acestora [art. 374 alin. (1), 375 alin. (2) NCC], iar soii fr copii mai au n plus la

20

ndemn calea divorului prin procedur administrativ, adic n faa ofierului de stare civil [art. 375 alin. (1) NCC].

II. Divorul remediu

Sub acest titlu, vom analiza divorul prin acordul soilor [art. 373 lit. a) NCC], precum i divorul din cauza strii de sntate a unuia dintre soi [art. 373 lit. d) NCC].

Am reinut din cele ce preced c divorul prin acordul soilor cunoate dou forme n funcie de momentul n care intervine consensul asupra disoluiei cstoriei raportat la procedura divorului: divorul la cererea ambilor soi, consensual propriu-zis cum l-am numit, n cazul cruia acordul exist la data cererii de divor; divorul la cererea unuia dintre soi, acceptat de cellalt, pe scurt, divorul consensual imperfect, a crui specificitate const n aceea c acordul soilor intervine ulterior cererii de divor formulat iniial pe temeiul culpei unuia dintre soi n destrmarea csniciei.

1 - Divorul la cererea ambilor soi (consensual propriu-zis)

2 - Divorul la cererea unuia dintre soi acceptat de cellalt (divorul consensual imperfect) art. 379 alin. (2) NCC

3 - Divorul din motive de sntate (art. 381 NCC)

21

1 - Divorul la cererea ambilor soi (consensual propriu-zis)

Condiiile generale de admisibilitate

Analiznd prevederile art. 374-378 NCC, aflm c divorul consensual propriu-zis este admisibil indiferent de durata cstoriei i indiferent dac sunt sau nu copii minori, fireti sau adoptai, cu singura pretenie explicit ca amndoi soii s aib capacitate deplin de exerciiu. Divorul prin acordul soilor nu poate fi primit dac unul dintre ei se afl sub interdicie judectoreasc [art. 374 alin. (2), art. 375 alin. (2) NCC], din raiuni lesne de desluit: cerina indispensabil a divorului amiabil este existena i caracterul liber al consimmntului fiecruia dintre soi, ceea ce presupune aptitudinea fiecruia de a se exprima n cunotin de cauz.

Existena copiilor comuni ai soilor, nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, minori la data cererii, nu mpiedic divorul prin acordul soilor n niciuna din forme consensual propriu-zis ori consensual imperfect i, coerent i consecvent, nici nu s-ar putea altfel; condiionarea oricreia din variantele divorului prin acordul soilor de inexistena copiilor ar fi fost complet inutil, pentru c devreme ce soii au convenit s pun capt cstoriei, ar fi uzat oricum de versiunea de divor consensual rmas deschis lor de pild, promovnd formal i constrni de mprejurri o cerere de divor din culp doar ca pretext pentru aderarea la divor al celuilalt so.

Cu toate acestea, prezena copiilor minori nu este cu totul lipsit de consecine din punctul de vedere al traseului formal, procedural pe care trebuie sau, dup caz, poate s l parcurg cererea comun de divor: calea judiciar este obligatorie n cazul soilor cu copii care nu au reuit s convin asupra tuturor efectelor divorului n planul relaiilor dintre prini i copii [rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 375 alin. (2) NCC], calea administrativ este rezervat soilor fr copii [art. 375 alin. (1) NCC], dar acetia se pot adresa, de asemenea, instanei de judecat.

22

1.2.Divorul consensual propriu-zis pe cale judiciar (art. 374 NCC)

Condiii de admisibilitate. Din punctul de vedere al dreptului material, cerinele de admisibilitate ale divorului consimit de la bun nceput de ambii soi i adus n faa judectorului, se rezum la cerinele generale n materia disrupiei maritale convenite, anume capacitatea deplin de exerciiu, precum i existena consimmntului liber, neviciat al fiecruia dintre soi.

Subliniem nc odat c n cazul soilor din a cror cstorie au rezultat copii sau care au adoptat copii, minori la data cererii de divor, calea judiciar nu este singura opiune, acetia se pot adresa, de asemenea, notarului public; soii fr copii n sens larg i nu n expresie absolut, adic inclusiv aceia ai cror copiii din cstorie ori adoptai nu mai sunt minori ori dei exist copii, minori, sunt ai unuia sau altuia dintre soi provenii dintr-o cstorie anterioar, de exemplu au libertatea de a alege ntre calea judiciar, administrativ sau notarial.

Cererea de divor va cuprinde, ca meniuni specifice, numele copiilor din cstorie ori adoptai sau, dup caz, precizarea c soii nu au copii minori [art. 904 alin. (1) i (2) NCPC]; de asemenea, soii vor indica modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului [art. 218 alin. (2) NCPC], desigur n msura n care soii au realizat o atare nelegere.

Cererile accesorii divorului de care aminteam se refer, ntr-o exprimare elementar, la acele aspecte reziduale ale cstoriei care sunt de rnduit la desfacerea acesteia. Ne vom rentlni cu aceast categorie procesual ori de cte ori divorul este constatat sau pronunat de instan, de aceea este util s facem de pe acum cteva precizri. nainte de toate, cererea accesorie divorului poate avea ca obiect unul sau mai multe dintre urmtoare pretenii indicate de art. 907 alin. (1) NCPC:

exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, locuina acestora, dreptul printelui de a avea legturi personale cu copii;

numele soilor dup divor;

locuina familiei;

despgubirea pretins pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca urmare a desfacerii cstoriei;

23

obligaia de ntreinere sau prestaia compensatorie ntre fotii soi;

ncetarea regimului matrimonial i, dup caz, lichidarea comunitii de bunuri i partajul acestora.

Dintre aceste cereri accesorii, pretenia cu privire la despgubirea pentru prejudicii materiale sau morale ncercate din cauza divorului, precum i cea referitoare la prestaia compensatorie ntre fotii soi, sunt incompatibile cu divorul prin acordul soilor pentru c au ca premis, fiecare, vinovia exclusiv a unuia dintre soi [art. 388, respectiv art. 390 alin. (1) NCC].

Asupra oricreia dintre preteniile ce pot forma obiectul unei cereri accesorii, soii au libertatea de a gsi o soluie amiabil, altminteri, n principiu, instana nu se va pronuna altfel dect la cerere expres; spunem n principiu, pentru c unele efecte ale divorului sunt obligatoriu de lmurit i consemnat prin nsi hotrrea de divor, fie c instana ia act de nelegerea soilor, fie c se pronun la cerere, fie c statueaz din oficiu. Este vorba despre aa-numitele cereri accesorii obligatorii sau obiective 4 i se refer la exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, numele soilor dup divor [art. 919 alin. (2) NCPC].

Cererea va fi semnat de ambii soi sau de ctre un mandatar comun, cu procur special i autentic; dac mandatarul este avocat, el va certifica semntura soilor [art. 918 alin. (1) NCPC].

Instana competent. n materie de divor competena teritorial a instanei este reglementat prin norme imperative derogatorii de la dreptul comun. 5 Potrivit dispoziiilor art. 903 NCPC, comune tuturor cazurilor de divor judiciar, instana competent este judectoria n circumscripia creia se afl cea din urm locuin comun a soilor. Dac soii nu au avut o locuin comun sau dac niciunul din ei nu mai locuiete n circumscripia instanei de la cea din urm locuin comun, este competent judectoria n a crei raz teritorial i are locuina prtul, iar dac acesta nu locuiete n ar, judectoria n a crei arie teritorial se afl locuina reclamantului [art. 903 alin. (1) NCPC]. Aceste criterii de stabilire a competenei teritoriale, gravitnd n jurul elementului de fapt al locuinei, aplicabile ori de cte ori cel puin unul dintre soi locuiete n Romnia, sunt identice cu cele din fostul art. 607 C.proc.civ.; suntem de prere c legiuitorul avea la ndemn un alt reper care putea servi cu succes drept criteriu principal, anume locuina familiei, n loc de cea din urm locuin comun a soilor. n nelesul art. 321 NCC, locuina familiei este locuina comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care

24

se afl copiii; cum lesne se poate observa, cu ajutorul locuinei familiei s-ar fi obinut extinderea ariei de cuprindere a criteriului principal ntr-o manier care ar fi inut seama de locul n care sunt cantonate eventualele interese litigioase, facilitnd probaiunea ori de cte ori este necesar o etap probatorie (n lipsa nelegerii prilor) pentru soluionarea cererii principale de divor sau (i) a celor accesorii obligatorii sau facultative.

Dac niciunul din soi nu are locuina n ar, prile pot conveni s introduc cererea de divor la oricare judectorie din Romnia; n lipsa unui asemenea acord, cererea de divor este de competena Judectoriei Sectorului 5 al municipiului Bucureti [art. 903 alin. (2) NCPC].

Normele privitoare la competena teritorial n materie de divor, stabilite de art. 903 NCPC sunt imperative; nu doar criteriile de stabilire a competenei teritoriale, ci i ordinea de aplicare a acestor criterii sunt obligatorii, 6 ele opernd n cascad, iar nu potrivit opiunii celor interesai, cu alte cuvinte, de exemplu, judectoria de la domiciliul prtului este competent numai dac soii nu au avut niciodat o locuin comun sau dac nici unul dintre ei nu mai locuiete n raza teritorial a instanei de la cea din urm locuin comun.

Trebuie s admitem, c n cazul divorului amiabil, aceste reguli de competen teritorial, cu tot caracterul lor imperativ, nu se pot bucura de aceeai rigoare cu care sunt aplicate cererilor de divor formulate de un singur so. ntruct divorul se fondeaz pe cererea comun a soilor, cererea principal privind desfacerea cstoriei nu evoc vreun diferend, nici stabilirea vreunui drept potrivnic celeilalte pri, astfel c soii nu au calitatea de reclamant sau de prt; procedura este necontencioas. 7 Pe cale de consecin, criteriul subsidiar al celei din urm locuine a prtului, ca i cel al celei din urm locuine a reclamantului, fie este redundant, fie i pierde din impetuozitate pe cale de interpretare discutabil totui, fiind vorba de norme imperative n sensul c cererea comun a soilor care nu au avut o locuin comun, sau care nu mai locuiesc, niciunul, n circumscripia instanei de la cea din urm locuin comun poate fi depus, la alegerea lor, la instana n a crei raz de activitate locuiete oricare din soi. 8

Depunerea cererii de divor i soluionarea acesteia. Primind cererea, instana este obligat s verifice existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui soilor [art. 374 alin. (3) NCC] nseamn c prezena personal a soilor este imperioas dup care fixeaz termen pentru soluionarea cererii n camera de consiliu, adic ntr-un cadru de intimitate procesual, 9 prin derogare de la principiul publicitii procesului [art. 918 alin. (3) NCPC].

25

La termenul de judecat stabilit, instana verific dac soii struie n desfacerea cstoriei prin acordul lor i, n caz afirmativ, pronun divorul fr a face meniune despre culpa soilor; prin aceeai hotrre, instana ia act de nvoiala soilor cu privire la cererile accesorii [art. 919 alin. (1) NCPC]. n situaia n care soii nu se neleg cu privire la cererile accesorii divorului, la cererea acestora, va pronuna o hotrre de divor (fr vreo meniune privind culpa soilor), definitiv, i va administra probele necesare soluionrii cererilor accesorii; facem precizarea c instana este obligat s statueze, chiar i din oficiu, cu privire la exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, precum i cu privire la numele soilor dup divor [art. 919 alin. (2) NCPC].

Data desfacerii cstoriei este data la care hotrrea prin care a fost pronunat divorul a rmas definitiv [art. 382 alin. (1) NCC].

Formaliti de publicitate a hotrrii de divor. Instana la care hotrrea de divor a rmas definitiv o va trimite, din oficiu, serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria, Registrului naional al regimurilor matrimoniale, precum i atunci cnd unul dintre soi a fost ntreprinztor registrului comerului [art. 916 alin. (4) NCPC].

1.3.Divorul consensual propriu-zis pe cale administrativ sau notarial (art. 375-378 NCC)

Condiii speciale de admisibilitate. Alturi de cerinele comune divorului consensual, adic deplina capacitate de exerciiu i existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui so, mai este o condiie, implicit, anume ca soii s cad de acord asupra numelui pe care l vor purta dup divor fie n sensul pstrrii numelui comun din cstorie, fie n sensul relurii numelui dinaintea cstoriei, art. 383 alin. (1) i (3) NCC altminteri ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o decizie de respingere a cererii de divor i ndrum prile s se adreseze instanei de judecat [art. 376 alin. (5) NCC].

Dac soii nu au copii, divorul lor poate fi constatat, la alegere, de ctre ofierul de stare civil sau de ctre notarul public [art. 375 alin. (1) NCC].

Cnd sunt copii, notarul public doar acesta, nu i ofierul de stare civil poate constata divorul amiabil dac soii s-au neles referitor la relaiile dintre ei i copii n sensul exercitrii comune a autoritii printeti, a modalitii de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, n privina stabilirii locuinei copiilor, precum i a contribuiei fiecruia dintre prini la

26

cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional [art. 375 alin. (2) NCC]. Dac din raportul de anchet social reiese c acordul soilor privind exerciiul comun al autoritii printeti, sau nelegerea referitoare la stabilirea locuinei copiilor nu este n interesul acestora, sunt aplicabile prevederile art. 376 alin. (5), conform crora Soluionarea cererilor privind alte efecte ale divorului, asupra crora soii nu se neleg, sunt de competena instanei judectoreti. Cu alte cuvinte, notarul public constat desfacerea cstoriei ntruct soii s-au neles n privina numelui dup divor iar pentru acomodarea soluiei printeti privind relaiile dintre acetia i copii cu interesul superior al copiilor, prile n-au dect s se adreseze instanei dac vor gsi de cuviin, de vreme ce au realizat o nelegere referitoare la copii i, oricum, scopul lor principal, desfacerea cstoriei, a fost atins. 10

Referitor la condiia ca soii s nu aib copii, de interes n cazul divorului prin procedur administrativ, facem precizarea c termenul copil desemneaz persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit capacitate deplin de exerciiu n condiiile legii [art. 263 alin. (5) NCC]. Cerina de admisibilitate a divorului consensual administrativ este ca soii s nu aib drepturi i ndatoriri printeti comune, adic s nu aib copii comuni, chiar dac cuplul a locuit mpreun cu copilul firesc sau adoptiv al unuia dintre soi. 11 Copilul nscut nainte de cstorie a crui filiaie a fost stabilit legal fa de ambii prini, nainte sau dup cstoria acestora, se opune divorului n aceast modalitate; argumentul de text se afl, n principal, n prevederile art. 448 NCC conform crora copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit conform legii are, fa de prini i rudele acestuia aceeai situaie ca i a unui copil din cstorie, precum i n cele stabilite de art. 907 alin. (2) NCPC care, n legtur cu soluionarea cererilor accesorii obiective n materie de divor judiciar (exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare ale copiilor) se refer n mod explicit la copiii soilor, nscui nainte sau n timpul cstoriei.

Cererea de divor. Legea nu ofer niciun fel de lmuriri cu privire la cuprinsul cererii de divor; fr ndoial, o atare cerere trebuie s cuprind, afar de solicitarea n sensul desfacerii cstoriei, declaraia soilor c nu au copii minori nscui din cstorie sau adoptai i meniunea c s-au nvoit asupra numelui pe care l vor purta dup divor. 12

Eventualele pretenii n legtur cu efectele divorului asupra crora soii nu au czut de acord excludem chestiunea numelui soilor dup desfacerea cstoriei nu mpiedic divorul, dar nu pot fi valorificate dect pe cale judiciar [art. 376 alin. (5) NCC], astfel c nu este necesar semnalarea lor prin cererea de divor.

27

Competena n materie aparine, la alegerea soilor, ofierului de stare civil sau notarului public, teritorial iari la alegerea soilor, de la locul ncheierii cstoriei sau de la locul ultimei locuine comune a soilor [art. 375 alin. (1) NCC].

Depunerea cererii de divor i soluionarea acesteia. Potrivit art. 376 alin. (1)-(3) NCC, cererea de divor se depune de soi mpreun; prin excepie, n cazul divorului notarial, cererea poate fi depus i de un mandatar cu procur autentic [art. 376 alin. (2) NCC].

nregistrnd cererea, ofierul de stare civil sau notarul public acord soilor un termen de 30 de zile pentru eventuala retragere a cererii. Credem, i noi, c la momentul nregistrrii cererii nu sunt de cercetat existena i caracterul liber al consimmntului fiecruia dintre soi, dar trebuie verificat identitatea prilor. 13

Acordarea termenului de reflecie, precum i durata acestuia 30 de zile de la data nregistrrii cererii sunt prevzute imperativ; cu toate acestea, omisiunea acordrii unui termen sau stabilirea unui termenul diferit ca durat, nu are nicio consecin.

La expirarea termenului de rzgndire, ofierul de stare civil sau notarul public nvestit cu cererea verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul fiecruia este liber i neviciat. Deducem c la acest termen soii trebuie s se nfieze personal pentru a-i exprima consimmntul cu privire la divor. Cnd toate cerinele se confirm, ofierul de stare civil ori notarul public elibereaz certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor.

Dac soii nu se neleg asupra numelui pe care l vor purta dup desfacerea cstoriei, ofierul de stare civil sau notarul public va emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum prile s se adreseze instanei cu o cererea de divor consensual [art. 376 alin. (4) NCC]. La fel va proceda i notarul public nvestit cu o cerere de divor cu copii, constatnd c soii nu au czut de acord asupra exercitrii n comun a autoritii printeti i ulterior divorului, ori asupra stabilirii locuinei copiilor, a dreptului printelui separat de copii de a menine legturile personale cu fiecare dintre minori, a contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor [art. 376 alin. (5) NCC].

De asemenea, soluia va fi n sensul respingerii cererii dac se constat c nu sunt ndeplinite condiiile divorului consensual pe cale administrativ sau notarial [art.

28

378 alin. (1) NCC], exempli gratia, unul dintre soi se afl sub interdicie judectoreasc.

mpotriva refuzului ofierului de stare civil sau notarului public nu exist cale de atac, dar soii se pot adresa cu cererea lor de divor instanei de judecat pentru a dispune desfacerea cstoriei prin acordul lor sau n baza unui alt temei prevzut de lege [art. 278 alin. (2) NCC]. Este o rezolvare legal operativ, de aceea judicioas n opinia noastr. Altminteri, o cale de atac aflat la ndemna prii, de competena instanei, ar fi avut un efect dilatoriu asupra divorului indiferent de soluia judiciar. De pild, n varianta cea mai favorabil prilor, dac instana ar fi admis calea de atac declarat mpotriva refuzului ofierului de stare civil sau a notarului public de a constata divorul, instana ar fi trebuit s dispun obligarea oficialului la a constata desfacerea cstoriei, i abia la data la care acesta s-ar fi conformat i ar fi eliberat certificatul de divor soii se puteau considera divorai. Cum se poate lesne observa, tot acest circuit ar fi fost inutil i chiar tracasant pentru protagoniti. n schimb, soluia promovat de legiuitor n sensul inatacabilitii refuzului ofierului de stare civil sau a notarului public, este judicioas i eficient: soii nemulumii de refuzul ofierului de stare civil sau al notarului public se pot adresa instanei cu o cerere de divor, inclusiv prin acordul lor, practic fcndu-se abstracie de procedura extrajudiciar derulat fr succes, iar dac sunt ndeplinite cerinele legii, instana va pronuna divorul.

Dac refuzul ofierului de stare civil sau al notarului public de a constata divorul i de a emite certificatul de divor a fost abuziv i prin aceasta s-a creat un prejudiciu, oricare dintre soi se poate adresa instanei pentru repararea prejudiciului, pe cale separat de cerea de divor [art. 378 alin. (3) NCC].

Textul consacr dreptul prilor la o aciune n despgubiri, 14 pe temeiul rspunderii civile delictuale. 15 Ct privete caracterul abuziv al refuzului, suntem de prere c face trimitere la acele situaii n care fie cererea de divor a fost respins cu toate c erau ndeplinite cerinele divorului prin procedur administrativ sau, dup caz, notarial, fie dei cererea de divor a fost admis, s-a refuzat eliberarea certificatului de divor. Condiia prejudiciului pe care l-ar fi ncercat unul dintre soi nu credem c terii pot intra n discuie din pricina refuzului abuziv ar putea fi ilustrat, ca stare de fapt, cu situaia n care se gsete unul dintre soi care i-a planificat o nou cstorie miznd pe iminena desfacerii celei n fiin.

Data desfacerii cstoriei este aceea a eliberrii certificatului de divor [art. 382 alin. (3) NCC].

29

mpotriva soluiei de desfacere a cstoriei sau a certificatului de divor eliberat nu exist cale de atac. Cum s-a observat, n practic s-ar putea ivi situaii n care unul dintre fotii soi s aib interesul de a contesta divorul, de pild afirmnd c nu s-a prezentat pentru a-i exprima consimmntul la divor, ori consimmntul exprimat a fost viciat, sau era pus sub interdicie la data cererii de divor. Pentru situaiile de acest fel doctrina a avansat ideea admisibilitii de principiu a unei aciuni n anularea certificatului de divor. 16

Formaliti de publicitate. Odat eliberat certificatul de cstorie, soii au devenit foti soi. Modificarea strii civile urmeaz a fi consemnat prin meniune n actul de cstorie de ctre ofierul de stare civil de la primria unde s-a ncheiat cstoria. n acest scop, dac divorul nu a fost constatat de ofierul strii civile de la aceast primrie, a locului ncheierii cstoriei, certificatul de divor, n copie certificat, va fi naintat, din oficiu i de ndat, primriei la care se afl actul de cstorie (art. 377).

30

3 - Divorul din motive de sntate (art. 381 NCC)

Noiune. Condiii de admisibilitate. Cstoria poate fi desfcut la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei [art. 381 corob. cu art. 374 lit. d) NCC].

Din analiza textului rezult c admisibilitatea cererii de divor presupune ntrunirea urmtoarelor condiii: starea precar de sntate a unuia dintre soi; imposibilitatea continurii cstoriei; relaia de cauzalitate ntre starea soului i imposibilitatea continurii cstoriei.

Ct privete starea patologic a unuia dintre soi, n lipsa oricrei precizri referitoare la natura afeciunii, apreciem c aceasta poate fi de natur fizic, organic, dar i de natur psihic. Gravitatea maladiei precum i severitatea formelor sale de manifestare sunt relevante sub aspectul admisibilitii aciunii, desfacerea cstoriei putndu-se pronuna, cum reiese din textul citat, numai dac respectiva boal face imposibil continuarea cstoriei. Este lipsit de relevan dac boala invocat a preexistat cstoriei sau a intervenit n timpul acesteia, dac este sau nu vindecabil, dac afecteaz sau nu discernmntul, conteaz s existe la data cererii de divor.

Trebuie neles c nu existena bolii n sine desface cstoria, ci efectele sale asupra relaiilor conjugale, faptul c starea maladiv a soului, prin natura sau/i manifestrile sale, face imposibil continuarea cstoriei.

Att existena bolii, ct i impactul su asupra relaiilor dintre soi, precum i consecina radical a acestei situaii, anume imposibilitatea continurii cstoriei, sunt mprejurri de fapt care se cer dovedite n faa instanei.

Dreptul de a cere desfacerea cstoriei. Valorificarea acestui motiv de divor este lsat la aprecierea soului bolnav, numai el poate iniia desfacerea cstoriei pe acest temei; a nu se nelege c cellalt nu are acces la desfacerea cstoriei n general, pentru orice alt motiv, ns legiuitorul a urmrit, alturi de asigurarea acoperirii morale a demersului, s protejeze ndreptirea soului bolnav la sprijin

31

moral i material din partea celuilalt pentru eventualitatea n care acest din urm consort ar fi avut tentaia de a se sustrage datoriei corelative prin divor. 18

Poate cere desfacerea cstoriei inclusiv soul pus sub interdicie judectoreasc, prin reprezentant legal sau personal, dac face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat [art. 906 alin. (2) NCPC]. Reamintim c divorul prin acordul soilor, n oricare din forme, este inadmisibil dac unul dintre soi se afl sub interdicie judectoreasc.

Cererea de divor, instana competent, depunerea i soluionarea cererii de divor sunt aspecte regizate de normele de procedur speciale, adic derogatorii de la dreptul comun, comune ns n materia desfacerii judiciare a cstoriei.

Singura particularitate, generat de motivul de divor invocat, vizeaz obiectul probaiunii: instana va administra probe privind existena bolii i starea sntii soului bolnav (art. 921 NCPC).

Ct privete cererile accesorii, obiective sau/i subiective, instana, dup caz, va lua act de nvoiala soilor sau va administra probe n vederea soluionrii lor. Asupra numelui soilor dup divor, precum i, atunci cnd soii au copii, fireti sau adoptai, asupra exercitrii autoritii printeti i a contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, instana va statua chiar i din oficiu [art. 907 alin. (2) i (3) NCPC].

Hotrrea de divor se va pronuna fr vreo meniune privind culpa soilor (art. 381 NCC i art. 921 NCPC).

La cererea ambilor soi, hotrrea nu se va motiva n ceea ce privete soluia de desfacere a cstoriei (art. 915 NCPC).

Hotrrea poate fi atacat cu apel n termenul general de 30 de zile socotit de la comunicarea hotrrii [art. 642 alin. (1) NCPC].

Dac unul dintre soi s-a recstorit, hotrrea definitiv de divor nu este supus, n ceea ce privete soluia de desfacere a cstoriei, cilor extraordinare de atac a contestaiei n anulare i a revizuirii [art. 916 alin. (3) NCPC].

Data desfacerii cstoriei este data la care hotrrea de divor a rmas definitiv [art. 382 alin. (1) NCC].

32

Formaliti de publicitate a hotrrii de divor. Instana va trimite hotrrea definitiv, din oficiu, serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria, Registrului naional al regimurilor matrimoniale, precum i atunci cnd unul dintre soi a fost ntreprinztor registrului comerului [art. 916 alin. (4) NCPC].

2 - Divorul la cererea unuia dintre soi acceptat de cellalt (divorul consensual imperfect) art. 379 alin. (2) NCC

Noiune. Aceast varietate a divorului este una din inovaiile noului Cod civil. Corobornd dispoziiile de drept material [art. 379 alin. (2) NCC] cu cele de drept procesual [art. 920 alin. (1) NCPC] referitoare la acest tip de divor, nu avem sentimentul c a existat o viziune unitar i clar asupra a ce anume se dorete a fi divorul acceptat.

Potrivit prevederilor art. 379 alin. (2) NCC rnduit n seciunea dedicat divorului din culp, n ipoteza divorului cerut dup o separare n fapt care a durat cel puin doi ani [motivul de divor indicat de art. 373 lit. c) NCC], divorul se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant, cu excepia situaiei n care prtul se declar de acord cu divorul, cnd acesta se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor.

Pe de alt parte, art. 920 alin. (1) NCPC, din seciunea consacrat divorului prin acordul soilor, stabilete c atunci cnd cererea de divor este ntemeiat pe culpa soului prt, iar acesta recunoate faptele care au condus la destrmarea relaiilor conjugale, instana, dac reclamantul este de acord, va pronuna divorul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face meniunea despre culpa soilor.

Este evident c divorul cerut de unul din soi i acceptat de cellalt este o cale intermediar ntre divorul din culp i divorul prin acordul soilor: este iniiat ca divor din culp i finalizat ca divor consensual.

Domeniul de aplicare al divorului consensual imperfect nu este definit cu rigoarea care s-ar fi cuvenit. Pe de o parte, din cele stabilite de legea material reiese c numai n cazul divorului cerut pentru o separaie faptic ce a durat cel puin doi ani se poate lua act de acceptarea de ctre prt a divorului, pe de alt parte legea de procedur este mai generoas, proclamnd admisibilitatea general a

33

divorului acceptat indiferent de motivele divorului din culp declanat de soul reclamant. Este adevrat c, aluziv, art. 373 lit. a) NCC se refer la divorul prin acordul soilor n dou variante, la cererea ambilor soi i la cererea unuia acceptat de cellalt, insuficient lmuritor ns, de vreme ce Codul civil nu mai face nicio alt trimitere la divorul acceptat n afar de posibilitatea finalizrii amiabile a divorului cerut pentru o separaie faptic de cel puin doi ani.

n opinia noastr, a limita aceast form a divorului consensual la ipoteza cererii iniiale pentru o separaie n fapt care s fi durat cel puin doi ani, este garania cvasi-inutilitii sale practice: cnd cererea de divor a reclamantului este astfel motivat, prtul nu are niciun interes s achieseze, dimpotriv, el ar fi avantajat de o soluie fondat pe faptul separaiei, pentru c divorul s-ar pronuna mpotriva reclamantului, din culpa exclusiv a acestuia [art. 379 alin. (2) NCC, art. 923 alin. (1) NCPC]; beneficiile inocenei soului prt ar fi pe termen lung i deloc neglijabile, anume dreptul la despgubiri i, cumulabil, dreptul la prestaie compensatorie (numai n cazul cstoriei care a durat cel puin 20 de ani), cuvenite exclusiv soului nevinovat [art. 388, art. 390 NCC], dreptul la ntreinere cu obligaia corelativ fa de soul unic vinovat limitat ca durat la un an de la data desfacerii cstoriei [art. 389 alin. (4) NCC], culpa n desfacerea cstoriei este criteriu subsidiar n atribuirea contractului de nchiriere asupra locuinei conjugale sau, dup caz, atribuirea provizorie a folosinei locuinei proprietate comun a celor doi soi [art. 324 alin. (1) i (4) NCC]. Considerm, aadar, c admisibilitatea acceptrii divorului cerut de unul dintre soi este de recunoscut cu caracter general, pentru toate cazurile de divor din culp, n spiritul culturii divorului consensual promovat de noua lege civil.

Cererea de divor, instana competent, depunerea i soluionarea cererii. Pentru a fi acceptat, cererea de divor trebuie s fi fost iniiat de unul dintre soi. La momentul formulrii cererii, reclamantul nu are nicio garanie, cel mult sperana, c va fi acceptat de partea advers. Prin urmare, toate demersurile reclamantului sunt n tiparul divorului clasic, contencios, de aceea, n ceea ce privete cuprinsul cererii de divor, judectoria competent, depunerea cererii nu exist nimic deosebit fa de exigenele de natur procesual ale desfacerii cstoriei din culp. 17

Incidentul care asigur nota specific, este acceptarea de ctre prt a propunerii reclamantului de disoluie a cstoriei. Cnd poate interveni acceptarea, mai precis, pn n ce moment al procesului, n tcerea legii nu avem dect s presupunem. Este limpede, achiesarea trebuie s se produc n timpul procesului i, n lipsa unor borne temporale precum n cazul cererii reconvenionale de divor, de formulat

34

pn la primul termen de judecat la care soul prt a fost citat n mod legal, art. 905 alin. (1) NCPC] considerm c acordul prtului poate interveni n faa primei instane pn la terminarea cercetrii procesului, cel puin aa nelegem c sugereaz art. 920 alin. (1) NCPC stabilind c, atunci cnd prtul recunoate faptele care au dus la destrmarea vieii conjugale, instana, dac reclamantul este de acord, va pronuna divorul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor.

Recunoaterea prtului poate fi exprimat prin ntmpinare sau provocat prin interogatoriul luat acestuia.

Hotrrea de divor. Instana, constatnd acordul prtului n ceea ce privete desfacerea cstoriei, va pronuna divorul fr a face meniune cu privire la culpa soilor n destrmarea relaiilor conjugale [art. 920 alin. (1) NCPC]; totodat, instana va lua act de eventuala nvoial a soilor cu privire la cererile accesorii. Hotrrea este definitiv, adic nesusceptibil de apel.

Dac exist divergene asupra preteniilor accesorii, instana va administra probele necesare soluionrii acestora; cu privire la exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor i numele soilor dup divor, instana se va pronuna chiar i n lipsa unei cereri exprese a soilor [art. 920 alin. (2), corob. cu art. 919 alin. (2)-(4), art. 907 alin. (2)-(3) NCPC]. Hotrrea dat asupra cererilor accesorii divorului este supus cilor de atac potrivit dreptului comun [art. 919 alin. (3) NCPC].

Data desfacerii cstoriei este aceea la care hotrrea dat asupra cererii principale a rmas definitiv; ntruct hotrrea prin care se constat acceptarea de ctre prt a divorului cerut de soul reclamant este definitiv de la pronunare, practic acesta este momentul final al cstoriei prilor.

Formaliti de publicitate a hotrrii de divor. Instana va trimite hotrrea definitiv, din oficiu, serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria, Registrului naional al regimurilor matrimoniale, precum i atunci cnd unul dintre soi a fost ntreprinztor registrului comerului [art. 916 alin. (4) NCPC].

35

Divorul din culp

Noiune. Caracterizare. Dup cum reiese din prevederile art. 374 lit. b) i c) NCC, divorul din culp poate interveni n dou categorii de situaii:

atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil;

la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani.

Dat fiind viziunea nou, pronunat liberal asupra divorului, cu o diversitate de forme n care poate fi obinut desfacerea cstoriei, precum i multiplicarea i extinderea cazurilor de divor prin acordul soilor n msur s furnizeze rezultatul dorit de pri operativ i n condiii de ocultare a motivelor de desprenie, formula pn de curnd clasic a divorului contencios devine, n teorie cel puin, soluia de rezerv, opiunea la ndemn n acele situaii n care, dintr-un motiv sau altul, subiectiv sau obiectiv, divorul de la bun nceput consensual, n-a intrat sau nu putea intra n discuie. Ne gndim la acele mprejurri n care, unul dintre soi, convins fiind c cellalt poart ntreaga responsabilitate pentru degradarea relaiilor conjugale, nelege s obin satisfacie moral, i poate nu numai, prin confirmarea oficial a acestei stri. Totodat, ne putem imagina ipoteze n care unul dintre soi este nevoit s urmeze aceast cale, pentru c n mod obiectiv sau subiectiv nu are opiunea divorului prin acordul soilor, spre exemplu, pentru c cellalt so este disprut, sau pentru c refuz pur i simplu s-i dea acordul pentru disoluia cstoriei.

Divorul din culp motivat prin desprirea n fapt care a durat cel puin doi ani are un statut cu totul aparte. Soul reclamant i asum riscul de a obine desfacerea cstoriei, dar n maniera cea mai dezavantajoas pentru el: din culpa sa exclusiv [art. 379 alin. (2) NCC]. tim deja, exist ansa ca soul prt s achieseze la cererea de divor a reclamantului, situaie n care, practic, instana va pronuna divorul pe temeiul acordului soilor i nu va face meniune despre culpa acestora. ncercm s ne imaginm ce anume l-ar putea determina pe soul reclamant s se

36

expun. Subnelegem c dac a existat posibilitatea divorului consensual, el a ncercat s obin acordul celuilalt, fr succes ns. Precipitarea soului reclamant, dorina sa de a obine divorul cu orice pre ar putea avea ca explicaie banal i uman perspectiva unei alte cstori; desigur, este doar un exemplu de coal, este posibil, de pild, ca soul reclamant, proprietar exclusiv asupra imobilului cu statut de locuin a familiei, s urmreasc prin obinerea divorului dezafectarea implicit a statutului familial al locuinei, pentru a-i rectiga facultatea de a dispune de unul singur de drepturile asupra imobilului respectiv.

Condiiile generale ale divorului din culp. Lecturnd prevederile art. 379 NCC i ale art. 922, 923 alin. (1) NCPC, reinem c divorul din culp poate fi pronunat n prezena urmtoarelor condiii cumulative: exist motive temeinice de divor; din cauza acestor motive relaiile dintre soi sunt grav vtmate; continuarea cstoriei nu mai este posibil. Soul reclamant este inut s fac dovada realitii i severitii motivelor de divor invocate; aprecierea asupra oportunitii meninerii cstoriei sau, dimpotriv, a desfacerii acesteia n condiiile particulare ale unei situaii de spe date, este atributul exclusiv al instanei.

Dac motivul de divor nfiat este separaia faptic, n opinia noastr, dac se dovedete mprejurarea c soii sunt desprii de cel puin 2 ani, celelalte condiii ale divorului din culp caracterul alterat al relaiilor conjugale, continuarea cstoriei nu mai este posibil sunt prezumate de lege, astfel c desfacerea cstoriei nu este lsat la luminile i nelepciunea judectorului, instana va omologa pur i simplu divorul prilor.

Procedura divorului din culp

Reglementare. Divorul judiciar n general urmeaz o procedur special, reglementat n cuprinsul Crii a VI-a Proceduri speciale, Titlul I Procedura divorului, art. 903-923 NCPC, nelegnd prin procedur special acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strict determinat de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil, completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesar i compatibil. Am evocat n cele ce preced, n contextul dezvoltrilor referitoare la divorul remediu, elemente ale procedurii divorului. Aceste elemente ale aceluiai trunchi procesual sunt mai numeroase i mai expresive n cazul divorului din culp, pentru c de ast dat chestiunea desfacerii cstoriei este subiect de disput ntre pri, cu alte cuvinte, are caracter contencios.

37

1. Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter personal, ceea ce nseamn c divorul poate fi cerut numai de ctre soi, adic doar soii au, desigur individual, calitate procesual, puterea n virtutea creia o persoan exercit aciunea n justiie. Orice aciune a unui ter, pornit n nume propriu, avnd ca obiect desfacerea cstoriei cum ar fi divorul cerut de prinii unuia dintre soi, de descendentul soilor etc. este inadmisibil i va fi respins ca atare. n principiu, caracterul personal al dreptului la aciune implic exerciiul de asemenea personal al acestui drept, cu o singur abatere: soul pus sub interdicie poate cere divorul prin reprezentant legal sau personal dac face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat [art. 906 alin. (1) NCPC] 21 ; de ast dat situaia este cu totul diferit de cea exemplificat mai sus, pentru c cel care exercit dreptul la aciune al unui so acioneaz n numele i din mputernicirea acestuia, nicidecum n nume propriu.

Dat fiind caracterul personal al dreptului la aciune, acesta nu se transmite motenitorilor; oricum, prin moartea unuia dintre soi cstoria nceteaz.

Din aceleai raiuni, n principiu, aciunea declanat de unul din soi nu poate fi continuat de motenitori; n cazul decesului unuia dintre soi n timpul procesului de divor instana va lua act de ncetarea cstoriei i va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului [art. 914 alin. (1) NCPC]. Spunem n principiu, pentru c exist o excepie, de strict interpretare, n care este posibil continuarea aciunii de ctre motenitori: dac cererea de divor se ntemeiaz pe culpa prtului i reclamantul decedeaz, motenitorii acestuia vor putea continua aciunea, pe care instana o va admite numai dac va constata culpa exclusiv a soului rmas n via, n caz contrar, adic relevndu-se culpa exclusiv a soului reclamant sau culpa comun a soilor, instana va constata ncetarea cstoriei i va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului [art. 914 alin. (2) NCPC].

2. Cuprinsul cererii de divor. Alturi de elementele formale i de coninut prevzute de art. 189 i urm. NCPC, comune cererilor de chemare n judecat, 22 n materie de divor actul introductiv de instan are ca meniuni specifice indicarea numele copiilor (minori) ai soilor, din cstorie ori adoptai sau, dup caz, precizarea c nu au copii minori [art. 904 alin. (1) i (2) NCPC]; de asemenea, soii vor arta modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului [art. 218 alin. (2) NCPC], desigur n msura n care soii au realizat o atare nelegere.

Cererea principal, introductiv de instan, alturi de captul de cerere principal avnd ca obiect desfacerea cstoriei, poate cuprinde unul sau mai multe capete de

38

cerere accesorii adic cereri a cror soluionare depinde de soluia dat n captul principal de cerere, art. 30 alin. (3) NCPC. Cererea accesorie divorului poate avea ca obiect unul sau mai multe dintre urmtoare pretenii indicate de art. 907 alin. (1) NCPC:

exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, locuina acestora, dreptul printelui de a avea legturi personale cu copii;

numele soilor dup divor;

locuina familiei;

despgubirea pretins pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca urmare a desfacerii cstoriei;

obligaia de ntreinere sau prestaia compensatorie ntre fotii soi;

ncetarea regimului matrimonial i, dup caz, lichidarea comunitii de bunuri i partajul acestora.

Dintre aceste cereri accesorii, pretenia cu privire la despgubirea pentru prejudicii materiale sau morale ncercate din cauza divorului, precum i cea referitoare la prestaia compensatorie ntre fotii soi nu pot fi valorificate dect odat cu desfacerea cstoriei [art. 388, respectiv art. 390 alin. (1) NCC]. ntruct aceste drepturi sunt cuvenite exclusiv fostului so nevinovat de divor, ele nu pot fi pretinse de soul reclamant care i fondeaz cererea principal, de divor, pe desprirea faptic de cel puin 2 ani.

Asupra oricreia din preteniile ce pot forma obiectul unei cereri accesorii, soii au libertatea de a gsi o soluie amiabil, altminteri, n principiu, instana nu se va pronuna asupra acestora altfel dect la cerere expres; spunem n principiu, pentru c unele efecte ale divorului sunt obligatoriu de lmurit i consemnat prin nsi hotrrea de divor, fie c instana ia act de nelegerea soilor, fie c se pronun la cerere, fie c statueaz din oficiu. Este vorba despre aa-numitele cereri accesorii obligatorii sau obiective 23 i se refer la exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor, numele soilor dup divor [art. 919 alin. (2) NCPC].

3. Cererea reconvenional. 24 Soul prt nu este constrns la atitudine defensiv n faa cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita la rndul su

39

divorul, formulnd n acest sens o cerere reconvenional la cererea principal n desfacerea cstoriei. Nu vom intra n detalieri tehnice, pretenioase legate de cererea reconvenional i funciile acesteia, dar este important s nelegem, chiar i la nivel elementar pe msura explicaiilor oferite rostul cererii reconvenionale de divor.

Ne aflm n situaia n care procesul de divor a fost declanat prin cererea reclamantului care, s presupunem, solicit desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a prtului. Mai presupunem c soul prt nu se mpotrivete divorului, dar nici nu accept c ar fi doar el vinovat de alterarea relaiilor conjugale. Dac se rezum, n calitatea sa de prt, s se apere n faa alegaiilor soului reclamant, el poate influena soluia instanei fie n sensul admiterii cererii de divor din culpa ambilor soi iar nu din culpa exclusiv a prtului, cum s-a cerut fie n sensul respingerii cererii de divor, constatndu-se c prtul nu are nicio vin, culpa este numai a reclamantului (art. 922 NCPC), dar n niciun caz nu poate obine divorul din vina exclusiv a soului reclamant. 25 n acelai timp, ntruct prtul din ipoteza noastr de lucru nu se mpotrivete divorului, adic este dispus s accepte o soluie de divor, poziia sa l face vulnerabil, pentru c soarta procesului de divor este n minile reclamantului: lipsa nejustificat a acestuia la oricare din termenele de judecat n faa primei instane atrage respingerea cererii de divor ca nesusinut i, pe cale de consecin, meninerea cstoriei.

n schimb, dac acelai prt formuleaz cerere reconvenional la cererea principal de divor, pretenia sa este ntr-un anume sens autonom de cererea reclamantului, practic avem dou cereri principale de divor n care fiecare din soi este, pe rnd, reclamant i prt. Aa fiind, instana poate ajunge la soluia respingerii cererii reclamantului i admiterea cererii reconvenionale a prtului, inclusiv din culpa exclusiv a reclamantului; lipsa nejustificat a reclamantului la oricare din termene n faa primei instane atrage respingerea cererii acestuia ca nesusinut, dar procesul continu n cererea reconvenional a prtului, care poate obine divorul din culpa exclusiv a soului su.

Ne-am strduit s nfim avantajele cererii reconvenionale la cererea principal de divor; subliniem c cele descrise de noi se nscriu n procedura special a divorului, de aceea nu trebuie transpuse tale quale n alte materii. Cteva precizri suplimentare sunt inevitabile:

n materie de divor, cererea reconvenional la cererea principal de divor se soluioneaz, ntotdeauna, mpreun cu cererea principal [art. 905 alin. (2)

40

NCPC]; n acest fel se previne riscul unor soluii contradictorii n privina aceleiai cstorii.

Cererea reconvenional se poate nfia i numai ca o cerere subsidiar, 26 n sensul c prtul nelege s-i valorifice unele drepturi numai n eventualitatea admiterii cererii principale a reclamantului. De exemplu, prtul nu are pretenii proprii n legtur cu cererea de divor a consortului su, dar solicit, pe cale reconvenional, ca n situaia admiterii cererii de divor, s nu se ncuviineze pstrarea de ctre reclamant a numelui din timpul cstoriei, ci s se dispun revenirea sa la numele avut nainte de cstorie. Sau, solicit ca, n cazul admiterii cererii de divor, soul su s fie obligat s-i acorde pensie de ntreinere. Asemenea pretenii ale prtului, accesorii divorului, sunt cu totul dependente de soluia favorabil n singurul capt de cerere principal: acela al reclamantului. Neavnd statut de reclamant-reconvenional n ceea ce privete desfacerea cstoriei, prtul nu este supus rigorilor calitii de reclamant n divor referitoare la prezena personal la fiecare din termenele de judecat n faa primei instane. Desigur, prtul are posibilitatea s formuleze cerere reconvenional att n ceea ce privete desfacerea cstoriei, ct i n privina cererilor accesorii.

n cele de mai sus am avut n vedere divorul din culp pentru motive temeinice, altele dect separaia faptic de cel puin doi ani. n opinia noastr, dac divorul s-a cerut pentru acest motiv, cererea reconvenional a prtului nu are sens dect dac se refer la pretenii accesorii divorului. Cu riscul s relum o idee deja repetitiv, admiterea cererii de divor pentru motivul despririi faptice care a durat cel puin doi ani nseamn desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a soului reclamant [art. 923 alin. (1) NCPC], prin urmare soul prt nu are niciun interes s cear, la rndul su, desfacerea cstoriei, iar dac dorete meninerea mariajului, poate reui pe cale de aprare.

Cererea reconvenional a prtului se depune pn la primul termen de judecat pentru care a fost legal citat; pentru fapte petrecute dup aceast dat, el poate formula cerere reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului, iar dac motivele de divor s-au ivit ulterior, n timp ce judecata cauzei se afla n apel, prtul poate depune cererea sa reconvenional direct la instana nvestit cu soluionarea apelului. Neintroducerea cererii n termenele artate atrage sanciunea decderii prtului din dreptul de a valorifica acele motive de divor dar, dac cererea reclamantului a fost respins, prtul poate cere divorul pentru motive survenite ulterior demersului reclamantului ntr-o viitoare aciune (art. 905 NCPC).

41

4. Instana competent. n materie de divor competena teritorial a instanei este reglementat prin norme imperative derogatorii de la dreptul comun.

Potrivit dispoziiilor art. 903 NCPC, comune tuturor cazurilor de divor judiciar, instana competent este judectoria n circumscripia creia se afl cea din urm locuin comun a soilor. Dac soii nu au avut o locuin comun sau dac niciunul din ei nu mai locuiete n circumscripia instanei de la cea din urm locuin comun, este competent judectoria n a crei raz teritorial i are locuina prtul, iar dac acesta nu locuiete n ar, judectoria n a crei arie teritorial se afl locuina reclamantului [art. 903 alin. (1) NCPC]. 27 Dac niciunul din soi nu are locuina n ar, prile pot conveni s introduc cererea de divor la oricare judectorie din Romnia; n lipsa unui asemenea acord, cererea de divor este de competena Judectoriei Sectorului 5 al municipiului Bucureti [art. 903 alin. (2) NCPC].

Normele privitoare la competena teritorial n materie de divor, stabilite de art. 903 NCPC sunt imperative; nu doar criteriile de stabilire a competenei teritoriale, ci i ordinea de aplicare a acestor criterii sunt obligatorii, ele opernd n cascad, iar nu potrivit opiunii celor interesai, cu alte cuvinte, de exemplu, judectoria de la domiciliul prtului este competent numai dac soii nu au avut niciodat o locuin comun sau dac nici unul dintre ei nu mai locuiete n raza teritorial a instanei de la cea din urm locuin comun.

n aceast materie, necompetena teritorial este de ordine public i poate fi invocat de pri sau de ctre judector pn cel trziu la finalizarea cercetrilor asupra fondului n faa primei instane [art. 125 alin. (3), art. 126 alin. (1) NCPC]. Admiterea obieciei (excepiei) privind competena teritorial a instanei este urmat de declinarea competenei instanei nvestite, ceea ce nseamn, n esen, trimiterea dosarul cauzei, din oficiu, instanei competente [art. 127 alin. (3) NCPC]. Ceea ce reinem n acest context este c depunerea cererii la o alt instan dect cea competent teritorial nu este sancionat cu respingerea cererii de divor, dar o astfel de neregularitate procedural poate avea consecine dilatorii asupra procesului.

Competena instanei de divor se extinde i asupra cererilor accesorii, chiar dac acestea, n mod obinuit in de competena teritorial a altei instane (art. 119 NCPC). 28 De exemplu, cererea accesorie privind stabilirea obligaiei de ntreinere n sarcina celuilalt so, dac ar fi valorificat pe cale principal, adic n afara unui proces de divor, ar fi guvernat de norme de competen teritorial alternativ, n sensul c reclamantul creditor al ntreinerii ar avea posibilitatea s introduc

42

cererea sa, la alegere, fie la judectoria de la domiciliul prtului [art. 105 alin. (1) NCPC], fie la judectoria de la domiciliul su [art. 111 pct. 2) NCPC].

5. Prezena personal a prilor n faa instanelor de fond este obligatorie; o particularitate a procedurii divorului, derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procedurale personal sau prin reprezentant [art. 79 alin. (1) NCPC], ale crei raiuni sunt n legtur cu ndatorirea instanei de a ncerca, la fiecare nfiare, mpcarea prilor [art. 909 alin. (2) NCPC].

Norma care stabilete obligaia nfirii personale a fiecruia din soi, art. 909 alin. (1) NCPC, indic i excepiile de la regul, situaiile n care este permis reprezentarea soului prin avocat, mandatar sau, dup caz, prin tutore sau curator: se afl n executarea unei pedepse privative de libertate; este mpiedicat de o boal grav; este pus sub interdicie judectoreasc; are reedina n strintate sau se afl ntr-o alt asemenea situaie, care l mpiedic s se prezinte personal.

Cu toate c cerina prezenei personale este adresat fiecruia din soi, att reclamantului ct i prtului, absena acestuia din urm, chiar nejustificat, nu pecetluiete soarta procesului ci, la fel ca n dreptul comun, sub rezerva ndeplinirii fa de acesta a procedurii de citare, cererea de divor va fi judecat.

n schimb, dac reclamantul, la termenul de judecat n prim instan, lipsete nejustificat i se prezint numai prtul, cererea de divor a reclamantului va fi respins ca nesusinut (art. 910 NCPC), prezumndu-se desistarea acestuia; 29 dac niciuna din pri nu se nfieaz dei au fost legal citate, instana va dispune suspendarea judecii n temeiul art. 405 alin. (1) pct. 2) NCPC]. Respingerea ca nesusinut a cererii reclamantului nu are niciun efect asupra contra-cererii de divor a prtului. Desigur, prtul care a formulat cerere reconvenional n ceea ce privete desfacerea cstoriei nu-i poate permite, nici el, absena nejustificat n faa primei instane, altminteri cererea sa de divor va fi respins ca nesusinut.

Tot astfel, n calea de atac a apelului declarat de reclamant mpotriva hotrrii de respingere a cererii de divor, lipsa nejustificat a acestuia atrage respingerea apelului ca nesusinut dac la judecat se prezint numai prtul; apelul prtului va fi judecat chiar dac se prezint numai reclamantul [art. 916 alin. (1) i (2) NCPC].

6. Probele n procesul de divor. Divorul din culp implic probaiunea motivelor temeinice invocate n susinerea cererii. Sarcina probei aparine aceluia care face o susinere n cursul procesului art. 243 NCPC.

43

Fie c desfacerea cstoriei este argumentat de parte prin existena unor motive temeinice care au afectat grav relaiile conjugale, continuarea cstoriei nemaifiind posibil, fie de o desprire n fapt care a durat cel puin doi ani, probaiunea vizeaz mprejurri de fapt, ca atare sunt admisibile oricare din mijloacele de prob reglementate de lege. O meniune n ceea ce privete proba cu martori: pot fi ascultai n aceast calitate inclusiv rudele i afinii soilor, afar de descendeni (art. 310 NCPC). Excluderea descendenilor, fie i majori, este de neles; respectul datorat prinilor nu s-ar concilia cu ndatorirea descendentului-martor de a face, sub jurmnt, dezvluiri stnjenitoare privind comportamentul prinilor.

Deosebit de util se poate dovedi proba prin interogatoriul prtului, pentru c ofer contextul procesual n care acesta poate face mrturisirea faptelor ce i sunt imputate de soul reclamant i n acest fel, dac reclamantul este de acord, divorul din culp se convertete n divor amiabil, scutit de orice alt probaiune viznd existena i temeinicia motivelor de divor.

Cnd motivul de divor este desprirea n fapt a soilor de cel puin doi ani, instana are a verifica existena i durata despririi n fapt [art. 923 alin. (1) NCPC]. Dup cum tim, legea civil stabilete n sarcina soilor datoria de a locui mpreun adugnd c, pentru motive temeinice, soii pot hotr s locuiasc separat [art. 309 alin. (2) NCC]. Separaia faptic este o situaie concret, caracterizat prin reunirea a dou elemente: unul material, cellalt intenional. 30

Material, de regul, soii sunt separai atunci cnd nu locuiesc mpreun; cu toate acestea, nu orice desprire material are, negreit, semnificaia unei rupturi conju-gale, de pild ncarcerarea unuia dintre soi, ori spitalizarea acestuia, efectuarea unui stagiu de pregtire profesional ntr-o alt localitate sau ntr-o alt ar etc. Cu statut de motiv de divor, este relevant separaia material dublat de elementul intenional, psihologic, constnd n voina unuia sau a ambilor soi de a renuna la comunitatea de via. Elementul intenional asigur calificarea unei situaii de absen a coabitrii n separaie faptic i, pe cale de consecin, se constituie n reperul fa de care se verific durata minim de doi ani a despririi.

Invocndu-se desprirea faptic, intereseaz doar existena i durata acesteia. Cauzele, circumstanele n care s-a produs separarea soilor sau repartizarea vinoviilor pentru criza conjugal creat, nu constituie obiect de preocupare pentru instan.

n ceea ce privete durata separaiei, dovada faptului c soii sunt desprii de cel puin doi ani, este mai dificil dect pare la prima vedere. Mai nti, pentru c

44