cursul dreptul familiei partea a ii-a

8/2/2019 Cursul Dreptul Familiei Partea a II-A

1/136

CURS VI

Desfacerea cstoriei

Desfacerea cstoriei, divorul, este singura modalitate de disoluie acstoriei valabil ncheiate.

Codul familiei consacr instituiei desfacerii cstoriei Capitolul IV alTitlului I, art. 37-44.

Desfacerea cstoriei, ncetarea cstoriei, desfiinarea cstoriei interferene i delimitri

Prin cauzele, condiiile specifice de admisibilitate a cererii, precum iprin efectele sale, divorul se deosebete att de ncetarea cstoriei, 1 ct ide desfiinarea acesteia.

Potrivit art. 37 alin. (2) C.fam. cstoria se poate desface prindivor, spre deosebire de ncetarea cstoriei care intervine de plin drept,aa cum stabilete art. 37 alin. (1) C.fam., prin moartea unuia dintre soi sau

prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei;n cazul n care soulunei persoane declarate moart s-a recstorit i, dup aceasta, hotrreadeclarativ a morii prezumate este anulat, noua cstorie rmne n fiin,

prima considerndu-se desfcut pe data ncheierii celei de-a doua (art. 22C.fam.).Att desfacerea ct i ncetarea cstoriei presupun existena cstoriei

valabil ncheiate ale crei efecte se sting pentru viitor, ns similitudinile, dinacest punct de vedere, se opresc aici fiindc, n vreme ce divorul esteurmarea manifestrii de voin a unuia sau a ambilor soi care nu maiconsider posibil continuarea relaiilor de cstorie, ncetarea cstoriei areloc independent de vreo manifestare de voin, din cauze naturale iobiective. Consecin a caracterului intuitu personae al actului juridic al

cstoriei, ncetarea cstoriei are loc pe data decesului fizic constatat alunuia dintre soi sau, n cazul morii prezumate, pe data indicat prinhotrrea declarativ de moarte ca fiind cea a decesului (art. 18 din Decretulnr. 31/1954). Indiferent de cauz (moarte fizic constatat sau prezumat)ncetarea cstoriei produce aceleai efecte, diferite de cele ale desfaceriicstoriei:

1
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfpxaylsmftxeylgl4za&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17466#fnt1%23fnt1http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfpxaylsmftxeylgl4za&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17466#fnt1%23fnt1http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytq


2/136

- soul supravieuitor pstreaz numele comun dobndit prin cstoriefr a fi necesar vreo manifestare de voin sau ncuviinare(judectoreasc, de exemplu), iar dac se recstorete, acest nume poatedeveni comun n cstoria subsecvent;la desfacerea cstoriei, soii careau purtat un nume comun, de regul, i reiau numele avut la datancheierii cstoriei, ns nu este exclus posibilitatea pstrrii numeluicomun, fie pentru c exist nvoiala soilor n acest sens, fie, n lipsanvoielii, pentru c, la cerere i pentru motive temeinice, instana ancuviinat continuarea purtrii numelui (art. 40 C.fam.);

- drepturile printeti asupra copiilor minori rezultai din cstorie trecn ntregime asupra soului rmas n via [art. 98 alin. (2) C.fam.];disoluia cstoriei scin-deaz ocrotirea printeasc, n sensul c deiamndoi prinii pstreaz drepturile i ndatoririle printeti, le vorexercita, prin fora mprejurrilor, n mod inegal ntre ei (art. 42, 43

C.fam.);- comunitatea de bunuri a soilor nceteaz odat cu cstoria i soul

rmas n via, n calitate de so supravieuitor,va avea vocaie succesoralla motenirea lsat potrivit Legii nr. 319/1944 pentru dreptul demotenire al soului supravieuitor. Masa succesoral, adic drepturile iobligaiile rmase dup de cuius, se va compune din bunurile proprii alesoului defunct, la care se vor aduga cele cuvenite acestuia dincomunitatea matrimonial. Deci, la ncetarea cstoriei, din punct devedere patrimonial, prima operaiune de svrit este aceea de a se

determina partea cuvenit fiecruia dintre soi din masa bunurilor comune;partea soului decedat intr n compunerea masei succesorale, iar cea asoului supravieuitor va fi culeas de acesta n calitate de codevlma, detitular asupra comunitii.

mpreala comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului familieiprevzute pentru desfacerea cstoriei (art. 36).

Dac moartea unuia dintre soi a fost declarat prin hotrrejudectoreasc, data ncetrii cstoriei este cea stabilit prin actul instaneica fiind data morii prezumate. Pn la rmnerea definitiv a hotrrii

declarative de moarte [dat de la care cel disprut este socotit c a murit pedata stabilit prin hotrre art. 18 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954],bunurile dobndite de soul rmas n via s-au aflat sub semnul prezumieide comunitate; aceste bunuri i vor pierde calitatea de bun comun pentru cla data dobndirii lor dobnditorul nu mai avea calitatea de so, i vordeveni, retroactiv, bunuri proprii ale soului supravieuitor. Rectificarea dateimorii stabilit pe cale judiciar potrivit art. 18 alin. (3) din Decretul nr.

2
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me4tqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mzrhfptcojugqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2ihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me4tqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mzrhfptcojugqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2ihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytq


3/136

31/1954, va determina intervertirea retroactiv a calitii de bun comun nbun propriu, dac data nou fixat este anterioar celei iniiale, sau invers, dinbun propriu n bun comun, dac data rectificat este ulterioar celei iniiale.

- obligaia legal de ntreine ntre soi se stinge la data ncetrii

cstoriei; n cazul desfacerii cstoriei, n anumite condiii,

aceastobligaie supravieuiete n relaia dintre fotii soi [art. 41 alin. (2)-(4)C.fam.].

Desfacerea cstoriei i desfiinarea cstoriei au ca not comuncaracterul judiciar, dar chiar i sub acest aspect demarcaia este categoric.Cererea n desfiinarea cstoriei este de competena de prim instan a

judectoriei de la domiciliul prtului, aceasta fiind regula comun ndeterminarea instanei teritorial competente, cea n desfacerea cstoriei estesoluionat, ca regul, de judectoria de la ultimul domiciliu comun al soilor(art. 607 C.proc.civ.), iar competena teritorial este de ordine public; deasemenea, dac n materie de desfiinare a cstoriei judecata are loc potrivit

procedurii de drept comun, n ceea ce privete divorul legiuitorul a instituito procedur special, rezervat exclusiv acestei categorii de pricini.

Deosebirile dintre cele dou instituii sunt i mai pregnante dac nereferim la cauzele i la efectele lor specifice: cauza desfiinrii cstoriei seafl n legtur cu valabilitatea actului juridic i este anterioar sauconcomitent ncheierii acestuia, n niciun caz ulterioar, chiar dac motivulde nulitate absolut sau relativ este descoperit mai trziu, or cauzadesfacerii cstoriei se afl n mprejurri ulterioare ncheierii actului juridic

a crui valabilitate nu este pus la ndoial mprejurri care afecteazrelaiile dintre soi, continuarea cstoriei nemaifiind posibil; din punct devedere al efectelor, desfiinarea cstoriei, tocmai pentru c intervine cu titlude sanciune, produce consecine mai ferme comparativ cu divorul,nlturnd efectele cstoriei att pentru trecut, ct i pentru viitor (excepiilede la retroactivitatea efectelor desfiinrii cstoriei, cstoria putativ isituaia juridic a copiilor rezultai din cstoria nul sau anulat, ne suntcunoscute), n schimb, efectele desfacerii cstoriei se produc numai pentruviitor.

Desfacerea cstoriei la iniiativa unuia dintre soi

Din interpretarea art. 38 alin. (1) i (3) C.fam., potrivit crora Instanajudectoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unormotive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea

3
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7meytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztq


4/136


5/136

Sub primul aspect, acela al admisibilitii cererii de divor, pretinsaculp a soului prt invocat de reclamant, odat constatat de instan, face

posibil verificarea i a celorlalte cerine n prezena crora poate fipronunat disoluia cstoriei.

Potrivit ndrumrilor fostei instane supreme, divorul se pronun fiedin vina ambilor soi, fie din vina exclusiv a soului prt. Desfacereacstoriei din vina ambilor soi presupune culpa concurent grav a souluireclamant, culp de natur s justifice prin ea nsi desfacerea cstoriei.Divorul nu poate fi pronunat n situaia n care din probele administraterezult culpa exclusiv a soului reclamant, iar soul prt nu a formulatcerere reconvenional solicitnd, i el, desfacerea cstoriei. 4 n urmamodificrilor aduse art. 38 C.fam. prin Legea nr. 59/1993, s-a renunat lacondiia restrictiv ca datorit motivelor temeinice continuarea cstoriei sfie vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea ei (s.n.), nlocuit cu

cerina neataat persoanei vreunuia dintre soi, anume continuareacsniciei nu mai este posibil. Cu toate acestea, suntem de prere csoluiile promovate sub imperiul reglementrilor anterioare, n sensul cfaptele culpabile svrite de nsui soul reclamant, prin ele nsele, suntincapabile s susin cererea de divor, nu pot fi abandonate. Altfel arnsemna s i se permit reclamantului din divor s pretind imposibilitateacontinurii cstoriei pentru motive temeinice la a cror origine se aflexclusiv conduita sa culpabil, ceea ce nu credem c a stat n intenialegiuitorului. 5 Este de reinut c n situaia n care alturi de cererea

introductiv a soului exclusiv vinovat exist o cerere reconvenional aceluilalt so, solicitnd de asemenea desfacerea cstoriei, divorul se vaputea pronuna inclusiv din vina exclusiv a soului reclamant. Practic, ntr-oasemenea ipotez, cererea introductiv a reclamantului a fost respins, dar s-a admis cererea reconvenional a soului iniial prt n divor.

Instana poate pronuna desfacerea cstoriei din vina ambilor soi attn situaia n care numai unul dintre ei (reclamantul) a fcut cerere de divor

ns din probele administrate reiese culpa ambilor, culpa concurent asoului reclamant fiind grav i nendoielnic stabilit [art. 617 alin. (2)C.proc.civ.] ct i n cazul n care ambii soi au cerut divorul, iar instana aadmis cererea principal, precum i cea reconvenional.

Sub cel de-al doilea aspect, acela al raportului dintre vinovia unuia saua ambilor soi i efectele desfacerii cstoriei, sunt de semnalat urmtoarele:dac divorul s-a pronunat din vina exclusiv a unuia dintre soi, acest sonu va avea drept la ntreinere din partea fostului su so dect timp de un ande la desfacerea cstoriei [art. 41 alin. (4) C.fam.], la mplinirea termenului

5
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuv64dbojqwo4tbmzptc#fnt4%23fnt4http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6njzl4ytsojthttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuv64dbojqwo4tbmzptc#fnt5%23fnt5http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuv64dbojqwo4tbmzptc#fnt4%23fnt4http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6njzl4ytsojthttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuv64dbojqwo4tbmzptc#fnt5%23fnt5http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dc


6/136

dreptul su stingndu-se; n schimb, obligaia aceluiai fost so de a dantreinere fostului su so se menine i poate fi valorificat oricnd,stingndu-se, n raporturile dintre ei, prin recstorirea beneficiaruluintreinerii [art. 41 alin. (5) C.fam.]. Divorul din vina ambilor soi asigurfiecruia dintre fotii soi un drept la ntreinere pe toat durata strii denevoie n care s-ar afla datorit incapacitii de a munci survenit n timpulcstoriei, anterior cstoriei sau n decurs de un an de la desfacereacstoriei i dintr-o mprejurare n legtur cu cstoria [art. 41 alin. (2)C.fam.], dreptul la ntreinere ncetnd, i de ast dat, prin recstorireacreditorului ntreinerii.

Culpa unuia dintre soi poate fi criteriu de preferin n favoarea celuilaltla atribuirea locuinei comune.

Vinovia soilor, aa cum rezult din hotrrea instanei, nu areconsecine directe asupra partajrii bunurilor comune, cotele cuvenitefiecrui devlma stabilindu-se potrivit contribuiei reale, efective ladobndirea bunurilor comunitare. Bineneles, cnd unul dintre soi a risipit,a distrus ori a sustras o parte din bunurile comune, cota ce-i revine vareflecta conduita sa, dar nu pentru c acest so ar fi fost, eventual, singurulvinovat de disrupia cstoriei, ci pentru c faptele sale au constituitdeopotriv motive temeinice de divor i motive pentru stabilirea de cotedifereniate de contribuie la dobndirea comunitii de bunuri.

De asemenea, chestiunea ncredinrii copiilor minori spre cretere ieducare unuia dintre prini sau, n cazuri extreme, unei tere persoane, va fi

soluionat inndu-se seama exclusiv de interesele copiilor.La cererea ambilor soi, hotrrea prin care se pronun desfacerea

cstoriei nu se va motiva [art. 617 alin. (2) C.proc.civ.] dar, indiferent c oastfel de cerere a fost sau nu formulat, instana este obligat s statueze cu

privire la culpa soilor.Motivele de natur obiectiv, independente de conduita culpabil a

vreunuia dintre soi, constituie temei al desfacerii cstoriei i oricare dintresoi poate cere divorul arunci cnd starea sntii sale face imposibilcontinuarea cstoriei [art. 38 alin. (3) C.fam.].

n lipsa oricrei precizri referitoare la natura afeciunii ce poate susinecererea de divor, i ntruct desfacerea cstoriei pe motivul precaritiistrii de sntate evoc ideea divorului remediu ca soluie pentru o situaiece nu mai poate dinui, apreciem c s-au avut n vedere att afeciunile denatur fizic, organic, ct i cele de natur psihic. Gravitatea maladiei

precum i severitatea formelor sale de manifestare sunt relevante sub

6
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztq


7/136

aspectul admisibilitii aciunii, desfacerea cstoriei putndu-se pronuna,cum reiese din textul citat, dac boala face imposibil continuarea cstoriei.

innd seama de prevederile art. 9 coroborat cu art. 19 C.fam., cstoriancheiat de alienatul sau debilul mintal, precum i de cel lipsit vremelnic de

facultile mintale ct timp nu a avut discernmntul faptelor sale, este lovitde nulitate absolut. Dac boala psihic de natura celor amintite (afar dedebilitatea mintal, care nu se dobndete, ci exist de la natere) a debutatulterior ncheierii cstoriei, cererea de divor fondat pe art. 38 alin. (3)C.fam. este admisibil.

Necomunicarea reciproc de ctre viitorii soi a eventualelor afeciuni decare sufer, altele dect cele care, potrivit art. 9 C.fam., sunt impedimente lacstorie, constituie o nclcare a obligaiei instituite prin art. 10 C.fam. i

poate atrage anularea cstoriei la cererea soului al crui consimmnt afost viciat prin dol (art. 21 C.fam.). Spre deosebire de nulitatea absolut aactului juridic, nulitatea relativ este supus unui termen de prescripie, de 6luni n materie de cstorie, cu ncepere de la data cnd soul ndreptit s oinvoce a cunoscut motivul de nulitate relativ. Prin mplinirea termenului de

prescripie soul pierde ansa de a obine desfiinarea cstoriei, dar boala decare sufer cellalt poate ntemeia o aciune de divor dac, se nelege, estecauza imposibilitii continurii relaiilor maritale.

Acest motiv de divor poate fi invocat de nsui soul bolnav, spredeosebire de motivele temeinice de natur subiectiv care nu justificdesfacerea cstoriei din vina exclusiv a soului reclamant.

La cererea ambilor soi, instana, pronunnd divorul, nu va motivahotrrea sa [art. 617 alin. (2) C.proc.civ.]. Dat fiind natura motivelorinvocate, nu se va statua cu privire la vinovia soilor n desfacereacstoriei.

1.2. Motivele invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi.Motivele de natur subiectiv sau obiectiv afirmate i dovedite n faainstanei vor constitui temei al desfacerii cstoriei numai dac s-au rsfrntasupra relaiilor dintre soi, vtmndu-le grav. Precizm c, sub aspectul

soluionrii cererii de divor, intereseaz exclusiv relaiile dintre soi, deaceea eventualele discordii dintre unul din soi i ali membrii ai familiei (deregul, prinii celuilalt), n msura n care nu se regsesc i n relaia dintresoi, nu sunt relevante.

1.3. Continuarea cstoriei s nu mai fie posibil. Instanajudectoreasc urmeaz s aprecieze n concret dac meninerea cstoriei

7
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me4qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me4qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7mezdchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyyto


8/136

mai este sau nu posibil, innd seama de natura i gravitatea motivelor defapt invocate, de msura n care acestea au marcat convieuirea soilor,erodnd sau chiar distrugnd liantul afectiv al relaiilor conjugale, precum ide ntreg complexul de mprejurri caracteristice speei.

Stabilitatea familiei nu este o chestiune care s priveasc exclusiv soiin cauz, de aceea instana nu este un simplu ghieu de nregistrare adivorului. Cum ns trinicia relaiilor dintre soi este condiionat de omultitudine de factori extrajuridici, aprarea cstoriei prin mijloace juridicenu poate fi realizat dect n limite rezonabile, ceea ce presupune, pe de o

parte, meninerea cstoriei ori de cte ori nenelegerile dintre soi aucaracter pasager i, n mod obinuit, (fa de natura motivelor aduse natenia judectorului), nu altereaz iremediabil relaia cuplului conjugal, iar

pe de alt parte, ca desfacerea cstoriei s nu fie refuzat dac se constatc doar n acest fel poate fi asigurat protejarea intereselor unuia sau ambilor

soi.Verificarea cerinei n discuie este necesar inclusiv n cazul

motivului de divor prevzut de art. 38 alin. (3) C.fam. starea sntiiunuia dintre soi.

Desfacerea cstoriei prin acordul soilor

Aa cum prevede art. 38 alin. (2) C.fam., divorul poate fi pronunat

i numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarelecondiii:a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la

ncheierea cstoriei ib) nu exist copii minori rezultai din cstorie.La aceste cerine exprese se adaug una subneleas, cea a

consimmntului valabil exprimat al soilor.S vedem ce precizri implic cerinele enunate.

2.1. Pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei [art. 38 alin. (2) lit. a) C.fam.]. Dac desfacereacstoriei este pronunat pe temeiul acordului soilor, ce rost mai areosndirea lor la cel puin un an de cstorie?

Din capul locului, considerm c cerina referitoare la durata minima cstoriei este necesar i, fa de termenul scurt un an impus de lege,este mai mult dect rezonabil. Consimmntul soilor n vederea desfacerii

8
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztq


9/136

cstoriei este doar temeiul divorului pronunat de instan, nu i cauzadivorului, care, departe de a fi marca deplinei armonii dintre soi, ascunde,sub acoperirea consimmntului, cauzele reale ale destrmrii. Or, estenecesar ca soii s fi avut mcar rgazul de a ncerca depireanemulumirilor, nenelegerilor sau conflictelor ivite, pentru a nu se lsacopleii de o pornire impulsiv care mai apoi s-ar putea dovedi pripit.

Bineneles, att nainte ct i dup mplinirea termenului de un an dela ncheierea cstoriei, oricare dintre soi poate promova cererea ndesfacerea cstoriei potrivit art. 38 alin. (1) i alin. (3) C.fam., fiind inut sfac dovada motivelor temeinice de divor, pentru c aceast modalitate(comun) de desfacere a cstoriei nu este condiionat de durata acstoriei.

Mai este de observat c de vreme ce termenul de un an se verific nraport de data cererii de divor, acordul soilor poate fi anterior mplinirii lui,dar este inapt de a produce efecte juridice mai nainte de expirareatermenului de reflecie; cererea prematur formulat urmeaz a fi respins deinstan.

n literatura de specialitate se apreciaz c termenul de un an stabilitprin art. 38 alin. (2) lit. a) C.fam. nu este nici de prescripie, nici dedecdere,prin urmare se va socoti pe zile ntregi, fr a se lua n calcul ziuancheierii cstoriei practic, ziua de plecare fiind cea de-a doua zi decstorie, termenul considerndu-se mplinit n ziua i luna corespunztoaremomentului iniial.

2.2. Nu exist copii minori rezultai din cstorie [art. 38 alin. (2)lit. b) C.fam.]. Nevoia ocrotirii intereselor copiilor face ca soarta cstorieisoilor-prini s se decid n condiii de exigen sporit, numai pentrumotive temeinice, apreciate ca atare de instan, motive temeinice din cauzacrora nu este posibil continuarea cstoriei.

Aadar, desfacerea cstoriei prin acordul soilor este posibil doardac soii nu au copii. Legiuitorul are n vedere, fr ndoial, copiiiminori la data cererii de divor, rezultai din cstoria a crei desfacere se

cere; descendenii majori, precum i copiii unuia dintre soi provenii dintr-o cstorie anterioar sau din afara cstoriei, precum i copiii adoptainumai de unul dintre soi nu mpiedic aceast modalitate a divorului. Ct

privete fiica minor a soilor, cstorit nainte de mplinirea vrsteimajoratului [n condiiile art. 4 alin. (2) C.fam.], ea dobndete capacitatedeplin de exerciiu prin efectul ncheierii cstoriei [art. 8 alin. (3) dinDecretul nr. 31/1954], astfel c drepturile i ndatoririle printeti privitoare

9
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2ahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me4ahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me4ahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2ahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me4ahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me4a


10/136

la persoana sa i la bunurile sale se sting. n consecin, divorul princonsimmntul prinilor minorei cstorite este admisibil.

n ipoteza n care soii au adoptat un copil ori soul a adoptat copilulfiresc al celuilalt so, divorul este inadmisibil pe timpul minoritii celui

adoptat. Prin efectul ncuviinrii adopiei drepturile i ndatoririle printetireferitoare la persoana i bunurile celui adoptat trec asupra priniloradoptivi, iar n cazul n care cel adoptat este copilul firesc al celuilalt so,

printele firesc i cel adoptiv, cstorii ntre ei, asigur mpreun nfptuireaocrotirii printeti; n ambele situaii, prezena copilului mpiedicdesfacerea cstoriei n aceast variant, oblignd soii s recurg la formaclasic de divor, s aduc aadar n atenia instanei motivele lor temeinice.

Prinii fireti ai copilului adoptat ndeplinesc condiia n discuiedac, se nelege, nu mai au ali copii la data cererii de divor.

Cum se poate observa, esenial este ca soii s nu aib drepturi indatoriri printeti concurente, privitoare la acelai copil. Drepturile indatoririle printeti ale unuia dintre soi referitoare la minorul din cstorie(evident, dintr-o cstorie anterioar), din afara cstoriei ori cel adoptat nuau relevan n acest context.

Sanciunea decderii totale sau pariale din drepturile printeti aunuia sau a ambilor prini, pronunat n condiiile art. 109 C.fam., pentru

punerea n primejdie a sntii sau dezvoltrii fizice a copilului prin felul ncare sunt exercitate drepturile printeti, prin purtare abuziv sau prinneglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe ori printr-o educaie

strin de valorile ordinii de drept i ale moralei, nu permite analogia cusituaia soilor fr copii. Prin efectul msurii punitive drepturile indatoririle printeti sunt suspendate aadar, ele nu sunt irevocabil retrase,instana fiind ndreptit s decid redarea drepturilor printeti dacmprejurrile care au justificat decderea au ncetat (art. 112 C.fam.) nuns i drepturile copilului fa de printele su, fiindc sanciunea nu se

poate ntoarce mpotriva sa, ceea ce nseamn c obligaiile printeticorelative drepturilor copilului rmn n fiin (art. 110 C.fam.).

Ne ntrebm dac legiuitorul, stabilind condiia ca soii s nu aib

copii minori, a avut n vedere i copilul conceput dar nenscut. Dac inemseama de raiunile cerinei, precum i de cele stipulate prin art. 7 alin. (2) dinDecretul nr. 31/1954 (anume c drepturile copilului sunt recunoscute de laconcepiune, ns numai dac se nate viu), am fi nclinai s rspundemafirmativ. S observm totui c dobndirea anticipat a capacitii defolosin este condiionat, ea este recunoscut numai copilului care se vanate viu (viabil sau nu), deci soluia de respingere a cererii de divor,

10
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytaoihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytcmqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytcmahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me3qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me3qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytaoihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytcmqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meytcmahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me3qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mrptgmk7ge4tknc7me3q


11/136

motivat prin evenimentul viitor i incert ar fi amendabil. Pe de alt parte, promovarea practic a ideii privind inadmisibilitatea cererii de divorconsensual ar ntmpina serioase dificulti. Ar fi nerealist s ne ateptm casoii, care au convenit asupra desfacerii cstoriei, s fac mrturisireaimpedimentului la divor, iar dac instana a dat curs cererii lor de divorconsensual, hotrrea pronunat n condiiile art. 38 alin. (2) C.fam. este, nceea ce privete desfacerea cstoriei, definitiv i irevocabil i, deasemenea, sustras cii extraordinare de atac a revizuirii [art. 619 alin. (4) i(5) C.proc.civ.], aa nct naterea copilului survenit orict de curnd dup

pronunarea divorului, n lipsa mijloacelor procesuale, nu poate atragereformarea sau retractarea hotrrii instanei.

2.3. Consimmntul liber al soilor. Dei nu este prevzut n modexplicit printre cerinele divorului prin consimmnt mutual, existena i

caracterul liber, neviciat al consimmntului soilor n sensul desfaceriicstoriei este subneleas; de fapt, existena acordului acestora este

premisa declanrii i condiia finalizrii procedurii judiciare.Aa cum stabilete art. 6131 alin. (2) C.proc.civ., primind cererea de

divor formulat n condiiile art. 38 alin. (2) C.fam., preedintele instaneiva verifica existena consimmntului soilor, dup care va fixa un termende 2 luni n edin public, termen la care instana va verifica dac soiistruie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i n caz afirmativ vatrece la judecarea cererii.

mpcarea soilor stinge aciunea de divor [art. 618 alin. (2)C.proc.civ.].

Procedura divorului

Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special, reglementat prinart. 607-619 C.proc.civ., nelegnd prin procedur special acel ansamblude reguli care, ntr-o materie strict determinat de lege, derog sub mai

multe aspecte de la normele generale de procedur civil, completndu-sens cu normele dreptului comun n msura necesar i compatibil. Sunt desemnalat ndeosebi urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului:dreptul de a cere desfacerea cstoriei este recunoscut exclusiv soilor;determinarea instanei competente teritorial urmeaz reguli speciale; asupraunora dintre cererile accesorii sau incidentale instana de divor este obligat

11
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydo


12/136

s statueze chiar i din oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele deprob propuse n dovedirea existenei i temeiniciei motivelor de divorinvocate se apreciaz dup criterii anume stabilite; actele de dispoziie ale

prilor n cursul procesului sunt lipsite de unele din restriciile dreptului

comun; n fine, hotrrea de divor se particularizeaz i ea, sub numeroaseaspecte, de actul instanei dat n alte materii.

3.1. Dreptul de a cere desfacerea cstoriei. Are caracter strictpersonal, 1 deci fie c cererea este fondat pe motive temeinice, fie c sentemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctre soi.Motenitorii soului sau al soilor nu vor putea introduce sau, dac decesul aintervenit n cursul procesului, nu vor putea continua aciunea pornit deautorul lor; de altfel, n cazul decesului unuia dintre soi aciunea ndesfacerea cstoriei ar fi lipsit de obiect fa de prevederile art. 37 alin. (1)C.fam. potrivit crora la moartea unuia dintre soi cstoria nceteaz, textulfiind aplicabil i atunci cnd decesul a intervenit n cursul procesului dedivor.

Se nelege, creditorii soului sau al soilor nu sunt n drept s ceardivorul pe calea aciunii oblice.

Nici procurorul nu este ndrituit s promoveze aciunea de divor n

numele titularului dreptului, 2 dar poate participa la activitatea desoluionare a procesului (participarea i concluziile sale nu sunt obligatorii naceast materie) i, de asemenea, poate exercita cile de atac deschisempotriva hotrrii de divor, chiar dac nu a participat la judecat.

n concluzie, n procesele de divor numai soii dobndesc calitate procesual, calitatea procesual fiind una din condiiile de exercitare aaciunii civile, n lipsa creia este de neevitat soluia de respingere a cereriica inadmisibil.

Dar dac soul este alienat sau debil mintal, poate el introduce o cereren desfacerea cstoriei? Pentru a deveni parte n procesul civil, persoanatrebuie s aib capacitate procesual. Aceasta, capacitatea procesual, avndn linii generale trsturile capacitii civile, este suma calitativ a capacitii

procesuale de folosin ca aptitudine general i abstract de a avea, n

12
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt1%23fnt1http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt2%23fnt2http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt1%23fnt1http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt2%23fnt2


13/136

principiu, orice drepturi i obligaii de natur civil i a capacitiiprocesuale de exerciiu ca aptitudine a persoanei avnd folosina unui dreptsubiectiv de a i-l apra n proces, fie personal, fie prin mandatar. Orice

persoan care are folosina drepturilor civile poate s fie parte n proces [art.

41 alin. (1) C.proc.civ.], dar persoanele care nu au exerciiul drepturilor lornu pot sta n judecat dect dac sunt reprezentate, asistate sau autorizate

potrivit legii (art. 42 C.proc.civ.).

S ne ntoarcem la ipoteza de lucru, dreptul la aciune al souluialienat sau debil mintal, fiindc cele de mai sus nu pot fi transpuse tale qualen materie de divor dat fiind norma special din art. 614 C.proc.civ.conform creia n faa instanelor de fond, prile se vor nfia n

persoan, afar numai dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ delibertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau arereedina n strintate; n aceste cazuri, prile se vor putea nfia prinmandatar . Aadar, ca regul, n procesele de divor reprezentarea soilor nueste ngduit.

Majoritatea autorilor recunosc dreptul la aciune al soului alienat saudebil mintal nepus sub interdicie, dac se afl ntr-un moment de luciditate.Opiniile sunt ns mprite cu privire la dreptul soului alienat sau debil

mintal pus sub interdicie judectoreasc.Se susine, ntr-o prere ce are de partea sa puternice argumente

juridice, c o asemenea persoan nu poate promova cererea de divor nicichiar n perioadele de luciditate pasager. Aflat sub interdicie, soul estelipsit de capacitate de exerciiu; odat ce i-a fost retras capacitatea deplinde exerciiu, n privina sa opereaz o prezumie de insanitate perpetu ieste cu neputin de distins dac un anumit act a fost sau nu svrit ntr-unmoment de limpezime mintal. Mai mult, n procesele de divor, starea de

luciditate trebuie s existe nu doar n momentul promovrii cererii, dar i petot parcursul judecii.

Dominant n literatura noastr de specialitate este teza contrar,favorabil dreptului la aciune al soului aflat sub interdicie judectoreasc,dac acioneaz ntr-un moment de luciditate, cci altfel ar nsemna ca o

13
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqyqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqyqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqzahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqyqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqyqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgqzahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyyti


14/136

incapacitate de exerciiu s se transforme ntr-o incapacitate de folosin.ntr-adevr, dat fiind caracterul strict personal al dreptului la aciune, acestanu poate fi valorificat de ctre tutore (de regul nsui soul interzisului)astfel c, practic, soul ar fi n imposibilitatea de a cere desfacerea cstoriei

n oricare din modaliti. Un argument frecvent invocat de susintorii tezeieste desprins din prevederile art. 614 C.proc.civ. care, prin derogare de lacerina prezenei personale a soilor n faa instanelor de fond permit n modexpres reprezentarea soului aflat sub interdicie; ar fi excesiv i lipsit deacoperirea textelor legale s se pretind c reprezentarea ar viza numai soul

prt n proces. n ce ne privete, socotim util s reamintim c art. 38 alin.(3) C.fam. ngduie oricruia dintre soi s cear divorul atunci cnd stareasntii sale face imposibil continuarea cstoriei (s.n.), adic i atunci

rezult din economia textului cnd natura i amploarea afeciuniiintereseaz discernmntul celui n cauz, or aceast norm de drept materialnu poate fi valorificat dect recunoscndu-se categoriei persoanelor aflatesub interdicie judectoreasc din pricina strii de sntate dreptul de a

promova, prin reprezentant, cererea n desfacerea cstoriei.

3.2. Cuprinsul cererii de chemare n judecat. Alturi demeniunile general-obligatorii pentru orice cerere de chemare n judecatindicate de art. 112 C.proc.civ., n cererea de divor trebuie s se fac

artarea numelui copiilor nscui din cstorie sau care au aceeai situaielegal (de exemplu, minorul adoptat de ambii soi), iar dac nu sunt copii, seva face o precizare expres n acest sens (art. 612 C.proc.civ.).

Cererea principal, adic pretenia principal, este desfacereacstoriei. ntruct reclamantul nu poate obine divorul invocnd propria saculp, el este inut s arate n ce const culpa soului prt, precum idovezile care susin alegaiile sale.

Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a crorsoluionare este dependent de rezolvarea dat n cererea principal, nsensul c numai admiterea cererii n desfacerea cstoriei face posibilstatuarea instanei cu privire la cererile accesorii divorului. Unele din acestecereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune chiar dac

prile nu au solicitat n mod expres o intervenie judectoreasc

14
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgeytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgeytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyyte


15/136

ncredinarea copiilor spre cretere i educare unuia dintre prini sau uneitere persoane, de asemenea, stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielilede cretere i educare a copiilor [art. 42 alin. (1), (2) i (3) C.fam.], precumi, n opinia noastr, chestiunea numelui soilor dup desfacerea cstoriei

(art. 40 C.fam.) altele sunt cereri accesorii facultative care vor fi abordatede instan numai n prezena solicitrii exprese a cel puin uneia din pri stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie [art. 41alin. (2) i art. 86 C.fam.], partajarea bunurilor comune ale soilor (art. 36C.fam.), atribuirea locuinei domiciliu conjugal. Preteniile din aceast dinurm categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulteriordesfacerii cstoriei.

n cuprinsul cererii de desfacere a cstoriei prin acordul soilor [art.38 alin. (2) C.fam.], semnat de ambii soi, vor fi artate, atunci cnd estecazul, modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesoriidivorului referitoare la numele pe care l vor purta soii dup desfacereacstoriei, pensia de ntreinere n favoarea unuia dintre soi i atribuirealocuinei comune; n lipsa nvoielii prilor, instana va soluiona acestecereri accesorii pe temeiul probelor administrate n cauz [art. 6131 alin. (1)C.proc.civ.].

Cererea de divor mpreun cu nscrisurile doveditoare (certificatul decstorie n extract, certificatele de natere ale copiilor minori n extract) vafi prezentat personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei [art. 612alin. (3) i (4) C.proc.civ.]. Primind cererea, preedintele judectoriei va dasfaturi de mpcare, iar dac soul struie n demersul su, va fixa termen

pentru judecarea cauzei (art. 613 C.proc.civ.).

n cazul divorului prin acordul soilor, preedintele judectoriei, primind cererea, verific existena consimmntului soilor ceea ce

implic, n opinia noastr, prezena personal a ambilor soi dup carefixeaz un termen de dou luni n edin public [art. 6131 alin. (2)C.proc.civ.].

3.3. Cererea reconvenional. Soul prt nu este condamnat laatitudine pur defensiv n faa cererii introductive a reclamantului, ci poate

15
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytghttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytghttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zr


16/136

solicita la rndul su divorul pe calea cererii reconvenionale la cerereaprincipal n desfacerea cstoriei. Avem n vedere, bineneles, divorul lainiiativa unuia dintre soi, fiindc, n ipoteza divorului prin acordul soilor,n ceea ce privete pretenia principal (desfacerea cstoriei), cererea

reconvenional este incompatibil cu temeiul cererii principale (acordulsoilor).

ntruct instana nu poate acorda divorul din vina exclusiv a souluireclamant, 9 ori de cte ori prtul urmrete desfacerea cstoriei din culpadoar a soului recla-mant, el este inut s formuleze cerere reconvenional.n lipsa unei asemenea cereri prtul poate obine, cel mult, divorul din vinaambilor soi dac din dovezile administrate instana a conchis n sensulvinoviei amndurora [art. 617 alin. (1) C.proc.civ.]. Cerereareconvenional poate fi fcut cel mai trziu pn la prima zi de nfiare,n edin public pentru faptele petrecute pn la aceast dat, sau pn lanceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului pentrufapte petrecute dup prima zi de nfiare; nerespectarea acestor termeneatrage sanciunea decderii, ceea ce nseamn c soul prt pierde

posibilitatea de a mai cere divorul pentru motive proprii dar, neventualitatea respingerii cererii soului reclamant, aceste motive vor puteafi valorificate ntr-un nou proces de divor, declanat oricnd dup

soluionarea irevocabil a primei aciuni.

Cererea reconvenional se soluioneaz n toate cazurile mpreun cucererea reclamantului, disjungerea nefiind posibil [art. 608 alin. (2)C.proc.civ.].

3.4.Instana competent a se pronuna asupra cererii de divor este judectoria n a crei circumscripie se afl ultimul domiciliu comun alsoilor, dac, la data introducerii cererii, cel puin unul dintre soi i are

domiciliul n raza acestei instane; dac soii nu au avut un domiciliu comun,sau dac nici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia judectoriei dela ultimul domiciliu comun, competena teritorial revine judectoriei de ladomiciliul soului prt; cnd prtul nu are domiciliul n ar, cererea va fiintrodus la instana de la domiciliul reclamantului (art. 607 C.proc.civ.).

16
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt9%23fnt9http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt9%23fnt9http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyydo


17/136

Semnalm dispoziia derogatorie n ceea ce privete competenateritorial a judectoriei. Dac de drept comun competena teritorial revineinstanei de la domiciliul prtului, n materie de divor, din raiuni legate denlesnirea administrrii probelor n susinerea motivelor de divor,

determinarea judectoriei competente se realizeaz potrivit normeiimperative speciale, de strict interpretare. Sunt imperative nu doar criteriilede stabilire a competenei teritoriale, ci i ordinea de aplicare a acestorcriterii, ele opernd n cascad, iar nu potrivit opiunii reclamantului, cualte cuvinte, de exemplu, judectoria de la domiciliul prtului estecompetent numai dac soii nu au avut niciodat un domiciliu comun saudac nici unul dintre ei nu mai locuiete n raza teritorial a acestei instane.

n determinarea instanei competente teritorial intereseaz domiciliulreal, efectiv al prilor la data introducerii cererii, iar nu cel care ar rezultadin actele de identitate sau din evidenele organelor de poliie. Schimbareadomiciliului uneia dintre pri sau chiar a domiciliului fiecruia dintre soiulterior declanrii procesului nu are efecte asupra competenei teritorialedefinitiv stabilite prin nvestirea instanei.

Instana de divor este competent s rezolve i cererile accesoriidivorului privitoare la ncredinarea copiilor minori, plata pensiei de

ntreinere n favoarea copiilor minori sau a unuia dintre soi, ncuviinareapstrrii numelui comun dobndit prin cstorie, atribuirea spaiului locativ,partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei chiar dacunele din aceste cereri accesorii, valorificate separat, pe cale principal, arstabili competena n favoarea altei instane.

3.5. nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond esteobligatorie, stabilete art. 614 C.proc.civ. Cerina prezenei personale asoilor naintea instanelor de fond aadar, n principiu, prile nu vor putea

fi reprezentate ci doar asistate este de asemenea derogatorie de la dreptulcomun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct i

prin mandatar [art. 67 alin. (1) C.proc.civ.]. Se urmrete n acest felasigurarea condiiilor necesare soluionrii juste a cauzei, cci prile inumai ele sunt n msur s ofere instanei explicaii lmuritoare asuprarelaiilor dintre soi; pe de alt parte, instana are obligaia de a ncerca

17
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgy3qhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgy3q


18/136

mpcarea prilor, ceea ce reclam prezena personal a soilor n faajudectorului.

n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii

limitativ stabilite prin art. 614 C.proc.civ.: unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; este mpiedicat de o boal grav s senfieze n faa instanei; este pus sub interdicie; are reedina nstrintate. Sunt oare incidente dispoziiile amintite i n cazul divorului

prin consimmnt mutual? Discutabil. Legiuitorul, instituind obligaia preedintelui instanei ca, primind cererea de divor, s procedeze laverificarea existenei consimmntului soilor, de asemenea obligaiainstanei s verifice struina soilor n desfacerea cstoriei [art. 6131 alin.(2) C.proc.civ.] a impus, credem, participarea personal a acestora.

Cu toate c cerina prezenei personale se adreseaz ambilor soi, attreclamantului ct i prtului, lipsa prtului, chiar nejustificat, nu

pecetluiete soarta procesului ci, la fel ca n dreptul comun, sub rezervandeplinirii fa de acesta a procedurii de citare, cererea va fi judecat. nschimb, conform art. 616 C.proc.civ., lipsa nejustificat a reclamantului dindivor, la oricare din termenele de judecat n prim instan, atragerespingerea cererii de divor ca nesusinut; dac lipsesc ambele pri, cu

toate c au fost legal citate, sunt aplicabile regulile comune n materie [art.242 pct. 2 C.proc.civ.], n consecin instana va dispune suspendarea procesului. De asemenea, apelul sau, dup caz, recursul reclamantuluimpotriva hotrrii prin care a fost respins cererea de divor urmeaz a firespins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul [art. 619alin. (2) C.proc.civ.]; sanciunea nu este aplicabil dect n limitele strictdeterminate prin textul legal, aadar numai dac apelantul sau recurentul estereclamantul din judecata n prim instan, iar critica sa vizeaz soluia derespingere a cererii de divor, fiindc apelul sau recursul prtului va fi

judecat chiar dac se nfieaz numai reclamantul [art. 616 alin. (3)C.proc.civ.].

Dac prtul a fcut cerere reconvenional la cererea principalavnd ca obiect desfacerea cstoriei, regulile de mai sus impusereclamantului i sunt deopotriv aplicabile , cu precizarea c respingerea ca

18
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytihttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytshttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytmhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytm


19/136

nesusinut a uneia din cererile de divor nu mpiedic soluionarea celeilaltecereri, cea a soului prezent n instan.

Cnd divorul se ntemeiaz pe acordul ambilor soi, considerm c

este necesar prezena personal a ambilor soi la termenul de judecat nedin public, dat fiind obligaia instanei de a verifica struina soilor ndesfacerea cstoriei i doar n caz afirmativ putndu-se trece la judecareacererii [art. 6131 alin. (2) C.proc.civ.].

n tcerea legii, potrivit doctrinei, n principiu este posibiltransformarea unei cereri de divor pentru motive temeinice ntr-o cererefondat pe consimmntul soilor sau invers, ns numai cu respectareacondiiilor specifice fiecrei proceduri.

3.6. Probele n procesul de divor. Dac, n principiu, dreptul comunnu ngduie audierea ca martori a rudelor i afinilor pn la gradul treiinclusiv, n procesele de divor persoanele amintite pot fi ascultate camartori, cu excepia descendenilor prilor (art. 190 C.proc.civ.).Excluderea descendenilor, fie i majori, este de neles; respectul datorat

prinilor oblig legiuitorul de a nu pune copiii soilor n situaia de a face, npublic, dezvluiri stnjenitoare privind comportamentul prinilor. Credemc impedimentul de natur moral ar fi de asemenea prezent n cazul afinilor

de acelai grad, adic a soilor sau soiilor descendenilor prilor dinprocesul de divor (pe scurt, a ginerilor i nurorilor).

n ceea ce privete proba interogatoriului, potrivit art. 612 alin. (6)C.proc.civ., aceasta nu poate fi primit n dovedirea motivelor de divor; nsdispoziia a fost declarat neconstituional, apreciindu-se c este de naturs aduc atingere dreptului la un proces echitabil, reglementat de art. 21alin.(3) din Constituie i art.6 din Convenia pentru aprarea drepturiloromului i a libertilor fundamentale, deoarece mpiedic administrareainterogatoriului n dovedirea motivelor de divor. Or, interogatoriulconstituie o prob esenial n proces, n ceea ce privete faptele personaleale soilor, care poate duce la lmurirea cauzei.

Dac din cstoria prilor au rezultat copii, minori la data soluionriicererii, instana este obligat s statueze cu privire la ncredinarea acestora,

19
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bge4tahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxw443unf2hk5djmvpwcmrrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxw443unf2hk5djmvpwcmrrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bge4tahttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxw443unf2hk5djmvpwcmrrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxw443unf2hk5djmvpwcmrr


20/136

precum i cu privire la obligaia de ntreinere datorat lor. Soluionareacererii accesorii obligatorii avnd ca obiect ncredinarea minorilor se vaface cu ascultarea imperativ a copilului care a mplinit vrsta de 10 ani [art.42 alin. (1) C.fam. i art. 24 alin. (2) din Legea nr. 272/2004]. Se impun

cteva sublinieri : ascultarea copilului se face n legtur cu ncredinarea sala unul dintre prini sau la o ter persoan (cu consimmntul acesteia),nicidecum cu privire la motivele de divor ale prinilor, astfel nct copilulnu este martor n procesul de divor ci participant la proces avnd o poziie

procesual aparte, fiind ascultat n propria sa cauz; ascultarea copilului nvrst de peste 10 ani este obligatorie (dar poate fi audiat i cel care nu amplinit 10 ani) altfel omisiunea instanei atrage casarea (desfiinarea)hotrrii; opiniile sale vor fi luate n considerare i li se va acorda importana

cuvenit, n raport cu vrsta i gradul de maturitate [art. 24 alin. (4) dinLegea nr. 272/2004].

ncredinarea copiilor se va decide inndu-se seama i de concluziileautoritii tutelare. Prin art. 42 alin. (1) C.fam. este instituit, imperativ,cerina ascultrii autoritii tutelare, instana procednd la citarea acesteia isolicitndu-i o informare cu privire la traiul soilor, modul n care suntngrijii copiii, precum i propuneri de msuri n interesul copiilor, propunericare au numai valoare consultativ. Lipsa concluziilor scrise ale autoritii

tutelare sau a concluziilor expuse oral de delegatul acesteia atragenelegalitatea hotrrii asupra ncredinrii minorilor.

n cazul divorului prin consimmnt mutual, dac soii nu auconvenit asupra modalitilor n care s fie soluionate cererile accesoriidivorului numele pe care l vor purta dup divor, pensia de ntreinerentre fotii soi, atribuirea spaiului locativ instana va putea dispuneadministrarea de probe potrivit dreptului comun [art. 6131 alin. (3)C.proc.civ.].

3.7. Actele de dispoziie ale prilor se abat i ele de la dreptulcomun, fiind de semnalat ndeosebi urmtoarele particulariti:

Reclamantul din divor poate renuna la cererea sa n tot cursuljudecii n faa instanelor de fond, 29 chiar dac prtul se mpotrivete,

20
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt29%23fnt29http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=nryf6mrxgjptembqgrpwcmruhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dehttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytg4zrhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?documentId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoc7obqxe5dfl5uwsx3dmfygs5dpnrpws2ljl5zwky3unf2w4zk7nfuws&tocId=mvrg633ll44toobzg4ztcmjvgq2deoa&type=html&conversationId=17500#fnt29%23fnt29


21/136

ns renunarea sa nu are nicio nrurire asupra cererii reconvenionale aprtului [art. 618 alin. (1) C.proc.civ]. n lipsa cererii reconvenionale ndesfacerea cstoriei, instana va lua act de renunarea la judecat printr-oncheiere, iar prile vor fi repuse n situaia anterioar procesului.

mpcarea soilor, posibil n orice faz a procesului, stinge aciuneade divor [art. 618 alin. (2) C.proc.civ.]; ntr-o astfel de situaie instana esteobligat s ia act de mpcarea prilor i s pronune o hotrre,nesusceptibil de apel sau de recurs. mpcarea nu trebuie neleas carenunare la dreptul de a mai cere desfacerea cstoriei sau ca irosireaoricrei posibiliti de a mai invoca motivele temeinice afirmate n acest

prim proces, nsui legiuitorul preciznd c pentru faptele petrecute dupmpcare reclamantul va putea promova o nou aciune de divor, iar n acestcaz el se va putea folosi i de faptele vechi [art. 618 alin. (3) C.proc.civ.].

Struina reclamantului (sau, dac este cazul, a prtului-reclamantreconvenional) n obinerea unei soluii privind soarta cstoriei numpiedic tranzacia asupra unora din cererile accesorii divorului, precum

pstrarea numelui comun dobndit prin cstorie, atribuirea locuineicomune, partajarea bunurilor comune. Instana va lua act de tranzacia

prilor prin hotrre parial nesusceptibil de apel (art. 273 C.proc.civ.),

dar recurabil; dat fiind esena convenional a hotrrii, este deschis caleaaciunii n anulare. Precizm c nvoiala soilor referitoare la ncredinareacopiilor minori i la prestarea ntreinerii n favoarea acestora este supuscenzurii instanei, care o va ncuviina numai dac apreciaz c intereselecopiilor sunt corespunztor protejate.

3.8. Msuri provizorii n timpul procesului de divor. Pe durataprocesului de divor, n scopul ocrotirii intereselor copiilor, instana poatedispune pe calea procedural sumar a ordonanei preediniale msuri

vremelnice cu privire la ncredinarea minorilor, la obligaia de ntreinere, laalocaia pentru copii i la folosina locuinei comune. Msurile ordonate naceste condiii au caracter vremelnic, n sensul c eficacitatea lor estelimitat pentru perioada derulrii procesului de divor, hotrrea final, datn aciunea de divor, desfiinndu-le n mod implicit.

21
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi3tghttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi3tg


22/136

3.9. Hotrrea de divor. Se distinge de actul final de dispoziie alinstanei din alte materii prin cteva meniuni particulare pe care trebuie sle cuprind.

nainte de toate, hotrrea va conine o statuare privind soartacstoriei, fie n sensul respingerii cererii de divor, fie n sensul admiteriiacesteia.

Soluia de respingere a cererii principale (privind desfacereacstoriei) mpiedic soluionarea cererilor accesorii divorului. Rmasirevocabil, hotrrea nseamn meninerea cstoriei mpreun cu toateefectele sale.

Hotrrea de admitere a aciunii i, pe cale de consecin, a desfaceriicstoriei, va indica n primul rnd culpa soului sau a soilor n disoluiacstoriei. n principiu, ori de cte ori divorul este cerut pentru motivetemeinice, dac partea a reuit s fac dovada faptelor afirmate i reproateceluilalt so, desfacerea cstoriei va fi pronunat din vina exclusiv asoului prt. Cnd acesta din urm a formulat cerere reconvenional,desfacerea cstoriei este posibil att din vina ambilor soi, ct i din vinaexclusiv a soului reclamant, n funcie de cele constatate de instan nurma administrrii probelor. Reamintim c instana poate reine culpa

comun a soilor chiar dac numai unul dintre ei a cerut divorul, atunci cndvinovia concurent a soului reclamant este grav i bine stabilit, prinnatura sa ea nsi putnd justifica msura divorului.

Constatarea culpei exclusive a unui so sau, dimpotriv, a culpeicomune a ambilor, nu este o simpl sanciune moral pentru cel vinovat i,corelativ, o recompens moral pentru soul inocent, ci se rsfrnge ntr-o manier concret asupra unora dintre efectele desfacerii cstoriei. Astfel,soul exclusiv vinovat nu va beneficia de ntreinerea fostului su so decttimp de un an de la desfacerea cstoriei [art. 41 alin. (4) C.fam.], spredeosebire de soii deopotriv n culp sau de soul n sarcina cruia n-a fostreinut vreo culp, cu dreptul de a obine ntreinere de la fostul so oricnd,dac cel care solicit ntreinerea se afl n stare de nevoie determinat de oincapacitate de munc survenit nainte de cstorie, n timpul cstoriei ori

22
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dc


23/136

n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, dintr-o mprejurare n legturcu cstoria [art. 41 alin. (2) C.fam.]. n toate cazurile, dreptul la ntreinereal fostului so se stinge prin recstorirea acestuia [art. 41 alin. (5) C.fam.].Apoi, dac soii nu au copii i nici nu s-au nvoit cu privire la atribuirea

spaiului locativ, culpa unuia dintre soi poate servi drept criteriu depreferin n favoarea celuilalt so n atribuirea folosinei locuinei.

Fr a fi consecina nemijlocit a divorului, n ipoteza revocriidonaiilor ntre soi, vinovia unuia dintre ei stabilit prin actul instanei

poate constitui un mijloc de prob n dovedirea ingratitudinii soului donatar.

Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicareavinoviei unuia sau ambilor soi. Potrivit art. 617 alin. (3) C.proc.civ., n

cazurile prevzute de art. 38 alin. (2) C.fam. (divorul prin acordul soilor),instana va dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vinaunuia sau a ambilor soi. Interpretarea riguroas a textului invocat ar limitaincidena divorului fr culp strict la ipoteza expres vizat, a divorului

prin consimmnt mutual. Cu toate acestea, din raiuni cel puin la fel dentemeiate, soluia este promovat i atunci cnd cererea reclamantului esteadmis n baza art. 38 alin. (3) C.fam., constatndu-se imposibilitateacontinurii cstoriei datorit strii de sntate a unuia dintre soi, precum i

n cazul declarrii pe cale judectoreasc a dispariiei prtului.La solicitarea ambilor soi, instana nu va motiva hotrrea prin care

pronun divorul [art. 617 alin. (2) C.proc.civ.]. Dei textul sugereaz chotrrea n ntregul ei poate fi nemotivat, considerm c se are n vederenumai facultatea asigurrii, ulterior judecii, a confidenialitii motivelorde desprenie afirmate, dovedite n faa instanei i reinute de aceasta, aconsiderentelor care au justificat soluia de admitere n captul principal decerere, dar nu i a celor care intereseaz soluiile n cererile accesorii

divorului, aadar privitoare la numele fotilor soi, ncredinarea copiilor,pensia de ntreinere stabilit n favoarea minorilor sau/i a fostului so,atribuirea locuinei, partajarea bunurilor comune. Ct privete divorul princonsimmntul ambilor soi, hotrrea va fi de asemenea nemotivat darfr vreo manifestare de voin a prilor, innd seama de temeiul acestui tipde divor, anume acordul soilor n sensul desfacerii cstoriei, ceea ce i

23
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7me2dchttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyytohttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwi5lml5tgc3ljnruwk2k7meztqhttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgyyto


24/136

scutete de a invoca i dovedi existena motivelor de desprenie, motivecare vor rmne, aadar, necunoscute instanei.

Facem dou sublinieri n legtur cu nemotivarea hotrrii de divor:

sunt vizate numai hotrrile de admitere a cererii de divor, nu i soluiile derespingere, care se vor motiva n toate cazurile; cererea ambelor pri de a nufi motivat hotrrea nu are nicio nrurire asupra obligaiei instanei de astatua cu privire la culpa soilor, ori de cte ori desfacerea cstoriei s-acerut pentru motive de natur subiectiv.

n tcerea legii, apreciem c cererea n sensul nemotivrii hotrrii dedivor se poate formula pn la nchiderea dezbaterilor etap procesual

premergtoare deliberrii organului jurisdicional i pronunrii actului

instanei.La prima vedere, opiunea concordant a soilor de a nu fi motivat

hotrrea dat n desfacerea cstoriei lor ar semnifica achiesarea tacit lasoluia instanei, implicit renunarea subneleas la cile de atac susceptibilede a fi exercitate, iar demersul procesual ar lua sfrit n aceast etap,vduvit de susinerea cerinei interesului prii n continuarea procesului. Pescurt, s-ar prea c hotrrea nemotivat la cerere nu este apelabil i, pentruc nu a fost apelat, nici recurabil. Doar la prima vedere cci, aplicnd

normele generale, n materiile supuse cii de atac a apelului, numairenunarea expres la apel rpete acest drept al prii (art. 283 C.proc.civ.),cu precizarea c, n opinia noastr, declanndu-se controlul judiciar asuprasoluiei privind desfacerea cstoriei, instana urmeaz s-i motivezehotrrea, calea de atac fiind ndreptat nu mpotriva prii adverse spredeosebire de cererea introductiv de instan ci a hotrrii primei instane,

punnd n discuie legalitatea i temeinicia acesteia.

Admiterea cererii de divor implic, de regul, rezolvarea cereriloraccesorii obligatorii sau/i facultative, practic, aplicarea de ctre instan aschiei efectelor desfacerii cstoriei n raporturile dintre soi i n raporturiledintre prini i copii la situaia de fapt concret dedus judecii.

Astfel, dac soii au copii, inclusiv adoptai, se va dispune, chiar nlipsa cererii exprese a prilor, cu privire la ncredinarea copiilor spre

24
http://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi4dghttp://app.legalis.ro/legalis/document.seam?type=html&rowIndex=1&documentId=mnxwix3emvpxa4tpmnswi5lsmfpwg2lwnfwgcx3bgi4dg


25/136

cretere i educare, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii cu consimmntul acesteia, ori unei instituii deocrotire, precum i cu privire la contribuia fiecruia dintre prini lacheltuielile de ntreinere (art. 42 C.fam.). n rezolvarea acestor cereri

accesorii obligatorii, criteriul fundamental este interesul superior alcopilului, dei nu poate fi negat interesul fiecruia dintre prini de a-i fincredinat copilul, de importan secundar totui. Exist o relaie dedependen ntre soluiile date n aceste cereri ncredinarea copilului iobligarea printelui la ntreinere n sensul c va fi inut la ntreinereexecutat, de regul, prin prestaii bneti lunare, printele cruia nu i s-ancredinat copilul, cellalt printe ex

cursul dreptul familiei partea a ii-a

Documents