CONFLICTUL SI RAZBOIUL

CONFLICTUL SI RAZBOIUL

IN MEDIUL INTERNATIONAL CONTEMPORAN

I. CONSIDERATII INTRODUCTIVE.Razboiul si Pace

Obiectul lucrarii il constituie o abordare teoretica a razboiului in opozitie cu starea de pace ,in mediul international contemporan.

In lucrare, am considerat ca este necesar sa fac o analiza asupra problemelei pacii si a raboiului ,din perspective si viziuni diferite asupra acestor fenomene care au insotit istoria umanitatii.

Deoarece in titlul lucrarii, am facut referire la conflicte si razboaie in perioada contemporana,in cadrul lucrarii voi tine seama de evolutia acestor fenomene din acea perioada pana in prezent.

Structura generala a lucrarii cuprinde 2 parti principale:I parte intitulata razboiul si pacea si a II-a parte conflictele si crizele .

n cadrul Consideraiilor introductive am realizat o scurt prezentare generala, incepand cu definirea termenilor de razboi,si pacedoua concepte ,doua stari politice care sunt legate de lupta pentru putere,care se da intre actorii mediului International.

In prima parte a lucrarii vom prezenta razboiul si pacea in viziunea lui Kenneth Waltz ,reprezentant al realismului,penru a ajunge mai usor la pace trebuie sa cunoastem cauzele razboiului,constatand ca la intrebarea :Unde se afla cauzele majore ale razboiului? aici raspunsurile pot fi ordonate in trei categori:-cele ce tin de om,- cele legate de structura statelor separate si cele referitoare la sistemul de state.Referindu-se la natura umana si comportamentul dual al omului in societate el scoate in evidenta faptul ca trebuie analizat si inteles individul cu rol de decizie politica .Acestea sunt elementele cheie ale societatii internationale si intelegerea comportameltelor acestora in relatiile reciproc,ar da raspuns la multe din intrebarile legate de originalitatea conflictelor.Solutia eliminarii razboiului ar fi din aceasta perspectiva generalizarea unui model de stat bun care spre deosebire de statul rau ar fi tentat spre cooperare si intelegere in mediul International.

In viziunea lui Hans Morgenthau.Primul Razboi Mondial 1914-1918-dei asasinatul arhiducelui Austriei, Franz Ferdinand a fost considerat ca detonatorul direct pentru Primul Rzboi Mondial, cauzele reale trebuie cutate n deceniile premergtoare, n reeaua complex de aliane i contrabalansuri care s-au dezvoltat ntre diferitele puteri europene,n urma nfrngerii Franei i a proclamrii Imperiului federal germansub conducerea"cancelarului de fier",Otto von Bismarck , n 1871.

Cauzele Primului Rzboi Mondial constituie o problem complicat din cauza multitudinii factorilor implicai, ntre care naionalismul, disputele anterioare nerezolvate, precum lipsa surselor de materie prim i de piee de desfacere pentru industria central-european, sistemul de aliane, guvernarea fragmentar, ntrzieri i nenelegeri n comunicaiadiplomatic,cursa narmrilor.

.O alt cauz a rzboiului a fost dezvoltarea industriei de armament, care a dus laformarea de aliane cu substrat militarist. Un exemplu de militarism a fost construirea vasului delupta , superior navele anterioare, care a crescut puterea maritim a Marii Britanii i a lansat ocompetiie acerb n construcia vaselor ntre Marea Britanie i Germania din cauza Nouluiimperialism.n general, naiunile care fceau parte dinTripla nelegere(Antanta) se temeau decele care aparineau laTripla Aliani vice versa.Liderii civili ai puterilor europene se aflau n mijlocul mai multor valuri de fervoarenaionalist,care a crescut, treptat, n Europa, pe parcursul deceniilor anterioare. Aceastevoluie a redus opiunile viabile ale politicienilor n iulie 1914. Eforturilediplomaticeintense,menite s medieze conflictul austro-srb, deveniser irelevante, deoarece aciunile agresive din partea Germaniei i a Rusiei nu fceau altceva dect s sporeasc, treptat, gravitatea conflictului

In viziunea liberalistilor,razboiul poate fi eliminat daca sunt realizate conditiile pentru instaurarea unei pacii durabile.

In conceptia lui Immanuel Kant,instrumentele cu care s-ar realiza un asemenea ideal in comunitatea internationala erau identificate cu libertatea in interiorul statelor si arbitrajul in relatia dintre state ,considera ca evolutia societatii in comformitate cu suprematia legii ar crea premisele pentru o stare de moralitate si echitate in relatiile dintre oameni.Nici un guvern aflat sub controlul poporului nu va intra in razboi daca nu va fi obligat sa o faca,experienta politica din sistemul relatiilor internationale zdruncina aceasta concepte.

Am remarcat faptul ca si Immanuel Kant a fost suficiente de realista atunci cand observa ca societatea secolului XVIII,nu era pregatita si nici nu putea sa realizeze o astfel de pace ,dar a crezut ca timpurile ulterioare vor fi mai potrivite pentru un asemenea sistem de securitate..

Adeptii liberalismului,au evitat sa vada razboiul ca o modalitate de a reglamenta problemele dintre state cu regimuri de democratie liberala,considera ca razboiul este o boalao boala grava ,un cancer al politicii.El este un produs al instinctelor agresive al unor elite nereprezentative,asfel se explica faptul ca in credinta lor acest fenomen trebuie sa se manifeste mai rar. Eliminarea razboiului din viata internationala ,in opinia liberalilor,se poate realiza prin construirea de regimuri politice democratice ,prin promovarea avantajelor comertului International si prin crearea unor mecanisme institutionale cu carcter International care sa gestioneze pacea si prosperitatea ,Securitatea nu trebuie lasata la discretia unor negocieri bilaterale secrete si a credintei in echilibrul de putere , acest fapt ii determina sa fie uniti de interesul fundamental de a crea o comunitate mondiala ,bazata pe un sistem al pacii si se poate realiza in anumite conditii.

Viziunea optimista a liberalismului se bazeaza pe trei credinte fundamentale:

I.- liberalii considera ca institutiile si organizatiile cu vocatia pacii si securitatii ,ar trebuii sa fie actorii principalii ai scenei internationale

II.-sustin ca un rol important il are organizarea politica interna,in comportamentul dintre state si relatiile cu alti actorii,din aceasta privinta sunt state bunesi democratice care vor avea un comportament dictat de respectarea legii si principiilor morale si state rele-sunt de factura autoritara sau dictatoriale si vor promova forta si politica de forta. III. afirma ca pacea si securitatea se pot obtine daca humea va fi polulata cu state bune

Aceasta idee a fost sustituta si de Woodrow Wilson,aceasta idee bazandu-se pe respectarea drepturilor omului-dreptul la autoguvernare,era considerat fundamental ,dar si lipsa de legitimitate a imperiului ca forma de organizare statala,reputatia sa de sustinator al liberalismului s-a construit pe modelul propus la Conferinta de pace de la Paris care a pus capat primului razboi mondial.

In opinia findatorilor acestei conceptii ,instrumental menit sa realizeze si sa mentina securitatea colectiva ,a fost Societatea Natiunilor,care a functionat pe baza unui pact negociat de Puterile Aliate si Asociate la Paris si adoptat de Conferinta de Pace ,1919. Prin acest document se definea scopul Societatii Natiunilor care era dezvoltarea cooperarii intre natiuni,garantarea pacii si sigurantei ,precum si eliminarea razboiului.

Ideile promovate de liberali,s-au impotmolit in practica diplomatica in perioada dintre cele doua razboaie mondiale,iar Liga Natiunilor a picat testul realitatii.

Inceputul sfarsitului acestei institutii a fost marcat de esecul conferintei de dezarmare din 1932.Germania fiind nemultumita de clauze ,se retrage de la conferinta si din Liga.,s-a dizolvat in momentul in care sa impredice izbucnirea celui de-al doilea razboi mondial. Consecinte : aparitia crizei si scaderea increderii in valoarea acestui curent liberalista,dar nu toti au fost afectati,Churchill dorea reconstruirea balantei de putere in Europa,seminficand reconstructia Marii Britanii,Frantei,Germaniei cat si SUA acestea aveau posibilitatea contrabalansari colosului sovietic.

Roosevelt sustinea ordinea postbelica in care trei invingatori ,impreuna cu China ,sa actioneze ca un Consiliu de directori ai lumii pentru a impune pacea impotriva oricarui raufacator potencial,Germania-o viziune care avea sa fie cunoscuta drept Cei patru Politisti

Tabloul fenomenului cultural din perioada post-razboi recenu este excaustiv,dar nici nu cuprinde totalitatea abordarilor teoretice din ultimii ani ,lansadu-se numeroase viziuni conceptuale referitoare viitoarele conflicte.In contextul actual, facem referire la teoria lui Huntington,care la sfarsitul anilor 90 ,care afirma ca ideologia dintre cele superputeri ,va fi inlocuita treptat,de o ciocnire a civilizatiilor,sustine caprincipalele conflicte in politica globala vor avea loc intre natiuni si grupuri apartinand unor civilizatii diferite,a dat o explicatie plauzibila conflictelor armate din Balcani,Orientul Mijlociu,Casmir,,fiind criticat datorita faptului ca aceasta tendinta de a vedea o ciocnire a civilizatiei ,nu se regaseste la originea conflictului. Ca fenmen social ,conflictul militar a evoluat in stransa legatura cu evolutia societatii ,in acest context ,starea de conflict apare dintr-un complex de conditii de care atarna succesul ori insuccesul unei confruntari,fiind considerat produsul unor forte morale ,materiale,economice,intelectuale informationale ,militare,.

Astfel razboiul clasic,stat contra stat ,sau coalitie contra coalitie poliico-militara,astfel ca cele doua coflagratii mondiale dispar,.

Un alt tip de conflict ce va caracteriza mediul international va fi ,razboiul economic,statele care apartin asa-zisului Al treilea val tofflerian se vor intrece intr-o competitie acerba in care campul de lupta va fi substituit cu pietele,generalii si soldatii combatanti cu managerii iscusiti ,daca in secolul trecut invinsii isi numarau mortii si ranitii de pe campul de lupta ,in secolul nostru invinsii in razboaie economice isi vor numara exclusii de pe piata muncii si somerii de la portile intepriderilor si societatilor comerciale.*

PACEA-in sensul folosit de Handley Bull,aceasta stare se aplica doar Europei,,in societatea internationala Dup pace, ordinea s-a bazat pe principiul suveranitii statale, nu a celei populare, nu pe voina poporului sau a majoritii sale; a fost nevoie de secole, de democratizare, de modernizare. S-au facut numeroase cercetari in domeniul pacii de-a lungul sec.XIX,dar abia dupa Primul Razboi Mondial,cand humea a devenit constienta de distrugerile in masa si crimele,pe langa Societatile Natiunilor si Curtea Internationala de Justitie ,au aparut institute de cercenare a relatiilor internationale in SUA si Marea Britanie,avand scop studierea conflictelor si razboaielor,revolutiilor si razboaielor civile,dar si conditii de instaurare a pacii mondiale,In 1964 ,apare la Groningen-irenologia care se ocupa cu problemele consacrate pacii,International Peace Research,.

Pacea este definita in viziunea lui Johan Galtung ca opus al violentei,aceasta teorie propune pentru intelegerea conflictelor contemporane patru tipuri de violenta:

-violenta clasica-definita prin razboi,tortura,pedepse inumane

- violenta generata de saracie

- represiunea-pierderea liberatii indivizilor de a-si expima convingerile

- alienarea pierderea indentitatii individului II.Conflictele si crizele din sistemul relatiilor internationale in secolul XX si XXI

In a doua parte a acestei lucrari vom privi aceste doua concepte prin viziunea adeptilor curentului Behaviorist,natura si rolul conflictelor se poate intelege numai daca se studiaza comportamentul fiintei umane ,atunci cand actioneaza pentru a-si procura cele necesare supravietuirii si asigurrii prestigiului in cadrul comunitatii.

In societatea moderna conflictul poate fi privit ca fiind benefic,rational si constructiv pentru autoreglarea sociala,altii sustin ca ara vea Urmiri negative pentru evolutia societatii moderne. O analiza a conflictelor aparute in ultimele decenii :Fortele armate ale Federatiei Ruse ,cuprinse in conflictul din Cecenia,sunt puse in situatia de a nu-si respecta promisiunile de a anihila mica republica independentista. Conflictul armat din Republica Democrata Congo,in care fusese implicate la un moment dat opt tari africane,a reinceput datorita nerespectarii acordului de incetare a focului de unul din gruparile de insurgenti.

Conflictul este definit ca fiind o manifestare ale unor antagonisme deschise intre cele doua entitati ,individuales au colective cu interese incompatibile pe momento,in privinta detinerii sau gestionarii unor bunuri materiales au simbolice.R.J.,specialist in teoria pacii si razboiului,definiste conflictul ca o confruntare dintre o putere cu alta putere in incercarea de a distruge tot ceea ce apare manifest impotriva sa.In sens social conflictul poate fi vazut ca o relatie de confruntare dintre doua parti care isi doresc reciproc acelasi lucru

O analiza succinta a mediului contemporan de securitate ne arata ca cea mai lunga perioada de pace epoca moderna este de 20 de ani ,ceea ce ne face sa credem ca astazi conflictul este asociat cu civilizatia in aceeasi masura in care civilizatia este asociata cu comnfortul si bunastarea.

Conflictul si criza au cunoscut forme specifice de manifestare ,in functie de actorii implicati ,de natura obiectului de scopul urmarit. Termenul de Criza este folosit de specialisti ca situatie catastrofica,iar din punct de vedre filozofic este definit ca un punct de cotitura al unui proces fatal ,

Concluzie:Din puncul meu de vedere,lupta putere nu va inceta niciodata,aceasta fiind cauza generala izbucnirii unui razboi,unui conflict indiferent de natura economica,politica ,sociala .Institutiile care previn manifestarile de violenta la nivel global petru a solutiona pasnic conflictele,educatia va inlatura ignoranta si prejudecatile,democratia va impiedica izbucnirea razboaielor. Kenneth N Waltz,Omul ,statul si razboiul.O analiza teoretica,Institutul European Iasi,2001,p.20

. Hans J. Morgenthau Politica intre natiuni , Iasi, editura Polirom, 2007

Samuel P.Huntington, The Clash of Civilizations,in Foreign Affairs,Summer ,1993

Ali Laidi,Espionnage economique,arme cachee des grandes puissances,in Le Monde Diplomatique,2005

lector,drd Ispas Teoctil,Natura viitoarelor conflicte si prevenirea acestora ,in Buletinul Stiintific,nr.2,2000,publicatie stiintifica si de informare a Academiei Fortelor Terestre

http/www.actrus.ro/buletin/2-2000/cuprins final

.R.J.Rummel,Understanding Conflict and war:vol.2:The Conflict Helix,Chapter 26,in http//www.mega.nu:8080/amp/rummel/tch.chap.26.htm

http//www.conflict.org/document.php

PAGE 1