cidh - lucro cesante

8/18/2019 CIDH - Lucro Cesante

1/13

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Godínez Cruz Vs. Honduras

Sentencia de 21 de julio de 1989(Reparaciones y Costas)

En el caso Godínez Cruz,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:

Héctor Gros Espiell, PresidenteHéctor Fi!"amudio, #icepresidente$odol%o E& Piza E&, 'uezPedro (i))en, 'uez

$a%ael (ieto (a*ia, 'uez$igo+erto Espinal Irías, 'uez ad hoc

presente, adems,

-anuel E& #entura $o+les, .ecretario a&i&

de acuerdo con el artículo //&0 de su $eglamento dicta la siguiente sentencia en relaci1n con elartículo 23&0 de la Con*enci1n 4mericana so+re Derechos Humanos 5en adelante 6la Con*enci1n6o 6la Con*enci1n 4mericana67, so+re el presente caso introducido por la Comisi1n Interamericanade Derechos Humanos contra el Estado de Honduras 8 en cumplimiento de la sentencia so+re el%ondo de 9 de enero de 0;


2/13

I

3& @a Corte es competente para disponer el pago de una justa indemnizaci1n a la partelesionada en el presente caso por?ue Honduras rati%ic1 la Con*enci1n el < de septiem+re de 0;==8 deposit1, el ; de septiem+re de 0;&0 8 >&9 de su

$eglamento 8 %allado por la Corte el 9 de enero de 0;


3/13

=7 @a desmo*ilizaci1n 8 desintegraci1n de los cuerpos represi*os ?ue %ueronespecialmente creadas para secuestrar, torturar, desaparecer 8 asesinarpersonas&


4/13

! Declaraci1n pA+lica de condena a la prctica de la desaparici1n %orzada depersonas lle*ada a ca+o entre 0;


5/13

00& El 0> de marzo de 0;


6/13


7/13

0& Disposiciones legales so+re la .ucesi1n por causa de muerte 8 de lasDonaciones entre *i*os, contenidas en el @i+ro III del C1digo Ci*il de Hondurasde 0;2&

9& Disposiciones reglamentarias de la @e8 del .eguro .ocial aplica+les enHonduras en el caso de muerte de la persona asegurada 54cuerdo (o& 0;3 del0= de diciem+re de 0;=07&

3& Disposiciones legales del C1digo de Familia: De+eres Derechos ?ue nacen delmatrimonio, ni1n de Hecho, $égimen Econ1mico, Patrimonio Familiar,Paternidad 8 Filiaci1n 5Decreto (o& =2!7&

>& @e8 de 'u+ilaciones para el $amo de 'usticia 5Decreto (o& 00/ del Congreso(acional emitido el > de ma8o de 0;>/7&

2& @e8 de 'u+ilaciones 8 Pensiones de los Empleados 8 Funcionarios del PoderEjecuti*o&

=& @e8 del Instituto (acional de Pre*isi1n del -agisterio&

0


8/13

IV

90& @os distintos planteamientos %ormulados por las partes ante la Corte, tanto por escritocomo en la audiencia, muestran sustanciales di%erencias de criterio en cuanto a la etensi1n,+ases 8 monto de la indemnizaci1n& 4lgunos de esos planteamientos hacen re%erencia a lanecesidad de utilizar el derecho interno hondureBo o parte de él en la determinaci1n o aplicaci1n

de la misma&

99& En presencia de tales desacuerdos 8 en cumplimiento de la sentencia so+re el %ondo de 9de enero de 0;


9/13

9;& Esto implica ?ue la Corte, para %ijar la indemnizaci1n correspondiente, de+e %undarse en laCon*enci1n 4mericana 8 en los principios de Derecho internacional aplica+les a la materia&

V

3& @a Comisi1n 8 los a+ogados sostienen ?ue, en ejecuci1n del %allo, la Corte de+e ordenar

algunas medidas a cargo del Go+ierno, tales como la in*estigaci1n de los hechos relati*os a ladesaparici1n %orzada de .aAl Godínez Cruz el castigo de los responsa+les de estos hechos ladeclaraci1n pA+lica de la repro+aci1n de esta prctica la rei*indicaci1n de la memoria de la*íctima 8 otras similares&

30& -edidas de esta clase %ormarían parte de la reparaci1n de las consecuencias de la situaci1n*iolatoria de los derechos o li+ertades 8 no de las indemnizaciones, al tenor del artículo 23&0 de laCon*enci1n&

39& (o o+stante la Corte 8a seBal1 en su sentencia so+re el %ondo 5Caso Godínez Cruz, supra9, prr& 0;07, la su+sistencia del de+er de in*estigaci1n ?ue corresponde al Go+ierno, mientras semantenga la incertidum+re so+re la suerte %inal de la persona desaparecida 5supra 37& 4 estede+er de in*estigar se suma el de+er de pre*enir la posi+le comisi1n de desapariciones %orzadas 8de sancionar a los responsa+les directos de las mismas 5Caso Godínez Cruz, supra 9, prr&0


10/13

3;& 4 este respecto los a+ogados piden ?ue se resarzan los perjuicios patrimonialescomprendidos dentro del concepto de daBo emergente e inclu8en en éstos los gastos e%ectuadospor los %amiliares de la *íctima con moti*o de sus gestiones para in*estigar el paradero de .aAlGodínez Cruz&

/& @a Corte no puede acoger en el presente caso el seBalado pedimiento& En e%ecto, si +ien escierto ?ue, conceptualmente, los re%eridos gastos ca+en dentro de la noci1n de daBo emergente,

ellos no son resarci+les en este caso, puesto ?ue no %ueron demostrados ni reclamadosoportunamente& Durante el juicio no %ue presentada ninguna estimaci1n ni compro+aci1n de losdesem+olsos hechos en diligencias destinadas a esta+lecer el paradero de la *íctima& De la mismamanera, en relaci1n con los gastos ocasionados por el proceso ante la Corte, en la sentencia so+reel %ondo 8a ésta decidi1 la improcedencia de la condenatoria en costas, toda *ez ?ue no apareceen los autos solicitud alguna en ese sentido 5Caso Godínez Cruz, supra 9, prr& 997&

/0& El Go+ierno ha considerado ?ue la indemnizaci1n de+e esta+lecerse con%orme altratamiento ms %a*ora+le para los %amiliares de .aAl Godínez Cruz en su ordenamiento interno,?ue es el ?ue otorga la @e8 del Instituto (acional de Pre*isi1n del -agisterio para el supuesto demuerte accidental& .egAn el Go+ierno los %amiliares tendrían derecho a un total de catorce milochocientos sesenta 8 tres lempiras con cincuenta centésimos, suma a la cual se agrega unacantidad adicional para completar sesenta mil lempiras&

/9& @a Comisi1n no propone una li?uidaci1n sino ?ue mani%iesta ?ue la indemnizaci1n de+ecomprender dos elementos: a7 el otorgamiento de los ma8ores +ene%icios ?ue la legislaci1n deHonduras con%iere a los nacionales en casos de esta naturaleza 8 ?ue, segAn la Comisi1n, son los?ue otorga el Instituto de Pensiones -ilitares 8 +7 una suma de dinero cu8o monto de+eresta+lecerse de con%ormidad con lo dispuesto en el Derecho de Honduras 8 el Derechointernacional&

/3& @os a+ogados han considerado ?ue de+ería tomarse como +ase el lucro cesante calculadode acuerdo con el ingreso ?ue perci+ía .aAl Godínez Cruz en el momento de su secuestro, su edadde 39 aBos 8 las posi+les promociones, aguinaldos, +oni%icaciones 8 otros +ene%icios ?ue ha+ríareci+ido en el momento de su ju+ilaci1n& Con estos elementos calculan una suma ?ue llega a un

mill1n trescientos ochenta 8 ocho mil ochocientos ochenta 8 siete lempiras& 4gregan a lo anteriorlos +ene%icios ju+ilatorios por diez aBos, de acuerdo con la epectati*a de *ida en Honduras parauna persona de la condici1n social de la *íctima, calculados en seiscientos no*enta 8 cuatro milcuatrocientos *eintiAn lempiras, todo lo cual arroja un total de dos millones ochenta 8 tres miltrescientos ocho lempiras&

//& @a Corte o+ser*a ?ue la desaparici1n de .aAl Godínez Cruz no puede considerarse muerteaccidental para e%ectos de la indemnizaci1n, puesto ?ue ella es el resultado de gra*es hechosimputa+les a Honduras& @a +ase para %ijar el monto de la indemnizaci1n no puede, porconsiguiente, apo8arse en prestaciones tales como el seguro de *ida, sino ?ue de+e calcularse unlucro cesante de acuerdo con los ingresos ?ue ha+ría de reci+ir la *íctima hasta su posi+le%allecimiento natural& En este sentido se puede partir del sueldo ?ue, segAn la constancia ?ueepidi1 el Director Ejecuti*o de la %icina de Personal 8 Escala%1n del -agisterio, dependencia del-inisterio de Educaci1n PA+lica de Honduras, el 03 de marzo de 0; lempiras mensuales7 hasta el momento de su ju+ilaci1no+ligatoria a los sesenta aBos de edad, segAn lo dispuesto por el artículo 2; de la @e8 del Instituto(acional de Pre*isi1n del -agisterio, ?ue el propio Go+ierno considera como la ms %a*ora+le&Con posterioridad le ha+ría correspondido una pensi1n hasta su %allecimiento&

/>& .in em+argo es preciso tener en cuenta ?ue el clculo del lucro cesante de+e hacerseconsiderando dos situaciones distintas& Cuando el destinatario de la indemnizaci1n es la *íctimaa%ectada de incapacidad total 8 a+soluta, la indemnizaci1n de+e comprender todo lo ?ue dej1 deperci+ir con los ajustes correspondientes segAn su epectati*a pro+a+le de *ida& En este

0


11/13

supuesto, el Anico ingreso para la *íctima es lo ?ue ha+ría reci+ido como importe de ese lucrocesante 8 ?ue 8a no perci+ir&

/2& .i los +ene%iciarios de la indemnizaci1n son los %amiliares, la cuesti1n se plantea entérminos distintos& @os %amiliares tienen, en principio, la posi+ilidad actual o %utura de tra+ajar otener ingresos por sí mismos& @os hijos, a los ?ue de+e garantizarse la posi+ilidad de estudiarhasta una edad ?ue puede estimarse en los *einticinco aBos, podrían, por ejemplo, tra+ajar a

partir de ese momento& (o es procedente, entonces, en estos casos atenerse a criterios rígidos,ms propios de la situaci1n descrita en el prra%o anterior, sino hacer una apreciaci1n prudente delos daBos, *istas las circunstancias de cada caso&

/=& Con +ase en una estimaci1n prudente de los ingresos posi+les de la *íctima durante elresto de su *ida pro+a+le 8 en el hecho de ?ue en este caso la indemnizaci1n est destinadaeclusi*amente a los %amiliares de .aAl Godínez Cruz mencionados en el proceso, la Corte %ija ellucro cesante en cuatrocientos mil lempiras, ?ue se pagarn a la c1n8uge 8 a la hija de .aAlGodínez Cruz en la %orma ?ue después se precisar&

/7, ?ue resulta principalmente de los e%ectos psí?uicos ?ue han su%rido los %amiliares de .aAlGodínez Cruz en *irtud de la *iolaci1n de los derechos 8 li+ertades ?ue garantiza la Con*enci1n4mericana, especialmente por las características dramticas de la desaparici1n %orzada depersonas&

/;& @os daBos morales estn demostrados en los documentos periciales 8 en la declaraci1nrendida por el doctor en Psi?uiatría Federico 4llodi 5supra 007, pro%esor de Psicología en lani*ersidad de oronto, Canad& .egAn tal declaraci1n el mencionado doctor realiz1 emenes ala esposa de .aAl Godínez Cruz, seBora Enmidida Escoto de Godínez 8 a la niBa Emma PatriciaGodínez Escoto& En tales emenes aparece ?ue su%rían de di*ersos síntomas de so+resalto,angustia, depresi1n 8 retraimiento, todo ello con moti*o de la desaparici1n del padre de %amilia&El Go+ierno no pudo des*irtuar la eistencia de pro+lemas psicol1gicos ?ue a%ectan a los%amiliares de la *íctima& @a Corte considera e*idente ?ue, como resultado de la desaparici1n de.aAl Godínez Cruz, se produjeron consecuencias psí?uicas noci*as en sus %amiliares inmediatos,

las ?ue de+en ser indemnizadas +ajo el concepto de daBo moral&

>& @a Corte estima la indemnizaci1n ?ue de+e cu+rir el Go+ierno por daBo moral, en lacantidad de doscientos cincuenta mil lempiras ?ue se pagarn a la c1n8uge 8 a la hija de .aAlGodínez Cruz, en la %orma ?ue luego se precisar&

VII

>0 Es preciso ahora determinar la %orma en ?ue el Go+ierno de+e cumplir con el pago de laindemnizaci1n a los %amiliares de .aAl Godínez Cruz&

>9& El pago de los setecientos cincuenta mil lempiras %ijados por la Corte de+e ser hecho dentrode los no*enta días contados a partir de la noti%icaci1n de la sentencia, li+re de todo impuesto ?uee*entualmente pudiera considerarse aplica+le& .in em+argo, el pago podr ser hecho por elGo+ierno en seis cuotas mensuales iguales, la primera pagadera a los no*enta días mencionados 8así sucesi*amente, pero en este caso los saldos se acrecentarn con los interesescorrespondientes, ?ue sern los +ancarios corrientes en ese momento en Honduras&

>3& De la indemnizaci1n total la cuarta parte corresponder a la c1n8uge ?ue reci+irdirectamente la suma ?ue se le asigna& @os tres cuartos restantes a su la hija& Con la sumaatri+uida a la hija se constituir un %ideicomiso en el Kanco Central de Honduras, en las

00


12/13

condiciones ms %a*ora+les segAn la prctica +ancaria hondureBa& @a hija reci+ir mensualmentelos +ene%icios de este %ideicomiso 8 al cumplir los *einticinco aBos de edad perci+ir el capital&

>/& odo el proceso de cumplimiento de la indemnizaci1n compensatoria estar +ajo lasuper*isi1n de la Corte& El proceso se dar por concluido una *ez ?ue el Go+ierno ha8a dadocumplimiento integral a la presente sentencia&

I*

>>& +$ -.(-,

/. C$-0

por unanimidad,

0& Fija en setecientos cincuenta mil lempiras la indemnizaci1n compensatoria ?ue el Estado deHonduras de+e pagar a los %amiliares de .aAl Godínez Cruz&

por unanimidad,

9& Decide ?ue la cantidad correspondiente a la c1n8uge de .aAl Godínez Cruz ser de cientosesenta 8 dos mil ?uinientos lempiras&

por unanimidad,

3& Decide ?ue la cantidad correspondiente a la hija de .aAl Godínez Cruz ser decuatrocientos ochenta 8 siete mil ?uinientos lempiras&

por unanimidad,

/& rdena ?ue la %orma 8 modalidades de pago de la indemnizaci1n sern las especi%icadas enlos prra%os >9 8 >3 de esta sentencia&

por unanimidad,

>& $esuel*e ?ue super*isar el cumplimiento del pago de la indemnizaci1n acordada 8 ?ues1lo después de su cancelaci1n archi*ar el epediente&

$edactada en espaBol e inglés haciendo %e el teto en espaBol& @eída en sesi1n pA+lica en la sedede la Corte en .an 'osé, Costa $ica, el 90 de julio de 0;


13/13

Héctor Gros EspiellPresidente

Héctor Fi!"amudio $odol%o E& Piza E&

Pedro (i))en $a%ael (ieto (a*ia

$igo+erto Espinal Irías

-anuel E& #entura $o+les.ecretario a&i&

Comuní?uese 8 ejecAtese

Héctor Gros EspiellPresidente

-anuel E& #entura $o+les.ecretario a&i&

El 'uez homas Kuergenthal estu*o imposi+ilitado de participar en la ela+oraci1n 8 %irma de la

sentencia por razones de salud&

03

cidh - lucro cesante

Documents