C U R S U R I L E N R . 1 0 - 1 1

NEOREALISMUL I NEOLIBERALISMUL

DEZBATEREA

Cea mai important dezbatere teoretic din relaiile internaionale n anii 70

Parte din cunoscuta DEZBATERE INTER-PARADIGME (a treia dezbatere major din teoria relaiilor internaionale)desfurat, n anii 70- 80, ntre realiti, pluraliti i globaliti (structuraliti)

Dezbatere ontologic ntre teoreticieni behavioriti reprezentnd neorealismul (teoria dominant a RI n anii 70) i principalul su adversar intelectual, neoliberalismul instituional cunoscut i ca dezbaterea NEO-NEO

Avnd n vedere faptul c neorealitii i neoliberalii susin n esen aceeai opiune epistemologic, unii autori consider aceast dezbatere ca fiind una mai degrab intra-paradigmatic (n cadrul paradigmei alegerii raionale)

Robert Cox afirm c cele dou teorii neo- sunt ambele problem-solving theories (care rezolv probleme) pentru a le diferenia de teoria critic care pune sub semnul ntrebrii procesul de teoretizare a sistemului nsui. Dezbaterea neo-neo nu contest structural relaiilor

internaionale, ci rezolv problemele derivnd din aceasta, meninnd status quo-ul.

Puncte comun ntre neorealiti i neoliberali (sinteza neo-neo): structura sistemului internaional este anarhic

Statul este un actor important al RI care se comport raional (ncearc s-i maximizeze profitul ntr-un mod egoist)

Diferena dintre cele dou teorii o constituie soluiile diferite la aceleai probleme (aceeai imagine a sistemului internaional)

NEOREALISMUL

Cunoscut i sub denumirea de realism structural sau realism waltzian

Iniiatorul acestui curent este Kenneth Waltz cu a sa lucrare Theory of International Politics (1979).

o teorie structural (accentueaz rolul sistemului)

Pune accentul pe problemele de securitate i militare, innd de agenda high politics (politicii nalte).

Conform lui Kenneth Waltz asumpiile nu trebuie s fie adevrate sau false. Important este ca ele s fie utile. Asumpiile utile conduc la teorii puternice, care se caracterizeaz prin parcimonie (preferin pentru cea mai simpl/cea mai puin complex explicaie a unei observaii efectuate n vederea testrii unei ipoteze) i sunt testabile.

Testul realismului structural este dac genereaz ipoteze care pot fi sprijinite cu ajutorul evidenei empirice (!)

CONCEPIA SISTEMIC A NEOREALISMULUI

Consider c sistemul (internaional sau social) impune constrngeri.

Toi actorii sunt, astfel, obligai s se comporte similar.

Neorealismul face analogia cu piaa competitiv (analiza microeconomic).

Actorii (statele-naiune) sunt maximizatori ai interesului propriu. Interesul minimal este reprezentat de supravieuire, n timp ce interesul maximal l constituie hegemonia.

Dei se comport similar, statele sunt extrem de diferite n privina capacitilor/capabilitilor.

Neorealismul accentueaz importana distribuiei de putere la nivel internaional. Statele sunt preocupate cu ctigurile relative.

Din aceasta decurge

Sistemul internaional este unul anarhic, de unde decurge faptul c statele trebuie s se ajute singure (self-help), achiziionnd capaciti, n primul rnd militare

Statele se angajeaz ntr-o balansare defensiv. Numrul statelor importante i distribuia de putere ntre

ele determin constrngerile care acioneaz asupra comportamentului statelor.

Explic comportamentul internaional prin conceptul de balan de putere.

Consider modelul bipolar de sistem internaional ca fiind cel mai stabil. Apeleaz la dilema de securitate sau dilema prizonierului pentru confirmarea ipotezelor sale.

Neorealitii critic ncrederea neoliberalilor n cooperarea internaional, afirmnd faptul c lumea este mai degrab locul competiiei i al regulilor interesului propriu.

ANARHIA

Principiul structural al sistemului internaional (Waltz)

Structura anarhic a S.I. determin comportamentul actorilor (statelor)

Anarhia foreaz statele s fie preocupate cu puterea relativ, securitatea i supravieuirea ntr-un S.I. competitiv (neorealitii) pun accent pe capabiliti = mai ales puterea hard

Statele vor fi capabile s coopereze ntre ele sau chiar s investeasc loialitate i resurse n instituii dac aceste lucruri li se par reciproc avantajoase, cutnd ctiguri absolute accent pe economia politic internaional, problemele de mediu i securitatea uman = mai ales puterea soft

CAPABILITI (NEOREALISM) VS. INTENII I PREFERINE (NEOLIBERALISM)

PUNCTE FORTE ALE NEOREALISMULUI

Parcimonie

Accent pe efectele sistemice

Puterea este definit n termeni de capabiliti (definiie non-tautologic)

Puterea explicativ se afl n constrngeri, nu n preferine

Explic dilema aciunii colective

Predicii probabilistice

CRITICI LA ADRESA NEOREALISMULUI

Nu explic cooperarea ntre state

Puterea militar nu rezolv multe probleme actuale (schimbrile de clim, fluxurile transnaionale)

Nu explic procesul integrrii europene

Statele sfideaz n mod deschis logica realist n politicile lor externe

Actorii non-statali devin din ce n ce mai vizibili n afacerile internaionale

Descrie mult prea prozaic politica internaional, ignornd prevalena interaciunilor pozitive

NEOLIBERALISMUL INSTITUIONAL

Robert O. Keohane, Joseph S. Nye, Putere i interdependen, Iai, Polirom, 2009. Ca i neorealismul, este o teorie structural (unii autori

prefer s-i numeasc structuraliti liberali), punnd accentul pe stat ca unitate de baz a relaiilor internaionale.

Totodat, mprtete cu realismul alte 2 asumpii: statul este actor unitar i raional.

Pune accentul pe economia politic, problemele de mediu i mai recent, pe problemele drepturilor omului. Aceste probleme sunt considerate de neorealiti ca fcnd parte din agenda low politics (politicii joase), dar neoliberalii le consider predominante n agenda politicii internaionale (exprim natur iterativ a acesteia).

CONCEPIA SISTEMIC A NEOLIBERALISMULUI

Propune, spre deosebire de neorealism, o viziune alternativ asupra relaiilor internaionale, nu una bazat pe balana de putere.

Conform neoliberalismului, interdependena ntre state creeaz stimuli pentru cooperare i creeaz forme de guvernare (nu guvern mondial), precum organizaii internaionale.

Instituiile exercit o for cauzal asupra relaiilor internaionale, construind preferinele statelor i blocndu-le n aranjamente cooperative.

O strategie de cooperare pe termen lung aduce mai multe ctiguri, dect o strategie pe termen scurt de cucerire (teritorial) favorizeaz jocurile sum non-zero n relaiile internaionale (WIN-WIN)

Susine c interaciunile repetate ntre state creeaz mprejurri favorabile interdependenei.

Statele nva n interaciunile lor c jocul cooperrii este mai avantajos. Dei anarhia predomin, statele sunt capabile s mblnzeasc raional dilema de securitate.

Neoliberalismul (instituional) susine c statele i maximizeaz raional ctigurile lucrnd mpreun cu alte state. Statele sunt preocupate cu ctigurile absolute.

CUM EXPLIC NEOLIBERALISMUL COOPERAREA INTERNAIONAL?

Pentru c statele fac parte dintr-un sistem social care

creeaz interaciuni repetate cu alii (reciprocitate)

Pentru c se regsesc n situaii n care bunurile dorite nu pot fi create i meninute dect n mod comun (bunuri comune)

Statele sunt stimulate s coopereze dac interacioneaz repetat i nva regulile reciprocitii

Reciprocitatea ajut la crearea ordinii n absena unei autoriti centrale (anarhia)

Non-cooperarea merge numai pe termen scurt, dar reciprocitatea asigur c cooperarea devine soluia preferat pentru actorii raionali

ROLUL INSTITUIILOR CONFORM

NEOLIBERALISMULUI:

Asigur o aren pentru negocieri

Rspndesc costurile cooperrii n mod egal ntre participani

Combat defeciunea (free riding); Rezultatul lor: creterea ncrederii ntre state

Monitorizeaz respectarea acordurilor

Asigur informaie i cresc transparen costuri mai sczute ale tranzaciei (internaionale)

INTERDEPENDENA

Interdependena (complex) este asimetric. Ea de definete prin 2 concepte:

Sensibilitate = viteza i amploarea schimbrii induse de un stat A asupra unui stat B

Vulnerabilitate = costurile suportate de statul B pentru a rezista la schimbrile induse de statul A.

Ambele teorii susin c interdependena exist i confirm globalizarea relaiilor internaionale, dar Neoliberalii afirm c predomin interdependena bazat

pe sensibilitate n faa celei bazate pe vulnerabilitate

Neorealitii afirm c este exact invers

PUNCTE FORTE ALE NEOLIBERALISMULUI

CRITICI LA ADRESA NEOLIBERALISMULUI