CALIFICAREA JURIDICO PENAL A INFRACIUNII DE OMOR LA COMAND

A efectuat : MIRON DorelStudent al anului IV de studiiFP gr. acad. 141Academia tefan cel Mare

Dans larticle se parle dinfraction de meurtre intentionnelle. Le meurtre est laction de tuer volontairement un tre humain. Il sagit de la privation de vie illgal et intentionnelle dune personne. Meurtre commis sur commande est une circonstance agravante du meurtre simple qui constitue un attentat direct la vie et la sant de la personne. Le terme commande signifie ordre sur la demande du client. De cette manire, le meurtre sur commande doit tre dlimit des autres formes de meurtre intentionnel par son degr prjudiciable et par lexistence de la commande de commettre linfraction.n articol se vorbeste despre infraciunea de omorire/ucidere intenionat. Omorul este aciunea de a ucide voluntar o fiin uman. Este vorba despre privarea ilegal i intenionat a vieii unei persoane. Omorul comis la comand este o circumstan agravant a omorului simplu, care constituie un atentat direct asupra vieii i sntii persoanei. Termenul "comand" semnific ordin la cererea clientului. n acest fel, omorul la comand trebuie s fie delimitat de alte forme ale omorului intenionat prin gradul su prejudiciabil i prin existena comenzii de a comite infraciunea.Persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor sociale protejate prin intermediul sistemului nostru de drept. Astfel, n corespundere cu Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994 [1] statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic. Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, n plan juridic, prin intermediul mai multor mijloace de drept, inclusiv mijloace de drept penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate.Conform art. 14 din Codul Penal al Republicii Moldova [2] infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. Pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, mi-am propus spre examinare aspectele juridico - penale ale omorului la comand. Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstant cu caracter agravant a omorului n general.Potrivit Hotarrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor nr. 11 din 24.12.2012 omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane.Calificarea corect a infraciunilor de omor este asigurat nu numai prin aplicarea just a normelor juridico penale, dar i respectndu-se ntocmai dispoziiile legii procesual penale. [7, p. 118]. Astfel, infraciunea de omor la comand este ncriminat la art. 145 alin. (2) lit. p) n Codul Penal al Republicii Moldova.Autorul A. Borodac susine c omorul svrit la comand presupune de obicei uciderea unei persoane n scop de profit, adic pentru o anumit plat, remunerare, despgubire. Dar pot exista i alte motive: fptuitorul poate s urmreasc scopul de a se rzbuna, de a-l nltura pe concurent, de a-i ntoarce datoria, bunurile mprumutate victimei etc. Ucigaul urmrete, de obicei, un interes material, ns n unele cazuri poate s urmreasc i alte scopuri (de a satisface dorina efului, pentru a obine satisfacie moral etc.). ns, motivul svririi acestui omor nu influeneaz la calificarea faptei [4, p.62].Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de obinerea unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului i se pun la dispoziie anumite foloase materiale sau este eliberat de anumite cheltuieli materiale, de datorii etc.). Totodat, aceasta poate fi considerat o modalitate a omorului svrit din interes material. n acest caz persoana cointeresat angajeaz o alt persoan (mercenar), care n lumea interlop este etichetat killer, cu scopul de a nltura din calea sa victima.[ 5, p. 59]. Potrivit p.5.2. al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.11 din 24.12.2012 ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM) interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale). Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinare patriomonial, nu poate fi considerat omor svrit la comand. Termenul comand , utilizat de legiuitor, presupune darea unui ordin i, respectiv, asumarea corelativ a unui angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea de comand poate s aib doar o esen oneroas.[ 6, p. 71].De asemenea, oricare omor la comand se comite cu premeditare. Aceast din urm circumstan este prescris n dispoziia art.145 alin.(2) lit. a) Cod Penal al R. Moldova i presupune, n opinia autorului A. Borodac [4, p.63], existena comulativ a trei condiii. O prim condiie privete trecerea unui interval de timp din momentul lurii deciziei i pn la momentul executrii omorului. O a doua condiie se refer la activitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de chibzuire asupra modului n care va svri infraciunea. Dac fptuitorul nu a avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc ansele de realizare a deciziei, fiind ntr-o activitate continu, circumstana premeditrii se exclude. n sfrit, pentru existena premeditrii se mai cere ca s mai fie respectat o a treia condiie, care susine c n intervalul de timp cuprins ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii executrii omorului, fptuitorul s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s consolideze decizia luat i s asigure realizarea ei. Deci, acest omor este considerat mai periculos comparativ cu omorul simplu pentru c este pregtit din timp, fptuitorul ia msuri de nlturare a obstacolelor sau de mpiedicare a descoperirii faptei [ 5, p. 51].De asemenea, una dintre caracteristicile omorului la comand este faptul c la realizarea lor ia parte o grup de persoane cu nelegere prealabil. n tratarea clasic a dreptului penal toi ei sunt participani. Potrivit caracterului participrii la infraciune se deosebete autorul, organizatorul, instigatorul i complicele. Potrivit p.5.15. al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.11 din 24.12.2012 ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM) la comiterea acestuia iau parte cel puin dou persoane: 1) persoana care comand omorul, ndeplinind, dup caz, rolul de organizator sau de instigator al infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM; 2) persoana care execut comanda de omor, ndeplinind rolul de autor al infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM. Nu este exclus pluralitatea unor astfel de persoane: mai multe persoane care comand omorul i / sau mai multe persoane care execut comanda de omor.De asemenea, este posibil prezena unor intermediari ntre persoana care comand omorul i persoana care execut comanda de omor. Contribuia acestor persoane (care se exprim n cutarea / racolarea persoanei care execut comanda de omor, n transmiterea informaiei necesare despre victim, a armei, a remuneraiei etc. ctre persoana care execut comanda de omor etc.) trebuie privit drept complicitate la infraciunea prevzut de art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului infraciunii) sau drept complicitate la organizarea sau la instigarea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa organizatorului sau instigatorului infraciunii).Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care i-a dat comanda, avnd rolul de organizator sau de instigator, va fi considerat autor al infraciunii.Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s execute comanda ori cnd ultimul exercit atribuiile investigatorului sub acoperire, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau instigarea omorului la comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza renunrii de bunvoie a autorului la svrirea omorului la comand.n cazul n care autorul are de la bun nceput intenia de a nu-i ndeplini angajamentul fa de organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc prin nelciune sau abuz de ncredere remuneraia pentru executarea comenzii, cele svrite urmeaz a fi calificate ca escrocherie, n baza art.190 CP al RM.Pentru ncriminarea omorului la comand autorului este necesar ca acesta s posede semnele subiectului infraciunii ( persoan fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a mplinit vrsta de 14 ani ). [ 7, p. 131].Asupra ncadrrii faptelor unui participant al omorului la comand nu trebuie s influenteze circumstanele agravante, care caracterizeaz personalitatea altui partcipant la infraciune. Spre exemplu, dac autorul omorului examinat anterior a mai comis un omor intenionat, aceste circumstane nu trebuie ncriminate i persoanei care a fcut comanda de omor i complicelui infraciunii, inclusiv i n cazul n care ele erau cunoscute.Deoarece rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM intervine doar n cazurile n care se comand anume omorul intenionat, dar nu o oarecare infraciune cu caracter violent, acest punct nu poate fi aplicat, dac persoana, spre exemplu a comandat cauzarea leziunilor corporale, dar autorul a comis omorul intenionat. n acest ultim caz, subliniaz autorii ucraineni Iu.V.Alexandrov, P.P.Andrucov, V.I.Antipov, V.A.Climenco, P.S.Matevschii, E.V.Fesenco, S.D.apcenco, S.S.Iaenco, persoana care face comand de omor trebuie s fie supus rspunderii penale pentru participaie la comiterea acelei infraciuni, pe care a organizat-o sau a instigat persoana pentru a o comite, iar autorul pentru infraciunea pe care de fapt a comis-o.[ 7, p. 132].n aceast ordine de idei observm clar c omorul la comand poate fi ncriminat concomitent i drept omor comis de dou sau mai multe persoane, dar numai n cazul n care drept coautori au acionat dou sau mai multe persoane, fiind prezente i celelalte semne ale omorului la comand. n cazul n care la comiterea omorului la comand a fost implicat doar o persoan n calitate de autor, despre existena omorului comis de dou sau mai multe persoane nici nu se poate de amintit [7, p. 118].Omorul la comand, ca i celelalte circumstane agravante a omorului intenionat prevzute la art.145 alin.(2) CP al R. Moldova se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 20 de ani sau cu deteniune pe via. n concluzie vreau s menionez c, n opinia mea, omorul la comand este cea mai grav form a omorului intenionat, deoarece nglobeaz n sine mai multe circumstane agravante prevzute la art. 145 alin. (2) Cod Penal al Republicii Moldova (cu premeditare, din interes material, de dou sau mai multe persoane, etc.). n contextul enunat se accentuiaz nencesitatea studiului amplu al infraciunii de omor la comand. Unul dintre scopurile acestui studiu ar fi supunerea corect i adecvat rspunderii penale a persoanelor vinovate de comiterea infraciunii, precum i perfecionarea normelor juridico-penale n vigoare referitoare la ncriminarea faptei de omor la comand. Profilaxia omorurilor la comand este o problem complicat pentru societate, deoarece "tendina de a fi primul, fr concuren" pe piaa bussinesului i posibilitatea de a angaja un "killer"pentru nlturarea acesteia credem c este i va fi foarte popular pn cnd legiuitorul va agrava la maxim pedeapsa i coeficientul crimelor la comand descoperite va fi mult mai nalt.Bibliografie1. Constituia Republicii Moldova n vigoare, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29 iulie 1994. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1 din 12.08.1994;2. Codul Penal al Republicii Moldova n vigoare, nr. 985-XV adoptat la 18 aprilie 2002. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002;3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM) nr. 11 din 24.12.2012 p. 5.15. ;4. A.Borodac. Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul universitar). Chiinu 2004;5. S.Brnza, X.Ulianovschi, V.Stati, I.urcanu, Vl.Grosu. Drept Penal. Vol. II. Chiinu 2004;6. V.Cunir, V.Berliba, A.Pareniuc. Omorul la comand. Studiu de drept penal. Chiinu 2005;7. . - . 3- . . ... : .., .., .., .., .., .., .., .., , , 2003.

1