Problema sosirii sarmailor iazygi n spaiul dintre Dunre i Tisa n lumina ultimelor cercetri

Problema sosirii sarmailor iazygi n spaiul dintre Dunre i Tisa n lumina ultimelor cercetri

Bogdan Muscalu

Cuvinte cheie: sarmai iazygi, migraie, Imperiul Roman.

Keywords: Iazyges, migration, Roman Empire.

Abstract

The arrival of Sarmatian Iazyges it was slow. They came through Poland, Slovakia settling in the area of the Upper Tisza around the year 50 AD. By the end of 1st century AD, The Sarmatians will arrive in successive waves. We do not see any Roman political mixture, because a buffer-zone between Pannonia and Dacian Kingdom not has a strategic point near the Pannonic elbow of Danube. The first Iazyges arrived in the area between the Danube and Tisza River, represented a possible vanguard of the main tribe. That would explain their secondary role in regnum Vannianum, but also can be explain by the poor inventory of the first funeral discoveries. The Sarmatian arrival in large numbers towards the end of the 1st century and the increasing power of the Decebals Kingdom, then transformation of Dacia in the Roman province, it let do to the surrounded of Sarmatians.

This situation has generated a long series of conflicts between Romans and the Iazyges. Their penetration to the south is relatively slow and can be observed on the archaeological discoveries. Sarmatians discoveries from Danube Tisza Mures area, dated at the beginning of the 2nd century till the end of it, represents evidence of the military expeditions of the Iazyges. They will penetrate in Crisana, Arad Plains and isolated in Banat, after the Marcommanic Wars.

Despre ptrunderea sarmailor iazygi n spaiul dintre Dunre i Tisa au curs ruri de cerneal, subiect aprig dezbtut, dar care nc strnete controverse.

Coroborarea tirilor antice despre sarmaii iazygi cu studiile moderne au trasat, la modul general, o cronologie relativ a venirii acestui neam barbar n spaiul dintre Dunre i Tisa. Discuiile n jurul problemei venirii iazygilor au declanat polemici aprinse, n prezent conturndu-se cteva ipoteze. Izvoarele antice amintesc c n timpul lui Tiberius, iazygii se desprind din trunchiul sarmatic i se aaz ntre Dunre i Tisa. n cartea a IV-a a operei lui Plinius, este cuprins aezarea geografic a Daciei i a Sarmatiei, cu meniuni privind numele de triburi sarmatice, dar i a graniei dintre daci i sarmai. Sarmaii locuiau n zonele de cmpie i de deal, iar dacii n zona de munte, unde au fost mpini de iazygi.

n Tacitus, Annales, sarmaii apar ca aliai ai lui Vannius, fiind inclui ca i trupe de cavalerie. n lucrarea sa, Historiae, Tacitus traseaz limitele geografice ale Sarmatiei i precizeaz faptul c iazygii se aaz ntre Dunre i Tisa, probabil n timpul lui Tiberiu (circa 20 p. Chr.), ajungnd vecini ai romanilor, tire gsit i la ali autori antici.

Claudius Ptolemaios amintete c Sarmatia european se mrginete la miazzi cu iazygi metanati din locul n care se termin Munii Sarmatici i pn unde ncepe muntele Carpatos, a crui poziie este: 46 4830, iar Dacia se nvecineaz, la nord cu Sarmatia apusean, la vest cu iazygii metanati, pn la rul Tibiscos.

A. Alfdy introduce n discuie o posibil venire a sarmailor iazygi prin Muntenia i Oltenia, fiind adui de mpraii romani, preciznd c acetia se aeaz n sudul Daciei,ocupnd Banatul i Oltenia, nc din secolul I p.Chr.. Ipoteza maghiar este combtut de C. Daicoviciu, care susinea despre teritoriul dintre Tisa, Mure i Dunre, c nu a aparinut din secolul I d.Chr. sarmailor iazygi. Conform ipotezei lui C. Daicoviciu, iazygii au ptruns n vestul Daciei n valuri, iar faptul c sarmaii se nvecineaz, n timpul domniei lui Claudius, cu germanii i quazii, indic prezena lor n nord n cmpia de lng Carpaii Slovaci n jurul anilor 20 p.Chr..

J. Harmatta consider, pe baza informaiilor din Ovidius i Strabon, c iazygii menionai n zona pontic migreaz spre Cmpia Pannonic, prin Oltenia spre Banat, i nu prin zona Carpailor Pduroi i Galiia, unde autorul nu cunoate urme sarmatice. J. Harmatta invoc studiile n domeniu ale lui Prducz, care susine la rndul lui ptrunderea acestora prin sud prin Oltenia i Banat, nicidecum prin Galiia i Rutenia carpatic, datorit concentrrii descoperirilor sarmatice pe cursul mijlociu al Tisei. Aducerea sarmailor s-a fcut, n viziunea sa, prin permisiunea i ncurajarea romanilor, care doreau crearea unui tampon n faa rzboinicilor daci. n locul lor, n sudul Rusiei, ptrund alanii, ce puneau de ceva vreme presiune asupra iazygilor i roxolanilor. Iazygii se aeaz peste populaia autohton, format din celi, pannoni i daci, prelund elemente ale culturii lor materiale. Pe o parte din daci i vor respinge n zona muntoas, valul iranian ocupnd cmpia, Tisa devenind grania dintre daci i iazygi.

A. Mcsy sugereaz o legtur ntre aciunile lui Cn. Cornelius Lentulus i aducerea iazygilor. Reputatul cercettor, citndu-l pe J. Harmatta, menioneaz o imigraie treptat, neobservat la nceput de romani.

Dac Gh. Bichir i I. H. Crian sunt de prere c iazygii sunt chemai de romani din raiuni politice, n timpul domniei lui Tiberius, o alta este prerea D. Benea, care susine ptrunderea lent a iazygilor fr amestec roman. Gh. Bichir susine ptrunderea sarmailor iazygi n Cmpia Panonic n secolul I p. Chr., bazndu-se pe informaiile autorilor antici i pe cercetrile arheologice, care demonstreaz aezarea iniial a acestora n partea nordic a Cmpiei Panonice, ntre Dunre i Tisa. Istoricul romn susine teza ptrunderii sarmailor n spaiul ungar prin nord, urcnd pe Nistru, apoi pe Prut i nu de-a lungul Dunrii. Acest fapt este susinut i de descoperirile de necropole i morminte izolate din Moldova (38), Muntenia (48), Dobrogea (4) i Vestul rii (Banat-25 i Criana-19), neexistnd vreun mormnt sarmatic n Oltenia i Transilvania, aparinnd secolelor I-II p. Chr. S. Dumitracu i C. H. Opreanu nclin spre ipoteza aezrii sarmailor de ctre romani, ca i populaie tampon ntre romani i daci, n jurul anilor 20 p. Chr. V. Brc este de prere c ptrunderea iazygilor este dovada unei mutatis mutandis spre vest a sarmailor, iar prin analiza vestigiilor iazyge timpurii observ c sosirea lor s-a fcut, cel mai probabil, cu puin timp nainte de anul 50 p.Chr.J. Fitz a presupus c staionarea armatei romane n sectorul de est al Dunrii pannonice este legat de aezarea aici a unei populaii barbare n faa graniei romane, sarmaii iazygi. Istoricul maghiar susine venirea lor n jurul anului 50 p.Chr., chiar dac ei apar menionai ca aliai ai lui Vannius n sursele literare romane. Ridicarea de fortificaii romane pe malul nord-estic al Dunrii pannonice, este pus n legtur cu prezena iazyg i este datat la mijlocul anilor 40 p.Chr. Aezarea sarmailor n zona Tisei Superioar s-a fcut n urma unei migraii treptate, nensemnat la nceput.

T. Sulimirski susine varianta migraiei iazygilor, din zona gurilor Dunrii i Dobrogei, prin nord, n estul Slovaciei i nordul Cmpiei Pannonice. Micarea iazygilor ar fi avut loc n anii 20-30 p. Chr., dar ruta sigur nu se cunoate. Sulimirski presupune o traversare din Bucovina, prin pasurile nordice ale Carpailor spre zona Tisei Superioare, unde supune pe celi i daci. A. Kokowski concluziona c primul contact ntre purttorii culturii Pzeworsk i sarmai are loc la mijlocul secolului I p.Chr.. H. Dobrznska observa c relaiile dintre sarmai i comunitile Przeworsk trebuiesc reanalizate n lumina noilor descoperiri arheologice, nefiind de acord cu Sulimirski, care vedea a o prezen sarmatic puternic n Polonia de Jos i Silezia cel mai devreme la nceputul secolului al II-lea i pe parcursul celui urmtor. Autoarea argumenteaz pe baza descoperirilor de morminte princiare, c acestea ar fi aparinut elitei sarmatice n migraia, credem noi a tribului principal iazyg, spre Cmpia Ungar, ele putndu-se data n ultimul sfert al secolului I. Ulterior, n timpul rzboaielor marcomanice, sarmaii penetreaz zona Tisei Superioare, iar ncepnd cu finalul secolului II d. Chr.. Elemente de cultur material din partea celor dou etnii se pot identifica n cadrul descoperirilor aflate n apropierea limes-ului sarmatic. ncepnd cu secolele IV-V, sarmaii vor asimila cultura material a celor cu care vor intra n contact.

A. H. Vaday respinge ipotezele pronunate de A. Alfldy i A. Mcsy, considernd c o aducere a sarmailor de ctre romani, pentru a crea un spaiu de siguran ntre Pannonia roman i regatul dac, nu i avea rostul ntr-o perioad n care puterea statului dac deczuse. Istoricul maghiar observ o interpretare greit a termenului de , care a fost pus n legtur stabilirea iazygilor de ctre romani. Epitetul metanastae face de fapt diferena ntre faciunea iazyg, care migreaz spre Cmpia Pannonic, i tribul iazyg principal, care rmne n zona Dunrii de Jos. Mutarea ntregului trib a durat o perioad ndelungat, deoarece n anii 68-69, iazygii nici regele lor, nici tribul principal nu se stabilise n totalitate n zon. Iazygii vor juca un rol secundar, de subordonai, n sistemul de aliane al quazilor, cnd sunt reprezentai la negocieri de efi tribali. A. H. Vaday aduce i un contraargument la ipoteza stabilirii lor de ctre romani, bazat pe dovezi arheologice: aezarea lor ca i tampon mpotriva dacilor, n inutul nordic al Cmpiei Pannonice, pe Tisa Superioar, nu i avea rostul strategic, deoarece aceast zon nu a fost pus n pericol n de daci, n prima jumtate a secolului I p. Chr. Studiile maghiare au artat c iazygii reprezentau o minoritate n perioada secolului I p.Chr., ei depinznd din punct de vedere al culturii materiale de daci i rmitele celtice. Potrivit lui M. Prducz, se disting arheologic dou etape cronologice pentru secolul I: perioada de pn la venirea sarmailor i perioada de coabitare sarmato dacic. Stabilirea iazygilor se face n zona Tisei Superioare peste o populaie celto-dacic, fenomenul de aculturaie fiind sesizabil la nivelul culturii materiale, aprnd elemente ce nu existau n faza locuirii lor n spaiul pontic. A. H. Vaday menioneaz c n perioada Hadrian Marcus Aurelius, descoperirile sarmatice sunt atestate n zona Tisei Superioare i Mijlocii, ei extinzndu-se spre sudul arealului Tisa Dunre, abia ncepnd cu secolul III p.Chr.

Alexander Simonenko a analizat migraia sarmailor iazygi prin prisma izvoarelor antice i a cercetrilor din spaiul pontic. n secolele II-I a.Chr., n spaiul nord pontic sunt caracteristice mormintele iazyge cu orientare S-N, iar pentru prima jumtate a secolului I p.Chr., n timpul lui Ovidius, cele nconjurate cu an semicircular deschis spre sud (atribuite aceluiai neam), regsite ulterior n Cmpia Pannonic. ncepnd cu a doua jumtate a secolului I p.Chr., domin n cadrul nhumrilor cele orientate N-S, tipice roxolanilor. Autorul invoc, pe baza informaiilor antice, c noii locuitori ai stepei nord-pontice sunt roxolanii, toate izvoarele menionndu-i pe iazygi n cmpia dintre Dunre i Tisa. Migraia lor s-a fcut pe Dunre, Prut, nordul Moldovei, sudul Poloniei, estul Slovaciei i s-au aezat n Alfld, unde se regsesc similitudini la nivel funerar cu spaiul pontic din prima jumtate a secolului I, Simonenko atribuind descoperirile neamului iranian al iazygilor.

Cea mai nou studiu privitor la venirea sarmailor n spaiul dintre Dunre i Tisa este cel al lui E. Istvnovits i a V. Kulcsr, care reanalizeaz critic teoriile enunate pn n prezent . Teoria ptrunderii sarmailor n mai multe valuri, pn n epoca lui Traian, a Andreei Vaday este acceptat de cele dou autoare maghiare. Este acceptat ipoteza lui J. Fitz despre menionarea sarmailor n jurul anului 50 p. Chr. Interpretarea surselor literare antice a dus la concluzia c, n timpul expediiei lui Marcus Vinicius mpotriva unor barbari, sarmaii nu ptrunseser n bazinul Tisei Superioare. Generalul roman lupt mpotriva marcomanilor, iar pn la etapa temporal reprezentat de regnum Vannianum, populaiile germanice sunt slbite de luptele cu Imperiul Roman. Aadar, ptrunderea sarmailor a fost posibil pe fondul slbirii puterii germanicilor din apropierea graniei romane. ncepnd cu anii 50 p.Chr., menionarea n izvoarele antice a iazygilor ca vecini ai Pannoniei romane, devine o tradiie. E. Istvnovits i G. Kulcsr sunt de prere c, dintre cele patru valuri sarmatice din secolul I p. Chr. identificate de A. H. Vaday, cel mai important este al treilea val iazyges metanastes, iar ultimul val fiind cel care sosete n jurul anilor 68-69 p.Chr. Analiza teoriilor mai vechi au dus la concluzia c niciuna din variantele enunate nu sunt absolut sigure, existnd numeroase semne de ntrebare.

M. Prducz distinge trei perioade care se ncadreaz fiecare ntre evenimente mai importante i sunt caracterizate prin modificri n inventarul arheologic. Dup istoricul maghiar civilizaia sarmat din spaiul cuprins ntre Dunre Tisa i Mure, cunoate trei etape: a) din 20 p. Ch. pn la sfritul rzboaielor marcomanice, cnd sunt reluate relaiile cu roxolanii; b) 180-270 p. Ch., cnd n arealul Dunre-Tisa-Mure ptrunde un nou val sarmatic iazyg, la sfritul perioadei ptrund roxolanii, fapt atestat de nmormntrile n tumuli; c) 270-375, cnd n spaiul studiat ptrund hunii. Periodizarea epocii sarmatice trzii a lui M. Prducz este extins de A. H. Vaday, stabilind ca limit inferioar perioada din preajma prsirii provinciei Dacia, cnd n Cmpia Tisei a aprut un nou val de roxolani, ce au migrat din rsrit, pn n vremea stpnirii hunice prima jumtate a secolului al V-lea. Aceasta menioneaz tirea lui Iordanes, cnd sarmaii sunt amintii n cadrul coaliiei conduse de regele gepid Kunimund mpotriva ostrogoilor n anul 469. Sarmaii nc locuiau n zona de sud a cmpiei dintre Dunre i Tisa. Vaday e de prere c, n ultima treime a secolului al III-lea i n tot secolul al IV lea, se poate observa i din punct de vedere arheologic o densitate de locuire n Cmpia Tisei, iar n ultima treime a secolului al IV-lea, nc existnd regate sarmatice.

Oricare ar fi momentul exact al aezrii iazygilor sau colonizrii lor de ctre romani, a dus la luarea de msuri din partea ultimilor n faa noilor condiii politico-militare din nordul Cmpiei Pannonice. O prezen masiv a sarmailor iazygi nu putea s existe fr permisiunea conducerii romane, mai ales c un popor de rzboinici clrei, despre care nu tiau mare lucru, nu era de dorit. Totui rmn semne de ntrebare legate de sosirea valului migrator sarmatic n zon, ei dovedindu-se n timp adversari periculoi ai Imperiului Roman. Din momentul aezrii lor n zona Tisei Superioare, iazygii s-au extins pe direcia sud i est-vest.Extinderea lor pe direcia est-vest i sud s-a fcut treptat, fapt ce ar coincide cu primele dou perioade ale lui Prducz. Nu vom intra n amnunte privitoare la extinderea stpnirii lor, ipotezele sunt deja cunoscute. C. H. Opreanu susine ideea aezrii iazygilor, ntr-o prim faz, n partea nordic a Cmpiei Ungare, n secolul I d. Chr. i nceputul secolului II, fapt dovedit i de descoperirile arheologice atribuite populaiei sarmatice, ce sunt concentrate n partea de nord-est a Cmpiei Ungare. Dup Coriolan Opreanu, n vremea lui Traian, iazygii nu locuiau la sud de linia Partiscum-Lugio. Conform lui Sever Dumitracu, cea mai timpurie descoperire sarmatic de pe teritoriul Romniei, este mormntul de la Vrand (jud. Arad), celelate nou descoperiri ardene i bihorene, fiind datate n secolele II-III . Opreanu ia n discuie istoria politic i militar a sarmailor iazygi, crora refacerea puterii regatului dac n secolul I d.Chr. le-a stabilit limita vestic pe Tisa.

Dintre populaiile migratoare care i fac apariia n spaiul bnean primii vor fi sarmaii iazygi, la nceputul secolului al IV-lea. Infiltrri iazyge sporadice sunt semnalate anterior n secolele II-III, n colul de nord-est al Banatului. Dup 275, aria descoperirilor de factur sarmat cuprinde cmpia joas de la sud de Mure, spre sud-vest, nspre Banatul srbesc. Nu exist ns o atestare a acestei populaii n zona de relief piemontan sau montan bnean.

A. Alfldy considera c zona Vrac Timioara aparinea iazygilor de la sfritul secolul I nceputul secolului II p.Chr.. S. Baraki i D. Batisti Popadi opineaz pentru zona bnean o convieuire daco-sarmatic. C. Daicoviciu susinea o prezen sarmatic la est de Tisa n a doua jumtate a secolului III, n disputa sa cu M. Prducz i A. Alfldy privitoare la identificare teritoriului menionat de Cassius Dio.

Regretatul Fl. Medele considera descoperirile sarmate ca fiind databile dup retragerea aurelian. Descoperirile iazyge din Cmpia de Vest, ncadrate cronologic n secolele II-III, sunt interpretate de E. Drner ca dovezi ale incursiunilor rzboinice din perioada Traian Hadrian i Marcus Aurelius. Istoricul ardean este de prere c o prezen masiv sarmatic nu se confirm la sud de Mure nainte de anul 271/275. n problematica locuirii din Banatul antic, se constat o prezen sarmatic neglijabil n perioada provinciei Dacia, iar puinele descoperiri barbare se grupeaz n colul nord-vestic al Banatului.

D. Benea consider c ptrunderea sarmatic are loc la sfritul secolului III p. Chr., alogenii iranieni fiind prezeni n vestul bnean alturi de populaia daco-roman. n Cmpia Aradului, aceti barbari ptrund nc din timpul provinciei, probabil dup rzboaiele marcomanice, cnd unele grupuri vor cobor i la sud de Mure.

D. Tnase i M. Mare constat, n dezbaterea privitoare la ptrunderea sarmatic n Banat, c infiltrri sporadice se nregistreaz de la sfritul secolului II mijlocul secolului III, iar despre o prezen sarmatic semnificativ poate fi vorba nainte de secolul III p.Chr.

Considerm c ptrunderea iazygilor s-a fcut lent, prin Polonia i Slovacia, stabilindu-se n zona Tisei Superioare, n jurul anului 50 p.Chr. i pn n la sfritul secolului I, vor sosi n valuri succesive. Nu vedem un amestec roman n aezarea lor, deoarece o zon-tampon ntre Pannonia i statul dac nu i avea rostul strategic n vecintatea cotului pannonic al Dunrii. Primii iazygi sosii n arealul dintre Dunre i Tisa, reprezentau o posibil avangard a tribului principal, fapt ce ar explica rolul lor secundar n regnum Vannianum, dar i inventarul srac al primelor descoperiri funerare iazyge. Sosirea n numr mare spre sfritul secolului I i creterea puterii regatului lui Decebal, apoi transformarea Daciei n provincie roman i flancarea dinspre est, vest i sud a Pungii Iazyge, va genera o serie de stri conflictuale ntre iazygi i Imperiul Roman. Ptrunderea lor spre sud este relativ lent i atestat la nivel arheologic. Descoperirile atribuite sarmailor iazygi din arealul Dunre Tisa Mure, databile la nceputul secolului II i pn spre sfritul lui reprezint doar dovezi ale incursiunilor militare sarmatice, abia dup rzboaiele marcomanice nregistrndu-se infiltrri ale pturii iraniene, n Criana i Cmpia ardean, izolate n Banat. Bibliografie

Alfldy 1939Alfldy, A., Die Roxolanen in der Walachei, Bericht ber der 6. Internat. Kongress fr Archologie, Berlin.

Almssy 2001

Almssy, K., New data on the Celto Dacian relationship in the Upper Tisza Region, n International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st -5th centuries A.D., Aszod Nyiregyhaza, 2001, p. 45-55.

Baraki 1975

Baraki, S., Nakit sarmata u Banatu sa pregladom sarmatskich nalasista, Vre.

Batisti-Popadi 1985Batisti-Popadi, D., Sarmatska Nekropola Vojlovica Panevo, n RadVM, 29, 1984-1985, p. 59-83.Brc 2006 Brc, V., Istorie i civilizaie. Sarmaii n spaiul est-carpatic (sec. I a.Chr. nceputul sec. II p. Chr.), Cluj Napoca.Benea 1996

Benea, D., Dacia sud-vestic n secolele III-IV, vol. I, Timioara.

Bichir 1974

Bichir, Gh., Relations between the Sarmatians and the Free Dacians, n Relations between the Autochtonous Populations and the Migratory Ones, Bucureti, 1974, p. 55-61.

Bichir 1976Bichir, Gh., Ptrunderea sarmailor la Dunrea de Mijloc i de Jos i relaiile lor cu geto-dacii, n MN, 3, 1976, p. 115-124.

Bichir 1993Bichir, Gh., Date noi cu privire la ptrunderea sarmailor n teritoriile geto-dace, I, n SCIVA, 44, 2, 1993, p. 135-169.

Crian 1977Crian, I. H., Burebista i epoca sa, Bucureti.

Daicoviciu 1942Daicoviciu, C., Banatul i Iazygii, n Apulum, I, 1939-1942, 1942, p. 98-110.

Dobrzanska 2001Dobrznska, H., Contacts between Sarmatians and the Przeworsk Culture community, n International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st -5th centuries A.D., Aszod Nyiregyhaza, 2001, p. 101-115.

Drner 1971Drner, E., Dacii i sarmaii din secolele II-III e.n. n Vestul Romniei, n Apulum, IX, 1971, p. 686-690.

Dumitracu 1993Dumitracu, S., Dacia apusean, Oradea.

Fitz 1977Fitz, J., Die Eroberung Pannoniens, n ANRW, II, 6, 1977, p. 543-556.

Gudea Mou 1983Gudea, N., Mou, I., Observaii n legtur cu istoria Banatului n epoca roman, n Banatica, 7, 1983, p.151-202.

Harmatta 1970Harmatta, J., Studies on the History and Language of the Sarmatians (Acta Universitatis de Attila Jzsef Nominatae. Acta antique et archaeologica, Tomus XIII), Szeged.

Hgel Barbu 1997Hgel, P., Barbu, M., Cmpia Aradului n secolele II-IV p. Chr., n ActaMP, XXI, 1997, p. 565-596.

Istvanovits Kulcsr 2006Istvanovits, E., Kulcsr, V., Az els szarmatk az Alfldn (Gondolatok a Krpt-medencei jazig foglalsrl), n JAM, XLVIII, p. 203-237.Kokowski 1998.Kokowski, A., Goten un Sarmaten - eine Geschichte der Kontakte Zwischen dem 2 und 4 Jahrh. N. Chr. vor dem Hinterghend der Maslomecz Grupfe, n 5. Internationales Kolloquim der Vorgeschiehtlichen Seminar, Marburg, 12-16.02.1998.

Mare 2004Mare, M., Banatul ntre secolele IV-IX, vol. I, Timioara.

Medele 1970Medele, Fl., Asupra unor probleme ale prezenei sarmatice n Banat, n Tibiscum, I, 1970, p. 59-63.

Mcsy 1974Mcsy, A., Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube. Provinces of Roman Empire, London Boston.

Nemeth 2007 Nemeth, Ed., Relaii politice i militare ntre Pannonia i Dacia n epoca roman, Cluj.

Opreanu 1993Opreanu, C. H., Elemente ale culturii materiale dacice i daco-romane trzii (sec. III-IV p. Chr.), n EphNap, III, 1993, p. 235-260.

Opreanu 1994Opreanu, C. H., Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile lor politico-diplomatice cu imperiul, n EphNap, 4, 1994, p. 193-220.

Opreanu 1997Opreanu, C. H., Dacii i Iazigii n vremea lui Traian, n ActaMP, XXI, 1997, p. 281-289.

Opreanu 1998Opreanu, C. H., Dacia Roman i Barbaricum, Timioara.

Prducz 1940 (1944)Prducz, M., Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns, Archaeologia Hungarica, I (1940), II (1944) III (1950) Budapest.

Prducz 1942Prducz, M., Les trouvailles sarmatiques les plus anciennes du Bnsg, n Archrt, seria III, vol 3, 1942, 1-2. Budapesta, 1942, p. 305-328.

Simonenko 1993Simonenko, Al. V, Sarmatian tribes of the Great Hungarian Plain and the North Pontic Region. Problem of migrations, n Specimina Nova, 9, 1993, p. 59-64.Simonenko 2001Simonenko, Al. V, On the tribal structure of some migration waves of Sarmatians to the Carpathian Basin, n International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st -5th centuries A.D., Aszod Nyiregyhaza, 2001, p. 117-124.

Sulimirski 1970Sulimirski, Tz., The Sarmatians, London Boston.

Tnase Mare 2000Tnase, D., Mare, M., Ptrunderea sarmailor n vestul Banatului n lumina descoperirilor arheologice, n SCIVA, tom 51, 3-4, 2000, 193-208.

Tudor 1957Tudor, D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti.

Vaday Szekeres 2001Vaday, A. H. Szekeres, ., Megjegyzsek az Alfld korai szarmata telepenek krdshez. (A jazyg bevndorls s megtelepeds krdskre). (Bemerkungen zur Frage der frhsarmatischen Siedlungen in der Tiefeben. Der Fragenkreis der Jazygischen Einwanderung und Ansiedlung), m Studia Archaeologica (MFM), VII (2001), p. 231298.

Vaday 1983Vaday, A. H., Das Grberfeld der Jazyges Metanastae in Mezcst-Hrcsgs., n MittArchInst 1213 (198283), p. 383392.

Vaday 1989Vaday, A. H., Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok, n Anteus, 17-18, 1988-1989, Budapesta.

Vaday 1991Vaday, A. H., The Dacian Question in the Sarmatian Barbaricum, n Antaeus, 19/20, 1990-1991, p. 75-83.

Vaday 1992Vaday, A. H., Sarmatia and the Roman Empire, n Probleme der Relativen und Absoluten Chronologie ab Latenzeit bis zum Frhmittelalter, Materialien des III. Internationalen Symposiums: Grundprobleme der frhgeschichtlichen Entwicklung im nrdlichen Mitteldonaugebiet, Krakw-Karniowice 3-7 Dezember 1990, Krakw, 1992, p. 81-87.Vaday 1999Vaday, A. H., Sarmatians Settlements in the Great Hungarian Plain, n Anteus, 24, 1997-1998, Budapesta, 1999, p. 547-562.

Vaday 2003Vaday, A. H., Limes Sarmatiae, n The Roman Army in Pannonia, Pecs, 2003, p. 204-213.

Vaday 2003aVaday, A. H., Barbarian People (Iranians, Germans, Celts and Dacians), n The Roman Army in Pannonia, Pecs, 2003, p. 222-239.

Visy 1970Visy, Zs., Die Daker am Gebiet von Ungarn, n MFME, 1, 1970, p. 5-29.

Articol prezentat la Zilele Academice Timiene, ediia a X-a, Timioara, 24-25 mai 2009.

Plinius cel Btrn, Naturalis Historia, I, 47.

Plinius cel Btrn, IV, 80, 81: Ab eo in plenum quidem omnes Scytharum sunt gentes, varie tamen litori adposita tenuere, alias Getae, Daci Romanis dicti, alias Sarmatae, Graecis Sauromatae, eorumque Hamaxobli aut Aorsi, alias Scythae degeneres et a servis orti aut Trogodytae, mox Alani et Rhoxolani; superiora autem inter Danuvium et Hercynium saltum usque ad Pannonica hiberna Carnunti Germanorumque ibi confinium, campos et plana Iazyges Sarmatae, montes vero et saltus pulsi ab iis Daci ad Pathissum amnem, 81. a Maro, sive Duria est a Suebis regnoque Vanniano dirimens eos, aversa Basternae tenent aliique inde Germani.grippa totum eum tractum ab Histro ad oceanum bis ad decies centenum milium passuum in longitudinem, quattuor milibus minus CCCC in latitudinem, ad flumen Vistlam a desertis Sarmatiae prodidit. Scytharum nomen usquequaque transiit in Sarmatas atque Germanos. nec aliis prisca illa duravit appellatio quam qui extremi gentium harum, ignotic prope ceteris mortalibus, degunt.

Tacitus, Annales, XII, 29: Per idem tempus Vannius Suebis a Druso Caesare impositus pellitur regno, prima imperii aetate clarus acceptusque popularibus, mox diuturnitate in superbiam mutans et odio accolarum, simul domesticis discordiis circumventus. auctores fuere Vibilius Hermundurorum rex et Vangio ac Sido sorore Vannii geniti. nec Claudius, quamquam saepe oratus, arma certantibus barbaris interposuit, tutum Vannio perfugium promittens, si pelleretur; scripsitque Palpellio Histro, qui Pannoniam praesidebat, legionem ipsaque e provincia lecta auxilia pro ripa componere, subsidio victis et terrorem adversus victores, ne fortuna elati nostram quoque pacem turbarent. nam vis innumera, Lugii aliaeque gentes, adventabant, fama ditis regni, quod Vannius triginta per annos praedationibus et vectigalibus auxerat. ipsi manus propria pedites, eques a Sarmatis Iazugibus erat, impar multitudini hostium, eoque castellis sese defensare bellumque ducere statuerat.; XII, 30: Sed Iazuges obsidionis impatientes et proximos per campos vagi necessitudinem pugnae attulere, quia Lugius Hermundurusque illic ingruerant. igitur degressus castellis Vannius funditur proelio, quamquam rebus adversis laudatus quod et pugnam manu capessiit et corpore adverso vulnera excepit. ceterum ad classem in Danuvio opperientem perfugit; secuti mox clientes et acceptis agris in Pannonia locati sunt. regnum Vangio ac Sido inter se partivere, egregia adversus nos fide, subiectis, suone an servitii ingenio, dum adipiscerentur dominationes, multa caritate, et maiore odio, postquam adepti sunt.

Tacitus, Istorii, I, 79, 1.

Tacitus, Istorii, I, 79, 1.; Plinius cel Btrn, Naturalis Historia, IV, 81.

Tudor 1957, p. 70.

Claudius Ptolemaios, III, 5, 1.

Claudius Ptolemaios, III, 8, 1.

Alfldy 1939, p. 39.

Daicoviciu 1942, p. 98-99, 100.

Harmatta 1970, p. 41-42.

Prducz 1942, p. 315.

Harmatta 1970, p. 42-46.

Pliniu cel Btrn, IV, 12, 80-81.

Mcsy 1974, p. 37.

Bichir 1976, p. 209; Crian 1977, p. 279; Benea 1996, p. 115.

Bichir 1974, p. 57.; Bichir 1993.

Bichir 1976, p. 117.

Dumitracu 1993, p. 72-76; Opreanu 1994, p. 194; Opreanu 1998, p. 31.

Brc 2006, p. 251 cu toat bibliografia

Fitz 1977, p. 554-555.

Fitz 1977, p. 552-553.

Sulimirski 1970, p. 171-172.

Kokowski 1998, p. 18.

Dobrznska 2001, p. 105-106.

Vaday 1991, p. 77.

Vaday 1983, p. 179; Vaday 1991, p. 77.

Vaday 1991, p. 77-78.

Prducz 1960, p. 51; Idee susinut mai trziu i de Z. Visy cf. Visy 1970, p. 5

Almssy 2001, p. 51-53.

Vaday 1991, p. 75; Vaday 2003, p. 204-207.

Simonenko 1993, p. 61; Simonenko 2001, p. 117.

Simonenko 1993, p. 62-63.

Istvanovits Kulcsr 2006, p. 203-237.

Vaday Szekeres 2001, p. 231; Istvnovits Kulcsr 2006, p. 203.

Tacitus, Annales, XII, 29-30; Pliniu cel Btrn, Naturalis Historia, IV, 80-81.

Vaday 1991, p. 75; Vaday 2003a, p. 225.

Istvanovits Kulcsr 2006, p. 209.

Istvanovits Kulcsr 2006, p. 229.

Prducz 1940, Prducz (1944), p. 83-85.

Vaday 1989, p. 208-210; Vaday 1992, p. 81-87.

Vaday 1989, p. 208-210.

Alfldy 1939, p. 36, nota 2 apud Nemeth 2007, p. 140.

Dumitracu 1993, p. 75, p. 110.

Opreanu 1993, p. 235-260; Opreanu 1997, p. 286-287.

Mare 2004, p. 50-51.

Alfldy 1939, p. 533-534.

Baraki 1975, p. 12; Batisti Popadi 1985, p.85.

Daicoviciu 1942, p. 98-108.

Medele 1970, p. 61.

Drner 1971, p. 690-691.

Gudea Mou 1983, p. 181.

Benea 1996, p. 52.

Hgel Barbu 1997, p. 571.

Tnase Mare 2000, p. 207.

PAGE 1