IntroducereActualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept, persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. n art 1 alin.(3) al Constituiei se prevede c in Republica Moldova, ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane reprezint valori supreme i sunt garantate. Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, juridic, prin mijloacele dreptului penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate. Legiuitorul a prevzut n art.3 C.pen., printre valorile de maxim importan, a cror aprare constituie scopul legii penale, persoana, drepturile i libertile acesteia, subliniind n acest fel, caracterul de valoare suprem al persoanei umane. In corespundere cu Constituia Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic"In lumina acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, ne-am propus spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand. Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstanial a omorului n general (omorul simplu prevzut de art 145 alin.(l) C.pen ), fapt care ne-a determinat n mare msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile generale ale infraciunilor contra vieii persoanei, a omorului amplu i. evident, a omorului la comand - ca componen circumstanial cu caracter agravant (an -145 alin (3) lt m) C pen ).Aria iot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a omorurilor a determinai includerea n cadrul dispoziiilor legale cu caracter penal a unei modaliti normative cu caracter circumstanial cum este omorul la comand n aceast ordine de idei ni se pare actuali abordarea n mod tiinific i sisteimc a formelor de manifestare a omorului, delimitnd in acest eontexl omorul la comand de alte modaliti normative i faptice de evaluare a omucideriin legtui cu cele relatate, este de sufilal ci. n ultimii ani, n Republica Moldova, omorul la comand ocup un loc important iu sliuiluia generali n criminalitii, dei n statisticile poliieneti nu se opeiea/ cu indici caie icflecl situaia cantitativ Acest moment se datoreaz n mare parte multipleloi dificulti pnviud calificarea accstoi (apte i a complexitii probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor In plus, anumite studii sistematizate i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel puin la nivelul interpretrilor doctrinale autohtone. Dc accca, studiul nostru apare ca o ncercare de actualizare tcoretico-tiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.3

Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i dc erorile legislative admise n textele normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti referitoare la ncadrarea faptelor de omucideri ca omor la comandTezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind omorurile la comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri n general, ncepute n anii 2000 i reflectate n anumite publicaii Prin studiul reaJizat au fost cuprinse noile modaliti normative ale omorului prevzute de Codul penai al Republicii Moldova n vigoare, precum i modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul legislaiei altor state, accentul deosebit fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei, Romniei, innd cont de influena pe care au avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al Republicii Moldova Nu n mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i preocuprile Miorilor din rile nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni referitor la subiectul examinat i, bineneles, i practica judiciar la acest capitolScopul si obiectivele cercetrii Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i interpretarea omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de specialii,aie din Republica Moldova, ct din alte ri, ca mai apoi, raportnd constatrile fcute la practica judiciar s dcducem anumite ido progresive viznd interpretarea i aplicarea just a normelor penale in vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni, inexactiti referitoare la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri, inclusiv cu caracter de fege-ierendaScopurile tratate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea complex a urmtoarelor elemente de baz defmata omuciderii,determinarea locului omoiului la comand in cadrul ustemukB de infraciuni contra vieii in generai, fi a omorurilor. in tpociaJ, noiunea omorului la comand, omorul la comand fi partiupaiaprocedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la comand,procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form special,delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la comand (evidentcnd aceste relaii sunt vdite),modalitile faptice ale omorului Ia comand.4

formele de evaluare a omorului la comandfiNoutatea tiinifici a uvultateloi obinute Avnd la baz o diversitate larg de surse normative, bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia, Ucraina (unde aceast infraciune cu anumite precizri este incriminat n mod separat), precum i a altor state (Romnia, Frana, Germania etc ) unde constituie o form de evaluare a omorului n general, flrfi distincie normativ, fiind prelucrate cu minuiozitate, pun n eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a noii incriminri din Codul penal i anume; omorul la comandDin cercetrile realizate, privitor la aceast incriminare, se constat anumite incoerene de relevan juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de rspundere penal precum termenii de client", beneficiar" etcUn alt element de noutate se lefer la formularea i caracterizarea participaiei penale i corelaia acesteia cu infraciunea de omor la comand, care, pn la moment, nu fusese supus unor cercetri La acest capitol se nscrie conturarea i caracterizarea subiectului activ al infraciunii de omor la comand i a tuturor participanilor implicai n cadrul comiterii acestei infraciuniO ncrctur inovatorie se relev i privitor la sistematizarea modurilor de operare a fptuitorilor a altor participani Ia infraciunea de omor la comanda att n form general, ct i fub aspectele unor norme speciale i care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare caz aparteIn riadul dementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe marginea cercetrilor realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la comandIn fine. lucrarea cuprinde multiple interpretri, opinii alo autorului, deseori diferite de cele oferite de aJfi spedaJiyif in j*fobletn n a anali/ei omorului la comandSemnificaia teoretici |i metodologii A a lucrm Normele penale, avnd un caracter complex, implic in cadrul studiului lor ati anali/a unui probleme de ordin general (comune unui grup de infraciuni), ct fi a unor probleme cu caracter special (proprii fiecrei infraciuni n parte) Aceasta se realr/ea/ cu ajuhnul unui cumul de metode i teorii Teoria cunoaterii, metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat, statistic, studiile fundamentale ale tiinei contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice, modalitile normative ale infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine cu caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.

Io cadrul expunem materialului. n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i evidenierea unoi ivtei toorettoe, care nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura teoretic a fost completat cu unele exemple practiceUm caii/a uium imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod diferit \\tld. rodnd diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a fost expus punctul de vedeie pe care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i de necesitile actuale ale statului nostru l.ucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal privind omorul la comandt a categoria realizrilor teoretico-tiinifice am atribui accepiunile termenilor de omor la comand", ..client", beneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand, precum i elementele de drept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile ridicate n Iiteiatura de specialitate privind noiunea infraciunii de omor la comanda, spectru! modalitilor normatue i faptice ale acestuia i alte aspecte ale acestor incriminri cu caracter circumstanialIV fnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri jundaco-penale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand, deci La aplicarea corect a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la caracterizarea lubiccsuluf arm al omorului la comand, n deosebi a participanilor la infraciune (instigator, mnaaor, complice)La i^tmi aplicativi a cercetrilor realizate n cadrul tezei pot fi atribuite concluziile i racomandinJc Acute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand, n mMth pentru cea antrenai n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda menite s connbuw aii ta perfecionarea cadrului legislativ n domeniu, ct i s nlture incoerenele avute fi t complet*/* lacuncie cortitatate Seniwf n a(/|vitoa/oi ^piic^ljy( g re/uhal al icflrclirn dispoziiilor legislative in vigoare n ara noastr i al trecerii n reviti a cdoi din tvinUte in imgft iftit naintate propunen viznd modificarea legii penale a Kepuhlicn Moldova c Mie m opinia autorului, ar lavoii/a posibilitatea aplicrii juste a acesteia n cazurile de omor la comandaCercetarea consacra El omorului la comand trc/e$te1 desigur, interesul att al teoreticienilor (n sensul unei lucrri sistematizate). dl t al practicienilor (n condiiile lipsei unor criterii unice, cu caracter general, de aplicare a modalitilor normative prescrise)Structura lucrftrjj

I I

Capitolul I Protecia vieii persoanei umane In legea penal a Republicii Moldova 1 Obiectul infraciunilor contra vieii persoanein baza art. 14 alin (1) C.pen. al Republicii Moldova infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. Dei art. 16 C.pen. prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv), lotui ar fi mai corect, n viziunea noastr, apelarea la existena unui pericol social al infraciunii, dar nu Ia un grad prejudiciabil In acest context am vorbi despre esena pericolului social ca un element material al infraciunii, reieit nemijlocit din daunele aduse valorilor sociale i relaiilor sociale ocrotite de legea penal Cele din urm, adic valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal n vigoare formeaz categoria obiectului infraciunii.Reieind din art 2 C.pen legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea l securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de dreptO condiie indispensabil viznd respectarea legalitii este ca orice infraciune concret svrit de o persoan s corespund coninutului unei infraciuni dfat legea penal Oricare persoan, svrind o fapt socialmente periculoas, sancionat m mod penal, cauzeaz pregudrau societii i. evident, relaiilor existente n cadru) acestei societi Toate relaiile pe care le apr legea penal i snt nclcate ca rezultat al svririi sntraciunii, n teoria i practica dreptului penal constituie obiectul nlracujnu Oricare infraciune svrit, manifest and u-se printre nurmrI fapt socialmente periculoas, constituie, prin esena sa. un atentat la o anumit valoare sociali ocrotit dc legislaia n vtoare lee* penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare Obiectul infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de perie/I locil al ti lenti.i dreptului pena! desene ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt recunoscute in locietatc fi care corespund intereselor ntregii societi. In ceea ce privete, ns definirea unic a acestui obiect i a formelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul material n literatura de specialitate i-au conturat mai multe ideiRelaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept1 Codul penal al Republicii Moldova W.985-XV din 18 aprilie 2002, art 14, alm.( 1X2 Oancea L, Curs dc drept penal general, VoU-IIl, Bucureti, 1934, pag 2781 Borodac A-. Drept penal Partea generali. Oiiiniu. 1994, pcg.73414 HKi$opoB E.C., OGterr npecrynnefnu no CMnaoMy yrtuioaBOMy npu), Mocxma. 1960 r pag 308

respectiv i pune n evidena opiune** politic tu privire la aprarea anumitor valori pe care legiuitorul le consider liiiidanieiiirtle [JOntru funcionai ea ntregii ornduiri sociaie i de stat, determini esena formaiunii social aoonomioo respective adic prezentate in form generalizat, tind o categorie strict social, ncconuiiui nimic cu caracter material, asupra cruia atenteaz infraciunea n fiial In teoria dicplului penal st* statueaz c obiectul infraciunii este determinat de relaiile sociale existente, toi mele. condiiile materiale, legitile de manifestare a lor Anume aceasta permite de a asigura un anumit comportament al membrilor relaiilor sociale, precum i aprarea acestor relaii l o dator mmm ea obiectului infraciunii - ca premis iniial - trebuie luat n vedere recunoaterea tclauloi sociale aprate de lege n general Relaiile sociale exist n mod obiectiv i se reflect ca mteieseIn viziunea autorului 1-lXikmhnHUi importana obiectului infraciunii const n faptul c acesta permite a determina esena social politic t de drept a infraciunii, constituie un criteriu de structurare a Prii speciale, determin in mare msur calificarea infraciunii, asiguri delimitarea dintre anumite categorii de infraciuni 1Suni cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic i obiect material, obiect juridic generic i obiect juridic nemijlocit (special), obiect nemijlocit principal i obiect nemijlocit secundar (adiacent) * In corespundere cu sistemul noului Cod penal al Federaiei Ruse din 1990, repartizat nu un ia capitole, dai i in titluri, caie conin cteva capitole, obiectul fraciunii este necesar de a-l repartiza n patru categorii general, tipic, generic (special, de grup) i nemijlocit1Obiectul general al infraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale privitoare la arema., aprate de legea penal prin incriminarea faptelor care aduc atingere ori le pun in pericol 4 Anume obiocruJ genei ai ne d pouhilitate de a determina coninutul social-politic al dreptul*!? penii j tiabilim caiatteiul tapieloi svrite i, in unele cazuri, s deosebim mfracaaufc de alte mcJcn de lege ' Pentru oricare infraciune prevzut de legea penal relaiile$iyjlipoflr m loieipund acatloi iiilifti aprate de lege au un caracter comun nconsecin ofofectufl pmil al infraciunilor iu an&amblu i, in paiticulai al infraciunilor contrafiywu Hj\ Ku.^uiii>i Bf % > * urai2mtuNincpcf)i(V)iumuc m jvamuanuHM, Mu. AO illempfOpIingoP, 2003. pag, ?IDobrtnotu V, Fmu 1. Ijuii \ Natmanu tlh Mhis I IMvu A I penal Partea pnenlL IkKiirrU. IW, pajVrofliwnotirpaao 4icn ^*uai^viiiui'wftiutK mvi |* unin.! II11 IWipiwa, 10 11 ItnyHiiu. Muckm. 2001 r. pagkopMiK'xaAH H. OGmct m apsjmcr %i wwhi npa^woN kjhu Umtti AktOMH MIVl CCP, 1980, pcig-67; W'MKjK.'OiB E.G. l't'wn npevT\n.*wwiw nocoacrcxoMy yiooniK*> npajgy. Moavna. 1 tuwpiitAli, (900, pag |0o 1 I ayoia J1J1_ op ctL. paf 794 Ungurcmi Augusiin, Dre* penal ranin Part*a pmwraU Huzureti, (imuna In 1995. pag 74-75 Borodac A.. Drept penal Pari ta generali. duymAii, 1994, paj 7 HI. A jGVwwJac, Drept penal Calificarea infraciunile* Chiinii.pag.80-9

vieii i sntii, l constituie acele relaii sociale, proclamate i aprate de legea penal n vigoare i care asigur ordinea de drept n Republica MoldovaObiectul generic (de grup), comparativ cu cel general, are un caracter mai restrns Acesta este constituit dintr-un cumul de relaii sociale formate n jurul i datorit unor valori fundamentale ale.societii, cum sunt. persoana uman, proprietatea, securitatea i ordinea public etc.; caracterul comun referindu-se numai fa de un grup de infraciuni. n acest sens legiuitorul, n procesul sistematizrii infraciunilor n capitole, s-a condus anume de specificul obiectului generic al atentatelor infracionale. De regul, acesta reiese nemijlocit din denumirea capitolului respectiv al Codului penal O legislaie bine sistematizat constituie un indicator ce reflect faptul c forma de evaluarea a normelor juridico-penale este adecvat principiului sisteimic al legislaiei n vigoare Anume de la sistematizare pornete eficacitatea i legalitatea aplicrii dispoziiilor normativeIn Hteratura de specialitate s-au conturat o serie de idei referitoare la problema obiectului infraciunilor contra vieii i sntii persoaneiFormarea statului de drept presupune asigurarea drepturilor, libertilor i intereselor legale ale celreralor Faptele prin care se aduce atingere vieii, integritii corporale sau sntii au fost pedepsie din cele mai vechi timpuri, iar, dup apariia statului, legile penale din toate ornduirile sociale le-au prevzut, sancionndu-le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor Codul penal ermneaz faptele privitoare la viaa i integritatea corporali n raport cu calitatea subiectului. fQMUUi urmrilor, mobilul i modul n care au fost comiseO categorie important a drepturilor omului o constituie drepturile civile i politice Desigur cft nabihfca primordialii Aii ntre aceste drepturi i cele economico, sociale i culturale este difioU exjnd in acest sens pi cm diferite, att n literatura de specialitate, ct i n practica vsepf MtonMpoJiaile Astfel, s a susinut faptul gA pe primul toc n ceea ce privete importana lor s-tr Mm drepturile civile fi politice, dat fiind faptul c acestea cuprind, pe de o parte, dreptul la viai, la teturitair* prf toanei |i libertatea individului, tar, pe de alt parte, dreptul de a participa la conducerea Irebunloi publice. acestea fiind drepturile eseniale pentru dezvoltarea complex a personalitii umane, pentru leali/aiea celeilalte drepturi de natur economic, social i cultural *1 Codul penal al Hcpubtu-n Moldova in vipnur nr 9HV W a*kfsal U IR aprilie 2002. arl.2 desene In mod nonijocil aceste valorile sociale. Cunar V, BoUa V . Aspecte /undKO-pcaak iW evariurui AmIc a ntreprinderilor. instituiilor organizaiilor, Cbiiniu. 2002. pag 51-52 OprawnoaaMHaa npecnuHoow liMMiiijiTtmjiut, yi aioaiio-iipauccxA anunje, KpHMHHajiHcrMHccioic acnenu. Kypc Jicomfi. K.BIThtvjiwko. M_Cr>pea, H-AJaflK-VBa, B.B KaMmtcMift. IIB Ropasocitfa. 1 L Cepoaa. Casier Ilcrcp6ypi. IIHTtP - Klocxaa XapUkoaMiuicv. 2002, (368 P)P*S-5.Sucea vi Ion, Marcu Viord, Gheorghe CoraUntm. Omul fi drepturile cale Drepturile omului i dreptul umanitar n tratate fi legi. Bucureti, Ministerul de Interne Romnia, 1991, pagi II

I*c de nltfl pnitp, n . miniriiil rolul preponderent al celor economice, sociale i culturale, uitiiRiil aceatea au fit (ele t (i i < h Ni*u*eunu, A/Jitwoi ele, determinnd obiectul juridic generic al infraciunih uimt pr#vfM, pun meni pe lelaule sociale care privesc aprarea persoanei incluznd iofalilair alrtfaiirloi %aU (viaa, integutatea cxvrpotaUL, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea)1 Acetic valon nu irpie/mt realiti izolate inclusiv individuale, ci au o importani socialii, in jurul fi pe hft/n lui *e formea/l se desiaoar i se dezvolt relaii interumane, conferind aceitoi valon caracterul de valon sociale, adic de valori n a cror existen este interesat ntreaga societate i, totodat, de valori al cror coninut se relev pe1 Suceav Ion. Marcu V'wrvl, Ohcnrgha ComUnlm, op cu. pag. 111 1 Ibukm.* Nutoreanu Oh , Dobrtnoiu V.. Motnif I , Paacu I, Boroi A-. lizlr V., Drept penal. Partea speciali- Bucureti, Editura CONTINENT XXT,1993, pag. 894 IbnUm1 Nixtareanu Gheorghe, Boroi Alexandru, Drapt panal Partea apmciaiL Edipa a II-a, Bucureti, Editura ALL BECK, 2002, pag.57.11

deplin numai n cadrul ftiautor sociale 1 Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere uncia din vak>ule sociale carc reprezint atribuie ale persoanei nsi, pune n pericol van vatm i relaiilecaic s-au formai i sc desfoar pe ha/a a< rntor valori sociale *Autorii miji 1 jqMnnaaa, AlUlimiu Moctu. tOpuert, 1997,pag-2Kj,VroLioiMoc npaao Pu\'Hlat* aonnekx care o ocrotesc Lund in vedere ns loete modalitile normative de exprimare a actatof infracionale de asemenea gen determinm ti existena unui obiect nemijlocit idukatt ttav uitat *v \leianle sociale care asiguriviaa persoanei in taxiri provocm decetulut vui tatei atl l'l ahti (4) ( pen )Dreptul la viai este prevzut In art C> al /VfcftdWi in wnnv i JrefHurikr civile i politice i se refer la un drept inerent fiinei umane conform cruia nici un om nu poate fi privat n mod arbitrar de viaa sa In corespundere cu art J al / K\ kmtgui rWw vi/r a Drepturilor Omului orice fiin umani are dreptul la viai, la libertate i la securitatea persoanei sale Potrivit1 Ihirodac A., Manual d* drept perul Partea acull (|ntiu bil)lniliiiul uwtiiUi V.pt|4?-4X Rujar V. leahtida V . Omvulsi villmarca gravi a mtegriUpi corporale, Chifinlu, I iuvvuim ( luiMuti^hpag rVrojiaaiiqc npaao Hum oAnu ocoAeHHax VicAnri mu pe t II11K*11Wwa.Ituanwaropoc,Mcnpaa.irMHiKM;touwiHeiiHoe Mocvaa, fOpHcnpy/teHwu, 2001. pag,2611 llrln/J S . Infraciuni contra vieii, anillpi, bbertlpi i dernratAii pcmivi. ilainlu 1 tatmum 4e SUI in Moldova, 1999. pag 9-10 4 Cufntr V, Bcrliba V. Carp S. Za*im A.. Ccjocani R.. Urau V, epeti, pag 1 Suceav Ion, Mar cu Viorel, ( Hworghc Coamin. opat, pag II).15

ipiiiiHHiu*

IConwnftel /vuiii [mwvfkt ihvf*iunhn rmmhii i ti libertilor fundamentale' (an 2) dreptul oricAici prso*n In vt|A este protjlll dr ligt Moaitea nu poale fi aplicai in nuni iiiicuioiitM, dect !n executari unei sentine capKftla pionunate de ctre un tribunal In ca/u! in care infraciunea este sancionai ilr Irge cu niMil/l pedcapii Ar II incorect de ri rsductf nnmurn de via(6 a omului numai la procesul biologic, deoarece omul cMc fn pi unul rnd membru nl lOClftAll Din aceasta reiese c viaa omului poan un caracter social, im necesitatei proteciei le determini reieind din relaiile care sunt supreme in cadrul socictAii Viaa omului este Indisolubil legal de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii infracionale in va ui oniticidetliif este i via(a omului i relaiile sociale, al cror subiect aceast persoan apare Odat cu moartei omului ic ntrerup i relaiile sociale legate de protecia personalitAii Im. w intieiupc i piotecia juridico-penal a vieii persoana respective t, corespun/itor. lapt dup cair nu se mai poale vorbi despre omor Existena infraciunii de omor n acest ca* nu poate fi. tnsi, aciunile vinovatului lepre/inti pericol social, deoarece consecinele nu survin dm motive independente de voina fptuitorului, iar fapta se ciilfic ca tentatrvi la un obiect nul 1Dreptul la via sntate cute aprat prin Constituia rii Viaa constituie bunul cei mai de pre ai persoane, fa de care nu jn>t fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia. ca integritatea corporali. ain4tadra inviolabilitatea vexual, libeitatca. onoarea i demnitatea Atentatele contra vieii persoanei pun in pericol nu numai existena individului izolat, dar i a ntregii societi Se poate condu nona ci nu esie pmibil deUiuiaiea normal a relaiilor sociale flr ocrotirea vieii persoanei Dr a&eea aprarea aer st ci valon sociale constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stal V'wi omului este apiiaii de iu rimele de dir ept i, fin special, ale dreptului penal, ca fiind un drept afantuf al individului, dai i o valoaie social pe caie dreptul o ocrotete n interesul ntregii tocwiiiPentru ma)or Halea mfi aciunilor cont ia pet toanei un al doilea aspect poate fi considerat cel al expresiei corporale a vieii i iiiAtAu persoanei, .tdki a ansamblului de funcii i procese organice cair asiguri iiiiIiviciului pir/niA biologii A i cate, oda ti distinse, suprimi calitatea de fiin vie sau de integritate corporal a aivsleia Actul aspect foimca/ categona obiectului material al inftaciuniintocmit U Roma la 4 mtwmhtw IVSOSuceav Ion. Man.ni Vwrrl. l(tMafin,>v I. pt| t&lioponNH CB. llpA.'tmMHHi>hwmtamu II nrf*vp. Idpwimaml uawrp ll|m, 200.1, pg67-69Barodac A-, Manual ti* dnrpl pfiul Pana* attll (fwtirvi ftivlmiitiul umwMlaj). (lu|iniu, 2004, pag 46*47. Ibtd*mDobnneacu Ion. IrtfVseiun comm vWliHu.mri.Itf7,paf21-2316

VliHhiNtaiiiihimInfraciunile contra viei* persoanei au ca obiect malcrial corpul victimei, plivit -i v material, cao totalitate de funcii ^ procese organice carc menin o persoan in cui.outitMi?anatomic ifiziologic. finei i psihici Este indiferent daci acel corp ap&i pm- u***pvtttfllttinere sau nvrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor flaMPEste necesarca persoana respectiv s tic n via, iar fptuitorul s acioneze'acesteia4 i nu asupra propriului corp (n aceste din urm situaii, de regul, laptele nu iu %*w *m * penal, dect daci se aduc concomitent atingere i altor valori, spre exemplu, 'v automutilrii spre a se sustrage de la seiviciul militar)5Apelnd la descrierea unor sistematizri ale infraciunilor de omucideie in u lentul > infracional n ansamblu, am puteaimial apela la ideea autorului rus N Zatgorotm, m\ cai? Mtw ci infraciunile contra persoanei pot fi repartizate n urmtoarele grupuri infraciuni contra vieii, infraciuni contra sntii, infraciuni privind \iaa sevuall, infraciuni contra libertii persoanei,fracuni care pun n pericol viaa i sntatea persoana irp*mmpericol dezvoltarea normal a tinerei generaii, nfraapun contra cinstei i demnitii persoanei Autori r( niwwi, ! V.j/ww.h accentueaz c infraciunile contra pcrtoanei ^ h ki urmtoarele grupunrfractuni contra viei fi sntii persoanei,racam contra libertii, cinstea i demnitii persoanei,- rfracjuni prrvwd viaa nexuali,infraciuni contra drapturilm politice, de mum p altor drepturi cwt*nut\Mvtk' cetcnriormfracwnt contra familiei |i minorului n dreptul penal romin infratiumle contra parsoimd Mint picvzute in Codul penal, formnd coninutul I i tiu lui II al Prii speciale a acestuia (art 174 207)11 Ikirodic A., Manual dc drept penal Plitei iiU l)HMrii lnl|lfflliaul utuvaraMai^ t'lumlu JiKM (ina^ 4 MK1 Avram Mihai. Fopovta Tudor. CuMfiem V ante twifihtiiimhowtfiapmwvitihidulhIiIauIui As unuAitiv\Zubco \alcriu (liqariiL Kdttur* ARC; 2004 (Mg 19 litera Akundru Ufcuai artni vwjii. IkhuiafU, Aii Hl l K IVW\V Hcrlibc, AZoeim. S Cp, R ( jocsu, V l !rau Kludni irlnlivr vi nainte dr drept penal. (lumlu, 2004, pg 20-2 1 1 IJujur V , leahtildu V, Omorul fi vMnum ftW M|riiipi(TumAu (dr ('rmuianJo^u: 2tH* V |*( * *4 Nistoreanu Ghoorghe. Bcra Alexandra, frapi penai Partea *prvLJi Nbfia a II-&, Ikjairefti. lilituia Ai i III ECK. 2002, |ia % 3 Niatoreanu Gh., Duhrinwu V'.. Molnar I. Pucu I, ltmi A. la/Ar V , Drept penal Partea apocialA Hu. un-^ii llbuu \\'Sii\t st \\ 1999, pag.90* 'UtopoAHHKoe H H.. CoKTanx yraiKUHoc qnio (Ku OcoAeiwaa "tacnt Mocua. (OpilUDPMGHUijMTepaiYp*. |vh ^ V au drept obicei generic relaiile sociale care asigur viaa i sntatea persoane* inRectuluinemqlocit vom apela orila viaa persoanei ori la sntatea acesteia (ca valon w**Y nenaloate spre care sum orientate actele infracionale comise)S2 SubiectuJ infraciunilor contra vieii pct*oanciO a doua condiie preexistent necesar pentru cxxutataraa mfrirpii se refer la subiect5 denseoi subiectiv obligatoriu al componentei de m*. acnunc li baaa an 275 p 3) C pr pen urnrra penal nu poate fi pornits iar dac a fcva vmrt. nu poate fi efectuat, p va fi ncetat couie in care fapta nu nirumff iWmiaNl nac^nii, cu cxceppa auurrior cnd mfracpunea a fost svrit de o persoan juinfec 4Wcsrfirt din an SI alin (I) C pen temem) mal al rqmnthra penale i constituie fapta prepjdnM svrpt n ca/ul in care aie kx pomina unwnm penale doar in baza unui temei real devin nnoinuf, in mare majoiitate a ca^uutoi* *-ti I | I itl) V*HMin jlji, ry*rl 11* i 1^' ilulai C . iDhSfjt jwitfl irjftlSliVo| I BucurajUii, 1992. pag 151 A I rnRUirailti Oirf* IS^S!*dp 42-43

1191999111911111111t'otu|Vtti pasiv* 4ii 324 C peni) ori ca un semn calificativ circumstanial (spre exemplu, ari 177 Im ) Iii h) t pen (clcarea inviolabilitii vieii persoanei, pruncuciderea mirt 147 O pen ) U4|HMiinile iuiidico-pcnale sunt nite raporturi sociale care se stabilesc numai intre oameni Oamenii tu acioneaz numai izolai, ci i reunii n grupuri structurale Alturi dc indivizi i Ace*te grupuri de oameni alctuiesc realiti sociale i, sub condiia de a ndeplini anumne cerine impuse de le>iet devin susceptibile de a fi subiecte de drepturi i obligaii.1 n acest context autorul c'MiAw dcttnmn ci subieci de drept penal pot fi persoanele fizice sau juridice implicate in raporturi)* luiulice penale de conformare sau de conflict fie ca destinatari ai obligaiilor de * nnlooiiau' viii, Jupi ca/, ai obligaiei de a rspunde penaJ pentru nerespectarea acestor obligaii, fie cu beneficiau ai ocrotirii juridice penale\tt .1 ahn(l) C pen al Republicii Moldova determin c sunt pasibile de rspundere penal pei vanele t/ice responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de lf ani In ba/a ait 21 alin (2) C pen , pentru anumite categorii dc infraciuni, expres indicate n conftfiutui i**rmativ, pol fi supuse rspunderii penale persoanele fizice responsabile, care au atins viraa de 14 am la momentul comiterii infraciunii, Nu este exclus in anumite cazuri i pentru amuwmte caicftoru de infraciuni, rspunderea penal a persoanei juridiceRe#en*idu-nc nemijlocit la subiectul infraciunilor contra vieii persoanei (art 145-150 C pen ) apare o ntrebare care este temeiul de recunoatere a unei anumite persoane ca subiect al cnlorficaresemne trebuie stabilite pentru a supune aceast persoan rspunderiipenate mtarm mmtlm respective9Autor A Btut, Oh hismrtanu, V.Bujor efe precizeaz c drept subiect activ (autor)2 al ofracuMior coatra vieii poate s fie, de reguli, orice persoan' deoarece, legea nu prevede cerina ca unattuA si a*b vreo calitate, la unele infraciuni contra vieii legea cerc ca subiectul aciiv aA *M o anufmti calitate de pild, la pruncucidere (subiectul trebuie si aib calitate de mamA * noului atacul! ni 4 U uite infraciuni contia vieii calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei mi o variant ajtraval a infraciunii'Subiect al infraciunilor contra pei toane. pieu/ea/i autotn rui N.I.Vetrov, Iu.I.I^apmto\\ poate fi persoana fi/ici care a alini vrsta de Ic mu cu excepia infraciunii de omor intenionat1 Riunhi t#fan. Dntpt avii lai, 1992. p*| 1B6 NitMnu dl, Dohriooiu V , Mobw I. Paaoi I, liorut A. I ai kt V , Ditrpi petui Puia qwtali Bucurefli. Editura CONTINENT XXI. 1993, pag 90' Umor V , foahti|chi V. op cu. pag 9. Ntfcreanu Ghrorghf. Bora Alnindm, Drepl penal Partea ipcciaU. Ediia a Il-a, Bucureti. Editura ALL HKCK. 2002. pag $8 NMiirami ( Hwsorghc, Ikvui Alexandru, Drept penal Partea ^Maill Ediia a II-*, IkKvrcfU. Editura ALL BECK. 2002. pag. 58 5 Hon* Al\andru, Infraciuni contra vieii. Bucureti, ALL BECK, 1999, pag 920

pentru care este prescnsi ri>>underea penal de b vrsta. de 14 ani s subiectului activ al infraciunu *Subiectul activ al infraciunilor analizate este general2 persoan fizic responsabil, care la momentul svririi tnfiacninn a atins vrsta de 16 on m anumite cazuri - vrsta de 14 ani3 n acest context, daci punem accent pe semnul vrstei.4 in cazul comiterii unui omor intenionat (art 145 C pen ) sau a unei infraciuni de pruncucidere (an 147 C pen f trebuie constatai! vrsta de 14 am a subiectului infraciunii. iar in cazul omorului svrii in stare de afect (an 146 C pen ), lipsirii de viat la dorina persoanei (an 148 C pen ). lipsirii de via din impruden (an 149 C pen X determ*n4rii la sinucidere (an ISO C pen ) - vrsta de 16 ani in situaia determinrii existenei subiectului genera! on specia! al infraciunii, la nrvd de variant-tip, punem accent pe necesitatea stabihn: scmnekx subiectului special doar in cazul infraciunii de pruncucidere, cnd se impune posedarea cumulativ i a anumitor calrti speciale (spre exemplu, persoana fizic responsabili* cu vrsta de 14 ani i fiind mam a copilului nou-nscut*)De wmempomm c subtect al infraciunii va fi att penoau care a svrii o infraciune consunat contra vieu persoanei, ct i cea care comite o pregtire sau o tentativ a acestor infiracfDe regul, infraciunile contra persoanei se pol comite yi k paraapape (pluralitate de wbecp actm) Lneon au este posibil pantcipaia (czui infracpuniior nrraionate) ori nu sunt pombc dect ammmt forme ale paniapapei (de pild, coautorani nu esae posibil dect in cazul wnc^mot anenponaie p care nu ae svresc n pmnana proprie, tnrracpune cu subiect activ ofcoi fSakNCMi pam sau vKtima este persoana frac a cra via. Mientaie fizic. sntate a h>si kzai pr *%ifuea taptefc* iiKrimtnate "* Dup Uvrirca ipm subiectul pasiv devine victim anaf 4m urm. poate avea uneori un rol aammcatrv in producerearezultatului mhctunm mii nudievca rouha mumei in declanarea fapta abate nu constituie o preocupare a dreptului penai a tevinc *ktim4>#o Subtect pau\ al mfrwcunor contra vieii1 VianMMrntrnmmmmpmNNBt^m lllllanMH Mvwwinaanrmnommmmm Umhl *asana INI p^MI1 Cufr V . ttarfcba V . C arp I Imam K I^mmI 1 ks V,pigtlll VriMPar fm#m * R | | ||off^oro; coneopa uimnipa imiMmtA nu nunwM a o consecin material (substanial), inie g*Af i.vii.ime osupin obiectului ftvttunti dat n va O ocsnaecs nematerial (stare nou) i aie * ni product asupra obiectuluiUn alt autor lonwiii pe nume (Anlonlu con^uteiA ei urnim** imediat *au it^uiilul aciunii sau inaciunii, ca element component al latinii obiective a coninutului noima tiv apare yau nu n descrierea nor mei de uniiniinnic intro anumiiA loimA atu modalitate tu iA|s^n cu voina legiuitorului, voin deienniuiilA de obiectivele de politii penali iirmhl* ir *%*^ 'K. Sulitvuu llli,fobrinoivi V', MoIimi I I*** I lw.ti A , I *>h V I Hr>^4 pmal PirtnUm uxfi I aVVI l*M |^tfllVxui Alcuuwlru, liiii*L-|nim V|g)|ii Hu>n^ii Al I IM C k, IW^g 11 Ibideml iy^kUH Xyin Ofi.Cll, |^g 107 llIM \ IhxikU. Mmul de llrept pmal Ptul** pliaihina.iiulituuvAuMM,pag.48-49; Bulai C , l iltpa A . Mili^tw Iilrttfeptpwl Ediia lt rrxnnmi |i adtipitafei\ l vi MM. MI24

III91aMiMHMMmmmmmvictimei). n cazul infraciunilor de simpl aciune nu vxlllt o iMPiM nocofitite Raportul de cauzalitate rezult din nsi matcrialitalcn laptelui liililrma i aportului tic cauzalitate ntre fapt i consecin este una dintre cele mai complicalc pnitm tcoiia dreptului penal3 Legiyra de cauzalitate este o categorie obiectiv cure dobndete IiAv-uhh m iflc Uiionllk mprejurrii c se refer la fapte social-umane, la relaii dintre oameniDac n sens filosofic cauza unui fenomen este toi uimi A din totalitatea condiiilor, indiferent de natura acestora, care a favorizat producerea ie/uitatului, in sensul dreptului penal cauza presupune identificarea acelei condiii care icpre/int n manifest tu e exterioar a omului, susceptibil s fi produs rc/ultatul DacA ic/uitatul fh*i produs prin contribuia mai multor persoane, identificarea comportrii umane care a icpresentat condiia necesitii producerii rezultatului prezint serioase dificulti4in teoria dreptului penal problema raportului de cau/alitate te soluioneaz in baza studiului diaJectico-material despre cauzalitate. Rcieind din acesta. cauzalitii in mod iminent u sunt caracteristice un cumul de semne Acestea sunt obiectivitatea, generalitatea, universalitatea, caracterul continuu, aciunea n timp i spaiu, necesitatea i legitimitatea Obiectivitatea const n fptui c cauzalitatea este o categorie obiectiv, care exist n afara voinei noastre, generalitatea - c toate fenomenele fr excepie sunt legale ntre ele, una fiind cauz pentru ccalaki ecc : iar fenomene fr anumite cauze nu exist i nu pol exista, universalitatea - raporturile latre fenomene sunt multiple i complexe dup tip, coninut, caracter, metod etc, caracterul &oiffl.wyu - cauzalitatea, ca i materia, esli infinii i fVr sftrit. lai fenomenele care au loc insuiiri legate intre ele intr-o reea de infinit, constituind una cauz pentru cea dinurm dc a urmrilor socialmente periculoase ale acesteia sau, dei nu a avui rep*t/rnim*a faptei >i a urmrilor,. a avut posibilitatea real a acestei reprezentri Se menionra/A c vtmwftit pfiveyie latura subiectivi a infraciunii i este rezultatul a doi factori contiina (facultatea ptihtcl prin care fptuitorul iii di seama, are reprezentarea aciunilor sau inaciumlof ale precum i al rraifrarafcii acestora, care este periculos) i voina (antrenarea energic? sale li/w r \jwr realizarea readuiclar urmAote)Caracteristic vinoviei este deci preponderena factoiruJui im electiv aaupra factorului voStft cnffna r&sfrngindu-se, prin intermediul voinei asupra faptei i aaupra unitarilor aceseoi Reprezentarea efectivi sau cel puin existena posibilitii acesta rrprrsrm&n a ut mrilor 6ym ok dcanenfsiJ ddermmanl penfiu existena vinoviei i a fbrmciov aSmtmem pe deplin ideea autorului A Muri/, care ternarei c vmovii p*n*1 tapAli la un momem m o iinificaic dubli fi anume acea dc ti Asinii A eseniaU a tuftaciunii i wbdcaioRul prmcipal al (aluni subiective a infraciunii Nu trebuie cotiiimkiA vmovita ca trisAturft wwfiM a infraciunii cu vinovia ca element constitutiv al coninutului unei infraciuni Aa lucii, ca UiaJMuiA eseniali a infraciunii tiebuie si act onaftat* iA fapta care constituia elementul mat rial il infraciunii a fost s vi fit! cu vmoviie, flit A A pmmc vinovie ca element al infraciunii in forma ret ut A df lege pentru existena acelei inltaiumi. ilri tn acest sens exist vinovAie ca trisAlurl eseniali infraciunii lai vmovAia va lotutitui element principal al laturii subiective cnd fapta mfractonalA fie ci a fost comis in forma inteniei ori1 Boroi Alexandru. lnracpufU aIr* vwji IIulut^Ii Ai 1. UKC k, 1999, pig 141 Barodae A., Drcp paul Cattflaami tnlhwiunilar (Intnfci. 1996, pag 104, I&wMmnfpwB k YroffHiMM K*U*OT t'i naapcaajaiHH KULC^panui, ti M Hefx/tt** Mvuhmc 2-, M-. * IW rp 19* Predacu Ovktiu. Dreptul paul I ifaarilor Editura < X3NTTNENT XXI, Hucuf**a000, jg 29-30|H> lil29

WMimpru enei, Re cu ambele forme de vinovie, important este ca la ea s exiite vinoviaiuti aciunii n forma cerut dc lege pentm existena acelei infraciuni 1Reieind din art 17 C pen se consider c infraciunea a foit svrit cu intenie datapersoana care a svrit-oa) i ddea seama dc caracterul prejudiciabil alaciunii sauinaciuniisale,aprevzutuurmrile ei prejudiciabile i a dorit survenirea lor(intenie direct),b) i ddea seama de caractcrul prejudiciabil alaciunii sauinaciuniisale,aprevzuturmrile ei prejudiciabilo, nu le-a dorit, nsle-a admis3n mod contient(inteniaindirect)In ceea ce vizea/J latura subiectiv a infraciunilor contra vieii persoanei, apelnd la opiniaunor autori autohtoni,' este caracterizat prin vinovie intenionat n ambele ei forme (intenieMdirect oh indirect) - spre exemplu, omorul intenionat an 145C pen , pruncuciderea - art 147C pen etc . ct i n forma imprudenei1 (sinencredere exagerat ori neglijen criminal) - dcpildi lipsirea de via din impruden - art 149 C pen, motivele fi scopul infraciunii auimportan la calificarea infraciunilor doar n cazul n care suntprevzute n dispoziiile normeimmconcrete a legi penale *Sub aspectul formei de vinovie, opiniaz unii autori romni, infraciunile contra persoaneipol icuintenie, fie cu praeterintenie ori din culp 7 Daci ne referim la ntreaga gamle 'mAmemm contra persoanei, evident c putem intercala ca prezent i infraciunea cu douforme de vinovie1 (praetenntenia), n cazul n care se pune accent doar pe infraciunile contrav ^ i rr rn susinem ideea c acestea pot fi manifestate din punct de vedere al vinoviei doarpnn mumpe an impruden Deci, omuciderea poate fi manifestat prin cele dou forme devnovlc (nM|K on impruden), omorul, ins, are caracter doar intenionatVi/av* de tam precum c infraciunile contra vieii persoanei pot fi svrite cu intenie (dwW. indirect) tau din impruden,10 autorii romni t HkUit, A /->/*/**>, C Mitmche precizeaz c tonte mcnmm/ile cu r*M*|ii ut idei ii din culp v refer la omuciden intenionate, ca cele

1 Mar i| A Auua*tmtt U iw 4w UU i unM li pwli hM iu aoua Mgalan pmll', Cluj Napoca,2UG4, pag 21 1 laawni Aiif^lnif t it, v fl 1 Cunii V OcrhiM V . /mm A. # ai-p *M t^m mu M . I V ty* i ma HII Immmu Mtu hLaw, , ig ' llank A., MmuiI da drept pnl farlMi Miil (fmnuu brfSfniMul MHniUi) tlupnu, 2004, pag 494 Ynumiwc rmjio Hicn Vmuii n tmdmmmmmnmpaj IIH Itripou KlH lintnt*!. Hvibnnc awpoc. Mcupamwiutoc u;i i fi 3s.:**--w ^3 a u fi M m i 51111f 11 j 111* lij I& 8 J & L SiliL! Ir*> _ _

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestei valori sociale.1Un ah grup de autori romni (C.Bulai, A.RUpa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor simplu are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva faptelor intenionate de ucidere.2O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent doar pe relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii3 persoanei4 - drept obiect nemijlocit al infraciunii de omor 5 n toate statele i n toate timpurile omorul a fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea atenteaz la viaa omului - bunul, care i se ofer numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a acorda o proiecie juridico-penal sporitAutorul rus A Naumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a acestuia, ins. evident, se are n vedere ce) nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din procese biologice, dar i include relaiile sociale, care asigur activitatea vital a omului < care apr viaa acestuia 4Profesorul rus A. Barajului pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al aaKmkm amne pe viaa ah ei persoane' (viaa unei persoane concrete1)Autont \ hlumur*>\ S Zaonnhuan' etc , referindu-se la obiectul nemijlocit al omorului i oompirtfazi esena cu relaiile sociale, care asiguri viaa altei persoane9 sau mai pe scurt - jecumaea vHi*Viaa este un fenomen complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice p ptince art ia subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice), dar mai presus 4m ftoste, a mu m fanomti social, o valoare social Se ocrotete pkj numai viaa n sens1 NfltoNMmrntmihn miIi 1i U *UMn AII MlK, JOO]1 Duba C . Fibptq A Mrstihc (1 lmtftmmmm H H . (mwm i>mm mmmm i Am* * MiwmUhh Vmimi > npana.4 YnmomoK ajm* > ?*_-fi >Am> miimIi (fU VHIIW VU INS, pag to Kffwwiayi h. VtuwmnumnK'W P mm pe* K*Af mmfmmm cm ytipHW) pag 11AM Vf'MficraaaohihmvKpmtmami waiiii tapa mpm **m w >- ?T yrauioaauft mmr Ymtotu Han|afmiatiilliiumn(HinviMnnrfptaimpCCiueaio,Km, A.CJC. 2003.pag.261-262, Dopoj\iuui AH YbV-nu nn Hilm ipHMmui m^mi ufMihnpHi ta* anuuiu paccv^uuRiu Hoa puPC Bamm, Mocoa, Hoaul KJpaa. 1997, pag 5 yronoBnoe npaao PoocmAckoA Sejipaaim V KoncKcy Poccuficicofl cacpauMH. Huimw 2-e, mHtnnwir a *moaMiim nun rfari pewuuw* Cipamu HXM. Jlefaaeaa EM, Mocna. Hiastuiuxu rpyniu IIOPM A-HIIOPA-M. 1999 (K32 crp ), pag 22436

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul accstei valori sociale.1Un alt grup de autori romni (C.Bulai, A.RUpa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor simplu are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva faptelor intenionate de ucidere.2O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent doar pe relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii3 persoanei4 - drept obiect nemijlocit al infraciunii de omor 5 n toate statele i n toate timpurile omorul a fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea atenteaz la viaa omului - bunul, care i se ofer numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a acorda o protecie juridico-penal sporitAutorul rus A Naumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a acestuia. ns, evident, se are n vedere ce) nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din procese biologice, dar i include relaiile sociale, care asigur activitatea vital a omului < care apr viaa acestuia 4Profesorul rus A. Barajului pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al amankm anume pe viaa ah ei persoane' (viaa unei persoane concrete1)Aurora rfi/iw n. S Zaonnhuan' etc , referindu-se la obiectul nemijlocit al omorului i compirteazi eses$a cu relaiile sociale, care asiguri viaa altei persoane' sau mai pe scurt - jtoammem vepTVsaa Mc ues fmomm complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice p poface care ia subordoneaz procesele interioare (chimice, fizice, mecanice), dar mai presus de soaie, ca mu m fmomm social, o valoare social Se ocrotete mi numai viaa in sens1 NfltoNMifasai Cmm miIi 1i U * lliMnpi ISmn Aii OlK. J002. |^M)1 HulaiC . Fibptq A MOnmIm(1 IvapMMM II H . (mmmmmmm tjmUrfiwn Mk k^Mnuua napanw.4 VrwaiM npwirn> irfi miimIi(PUVHIIW VU )MS, pagfe lnwwrafS a Vtuwmn umnKSCf, m palOAfMfM * lai al Vnkmri dr Ni)* Alrundral nanI am" a MmhmuW Ar btow, MI. pag !Nutorcanu ffhanrghi Alemam** tftil panal CartoafitMli ld|u a IN, duaunqti, Idiiiara Aii IMl'k, 2002,pag60 CopoJlHiM1 H ni. pa|W WiNiatoraanu ( Htmngfw Bomh Alnawlru I *< p*nal Partea ^w ull lii|u a 114, lltomU IdiUws Al J BtCK, 2002, pag 60 Avram Mihai, Pujwvki 7udn ( iMManv VaatU uf 111 pag llVriMUMMuft nwu y^wrau Ilay^u npaaift roMiMniipnH l-a ruunk < HaawimmiuI pwartup C C Hiwno Kiiea. A.CJC, 2003,na g.262.Boroi Alexandru, Aapscb l*awr fl pracftbe privind nfiat pumU- de imn p Imuili mu \ttlmlnlc ttu/itoiit de moarte. Bucureti, Serviciul Editorial al Academiei de Polip* Aienandrul luan < iua a MiiniaUtruluii ds basm, 1991. pag 121 Brin/d S , op ni 1999, pag 10-J I, Vnumaiate npaao Piunn \w6hri am ayioa a 2-i nvwox, Tom 2 Oco6eMHaa nactv IIoa pdHiiuroaa A.II., KpocHkoaa KJA, Mocaaa. H utanuibcuui rpyniia IIOPMA H>WPAM, 1999 (SOS np J. pag 13. Cayparoaa K) H-, Ortxvu B M . op.cn. pag224; PocchIcbjc Viokibhoc npaao (kofleMNu 'tuciii. VwAimi noa peA B H KvApnuru, AB liayMoaa Mocna, lOpaciv 1997, pag.3037

Ikli*li*aiMP

biologic, ci, mai ales, cea privit att din punct de vedere sociologic - ca o condiie indispensabil pentru nsi existena socict(ii omeneti, ct i din punct de vedere juridic - ca un atribut ce ia forma dreptului absolut la viai i care intereseaz nu numai individul, ci i colectivitatea ' Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate dc ea De aceea, ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i cel biologic3In ipoteza ideii consemnate. n opinia noastr obiectul nemijlocit al infraciunii de omor este constituit din totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei concrete (drept valoare social) i a relaiilor sociale legate de aceastaDeterminarea obiectului nemijlocit al infraciunii de omor are importan att pentru determinarea gradului prejudiciabil al infraciunii, ct i pentru calificarea acestei infraciuni In acest context este necesar de a lua in vedere c viaa omului ca obiect al atentrii infracionale este aprat nu numai prin intermediul normelor care prescriu rspunderea penal pentru infraciunile contra raii persoanei, dar i prin intermediul unui cumul de norme juridico-penale, orientate spre protecia, in particular, a vieii persoanei (spre exemplu, art 127, 128, 254 C pen etc) CorapunzUor. in asemenea cazuri pentru realizarea unei calificri corecte este necesar de a delimita ateniftrifte comite dup obiect Stabilind, c obiectul de atentare a fost viaa persoanei, este neoewr de a realiza delimitarea ntre omor i alte genuri de infraciuni (spre exemplu, lipsire de vjifi dan imprudeni determinare la sinucidere) n baza semnelor laturii obiective a compnncani de infraciune 1Omul cmc o valoare sociali fundamentali, fiindc prin om i n jurul siu se formeaz i se dezvdtl MCM montatr a relaiilor sociale, ocrotind aceste valon implicit sunt aprate toate reiapile tocak la care ne-am referit4 In acest context, legea penali* prescnmd rspunderea pentru mfracmnaa da omor, apiri contra ateiftateior infracionale viaa onc&ici persoane, neexistnd diferen intre alt dm punctul dc vadrve al cetlcmci, tini i&nitiu. vistei. situaiei sociale, calitilor morale* on fi/jce ' de la ntiului vicfii t pni n momentul morii * Viabilitatea nu1 |Vmtjg Abxmn&u Attmtoijp (wmIm fnM MftactNiMte ih imm ii hwnli au tUMkih twMhm dc wol*, Bucurcu. ServiciulI dil>*ial al Vnkmri dr Ni)* Alrundral Inam( Mt a MmhmuW Ar lia., MI. pag !N'MarMniOhnr^H Ahmwtii Dsajwl pmml Vatum p*vaM I ai|u ll. Dimt^li. lam Al 1 IM l'k, 2002, p| 60 CopoJlHiM 1 H nl . pif64 WiNMornnu (itwc^K Hwn Abuwlru I p*nal Partea ^w ull lii|u i II4, Uwmb.. I-faima, Al J 10 ik 2002, pag 60 Avram Mihai, Pujwvki 7ndn ( iMMm VaatU uf i ii pag ISVroJVMKui nwu y^wrau Ilay^u npa* ift oMMMfapiHI l-a ruunk < HaawimmiuI ptaaaiup CCJtiMtnra Kirea. A.CJC, 200.1, pag.262.Baraj Alexandru, Aspect* l*tawr flprivind MkaepuotW dr imn p Imuili mu \ttlmlnlc ttu/itoiit de moarte. Bucureti, ServiciulEditorial al Academiei dc Pultpe Alenandrul luan < u/a a MiiniaUtruluii da Inloni 1991. pag 121 Brin/d S , op ni. 1999, pag 10-1 I, Viiukwaw npaao Poocaa \w6hri am ayioa a 2-i nvwox, Tom 2 (Vb6ku nacn. IIoa pdHiiuroaa A.II., KpocNkoaa IO. A, Mocaaa. Hutanuibcuui rpyniu IIOPMA H>WPAM, 1999 (808 crpX pagii. Cayparoaa K)H-, Ortxvu B M . opal. pag224; PocchSckuc VioiioaHoe npaao (XxjfteMHaa lank VwAimi noa peA B H KvApnuru, A.B liayMoaa Mocna, lOpaciv 1997, pag.3037

aniiaimmm

ouiminflueneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea in pfrftotuihlatea v li.Uimi dr numea nu are influen asupra rspunderii penale n ba/a acestor incrimlnNDup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Nur** 1 $i\ hi pentru a ncadra fapta socialmente periculoas intr-o infraciune de omor, ti*hute A m pHilm in i|i urm persoane, adic a unei fiine umane aflate la un anumit stadiu dr dezvoltat* tdriniiUaie biologic ' Ftul aflat n pntecele mamei este dependent de corpul matern l, i muie, im etr |tt I viruUna dintre legitile iniiale narmate ctre exntena obintuliii nfiatiunn dr omor eite determinarea faptului ci atentarea a fost orientat mpotriva unei prigoane nur drja a nceput s triascLegea examineaz viaa omului ca stare biologici a oritanuimilui Nr timoair c viaa omului, din punct de vedere biologic, const n metabolism, alimentate |> mtetr * Nu se determin ns momentul de nceput al vieii Aceast problem se oJuHMM'A/ U nivel doctrina!, adic |iiiw|ificla literatura de specialitate nu exist o opinie unanim acceptat fin prmnu unui munteni care at cofTfpiile totalmente cntemlor fiziologice de apariie a vieii umane are ai fi acceptat la soluionarea juratei a problemei cu privire ia calificarea omorului intenionat Protoml romn AlBarm m rafauft pAram potrivit creia nu aste posibil si m fixe?* (oeti* 9 ia abstract momentul apnnm mee 91, tmpboi, 1 dreptului la viai al copriukn, eceat moment ftmd rrmfbiri de amaiantlfric procesului najteni n fiecare cai n parte "In reaJitaie aceaatf na>1 ere nu reprezini un moment, ci un puvvv, tar cuprinde ditente faze fiziologice i cave te deallfoert tinr-un anume inteival df timp Asii*. dtex i, nu se mai poate vorbi de un moaei tm al aparie1 vieii, decis teoietk (sewuaiea oblului de corpul mamei.hiapMBM H N .NNmm.-*! k miiirliiSfclT.k1Uw#i,jnj^i.**1f in 1*11. II' KwHwrnpri Vww mm. .af mpmIi/IIU.M himl*|*1'Bujor V. iofrildu V, mp tal. (Mg; 1 OufaniM I. Infraciuni eraacr w* pmmm fWw>fb Idtiwa tiadii |tS< p ||, IkvwWwiik |i pwctaprivind tnlnuiunilc de umur *r kws* tt*iMrntr *. dr mrnmrt lltbiMvM s4k.,lu| |!AMifw VUnainSulloan Cuu a Minutarului da bm, IVV1. pa tiUrcfxviHHnM ti HSaropaasmiuMi II H *un pag %44 Vl(Ukmukwnpaao. (WWiuuui wn Vwfl*m mi.M U..M IIOPM\ lfll#PA kt tWO pag Ia bopaaNM C.B.. op.cti, pag 17-24| PatXHflcKOc Viuimuoc opuo IWiwHi Wtk Vufimi a. BIIAII IU**** Mu>rv IWJ, |>*i} JS-30Urnza S , op.cn, pag. 11. Bujor V, yic*hii|t*ii V op cm fmg 7Boroi Alexandru, Aspecte bnrrtKi fi prix< pnvmf nftferuniit dc mwr i kmril# mu*k*Ikuun^u SUi^kiul1tfiuwial al Aiadcnud dc Polip* ^Alexandrul lom Cum" a MraUndui de Irftonr. 1991. |g | \38

aniiaimmm

ouiminflueneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea n pfr*iMHiht*t'a v-tettma dr numea nu are influen asupra rspunderii penale n ba/a acestor IncrimlnhDup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Nur** 1pcntiu ancadra fapta socialmente periculoas intr-o infraciune de omor, ti*hute *a m hAih> o la| orc copilul se angajeaz n procesul naltei II, prin urmare nainte ca acesta s fie evfutrai i sni nceap existena extrauterinft 1Vtaga omului ncepe din momentul apariiei p# lume, ramareft autorul N.lvlrov, HKOKittaiBd acest moment mei nu-un modla fateracura de specialitate romn se conudeili ol fiina uman in perioada cuprins ntre ckdtaaarea prtxesului naterii (urmat de desprinderea tieptaiA a topitului de organismul matern) i naterea propriu-zis (respectiv, expulzarea copilului). del n air rvuten cxtrautenn, este a faijkyd independent i. ca atare, actul de uuitrie liutirpiai mpotriva ei constituie oboiMacara f*.Sr*erm. A Ncmma\\ A.PioiilCftv.schii etc contidei drept nceput al vieii - apariia tedbi ia tafiuf aaaerii* fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit parte a corpului cupaUut a apirut m burta mamei* sau, cum se evideniaz In nic.lm mi, ruierea ca proces incepe cb Anca amk&cakm copilului, care iese din pntecele maturi >i r finalizeaz cu delimitarea copNuau* de la npd nana i prima rsuflare*), inclusiv timpurii ori artificiale De aceea pnwBB dfc va(ft a pnaruhi la acest moment i mai trziu coninute 11"Ca macm al viei, remarc autoni N.Vttrw, In /# *c coftt*ScTt pcnoada nateniyac*bpee dtapft cape onpikBl incepe a respira atnga Craapun#tOT. *r poate de spus, c iaoqMBri ap coboIc cu aaonanul primei r&cufluIJ a copilului 1 In aoaot context, considerm'iMlBiM ( ham wa iMMa Umn 4rnmm. *** |Mf Iii : in LnfcaaSnalM*MilU*ItMp||lll Hr^ K *nna#ni *mm mt* nian nuWl p|IIO an m*i 4n nn # pm pwal AarpMi. 4 m p SwW m,hhw*nd, KMnlUnrfa tainA M|t^MnMfcnCmm UnMnWii hm, Ittl.pag II 11 Innpa* *#*nnm MHn P*mifnw Miiw hMMCMtMIfM|HgMWKinM ** P f - .wm-m*0 nrtim Hmdw >TM>ty Ik*i p*4 M Uim M>m H lprt Mp* ffWHHMit, 1000, pttg,116 ulvranaatf MJ-*>s nmm apr-m mm Muki Iw^xiiMi |V4 |H| wiir*#(W*nunrrv >^e6NMKomirw Hm womi wwrvH via, m,f >rumi xnHiin-apamnKtiilMMiwnri|nili1*ruimuOimhtC Hutwu Kim. A.C.1C.an.nai n' KimiTai i Vwwnn man N*l.v4 IcMputiR naui pui A 11 lliMu MimI1*1: Viuene focmfcc** lum .OMkHmn wrv mup i (i|n>a I. II Mim l>'rommc nm tos rfn nfmau YWtawi my| (imui M H IW|>>* Ml II r?winMia IlutaMiw iiisiiflfiB, MunpujwHHur m t im waTir Mwm lOpumn, 200I,p*^26tIii I Mii m .v' i -,u anului n plmni etc), precizarea tapM in filf a uivrntt mnariea a cauzei i mocarsM*eioi orc copilul se angajeaz n procesul natv 11, prin urmare nainte ca acesta s fie evfutrai ^ si-^j nceap existena extrauterinft 1Viaa omului ncepe din momentul apaniei pe lumr, irnumA autorul N.Vetro\\ KOKittaiBd acest moment mei nu-un modla laeiatura de specialitate romn se considei ol ttmia uman in perioada cuprins ntre ckdtaaarea procesului naterii (urmat de despiindcreu ticptaiA a copilului de organismul matern) i naterea proriu-os (respectiv, expulzarea copilului). defl n ac rvuient cxiraurterin, este a faijkyd independent i. ca atare, actul de uiutnr liutirpiat mpotriva ei constituie oboiMacara f*.Sr*erm. A Ncmma\\ A.Pioiilcftv.schii etc ooflttdarl diept nceput al vieii - apariia tedbi ia nafuf aaierii* fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit! parte a corpului apidkai a apirut Aa burta mamei* sau, cum se evideniaz In mc.ln mi, naiarea ca proces ncepe cb Anca oaaMscnlui copilului, care iese dm pntecele maturi >i se finalizeaz cu delimitarea copuu&B de la npd nana i prima rsuflare*), ineluiiv timpurii ori artificiale De aceea pnan mai a pnaaruhii la acest moment i mai trziu constituie omov 11"Ca iacBpBi al vsefa, remarc autorii N ltrirov, In l iiijwth n\ *e co#witeri perioada naterii faaiapcc. dtapi cane onpjkil incepe a respira striga ODfvap%unitai. se poate de spus, c BoqMBri *a coBcak cu aaonanul prima ricu(UiiIJ a topitului 1 n aceai context, consideram1 aMla*M (HSaa Sga Bnn#*. Umn 4rnmm. *** pag Iii : Smi Ijwfcaa'anapa a Lmm 4 t * MaMil U* ItM wg 1 nRf^nRil !w i qiw *mm m f* nig tmnm i *mmm?WI|W|HO fen Mta 4Mi iw*) # tmmm mmm rn+m>pmmL 4 m p lniwiw mm...r w* * ****, KwmliUfeni4 Atmmmm A MB*hat Cmm UaMnhdi hm, Ittl.paa III iMMprf* >*mmmmmmm MNn 0*i^iiliiJllmifuni Miiw hMMCMtMtfM|HgMInpaaa H Um- ** -m, .. ..M'*'>*|*i|*' llm* A\ MfliiuaiMii .-Mm* ssfmm '!> n m^kmmma Imm l M mm l .* m r- pag'M Xnvrnmmm gpuQ Nm Y'tcfaniM fiw i Hi tmm 1wnff p>. H >*.*.c. noaIAmiHM MM .. |hm II* MAU 1111*1* t U l*W (SJ ii|* . JH VrtMH^Mr 'ji i TM>ty Ik*ipM M Mh M>u HlprtMp* w^iuh*, 1000, pttg,116 ulrapaan HJ jw-.i nin r-m urm Mki Iw^xiimi 194:1 pag >ni*u nr*a IV^wmy*e6nHKjvm mrmm ll m IUhU WWfVK VB, pag V,f >ruaai mwt VjqpsoKs HnwapamnKtiil MMiwnripS I* ruimu (Iimi*iwhmI p w*"1' t C Hutwu Kim. A.C.1C. an.nai Bl' KimiTgU i Vnann manon N*l.v4 i|cputiR naui pui A II tliMu MmimI1*1: Vibmk npWfc>roenrihean* Suian Omficniumu p in>I.IIMimlVreunmne whtimnmuntieimuVWtwiimy| (imui MII IVh|>>ibaarHr(knhi OM pag47-41, Kmm MH. Vroincmdlcoane PCOCP. liaiMuflI 2. * M|Mi* a l p* ft3 3aropoflHMna II H .IIH , y#***UllUt**Mml'W||M1 Borodac A., Drept penal Caliliura airkuniljaul oGntaJt Ham. oeofiettmu N M'imw* i*> i pv uiuiwl IIII iw ifaa N II lamnoaa. M.viv* 200) i ,np Boroda* A., Drept penal Partea gmrall Chainlii^ 1994. pag 7MI IpMOJiOBHi B.K Ihcpl porul, |1u.wifi. 1919.. pag J16-2176 Dobrinotu V . Pascu I, LazSr V., Nutnreanu Oh , Moina* I . Ilara A. ap ni, pag1011147 Avrcm Kliliax Popovid Tudor. Cohapieanu V aaik. ap cit. pag, 19 ThmcAko P.B., OCince yvaac od o6tcKTKBiiofl ctopoiM npanynnnnra. Poema. I997.crp.499 yroaoanoe npaao. 06npu wn. Iloa pc.i H D KyuiciioaoA, IO M 7u PoccHftcicofi Oc^cpain. no4 peji A.H llaytaoaa, Mockm. lOpucrv 1997, pag 265II ypaaoaiioe npaao Poocmn Yvefunik' a ayioa a 2-x towu Tom 2 Ooo&mmm nacn. Floux pen Hmaroaa Alt, KpaoMKQMi) H) A, Mocwa, HiAaTejnccaji rpynna HOPMA-HHfcPA-M. 1999 (SOS crpX pag, 13; Brinzl S, Infraciuni contra vieii, alnAi|u, Iibcrtu y dmvutitii persoanei. Chiiniu, Universitatea dc Sut din Moldova, 1999, pag, 1546IIIIIIare caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via 1 Nu intereseaz vrsta, sexul,Istarea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac acesta era hotrt scsinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipc 2 I)upIconsumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poateavea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)8nliteratura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectulpasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit paguba in infraciune Distincia este important fiindc dac de cele mai multe ori. persoana vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i persoan pgubit*n0003 Latura obiectivLatura obiectivi a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitateacondiiilor privitoare la actul de conduit,4 cerute de lege pentru existena infraciunii1 Dup cuma fost coMcaMt, fiecare infraciune . sub aspectul laturii obiective, poale fi caracterizat punt i -uncfeiiKl material* (aciune sau inaciune), o urmare imediai (comecn|eic prejudiciabilc) iraportul de rai/ifatfc intre elementul material i urmarea imediat 7 Pe ling aceste semne, laturaobiectiv a mm muitor infraciuni cuprinde una sau mai muhe condin-ccnofc eseniale i absolutnecesare pentru ca fapta svrit ai poat constitui elementul material al infraciunii (semneleftcultMM ale btom obisciivc ) Semnele facultative ale laturii obiective, care mm prezente latoate Mfrvcunde. mon nu se iau In vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune *Proteciei jurid*u> pcfialr in msu egal sie atiihuit viaa otxlrei peivoane independent de vrsr indic f/m sau talni nur ale I atura obiectiv a omorului const n privarea de via a altei persoanei, adiel prin onci activitate ilegal caie ptu mutete mvvartea unui om IndicareaI NiaturanuiAmirm Hmirf pmil Partea iwull Ihiiwifli, 14ituia lOVlTNi.NT XNT\ 1995, pa$94y'ioflonm npiM (IFhbm wh Vwhtmi nun >tm (OiMnwaHy* hw kiriaM. 1999 (SOS cipX pag, 13; Brinzl S, Infraciuni contra vieii, alnAt|u, libertii y tlcnaiillpi persoanei. Chiiniu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag, 1546IIIIIIare caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via 1 Nu intereseaz vrsta, sexul,Istarea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac acesta era hotrt scsinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipc 2 I)upIconsumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poateavea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)8nliteratura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectulpasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit paguba tn infraciune Distincia este important fiindc dac de cele mai multe ori. persoana vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i persoan pgubit*n0003 Latura obiectivLatura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitateacondiiilor privitoare la actul de conduit,4 cerute de lege pentru existena infraciunii1 Dup cuma fost coMcmt, fiecare infraciune . sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat punt i -uncfeiiKl material* (aciune sau inaciune), o urmare imediat (comecn|eic prejudiciabilc) iraportul de rai/ifatfc intre elementul matenal i urmarea imediat 7 Pe ling aceste semne, laturaobiectiv a mm multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe condin-cenofe eseniale i absolutnecesare pentru ca fapta ilvrit ai poat constitui elementul material al mtraciurai (semnelefacufcstive ala |mmrii obiective ) Semnele facultative ale lat uni obiective, care mm prezente latoate aafrscwndc. uneori nu te iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune *Proteciei jund*u> pcnalr iii msu egal este atribuit viaa oixrei peivoane independent dc vrst, indic fsnet sau talni morale I atura obiectiv a omorului const n pnvarea de via a altei persoana. adic prin onci activitate ilegal m ptuwuicte moaitea unui om Indicarea1 NiK Diapi perul, Itewifi. 1919.. pag J16-2176 Dobrinotu V . Paacu I, LazSr V , Nutnreanu Oh , Moina* I . Ilara A. ap ni, pag IOVI |47 Avram Kliliax Popovid Tudor. Cohapieanu V aaik. ap ni pag 19I iHuctiao F.B . 06uice yMmiw uftofiunrMBH* cnipinM npanyitnnnra. Poema. I997.crp.499 YranoaHoe npaao. 06npu wn. Iloa pc.i H D Kyuiaioao#, IO M 7u PocchUcvoA OcAcpain, ivui pot AH llayuoaa, Mockm. lOpucrv 1997, pag 265II YrojKMiHoc npaao Pocchh Y6hhk a ayma a2-x towuTom 2 OgoGchmjunacn. Floux pen HruaroaaAlt, KpaoMKQMi) H) A, Mocwa,HioaTunccu rpynna HOPMA-HHePA-M. 1999(SOS crp),pag, 13; Brinzl S, Infraciuni contra vjj|JI,ain!|n.libertii y demnul pipersoanei. Chiiniu, Universitatea dc Stat din Moldova, 1999, pag 1546 .nai inului ilr^ti rtl privrii tic viaii arc o importan principial.1 Deci, se constat o intercalare nliJiKMitiiir ilin11 11t*i ^rmiie lupta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina prjudlctanlll in Ioni ici Hmhw I NMHnM M aimaaaaMm. mm wftuteft puuuwfl CrvpaiouIO M ,AA Mi IM H'>! N>wti tii i| ut II*\UmVflIJrm IfliHVi* >mmi . . i ll^viN|M%mnmwmlapmHI nvmnwsi Hn> imd puutop C C turau KW*. A.C K.. 2003,pg 2*2I'um a->i *im ii'ML. pti N i/l I Mf|WM UutuK Ipumntu iwrapanpa. 1984. pag 233. VraioaHoc apucli MliiVHMk it i |. iliiiliairiiiiu M>himIW9. pag 2^9;, Borodac A.. Manual de drqx pmai PaneapoeiaU (pirtni lnvl||niMul I *IM Mp*# m*v*w Mi pa* HHI fWU A. II HltHnu Mtvm, IGpiKTV, 1997. pag MUifnumi'* fl H I, kGhhk jub >kw 7 a kwm Ium Iiait l!o;i prn Miaroma AII, Kpacmnna IO.A., Mocua. liuarcAhcxaa rpynna HOPVLVH1IOPA-M.1999, pag 11, KiiuiMHiifNl i VrwMimiivPiwakul uqaoMii, nofl pcA A.BHayMoaa. Mocua. lOpacii, 1997. pag.263.lU-i|M>a II It Vin taii>a i>|>aa orPArM, 2000, psg.37.50>nIUmm-Dup A cum menioneaz autorul S. Ungurean, exiti clasificarea aiedko-faaotogc i cea luiiiJc a morii Conform primei, moartea reprezint un final fif*c (m1 jr*l fiziologic) sau nefiresc (nenatural, nefiziologic) ai vtefn Din punct de vedere jartdac moartea este repercursiunea unei aciuni violente sau neviolente. Moartea nenaturali este un feri| al vieii survenit naintea epuizrii resurselor fiziologice (de pild dm cauza leziunilor corporale)Clasificarea social-juridic a morii se bazeaz pe crcumttaneie instalrii sale Sub aspect social-juridic ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze iicrte care i genereaz moartea omului Se cunosc dou categorii de baz ale morii violent p nevkrfent Moartea violent este cea care survine in urma omuciderii sau accidentului Dc altfel, omuciderea, moartea accidental icpie/int genul morii violente Moartea natural ntotdeauna este aevioleat, pe cnd cea nenatural poate fi i violentMomentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai muhiplc Astfel, rsjufcafdc cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la fdhifcrfa datei exacte la care au aurven* moartea, iar pe de ah parte, la ncadrarea in timp a actrvn infracionale desfurate de flbrv autor O acrie de date pot conduce la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a ilnraiaf diverse acte de pregtire, aspect de natur s pemrm incadrarca fapd 1b categoria omorukm ca premeditare Stabilirea exact a datei servete nu numai la clarificarea modului n care autond p-% petrecut timpul naintea comiterii infraciune d p la precizarea intervalului n care acesta s-a aflai in cmpul infracional on a activitilor desfurate dup finalizarea actului, acaatu p la scopul cont racar ia unor false alibiuriUrmarea teai reztdtaual este cea de-a doua compotacni ohfcjaioric a latura obiectiva a inftacaaai de omor Actul de violen devine relevant sub aapcctuf infraciunii de omor n momentul ia care se produce rc/uhafu! cnmtftd in moartea wctanei n lipsa lui, actul de violen poale i luai la cotmdmmw ca tlement al tem au vei de omor sau al altei infraciuni de omor,4 omorul fiind o infraciune de re/uitat1Survenirea mora ca consecin al faptei*ti infracionale comise constituie un semn obligatoriu al laturii obiective a omorurilor *la ba/a clasificrii consecitiielm piejudiealile trebuie puse* caiacteristicile lor calitative i cantitative I oate consecinele prejudiciabile se mpart in materiale i nemateriale Cele materiale sunt patrimoniale p fizice 1 I Ingunan S, opcu, pa.295 1 Ihielem, pag 295-296 ' UtpuAMH C B, op ctt. pg 71 -724 NutatMiiu (ih , Dobramu V , Siofaur I . Pasca I, Bora A., Lazir V, ap eu.. pag93 Bulai C , Kilipa A., Mtnd C, op cu. pgr2S.5.* PuuMlaot yiwnHoe apuo Ooo6aatu ctl V6a ocu patB.ll KyflpoatM. A.B.IUyMau. Mociu, K)|wctv 1997, pag.32; ViiiiiNHiM opiu Ocaficmu nw Vv&mjuiiym IUHOPMA-HHt>PArM. 2000, pag3750Durata dc txeeuiaw a a% lulut \ic \K^lenft ponte fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevant! ptntnimtUciumi ca instantanee, ci mprejurarea d momentulconsumrii axacutferM tal# pmis diMarminat prin momentul morii victimei Deci, un semn obligatoriu |i dtttrminant uit* caiactwueazi latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina pic|iitlj tabili, aflai in lapon de cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune)1La analiza latuni oluri tive a omorului este necesar de a lua in vedere c aciunile sau inaciunile constituit doai un lemn evtcnoi al mft aciunii Aceasta i are explicaia 7n faptul c pericolul octal al pi iii lumi const in dauna caujat decesul victimeiStabilii ea cauzei movu >e U\c cu ajutorul datelor puse la dispoziie de medicina legal, constatarea elevtuat de ltie nie\ticul anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea diagnosticului juintu numite violent sau moarte patologic Din moment ce datele obinute converg spre o moartt \ loIruiA, caie |vwite fi consecina unei omucideri sau a unui accident, va fi nacesari eUnfKama tuiuioi mipiriur uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic coreci a faptei De asemenea, pentiu nnegura latuni obiective a infraciunii de omor trebuie si se rfihilrri evidena Icytuiu de cauzalitate intre aciunea de ucidere i moartea victimei,4 care reiese nrrmylocn m matmalitatra faptei Aceasta ar nsemna ci moanea trebuie si apar ca un ftarittl aeccaar yi left* al fa|*tn vinovatului, dar nu o consecin ntmpltoare5 Determinarea l^riawi it caMMkHr M usninici iniMCjuiln este eseniali pentru ncadrarea coreci a faptei n aMpm mtmIui lapaa niponului dc cauzalitate intre fapt i consecina survemt ori exclude m penare rspundeea penal pentiu lipitiea de via a persoanei, on permite de a califica fapia n ai mod * Toana daommmti coaa^al ci, de legull, este cauzi a rezultatului once aciune care a coaMa ooaftpi tmemori praducani ic/ultatuluiRaport d* airtlnm riu iumi tind se stabilete ii, lir activitatea ftptuitorului, moartea nrtMi m iar 0 prudua Nu aate iwrwit ca activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusivi a morn vuimih Ir^Aima tau/al csiati |i atunci cnd la activitatea fptuitorului s-au adugat y ali fatf'tfi |Nrriim|i * w niiicni sau subsecveni, care au concurat la producerea rezultatului1 Vio >*hi npunvr*i ^h i* i t h irinM |% iat K .PAM 1999 (832 crp,X pag. 224 Bcrpna H.K, op.ctL, pag III, KommokiwpwA Viaaowrnr> uau, Moau, KlpHciis I9V7,P*g-266BopooHH CB. op-cit-, pag.72.4 laropqoHHKOB H.H., Cowrcicoe yrcuwaHoe npaao. 06auui II OoofwiHAi ucn. Mikku. lOpuawuj wiqvrypa, 1976, pac Mi, |ki|* H.H_,op.aL, pag. 110-1II.52Intre fapta vinovatului i moartea victimei care i survenit 1 Aliana fiontacinei (moartea victimei) atesta faptul efi ne aflam n prezena clapei dr pregtita MU tanlAlivai dr omorLa examinarea laturii obiective a inftaciunii rMP iIp aNWivnaa necesar dr &j>rda atenie locului, timpului, metodei i mijloacelor, tuturor oircumilanelof *lr comitere a infracpumi UntAe metode de svrire a omorului se iau In vrdrir de cAlic Ifpuilor in calitate de semne circumstaniale 1La caracteristica laturii obieetive a omomlui *e atiibuJe |* situaia concret* de comitere a infraciunii Aceasta are importan nu numai In soluionat eu problemei vi /and prezena on lipsa raportului de cauzalitate, dar i, n anumite i iri iinulane contrate, paniru atragerea persoanei la rspundere penal i calificarea corect a laptei oomlat Stabilirea momentului de svrire a infraciunii n cazul expirm termenelor de prescripia are importan pentru liberarea per ioana de rspundere penali Timpul svririi nlliujmmi pofttf 11 reflectai >i asupra aplicrii lega penale Locul de comitere a omorului aie impoitnnA pentru lalilitaiea coreci a infraciunii aplicrii este supus legea care acioneaz pe un anumit teritoriu unde a fost comisIdentificarea locului n care a fost lvArfit omorul e*te o problema importam! pentru soluionarea nnilm. acesta fiind, de regul, cel mai bojgat in urme y dare cu prrvwe la mprejurrile in ave s-a corras fapta Cu atlt mai mult sr impune gurea locului crimei cu ct ia practic ae ntiincac frecvent ca/unle de transportate a victimei in alt parte, on eapruerca de fragmente du cadavru in diverse locuri Desigur,, c pe lng kieul propnu-j*s al Imi nu trebuie s excludem p cdeAafcc locun sau zone In care au lost detc*pcnic urme, mkmcc materiale de prob ctcDettinwawi metodei de aciune ca srmit al latui n obiective a omorului are anportan principial pentru cdMkarea Im, la clintimaa met mulior morun metoda contvnae o circumstan caMcativ ferceiaraa ornoruitlot pir/intA nun ditkuki, deoarece infractorii utilizeaz diverse metode dc umateie mamaie 91 tinuirr a infraciunii * Pentru existena infraciunii nu au relevan mrittfirle dr mu pi u wu e a vtafit victimei In unele cazuri ele potKoMciitapMA k ViuAciMoiti i'iin - l'x ut. >.4 0raafamm Hmwhn / hwhhi' m im, > mupiioiuifA CnpaimiIO H . JMmwm U M , M***aa HiMifu-ui fpvmu HfMM * HIIW" \ M|M|;]4> inwmi np>w l*uotii Vwfimu jityioB 2-1 tuhu Tom 2 u.V.'kmm ui it [|,i f 114imni A II fe |n a m ,. iiu.i pca P ( (jenaua. Klotm.Hkunuiifno IIOPMA (Huaraaoiaji rpynna IIOPMA-HMePA TO02, pag WS 1 yrunoaiinc npaao Oco6cHiia oacTV VtcfiHMic jina iymi Mintii. ItOPMA llliePA M iiMNJ, pag 1753Intre fapta vinovatului i moartea victimei care i iurwttit 1 Ah*1!* lonujwnei (moartea victimei) atcsi& faptul efi ne aflam n prezena clapei dc ptitytlltiri1 MUl w tanlilivai dr omorLa examinarea laturii obiective a inttaiiuiui cMc ilc nsanvnaa nacasar dc &j>rda atenie locului, timpului, metodei i mijloacelor, tuturor rin nmMan|*loi d** cornii ere u infracpumi UneAe metode de svrire a omorului se iau In wdart tic cite Ifjtuitor in calitate de semne circumstaniale 1La caracteristica laturii obiective a omomlui %c ftlrtbuif I1 wluaiii concret de comitere a infraciunii Aceasta are importan nu numai In soluionarea problemei vi /and prezeni* on lipsa raportului de cauzalitate, dar i, n anumite uri iiitMljme miufrlr..arragerea persoanei larspundere penal i calificarea corect a laplei comise Stabilirea momentului de svrire a infraciunii n cazul expirm termenelor de pretcnpie tir importan pentru liberarea persoanei de rspundere penal Timpul svririi nlliujmmi pono 11 reflectai >i asupra aplicrii lega penale Locul de comitere a omorului aie impoitnn pentru mlilimea corect a infraciunii aplicrii este supus legea care acioneaz pe un anumit teritoriu unde a fost comisIdentificarea locului n care a fost lvrfit omorul aste o problem important pentru soluionarea riTiilm. acesta fiind, de regul, cel mai boqjpt in urme p date cu privire la mprejurrile in care s-a oonas fapta Cu att mai mult *c impune gurea locului crimei cai ct ia practic ae ntlnesc frecvent ca/unle de transportate a victimei in alt parte, on napruerca de fragmente dm cadavru ia diverse locuri Desigur, c pe lrw kicul propnu-xss al Imi trebuie s excludem p celelalte locun sau zone in care au (ost de*c*pcriic urme, w^bset materiale de prob ctcDetuiwiawi metodei de aciune ca semn al Uium obwclive a omorului are anportan principial paarw cdMkarai Im, la comiiwaa mat multor lunmun metoda constmnc o circumstan crficslivl Catcataraa omorurilor pir/int nun diftcuHi, deoarece infractorii utilizeaz diverse metode dc umateie mamaie 91 tinuite a mii aciunii * Pentru existena infraciunii nu au relevan rnrittfirJe dr aipinwue a vtafit victimei In unele cazuri de potKoMciitapNA 1 'lu.niM'iMtIowm H?lupana11Mmmmw/hwmhi'mmupiioiuifACnpaimiIO H . JMmwm U M , M***aa HiMifu-ui prima IH1PS4 * HMW" \ M|M|;]4>inwminp>wl*uotiiYWihiul jelir vio* 2-1 TUHU Tom 2 l kitfiiniHif ui it [|,i f i Mimnw AII l*.i*H'\ U m ipwia H< *P\I\ HHOPA-M.1^. paf 14, yiajMww npuH) nA< kHI l>t vfiiiii! * Urm onn pi| M II ^ mnMk a m ,. iiu.i pca P ( Ejleamum. Klotm. Mi.wirjiu. iBo IIOPMA (Huaraaoiaji rpyima IIOPMA-HHOPA TO02, p*g WS 1 ytijjiiniinc npaao Qco6cHiia* oacTV VkGhnk am lymi MmtM. IIOPMA llllttPA M Jinki pag 1/33constitui o circumstan agravant a omorului intenionat,1 dc ccle rnai multe off influcnAnd asupra Individualizrii rspunderii i pedepsei penale 2 Stabilirea modului dc* suprimare virn victimei este posibil pe ba/a interpretrii unui complex de date, urme, cu privire I tofreag* activitate desfigurat de inii actor. Se va determina astfel, modul concret de mperttm, tfifofodknd O seric de circumstane de natur s serveasc la ncadrarea corect a faptei De asemenea * #a*i| calc se stabilete evoluia raportului dinamic victim-agresor, natura eventualelor relaii tnfit mi doi, posibilele ncercri de simulare sau mascare a faptei, respectiv disimularea omorului prm sinucidere ori accident etcCercetarea omorurilor pre/mt mari dificulti i prin prisma faptului c mfrtclorti MpUc diferite mijloace de mpiedicare a aflrii adevrului obiectiv Identificarea inffni"rr?irl/rt wtu mijloacelor care au servit la svrirea infraciunii vizeaz att agentul vulneram cair a tJut/Mi moartea victima, cftt i alte mijloace destinate pregtirii svririi fapta, ptrunderii la faa locuim, imobili/Jtrii victimei etc Aceast identificare i gsete utilitatea i in ncadrarca juridici a faptei Fapta ucigtoare poate fi svrit prin orice mijloace sau inatrumenfe A&esiea p*rf fi dasificase in nvjloacc fizice (corpuri contondente, arme aFbe. arme de foc cajplo/jhiftc msinintrar tietoare, neptoare etc ), mijloace chimice (substane chimice car* ocroti o aciune load sau corozivi cauzatoare de moarte asupra organismului uman) precum 91 mijloace pulacc (prm care se provoac un oc psihic sau tiri emotive imense crc produc m .atica victima, ca dr exemplu, ameninarea gravi, surpriza, spenerea, intimidarea dureros p%th*ci pnia, stresul psihac ac )4Onorai Mc considerat infraciune numai n cazurile n care ocmmk persoana. caic au cmiiM moartea, m tom ifccate De aceea nu se consideri omor lipsirea de viai a mfr actorului sAvirKi k mme dc legiuni aprare (art 36 (' pen ) sau lipsii ea de viai a mfr actorului In ca/yj in care acest* ou puica I raioul Hui a f< mutraliiiil prin alte mtfkiacf (ort J7 C pen )4 Latura autocctJYllatura subiectivi un element al componena de infraciune, care oferi o prezentare a proceselor psihice interioare, ce au lot in tontuna i voina persoanei care comite intiaciunea In acest context, latura subiectiv a umorului este format! din semnele care ca r act a 1/razii1 Boponyimi AH. op cit, pag, ]1 Burodac A.. Manual de dref* penal Partea wriaU (pentru tnvtjfenfaaul uiuvctsibX Chtftnu. 2004, pag 4S-491 AacpuMou T B, licrn.HH P C Kopyxoa K) I. Puccmhckui E.P .opal, pag 705 Nistoreanu Oheorghc, Boroi Alexandru, op oi, pag 63. N'utareanu Ohcorgfrc. Boroi Alexandru. Drppl perul Partea apniall |11*Bucureti, Editura Al J. BECK, 2002. pag62-63 Burodac A, Manual dc drept penal Partea speciali (pentru inv|imirtul universitar), Chiiniu, 2004, pag 48-4954atitudinea psihic a fptuitorului fa dc faptele* salt fi eonsecina survenit moartea persoanei Aceast atitudine este reflectat in divei w* momente intelectuale, vo!i|ionale i emoionale, care devin evidente la examinarea faptei concrete Cfi criteriu principal la delimitarea infraciunilor dup latura subiectiv ne servete forma dc vinovie* intenie ori imprudent Ca elemente ale laturii subiective pot servi motivul i scopul infraciuniiLa categoria circumstanelor care caracter i/eu/A latura subiectiv a infraciunii de omor, susin autorii rui Z.A.Neznamo\\i, l/a.C'twHYtH'a, se atribuie motivul, scopul i emoiile3 Acestea pot aprea, n calitate de semne obligatorii alr componenei de infraciune ori s fie luate in vedere la individualizarea pedepsei penale n calitate dc nmimstan(e agravante on atenuanteOmorul este atribuit ta categoria infraciunilor cate pot fl manifestate doar prin vinovie intenionat5 (intenie direct ori indirect6), n a iar de lipsirea de via din impruden 7 Adic, vinovatul i d seama de faptul c atenteaz la viaii altei persoane, prevede inevitabilitatea sau posibilitatea reali de survenire a morii victimei i dorete survenirea ei (intenie direct) sau o admite m mod coaoem (intenie indirect sau eventual) * In cazul omorului la comand putem vorbi doar despre prezena unei intenii directe Deosebit dc important! pentru caracterizarea poziiei subiectiv? a fptuitorului fa de rezultat sunt i mprejurrile n care s-a produs actul de violen i are, indiferent de materialitatea actului, pot s confirme sau s infirme intenia de ucidere Esac greii s se considere, c orice vtmare produs intr-o zon vital a corpului, chiar daca a nccytti on numr mare de ngrijiri medicale trebuie neaprat s fie ncadrat ca tentativ de omor, flr a se me seama de inipieuinle concrete n caie s-a consumat fapta. modul derulrii acpuam p de ifimrf a dc danele care caracterizeaz persoana fptuitorului9In iftotcara idea consemnate nu Munteni de acoid cu autorul rus NI Zq/ztwndmcov. care prciazcad c latura subiactrv a omorului se cuacten/raz prin intenie a impruden Legea, precizeaz autorul dr^entun i%|uiniei ca penal ,H*ntti omorul mtenKmat i din impruden.1 iNjpnwiHM ( B . apM, pag 7S 1 bponam A.N., isjput pagi1 iKfqaM* CB, oprii fag tl VrmiaMIMbwm*.*wfimi*i ftntwuNr ptuttupu knra trfmm* mvi m& H II fcaM#i*a Ua iu, l4IWp%g VraiKMitcM npaao Pcwnw Wnmi un arm * I nmm* I*m i (WWVhmm mm v llufl p*A Hi Han* A. II, kpac**oaa K)A_. Mucna. Hmujaca ipynni ll()PMA-HIIP A M IW (NI rup ), pag 14t'in*atiiivPocchHcroBQejicpaiimi.II\mhhc2-c, HiMCHCHiioe H Aomunuaume, no* ornau* peuauiMff* * vpai'* H) H IM- h 11 M Untu. 11 uutiiiwium ipMina HOPMA-liHOPA-NL 1999 (832 cip ). pag.224*223, Poonlkii* ^iuakum npaao 1 Wiiimi ii* tvii-mpoiII11 Kvflpaaucaa, A. 13 lUvuou. Kiucuu.lOpHCTb, 1997, pag.32, Niatoreanu (Mienr^kAl*unim DnM pmal Partea fMiall Idiia a II-a, Bucureti, Editura AU. BECK. 2002,pag.67.Bcrpoa II-PL, op.ctL, pag 111. yianoaHoe npaao Oco&tmaa iacn VSe6mu xm ay-wa Mooua, HOPM A MIHW'A M, 2000. pag 37. Barai Alexandru, Aspecte teoretice i practice privind infraciunile de omor i lovirile mu vitlmAnle cau/atnare dc nu arte. Hucureyti. Stniciul Editorial al Academici de Poliie Alexandrul loon Cuza a Ministerului de Interne, 1991, pagJ5=I7; NuarwMiui ii, Dobrinoiil V . Molnar L, Paseu L, Boroi A. 1 v Drept penal Partea speciali. Bucureti, Editura CONTINENT XXI 1995, pag 96Nistoreanu Oh.. Dobrinoiu V, Moinar L Pascu 1. Boroi A. Lazir V. op ett . pag 9655considernd-o pe cea din impruden ca fiind mai puin perlctiloa*! liHniia 61 element subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe acesatl# mi mimai Irde viadin impruden, ci i de vtmarea intenionat grav a IntegrUll Cutuiftl# mu a vanAiiuj 2persoanei, care a cauzat decesul victimei.La soluionarea problemei legate de coninutul inteniei vinovatului hrbuir ci reieit din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii svrite, in pariu ulm n lua iu vedru iom|HU(amentul vinovatului i victimei, relaiile ntre acestea, cau/clc ntreruperii m iumloi infim mnale de ctre vinovat, metodele i mijloacele de comitere a omorului, tarat teiul iAiuIim, aptf exemplu n organele vitale importante etc In general, inten(ia de a ucide uvuliA ulm iiukJuI cum a fost svrit fapia Astfel, folosirea unor instrumente apte s produol moartea wuimtet, aplicarea de lovituri cu instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului, aplu air de lovituri la ntmplare cu corpuri tioase sau contondente etc , sunt considerate ca probe nendoielnic* Ir inteniei de a ucide Cnd intenia nu rezult n mod evident din activitatea fl|*tiiiiwulji pentru custena ei trebuie s se stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit produc rtr* hhhih *juj cel puin a acceptat acest rezulta! In acest scop, trebuie cunoscute y avute in v nflr*c io**e mprejurrile flwam aecBL4Autorul rus Rarudulm AJ. subliniaz c formele dc vinovie e ias pe htn evolum cmemmmmdkK obiective, care sunt sau nu semne ale componenei de mftjktiunr I a soluionarea pnoWaMi etpre coninutul inteniei vinovatului este nccmi de adtn cumulul decrammmt are caracterizeaz infraciunea, in particular, de a lua in vedere comportamentul flpMmfc p victimei anterior svrim infraciunii, raporturile i-Momic mir ie&tea Deci, de pe pcttam cnmmmkru mfeniei vinovatului la cau/area morii jwmvw w *%udea supuneMiucimetodele p m^kiiorff de nillurn aaupta lutinumdui \Ki*meOflUtitas $' caracterul ie/iuniloi sau aJtot lovituri,' locaJizarea scettari,cauzele ntreruperii aciunilor infracionale de ctre vmov ai.comportamentul anterior al vinovatului i vu tiniet, legtura dnito* r>i .i.r. ,,, ,. ,... M....f^ntuuiat,dar i formaLa calificarea omorului trebuie rahilit nu numai vinovia 1r . , . .> ,_.....^filetiwtumd a naintaconcret a inteniei Doar constatarea inteniei directe on indii ev te imlaiopaaBMK li n. Cotcnxoe yroncMiHW npun Ofcou R OuoAwhu utm Mk,b* H >jw i** 1* llulai C, Filipa A, Mitrsche C , op cit, pag 28*.,*, r**1*71 KoMMeMiapMA K VianoMOM> aoaracy PoccMftcioaa 4Na|nuuh. nan p*a Atl IUvviwa. Miataa. H V*" ,v 1 4 Mulai C.. Fihpa A. Mitrsche C, op.ct., pag 2X61 Boroi Alexamfcu. ap cit., pag.37; Nutranu Ohanrghe, Boroi Aicxsntku. op ctt, |g 67 LoponyJiHM A.H.. op.cu., pag.6; Nuareanu Oh., Dohrmoiu V_, Motan I.. Paacu I. Boroi A , 1 afli V -V4 " 156concluzia, c omorul intr-adevr a fost corni* deoarece tff *I*im unei forme concrete de vmov(ic fapta nu poate i recunoscut drept Infraciune iJeNffiHiaa inteniei di/acte dr cea in/fircct are importan( pentru individualizarea rspundem penale, iar n anumite ca/ori pcsvtru delimitarea omorului de alte infraciuni Aceasta se refer tpra Kentphi, la calificarea tentativei dc omor Prezena inteniei indirecte exclude o asemenea calificata, infraciunea urmnd a fi calificat in baza consecinelor de fapt survenite 1 Dc asemenea Jn /nifmiijI normei dc incriminare se face distincie ntre o intenie spontan i alta subit In ceaa vi/m/ omorul umplu trebuie de concretizat c este vorba doar despre prezena unei mi*-ii|ii spontane (subite)' In ca/ul omorului Ia comand vorbim despre o intenie premeditatExist intenie de ucidere i, deci, infraciune dl? omoi in at/ul erorii asupra identitii persoanei, deoarece o astfel de eroare nu poart asupra imn nnjtf e/uin de care depinde caracterul penal al faptei. Aceeai soluie este n general admis >i in ca/ul devierii din eroare a loviturii de la persoana pe care fptuitorul intenioneaz a o ucid, asupia altea. deoarece legea apr viaa oricrei persoane 1Edslisfa anumitor particularitii ale laturii subiective a infraciunilor contra vieii persoanei oblig de a examina semnele lor individual pentru fiecare tip de infraciune Constatarea semnelor laturii subiective s a vinoviei are o importan deosebit mai inti dc loate pentru calificarea infraciuni* de onor Studierea practicin judic iar a ne demonstreaz c analt/a laturii subiective La calificarea aaunribr reprezmt dificwtlf Imprecizia In comrki/nle (Miuk dm aceste analize nu rar eon detonai anurraie erori incorect se determin orientarea inteniei, lipsirea de viat din impruden se exaaaaeazi ca intenionat, te adrrui corn. luzii despre prezena inteniei ori imprudena m cauzarea morii dm ntmplare, prezena raportului de cauzalitate ae admite ca prob a vinoviei ivmiiwmn watui lW.ifc.tul Ouqmimi IIuuuhc 2-4, MiMCHCBROtf awwffliw km t/Wurft | uinHI 4IONBMMiau.IluirenumifnniuIIOPMA-1UIOPA-M,1999. pa. 2251 EopooMH c" R, ap- pag II-024 Yrorauoe opua PbccMli-tol tuH|Miwii VI *|h i***ll I f*P*l*wf apfftaial tafr/**>In tmtiutiona , KMiianda In au|il im icmunI1 Jcan=C[iutfc Soyv, Orort ponal el Frocdiire pomlc, 1.0 D J , IW* nh 0 iiwiaitea unn un mai fftuhoi petsoane, b ftrile wtrilului ti timnifitijlpei toana cau. lavr tomanda (client, beneticiar) a care,fund cotMartaaf in m i-rp iul. iha uMMn(ii|mR W iwuhim Ucu puC C.flumo AaTapcul toamni Vwuaupi K) BAjupynnco IIII A*n*n* tl H l /imu< h !t A . MffuyffikkHA IL ILB, UlaimcHKO CJl, SUWttKo CC\. kwt, A.C K . 2003, pag. 27163teteteteNfeiHc dementele (clauzele) de baz ale acordului - cxccutorul (autorul) i asumi obligaiunea dc a priva dc via o anumit persoan, iar persoana care face comanda de omor (client, beneficiar) i asum obligaiunea de a realiza anumite aciuni n interesul autorului sau de a se abine de la realizarea lor. In unele cazuri particulare persoana care face comanda de omo poate s-i asume obligaiunea de a recompensa n limitele acordului aciunile autorului, comise n interesele celui din urm de ctre persoana care nemijlocit face comanda de omor ori de ctre aJte persoane nc pfln la realizarea acordului, ns i n aceste cazuri asemenea aciuni (inaciuni) se accept de ctre prile acordului ca o recompens de orice gen pentru omorul intenionat comis de ctre autorul infraciunii1 De regul, executorul acordului este concomitent i autorul omorului intenionat al persoanei Ins. pentru recunoaterea omorului intenionat svrit la comand aceast condiie nu este obligatorie Pot fi situaii n care n limitele acordului drept parte a acestuia poate aprea ca executor o persoan, iar ca autor al infraciunii (executor nemijlocit) dc omor ta comand o alt pcreoaai Nu sunt excluse i situaiile cnd comanda pentru svrirea omorului intenionat se rrahnai prm tere persoane In acest caz iniiativa referitor la ncheierea acordului poate reiei arii dr la arwator. instigator, ct i de tere persoane Dac comanda de omor intenionat a mmm forma hm acord (convenii), rspunderea penal intervine indiferent de fapcuL cnd au fost aftdrpac aciunile cu caracter material ori nematerial promise autorului - pn sau dup comiterea omoralui Menionat., le-a realizat persoana care a fcut comanda de omor on nu, a pretins s le reafczczr on tai La aciunile cu caracter material in asemenea cazuri trebuie atribuie. n pnrttodar arte*ti una recompense pentru svrirea omorului, transmiterea sau pstrarea dreft-J-'U aara a uni, eliberarea de anumit