actiune civila

5/25/2018 actiune civila

1/13

1

ACIUNEA CIVIL

Noiune i naturjuridicn procesul civil aciunea reprezint mijlocul practic pus de lege la dispoziia

titularului unui drept subiectiv pentru realizarea acestuia.Dreptul reclamantului de a introduce o aciune n justiie este dub lat de dreptul

prtului de a se apra i de a rspunde la aciune prin ntmpinare ori de a pretinde el nsuiceva de la reclamant printr-o aciune proprie sau printr-o excepie. Acest "ceva" se sprijintocmai pe un drept propriu al prtului.

Definiia clasic a aciunii civile este aceea a unui mijloc legal prin care o persoancere instanei de judecat fie recunoaterea unui drept al su, fie realizarea acestui drept prinncetarea piedicilor existente n exercitarea lui sau printr-o despgubire corespunztoare.

Noul Cod de procedur civilconine noiunea de aciune civil: aciunea civil esteansamblul mijloacelor procesuale pentru protecia dreptului subiectiv pretins de ctre una

dintre pri sau a unei alte situaii juridice care nu se poate realiza dect pe aceast cale,

precum i pentru asigurarea aprrii prilor n proces.

Accepiunile noiunii de aciune sunt dou.

n primul rnd aciunea este privit ca posibilitatea titularului unui drept subiectiv de asesiza instana de judecat solicitndu-i acesteia s hotrasc asupra cererii lui indiferent daccererea este sau nu justificat n drept. n aceast accepiune aciunea civil este o facultate

procesual care determin dreptul la aciune n sens procesual.n al doilea rnd aciunea reprezint posibilitatea sesizrii instanei judectoreti i

dreptul de a obine din partea acesteia protecie juridic asupra dreptului dedus judecii. nfond aceast accepiune se refer la scopul reclamantului de a ctiga procesul i determindreptul la aciune n sens material.

Natura juridic a aciunii este complex.n esen aciunea este un mijloc juridic legal care permite titularului unui drept s

solicite instanei s hotrasc asupra cererii sale. n plus, titularul dreptului recurge n acestscop la un organ jurisdicional competent. n fine, aciunea are ca finalitate aprarea dreptuluiunei persoane care se pretinde titular i care trebuie protejat i asigurat n exercitareadreptului prin fora coercitiv a statului.

n practica judectoreasc noiunile de aciune i cerere de chemare n judecataproape se confund. Din punct de vedere strict teoretic, tiinific, aceast confuzie esteinadmisibil. Cererea de chemare n judecat este actul procedural n sens material prin care titularul dreptului folosete posibilitatea de a sesiza instana.

Altfel spus, aciunea civil reprezint o vocaie abstract la realizarea unui drept, ntimp ce cererea de chemare n judecat este instrumentul material, concret de realizare adreptului respectiv.

Nu este admisibil nici confuzia ntre aciune i dreptul subiectiv invocat de reclamant.Deosebirile dintre ele se situeaz pe mai multe planuri. Astfel, n ceea ce privete condiiile de existen, dreptul subiectiv are la origine un

fapt juridic iar aciunea are la origine conflictul de interese dintre pri. De asemenea, uneledrepturi nu pot fi aprate prin aciune (vezi cazul obligaiilor naturale), n timp ce altedrepturi, care nu sunt actuale, nu pot forma obiectul aciunii n realizare. n fine, dreptul

prescris nu poate fi promovat printr-o aciune, ci numai pe cale de exccpie. n privina condiiilor de exerciiu, dreptul subiectiv exist i pentru persoana fr

capacitate de exerciiu, n timp ce aciunea nu poate fi promovat i nu poate obliga dectpersoanele cu capacitate de exerciiu.

Raportul dintre cele dou noiuni este acela c aciunea are ca obiect protecia

dreptului subiectiv.ntre aciune i drept exist i legturi.


2/13

2

Dreptul subiectiv, respectiv natura lui, determin calificarea juridic a aciunii, iaraciunea civil preia elemente din natura dreptului ocrotit. De aceea, n general, unui drept

personal (de crean), i corespunde o aciune personal, unui drept real i corespunde oaciune real, unui drept prescris i corespunde o aciune prescris, etc.

Elementele aciunii civileAm menionat deja c aciunea civil este un ansamblu de mijloace procesuale prin

care se urmrete protecia dreptului subiectiv sau a unor interese ocrotite de lege i pentrurealizarea crora calea justiiei este obligatorie. Apare ca fiind absolut normal ca acestevariate mijloace procesuale s aib elemente specifice i condiii particulare de exercitare.

Aciunea are elemente proprii care n literatur au fost identificate a fi prile, obiectuli cauza.

1. PrileFiind legat de realizarea unui drept subiectiv, aciunea nu poate fi conceput fr

existena unor persoane fizice sau juridice care s fie interesate n protecia acestui drept.Persoana care se pretinde titulara dreptului subiectiv pe care l consider nesocotit, devineinteresat n mod legitim s exercite aceast prerogativ procesual care i permite s recurgla fora de constrngere a statului, adic dreptul la aciune. n aciune va interveni cel puin

nc o persoan despre care se pretinde c a tulburat exerciiul normal al dreptului subiectiv.Rezult c n momentul n care aciunea este exercitat apar ca necesare cel puin dou

persoane: una care cere ceva i alta care se opune, care contest pretenia respectiv. Acestepersoane se transform, devin pri n proces dac ndeplinesc condiiile necesare: capacitateprocesual, calitate procesual, afirmarea unui drept i existena unui interes.

Cel care formuleaz pretenia naintea primei instane se numete reclamant, iar celchemat n judecat se numete prt.

n mod generic aceste persoane sunt denumite pri n proces, iar n cadrul diferitelormijloace procesuale ele poart denumiri specifice: n cererea de chemare n judecat senumesc reclamant i prt, n apel - apelant i intimat, n recurs - recurent i intimat, ncontestaia n anulare - contestator i intimat, n revizuire - revizuent i intimat, n fazaexecutrii silite - creditor i debitor, respectiv contestator i intimat.

Fr a intra n detalii n analiza acestei probleme asupra crora vom reveni, trebuiefcute ns dou precizri.

n primul rnd prile presupun persoanele direct angajate n raportul juridic dedusjudecii iar nu reprezentanii lor legali sau convenional.

n al doilea rnd prilor stabilite iniial prin aciune li se pot aduga pe parcursulprocesului i tere persoane care vor intra n cadrul procesual fie din iniiativa lor, fie dininiiativa prilor iniiale.

2. Obiectul aciunii civileOricare ar fi obiectul dreptului subiectiv supus judecii, aciunea are ntotdeauna ca

obiect protecia acestui drept, la fel ca i protecia unor interese pentru realizarea crora caleajustiiei devine indispensabil. Obiectul procesului l constituie prestaia pretins saucontestat de pri i care va trebui verificat de instan. Aciunea va trebui analizat att nceea ce privete aspectele de fapt ct i n ceea ce privete aspectele de drept, instana trebuinds le rezolve printr-o hotrre judectoreasc.

Obiectul aciunii civile se concretizeaz ns n funcie de mijlocul procesual folosit.De exemplu, n cazul cererii de chemare n judecat, obiectul aciunii este pretenia concret areclamantului: restituirea unei sume de bani, rezilierea unui contract, desfacerea uneicstorii, etc. Excepiile procesuale, ca forme de manifestare a dreptului de aprare, au caobiect invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competen sau de

procedur propriu-zis (excepii de procedur) sau a unor lipsuri referitoare la exerciiul

aciunii (excepii de fond).


3/13

3

Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilzarea i conservarea unor bunuri pentrua evita distrugerea sau nstrinarea bunurilor litigioase ori diminuarea activului patrimonial aldebitorului. Cile de atac au ca obiect cenzurarea hotrrilor judectoreti anterioare.

Obiectul aciunii trebuie s fie licit, posibil i determinat. Aceste condiii secircumscriu la obiectul fiecrui mijloc procedural cuprins n aciune.

3. Cauza aciunii civile

n literatura juridic s-au conturat dou interpretri principale ale noiunii de cauz aaciunii civile. Astfel, pe de o parte se consider cauza aciunii ca fiind temeiul juridic alcererii, fundamentul legal al dreptului pe care una din pri l valorific mpotriva celeilalte

pri. Pe de alt parte cauza este identificat cu nenelegerea sau conflictul care exist ntrereclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv.

i noiunea de cauz, la fel ca celelalte elemente ale aciunii civile, este definit prinraportarea la cererea de chemare n judecat. Din acest unghi s-a impus opinia conform creia

prin cauza aciunii se nelege scopul ctre care se ndreapt voina reclamantului, scop careexprim i caracterizeaz voina juridic a acestuia n contextul mprejurrilor de fapt care audeterminat pe reclamant s acioneze.

Deci cauza aciunii (causa petendi) nu se confund cu cauza raportului juridic sau al

obligaiei supuse judecii (causa debendi), aceast din urm const ituind fundamentuldreptului invocat de reclamant. Cu alte cuvinte cauza dreptului constituie cauza cererii dechemare n judecat, iar nu a aciunii civile n ntregul ei. Astfel, n cazul revendicrii unui

bun, cauza aciunii o constituie deinerea abuziv a bunului de ctre prt i voinareclamantului ca aceast stare de fapt s nceteze. Cauza unei cereri de chemare n judecat

poate fi contractul, uzucapiunea, succesiunea etc. Cauza cererii de chemare n judecat poatefi pus n discuia prilor dectre instan, avnd incidene asupra instituiilor puterii lucrului

judecat sau litispendenei.Ca i n cazul actului juridic civil, att cauza aciunii, ct i cauza cererii de chemare n

judecat trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe,s fie real, s fie licit, s fiemoral.

Prima condiie se ndeplinete de regul, fiind greu de conceput c o persoan s-aradresa justiiei fr un scop, adic s porneasc o aciune complet lipsit de cauz. Eventual

poate lipsi dreptul subiectiv, situaie n care lipsete i dreptul la aciune, adic dreptul de aobine condamnarea prtului.

Cauza aciunii trebuie s fie real, adic declanarea aciunii s fie determinat descopul pe care titularul dreptului l urmrete prin obinerea hotrrii judectoreti. Atuncicnd realitatea este ascuns n spatele unei aparene false i cauza este fals. Astfel dac o

persoan revendic un bun nu pentru c ar avea un drept asupra lui ci pentru a-l sustrage de laurmrirea creditorilor adevratului proprietar, cauza este fals.

Cauza aciunii mai trebuie s fie licit i moral, adic s fie n concordan cu legea i

cu regulile de convieuire social. n principiu aceast condiie se pune n legtur cu cauzadreptului deoarece scopul aciunii apare licit i moral prin el nsui. Dac ns cauza dreptuluieste ilicit sau imoral, aceeai calificare ca i cererea de chemare n judecat o va prelua iaciunea.

Aceste elemente pot fi modificate sau completate de titularul aciunii, adic dereclamant, la judecata n fond cel trziu la prima zi de nfiare.

La rndul lui, prtul poate invocva temeiuri noi prin ntmpinare sau prin cererereconvenional.

Aceste posibiliti care se nscriu pe linia dinamicii procesuale nceteaz odat cu fazascrisa procesului. Dup acest punct raportul procesual se cristalizeaz i va continua pn lafinalizarea lui prin hotrrea judectoreasc ce se va pronuna numai aspura drepturilor

invocate de pri.


4/13

4

Elementele aciunii civile vor fi verificate de judectorul de serviciu la primirea cereriide chemare n judecat. Aceast verificare va continua de completul nsrcinat cu judecarea

procesului.Aceste elemente au o importan practic deosebit, putnd determina competena sau

compunerea instanei, admisibilitatea unor probe, calcularea taxei de timbru. Ele mai potdetermina excepii importante cum ar fi litispendena, puterea lucrului judecat sau conexitatea.

Condiiile de exercitare a aciunii civilevor fi tratate sub forma condiiilor pentru afi parte n procesul civil.Noul Cod de procedur civil prevede oarecum diferit condiiile de exercitare a

aciunii civile. Astfel, orice cererepoate fi formulat i susinut numai dac autorul acesteia:a) poate s stea n judecat, n condiiile legii;

b) are calitate procesual;c) formuleaz o pretenie;d) justific un interes.Aceste condiii se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor.

Clasificarea aciunilor civilentr-o accepiune restrns aciunea este sinonim cu cererea de chemare n judecat.

Clasificarea aciunilor are n vedere acest neles restrns al aciunii.Aciunile civile pot fi clasificate n mai multe categorii n funcie de mai multe criterii:

de scopul material urmrit de reclamant, de natura dreptului subiectiv ocrotit, de obiectuldreptului subiectiv, de calea procedural aleas de pri, de reglementarea Codului de

procedur civil.1. Clasificarea aciunilor n funcie de scopul material urmrit de reclamantDup acest criteriu aciunile se mpart n aciuni n realizarea dreptului, aciuni n

constatarea existenei sau inexistenei unui drept i aciuni n constituire de drepturi. a)Aciunile n realizarea dreptului,mai sunt cunoscute i sub denumirea de aciuni n

adjudecare. Prin aceste aciuni reclamantul, care se pretinde titularul unui drept subiectiv,solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea acestui drept, iar dac acest lucru nu maieste posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit (executare prin echivalent).

n cadrul unui asemenea tip de aciune instana, constatnd ndeplinirea tuturorcondiiilor necesare exercitrii aciunii, pronun o condamnare civil a prtului, hotrrea

putnd fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite. Asemenea hotrri judectoreti potdeveni titluri executorii.

n principal, se urmrete ndeplinirea n natur a obligaiei (de exemplu predarea unuibun). Numai dac acest lucru nu mai este posibil, condamnarea civil se va efectua prinexecutarea prin echivalent.

Hotrrea judectoreasc prin care este admis o aciune n realizare presupune,include i constatarea existenei dreptului pretins de reclamant. Cu titlu de exemplu

menionm ca aciuni n realizare: aciunea n revendicare, aciunea n anu larea, rezilierea saurezoluiunea unui contract care presupune i repunerea prilor n situaia anterioar, aciuneapentru predarea unei sume de bani sau predarea unui legat, evacuarea, aciunea pentru plata dedaune interese n urma svririi unui fapt ilicit i aciuni de interdicie prin care reclamantulcere instanei s oblige pe prt s se abin de la o anumit fapt.

b)Aciunile n constatareAceste aciuni mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni n recunoaterea dreptului

sau aciuni nconfirmare. Prin ele reclamantul cere instanei s constate existena unui drept alsu sau s constate inexistena unui drept al prtului invocat de acesta mpotrivareclamantului, fr s se cear instanei i condamnarea la executarea unei prestaii.

Sediul materiei l reprezint art.35 din Codul de procedur civil.

Aciunea n constatare poate fi pozitiv (cnd se cere constatarea unui drept) saunegativ (cnd se cere constatarea inexistenei unui drept).


5/13

5

Din redactarea textului rezult c aciunea n constatare are caracter subsidiar fa deaciunea n realizare, nefiind posibil promovarea aciunii n constatare dac reclamantul arela ndemn pentru valorificarea aceluiai drept i o aciune n realizare. nclcarea acestei

principialiti vadetermina respingerea aciunii n constatare ca inadmisibil.Aciunea n constatare este permis numai pentru a se cerceta existena sau inexistena

unui drept, nu i pentru constatarea existenei sau inexistenei unor fapte juridice.

Din obiectivul reclamantului - constatarea existenei sau inexistenei unui drept -rezult nc o particularitate transferat hotrrilor pronunate asupra aciunilor n constatare:aceste hotrri nu constituie titluri executorii, astfel nct nu pot fi puse n executaresilit.Indiferent de particularitile lor, toate aciunile n constatare presupun existena unui intereslegitim.

n funcie de obiectul aciunii n constatare, literatura i practica accept osubclasificare a acestora n aciuni declaratorii, aciuni interogatorii i aciuni provocatorii.

Aciunile declaratorii sunt folosite pentru a cere instanei s constate existena sauinexistena unui raport juridic. Sunt considerate aciuni declaratorii aciunile care urmrescconstatarea realitii voinei exprimate de pri ntr-un act juridic sau aciunile prin care secere instanei interpretarea unei clauze ndoielnice dintr-un contract ori aciunea introdus de

beneficiarul unui legat care solicit instanei s constate caracterul ilicit sau imoral al condiieipuse de autor.

Aciunile interogatoriisunt acele aciuni prin care titularul dreptului, n mod preventiv,cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste dreptul pentru a rspunde ia se lua act n faa instanei dac recunoate sau nu dreptul reclamantului.

Reclamantul ns trebuie s justifice un interes ntr-o asemenea aciune. Altfel,chemndu-l n judecat pe prt n mod nejustificat, se poate ajunge la svrirea unui abuz dedrept. De aceea nu este admisibil o asemenea aciune dac prtul nu l -a tulburat pereclamant n nici un fel n exercitarea dreptului su.

Un exemplu de aciune interogatorie este aciunea prin care motenitorii legali ointroduc mpotriva prtului care se pretinde legatar universal al aceleiai succesiuni. Scopulreclamanilor este acela de a-l obliga pe prt s exhibe testamentul pentru a clarificaraporturile juridice succesorale.

Aciunile provocatorii sunt acele aciuni prin care titularul unui drept cheam njudecat persoana care prin atitudinea sau prin actele ei ridic n mod public i serios preteniiasupra dreptului reclamantului, tulburndu-i astfel liberul exerciiu al dreptului.

Prtul este chemat n judecat, fiind provocat s-i valorifice preteniile invocate,adic s ncerce s-i dovedeasc dreptul. Dac aciunea este admis, dreptul reclamantului seconsolideaz i prtul nu va mai putea invoca niciodat preteniile respective.

c)Aciunile n constituire de drepturi, mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni ntransformare.

Prin ele se cere instanei de judecat s creeze situaii juridice concrete noi ntre prilelitigante. Hotrrea prin care se admite aciunea n constituire va fi lipsit de obinuitul efectdeclarativ (retroactiv, ex tunc - adic confirmarea unui raport juridic preexistent), avnd nschimb un efect constitutiv (ex nunc - adic numai pentru viitor, din momentul pronunriihotrrii). Sunt aciuni constituive de drepturi: aciunea de divor, aciunea n stabilirea

paternitii din afara cstoriei, aciunea pentru punerea sub interdicie, aciunea n declarareadispariiei sau a morii unei persoane, etc.

n toate aceste cazuri o situaie juridic concret se schimb cu o alt situaie juridicnou privind persoana sau patrimoniul unui subiect de drept.

2. Clasificarea aciunilor n funcie de natura dreptului care se valorific prinaciune.

Potrivit acestui criteriu, aciunile se mpart n personale, reale sau mixte, dup cumdreptul valorificat este personal, real sau mixt.


6/13

6

a)Aciuni le personalesunt acele aciuni prin care se valorific un drept personal (decrean).

Numrul aciunilor personale este practic nelimitat, la fel ca i numrul drepturilor decrean.Au un asemenea caracter aciunile prin care se valorific un dreptde crean nscutfie dintr-un act juridic, fie dintr-un fapt juridic. Astfel, sunt aciuni personale: aciunea

proprietarului pentru evacuarea chiriaului sau pentru obligarea acestuia la plata chiriei,

aciunea pentru plata pensiei de ntreinere, aciunea n revocarea unei donaii, aciunea pentruobligarea la plata unor despgubiri ca urmare a svririi unui fapt ilicit sau ca urmare a unorfapte licite (gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just temei).

b)Aciunile realesunt acele aciuni prin care se valorific un drept real. Numrul loreste limitat, la fel ca i numrul drepturilor reale.

Sunt aciuni reale:- aciunea n revendicare prin care se apr dreptul de proprietate;- aciunea confesorie prin care se apr dezmembrmintele dreptului de proprietate (uzul,uzufructul, habitaia, servitutea i superficia);- aciunea negatorie prin care se contest dezmembrmintele dreptului de proprietate;- aciunile pentru valorificarea unor drepturi reale accesorii cum ar fi aciunea ipotecar,

aciunea creditorului gajist i aciunea creditorului beneficiar al unui privilegiu special.c)Aciunile mixtesunt acele aciuni prin care se valorific n acelai timp att un drept

de crean ct i un drept real, n cazul n care drepturile respective au aceeai cauzgeneratoare sau se gsesc ntr-un raport de conexiune. n literatur se recunosc dou categoriide aciuni mixte.

1) Aciuni care urmresc executarea unui act juridic care a creat sau transferat un dreptreal asupra unui imobil, dnd natere totodat i unor obligaii personale. Exemplul clasic estecel al aciunii n predarea unui imobil ntemeiat pe un contract de vnzare -cumprare,fcndu-se distincia ntre dreptul real transmis cu ocazia ncheierii contractului, respectivdreptul de proprietate, ca obligaie de a da i trimiterea n posesie ca atribut al proprietii icare constituie o obligaie de a face. Reclamantul creditor al obligaiei de predare a imobiluluisesizeaz instana n dubl calitate.

2) Aciunile n anularea sau rezoluiunea unui act juridic prin care se transmite sau seconstituie un drept real imobiliar. O astfel de aciune este aciunea n revocare a donaiei unuiimobil pntru neexecutare de sarcini. n acest caz reclamantul i valorific att un drept

personal care decurge din contract, ct i un drept real constnd n revendicarea bunului, ca oconsecin a valorificrii dreptului personal.

Aceast subclasificare a aciunilor mixte are consecine n ceea ce privete calitateaprocesual, competena teritorial i prescripia extinctiv.

n ceea ce privete calitatea procesual, n situaia aciunilor personale titularuldreptului se ndreapt mpotriva subiectului pasiv din raportul obligaional iar nu mpotriva

terului care deine bunul ce constituie obiectul obligaiei. n cazul aciunilor reale sau mixte,reclamantul urmrete bunul n minile oricui s-ar afla.n ceea ce privete competena teritorial, aciunile personale sunt de competena

instanei de la domiciliul prtului. Aceeai regul se aplic i pentru aciunile reale cuexcepia aciunilor reale imobiliare n care competena revine instanei n raza creia estesituat bunul imobil. i termenul de prescripie este diferit ntre aciunile personale i celereale.

3. Clasificarea aciunilor n funcie de obiectul dreptului subiectiv aprat prinaciune.

Potrivit acestui criteriu, aciunile civile se mpart n aciuni mobiliare i aciuniimobiliare, corelativ cu mprirea bunurilor n mobile i imobile.

a)Aciunea mobiliarare ca obiect un bun mobil, aa cum este definit de Codul civil,adic fie un bun mobil prin natura sa (bun corporal), fie un bun mobil prin determinarea legii


7/13

7

(un drept de crean, o obligaie de a face sau a nu face). Aciunea are tot caracter mobi liarcnd urmrete a obine bunuri mobile prin anticipaie (recolte vndute pe picioare).

b)Aciunea imobiliarare ca obiect un bun imobil. Aciunea are caracter imobiliarpentru un imobil prin natura sa sau prin destinaie sau prin obiectul la care se aplic. Esteposibil o aciune concomitent mobiliar i imobiliar (ex. revendicarea unei construcii i amobilierului ce se afl n interiorul acesteia).

Dac se ntreptrund aciunile personale, respectiv reale cu aciunile mobiliare,respectiv imobiliare putem ajunge la urmtoarea clasificare:a) Aciuni personale mobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect

un bun mobil sau un drept corelativ unei obligaii de a face sau a nu face asupra unui mobil. b) Aciuni personale imobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect

un imobil. Aceste aciuni sunt puin numeroase. c) Aciuni reale mobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui bun mobil

(ex. aciunea n revendicare asupra unui bun mobil de la posesorul de rea credin, de la hosau de la gsitor).

d) Aciuni reale imobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui imobil (ex.aciunea n revendicare, aciunea confesorie sau negatorie privitoare la un imobil).

Aciunile petitorii i posesoriisunt o subdiviziune a aciunilor reale imobiliare.Aciunile petitoriisunt aciunile care tind la aprarea dreptului de proprietate sau a

altui drept imobiliar (uzufruct, servitute, uz, habitaie, superficie). Ele privesc chiar fonduldreptului i de aceea aparin exclusiv acelora care se pretind titulari ai dreptului real contestatsau nclcat. Sunt aciuni petitorii: aciunea n revendicare, aciunea confesorie i aciuneanegatorie.

Aciunile posesoriiurmresc s apere numai posesia unui bun imobil ca stare de fapt.Din aceast cauz ele pot fi exercitate de ctre cei care au posesia bunului imobiliar, fr s -iintereseze dac posesorul este efectiv i titularul dreptului de proprietate.

Aciunile posesorii prezint mari avantaje fa de aciunile petitorii constnd nsoluionarea mai rapid a procesului, cheltuieli mai reduse i mijloace de prob mailesnicioase.

3. Clasificarea aciunilor n funcie de calea procedural aleas de parte pentruaprarea dreptului ei.

Potrivit acestui criteriu aciunile se mpart n principale, accesorii i incidentale.Condiia de plecare pentru existena acestei clasificri este aceea de a exista o aciune

civil pus n micare. La aciunea principal cu care s -a deschis procesul se pot adugaaciuni accesorii a cror rezolvare depinde de soluia din aciunea principal sau aciuniincidentale care pot avea i o existen de sine stttoare dar sunt formulate n procesul dejanceput. Astfel, n procesul de divor aciunea principal urmrete desfacerea cstoriei iarcererile accesorii pot avea ca scop ncredinarea copilului minor, stabilirea pensiei de

ntreinere, evacuarea etc. Dac aceste ultime cereri sunt formulate de prt printr-o cererereconvenional, ele capt caracter incidental. Sunt incidentale i cererile de intervenieprincipale (prin care un ter cere s fie introdus n proces pentru a-i valorifica un dreptpropriu n legtur cu obiectul aciunii principale), ct i cererile de intervenie forat(introducerea n cauz a altei persoan, cererea de chemare n garanie sau artarea titularuluidreptului).

Aceast clasificare prezint interes n ceea ce privete competena, exercitarea cilorde atac, opozabilitatea.

Msurile asiguratoriiAciunea n sens larg include toate mijloacele procedurale pentru realizarea dreptului

subiectiv al titularului aciunii. Printre aceste mijloace figureaz i msurile asiguratorii careconstau n posibilitatea pe care legea o ofer reclamantului de a cere instanei s ordonemsuri de indisponibilizare i conservare cu scopul de a-l mpiedica pe prt ca pe timpul


8/13

8

procesului s distrug sau s nstrineze bunul litigios ori s-i diminueze fraudulospatrimoniul. Msurile asiguratorii garanteaz realizarea efectiv a dreptului reclamantului nfaza executrii.

Sistemul procesual civil romn conine trei msuri asiguratorii i anume: sechestruljudiciar, sechestrul asigurator, poprirea asiguratorie.

Codul de procedur civil reglementeaz sechestrul judiciar, sechestrul asigurtor i

poprirea asigurtorie (art. 951-976)1. Sechestrul judiciar

Aceast msur asiguratorie const n numirea de ctre instan a unei persoane creiai se ncredineaz pe timpul procesului bunul litigios spre pstrare i administrare.

Sechestrul judiciar const n indisponibilizarea bunurilor ce formeaz obiectullitigiului sau, n condiiile legii, a altor bunuri, prin ncredinarea pazei acestora unuiadministrator-sechestru.

Sintagma de sechestru judiciar are o dubl accepiune: pe de o parte desemneazoperaiunea de luare a acestei msuri, iar pe de alt parte desemneaz persoana nsrcinat nacest sens.

Pentru a se adopta o asemenea msur, este necesar justificarea ei n sensul

pericolului iminent de deteriorare sau de nstrinare a bunului litigios ori a imposibilitiicoprtailor de a culege fructele bunului. Evident c prima condiie de aplicare a sechestruluieste existena unui proces n derulare. Instituirea sechestrului judiciar este lsat de lege laaprecierea instanei, funcie de datele concrete ale speei i de dovezile respective.

Ori de cte ori exist un proces asupra proprietii sau altui drept real principal, asupraposesiei unui bun mobil sau imobil ori asupra folosinei sau administrrii unui bun proprietatecomun, instana de judecat va putea s ncuviineze, la cererea celui interesat, punerea subsechestru judiciar a bunului, dac aceast msur este necesar pentru conservarea dreptuluirespectiv.

Pentru a se putea institui un sechestru judiciar trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:- s existe un proces cu privire la proprietatea sau posesia bunului litigios ori asupra

folosinei unui bun proprietate comun;- instana s considere necesar aceast msur pentru conservarea dreptului respectiv; - reclamantul poate fi obligat la plata unei cauiuni, n caz de admitere .n mod excepional, sechestrul judiciar poate fi ncuviinat chiar fr a exista proces, n

urmtoarelecazuri:a) asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa;

b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team cva fi sustras, distrus ori alterat de posesorul su actual;

c) asupra unor bunuri mobile care alctuiesc garania creditorului, cnd acestanvedereaz insolvabilitatea debitorului su ori cnd are motive temeinice de bnuial c

debitorul se va sustrage de la eventuala urmrire silit ori s se team de sustrageri saudeteriorri.n aceste cazuri competent este instana n a crei circumscripie se afl bunul.n privina cauiunii trebuie menionat c, n cazul sechestrului judiciar, depunerea ei

este lsat la aprecierea instanei.Cauiunea reprezint o sum de bani ce trebuie depus de partea care solicit

instituirea unei asemenea msuri asiguratorii, cu titlu de garanie, pentru ca, eventual,debitorul s poat fi despgubit pentru anumite prejudicii produse de o indisponibilizarenejustificat a bunurilor sale.

Competena aparine instanei care judec cererea principal. Aceasta va dispune prinncheiere ce poate fi atacat, cu apel, n termen de 5 zile de la pronunare.

Hotrrea are putere de lucru judecat relativ n sensul c, dac prima cerere a fostrespins ea va putea fi reiterat, instana putnd reveni asupra msurii dac s -au schimbatmprejurrile iniiale.


9/13

9

Sechestrul pus asupra unui imobil se va nscrie n cartea funciar. Cnd cererea se admite, bunul sechestrat va fi ncredinat persoanei desemnate de pri

de comun acord, iar n caz de nenelegere, unei persoane desemnate de instan ca re va puteafi chiar deintorul bunului cu condiia ca terul s nu aib interes n cauz.

n acest scop, executorul judectoresc se va deplasa la locul siturii bunului i l vapreda, pe baz de proces-verbal, administratorului-sechestru. Un exemplar al procesului-

verbal va fi naintat i instanei.Persoana astfel desemnat este un depozitar care rspunde potrivit regulilorcontractului de depozit.

Administratorul sechestru va putea face toate actele de conservare i administrare, vancasa orice venituri i sume datorate i va putea plti datorii cu caracter curent, precum i pecele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, cu autorizarea prealabil a instanei care l anumit, administratorul sechestru va putea s nstrineze bunul n cazul n care acesta nu poatefi conservat sau dac, dintr un alt motiv, msura nstrinrii este vdit necesar i, dac a fostn prealabil autorizat, el va putea sta n judecat n numele prilor litigante cu privire la

bunul pus sub sechestru.Dac administrator-sechestru a fost numit o alt persoan dect deintorul, instana

va fixa pentru aceasta o remuneraie.Msura respectiv nceteaz odat cu sfritul procesului sau prin demisia

depozitarului n timpul procesului sau prin nlocuirea acestuia cu o alt persoan ori prindesfiinarea msurii n timpul judecii.

n cazuri urgente, preedintele instanei va putea numi, prin ncheiere definitiv, datfr citarea prilor, un administrator provizoriu pn la soluionarea cererii de sechestru

judiciar.2. Sechestrul asigurtorn ipoteza n care cererea de chemare n judecat are ca obiect plata unei sume de

bani, reclamantul - creditor are interesul de a preveni actele de nstrinare de bunuri mobile iimobile ale debitorului de rea-credin, prin care s-ar periclita executarea silit a viitoareihotrri. n acest scop reclamantul va putea cere nfiinarea unui sechestru asigurator careconst n indisponibilizarea bunurilor mobile i imobile ale debitorului, urmrindu-sevalorificarea lor printr-o vnzare silit n baza viitoarei hotrri - titlu executoriu - dacdebitorul va refuza executarea de bun voie a obligaiei.

Sechestrul asigurtor const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau/i imobileurmribile ale debitorului aflate n posesia acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor nmomentul n care creditorul unei sume de bani va obine un titlu executoriu.

Deosebirea ntre sechestrul judiciar i cel asigurator const n faptul c primul asigurconservarea bunului litigios determinat, iar al doilea indisponibilizeaz n patrimoniuldebitorului bunuri care nu formeaz obiectul litigiului dar care vor putea fi valorificate n

viitor n baza hotrrii judectoreti.Mai exact, sechestru asigurator reprezint o msur menit s indisponibilizezebunurile mobile sau imobile ale prtului, pn la terminarea procesului, n scopul de agaranta reclamantului posibilitatea realizrii efective a creanei ce se va constata prin hotrre.

Pentru instituire condiiile prevzute de legesunt urmtoarele:- creana s fie constatat printr-un act scris (n caz contrar cauiunea devine

obligatorie ntr-un anumit cuantum);- creana s fie exigibil;- aciunea principal s fie intentat.Aadar, pentru a se aplica sechestrul asigurator, creana trebuie s fie constatat printr-

un nscris i s fie exigibil, iar creditorul poate fi obligat (facultativ deci) la depunerea unei

cauiuni, n cuantum lsat la aprecierea instanei. Creditorii a cror crean nu este constatatprintr-un nscris, vor fi obligai s depun o cauiune de 1/2 din valoarea reclamant (semenine i condiia dovedirii intentrii aciunii). n fine, aceast msur se poate cere i dac


10/13

10

creana nu a ajuns nc la scaden (nu este exigibil), n cazurile n care debitorul a micoratprin fapta sa asigurrile date sau nu a dat asigurrile promise ori dac exist pericolul cadebitorul s fug, s-i ascund sau s-i risipeasc averea. n aceast ultim ipotez cauiuneaeste obligatorie, n cuantumul fixat de instan. De asemenea, se cer a fi ntrunite celelaltecondiii.

Cererea de sechestru asigurator se adreseaz instanei care judec procesul.

Art. 592 dispune c cererea de sechestru se adreseaz instanei care judec procesul. Msura sechestrului asigurator are caracter temporar i accesoriu fa de aciuneaprincipal.

Instana se pronun asupra cererii de sechestru asigurator de urgen printr-o ncheiereexecutorie, dat n camera de consiliu, fr citarea prilor, ncheiere susceptibil de apel ntermen de 5 zile de la comunicare. i apelul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea ntermen scurt a prilor.

ncheierea de ncuviinare a sechestrului asigurator este executorie de drept.Se aplic dispoziiile amintite mai sus cu privire la pronunare i redactare.Prin aceeai ncheiere instana fixeaz, dac este cazul, cuantumul cauiunii i

termenul de depunere a acesteia.

Nedepunerea cauiunii n termenul fixat atrage desfiinarea de drept a sechestrului faptce se constat printr-o ncheiere irevocabil, dat fr citare.

Dac cererea a fost admis, msura este ndeplinit de executorul judectoresc potrivitregulilor privitoare la executarea silit (se va deplasa la domiciliul debitorului sau la loculunde se afl bunurile, le va inventaria i le va declara sechestrate, ntocmind un proces -verbalde sechestru). Se vor sechestra bunuri mobile a cror valoare va fi apreciat de executorul

judectoresc ca suficient pentru ndestularea creanei. Bunurile astfel sehestrate sunt lsatefie n custodia debitorului, fie n custodia unui ter dac debitorul nu prezint ncredere. Legea

permite ca sechestrul s se fac i cu ridicarea bunurilor sau cu aplicarea de sigilii. mpotrivamodalitii de executare a sechestrului se poate formula contestaie la executare.

Sechestrul asigurtor nfiinat asupra unui bun supus unor formaliti de publicitate seva nscrie de ndat n cartea funciar, registrul comerului, Arhiva Electronic de GaraniiReale Mobiliare sau n alte registre publice, dup caz. nscrierea face opozabil sechestrultuturor acelora care, dup nscriere, vor dobndi vreun drept asupra imobilului respectiv. Msura se va menine numai pn la rmnerea definitiv a hotrrii, bunurile fiindindisponibilizate pe toat durata procesului. Totui, instana va putea ridica mai devremesechestrul dac debitorul va da o garanie ndestultoare.

Cererea debitorului, n acest sens, se va soluiona n camera de consiliu, de urgen, cucitarea prilor, prin ncheierea supus apelului n termen de 5 zile de la pronunare.

Dac aciunea principal a fost anulat, respins sau perimat (irevocabil) ori dac s -arenunat la ea, debitorul poate solicita ridicarea sechestrului. Asupra cererii sale instana se

pronun prin ncheiere definitiv, fr citare.Valorificarea bunurilor sechestrate se va putea face doar dup ce creditorul a obinuttitlul executoriu, conform regulilor executrii silite

3. Popri rea asigurtorieAceast msur const n indisponibilizarea sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a

altor bunuri mobile incorporale urmribile, pe care debitorul le are de primit de la un terdatornic al su (sau pe care acesta i le va datora n viitor) la dispoziia instanei, pentru caulterior aceste sume s poat ndestula creana reclamantului. Poprirea se cere de creditorul

popritor mpotriva debitorului poprit asupra sumelor deinute de terul poprit. Prin validareapopririi opereaz un transfer de crean de la debitorul poprit ctre creditorul popritor.

Datoriile viitoare trebuie s rezulte din raporturi juridice existente.

Msura presupune existena unui titlu executoriu n beneficiul reclamantului creditor.Dac titlul const ntr-un nscris privat iar creana este exisgibil instana poate obliga la o


11/13

11

cauiune, iar dac nu exist nici nscris privat cauiunea devine obligatorie la din valoareareclamat.

Potrivit alin. 2 al art. 597 C. proc. civ. dispoziiile privitoare la procedura sechestruluiasigurator se aplic corespunztor i popririi asiguratorii.

Astfel, regulile prezentate mai sus se vor aplica i popririi ca msur asigurtorie, nceea ce privete competena instanei, procedura de judecat, pronunarea i redactarea,

aducerea la ndeplinire a msurii, posibilitatea contestaiei i ridicarea msurii. Din momentul ntiinrii terul poprit nu mai poate face pli din sumele datorate dedebitorul poprit nici ctre acesta nici ctre alt persoan. Terul poprit rspunde pentru orice

pli fcute mpotriva ordonanei de poprire a instanei. Suma datorat se consemneaz cudestinaie special la dispoziia creditorului popritor, astfel nct terul s poat face platasumei cuvenite.

Poprirea asiguratorie poate fi transformat n poprire executorie dup ce creditorul aobinut un titlu executor, adic dup soluionarea definitiv i irevocabil a aciunii principale.

Mijloacele de aprare ale prtului n procesul civilDreptului reclamantului de a introduce i susine aciunea i corespunde dreptul

prtului de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului. n acest mod se realizeazcomandamentele principiului egalitii n drepturi a prilor n faa instanei de judecat,

principiului contradictorialitii i principiului asigurrii dreptului de aprare.1. Aprrile de fond.Aprarea este actul procesual prin care prtul se opune aciunii reclamantului cernd

respingerea ei.Aprarea mai poate consta i n acele mijloace procesuale care, fr a nega dreptul

reclamantului, tind la respingerea aciunilor lui (prescripia) sau la ntrzierea hotrrii(necompetena).

Obieciunile ridicate de prt mpotriva fondului preteniei reclamantului prin care seurmrete respingerea aciunii ca nemtemeiat formeaz aprarea de fond sau aprarea

propriu-zis. Prtul i formuleaz aceste aprri prin ntmpinare. Susinerile iniiale iprobele corelative vor fi dezvoltate de prt prin concluzii. Aprrile de fond pot fi aprri defapt care invoc mprejurri de fapt legate de spe i aprri de drept cnd se invoc anumitedispoziii legale aplicabile n spe.

2. Excepiile proceduraleDefinirea excepiilor procedurale.

Excepiile constituie o form a aprrii prtului dar nu se confund cu aprrile defond chiar dac i unele i celelalte au ca scop respingerea sau anularea cererii reclamantului.

Ridicarea unei excepii este posibil numai n cadrul unui proces civil n curs. Prin excepii se sesizeaz instana cu anumite neregulariti procedurale (privind

compunerea sau constituirea completului de judecat, competena, anumite acte procedurale,procedura de judecat), ori cu lipsuri referitoare le exerciiul dreptului la aciune (inexistenaunor componente ale acestui drept).

Excepiile nu pun niciodat n discuie fondul preteniei formulate i din aceast cauzhotrrea pronunat n baza admiterii excepiei nu va avea caracter de autoritate de lucru

judecat.Admiterea unei excepii poate conduce fie la ntrzierea judecii (amnarea cauzei

pentru refacerea unor acte de procedur, declinarea competenei, etc) sau la mpiedicareajudecrii fondului (anularea cererii reclamantului, prescripia, etc).

Excepiile se ridic n anumite condiii (excepiile relative cel trziu la prima zi denfiare la judecarea n fond) i vor fi rezolvate cu precdere de instan dac ele fac inutil

cercetarea n fond total sau parial a problemelor ridicate de spe. Din aceast prezentare rezult c excepiile procedurale sunt acele mijloaceprocedurale prin care prile interesate i n anumite condiii terii, procurorul sau instana din


12/13

12

oficiu, fr a pune n discuie fondul dreptului dedus judecii dar i fr a -l recunoate,solicit fie anularea aciunii reclamantului, fie respingerea ei, fie mpiedicarea judecii defond, fie ntrzierea soluionrii procesului prin invocarea unor neregulariti procedurale saulipsuri privind exerciiul dreptului la aciune.

Noul Cod de procedur civil defineste excepia ca fiind mijlocul prin care, ncondiiile legii, partea interesat, procurorul sau instana invoc, fr s pun n discuie

fondul dreptului, neregulariti procedurale privitoare la compunerea sau constituireacompletului, competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri referitoare la

dreptul la aciune urmrind, dup caz, declinarea competenei, amnarea judecii, refacerea

unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea aciunii.

Clasificarea excepiilor.Excepiile procedurale pot fi clasificate dup trei criterii. a) Dup obiectul lor, excepiile se clasific n excepii de procedur i excepii de

fond.Excepiile de procedur privesc nclcarea unor reguli de competen sau de procedur

de judecat (excepia de necompeten, excepia privind greita compunere a instanei -incompatibilitatea, procedura neregulat de citare, nulitatea cererii de chemare n judecat,

excepia de tardivitate, excepia de perimare, excepia de netimbrare corespunztoare,conexitatea, litispendena). Rezult c aceste excepii se refer fie la nclcarea unor norme decompeten, fie la modul de compunere sau constituire a instanei, fie la nesocotirea unornorme procedurale privind condiiile i termenele de ndeplinire a actelor de procedur ori

procedura de judecat propriu-zis, fie la oportunitatea lurii anumitor msuri pentru bunadesfurare a judecii i prentmpinarea unor soluii contradictorii.

Excepiile de fond sunt mai reduse numeric dect excepiile de procedur (lipsa decalitate procesual, prescripia, puterea de lucru judecat) i ele includ i alte mijloace careconstituie n realitate aprri de fond (plata, novaia, compensaia legal, tranzacia).

Excepiile de fond se afl n strns legtur cu pretenia dedus judecii, respectiv cuexerciiul dreptului la aciune. Din aceast cauz excepiile care se raporteaz la anumitelipsuri privind dreptul la aciune nu se pot ncadra n excepiile de fond. Din acest punct devedere excepia lipsei de interes legitim, excepia lipsei de calitate procesual i excepialipsei capacitii procesuale sunt excepii de fond, la fel ca prescripia i puterea de lucru

judecat care afecteaz exerciiul dreptului la aciune.b) Dup efectul pe care tind s-l realizeze, excepiile procedurale se clasific n

excepii dilatorii i excepii peremptorii (dirimante).Excepiile dilatorii tind la amnarea judecrii pricinii. Au acest caracter excepia de

necompeten care duce la amnarea judecii ca urmare a declinrii competenei i excepialipsei procedurii de citare care conduce la amnarea procesului pentru refacerea procedurii decitare.

Excepiile peremptorii sau dirimante tind la respingerea sau anularea aciunii. Intr naceast categorie excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, lipsa obiectului aciunii,lipsa calitii de reprezentant, excepia de neconstituionalitate. Uneori excepia peremptorie

poate avea un efect dilatoriu (ex. pentru lipsa dovezii calitii de reprezentant art.161 C.p.c.prevede posibilitatea acordrii unui termen pentru acoperire).

c) Dup caracterul normei nclcate, excepiile procedurale se clasific n excepiiabsolute i excepii relative.

Excepiile absolute sunt cele prin care se invoc nclcarea unor norme de ordinepublic.Excepiile relative sunt cele prin care se invoc nclcarea unor norme care ocrotesccu precdere interesele prilor.

Excepiile absolute pot fi invocate de parte sau de instan n orice stare a procesului,

dac prin lege nu se prevede altfel. Ele pot fi ridicate naintea instanei de recurs numai dac,pentru soluionare, nu este necesar administrarea altor dovezi n afara nscrisurilor noi.


13/13

13

Sunt absolute excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, de necompetengeneral, de necompeten material sau de necompeten teritorial excepional.

Excepiile relative pot fi invocate de partea care justific un interes, cel mai trziu laprimul termen de judecat dup svrirea neregularitii procedurale, n etapa cercetriiprocesului i nainte de a se pune concluzii n fond. Este excepie relativ necompetenateritorial de drept comun.

Procedura de soluionare a excepiilor.Instana de judecat trebuie s se pronune mai nti asupra excepiilor de procedur

sau de fond care fac inutil cercetarea n fond a cauzei. Numai n mod excepional se poateuni excepia cu fondul i anume n situaia n care pentru soluionarea excepiilor suntnecesare aceleai probe ca i pentru rezolvarea fondului litigiului. Totui, chiar i n ipotezaunor probe comune, unirea excepiei cu fondul nu este obligatorie pentru instan.

n soluionarea excepiilor trebuie s se plece de la caracterul absolut sau relativ alacestora pentru a se stabili de la nceput cine are calitatea s ridice excepia i n ce termen.

Dac se ridic n acelai timp mai multe excepii, instana va trebui s le abordeze nordinea ce rezult din caracterul i efectele produse de diferite excepii. Astfel, vor firezolvate mai nti excepiile care privesc investirea instanei, apoi excepiile de

necompeten, de compunere sau constituire a instanei, puterea de lucru judecat, prescripiaetc.

Dac instana admite o excepie, va pronuna soluia printr-o ncheiere cnd dispuneamnarea judecii sau printr-o hotrre dac i declin competena, dac respinge sauanuleaz aciunea, dezinvestindu-se de soluionarea pricinii n fond. Dac excepia ridicateste considerat nefondat, instana o va respinge prin ncheiere i judecata va continua.Aceast ncheiere are caracter interlocutoriu n sensul c leag instana cu soluia pronunatmpiedicnd-o s revin asupra ei.

ncheierea de admitere sau de respingere a excepiei poate fi atacat numai odat cufondul, dac legea nu prevede expres altfel. i hotrrea prin care s-a admis excepia poate fiatacat, potrivit dreptului comun, dac legea nu prevede altfel.

actiune civila

Documents