1

Dosarul 1ra-1096 /09

RR EE PP UU BB LL II CC AA MM OO LL DD OO VV AA

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM DD EE JJ UU SS TT II II EE

D E C I Z I E

NN NN UU MM EE LL EE LL EE GG II II

08 decembrie 2009 mun. Chiinu

Colegiul penal lrgit n componena:

preedinte Constantin Gurschi,

judectori Tudor Popovici, Olga Adam, Nicolae Gordila, Mihail Macar,

cu participarea procurorului Dumitru Graur i avocatului Alexandru Luca,

a judecat n edin public recursul ordinar declarat de procuror

mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 01 iunie

2009, n privina lui

Parii Decebal Boris, nscut la 02 septembrie

1973, n r-nul Grigoriopol, domiciliat n mun.

Chiinu, str. C. Stamati, cstorit, are la

ntreinere un copii minor, studii superioare,

temporar neangajat, cet. al R. Moldova, fr

antecedente penale.

Procedura de citare a fost ndeplinit.

Procurorul a susinut recursul, iar avocatul s-a pronunat pentru

respingerea acestuia.

Colegiul penal lrgit

C O N S T A T : 1. Prin sentina Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 17 aprilie

2009 Parii Decebal Boris a fost condamnat n baza art. 264 alin. (3) lit. a)

Cod penal la 3 ani nchisoare cu executarea pedepsei n penitenciar de tip

deschis.

S-a dispus ncasarea de la Parii Decebal n folosul lui Virgiliu

Hangan prejudiciul moral n mrime de 15.000 lei.

2. Instana de fond a constatat c Parii D., la 18 octombrie 2008,

aproximativ la ora 16.00, conducnd automobilul de modelul Renault 25"

cu numrul de nmatriculare C DJ 158 n stare tehnica buna, deplasndu-se

2

pe bd. Dacia, mun. Chiinu din direcia str. Valea Crucii spre str. Bcioiul

Nou, nu a manifestat pruden la trafic, prin ce a nclcat cerinele art. 45

alin. (1) i (2) al Regulamentului circulaiei rutiere, care prevede c

"conductorul vehiculului trebuie s conduc mijlocul de transport n

conformitate cu limita de vitez stabilit, innd seama n permanen de

urmtorii factori: starea psihofiziologica ce influeneaz atenia i reacia;

dexteritatea n conducere care i-ar permite s prevad situaiile

periculoase; condiiile rutiere i situaia rutiera, iar in cazul cnd n limita

vizibilitii apar obstacole ce pot fi observate de conductor, el trebuie s

reduc viteza sau chiar s opreasc pentru a nu pune n pericol sigurana

traficului'" i fr s reduc viteza, a continuat deplasarea i a comis

tamponarea motocicletei de model "Motors Bikes Ex 150 F" cu n/ C AD

506, condus de Virgiliu Hangan, care se deplasa n aceiai direcie. n

rezultatul tamponrii motocicleta a fost tehnic deteriorat considerabil, iar

Hangan V. a primit leziuni corporale grave periculoase pentru via.

3. Sentina a fost atacat cu apel de ctre avocatul A. Luca n numele

inculpatului, care a solicitat achitarea deoarece inculpatul nu este vinovat

de producerea accidentului, dar motociclistul a nclcat prevederile art. 39

alin. (1), (3) RCR care a nceput manevra fr a se asigura c nu este pericol,

invocnd c instana nu a apreciat corect probele cercetate i nu a stabilit

prin ce s-a manifestat lipsa de pruden i incorect a soluionat aciunea

civil pe care consider nefondat si lipsit de suport probatoriu.

n apelul declarat de ctre avocatul V. Guu n interesele prii

vtmate s-a invocat blndeea pedepsei i s-a solicitat ncasarea

prejudiciului moral n mrime de 50.000 lei.

4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli Chiinu din

01 iunie 2009 apelurile au fost admise parial, casat sentina Judectoriei

Botanica mun. Chiinu din 17 aprilie 2009, rejudecat cauza i pronunat

noua hotrre prin care pedeapsa stabilit lui Parii Decebal sub form de

3 ani 6 luni nchisoare n conformitate cu art. 90 Cod penal a fost

suspendat condiionat pe un termen de prob de 1 an.

S-a dispus ncasarea de la Parii Decebal n folosul lui Virgiliu

Hangan prejudiciul moral n mrime de 15.000 lei i 5.000 lei pentru

cheltuielile de asisten juridic.

3

Instana de apel a concluzionat c inculpatul anterior nu a fost atras

la rspundere penal, se caracterizeaz pozitiv, este cstorit i are la

ntreinere un copil minor, pericol social nu prezint i n cauz nu au fost

stabilite careva circumstane agravante. La momentul examinrii cauzei n

instana de apel legea penal a fost modificat i nu se mai impune condiia

recuperrii integrale a daunelor cauzate, pentru a se aplica normele art. 90

Cod penal i instana de apel consider posibil a aplica aceste prevederi

fa de inculpatul Parii D.

5. Recursul ordinar a fost declarat de procuror, care solicit casarea

deciziei instanei de apel, cu meninerea sentinei instanei de fond,

argumentndu-se c pedeapsa aplicata inculpatului este prea blnd

deoarece la individualizarea pedepsei nu s-a luat n consideraie gravitatea

consecinelor provocate prin aciunile inculpatului i faptul c nu au fost

recuperate prejudiciile cauzate i rezultate din infraciune, astfel n cazul n

care inculpatul nu v-a fi lipsit de libertate, societatea civila v-a pierde

ncrederea n sistemul judectoresc n ansamblu. Inclusiv instana de apel

nu a inut cont de gradul de pericol social al infraciunii comise i nu a luat

n consideraie faptul c inculpatul a svrit infraciune grav.

6. Verificnd argumentele invocate n raport cu circumstanele

cauzei Colegiul penal lrgit consider c recursul necesit a fi respins ca

inadmisibil din urmtoarele considerente.

Conform art. 427 alin. (1) CPP, hotrrile instanei de apel pot fi

supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanele de

fond i de apel numai n cazurile prevzute de aceast norm legal.

Examinnd cauza Colegiul penal consider c instana de apel just a

stabilit starea de fapt i de drept, a apreciat fiecare prob din punct de

vedere al pertinenei, concludenii, utilitii i veridicitii ei, iar toate

probele n ansamblu - din punct de vedere al coroborrii lor. n aa mod

instana de apel a adoptat o hotrre legal i ntemeiat, innd cont de

prevederile art. 101 CPP.

Colegiul ine s indice c, la stabilirea categoriei i termenului

pedepsei penale instana de apel a respectat n deplin msur prevederile

art. 61 i 75 Cod penal, innd cont de criteriile generale de individualizare

a pedepsei penale, de gravitatea faptei penale, caracterul i pericolul ei

4

social, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele

cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei

aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, pedeapsa avnd drept

scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului cu o msur de

pedeaps, care se va executa condiionat, concluzie care este motivat de

instana de apel.

Cu att mai mult, norma penal pentru care a fost condamnat Parii

Decebal permite aplicarea art. 90 CP.

Drept concluzie, argumentele recursului procurorului sunt

nentemeiate motiv pentru care recursul declarat de acesta se impune a fi

respins cu meninerea deciziei instanei de apel, soluie ctre care opteaz

Colegiul penal lrgit.

7. Conducndu-se de art. 435 alin. (1) pct. 1) Cod de procedur

penal, Colegiul penal lrgit

DD EE CC II DD EE ::

Respinge ca inadmisibil recursul ordinar declarat de procuror

mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 01 iunie

2009, n privina lui Parii Decebal Boris, cu meninerea hotrrii atacate.

Decizia este irevocabil.

preedinte Constantin Gurschi,

judectori Tudor Popovici,

Olga Adam,

Nicolae Gordila,

Mihail Macar