2Acad. Dumitru PROTASE, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-NapocaProf. univ. Toader NICOAR, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-NapocaProf. univ. Doru RADOSAV, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-NapocaDr. Volker WOLLMANN, Gundelsheim, Germania

Consiliul tiinific

Colegiul de redacie

Orice coresponden referitoare la publicaiaRevista Bistriei se va adresa:

Complexul Muzeal Bistria-NsudStr. Gen. Grigore Blan, nr. 19420016 BistriaTel./fax: 0263-211063E-mail: complexmuzealbn@yahoo.com

Toute corespondance sera envoye a ladresse:Complexul Muzeal Bistria-NsudStr. Gen. Grigore Blan, nr. 19420016 BistriaTel./fax: 0263-211063E-mail: complexmuzealbn@yahoo.comRoumanie

Corneliu GAIU redactor responsabil, George G. MARINESCU, Elena PLENICEANU,Virgil MUREAN, Horaiu BODALE, Valentin ORGA, Ionu COSTEA, Sorin COCI

3Complexul Muzeal Bistria-Nsud

2014

4 Complexul Muzeal Bistria-Nsud

ISSN 1222-5096

Editura Accent, 2014Cluj-Napocawww.edituraaccent.ro

Coperta I: Plci de faian lusitan (sec. XVII) care au aparinut lui Lucian Blaga, aflate n colecia Mzeului Bistria.

5CUPRINS

Carol KACSVase-askos ale culturii Otomani n nord-vestul Transilvaniei ......................................................................... 9Askoi der Otomani-Kultur n Nordwesten Transsilvaniens

Antonia FLONTADie Schmuckdepots des spten 2. Jahrtausends v. Chr. in Rumnien (Karpatenbecken) ........................ 26Depozitele de podoabe de la sfritul mileniului al II-lea .Chr. din Romnia (Bazinul Carpatic)

Valentin VASILIEVBetrachtungen zur Deutung mancher Materialgattungen und Vorgngeder spten Bronze- und frhen Hallstattzeit .................................................................................................... 93Observaii la interpretarea unor categorii i fenomene din Bronzul trziu i Hallstatt-ul timpuriu

Sorin NEMETI,Florin-Gheorghe FODOREAN

Cercetri arheologice de teren. I. Cmpia Turzii (judeul Cluj) ................................................................... 103Archaeological field survey I. Cmpia Turzii (Cluj county)

Valentin VASILIEV,Corneliu GAIU,George MARINESCU

Archologisches Experiment zur widerstandskraft und Leistungsfhigkeit von Bronzexten ............. 112Experiment arheologic privind rezistena i eficacitatea topoarelor din bronz

Ioan PISOStudia Porolissensia (V) ..................................................................................................................................... 124Studia Porolissensia (V)

Radu ZGREANUThe roman funerary stelae from Gherla.......................................................................................................... 131Stelele funerare romane de la Gherla

Dan DANA,Corneliu GAIU

Alte nouti epigrafice de la Iliua:o tessera militaris i litere de metal descoperite n castrul auxiliar ........................................................... 153Dautres nouveauts pigraphiques dIliua : une tessera militaris et des lettres en mtal dcouvertes dans le camp auxiliaire

Cristina PARASCHIV-TALMACHI,Gabriel TALMACHI,Constantin OVA

Repere arheologice medieval-timpurii n zona Adamclisi (jud. Constana) .............................................. 164Early medieval archaeological benchmarks in Adamclisi area (Constana County)

6George G. MARINESCUCrucea-relicvar (engolpion) de la Herina ........................................................................................................ 197The Pectoral Reliquary-Cross (encolpion) from Herina

Mihai-Florin HASANCteva observaii privind srbtorile din calendarul romani actele cu trimitere la Transilvania medieval [secolele XI-XIII] ............................................................... 213Some observations on the Roman Calendar holidays and documents referring to medieval Transylvania

Vasile MRCULEIoan MRCULE

Aspecte controversate ale campaniei otomano-muntene din Transilvania din toamna anului 1479 ....................................................................................................... 239Aspects controverss de la campagne ottman-valaque en Transylvanie pendant lautomne de lan 1479

Adela KOVACS,Sebastian PARVU

Carte de nvturi cretineti, editat de Ioan Bob, partea a treia, Blaj, 1805.Analiza general a volumului i informaii despre exemplaruldin Muzeul Spiritualitii Romneti, Sfntu Gheorghe. ............................................................................. 252Christian teaching book, edited by Ioan Bob Greek-catholic bishop, Part Three, Blaj, 1805.General analysis of volume and information on the copyfrom Museum of Romanian Spirituality, Sfntu Gheorghe, Covasna County

Claudia M. BONATransilvania n imagini pitoreti i originale. Studiu de caz ................................................................. 266Transylvania in original and picturesque imagines. Case study

Petre DINDinicu Golescu, peregrinul romn n Elveia i Italia ................................................................................... 275Dinicu Golescu, the Romanian pilgrim in Switzerland and Italy

Oana HABORStudeni romni din inutul Nsudului nscrii pe listele Facultilor de Medicindin Monarhia Austro-Ungar. Corespondena acestora cu Administraia Fondurilor Grnicereti ..... 281The Romanian students from the Nsud region enrolled on the lists of the Faculties of Medicinein the Austro-Hungarian Monarchy. Their correspondence with the Administration of the Border Funds

Vasile DOBRESCU,Adrian ONOFREIU

Din istoricul bncii Coroana din Bistria (1903-1919) ................................................................................ 288Aperus de lhistoire de la banque Coroana de Bistria (1903-1919)

Adrian ONOFREIUUn proiect de regionalizare a Romniei din anul 1921.Cazul judeului Bistria-Nsud ....................................................................................................................... 299A project of regionalization of Romania from the year 1921. The case of Bistria-Nsud county

Elena Elisabeta PLENICEANULucian Blaga de la Lisabona la Bistria. Colecia de azulejos ....................................................................... 332Lucian Blaga from Lisbon to Bistria. The Ajulezo collection

7Iosif UILCANJudeul Bistria-Nsud n anul 1947 ............................................................................................................... 349Bistria-Nsud county in 1947

Viorel RUSRecenzie. Dosarul poetul ................................................................................................................................... 372

239Revista Bistriei XXVIII/2014, pp. 239-251

Vasile MRCULE, Colegiul Tehnic Mediensis din Media, e-mail: vasmarculet@yahoo.comIoan MRCULE, Colegiul Naional Ion Luca Caragiale din Bucureti, e-mail:

Aspecte controversate ale campaniei otomano-muntene din Transilvania din toamna anului 1479

Vasile MRCULEIoan MRCULE

Cuvinte cheie : Mihalolu Ali-bey, Mihalolu skender-bey, Hasanbeiolu s-bey, Malkoiolu Bali-bey, Istvn I Bthory, Kinizsy Pl, Transylvanie, Cmpul Pinii.

Mots clef : Mihalolu Ali-bey, Mihalolu skender-bey, Hasanbeiolu s-bey, Malkoiolu Bali-bey, Ist-vn I Bthory, Kinizsy Pl, Transylvanie, Cmpul Pinii.

Toamna anului 1479 consemneaz o puternic incursiune otoman n Transilvania. Aciunea turcilor, la care a participt i un corp de oste muntean a afectat regiunile de la sud de rul Mure, mai ales cele dintre Si-biu i Ortie. Atacul otomano-muntean avea s se ncheie ns cu severa nfrngere aplicat forelor invada-toare de cele transilvano-bnene, comandate de voievodul Istvn I Bthory, i de comitele de Timi, Kinizsy Pl (Pavel Chinezul), pe Cmpul Pinii, la 13 octombrie 1479.

Campania otomano-muntean prezint unele aspecte controversate, asupra crora istoriografia, care a abordat acest eveniment, nu s-a pus nc de acord. Reinem dintre acestea componena comandamentelor celor dou armate, efectivele angajate n lupt de beligerani, zonele de concentrare i locurile de trecere a Dunrii i itinerariile urmate de forele otomane pn la confruntarea de pe Cmpul Pinii.

Comandamentele i efectivele beligeranilor

n toamna anului 1479, o puternic armat de akngii, sub comanda suprem a lui Mihalolu Ali-bey, beg-ul de Vidin, ptrunde n Transilvania. Complet eronat i fr niciun temei documentar, unii autori pun la comanda expediiei pe nsui sultanul Mehmed II1. n aciunea lor, turcii au beneficiat de susinerea domnului rii Romneti, Basarab IV cel Tnr (epelu), care acceptase suzeranitatea Imperiului Otoman. Un corp de oaste muntean va nsoi forele otomane pe toat durata campaniei2.

Potrivit majoritii surselor, Mihalolu Ali-bey, a fost recomandat pentru comanda expediiei de caliti-le sale militare demonstrate pn la momentul respectiv. Referindu-se la acesta aspect, cronicarul turc Suzi Celebi l aprecia pe comandantul otoman drept un adevrat Rustem al lumii i afirma despre el c a trecut Dunrea de 330 de ori, cifr evident exagerat3. Conform afirmaiei cronicarului Saadeddin, aciunea a fost ntreprins potrivit vechiului obicei musulman, respectiv acela al gazi-ilor osmani, care ntreprindeau raiduri violente prin care devastau teritoriile adversarilor imperiului4.

1 Griselini 2006, p. 51.2 Hurmuzaki XV/1, p. 102-104, doc. CLXXXII, CLXXXIV; Bogdan 1905, p. 147-149, doc. CXX.3 Cronici turceti, I, p. 145-146 / Suzi Celebi.4 Ibidem, p. 225 / Saadeddin.

240

Identificarea comandanilor otomani participani la campania militar din toamna anului 1479, rmne o problem incomplet elucidat, consecin a precaritii controversatelor informaii pe care le deinem. Croni-cile otomane subliniaz, fr excepie, faptul c Mihalolu Ali-bey a fost secondat de Hasanbeiolu s-bey (Huseinbeiolu s-bey, la cronicarii Ltfi-paa i Kodja Husein) i Malkoiolu Bali-bey5. Spre deosebire de sursele otomane, unele din cele apusene l adaug comandamentului otoman i pe fratele lui Ali-bey, Miha-lolu skender-bey, beg-ul de Silistra, cruia i recunosc indirect calitatea de locotenent al acestuia6.

Controversa este ns accentuat de alte tiri, mai generale, transmise de unele din sursele menionate, care le completeaz pe primele. Spre exemplu, cronica anonim Tevarih-i al-i Osman, subliniaz c alturi de comandanii menionai au participat la aciune de asemenea muli ali bei7, iar Saadeddin i menioneaz pe emirii de margine8. Care au fost aceti comandanii cronicile otomane nu ne spun. La rndul su, umanistul polonez Jan Dlugosz afirm c forele otomane participante la campania din Transilvania au avut n frunte cinci comandani, respectiv cinci cpitani, fr a-i nominaliza ns9.

Pe baza respectivelor informaii, diferii istorici au cutat s elucideze acest aspect. Spre exemplu, Jaromir Hirtenfeld i Albert Amlacher susin n lucrrile lor, c n fruntea otilor otomane participante la campania din toamna anului 1479 s-au aflat 12 paale de pe linia Dunrii10. Unii istorici romni i menioneaz ntre comandanii otomani pe Evrenosbeiolu Hasan-bey i pe experimentatul Evrenosbeiolu s-bey, beg-ul de Smederevo (Semendria)11.

n ceea ce ne privete, considerm ca sigur prezena n fruntea forelor otomane participante la campa-nia din Transilvania a lui Mihalolu Ali-bey, n calitate de comandant suprem, secondat de Hasanbeiolu s-bey (Huseinbeiolu s-bey, la cronicarii Ltfi-paa i Kodja Husein), Malkoiolu Bali-bey i Mihalolu skender-bey, toi acetia aprnd menionai n diverse surse. n ceea ce privete participarea btrnului i experimentatului Evrenosbeiolu s-bey, beg-ul de Smederevo, considerm acest lucru ca fiind incert, chiar exclus. n opinia noastr, comandamente strategico-militare de cea mai mare importan au concurat la rei-nerea experimentatului comandant otoman n sudul Dunrii. Participarea lui la campania din Transilvania ar fi condus la lsarea fr aprare, descoperit i expus loviturilor lui Kinizsy Pl, ale crui fore se concentrau la Timioara, a importantului sector al Dunrii bnene, precum i a unui ntins teritoriu riveran fluviului n aceast regiune. Prin rmnerea lui la Smederevo, Evrenosbeiolu s-bey asigura, att securitatea teritoriilor aflate sub jurisdicia sa, ct i a celor din sectorul rii Romneti al Dunrii, ai cror comandani erau anga-jai n campanie.

O alt problem o reprezint participarea personal a domnului rii Romneti, Basarab IV epelu la aceast campanie. Majoritatea autorilor, care au abordat aceast problem, consider ca cert participarea domnului muntean12. Aceast concluzie este categoric contestat de istoricul Aurel Decei, care susine c sol-daii din corpul de oaste muntean erau trimii nu nsoii de domnul rii Romneti, deoarece nici sultanul nu se afla personal n fruntea armatei, pentru a face obligatorie prezena acestuia13.

Participarea lui Basarab IV la campania din Transilvania, din toamna anului 1479 este susinut ns de mai multe surse. n acest sens se pronun, spre exemplu, Jan Dlugosz14 sau Chronicon Dubnicense, care-l nu-mete pe domnul muntean Basarab cel Mic15, cu sensul de cel Tnr. Deosebit de important din acest punct

5 Ibidem, p. 62 / Orudj bin Adil, p. 187 / Cronici anonime, p. 214 / Samseddin, p. 245 / Ltfi-paa, p. 325 / Saadeddin, p. 461 / Kodja Husein; Cronici turceti, II, p. 142 / Solakzade Mehmed Hemdemi.

6 Leunclavius 1591, col. 592; Iorga 1897, p. 102; Ursu 1914, p. 147; Cf. Haegan 2005, p. 11.7 Cronici turceti, I, p. 187 / Cronici anonime.8 Ibidem, p. 325 / Saadeddin.9 Dlugossius 1712, col. 587: quinque Capitaneos.10 Hirtenfeld 1852, p. 511; Amlacher 1879, p. 7-8.11 Decei 1978, p. 115; Cf. Haegan 1978a, p. 198-199; Cf. Haegan 1979, p. 1897; Cf. Haegan 1994, p. 331; Cf. Popa 2010, p.

269-274.12 Iorga 1897, p. 102, n. 1; Ursu 1914, p. 138, 142; Giurescu 2007, p. 55, 88; Giurescu, Giurescu 1976, p. 167, 198; Murean

1962, p. 484; Cmpina, Berza 1962, p. 526; Haegan 1978a, p. 199; Haegan 1978b, p. 266; Haegan, 1979, p. 1897; Hae-gan 1994, p. 331; Haegan 2005, p. 11; Popa 2010, p. 279.

13 Decei 1978, p. 115.14 Dlugossius 1712, col. 587.15 Chronicon Dubnicense, p. 202: woyvodq Kysbazard.

241

de vedere, care n opinia noastr clarific lucrurile, este o scrisoare adresat de domnul muntean braovenilor n toamna anului 1479, dup campanie. Invocnd aciunile sale n sprijinul oraului ardelean, domnul relatea-z c eu am czut, mpreun cu boierii, naintea lui Ali-beg, rugndu-l ca Dumnezeu s-l povuiasc i s nu mearg mpotriva voastr, fiindc avem pace i nvoial cu voi. Astfel, abia i-am ntors mpotriva Sibiului. Dar, cnd era acolo, el a nceput a spune c are s mearg s prade i inutul vostru; atunci eu din nou am czut naintea lui i i-am zis: n-ai ce face [acolo], cci am trimis eu oamenii mei de au prdat i au dat foc i cu toii s-au ascuns16.

Absena lui de la confruntarea final de pe Cmpul Pinii, la care, cu certitudine, nu a participat personal, ar avea mai multe explicaii. Din punctul nostru de vedere, nu este exclus ca dup debuarea forelor oto-mano-muntene n Transilvania, el fie i va fi direcionat aciunile spre Braov, cum pare a reiei din scrisoarea menionat, fie, pur i simplu, va fi revenit n ara Romneasc ncredinnd comanda forelor muntele vreu-nui dregtor de-al su.

n ceea ce privete comandamentul forelor cretine, sursele sunt unanime n a prezenta o dualitate a co-menzii, exercitat cu atribuii egale de voievodul Istvn I Bthory asupra forelor transilvnene i de comitele Kinizsy Pl asupra celor bnene. Sub comanda voievodului Transilvaniei, diferitele surse i menioneaz n fruntea unor detaamente proprii pe despoii srbi Vuk Grigorovi i Demeter Jaki, Anton Kendy, coman-dantul secuilor, Georg Hecht (Szecht, la Bonfinius), judele i primarul Sibiului, Bartolomeu Dragy i alii17. Acestora li se aduga domnul muntean Laiot Basarab, aflat n exil18.

*

Mrimea efectivelor angajate de beligerani reprezint unul din aspectele controversate ale campaniei oto-mane din 1479. Discuia asupra acestei probleme devine cu att mai important cu ct informaiile privind efectivele beligeranilor, transmise de sursele contemporane sau tardive sunt deosebit de controversate, ceea ce a fcut ca i estimrilor specialitilor s fie deosebit de variate.

Efectivele forelor otomane participante la campania din Transilvania din toamna anului 1479 a primit o estimare deosebit de diferit n diversele surse care abordeaz acest eveniment. Acestea ofer estimri mer-gnd de la cifre neprecizate, la 15.000 i pn la 100.000 de lupttori.

Diferenele la care am fcut referire sunt sesizabile n toate sursele referitoare la campania otoman din 1479, indiferent dac acestea provin din spaiul de credin musulman sau din cea de credin cretin apu-sean. Spre exemplu, Ltfi-paa vorbete de mai multe mii de akngii19, Johannes Leunclavius, inspirat din analele turceti de o mare mulime de akngii20, Martin Felmer de o mulime de turci21. Orudj bin Adil se pro-nun pentru 15.000 de akngii22, Saadeddin opteaz pentru 30.000 de oameni23, cifr acceptat i de croni-carii Kodja Husein i Solakzade Mehmed Hemdemi, care nregistreaz 30.000 de clrei24.

O varietate i mai mare de informaii ntlnim n sursele cretine. Dintre acestea, Chronicon Dubnicense, opteaz pentru 34.000 de clrei25, Mathias Corvin, ntr-o scrisoare din 22 octombrie 1479 ctre papa Sixtus IV, i o cronic german se pronun pentru 45.00026, solii maghiari participani la dieta de la Nrnberg, n decembrie 1479, vorbesc de 43.000 de turci i un numr mare de romni27; Antonio Bonfini, Nicolaus Olachus, Martin Felmer i alii consultai de Gheorghe incai ridic cifra la circa 60.000 de turci28, cronicarul sighiorean

16 Bogdan 1905, p. 148-149, doc. CXX.17 Cf. Ibidem; Chronicon Dubnicense, p. 202; Cf. Haegan 1978b, p. 266; Cf. Popa 2010, p. 276.18 Cronici turceti, I, p. 215 / Semseddin.19 Ibidem, p. 245 / Ltfi-paa.20 Leunclavius 1591, col. 592: maxima cum Akenziorum multitudine.21 Felmer 1780, p. 126: ingenti Turcarum multitudine.22 Ibidem, p. 62 / Orudj bin Adil.23 Ibidem, p. 325 / Saadeddin.24 Ibidem, p. 461 / Kodja Husein; Cronici turceti, II, p. 143 / Solakzade Mehmed Hemdemi.25 Chronicon Dubnicense, p. 202: triginta quatuor millibus equitibus; Cf. Lupa 1929, p. 360-361.26 Apud Haegan 1978b, p. 265; Iorga 1897, p. 102: XLVm. Turcken und Walachen; Ursu 1914, p. 147.27 Iorga 1897, p. 103: maximo cum exercitu electorum hominum, quadraginta trium milium, et Walachorum numero maximo;

Iorga 1937, p. 200.28 Bonfinius 1581, p. 612: sexaginta circiter hominum milia secum ducere; Olahus 2002, p. 160-161: sexaginta millium equi-

tum; Felmer 1780, p. 126; incai 1969, p. 99.

242

Michael Moses i Annales templi Coronensis la 65.00029, un manuscris din colecia Joseph Kemeny la 80.00030, iar Jan Dlugosz i Georg Pray, Francesco Griselini, precum i unele surse consultate de Gheorghe incai, la 100.000 de oameni31.

n acest punct al demersului nostru, considerm util s facem o precizare cu privire la mrimea contingen-tului muntean, pus la dispoziia turcilor de domnul rii Romneti, Basarab IV epelu. Constatarea pe care ne-o permit sursele este aceea c, exceptnd discursul solilor maghiari la Nrnberg, acestea nu fac nicio referi-re la efectivele forelor munteane sau dac acestea au fost inclus sau nu n cifrele avansate. Aceast constatare ne permite concluzia c sursele prezentate includ efectivele contingentului muntean n cadrul celor atribuite forelor otomane.

n condiiile penuriei de informaii, efectivele contingentului muntean au fost diferit estimate de diferii specialiti. Spre exemplu, Nicolae Iorga consider numrul otenilor munteni la nu mai puin de 4.000 de pedestrai, chiar dac admite c cifra este exagerat32. Aurel Decei se pronun pentru 5.000 de pedestrai romni 33, la fel i Ioan Ursu, care consider contingentul muntean la vreo 5.000 de pedestrai i clrei34, pre-cum i Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu i alii35. Ferencz Szakly, Pl Fodor, Daniela Mitea, Cristian Ioan Popa opteaz pentru 2.000 de oteni munteni36.

Plecnd de la controversatele informaii transmise de sursele disponibile, istoricii care au abordat aceast problem au formulat opinii ct se poate de diferite cu privire la mrimea efectivelor turco-muntene, care au invadat Transilvania. Spre exemplu, Nicolae Iorga admite, cu rezerve, ca veridic cifra de 43.000 de turci37, cifr acceptat i de Ioan Ursu, ntr-una din lucrrile sale38, de academicianul Camil Murean39, iar recent de Daniela Mitea40 i de istoricul militar Ioan Prean41. Aurel Decei estimeaz efectivele turco-muntene la circa 45.000 de oameni, respectiv vreo 40.000 de nvrapi turci crora li s-au alturat 5.000 de pedestrai romni42. Ioan Ursu consider forele otomano-muntene la circa 45.000 de oameni, respectiv, vreo 40.000 de turci i 5.000 de munteni43. Ulterior, acelai istoric estimeaz efectivele turco-muntene la circa 48.000 de combatani, respectiv turcii n numr de vreo 43.000, pe care epelu i-a ntovrit cu 5.000 de munteni44. Interesante sunt estimrile propuse de Ioan Haegan, n dou studii publicate n anul 1978. Dup ce n primul dintre ele afirm c turcii i muntenii intr n Transilvania cu efective n jurul a 30.000 de oameni45, n cel de-al doilea ne ofer o opinie mult mai nuanat susinnd iniial c orict de muli ar fi fost turcii ptruni n octombrie 1479 n Transilvania, numrul lor nu se putea ridica dect cel mult la 10.000-20.000, pentru a conchide dup analiza tuturor izvoarelor c efectivele acestora duceau spre cifre n jurul a 15.000 pn la maximum 25.00046. Jaromir Hirtenfeld avanseaz cifra de 40.000 de turci, acceptat recent i de George Marcu47. n sfrit, Cristian Ioan Popa consider c forele otomano-muntene se ridicau la un total de 17.000 de oameni, din care turci n jur de 15.000 i corpul de oaste muntean n jur de 2.000 de oteni48.

29 Moses 2001, p. 30, 120; incai 1969, p. 99.30 Haegan 1978b, p. 264.31 Dlugossius 1712, col. 586: ad centum millia aestimatus; Pray, 1766, p. 127; Griselini 2066, p. 51; incai 1969, p. 99.32 Iorga 1978, p. 200.33 Decei 1978, p. 115.34 Ursu 1914, p. 138; Ursu 2004, p. 148.35 Giurescu 2007, p. 55; Giurescu, Giurescu 1976, p. 167.36 Mitea 2007, p. 294. Pentru toate opiniile exprimate, vezi: Popa 2010, p. 279-281.37 Iorga 1937, p. 20038 Ursu 2004, p. 148.39 Murean 1986, p. 335.40 Mitea 2007, p. 295.41 Prean 1999, p. 8.42 Decei 1978, p. 115.43 Ursu 1914, p. 142.44 Ursu 2004, p. 148.45 Haegan 1978a, p. 199.46 Haegan 1978b, p. 265.47 Hirtenfeld 1852, p. 511; Marcu 2010, p. 57.48 Popa 2010, p. 281.

243

n ceea ce ne privete considerm ca veridic cifra de circa 30.000 de ackngii avansat de cronicarii turci Saadeddin, Kodja Husein i Solakzade Mehmed Hemdemi. Ne bazm opinia pe faptul c amintiii cronicari nu aveau niciun interes s falsifice efectivele forelor otomane, mrindu-le, mai ales, n condiiile n care cam-pania din Transilvania s-a ncheiat cu un sever eec. Adugnd acestora cifra de 2.000 de lupttori a contin-gentului muntean, aa cum poate ea fi dedus din scrisoarea regelui Mathias Corvin, ctre suveranul pontif, i din relatarea soliei maghiare de la Nrnberg, ajungem la un total de maximum 32.000 de combatani al forelor otomano-muntene.

Efectivele reale ale forelor transilvano-bnene rmn la fel de puin cunoscute. n cazul acestora, sursele de care sunt i mai srace n informaii, comparativ cu cele referitoare la efectivele forelor otomane.

Antonio Bonfini, spre exemplu, ne ofer doar informaii referitoare la componena etnic a forelor transil-vnene. Armata voievodului Istvn I Bthory, susine el, era format din secui, unguri, romni i sai49. Care a fost numrul acestora, umanistul italian nu precizeaz.

Dintre sursele cunoscute, cele mai interesante i singurele informaii referitoare la efectivele forelor tran-silvano-bnene ni le ofer cronica lui Samseddin. Conform relatrii acestuia, Kinizsy Pl, comitele de Timi, i aliaii si, dispuneau de circa 10.000 de soldai, voievodul Istvn I Bthory avea sub comand 7.000-8.000 de clrei bine narmai, iar sub comanda lui Laiot Basarab se aflau vreo 10.000 de ostai50. Concluzia la care conduc informaiile cronicarului turc este aceea c efectivele forelor transilvano-bnene angajate mpotriva turcilor se ridicau la circa 27.000-28.000 de oameni.

n conformitate cu analiza fcut de istoricul Ioan Haegan, acceptat i de ali specialiti, oastea Transil-vaniei se compunea din nobilimea comitatens n numr de 10.000, corpul secuilor clri 16.000 i corpul romnilor 2.000 de oameni la care se adugau contingentele ridicate de oraele sseti din sudul voievodatului, de apro-ximativ 5.000 pn la 10.000 de oameni, crora li se alturau cele ale comitatelor Timi, Arad, Cara, Torontal i Cenad, precum i cele ale comitatelor bihorene i maramureene51. Conform calcului istoricului amintit, forele transilvnene, mpreun cu cele bnene ajungeau la o cifr n jur de 45.000-48.000 de oameni veridic pe hrtie dar nu n fapte52. Ca urmare, conchide el, mai aproape de adevr ni se par cifrele n jurul a 25.000-30.000 de oameni pentru forele transilvano-bnene53. Cifra de cel mult 25.000 de oameni pentru forele cretine este avansat recent i de Cristian Ioan Popa54. n opoziie cu aceste preri, i n pofida informaiilor transmise de diverse surse, George Marcu, estimeaz, fr vreun temei justificat, forele transilvano-bnene la un total de 12.000-15.000 de oteni55.

Parcurgerea concluziilor la care au ajuns analitii amintii cu privire la efectivele forelor transilvano-b-nene ne permite constarea c acestea sunt foarte apropiate de cele avansate de cronicarul turc Samseddin, care, cel puin, n ceea ce privete cifra total, apar ca fiind ct se poate de veridice. n concluzie, n ceea ce ne privete considerm c efectivele totale ale forelor transilvano-bnene mobilizate mpotriva turcilor n toamna anului 1479 s-au ridicat circa 25.000-28.000 de oameni. n cadrul lor trupele ardelene au fost de circa 15.000-18.000 de soldai, iar cele bnene de circa 10.000. Foarte probabil, forele ardelene i includeau, n cazul de fa, i pe susintorii fostului domn muntean Laiot Basarab. Nu putem preciza exact numrul lor, dar considerm totui c cifra de 10.000 de oameni avansat de cronicarul turc Samseddin este exagerat. Originea lor nu o cunoatem, dar, foarte probabil, acetia erau n parte venii din ara Romneasc, n parte recrutai din posesiunile sale ardelene, ducatele Amlaului i Fgraului.

Comparnd cifrele efectivelor forelor otomano-muntene cu cele transilvano-bnene, constatm o uoa-r superioritate numeric de 1,1-1,2 la 1 n favoarea primelor. Uoara superioritate numeric a turcilor i aliailor lor devenea ns deosebit de important ca urmare a modului n care comandanii otomani i-au conceput i executat planul de operaii, care, cel puin, n faza sa iniial a silit forele ardelene i cele bnene s opereze separat.

49 Bonfinius 1581, p. 612: Siculis, Ungaris, Valachis et Saxonibus cogit exercitum.50 Cronici turceti, I, p. 215 / Samseddin.51 Haegan 1978b, p. 265; Popa 2010, p. 280.52 Ibidem.53 Ibidem.54 Popa 2010, p. 281.55 Marcu 2010, p. 57.

244

Zone de concentrare, puncte de trecere a Dunriii direciile de deplasare a forelor otomano-muntene.

O alt problem controversat a campaniei otomano-muntene din toamna anului 1479 din Transilvania o reprezint identificarea zonelor de concentrare i a locurilor de trecere a Dunrii de ctre forele turceti. Care au fost acestea vom ncerca s identificm n continuare.

Aa cum se tie, la aciunea militar din toamna anului 1479 au participat efectivele bey-lor turci de mar-gine, respectiv de pe linia Dunrii de la Smenderevo la Silistra. Excepia a reprezentat-o, din motivele evocate mai sus, Evrenosbeiolu s-bey, beg-ul de Smederevo, i forele aflate sub sa, care au rmas n sudul Dunrii. Acest lucru nu exclude ns implicarea beg-ul de Smederevo, avnd n vedere vasta sa experien militar, la pregtirea campaniei.

Desemnarea lui Mihalolu Ali-bey, beg-ul de Vidin, drept comandant suprem al campaniei a fcut, fr ndoial, ca punctele de concentrare ale forelor otomane s fie alese n apropierea ariei teritoriale de juris-dicie a acestuia. Conform relatrii lui Antonio Bonfini, opinie ntlnit i n manuscrisul din colecia Joseph Kemeny, trupele otomane destinate campaniei s-au concentrat la Smederevo56. Indirect, spre aceeai concluzie conduce i lucrarea lui Martin Felmer57. Alte surse, precum Donado da Lezze, las indirect s se neleag c trupele otomane s-au concentrat la Vidin58. n sfrit, cronicile otomane, prin informaiile precare i contra-dictorii pe care le transmit, permit localizarea zonelor de concentrare a forelor otomane oriunde de-a lungul frontierei dunrene a rii Romneti59.

Precaritatea informaiilor transmise de surse cu privire la acest aspect a fcut ca i rspunsurile speciali-tilor s fie destul de evazive. Spre exemplu, Camil Murean se pronun pentru zona Belgrad-Vidin60. La rn-dul su, pe baza sumarelor informaii cunoscute, Ioan Haegan consider c Smederevo a constituit principalul loc de adunare dar nu singurul i c ntruct la expediie particip 5 paale dunrene al cror teritoriu acoperea malul srbesc i bulgresc al Dunrii, ntre Smederevo, Giurgiu i Silistra, conchide c forele sangeacurilor de la extremiti i-au continuat pregtirile n bazele proprii i s-au unit cu restul forelor ntr-un loc dinainte stabilit61.

n opinia noastr, respectivele puncte de concentrare a forelor otomane destinate campaniei s-au situat ntre Smederevo i Nicopole, cu precdere n zona Vidinului, cetate situat aproximativ n centrul acestui aliniament, foarte probabil chiar n proximitatea geografic a celor trei centre. Din punctul nostru de vedere, concentrarea unor grupri de fore otomane n zonele frontierei dunrene de la rsrit de Nicopole nu-i afl raionamentul avnd n vedere destinaia campaniei.

La fel de precare sunt i informaiile cu privire la locul de trecere peste Dunre a forelor otomane. Dintre sursele de care dispunem, doar lucrarea lui Donado da Lezze se pronun categoric pentru Vidin62. Dintre diferiii specialiti care au abordat acest aspect, trecerea Dunrii pe la Vidin este acceptat indirect de Ioan Ursu63, n ceea ce-l privete pe Ioan Haegan, chiar dac accept c trecerea Dunrii de ctre forele otomane s-a fcut pe la Vidin, i nuaneaz opinia conchiznd c ntr-un context mai larg, locul de trecere trebuie cutat ntre Porile de Fier i Turnu64.

n opoziie cu aceste opinii, Camil Murean consider c turcii au forat Dunrea la Orova65. Teza a fost preluat recent ntr-un dicionar de George Marcu66. n ceea ce ne privete, plecnd de la afirmaia lui Antonio Bonfini, conform cruia Mihalolu Ali-bey inteniona s pregteasc o surpriz factorilor politici i militari ai

56 Bonfinius 1581, p. 612; Apud Haegan 1978b, p. 266.57 Felmer 1780, p. 126.58 Donado da Lezze 1909, p. 96.59 Cronici turceti, I, p. 62 / Orudj bin Adil, p. 187 / Cronici anonime, p. 214 / Samseddin, p. 245 / Ltfi-paa, p. 325 /

Saadeddin, p. 461 / Kodja Husein; Cronici turceti, II, p. 142 / Solakzade Mehmed Hemdemi.60 Murean 1986, p. 335.61 Haegan 1978b, p. 266.62 Donado da Lezze 1909, p. 96.63 Ursu 1913, p. 360-361.64 Haegan 1978b, p. 267.65 Murean 1986, p. 335.66 Marcu 2010, p. 57.

245

Transilvaniei67, considerm c trecerea Dunrii s-a fcut prin mai multe puncte, corpurile de oaste principale traversnd fluviul pe la Smederevo, sau poate pe la Horom, Vidin-Calafat i Nicopole-Turnu.

*

ncheiem demersul nostru cu propunerile de identificare a direciei sau direciilor de deplasare ale fore-lor otomane i muntene din momentul trecerii Dunrii i pn la confruntarea de pe Cmpul Pinii din 13 octombrie 1479. Cu att mai important devine acest aspect cu ct n istoriografia problemei, pn n perioada actual, s-au conturat trei categorii de opinii: una care susine o aa-numit direcie bnean i altele dou care susin naintarea turcilor prin Oltenia68.

ntre sursele care susin categoric trecerea turcilor prin Banat se numr lucrarea lui Martin Felmer care afirm c turcii au ptruns n Transilvania prin Poarta de Fier69. Indirect, spre aceeai concluzie conduc infor-maiile transmise de Antonio Bonfini i manuscrisul din colecia Kemeny, care susin concentrarea forelor otomane la Smederevo70. Chronicon Dubnicense consemneaz ns c forele turco-muntene au ptruns n pr-ile transilvnene pe drumul Clnicului71.

Pentru o variant a rutei bnene s-a pronunat cu ceva timp n urm i Camil Murean. n opinia sa, dup ce au forat Dunrea pe la Orova, invadatorii otomani au naintat spre nord pe valea Cernei i, de la Caransebe, prin Poarta de Fier a Transilvaniei, s-au revrsat n Haeg, Hunedoara i Valea Mureului72. Pentru aceeai rut, ur-mat de forele otomane, se exprim Thomas Ngler, care susine c intrnd prin Poarta de Fier a Transilvaniei, turcii au devastat din nou valea Mureului, distrugnd satele din scaunul Ortiei73.

mpotriva trecerii turcilor prin Banat se pronun istoricul Ioan Haegan. n sprijinul teoriei sale el invoc faptul este un nonsens ca o ntreag armat inamic s pustiasc inutul i locuitorii si s nu reacioneze, preciznd n acest sens c Pavel Chinezu a ntrit, nc din 1478, grania i, n plus, nu ar fi permis trecerea turcilor74.

O a doua variant, respectiv trecerea turcilor prin Oltenia Mijlocie a fost pus n circulaie de Gustav Gndisch. Acesta este de prere c forele turceti au naintat pe Jiu, Gilort, iar de la Novaci, pe la Obria Lotrului, peste Carpai, traversnd masivele Piatra Alb i Cindrel, ptrunde n valea Sebeului, naintnd de la izvoarele rului pn la vrsarea sa n Mure75.

Folosirea acestui traseu de ctre forele otomane este pus sub semnul ntrebrii de ctre Ioan Haegan. Acesta i argumenteaz opinia prin faptul c drumul respectiv este greu accesibil n orice anotimp, c ploile din zilele premergtoare ofensivei au ngreunat i mai mult naintarea, c zona Gilort-Lotru-Sebe este un inut cu sate puine i srace i lipsit de bogii precum aurul, argintul i sarea, cutate de turci. Autorul nu exclude ns posibilitatea ca unele trupe de elit bine antrenate s fi realizat traversarea munilor pe aceast rut76.

O a treia variant, cea mai agreat de altfel, este aceea c trupele otomane au ptruns n Transilvania prin defileul Oltului, pe la Turnu Rou. Unii autori admit chiar c acetia au fost nu numai cluzii, ci i susinui militar de soldaii munteni pui la dispoziie de Basarab IV77. Dei niciuna din sursele pe care le deinem nu susin direct i explicit acest lucru, totui, informaiile transmise de cronicile toate otomane cunoscute pot fi interpretate n acest sens78. Spre o concluzie similar conduce i coninutul unei scrisori, adresate n toamna anului 1479 de Basarab IV braovenilor79. n cazul acceptrii acestei variante, Ioan Haegan propune urm-

67 Bonfinius 1581, p. 612.68 Pentru discuii recente asupra acestor aspecte, vezi: Popa 2010, p. 273.69 Felmer 1780, p. 126: Ali-Begus cum ingenti Turcarum multitudine per Portam Ferream in Transilvaniam irrueret.70 Bonfinius 1581, p. 612; Apud Haegan 1978b, p. 266.71 Chronicon Dubnicense, p. 202: per viam Kelnek.72 Murean 1986, p. 335.73 Ngler 1997, p. 164.74 Haegan 1978b, p. 267.75 Gndisch 1974, p. 435.76 Haegan 1978b, p. 267-268.77 Iorga 1984, p. 178; Ursu 1913, p. 142; Ursu 2004, p. 148; Mitea 2007, p. 295; Haegan 1978b, p. 267.78 Cronici turceti, I, p. 62 / Orudj bin Adil, p. 187 / Cronici anonime, p. 214 / Samseddin, p. 245 / Ltfi-paa, p. 325 /

Saadeddin, p. 461 / Kodja Husein; Cronici turceti, II, p. 142 / Solakzade Mehmed Hemdemi.79 Bogdan 1905, p. 148-149, doc. CXX.

246

torul itinerariu: trecerea Dunrii prin Bulgaria posibil Vidin n Oltenia, traversarea acesteia de la sud-vest spre nord-est, adic peste Jiu i apoi pe Olt, n sus, pn sub muni [] i, apoi, trecerea prin trectoarea Turnu Rou, n Transilvania80.

Variata naintrii forelor otomane pe Valea Oltului a fost acceptat parial i de tefan Pascu, care prezin-t ns o rut oarecum diferit de cea bine cunoscut. n opinia sa, forele otomane ptrund n Transilvania pe valea Oltului pn la confluena acestuia cu Lotrul. De aici o parte a otomanilor urmeaz cursul Lotrului, care duce spre apus, la Porile de Fier ale Transilvaniei, iar o alt parte prad zona sudic a Transilvaniei: oraul Sebe i mprejurimile, [], apoi Alba Iulia81.

Recent, plecnd, se pare, de la traseul propus de t. Pascu, asistm la punerea n circulaie a unei variante hibrid: olteano-bnean. Unul din autorii si, istoricul Ioan Prean susine c forele otomane comandate de Mihalolu Ali-bey i de Mihalolu skender-bey urc pe Valea Oltului pn la confluena acestuia cu rul Lotru, apoi ine valea acestuia pn spre izvoare, unde se mparte n dou. O parte condus de Skander coboar spre ara Hae-gului i Caransebe, iar cealalt, condus de beiul Ali Michalolu [] coboar pe Valea Sebeului [], apoi coboar pe Valea Mureului, urmnd s fac jonciunea cu gruparea lui Skander82.

Aceast teorie, este preluat de George Marcu, i cu riscul de a ne repeta o consemnm. Conform relatrii acestuia forele otomane, comandate de cel doi frai Mihalolu, nainteaz pe Valea Oltului, mergnd pn la confluena cu Lotrul, dup care se despart, pentru a cuprinde o arie ct mai larg. Oastea condus de Ali bey coboar pe Valea Sebeului, cealalt, condus de skender bey, coboar spre Haeg i Caransebe. Acestea atac i jefuiesc Sebe, Alba Iulia, Haeg i Hunedoara, dup care fac jonciunea pe Valea Mureului83.

n ceea ce ne privete, considerm ca veridic doar partea acestei teorii care admite c naintarea trupelor turceti spre Transilvania s-a fcut pe Valea Oltului. A doua component a sa, respectiv aceea care susine avansarea forelor otomane pe Lotru, spre izvoarele rului (Obria Lotrului), debuarea n regiunea Hae-gului i de aici coborrea spre sud-vest spre Dunre, pn n Banat, n zona Caransebeului, este, n opinia noastr, categoric exclus. Din punctul nostru de vedere, naintarea pe cursul Lotrului de la confluena cu Oltul spre izvoare nu se justific din mai multe motive. n primul rnd, regiunea fiind una extrem de slab populat n epoca respectiv, nu putea asigura resursele necesare aprovizionrii trupelor care ar fi tranzitat-o. Spre exemplu, puinele localiti de pe valea Lotrului, cu excepia unora dintre cele situate n regiunea de con-fluen cu Oltul, incluse n prezent n componena oraului Brezoi (Clineti, Drgneti, Golotreni, Pscoaia, Proieni, Valea lui Stan i Vrateca), sunt atestate documentar la cumpna secolelor XV-XVI, dar mai cu seam n secolul al XVI-lea (Brezoi, situat mai aproape de Olt, n 1575; Mlaia, n 1515, iar Voineasa, n 1496, dup unele preri, n 1522, dup altele). n al doilea rnd, tocmai slaba densitate de locuire (chiar astzi unele dintre localitile menionate au o populaie doar de ordinul ctorva sute de locuitori) fcea ca prada care ar fi putut fi strns s fie una nesemnificativ, ceea ce fcea zona neatractiv i din acest punct de vedere. n alt ordine de idei, alegerea acestei rute este infirmat i de factori de natur geografic. Traseul, lung de peste 70 km pe lng cursul Lotrului, pe unele sectoare aproape virgin, mpdurit, cu poriuni foarte nguste i cu frecvente i mari modificri de pante (peste 10-15%), cu prbuiri i rostogoliri de stnci i intersectat de numeroase organisme toreniale, ar fi fost unul aproape imposibil de parcurs de o armat n epoca respectiv, cu att mai puin de o armat format aproape exclusiv din clrei.

O asemenea realitate este n afara oricrei discuii, cel puin, pn la mijlocul secolului al XIX-lea. n acest sens, aducem ca argument harta Cile principale de transhuman a oierilor transilvneni n ara Romneasc n prima jumtate a secolului al XIX-lea, ntocmit de V. Andrei dup documente de arhiv i preluat de geogra-fa Melinda Cndea, pe care, n zona amintit nu figureaz nici un drum84. Situaia pare ns s se fi meninut chiar pn la sfritul secolului al XIX-lea. Ne bazm aceast afirmaie pe faptul c, exceptnd potecile cioba-nilor, pn la nceputul secolului al XX-lea, cnd a fost construit un drum, nu avem informaii certe ca de-a lungul Lotrului s fi existat i funcionat vreo alt de cale de acces terestr de acest tip.

80 Haegan 1978b, p. 267.81 Pascu 1989, p. 472.82 Prean 1999, p. 8.83 Marcu 2010, p. 57.84 Cndea 1996, p. 123.

247

Referitor la naintarea spre Caransebe, forele otomane debuate n regiunea Haegului, ar fi trebuit s prseasc Transilvania i ptrund n Banat prin Poarta de Fier a Transilvaniei, dup care s revin pe ace-lai drum pentru a face jonciunea cu cele din Culoarul Mureului. O asemenea aciune, desfurat att de haotic, este un nonsens.

n ceea ce ne privete, considerm c ptrunderea turcilor n Transilvania s-a consumat pe mai multe direcii. Ne bazm aceast afirmaie pe informaia transmis de Antonio Bonfini, conform cruia Mihalolu Ali-bey a vizat o aciune prin care s pun factorii politicii i militari ardeleni n faa surprizei. Acest lucru nu se putea ns realiza n cazul n care forele de sub comanda sa ar fi naintat toate pe un singur itinerar. Ca urmare, n opinia noastr, ptrunderea forelor otomane n Transilvania s-a realizat pe cel puin trei direcii.

Un prim corp de oaste, format probabil din forele bey-lor dintre Nicopole i Silistra, sub comanda lui Hasanbeiolu s-bey, a trecut Dunrea pe la Nicopole-Turnu. Foarte posibil, acestui corp de oaste otoman i s-a alturat i detaamentul muntean trimis de Basarab IV. Forele otomano-muntene, comandate de Hasan-beiolu s-bey a naintat pe Valea Oltului i, la 9 octombrie 1479, a ptruns n Transilvania prin defileul de la Cozia-Cineni-Turnu Rou.

Al doilea corp de oaste otoman, format, fr ndoial, din cei mai experimentai i mai antrenai soldai, comandat de Mihalolu Ali-bey a trecut Dunrea pe la Vidin-Calafat, apoi, foarte probabil, de la Craiova a naintat pe cunoscutul drum comercial care urma cursul Jiului85 i pe Gilort. La 10 octombrie 1479, dup ce a traversat Carpaii Meridionali pe vechiul drum al oierilor i chiar al negustorilor, dintre Novaci i Jina, a debuat n Transilvania ntre Sibiu i Sebe, unde a realizat jonciunea cu forele comandate de Hasanbeiolu s-bey. Opinia exprimat de noi i afl confirmarea n informaiile transmise de Chronicon Dubnicense, care, aa cum am vzut susine categoric c turcii au intrat n prile transilvnene pe drumul Clnicului86. Or aa cum se cunoate, cetatea Clnic, la care considerm c face referire sursa amintit, se afl situat la circa 10-12 km la nord de localitatea Jina, punctul terminus ardelean al drumului montan, folosit de care pleca de la Novaci, din ara Romneasc.

Un al treilea corp de oaste turcesc, n opinia noastr cel mai numeros din punct de vedere numeric, co-mandat de Mihalolu skender-bey, a trecut Dunrea pe la Smederevo, a naintat pe Valea Caraului, pe la Caransebe i prin Poarta de Fier a ptruns n Transilvania. Nu este exclus ca alte detaamente otomane s fi forat Dunrea prin vadul de la Horom, pentru a se uni apoi cu corpul principal n zona cetii omonime, iar altele s fi trecut Dunrea pe la Orova, s fi naintat prin culoarul Timi-Cerna, pe prelungirea drumului comercial care lega Oltenia de Banat87, fcnd apoi jonciunea n zona Caransebeului cu forele comandate de Mihalolu skender-bey. La 11 octombrie 1479, ntre Ortie i Sebe, corpul de oaste otoman venit prin Banat a fcut jonciunea cu restul forelor turceti.

Prin conceperea unui asemenea plan de aciune, cel puin n aceast faz a campaniei, Mihalolu Ali-bey i-a asigurat un avantaj n faa adversarilor si. n primul rnd, el a mpiedicat jonciunea dintre Ist-vn I Bthory i Kinizsy Pl, comitele de Timi fiind obligat de forele otomane comandate de Mihalolu skender-bey, care au traversat regiunile rsritene ale Banatului, s rmn pe loc pentru a prentmpina un eventual atac asupra teritoriilor aflate sub propria sa jurisdicie. n al doilea rnd, voievodul Istvn I Bthory, confruntat cu debuarea forelor turceti n Transilvania n mai multe zone, a fost pus n situaia de a nu putea reaciona nc din faza iniial a invaziei, ceea ce le-a asigurat turcilor o libertate de micare deplin timp de cteva zile, fapt ce le-a permis s devasteze regiunile Mrginimii Sibiului, zona Sibiului i Sebeului, Culoarul Mureului, zonele Haegului i Hunedoarei, fr a ntmpina vreo rezisten semnificativ. n asemenea situ-aie, conform unor specialiti, peste 200 de sate au czut prad atacului turcesc88.

n etapa final a campaniei ns, planul de operaii conceput de Mihalolu Ali-bey avea s se ntoarc m-potriva sa. Cu prilejul confruntrii de pe Cmpul Pinii din 13 octombrie 1479, asupra desfurrii creia nu insistm ns n prezentul studiu, forele sale aveau s se vad prinse ntre otile celor doi adversari ai si, cu consecine dezastruoase pentru ele.

85 Cf. Murgescu 1996, p. 133.86 Chronicon Dubnicense, p. 202: partes Transilvanenses per viam Kelnek subintrantes.87 Cf. Lupa 1929, p. 360-361.88 Decei 1978, p. 115.

248

Consideraii finale.

n toamna anului 1479, o puternic armat de akngii, sub comanda suprem a lui Mihalolu Ali-bey, beg-ul de Vidin, secondat de fratele su, Mihalolu skender-bey, beg-ul de Silistra, Hasanbeiolu s-bey (Huse-inbeiolu s-bey, la cronicarii Ltfi-paa i Kodja Husein) i Malkoiolu Bali-bey, ptrunde n Transilvania. Forele otomane erau nsoite de un corp de oaste muntean pus la dispoziie de Basarab IV. n ceea ce l pri-vete pe btrnul i experimentatul Evrenosbeiolu s-bey, beg-ul de Smederevo, cum susin unii specialiti, considerm participarea sa ca fiind incert, chiar exclus. Prin rmnerea lui la Smederevo, Evrenosbeiolu s-bey asigura, att securitatea teritoriilor aflate sub jurisdicia sa, ct i a celor din sectorul rii Romneti al Dunrii, ai cror comandani erau angajai n campanie.

n vederea declanrii campaniei, forelor otomane s-au concentrat ntre Smederevo i Nicopole, cu prec-dere n zona Vidinului, cetate situat aproximativ n centrul acestui aliniament, foarte probabil chiar n pro-ximitatea geografic a celor trei centre. Trecerea Dunrii s-a fcut prin mai multe puncte, corpurile de oaste principale traversnd fluviul pe la Smederevo, sau chiar pe la Horom, Vidin-Calafat i Nicopole-Turnu.

Sursele veridice de care dispune, permit constatarea c efectivele mobilizate de prile beligerante au asi-gurat un uor avantaj numeric de partea turcilor. Forele otomane s-au ridicat la circa 30.000 maximum 32.000 de oameni, iar cele transilvano-bnene la circa 25.000-28.000 de combatani.

Un prim corp de oaste, format probabil din forele bey-lor dintre Nicopole i Silistra, sub comanda lui Hasanbeiolu s-bey, a trecut Dunrea pe la Nicopole-Turnu. Foarte probabil, acestui corp de oaste otoman i s-a alturat detaamentul muntean trimis de Basarab IV. Forele otomano-muntene, comandate de Hasan-beiolu s-bey a naintat pe Valea Oltului i, la 9 octombrie 1479, a ptruns n Transilvania prin defileul de la CoziaTurnu Rou.

Al doilea corp de oaste otoman, format, fr ndoial, din cei mai experimentai i mai antrenai soldai, comandat de nsui Mihalolu Ali-bey, a trecut Dunrea pe la VidinCalafat, a naintat apoi pe Jiu i pe Gilort. La 10 octombrie 1479, dup ce a traversat Carpaii Meridionali pe vechiul drum al negustorilor i oierilor din-tre Novaci i Jina, a debuat n Transilvania ntre Sibiu i Sebe unde a fcut jonciunea cu forele comandate de Hasanbeiolu s-bey.

Un al treilea corp de oaste turcesc, n opinia noastr cel mai numeros din punct de vedere numeric, co-mandat de Mihalolu skender-bey, a trecut Dunrea pe la Smederevo, a naintat pe Valea Caraului, pe la Caransebe i prin Poarta de Fier a ptruns n Transilvania. Nu este exclus ca alte detaamente otomane s fi forat Dunrea prin vadul de la Horom, pentru a se uni apoi cu corpul principal n zona cetii omonime, iar altele s fi trecut Dunrea pe la Orova, s fi naintat prin culoarul Timi-Cerna, pe prelungirea drumului comercial care lega Oltenia de Banat, fcnd apoi jonciunea n zona Caransebeului cu forele comandate de Mihalolu skender-bey. La 11 octombrie 1479, ntre Ortie i Sebe, corpul de oaste otoman venit prin Banat a fcut jonciunea cu restul forelor turceti.

Bibliografie

Amlacher 1879 A. Amlacher, Die Trkenschlacht auf dem Brotfelde, Sibiu, 1879.Bogdan 1905 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungu-

reasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.Bonfinius 1581 Antonii Bonfinii, Rerum Ungaricarum decades quator cum dimidia, Francofurti,

MDLXXXI.Cmpina, Berza 1962 B. Cmpina, M. Berza, Lupta antiotoman i pentru centralizarea statului n vremea lui

tefan cel Mare (1457-1504), Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962.Cndea 1996 Melinda Cndea, Carpaii Meridionali n sistemul montan romnesc. Studiu de geografie

uman, Bucureti, 1996.Chronicon Dubnicense Chronicon Dubnicense, recensuit M. Florianus, Lipsiae, 1884.Cronici turceti, I-II Cronici turceti privind rile Romne, Extrase, vol. I: Sec. XVmijlocul sec. XVII (ed. Mi-

hail Guboglu i Mustafa Mehmet), vol. II: Sec. XVIInceputul sec. XVIII (ed. Mihail Guboglu), Bucureti, 1966-1974.

Decei 1978 A. Decei, Istoria Imperiului Otoman pn la 1656, Bucureti, 1978.Dlugossius 1712 Ioannis Dlugossi seu Longini, Historiae Polonicae liber XIII et ultimus, tomus II, Lipsiae,

MDCCXII.

249

Donado da Lezze 1909 Donado da Lezze, Historia Turchesca, 1300-1514, ed. I. Ursu, Bucureti, 1909.Felmer 1780 Martino Felmer, Primae lineae M. Principatus Transilvaniae historiaam, antiqui, medii

et recentioris aevi exibentes et illustrantes, Cibinii, 1780.Giurescu 2007 C.C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. II, partea I-II: De la Mircea cel Btrn i Alexan-

dru cel Bun pn la Mihai Viteazul, Bucureti, 2007.Giurescu, Giurescu 1976 C.C. Giurescu, D.C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. 2: De la mijlocul secolului al

XIV-lea pn la nceputul secolului al XVII-lea, Bucureti, 1976.Griselini 2006 Fr. Griselini, ncercare de istorie politic i natural a Banatului Timioarei, ed. Costin

Fenean, Timioara, 2006.Gndisch 1974 Gustav Gndisch 1974, Siebenbrgen in der Trkenabwehr, 1395-1526, Revue Rou-

maine dHistoire, XIII, 1974, 3, p. 415-443.Haegan 1978a I. Haegan, Pavel Chinezul n lupta antiotoman. Anii 1479-1482, Ziridava, X, 1978,

p. 197-208.Haegan 1978b I. Haegan, Btlia de pe Cmpul Pinii (13 octombrie 1479), Apulum. ActaMA,

XVI, 1978, p. 261-274.Haegan 1979 I. Haegan, Pavel Chinezu un conductor al luptei antiotomane, Revista de Istorie,

32, 1979, 10, p. 1889-1913.Haegan 1994 I. Haegan, Luptele antiotomane conduse de Pavel Chinezu, Analele Banatului, s.n.,

III, 1994, p. 330-342.Haegan 2005 I. Haegan, Pavel Chinezu, Magazin Istoric, XXXIX, 2005, 8(461), p. 9-12.Hirtenfeld 1852 J. Hirtenfeld, Oesterreichisches Militr-Konversations-Lexikon, Wien, 1852.Hurmuzaki, XV/1 Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. XV:

Acte i scrisori din arhivele oraelor ardelene (Bistria, Braov, Sibiu), partea I: 1358-1600, Bucureti, 1911.

Iorga 1897 N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor adunate din depozitele de ma-nuscrise ale Apusului, Bucureti, 1897.

Iorga 1937 N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV: Cavalerii, Bucureti, 1937.Iorga 1984 N. Iorga, Carpaii n luptele dintre romni i unguri, N. Iorga, Studii asupra Evului

Mediu Romnesc, Bucureti, 1984, p. 168-186.Leunclavius 1591 Johannii Leunclavii, Historiae Musulmanae Turcorum, de monumentis ipsorum excrip-

tae, libri XVIII, Francofurti, MDXCI.Lupa 1929 I. Lupa, Chronicon Dubnicense despre tefan cel Mare, Analele Academiei Ro-

mne. Memoriile Seciunii Istorice, s. III, t. X, m. 6, p. 353-364.Marcu 2010 G. Marcu, Btlia de la Cmpul Pinii (13 oct. 1479), Enciclopedia btliilor din

istoria romnilor, p. 57-58.Mitea 2007 Daniela Mitea, Relaiile rii Romneti cu Transilvania n timpul domniilor lui Ba-

sarab IV cel Tnr (epelu), Anuarul Institutului de Istorie George Bariiu din Cluj-Napoca, XLVI, 2007, p. 285-302.

Moses 2001 Michael Moses, Mai multe ntmplri alese i vrednice de luat n seam, care s-au petre-cut n Ungaria i Transilvania ncepnd cu vremea cnd a fost anul 373 (Ettliche furnem-bste und merkliche Geschichten so in Ungern und Siebrnbrgen Geschehen sind seydt der zeit Hehr 373), Doi cronicari ardeleni din secolul al XVII-lea (Zwei Siebenbrger Chronisten aus dem 17. Jahrhundert), ed. C. Fenean, Timioara, 2001.

Murean 1962 C. Murean, Transilvania n a doua jumtate a veacului al XV-lea, Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, p. 477-487.

Murean 1986 C. Murean, Campania din anul 1479. Lupta de la Cmpul Pinii, Istoria militar a poporului romn, vol. II , Bucureti, 1986, p. 334-337.

Murgescu 1996 C. Murgescu, Drumurile unitii romneti. Drumul oilor. Drumurile negustoreti, Bu-cureti, 1996.

Ngler 1997 Th. Ngler, Romnii i saii pn la 1848 (Relaii economice, sociale i politice), Sibiu, 1997.

Olahus 2002 Nicolaus Olahus, Opere I: Ungaria. Chronicon, Bucureti, 2002.Pascu 1989 t. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol. IV, Cluj-Napoca, 1989.

250

Prean 1999 I. Prean, Incursiuni otomane n secolul al XV-lea n comitatul sibian, Revista Academiei Fore-lor Terestre, 4, 1999, extras n format electronic, p. 1-9 http://www.actrus.ro/revista4/rev4_art12.html

Popa 2010 C.I. Popa, Lupta de pe Cmpul Pinii (13 octombrie 1479). De la universalitatea lied-ului medieval la recuperarea eroilor naionali, Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis, 2, 2010, p. 269-306.

Pray 1766 Georgius Pray, Annales Regum Hungariae, pars IV, Vindobonae, MDCCLXVI.incai 1969 Gh. incai, Opere II: Hronica romnilor, tom I, Bucureti, 1969.Ursu 1914 I. Ursu, Btlia de la Cmpul Pinii (1479), Revista pentru Istorie, Arheologie i Filologie,

XIV, 1913 (1914), p. 138-150.Ursu 2004 I. Ursu, tefan cel Mare, Bucureti, 2004.

Aspects controverss de la campagne ottman-valaque en Transylvaniependant lautomne de lan 1479.

(Rsum)

En 1479 en automne, une puissante arme dAkingis, sous les ordres de Mihalolu Ali-bey, le beg de Vi-din, second par son frre Mihalolu skender-bey, le beg de Silistra, Hasanbeiolu s-bey (Huseinbeiolu s--bey, chez les chroniqueurs Ltfi-le pacha et Kodja Husein) et Malkoiolu Bali-bey, arrive en Transylvanie. En ce qui concerne le vieux et lexpriment Evrenosbeiolu s-bey, le beg de Smederevo, daprs quelques spcialistes, on considre sa participation comme incertaine, mme exclue. En demeurant Smederevo, Evre-nosbeiolu s-bey assurait, autant la scurit des territoires trouves sous sa juridiction, que celle du secteur de la Valachie du Danube, dont les commandants taient engags dans la campagne.

Pour dclencher la campagne, les forces ottomanes se sont concentres entre Smederevo et Nicopolis, sur-tout dans la zone de Vidin, cite situe approximativement au centre de cet alignement, trs probablement, mme dans la proximit gographique de ces trois centres. Le passage du Danube sest fait par plusieurs points, les armes principales traversant le fleuve Smederevo, ou mme Horom, Vidin-Calafat et Nicopo-lis-Turnu.

Les sources vridiques dont on dispose, permettent la constatation que les eectifs mobiliss par les par-ties belligrantes ont assur un lger avantage numrique de la part des Turcs. Les forces ottomanes taient en nombre de 30.000 au maximum 32.000 de personnes et celles de la Transylvanie-Banat en nombre de 25.000-28.000 de combattants.

Une premire arme, forme probablement par les forces des bey trouvs entre Nicopole et Silistra, sous la commande de Hasanbeiolu s-bey a pass le Danube Nicopolis-Turnu.Trs probablement un dtache-ment valaque envoy par Basarab IV sest ajout cette arme ottomane . Les forces ottomanes et celles de Valachie, commandes par Hasanbeiolu s-bey ont avanc travers la Valle de lOlt et, le 9 octobre 1479 sont arrives en Transylvanie par le dfil de Cozia-Cineni-Turnu Rou. Une seconde arme ottomane for-me sans doute par les plus professionnels et les plus entrans soldats, commande par Mihalolu Ali-bey lui-mme a pass le Danube et a avanc ensuite travers Jiu et Gilort. Le 10 octobre 1479 aprs avoir travers les Carpates Mridionales par lancienne route des marchands et des bergers entre Novaci et Jina, a dbouch en Transylvanie entre Sibiu et Sebes o a fait la jonction avec les forces commandes par Hasanbeiolu s-bey. Une troisime arme turque, notre avis la plus nombreuse commande par Mihalolu skender-bey, a pass le Danube Smederevo, a avanc travers la Valle de Cara par Caransebe et par la Porte de Fer est arrive en Transylvanie. On nexclut pas le fait que dautres dtachements ottomans ont forc le Danube par le gu de Horom pour se joindre ensuite larme principale de la zone de la cit homonyme et dautres ont pass peut-tre le fleuve Orova, ont avanc par le couloir Timi-Cerna faisant ensuite la jonction dans la zone de Caransebe avec les forces commandes par Mihalolu skender-bey. Le 11 octobre 1479, entre Or-tie et Sebe larme ottomane, venue par Banat, a fait la jonction avec le reste des forces turques. (traduction du rsum: Justina Coliban; Elena Jampa).

251

CAMPANIA OTOMAN DIN 1479