analiza campaniei prezidentiale 2009

Popovici Ana Larisa Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice Specializarea tiine Politice An III

Analiza campaniei prezidentiale 2009

Alegerile prezidentiale din anul 2009 au fost caracterizate de o prezenta surprinzator de mare a cetatenilor la vot: in mediul urban prezenta la vot a fost de 54,72%, iar in mediul rural de 60,11%. In Bucuresti, prezenta la vot a fost de 54,90%.Cea mai ridicata prezenta la vot a fost inregistrata in judetul Ilfov cu 69,50% din total alegatori inscrisi pe liste iar cea mai scazuta prezenta la vot a fost inregistrata in judetul Harghita cu 36,98 % din total alegatori inscrisi pe liste.Rezultatul obtinul de Traian Basescu , reprezentant al Partidului Democrat LiberalNumar voturi: 5274063Procent obtinut: 50.33%Contracandidatul sau din turul II Dan Mircea Geoana , reprezentant al Aliantei Politice Partidul Social Democrat + Partidul ConservatorNumar voturi: 5204102Procent obtinut: 49.66%

In turul intai lupta s-a dat intre:

Traian Basescu (PD-L), Mircea Geoana(PSD+ PC), Crin antonescu (PNL) care au obtinut rezultatele cele mai bune, urmati mai apoi de catre Vadim Tudor (PRM), Sorin Oprescu (candidat independent), Remus Cernea (Partidul Verde), Constantin Ninel Potrc (candidat independent), Hunor Kelemen (UDMR), Gheorghe Eduard Manole (candidat independent) , George Becali (PNG-CD) , Constantin Rotaru (Partidul Aliana Socialista) , Ovidiu-Cristian Iane (Partidul Ecologist Roman).


Doua sunt fenomenele ce caracterizeaza aceaste alegeri: o prezenta surprinzator de mare a cetatenilor la vot, de mai bine de cinci ani procentul nedepasind jumatate din populatia Romaniei cu drept de vot; o polarizare nemaintalnita a electoratului indreptata spre principalii trei candidati care au acaparat apoximativ 85% din optiunile electoratului.Basescu a castigat, asa cum era de asteptat, dar cu un procent mult mai mic decat ar fi sperat el si sustinatorii lui. Geoana a terminat pe locul II cu un scor egal cu al partidului sau, reusind in cele din urma sa isi mobilizeze electoratul. Antonescu a terminat pe locul trei cu un scor de 20% readucand partidul la nivelul electoral din perioada guvernarii. Restul nu conteaza, dinozaurii au pierit. Vadim sper sa isi dea seama cat de expirat este, prin Oprescu sper ca bucurestenii sa se maturizeze in sfarsit din punct de vedere al votului si sa voteze data viitoare in interesul lor si sa nu mai voteze pamfletari ai politicii. Inca odata nu am inteles de ce naiba candideaza unii. Poate pentru vremelnica importanta ce si-o dau, poate pentru prea multe vitamine in creier, poate unii viseaza prea mult. Potarca a fost hazliu pentru amatorii de bancuri, Rotaru a fost gluma zilei cu scorul sau din exit poll-uri (0%), Cernea a fost doar un putoi cu multa gargara in gura si cu multe ineptii (zvonurile sunt ca a fost bagat de Basescu pentru a rupe electorat de la Antonescu)Plusul il consider in dreptul lui Antonescu deoarece este unicul candidat care a reusit a aduce la vot un grup electoral ce a fost dezinteresat de politica pana nu demult. A fost unicul candidat care a inovat prin mesaj, prin idei, prin prezenta.Cea mai buna campanie a avut-o Basescu, cea mai slaba Geoana (restul nu ma intereseaza). Ca afis insa cel a lui Geoana il consider cel mai reusit. Cel mai stupid este cel a lui Basescu: capul taiat aiurea, o banda portocalie cu sloganul jos. Sloganul cel mai bun a fost a lui Antonescu, Basescu punctand din nou cel mai slab (ce naiba de slogan epresedintele). Basescu a lovit inca odata in zone neexplorate de campanie: diaspora. Ca si in 2004 (cand a avut singur campanie on-line) si in 2009 a fost singur cu campanie in diaspora. De aici si scorul si celalalte partide isi merita palma, pentru ca i-a durut in dos de romanii de peste hotare. Probabil ca la fel ca in 2009 (cand toate partidele au avut o excelenta campanie on-line) in 2014 toate partidele vor avea campanie si in diaspora.Cea mai mare magarie in schimb au facut-o organizatorii. Un ministru idiot (Blaga) care se umfla in pene cu capacitatile lui manageriale a facut praf niste alegeri. Sa tii romanii(cu care se tot giugiulesc de la o vreme) la coada si sa le inchizi apoi usa in nas, cere o demisie de onoare pentru rusinea ce a facut-o si o fuga la fel de rusinoasa in maruntaiele tarii. Un minister plin cu finctionari specializati in nesimtire si spaga si niste prefecturi absolut ineficace (a cata oara trebuie sa remarcam faptul ca prefecturile nu isi gasesc rostul in actuala organizare administrativa a Romaniei) O noua dovada a prostului mod de administrate practicat de PDL.Sa tii oamenii la usa si sa nu le dai dreptul lor suprem sa voteze este incalificabil si asat depasaste orice limita a nesimtirii administratiei centrale. De ce naiba nu au facut


cate trei sectii speciale la un loc? La scoala din Vasile Aaron sunt sapte sectii. De ce nu au facut patru sectii si la Gara?

http://www.razvanpop.ro/blog/2009/11/26/o-analiza-la-rece-a-alegerilor-pre zidentiale/

Campania electorala din turul doi de scrutin s-a axat in mare masura pe uitare. Care uitare a fost exploatat la pachet cu sora ei mai mic, puin mai invizibil, reminiscena. Memoria colectiv. 66% prezen la vot onseamn c am avut o campanie electoral foarte reuit. Sau c frustrarea popular este foarte mare.

Apelul taberei anti-bsesciene s-a referit la unitate n uitare i n aducere aminte:

unitate n jurul dumanului comun Traian Bsescu (demonizat asa cum nici n crile de marketing politic nu se mai (re)gsete);

unitate n jurul soluiei provideniale Proiectul Iohannis. Avnd n vedere interpretarea voturilor sibienilor, se prea poate ca acest proiect s fi fost unul ctigtor. Sau un cal mort. Nu vom afla prea curnd;

unitate parlamentar. Tot ce nseamn partid sau grup politic a fost ndreptat mpotriva guvernului Boc i a grupurilor parlamentare ale PDL. Ct a existat scnteia, a funcionat;

unitate n mesaj. Att n ceea ce-i privete pe purttorii politici de mesaj, dar i n ceea ce privete mass media. Unitate care a funcionat. si i-a plasat n pole-position pentru cursa de pe 6 decembrie.

Apelul echipei prezideniale s-a axat, cu precdere, pe trezirea din uitare i pe ignorarea prezentului:

lupa impotriva dumanului colectiv mogulii. Indiferent de numele avute n trecut (grupuri de interese, oligarhi etc.) mogulii au fost prezenti constant n cadrul discursurilor electorale ale lui Traian Bsescu;

lupta anticomunism pentru ca, prin intermediul lui ircea Geoan i Ion Iliescu, comunismul sa nu mai revina la conducerea rii. La nivel argumentativ, Bsescu spune c el este cel care a condamnat comunismul n Romnia;

lupta impotriva crizei economice. Fiind la putere, teme le economice au fost abordate mai rar. n acelai timp, s-a subliniat faptul c actuala criz este una la nivel mondial, n faa creia nicio ar nu a rmas n picioare (aici e de discutat);

Concluzia: erorile comunicaionale ale unuia au nsemnat succesul electoral al celuilalt. Tocmai de aceea, reamintesc principalele patru evenimente ale ultimelor dou sptmni care par sa fi ntors balana n favoarea lui Traian Bsescu. i ele pot fi puse tot n zodia memoriei colective.

1. filmul din 2004. Le-a artat romnilor un Traian Bsescu pierdut. Dar i un mogul rzbuntor. A legitimat, ntr-o oarecare msur, discursul prezidenial si poate ca a


ntors procente. Au reuit chiar s l victimizeze pe preedinte. Legitimare, deci, i a discursului anticomunist;

2. parteneriatul pentru Timioara. O eroare de campanie, pentru c Timioara a ntors armele mpotriva lui Antonescu i Ciuhandu. Le-a oferit celor din PDL posibilitatea s fac un subiect de pres care s reaprind (i s aduc n actualitate)

3. n inima romnilor tema anticomunist (s-a pliat pe strategia anterioar a lui Bsescu, prezentat mai sus). Posibil ca a adus nehotri i nonvotani la urne, pentru actualul preedinte;

4. dezbaterea televizata din turul al doilea. Per ansamblu, Traian Bsescu a ctigat confruntarea cu Geoan. Candidatul PSD a parut ca a venit nepregtit;

5. intalnirea lui Mircea Geoan cu SOV amintita n acea dezbatere. I-a legitimat, nc o dat, discursul lui Traian Bsescu referitor la moguli si l-a afectat pe candidatul PSD. Posibil ca a ntors oameni spre actualul preedinte si ca a reuit s aduc nonvotani la urne.

Aa cum vorbeam i cu unii colegi, e posibil ca Mircea Geoan ar fi avut anse reale s devin preedintele Romniei. Condiiile ca acesta s ctige au fost, insa, dupa parerea noastra, nclcate de cel putin patru ori n dou sptmni.

Aa c, nu uitai, dragi masteranzi: prezidenialele din 2009 vor fi o lecie foarte important despre cum s faci (i s fugi ) de campania electoral. Dar despre asta, vom mai vorbi

http://www.masteratpolitic.ro/analiza-politica/sa-nu-uiti-dariei/

STATISTICI STREAMING VIDEO PREZIDENTIALE 2009Posted on November 27, 2009, 12:23 PM, by C.S, under Comentarii si observatii, Comunicari si stiri, Internetul si politica.

Share|

La incheierea turului 1 al alegerilor prezidentiale 2009, va prezentam cateva date statistice obtinute din prelucrarea datelor inregistrate de clipurile de campanie ale candidatilor. Dupa cum spuneam si pe blogul trafic.ro, sunt foarte importante datele, cifrele inregistrate online, pentru a se putea face o analiza a eficientei in comunicarea online. Cum clipurile video obtin cel mai mare trafic (audienta), in comparatie cu alte materiale de campanie online, apare importanta analizei acestora. Despre asta spuneam in comunicatul de presa al Alegeri.TV.

Pentru inceput va prezentam doua statistici, speram noi interesante. In caz ca sunteti interesati si de altele, va asteptam cu sugestii. Am plecat de la urmatoarele premise:


Este un top realizat pe baza unor statistici oferite de videopublishing.com. Nu este un top al numarului de vizualizari!

Nu au fost incluse datele materialelor video preluate prin intermediul YouTube, acestea nu ofera datele necesare (ofera doar numar de vizualizari).

Timpul mediu de vizualizare (Average View Time) pentru fiecare clip gestionat pe platforma, este calculat astfel: daca un clip are 1 minut durata, iar doua persoane vizioneaza streamul timp de 30 de secunde, respectiv 60 de secunde (tot clipul), Avg. View Time-ul este de 45 secunde pentru acel clip.

Toate materialele video ale candidatilor prezentate la Alegeri.TV au putut fi preluate, din paginile Alegeri.TV, prin intermediul codului embed si publicate online in blogosfera sau pe site-uri. Acest lucru influenteaza enorm statistica, si prezinta un avantaj pentru materialul respectiv, in cazul in care a fost preluat. Mentionam ca staff-urile de campanie au fost toate informate cu privire la functionalitatile si serviciile Alegeri.TV inca din perioada de pre-campanie.

Din ambele analize lipsesc domnul Gigi Becali si domnul Vadim Tudor, care nu au avut nici-un clip de campanie preluat de Alegeri.TV pe platforma video, proprie.

Primul grafic ilustreaza procentajul de vizualizare, per candidat, pentru primele 10 clipuri. Candidatii care nu apar in acest top, nu au avut o prezenta cantitativa, cu materiale video, pe baza careia sa sa faca analiza. Practic, este un top al clipurilor ce au tinut utilizatorul in fata ecranelor, daca putem folosi expresia din televiziune. Este un top al calitatii si nu al cantitatii


Mai jos aveti graficul ce prezinta distributia orelor de video streaming difuzate de Alegeri.TV, pentru fiecare din candidati. In aceasta statistica au fost inclusi si candidati cu un singur clip de campanie, cum este cazul Constantin Potirca si Gheorghe Manolea. De asemenea exista si un candidat cu patru clipuri de campanie: Iane Cristian.

Profilul unui clip ideal de campanie:

Sa aiba o durata totala de 3 minute; Sa fie promovat printr-o platforma video ce poate oferi informatii statistice

privind canalele de distributie, ore, durate si apoi publicat pe alte platforme; Sa fie publicat in cat mai multe medii de distributie (ex. YouTube), pentru a

fi gasit de vizitatorii ce cauta numele candidatului sau al evenimentului corespunzator clipului, aici si nu pe motoarele de cautare;

Sa fie preluat de cat mai multe situri cu trafic cantitativ, semnificativ, dar legate de mesajul clipului (bloguri, situri de stiri, situri cu un anumit profil);

Sa fie special conceput pentru online, si nu o simpla inregistrare video a unui eveniment.

Sa fie promovate cat mai rapid in timpul campaniei, chiar din timpul pre-campaniei daca este posibil;

Conform primei analize, sa aiba o tema, respectiv o structura, asemanatoare cu cea a clipurilor urmatorilor candidati, in ordinea procentului de vizualizare a acestora, Kelemen Hunor, Traian Basescu respectiv Remus Cernea.


Pe baza numarului de vizualizari obtinute de clipuri, la Alegeri.TV, puteti vizualiza topul clipurilor de campanie, ce contine doar clipurile din ultimele 60 de zile, ordonate in functie de vizualizari.

http://www.alegeri.tv/blog/statistici-streaming-video-prezidentiale-2009/

Campania electorala la romani: palose, Loganuri si multa voie buna (Galerie foto)

Au trecut cele 30 de zile de campanie, desi, daca stam sa ne gandim, politicienii nostri o tot tin intr-o campanie de cativa ani de zile.

Redactia Ziare.com va prezinta, in imagini, felul in care s-a desfasurat actuala lupta electorala si modul (amuzant cateodata, bizar de-a dreptul in alte ocazii), in care candidatii partidelor parlamentare si independentul Sorin Oprescu(adica primii cinci clasati in sondajele de opinie) s-au prezentat la lupta cea mare.

A fost o lupta ca rupta din basme, cu buzdugane, bidivii (cu patru si doua ori cu atas), domnite in costume populare, mancare dupa buzunar, muzica dupa gust, si, mai ales, voie buna cand a fost fotograful prin preajma.

Daca nu era Internetul, nici nu se povestea.

Direct cum il stim, actualul presedinte, Traian Basescu, nu s-a sfiit sa puna primul mana pe buzdugan ca sa dea semnalul de incepere.


Candidatul UDMR, Kelemen Hunor, a insfacat si el un palos incrustat cu pietre colorate, ca sa arate ca nu-i de joaca.


Sorin Oprescu nu a uitat insa, inainte de toate, sa se asigure ca il are aproape pe cel care leaga si dezleaga toate lucrurile, prin unul din intremediarii sai pe pamant, Papa de la Roma.

Candidatul PSD, Mircea Geoana, nu s-a lasat insa impresionat asa de usor de desfasurarea de forte pamantesti si ceresti, asa ca a facut ce stie el mai bine: un spectacol de sunet si lumini, in genul superstarurilor rock.


Penelistul Crin Antonescu a refuzat sa intre in hora demonstratiilor de forta, preferand subtilitatea mesajelor transmise subliminal. Pe parcursul intregii campanii, cel ce militeaza pentru bun-simt in politica a facut o demonstratie a felului in care barbatii curajosi pot purta, fara frica, culoarea galbena a liberalilor. Crin a demonstrat cel putin o data pe saptamana un mod inedit de purtare a esarfei liberale. Iata mai jos cateva exemple:


Constatand ca buzduganul nu-i e suficient pentru a-si zdrobi adversarii politici, Basescu a trecut la doua arme letale daca sunt folosite impreuna, microfonul si steagul national.

Geoana, la randul sau, a apelat la o metoda draga lui Basescu, sperand sa-l bata cu propriile arme: baia de multime, imortalizata, de preferinta, dintr-un unghi bun.


Oprescu si-a adus aminte, in vizitele prin tara, de prima lui dragoste, medicina, asa ca si-a pus in bagaj si un halat de medic, numai bun de impresionat pacientii si asistentele cu drept de vot.


Cand lupta s-a mai ascutit, Basescu a pus mana pe portavoce. Fermierii au fost pe loc hipnotizati.

Kelemen nu s-a lasat nici el si s-a inarmat cu doua funii de ceapa, desi, daca e sa ne luam dupa traditia locului, mai bine erau doua funii de usturoi- sa goneasca duhurile rele.


Antonescu a gustat si el din traditiile locului, fiind intampinat cu joc si voie buna.

Fara halat desi nu i-ar fi stricat, Oprescu s-a pus pe vizitat fabricile de confectii de prin judete - aici e o mare aglomerare de votante.


Basescu a ridicat iar miza - s-a fotografiat in masina - emblema a romanului, Loganul cu plasticul intact pe scaune.


Pentru ca udmr-istul Kelemen nu putea ramane mai prejos, a incalecat si el pe o sa de ... motocicleta vintage.


Pentru Crin insa, aceste demonstratii de barbatie nu inseamna nimic fara un pic de tandrete. Desigur, nicio demonstratie de tandrete nu e completa fara un fotograf priceput.

Fiind dintr-o radacina cu Geoana-trei-trandafiri, Oprescu a apelat si el la trucul spectacolului grandios, convingandu-i pe cei de la Iris sa-i cante in campanie.


Nu se putea campanie fara vreo taiere de panglica si o medaliere- presedintele Basescu a fost si de aceasta data cu un pas inaintea celorlalti, primind o medalie si taind, sincron, o panglica tricolora.


Dupa atata efort electoral, nici nu e de mirare ca si-a dat toti maruntii din buzunar pe dulciuri.

Kelemen a fost mai norocos - el a primit un cosulet cu merinde pentru corp si suflet.


Toti candidatii au facut, asadar, tot ce le-a stat in putinta pentru a castiga lupta. Inca de la inceput insa, soarta le-a fost potrivnica.

Internetul li s-a intors impotriva, cu site-uri si bloguri care mai de care mai "anti": www.traianbasescu.org,


www.byebyebasescu.com,


http://nufigeoana.ro/,


http://crinantonescuantiblog.wordpress.com/.


Sursa foto: hwww.basescu.ro/, www.mirceageoana.ro/, www.sorinoprescu.ro/, www.crinantonescu.ro/, www.kelemenhunor.ro/candidatlapresedintie/

http://www.ziare.com/alegeri/alegeri-prezidentiale-2009/campania-electorala-la-romani-palose-loganuri-si-multa-voie-buna-galerie-foto-955819

Raport OSCE: Presa se concentreaza prea putin pe programele electorale

"Romania beneficiaza de o piata media dinamica si care serveste pluralismul, cu radiodifuzori publici si privati si o larga varietate de presa


scrisa; numarul, tipul si accesibilitatea presei furnizeaza votantilor informatii ample si diverse pe teme politice si despre alegeri, in special prin stiri si dezbateri electorale", se arata in sumarul raportului interimar al Misiunii OSCE de observare a alegerilor, datat 13 noiembrie si publicat luni.

Conform raportului, televiziunea este principala sursa de informatie politica, cele mai populare posturi de televiziune din tara fiind Pro TV, Antena 1 si TVR 1. De asemenea, remarca OSCE, posturile private Realitatea TV si Antena 3 isi cresc cotele de audienta in timpul campaniilor electorale, informeaza Mediafax.

"Acoperirea media a campaniei se concentreaza pe candidatii principalelor partide parlamentare. Cu toate acestea, presa se concentreaza mai putin pe platformele-program ale candidatilor decat pe actualul presedinte si pe managementul crizei financiare sau discutiile cu Fondul Monetar International", remarca OSCE, potrivit sursei citate.

"Doi dintre candidati (Constantin Ninel Potirca si Gheorghe-Eduard Manole) au facut plangeri la Curtea Constitutionala in ceea ce priveste accesul la timpii de antena gratuiti pe posturile publice de radio si televiziune. In ambele cazuri, Curtea Constitutionala a acceptat plangerile si a cerut radiodifuzorilor sa ia masuri pentru a corecta situatia si pentru a oferi timpii de antena candidatilor", mai remarca Raportul interimar al OSCE.

Campania din Romania a fost marcata de un "limbaj dur"

Campania electorala din Romania este "activa si, intr-o oarecare masura, se bazeaza pe platforma candidatului", dar este dominata de tema referendumului si au existat repetate situatii in care candidatii si-au atacat adversarii intr-un "limbaj dur", se arata in raportul intermediar al OSCE, potrivit NewsIn.

"Campania electorala, care s-a dezvoltat pe fundalul crizei guvernamentale, este activa si, intr-o oarecare masura, se bazeaza pe platforma candidatului, dar este dominata tot mai mult si de problema referendumului.

Chiar daca nu au fost inregistrate incidente majore, au existat momente marcate de un limbaj dur si materiale de campanie negativa, adesea anonime", se arata in raportul intermediar (27 octombrie - 10 noiembrie) redactat de observatorii OSCE.

Ludovic Orban, dat exemplu

Mai exact, in raport se face referire directa la declaratiile liberalului Ludovic Orban. "Au existat mai multe situatii in care candidatii sau lideri de marca ai partidelor si-au atacat adersarii intr-un limbaj dur. Crin Antonescu s-a distantat public de o declaratie a prim-vicepresedintelui PNL, Ludovic Orban, care a spus


ca Basescu va primi voturi numai de la 'tigani, prostituate si dependenti de droguri' ", continua raportul.

"Spre sfarsitul perioadei monitorizate, au aparut pancarte si bannere care atacau presedintele actual, dar fara a indica cine este responsabil pentru continut, incalcand astfel legea.

Dupa cateva zile, pe aceste bannere au fost lipite abtibilde mari acuzand fosta guvernare PSD de coruptie", se mai arata in document.

De asemenea, se mentioneaza ca PD-L Iasi si PSD Dolj au fost unele dintre filialele partidelor care au depus plangeri ca materiale ale candidatilor lor au fost distruse.

Misiunea limitata de observare a alegerilor (LEOM) din Romania condusa de Vadim Jdanovici este compusa din 11 experti internationali provenind din noua tari membre ale OSCE care isi desfasoara activitatea in Bucuresti.

In plus, alti 14 observatori pe termen lung vor fi trimisi in centre regionale din tara.

Scopul misiunii este de a evalua daca alegerile prezidentiale din Romania sunt in conformitate cu obligatiile fata de OSCE si alte standarde internationale, cat si cu legislatia interna a Romaniei.

http://www.ziare.com/politica/campanie/raport-osce-presa-se-concentreaza-prea-putin-pe-programele-electorale-951920

Decontul unei campanii letale

Pe 6 decembrie vom afla verdictul acestei campanii sinistre, cea mai toxica din ultimii 20 de ani ai Romaniei. Cineva o sa devina presedintele Romaniei.

Care Romanie? Una care de-abia va incepe sa deconteze masiv dementa acestor zile, pe care niciun interes electoral nu o poate justifica. Dementa care a discreditat masiv cele mai importante procese democratice si institutii fundamentale ale statului.

Discreditarea Parchetului

Ce afla omul care uita la televizor si citeste presa? Ca un fost procuror al Romaniei, cel care a instrumentat cazul Hayssam si a fost sanctionat de CSM


pentru eliberarea din arest a sirianului disparut, isi acuza fostii sefi si pe presedintele Romaniei ca l-au impiedicat sa-si faca treaba.

Vedem si un alt fost procuror, dat afara din magistratura tot de CSM, sub acuzatia unor relatii mult prea apropiate, traduse in decontarea sejururi luxoase, cu persoane cercetate pentru spionaj, care sustine ca isi putea desfasura ancheta in acelasi caz doar in prezenta procurorului general si a unui sef din SRI.

Niciunul dintre acesti procurori nu a reactionat la momentul presupuselor imixtiuni, ci exact cu o saptamana inainte de alegeri. Niciuna dintre acuzatiile lor nu sunt probate.

Procurorul general se apara. Tot cu vorbe, cum altfel? Un razboi electoral al vorbelor, fara sustinere, discrediteaza pachetul, o institutie fundamentala a statului. Ce avem: procurori lasi, incompetenti si/sau iresponsabili care au primit totusi pe mana cazuri esentiale si acum dezvaluie informatii secrete, avem impardonabile imixtiuni politice sau le avem pe amandoua amandoua? Unde e adevarul? Probabil nu ne vom lamuri inclusiv din cauza neincrederii maligne generalizate.

Discreditarea serviciilor

Afla omul care se uita la televizor ca serviciile secrete ar fi subtilizat cateva milioane de dolari din banii destinati rascumpararii ziaristilor romani rapiti in Irak. Spune asta un fost procuror al Romaniei. Fara probe, pe auzite, dar televizunile devoreaza fiecare cuvant incriminator. Parchetul ancheteaza acuzatia. Care parchet? Cel care de-abia a fost complet discreditat? Cine va mai crede concluzia cercetarilor oricare ar fi ea?

Mai mult, acelasi fost procuror al Romaniei afirma cu detasare ca statul roman a platit bani teroristilor, ceea ce niciun stat NATO nu va recunoaste vreodata pentru ca reprezinta o incalcare a tuturor principiilor aliantei si chiar o incurajare a terorismului. Au fost dati bani? E o intrebare la care nu se poate rapunde sincer, probabil. Era insa mai bine ca jurnalistii sa moara in Irak? Sa desecretizam dosarul Hayssam, striga politicieni demagogi. Si ce vom gasi acolo, chitantele eliberate de teroristi? Nu, dar riscam sa desecretizam reteaua de agenti din Orientul Mijlociu. Un fleac pentru domnul Gaetan.

Afla omul obisnuit de la chiar presedintele Romaniei ca din arhiva DGIPI ar fi iesit documente secrete, aude un lider politic laudandu-se ca stie exact ce contine si unde e arhiva serviciului secret al Internelor, vede ca pe blogul unui ziarist specializat in dezvaluri bomba sunt postate documente cu antentul DGIPI. Si totusi, nici in acest scandal nu avem nimic probat, nimic concret, doar vorbe. Presedintele acuza, un primar toxic ameninta, fostul minisitru de Interne neaga.


Care-i adevarul?

Mi-e greu sa cred ca vreun roman va mai avea incredere in serviciile secrete, institutii fundamentale ale oricarui stat din lumea aceasta si in care lucreaza, majoritar, profesionisti exceptionali.

Ca tot vorbim de dosarul Hayssam, cel putin doi dintre acesti profesionisti au murit la datorie in operatiunea de eliberare a jurnalistilor. Mai lipseste sa spunem ca aveau in buzunare banii invocati de domnul Gaetan.

Discreditarea demnitarilor

Afla omul ca presedintele Romaniei ar fi dispus eliberarea unui terorist, n-ar fi strain de sifonarea banilor destinati teroristilor si ar interveni autortiar in munca procurorilor. Presedintele neaga. Probe concrete? Niciuna. Ce sa creada un om simplu?

Acest presedinte vine insa dupa un altul despre care aflam ca plimba in delegatia oficiala acelasi terorist cu care ar fi fost in excelente relatii si pe care l-ar fi propulsat pe listele electorale ale partidului sau, unde ar fi si ajuns daca nu l-ar fi impiedicat cetatenia straina. Fostul presedinte neaga. Ce sa creada omul obisnuit?

Iar inaintea celor doi a mai fost un presedinte care s-a declarat invins de servicii, acelea despre care numai ce am aflat ca au furat din banii teroristilor, scapa documente secrete din arhiva, asculta toate telefonele si conversatiile. Pe cine sa creada omul obisnuit?

Aflam si ca al doilea om in stat, posibil viitor presedinte al Romaniei si lider al opozitiei, ar fura din banii de campanie ai partidului sau, bani pe care i-ar pasa strategic soacrei sale. Probe nu sunt, dar suspiciunea a fost iscata. Ce sa creada omul obisnuit?

Aflam, tot fara probe, ca importanti jurnalisti, oameni de afaceri si politicieni, inclusiv ministri, sunt implicati in afaceri dubioase cu energie si au fost monitorizati. Informatia nu este confirmata oficial, dar ramane in memorie ca o pata. Cine i-ar fi monitorizat si cine poate face clarificari? Acelasi Parchet deja discreditat la randul sau.

Discreditarea alegerilor

De luni de zile nu aude omul la televizor decat ca alegerile vor fi fraudate. De ce sa se mai oboseasca sa mearga la vot? Si chiar daca nu vor fi fraudate, pe cine sa alega. Unul fura bani de campanie, altul elibereaza teroristi, altul miroase a petrol. Sunt dovezi? Nu, dar asa se spune. Mai bine nu se duce la vot si nu-si


pierde timpul degeaba.

Si totusi functia prezidentiala nu ramane vacanta. Cu 16 milioane de voturi sau cu doar 3 voturi in urne, presedintele Romaniei este ales. Si cine sta acasa? Electoratul urban, mai informat, mai educat.

Cine se duce oricum? Electoratul usor de manipulat, care nu prea gandeste, ci se incoloneaza disciplinat la vot dupa cum zice primarul sau cine stie ce alt staroste local. Iar cei care gandesc vor fi condusi 5 ani de presedinte si mai ales de oamenii presedintelui ales de cei care nu prea gandesc.

Decontul acestei perioade in care presa, din ticalosie sau lipsa de profesionalism, a devenit principalul vector de transmitere a discreditarii, va fi ingrozitor. O tara in care institutiile statului sunt manjite cu o mocirla impsibil de de sters, este o tara care nu poate functiona normal.

http://www.ziare.com/politica/campanie/decontul-unei-campanii-letale-953343

Tia Serbanescu - Analiza politica a lunii OCTOMBRIE

"Chiar la egalitate de puncte cu ceilalti, Traian Basescu va fi tot primul intre egali"

- Campania alegerilor prezidentiale s-a declansat; un eveniment care incinge la rosu lumea politica romaneasca, mai ales ca finalistii par deja cunoscuti. Ultimul sondaj de opinie al CURS releva ca, in turul doi al alegerilor prezidentiale, d-nii Traian Basescu si Mircea Geoana ar fi la egalitate. Cum comentati?

- Pare sa se repete situatia de la alegerile trecute, cand intre d-nii Basescu si Nastase diferenta de voturi a fost minima. Se confirma ca cele doua partide si liderii lor au ajuns la acel echilibru de care se tem. Batalia va fi crancena si fiecare suta de voturi va conta enorm. Dar nu e o surpriza. Ramane de vazut cate dintre voturile d-lui Sorin Oprescu si ale d-lui Crin Antonescu, care nu sunt cotati ca intrand in turul al doilea,


ar merge la d-l Geoana si cate la d-l Basescu. Pentru ca electoratul nu va respecta in corpore indicatiile de a vota cu cineva anume, ci va tine cont si de anumite principii, simpatii sau antipatii... Nici macar membrii de partid nu voteaza toti dupa cum le spun liderii lor.

- Majoritatea celor chestionati in acest sondaj il indica pe presedintele Traian Basescu drept principal vinovat de situatia economica dificila a tarii. Avand in vedere ca partidul prezidential PDL a guvernat in primii doi ani cu PNL - cu un premier ostil presedintelui - si in ultimul an cu PSD, de ce nu se deconteaza realitatea dramatica si in dreptul d-nilor Geoana si Antonescu?

- Impotriva d-lui Basescu a fost declansata o operatiune similara cu aceea careia i-a cazut victima d-l Emil Constantinescu in anul 2000, cand a fost silit sa nu mai candideze. Aceasta operatiune urmareste sa convinga electoratul ca presedintele in functie este singurul vinovat de tot ce se petrece rau in tara. A ajuns chiar sa raspunda si pentru ce-a facut PSD, care, in mod ciudat, a fost absolvit de greseli foarte usor. D-l Ion Iliescu insusi are parte de un tratament privilegiat - este considerat un lider respectabil, desi a facut niste mineriade, are un dosar inca neclarificat al revolutiei, a semnat Tratatul cu URSS, a complotat la suspendarea presedintelui Basescu, in chiar primul an in care tara intrase in UE, a provocat demiterea guvernului in plina criza, cu doua luni inainte de alegerile prezidentiale. Lucrurile acestea sunt considerate normale, ca tinand de democratie. Dar toate i se deconteaza d-lui Basescu. El este vazut ca principalul factor destabilizator al Romaniei, cel care a invrajbit toate categoriile sociale, cel care a tinut partidele in razboi, cel care n-a reusit sa scoata Romania din criza. In conditiile in care, in anii '90, regimul Iliescu a produs grave fracturi intre partidele istorice si FSN, intre chiriasi si proprietari, intre monarhisti si republicani, intre muncitori si intelectuali. Maniera aceasta de a falsifica adevarul si de a manipula electoratul a prins intotdeauna la alegatorii romani. In cazul d-lui Basescu, operatiunea are succes si pentru ca presedintele si-a asumat programul de guvernare si s-a declarat principalul adversar al crizei. Asa a fost mai usor de identificat cu toate neplacerile acestei perioade. In plus, d-l Basescu parea autorul aproape unic a ceea ce se intampla in tara, bine sau rau. Atunci, aceasta identificare bine exploatata de adversari a inceput sa prinda si sa produca efecte. De aceea scade in popularitate d-l Traian Basescu.

"Cu toate greselile lui de comportament, Traian Basescu are un bagaj mare de realizari, fata de ceilalti, care n-au nimic, decat


vorbe"

- Risca, intr-adevar, d-l Basescu sa piarda alegerile, sau inca mai are o carte de jucat?

- E greu de crezut ca d-l Basescu a scazut asa de mult, incat sa fie invins usor de ceilalti candidati. Chiar daca pe fondul propagandistic ar mai pierde din procente, nu exista nici un semn categoric ca va fi invins. De altfel, nici un analist nu spune ca va fi invins, decat daca vrea el sa induca aceasta idee. Altminteri, minima comparatie intre d-l Basescu (cu realizarile mandatului sau de presedinte, cu proiectele si cu diagnosticele puse, cu legile pe care le-a sustinut, cu accelerarea reformelor pe care a determinat-o in primul an pentru a ne integra in UE, cu felul in care stie sa spuna lucrurilor pe nume si sa faca ce trebuia facut la un moment dat - condamnarea comunismului si declasificarea dosarelor Securitatii si livrarea lor la CNSAS), si d-nii Geoana, Oprescu si Antonescu, il avantajeaza. Nici unul nu poate opune activitatii sale nici macar o initiativa care sa fi captat atentia, sa fi mobilizat, sa fi electrizat electoratul, ceva care sa insemne un pas inainte, nu populism. Chiar la egalitate de puncte cu ceilalti, d-l Basescu va fi tot primul intre egali, sa zic asa, pentru ca are un bagaj mare de realizari in spate, fata de ceilalti candidati, care n-au nimic, decat vorbe, sloganuri, clisee si multa absenta. Au fost foarte buni la daramat, au suspendat presedintele, au demis guvernul, dar nu au construit nimic. Marii iubitori de stabilitate si de liniste n-au stiut decat sa demoleze si sa provoace crize. Intre d-l Basescu si contracandidatii sai exista o diferenta de anvergura si de substanta politica, inciuda greselilor de comportament evidente ale d-lui Basescu.

- Noua majoritate parlamentara, PSD-PNL-UDMR, a amanat supunerea la vot a noului Cabinet alcatuit de d-l Lucian Croitoru. De ce? Initial, liderii celor trei formatiuni anuntasera ca resping guvernul Croitoru, dar acum au trecut la audierea ministrilor propusi.

- Amanarea votului pentru guvernul Croitoru este motivata electoral. Adversarii PDL si ai d-lui Basescu vor sa mentina in atentia publica subiectul instabilitatii. Daca nu ar fi fost alegeri prezidentiale acum, toata aceasta tevatura nu s-ar fi produs. PSD nu iesea de la guvernare, nici guvernul Boc nu pica. Oricum, nimeni nu vrea alegeri anticipate, asa ca un nou guvern va fi votat dupa alegerile prezidentiale. Probabil ca parlamentul va respinge Cabinetul Croitoru, iar presedintele nu va mai desemna un nou premier pana dupa alegerile prezidentiale. Deci,


razboiul continua. Partea proasta este ca noi nu putem urmari amuzati acest razboi al guvernelor-fantoma, pentru ca in aceasta perioada urmeaza sa vina in tara delegatiile FMI, ale Bancii Mondiale si ale Comisiei Europene, pentru evaluarea acordului de imprumut si renegocierea lui. De discutiile dintre guvern si aceste delegatii depinde daca vom primi sau nu a doua transa de imprumut, 2, 5 miliarde de euro, de care avem mare nevoie pentru a plati salariile si pensiile in urmatoarele luni. Sa pui in pericol finantarea deficitului bugetar cu un razboi al ambitiilor mi se pare un lux pe care politicienii nu trebuia sa si-l permita cu nici un chip. PSD plange de mila saracilor, dar nu s-a gandit la ei, cand a iesit de la guvernare si a trantit guvernul Boc, stiind ce urmeaza. PSD spune ca Basescu a vrut sa-i scoata de la guvernare si PDL i-a impins incet, incet spre demisie, exasperandu-i. Sa zicem ca e adevarat, dar de ce le-a facut PSD pe plac si a plecat? Nu era firesc sa se opuna, macar pentru a nu le face jocul, daca nu de grija tarii? Mai puteau sta doua luni, pana dupa alegeri, cand s-ar fi limpezit apele. Rau este ca indiferent ce presedinte se va alege, sau ce premier va veni, se vor izbi de consecintele acestor doua luni de scandal, in care au daramat totul in cale, pentru ca unul sa ajunga la Cotroceni si unul la Palatul Victoria. Daca delegatia FMI nu va avea cu cine discuta si nu ne va da imprumutul, ce vom face? Cum vor raspunde partidele in fata electoratului?

- Alegerea presedintelui nu rezolva criza politica din Romania. Orice presedinte va fi, vom avea de-a face cu o coalitie de guvernare formata din aceleasi formule pe are le-am cunoscut: PDL-PNL, PDL-PSD sau PSD-PNL.

- Sigur ca da. De aceea, sperantele uriase puse in alegerile prezidentiale, ca sunt alegeri cruciale, ca vor decide soarta Romaniei pe urmatorii 20 de ani, sunt umflate si mincinoase. Indiferent cine va fi ales, vom avea aceleasi partide in Parlament, cu acelasi numar de voturi si acelasi numar de combinatii posibile la guvernare. I-am vazut in toate formulele si nu putem spera ca ii va apuca, brusc, o competenta nebuna, o decenta extraordinara, o eficienta nemaipomenita in atragerea fondurilor, si ca vor gasi solutii miraculoase pentru a ne oferi bunastare. Cred ca vom regreta, indiferent ce alegem. Singurul lucru precis este ca sistemul romanesc este aproape imposibil de reformat si cu atat mai greu cu cat va trece timpul.

"Clasa politica e cam istovita. Nu mai are idei"


- Ce va spun numele noi de pe tabloul candidatilor la presedintie: Ninel Potarca, Ovidiu Iane, Constantin Rotaru, Remus Cernea si Eduard Manole?

- Trufandale, nevoie mare. Manole a mai candidat, ceilalti puteau sa candideze sau nu, oricum nu conteaza. E limpede ca s-au bagat sa-si faca si ei putina publicitate in perioada asta. E foarte rau ca guvernul a renuntat sa impuna o taxa de 300.000 de euro celor care candideaza la presedintie, taxa care urma sa le fie returnata daca luau minimum 3% din voturi. I-ar fi descurajat astfel pe unii, cu care acum statul cheltuie timpi de antena, plictisind lumea cu extravagantele lor. Si bani!, caci sunt paziti de la SPP, ca sa nu-i omoare cineva, Doamne fereste! Dar s-a facut atata scandal ca se limiteaza dreptul de a fi ales, incat guvernul a renuntat.

- Daca n-ati sti nimic despre candidatii aflati pe primele locuri in sondajele de opinie, i-ati putea caracteriza doar dupa sloganurile lor? Basescu: "Basescu pentru Romania". Geoana: "Invingem impreuna". Antonescu: "Romania bunului-simt". Oprescu: "Hai, Romania!"

- D-l Oprescu se auto-exlude cu un slogan de stadion. In general, dansul e de vestiar, cu un limbaj pe alocuri ireproductibil. Hai, Romania, unde? Celelalte trei sunt intersanjabile. Si d-l Basescu putea spune "Invingem impreuna", si d-l Geoana - "Geoana pentru Romania", si oricare "Romania bunului-simt". Lozinci care nu spun nimic despre candidati. Nici nu adauga, nici nu scad nimic la statura candidatului respectiv. Clasa politica e cam istovita, nu mai are idei si de aceea nu mai poti astepta nimic de la ea.

- Dar ii putem distinge macar dupa oferta electorala?

- La d-l Basescu e simplu, ca a legat candidatura cu referendumul pentru parlamentul unicameral. La d-l Geoana poate retii ca vrea sa ne trimita medicamentele, prin posta, fiecaruia. Daca ne doboara gripa pe toti la pat si nu vom mai fi in stare sa ajungem la farmacii, atunci le vom primi prin posta, desi nu se stie cum si cine va plati pentru asta, si mai ales cine va fi noul patron al Postei, ca sunt sponsori generosi ai campaniei, care abia asteapta privatizarea ei. D-l Antonescu propune scaderea cotei de impozitare si a TVA, de la d-l Patriciu citire. Nu ni se explica cum mai rezista bugetul dupa aia, ca e un efort enorm sa tii si cota actuala de impozitare si TVA, la nivelul de acum. La d-l Oprescu ramane autostrada suspendata pe care a promis-o in campania pentru


primaria Capitalei, doar ca acum trece peste toata tara. O fantasmagorie!

- Sa trecem putin si la politica externa. Vicepresedintele SUA, Joe Biden, a venit intr-o vizita la Bucuresti. Intre altele, Joe Biden a incurajat o mai mare apropiere a Romaniei de Republica Moldova, in ideea ca aceasta sa devina cat mai repede integrabila in UE si NATO. De ce n-au speculat electoral acest subiect nici unul dintre candidatii nostri la presedintie?

- Desi politica externa este o parte importanta a atributiilor presedintelui, e scrisa in fisa postului, nici unul din candidati nu pare interesat de domeniu, in schimb se axeaza pe probleme cu care n-au a face: cota de impozitare, agricultura, sanatate... Ceea ce arata cat de prost si-au facut temele. E un capitol la care sunt deficitari. D-l Geoana, de exemplu - si ajung iarasi la domnia sa in mod firesc, pentru ca are cele mai mari sanse sa-i ia locul d-lui Basescu -, admite ca unul dintre consilierii si sustinatorii sai, d-l Cozmin Gusa, sa faca un lobby foarte periculos. D-l Gusa, care in calitate de presedinte al PIN a facut cu partidul sau manifestatii de strada impotriva votului la europarlamentare, care si-a inhaitat partidul cu formatiuni extremiste din zona panslava, a declarat public acum ca e agentul de influenta al unor interese economice rusesti. Mai mult, a transmis un mesaj pe care l-ar fi primit de la Moscova, din partea troicii Putin-Medvedev-Patriahul Kiril, conform caruia Romania ar putea fi conectata la gazoductul South Stream, daca nu va mai fi presedinte d-l Traian Basescu. O conditie in stilul unei amenintari teroriste Al-Quaida. Iar d-l Geoana nu s-a delimitat de d-l Gusa si de viziunea sa.

http://www.formula-as.ro/2009/891/spectator-38/tia-serbanescu-analiza-politica-a-lunii-octombrie-11742

Sursa: (pentru prezenta la vot) http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Statistici/Prezenta%20la%20vot%20(turul%20II)/ora21/ap_ora21.pdfhttp://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Rezultate/Rezultate%20finale%20turul%20II/tur2_judete.txt

http://ghilotina.wordpress.com/clipuri-electorale/ (AFISELE ELECTORALE)

STATISTICI STREAMING VIDEO PREZIDENTIALE 2009Campania electorala la romani: palose, Loganuri si multa voie buna (Galerie foto)Raport OSCE: Presa se concentreaza prea putin pe programele electoraleDecontul unei campanii letaleTia Serbanescu - Analiza politica a lunii OCTOMBRIE

analiza campaniei prezidentiale 2009

Documents