SPEŢA 1

 Negustorul grec Palamas, peregrin obişnuit  , soseşte în anul 10 îHr. La Roma pentru acomercializa vinuri. În noaptea sosirii sale, cetăţeanul roman Titus îi fura căruţa cu vinuri. Hoţul este urmărit de sclavii negustorului care, astfel, află unde acesta locuieşte. Palamas îi solicită lui Titus înapoierea căruţei dar acesta refuză să dea curs cererii. În consecinţă, Palamas decide să-l cheme pe Titus în faţa justiţiei.

a.Unde şi în faţa cui se va judeca procesul?

 b.Ce procedură de judecată se va utiliza?

c.Prezentaţi desfăşurarea procesului.d.Daţi o sentinţă. Clausula arbitraria

RASPUNS

a) Procesul va avea loc la Roma. Deoarece procesul se desfasoara intre un peregrinobisnuit (negustorul grec Palamas) si un cetatean roman (Titus) magistratul care va organiza procesul civil (ordo judiciorum privatorum) va fi pretorul peregrin.Litigiile dintre cetăţenii romani şi peregrini vor fi judecate în continuare de cătrerecuperatores. b) Se va utiliza procedura formulara de judecata.

c) In aceasta epoca procesul se desfasoara in doua faze: in jure si in judicio.

A.Faza in jure

In urma citarii cetateanului roman Titus , acesta era obligat sa se prezinte la proces. Incazul in care Titus nu se va prezenta la proces si nici nu va indica un garant (vindex) in favoarealui, magistratul il va putea obliga la plata unei amenzi de 10.000 sesteti.Deasemenea, exista posibilitatea ca paratul sa fie adus prin folosirea fortei, dupa cerefuzul paratului era constatat cu martori.Daca Titus ar fi disparut cu caruta cu vinuri, sau se sustrage judecatii, negustorul grecPalamas va putea fi trimis (printr-o missio in possessionis) in posesia bunurilor lui Titus.In cazul prezentarii cetateanului roman Titus in justitie, negustorul Palamas isi va expuneoral pretentiile in fata magistratului. Fata de pretentiile reclamantului, Titus putea sa adopte treiatitudini : sa recunoasca , sa nege sau sa nu se apere cum trebuie.Deoarece pretentiile reclamantului Palamas vor fi justificate (intrucat el va doriinapoierea carutei cu vinuri care de drept ii apartinea dar ii fusese furata), pretorul ii va inmana oactiune civila daca o astfel de actiune va exista in dreptul civil.Dupa ce formula va fi redactata, va avea loc ultimul act procedural in fata magistratului sianume “litis contestatio”.Litis Contestatio, consta in remiterea unei copii de pe formula sau din dictarea ei de catrereclamant paratului. litis contestatio producea trei efecte: efectul extinctiv, efectul creator siefectul fixator.-efectul extinctiv: dupa ce avea loc litis contestatio, dreptul dedus de catre reclamant in justitie se stingea.-efectul creator: in virtutea dreptului creator, in 

locul dreptului initial, se nastea un noudrept care purta in mod invariabil asupra unei sume de bani; acea suma de bani la care judecatorul il condamna pe parat. Deci, indiferent de obiectul pretentiilor reclamantului, in cazulin care acesta castiga procesul, urma sa primeasca o suma de bani, de unde decurge principiul condamnarii pecuniare.-efectul fixator: in momentul lui litis contestatio se stabileau definitiv atat elementelereale( afirmatiile partilor) , precum si elementele personale (identitatea partilor si cea a judecatorului) . Daca una din parti murea dupa litis contestatio, mostenitorii acesteia nu se puteau prezenta in fata judecatorului, asa incat trebuia operata o modificare a formulei.

Faza in judicio

Se desfasoara in forum, in zilele considerate faste si in fata unui judecator unic.In aceasta faza a judecatii, dezbaterile judiciare fiind libere, partile isi expuneauargumentele, singure.Judecatorul va aprecia probele in functie de principiul care guverneaza si astazi procesulcivil si anume: “onus probandi incubit illi qui dicit non qui negat”, (sarcina probei cade asupracelui care afirma si nu asupra celui care neaga) si “reus in exceptione actor est” (pentrusustinerea exceptiei paratul este asimilat reclamantului).Se vor folosi ca mijloace de proba: juramantul partilor, proba scrisa, proba cu martori(testimonia) si marturisirea.Atat negustorul grec, peregrin obisnuit Palamas cat si cetateanul roman Titus vor depuneun juramant prin care se vor obliga sa spuna numai adevarul.Va urma proba scrisa care va consta in mentionarea in scris a tuturor faptelor care au avutloc.Apoi va urma proba cu martori unde vor fi ascultati eventualii martori care au luat lacunostinta despre furtul carutei cu vinuri (sclavii negustorului care, la indemnul acestuia, l-auurmarit pe Titus pana la domiciliul acestuia).Avand atat declaratiile negustorului cat si ale martorilor (sclavii negustorului) dar si proba ce mai puternica (caruta care inca se afla in posesia lui Titus), in final se trece lamarturisirea faptelor.Intrucat in perioada principatului sanctiunea putea fi doar plata unui echivalent banesc aldreptului pretins, cetateanul roman Titus va fi pedepsit prin obligatia de a-i plati o anumita sumade bani negustorului grec Palamas.Dar, cum reclamantul revendica un bun, magistratul va introduce în formula o clauzaspeciala (clausula arbitraria), prin care ordona ca paratul sa fie condamnat numai daca nurestituie lucrul.Deoarece suma prevazuta în condemnatio era de regula mult mai mare decat valoareaobiectului, paratul va alege sa restituie caruta cu vinuri.In cazul lipsei uneia din parti fara incunostintarea judex-ului , sanctiunea va consta in pierderea procesului. Fiind legat de formula, judecatorul va da hotararea raportandu-se lamomentul lui litis contestatio.Sentinta judecatoreasca va fi doar pronuntata (verbis) nu si redactata (scripta).Daca paratul (Titus) nu-si va executa voluntar obligatia prevazuta in sentinta judecatoreasca, reclamantul (Palamas) va putea trece la executarea silita a hotararii utilizand unuldin cai:

-

debitorului i se va acorda un termen de gratie de 30 de zile pentru a-i plati reclamantului.Daca nu-si va indeplini aceasta obligatie, magistratul il va obliga, in cadrul unui nou proces, la plata dublului valoric al debitului initial.

-

consta in vanzarea la licitatie publica a intregului patrimoniu al debitorului, la cel mai bun pret.3

 

SPEŢE

SPEŢA 2

Cetăţeanul roman A.A. împrumută cetăţeanului roman N.N. suma de 100 sesterţi în anul 2dHr. cu scadenţa la 2 ani.În anul 3 dHr. părţile convin ca rambursarea sumei să se facă în anul 5 dHr. şi nu înanul 4 dHr. aşa cum se convenise iniţial.Totuşi, în anul 4 dHr. A.A. pretinde înapoierea sumei datorate. N.N. refuză, invocând lipsa scadenţei. A.A. îl dă pe N.N. în judecată pentru neplată.

a.Ce procedură de judecată se aplică?

b.Expuneţi desfăşurarea procesului.

c.Ce sentinţă se poate da?

RASPUNS

a) Se va aplica procedura formulara de judecata.

 b) In aceasta epoca magistratul care organiza procesul civil (ordo judiciorum privatorum) pentru procesele dintre cetateni era pretorul urban.Partile vor avea posibilitatea de a-şi alege un judecator de pe albumul pretorului. Procesul sedesfasoara in doua faze: in jure si in judicio.

A.Faza in jure

In prima faza procedura va debuta cu citarea verbala a cetateanului roman N.N. - in jusvocatio. In cazul prezentarii cetateanului roman N.N. in justitie, cetateanul roman A.A. isi vaexpune oral pretentiile in fata magistratului, iar N.N. va putea avea trei atitudini: sa recunoasca,sa nege, sau sa nu se apere.Intrucat noua situatie dedusa judecatii era inedita, pretorul crea o noua actiune numita infactum.Va avea loc ultimul act procedural in fata magistratului si anume “litis contestatio”. Prinaceasta procedura i se va inmana cetateanului A.A. o formula care va fi acceptata si remisa catre paratul N.N..Momentul litis contestatio va avea urmatoarele efecte: va fi vizata consumarea actiuniiintentate (impiedicarea reluarii in viitor a procesului intre aceleasi parti), se vor stabili definitiv partile litigante, persoana judecatorului si obiectul procesului.

B. Faza in judicio

In aceasta faza a judecatii, dezbaterile judiciare fiind libere, partile isi vor pleda cauzasingure:- faza in judicio consta in aceea ca ambele parti litigante trebuiau sa se prezinte in fatamagistratului, procesul neputant avea loc in lipsa unei parti.- in fata magistratului folosind anumiti termeni solemni reclamantul isi prezenta pretentiile.Fata de 

pretentiile formulate de reclamant paratul putea sa aibi 3 atitudini: sarecunoasca pretentiile reclamantului, sa nege pretentiile reclamantului, sa nu se apere in modcorespunzator.4

 

SPEŢEJudecatorul va aprecia probele in functie de principiul care guverneaza si astazi procesulcivil si anume: “onus probandi incubit illi qui dicit non qui negat”, (sarcina probei cade asupracelui care afirma si nu asupra celui care neaga) si “reus in exceptione actor est” (pentrusustinerea exceptiei paratul este asimilat reclamantului).Se vor folosi ca mijloace de proba: juramantul partilor, proba scrisa, proba cu martori(testimonia) si marturisirea.Atat cetateanul roman A.A. cat si cetateanul roman N.N. vor depune un juramant princare se vor obliga sa spuna numai adevarul.Va urma proba scrisa care va consta in mentionarea in scris a tuturor faptelor care au avutloc. Cetateanul roman A.A. va afirma ca ii imprumutase cetateanului roman N.N. suma de 100sesterti in anul 2 dHr. cu scadenta la 2 ani. In anul 4 dHr. cetateanul A.A. il da in judecata pentruneplata pe cetateanul N.N. Paratul (N.N.) nu va nega ca ar fi primit o suma de bani, dar afirmaca, ulterior, in anul 3dHr. a avut loc o intelegere intre cele doua parti cu privire la rambursareasumei de bani, aceasta urmand sa se realizeze in anul 5 dHr., si nu in anul 4 dHr. asa cumconvenisera initial.Apoi va urma proba cu martori unde vor fi ascultati (daca exista) eventualii martori careau luat la cunostinta despre intelegerea dintre cei doi cetateni romani.In final se trece la marturisirea faptelor.In cazul lipsei uneia din parti fara incunostintarea judex-ului , sanctiunea va consta in pierderea procesului. Fiind legat de formula, judecatorul va da hotararea raportandu-se lamomentul lui litis contestatio.

Sentinta judecatoreasca va fi doar pronuntata (verbis) nu si redactata (scripta).In concluzie, datorita faptului ca cei doi convenisera, in anul 3 dHr., ca termenul descadenta sa nu fie in anul 4 dHr. ci in anul 5 dHr., cetateanul roman A.A. si conform litiscontestatio (impiedicarea reluarii in viitor a procesului intre aceleasi parti) N.N. va fi absolvit de plata celor 100 sesterti.

SPEŢA 3

 Patricianul Marcellus este căsătorit cum manu cu Silvia şi are 4 copii:Sabinus,Cornelius, Emilia şi Eusebia. La 20 de ani Sabinus se căsătoreşte cum manu cu Lucreţia şi are 2 copii: Laurenţiu şiSebastian. La 21 de ani Cornelius se căsătoreşte sine manu cu Flavia şi are un copil: Primus. La 15 ani Emilia se căsătoreşte cum manu cu Marius şi are o fiică Corina. La 16 ani Eusebia se căsătoreşte sine manu cu Antoniu. La 25 de ani Sabinus încercând să-şi ucidă tatăl, este alungat din familie. La 30 de ani Cornelius este dat în adopţie cu efecte depline patricianului Paulus.

a.Stabiliţi familia agnatică şi pe cea cognatică.

b.Calculaţi, în baza unei scheme, gradul de rudenie dintre persoanele mai sus amintite.

c.Ce loc şi ce statut juridic au în familie aceste persoane?

d.Cum se realizează alungarea din familie a lui Sabinus?

e.Care sunt efectele adopţiei cu efecte depline a lui Cornelius?

a) Familia agnatica este formata din: Patricianul Marcellus (pater familias), Silvia (sotiacasatorita cum manu), Sabinus (fiul), Lucretia (sotia fiului casatorita cum manu), Laurentiu,Sebastian (copii fiului), Cornelius (fiul), Primus (copilul fiului), Eusebia (fiica, casatorita sinemanu).Familia cognatica este formata din: Patricianul Marcellus, Sabinus, Laurentiu,Sebastian, Cornelius, Primus. 

b) Gradul de rudenie se stabileşte în mod diferit în funcţie de linia de rudenie.La rudenia în linie dreaptă, gradul de rudenie se socoteşte după numărul naşterilor.Astfel, fiul şi tatăl sunt rude de gradul I iar nepotul de fiu şi bunicul sunt rude de gradul II.La rudenia în linie colaterală, gradul de rudenie se stabileşte după numărul naşterilor,urcând de la una dintre rude până la ascendentul comun şi coborând de la acesta până la cealaltărudă. Astfel, fraţii sunt rude de gradul al doilea, unchiul şi nepotul sunt rude de gradul al treilea,verii primari în gradul al patrulea.Trebuie remarcat faptul că pe linie colaterală nu există rude de gradul I.Prin urmare, rude de gradul I, in speta in discutie sunt: Marcellus, respectiv Silvia cu fii sifiicele lor.Fratii si surorile, Sabinus,Cornelius,Emilia si Eusebia, sunt rude de gradul II, acelasi gradde rudenie existand si intre Laurentiu si Sebastian. Deasemenea rude de gradul II sunt parintiiMarcellus si respectiv Silvia fata de nepotii lor: Laurentiu, Sebastian, Primus si CorinaPe linie colaterala , rude de gradul III, sunt:Sabinus fata de Primus si Corina;Cornelius fata de Lurentiu, Sebastian 

si Primus;Emilia fata de nepotii sai: Laurentiu, Sebastian, si Primus;Eusebia si Laurentiu, Sebastian, Primus si Corina;Rude de gradul IV, sunt: Laurentiu, respectiv Sebastian, cu verii lor primari: Primus siCorina.

c) Patricianul Marcellus detine cel mai important loc in familie si anume cel de pater familias si detine personalitate juridica deplina (capacitate de exercitiu deplina).Silvia este sotia patricianului si se afla sub puterea sotului (alieni juris) deoarece eraucasatoriti cum manu.Atat sotia patricianului cat si Sabinus, Cornelius si Eusebia (casatorita fiind sine manu cuAntoniu) intra in grupul juridic al lui pater familias.Emilia iese de sub puterea patricianului deoarece se casatoreste cum manu cu Marius.

d) Aflandu-se sub tutela patricianului, alungarea din familie a lui Sabinus se realizeaza prin emanicipare (acesta urmand sa fie vandut de trei ori si apoi eliberat).

e) Adopţia cu efecte depline a lui Cornelius de catre patricianul Paulus va aveaurmatoarele efecte:- pe plan personal, adoptatul (Cornelius) iese din familia de origine şi intra sub putereanoului pater, devenind agnat cu membrii noii familii, copiii sai raman în familia de origine.- pe plan patrimonial, drepturile succesorale se sting, în vechea familie şi se dobandesc încadrul noii familii

5

SPEŢA 1Negustorul grec Palamas, peregrin obişnuit, soseşte în anul 10 îHr. La Roma pentru a comercializa vinuri. În noaptea sosirii sale, cetăţeanul roman Titus îi fura căruţa cu vinuri. Hoţul este urmărit de sclavii negustorului care, astfel, află unde acesta locuieşte. Palamas îi solicită lui Titus înapoierea căruţei dar acesta refuză să dea curs cererii. În consecinţă, Palamas decide să-l cheme pe Titus în faţa justiţiei.a. Unde şi în faţa cui se va judeca procesul?b. Ce procedură de judecată se va utiliza?c. Prezentaţi desfăşurarea procesului.

d. Daţi o sentinţă.Rezolvare:a) Speţa face referire la un fapt petrecut în timpul Romei Imperiale aflate sub conducerea Împãratului Octavius Augustus, în aceastã perioadã, procesele între particulari, cetãţeanul roman Titus şi peregrinul Palamas, fiind judecate la Roma în faţa majistratului şi a judecãtorului, într-un proces cunoscut sub numele de ordo iudiciorum privatorum. Datoritã faptului cã procesul judecã un litigiu între un cetãţean şi un peregrin, acesta va avea loc într-un tribunal nepermanent, format dintr-un numãr impar de judecãtori numiţi recuperatores şi va fi organizat de cãtre pretorul peregrin.b) Pentru soluţionarea acestui litigiu se va utiliza procedura formularã de judecatã care este introdusã prin Lex Aebutia de formulis, cu rolul central jucat de pretor pe baza aplicãrii ideilor de echitate şi bunã credinţã.c) Acesta reprezintã un proces obişnuit, ordo, cãruia îi este caracteristicã diviziunea instanţei în 2 faze: prima fază, procesul în faţa magistratului, in jure, iar a doua fază se petrece în faţa judecătorului, in judicio.În faza in jure, procesul debuteazã cu citarea pârâtului (cetãţeanul Titus) în faţa magistratului prin procedeul in ius vocatio. În faţa magistratului, reclamantul, rostind formule solemne îşi arăta pretenţiile faţă de pârât. Acesta este obligat sã se prezinte la proces, în caz contrar, existând posibilitatea amendãrii lui, iar dacã refuzul prezentãrii în judecatã este demonstrat prin martori se poate dispune aducerea cu forţa în faţa justiţiei. În cazul în care se prezintã la proces, Titus poate să reacţioneze prin trei poziţii: – să recunoască pretenţiile reclamantului prin confesio in iure, fiind atunci asimilat cu cel condamnat, procesul oprindu-se aici, nemaitrecându-se în faza a doua; – să nege pretenţiile reclamantului, dar să nu se apere, indefensio, în acest caz, de asemenea, fiind asimilat condamnatului şi procesul se oprea aici.– să nege pretenţiile reclamantului, infinitiatio şi să-şi dea concursul la desfăşurarea procesului. În acest caz, procesul trecea în etapa a doua şi se finaliza în cele din urmă cu pronunţarea unei sentinţe.Pretenţiile negustorului vor fi justificate, întrucât cãruţa cu vinuri îi aparţinea de drept, astfel cã magistratul va dispune redactarea actului litis contestatio, care va produce efecte juridice asupra celor douã pãrţi implicate.În faza in judicio pãrţile ajung în faţa judecătorului unde se aplică principiul oralităţii şi contradictorialităţii. Fiecare parte îşi susţine punctul de vedere pe baza materialului probator constând în martori şi înscrisuri. Negustorul Palamas şi cetãţeanul roman Titus vor depune un jurãmânt, urmând ca fiecare sã-şi susţinã cauza în faţa judecãtorului.Negustorul peregrin poate proba furtul cãruţei prin martori (sclavii sãi), dar şi prin cãruţa care încã se aflã în posesia cetãţeanului Titus. În urma unei astfel de probe a furtului, cel mai probabil, cetaţeanul Titus va trece la mãrturisirea faptelor.d) În acest caz, sentinţa este datã în favoarea negustorului grec Palamas, condamnându-l pe Titus la plata 

unei sume de bani, în cazul nerestituirii bunurilor furate (cãruţa cu vinuri). De regulã aceastã sumã depãşeşte cu mult valoarea bunurilor furate, ceea ce-l determinã pe reclamat sã restituie pãgubitului bunurile de drept.În situaţia în care cetãţeanul Titus nu respectã sentinţa datã, se poate dispune dublarea amenzii date anterior, sau chiar scoaterea la licitaţie a patrimoniului acestuia în scopul achitãrii obligaţiilor faţã de negustorul grec.