Aplicarea n timp a Noului Cod civil

1. Aspecte generale privind criteriul neretroactivitii. Facta praeterita,facta pendentia, facta futura

Pentru a stabili un criteriu abstract al neretroactivitii, trebuie s se tinseama, pe de o parte, de diferitele perioade n care timpul poate fconsiderat (trecutul, prezentul i viitorul), iar, pe de alt parte, deelementele prin care o situatie juridic poate f legat de una dintreaceste perioade (fe constituirea, modifcarea sau stingerea situatieijuridice, fe efectele pe care aceasta le produce).

O lege ar f retroactiv dac ar reglementa fe fapte care, nainte deintrarea ei n vigoare, au dat natere sau, dup caz, au modifcat ori austins o situatie juridic, fe efecte pe care acea situatie juridic le-a produsnainte de aceeai dat.

Prin urmare, tinnd cont de principiul neretroactivittii, ct i deposibilitatea legiuitorului de a opta ntre aplicarea imediat a legii noii ultraactivitatea legii vechi, pot f deosebite trei categorii de situatiijuridice:

- facta praeterita, adic faptele constitutive, modifcatoare sauextinctive de situatii juridice, realizate n ntregime nainte de intrarea nvigoare a legii noi, ct i efectele produse de acea situatie juridic naintede acest moment. n privinta acestora, poate f aplicat numai legeaveche, adic legea n vigoare la data producerii faptei respective oriefectelor ei, deoarece, dac s-ar aplica o lege ulterioar ar nsemna s i seatribuie efect retroactiv. n consecin: o lege ulterioar nu poate s aducatingere constituirii, modificrii sau stingerii situatiilor juridiceanterioare, indiferent dac legea nou ar suprima un mod de formare,modifcare sau stingere ori ar schimba conditiile necesare; faptele carenu au putut determina constituirea sau stingerea unei situatii juridicepotrivit legii n vigoare la data cnd ele s-au realizat nu pot s fesocotite de o lege ulterioar c au produs aceste efecte, ceea censeamn c legea nou nu poate atribui unui fapt trecut efecte pe careacest fapt nu le putea produce sub imperiul legii n vigoare n momentulrealizrii faptului; dac legea creeaz o situaie juridic nou, ea nu arputea s prevad c noua situatie juridic s-a nscut din fapte anterioareintrrii sale n vigoare sau, dup caz, organul de jurisdictie nu ar puteadecide c situatia juridic reglementat doar de legea nou s-a nscut

din fapte ntmplate n ntregime nainte de intrarea ei n vigoare;- facta pendentia, adic situatiile juridice n curs de formare,

modifcare sau stingere la data intrrii ei n vigoare. n privinta acestora,legiuitorul poate opta ntre aplicarea legii noi i ultraactivitatea(supravietuirea) legii vechi. Dac ns elementele ce alctuiescconstituirea sau, dup caz, modifcarea ori stingerea au individualitateproprie, atunci pentru fecare element se aplic legea n vigoare lamomentul la care acesta s-a produs;

- facta futura, adic situatiile juridice care se vor nate, modifca saustinge dup intrarea n vigoare a legii noi, precum i efectelor viitoareale situatiilor juridice trecute. n privinta acestora, se va aplica legea nou,afar de cazul n care legiuitorul opteaz pentru supravietuirea legii vechi.n privinta efectelor viitoare ale situatiilor juridice trecute, Codul civil din2009 a preferat, ca regul, solutia ultraactivittii legii n vigoare la datanaterii situatiei juridice. Efectele produse n timp ale unei situatii juridicevor f cele stabilite de legea n vigoare n momentul n care serealizeaz fecare efect n parte, deci legea nou nu se poate aplicaefectelor produse de aceste situatii juridice nainte de intrarea ei nvigoare, deoarece ar nsemna o aplicare retroactiv a legii noi. Deasemenea, n cazul n care legea nou ar suprima o situatie juridic, eapoate f aplicat numai efectelor viitoare, nu ns i efectelor produse deacea situatie juridic nainte de intrarea n vigoare a legii noi.

2. Precizri introductive privind aplicarea n timp a Noului Cod civil

Art. 6 C.civ. contine anumite dispozitii privind aplicarea n timp a legiicivile, ns trebuie subliniat c textul stabilete reguli generale nmaterie, deci reguli care au vocaia s se aplice i n cazul unor actenormative viitoare, n msura n care acestea nu vor contine dispozitiiexprese privind succesiunea legilor n timp.Ct privete aplicarea n timp aCodului civil din 2009 n raport de reglementrile anterioare, trebuieavute n vedere i dispozitiile corespunztoare din Legea nr. 71/2011.nprealabil, semnalm c, potrivit art. 223 din Legea nr. 71/2011,procesele i cererile n materie civil sau comercial n curs desolutionare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 sesolutioneaz de ctre instantele legal nvestite, n conformitate cudispozitiile legale, materiale i procedurale n vigoare la data cndaceste procese au fost pornite (deci sunt aplicabile dispozitiile dinreglementrile nlocuite de Codul civil din 2009), afar de cazul n care

n Legea nr. 71/2011 exist dispozitii care prevd altfel.Acest text de legenecesit ns unele precizri. n opinia noastr, nu ar fi suficient ca nLegea nr. 71/2011 s existe dispozitii speciale din care s rezulte canumite norme din noul Cod civil sunt de imediat aplicare pentru caacestea s se aplice i proceselor declanate nainte de intrarea n vigoarea noului Cod civil, ci, o eventual derogare de la art. 223 din Legea nr.71/2011 ar presupune o dispozitie special care s prevad expres cnoua reglementare se aplic i proceselor n curs. Este cazul:

- art. 36 alin. 2 din Legea nr. 71/2011, care dispune c n ipotezacererilor de mprtire a bunurilor comune aflate n curs de judecat nprim instant (per a contrario, nu i n apel sau recurs) la data intrrii nvigoare a Codului civil din 2009, instanta de judecat poate dispunemprtirea bunurilor comune n timpul cstoriei, fr a mai f necesarexaminarea motivelor temeinice;

- art. 40 din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia, n cazul cererilor dedivort formulate anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009,instanta poate s dispun divortul prin acordul sotilor, dac suntndeplinite conditiile prevzute la art. 373 lit. a) i art. 374 C.civ. din 2009;

- art. 42 din Legea nr. 71/2011, care prevede c n cazul cererilorde divort formulate anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009,instanta de judecatpoate s dispun divortul n temeiul prevederilor art. 373 lit. b) i art.379 alin. (1) C.civ. din 2009, chiar dac retine culpa exclusiv areclamantului, n msura n care motivele de divort subzist i dupintrarea n vigoare a noului Cod civil;

- art. 63 din Legea nr. 71/2011, conform cruia, dispozitiile art. 643 alin.(1) i (2) C.civ. din 2009 se aplic i n cazurile n care hotrreajudectoreasc nu a rmas definitiv pn la data intrrii n vigoare anoului Cod civil, iar cele ale art. 643 alin.(3) se aplic i n situatiile n care pricina nu a fost solutionat n priminstant pn la data intrrii n vigoare a noului Codului civil.

Orice alte dispozitii tranzitorii nscrise n Legea nr. 71/2011 nu se aplici proceselor care au fost declanate cel mai trziu la data de 30septembrie 2011 (intereseaz data nregistrrii cererii de chemare njudecat), deci fondul acestor procese va f guvernat de reglementareaanterioar.

Mai subliniem c n frecvente cazuri noua reglementare rezolv oproblem controversat, oferind ca solutie legislativ una dintre solutiile

date n jurisprudenta sau n doctrina corespunztoare reglementriianterioare. ntr-un asemenea caz, chiar i pentru situatiile nscuteanterior s-ar putea da solutia la care s-a oprit i noua reglementare (ichiar este recomandabil n considerarea imperativului de a avea opractic judiciar previzibil), fr a se putea reproa c s-ar atribuiefect retroactiv legii noi, ns solutia nu poate f motivat pe dispozitiilelegii noi, ci pe argumentele deduse din vechea reglementare. Spreexemplu, n cazul unei donatii deghizate sub forma unui contract devnzare ncheiat n form autentic, ncheiate anterior intrrii n vigoare aCodului civil din 2009, soluia potrivit creia actul secret produce efectentre prti dac ndeplinete conditiile de validitate de fond, iar nu i deform (altfel spus, actul secret a mprumutat forma ad validitatem dela actul public) nu poate f motivat pe art. 1289 alin. (2) C.civ. 2009,deoarece acest din urm text de lege se aplic, aa cum stabilete art.109 din Legea nr. 71/2011, numai n cazul n care con- tractul secret estencheiat dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, ci peargumentele corespunztoare Codului civil din 1864.De asemenea, dorims mai mentionm c n acele cazuri n care noua reglementare nu afcut altceva dect s preia dispozitiile din reglementarea anterioar,stabilirea legii aplicabile, dei nu va influenta solutia pe fond, va viza nsmotivarea acesteia.

3. Legea aplicabil actului juridicPentru actul juridic, legiuitorul a stabilit ca regul aplicarea legii n

vigoare la data ncheierii actului juridic nu numai n privinta condiiilorde validitate i, pe cale de consecint, a nulittii, ci i pentru alteaspecte ce privesc ncheierea actului juridic, pentru alte cauze deineficacitate, pentru regulile de interpretare a actului, pentru efecteleactului juridic (inclusiv cele produse dup intrarea n vigoare a unei noilegi), pentru executarea obligatiilor asumate de prti, pentru ncetareaactului juridic.

Aceast regul se desprinde att din dispozitiile art. 6 alin. (2) i (3)C.civ. (reluate n art. 3 i art. 4 din Legea nr. 71/2011), ct i din art.102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia, contractul estesupus dispozitiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat n totceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea incetarea sa.Potrivit art. 6 alin. (3) C.civ. i art. 4 din Legea nr. 71/2011,actele juridice lovite de nulitate absolut ori relativ sau afectate de

alte cauze de inefcacitate la data intrrii n vigoare a legii noi suntsupuse dispozitiilor legii vechi, neputnd f considerate valabile ori, dupcaz, efcace potrivit dispozitiilor legii noi. Aadar, validitatea sauefcacitatea actelor juridice se apreciaz potrivit conditiilor stabilite delegea n vigoare n momentul ncheierii actului juridic, find fr relevantfaptul c legea nou (ulterioar momentului ncheierii actului) ar adugao conditie de validitate sau efcacitate a actului juridic sau ar suprima oasemenea conditie.Altfel spus, nulitatea sau alt cauz de ineficacitate aactului juridic (de exemplu: inopozabilitatea, caducitatea, revocarea,rezolutiunea etc.) este supus legii n vigoare n momentul ncheieriiactului.

Legea nr. 71/2011 contine o serie de dispoziii care nu reprezintaltceva dect cazuri particulare ale acestei reguli. Spre exemplu:

- art. 60 din Legea nr. 71/2011 dispune c validitatea clauzei deinalienabilitate instituite prin conventie sau testament este guvernatde legea n vigoare la data ncheierii conventiei sau testamentului;

- din art. 65 din Legea nr. 71/2011 rezult c proprietatea comun ndevlmie poate avea ca izvor i actul juridic numai pentru actelejuridice ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009;

- din art. 102 din Legea nr. 71/2011 rezult c modifcarea contractuluise face cu respectarea tuturor condidiilor prevzute de legea n vigoarela data modificrii, iar elementele ce nu fac obiectul modificrii suntsupuse dispozitiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat contractul;

- art. 168, art. 170 i art. 187 din Legea nr. 71/2011 prevd c ipotecileimobiliare, ipotecile mobiliare (garantiile reale mobiliare) i gajurileconstituite sub imperiul reglementrii anterioare sunt supuse, n ceeace privete conditiile de valabilitate, dispozitiilor legale existente la dataconstituirii lor;

- art. 202 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispozitiile art. 2.515C.civ. (care permit prtilor s modifce, n anumite conditii, duratatermenelor sau cursul prescriptiei) nu valideaz conventiile avnd caobiect modifcarea regimului legal al prescriptiei ncheiate anterior intrriilor n vigoare etc.

n cazul nulittii nu s-ar putea deroga de la aceast regul (deoarece arnsemna s se atribuie legii noi efect retroactiv), dar n privinta unor cauzede inefcacitate regula mentionat, n msura n care nu ar constitui oaplicatie a principiului neretroactivittii legii noi, ci a ultraactivitii legiivechi, este susceptibil de nuanri. Astfel:

- art. 96 din Legea nr. 71/2011 dispune c prevederile din vecheareglementare referitoare la revocarea donatiei pentru survenient decopil (caz de revocare care a fost prevzut de Codul civil din 1864, darcare nu a mai fost reglementat de Codul civil din 2009) nu se aplic nipoteza n care copilul s-a nscut dup intrarea n vigoare a Coduluicivil (dac nu ar f existat aceast dispozitie special, atunci toatedonatiileanterioare ar f fost susceptibile de revocare indiferent de data la care s-arf nscut copilul);

- art. 130 din Legea nr. 71/2011 prevede c dac formalittile deopozabilitate nu au fost ndeplinite cu privire la un contract de locatiunen curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 ibunul dat n locatiune este nstrinat dup aceast dat, contractul delocatiune este opozabil dobnditorului numai dac sunt ndepliniteformalittile prevzute la art. 1.811 C.civ. din 2009, deci, pentruipoteza nstrinrii bunului dat n locatiune dup intrarea n vigoare anoii reglementri, opozabilitatea/inopozabilitatea contractului delocatiune anterior nu se va raporta la legea n vigoare la data ncheieriisale.ns, n lipsa unor derogri exprese n Legea nr. 71/2011, cauzelor deinefcacitate li se aplic legea n vigoare la data ncheierii actului juridic,chiar dac mprejurarea ce a condus la inefcacitatea actului a survenitsub imperiul noii reglementri. De exemplu, art. 2251 alin. (2) C.civ. din2009, care recunoate credirentierului dreptul la rezolutiuneacontractului de rent viager constituit cu titlu oneros chiar i n lipsa unuipact comisoriu, nu s-ar putea aplica n cazul contractelor ncheiate subimperiul vechii reglementri, chiar dac neexecutarea ar avea loc dupintrarea n vigoare a Codului civil din 2009.

Pe temeiul art. 6 alin. (2) C.civ. i al art. 3 din Legea nr. 71/2011, legean vigoare la data ncheierii unui act juridic va reglementa att efecteletrecute, adic efectele care s-au produs sub imperiul ei (principiulneretroactivitii), ct i efectele viitoare, adic efectele care se vorproduce dup intrarea n vigoare a legii noi (ultraactivitatea legii vechi).

Ca aplicatii ale acestei reguli, mentionm:- art. 60 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 prevede c efectele juridice ale

clauzei de inalienabilitate instituite prin conventie sunt guvernate delegea n vigoare la momentul ncheierii conventiei;

- art. 66 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, din care rezult c efectulconstitutiv al conventiei de partaj, precum i alte efecte se aplicdoar conventiilor de partaj ncheiate ulterior intrrii n vigoare a

Codului civil din 2009, deci conventiile de partaj anterioare producefectele reglementate de legea n vigoare la data ncheierii lor, ceea censeamn, ntre altele, c au efect declarativ. In privinta partajuluijudiciar, art. 66 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispozitiileCodului civil din 2009 sunt aplicabile atunci cnd cererea de chemare njudecat a fost introdus dup intrarea lui n vigoare;

- art. 107 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispozitiile art. 1.271 C.civ.din 2009 privitoare la impreviziune se aplic numai contractelorncheiate dup intrarea n vigoare a acestuia;

- art. 108 din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispozitiile art. 1.274 C.civ.privitoare la transferul riscurilor n contractele translative de proprietatese aplic numai contractelor ncheiate dup intrarea lui n vigoare;

- potrivit art. 142 din Legea nr. 71/2011, contractele de mandatncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, pentrucare prtile nu au prevzut un termen, rmn supuse legii n vigoare ladata ncheierii lor etc.

Exist totui unele cazuri n care legiuitorul a derogat de la aceastregul, desigur numai n privinta efectelor viitoare. Astfel:

- pe temeiul art. 121 din Legea nr. 71/2011, anumite dispozitii aleCodului civil din 2009 referitoare la obligatia de garantie contra viciilorlucrului vndut (deci la un efect al contractului de vnzare), anume art.1.710, 1.711, art. 1.712 alin. (2) i art. 1.713, se aplic i n cazurile ncare viciile ascunse au fost descoperite dup data intrrii n vigoare aCodului civil, iar, ntruct textul de lege nu distinge, nseamn c inclusivn cazul contractelor ncheiate sub imperiul reglementrii anterioare;

- art. 122 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispozitiile art. 1.717 C.civ.din 2009, care reglementeaz defectiunea imputabil cumprtorului, seaplic i contractelor ncheiate nainte de data intrrii n vigoare aCodului civil din 2009, n cazul n care comportamentul cumprtoruluicare pricinuiete defectiunea intervine dup aceast dat;

- art. 125 din Legea nr. 71/2011 stabilete c, dac legea nu prevedealtfel, dispozitiile art. 1.734 din C.civ. 2009, referitoare la concursul ntrepreemptori, se aplic i drepturilor de preemptiune izvorte dincontracte ncheiate nainte de intrarea lui n vigoare;

- art. 128 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispozitiile art. 1807 C.civ.din 2009, care, ntre altele, confer locatorului o actiune direct fat desublocatar, sunt aplicabile contractelor de sublocatiune ncheiate dup

data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, chiar i n cazurile n carecontractul de locatiune s-a ncheiat anterior acestei date;

- art. 129 din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispozitiile art. 1810 C.civ.din 2009, care instituie o cerint suplimentar n ceea ce privete tacitarelocatiune fat de reglementarea anterioar (ndeplinirea obligatiilor dectre locatar sunt aplicabile n cazul tuturor contractelor de locatiune alcror termen se mplinete dup data intrrii n vigoare a Codului civil din2009;

- art. 131 din Legea nr. 71/2011 dispune c prevederile Codului civildin 2009 referitoare la mbunttirile efectuate de locatar se aplic icontractelor de locatiune n curs la data intrrii n vigoare a Codului civildin 2009, dac lucrrile adugate sau autonome au fost efectuate dupaceast dat;

- art. 134 din Legea nr. 71/2011 prevede c art. 1834 C.civ. 2009(privitor la anumite particularitti n cazul decesului chiriaului) seaplic i contractelor de nchiriere a locuintelor aflate n curs deexecutare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009;

- art. 141 din Legea nr. 71/2011 stabilete c rspundereatransportatorului i a expeditorului este guvernat de legea n vigoare ladata producerii evenimentului care a cauzat prejudiciul, chiar dacacesta a fost cunoscut de pasager, expeditor sau destinatar, dup caz,ulterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009; ar f posibil cancheierea contractului de transport s f avut loc sub imperiulreglementrii anterioare, dar dac evenimentul care a cauzat prejudiculse produce dup intrarea n vigoare a noii reglementri, atunci aceastadin urm, astfel cum rezult din prima parte a dispozitiei legalementionate [care are caracterul de norm special n raportcu art. 6 alin.(2) C.civ. i art. 3 din Legea nr. 71/2011], se va aplica rspunderii civilecontractuale;

- art. 144 i art. 145 din Legea nr. 71/2011 dispun c efectelecontractului de cont bancar curent sau ale contractului de facilitate decredit ncheiat nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009i care s-a ncheiat pe termen nedeterminat sunt guvernate de legea nvigoare la data producerii lor.

4. Legea aplicabil prescripiei extinctive i decderii

Prescriptiile extinctive ncepute i mplinite sub imperiul reglementriianterioare nu sunt supuse dispozitiilor legii noi, deoarece ele reprezint

situatii juridice trecute.Mai mult, art. 6 alin. (4) C.civ. i art. 201 dinLegea nr. 71/2011 stabilesc c i prescriptiile extinctive (precum idecderile i uzucapiunile) ncepute i nemplinite la data intrrii nvigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispozitiilor legale care le-auinstituit.

Prin urmare, legea aplicabil prescriptiei extinctive, sub toateaspectele (nceput, termen, suspendare, ntrerupere, repunere ntermen, efecte) este legea n vigoare la data la care prescriptia anceput s curg. Practic, trebuie stabilit dac, pentru situatia concret,prescriptia extinctiv a nceput s curg potrivit dispozitiilor dinreglementarea anterioar, iar n caz afrmativ aceast reglementare se vaaplica prescriptiei respective sub toate aspectele; dac ns se ajunge laconcluzia c prescriptia nu a nceput s curg sub imperiul reglementriianterioare potrivit regulii stabilite de aceasta, atunci devin incidentedispozitile Codului civil din 2009.Subliniem c dispozitia nscris n art. 6alin. (4) C.civ. poate f privit nu numai ca o derogare de la principiulaplicrii imediate a legii noi pentru facta pendentia, ci, n functie demprejurarea concret, i ca o aplicatie a principiului neretroactivittii (spreexemplu, s-ar atribui efect retroactiv legii noi dac s-ar consideraprescriptia suspendat pe temeiul unei mprejurri petrecute subimperiul legii vechi i care numai potrivit legii noi ar constitui o cauzde suspendare).Art. 203 i art. 204 din Legea nr. 71/2011 instituie i douderogri de la aplicarea legii sub imperiul creia a nceput s curgprescriptia. Astfel:

- dispozitiile art. 2.532 pct. 6 i 7 C.civ. privitoare la suspendareacursului prescriptiei se aplic i n cazul prescriptiilor ncepute nainte deintrarea n vigoare a Codului civil, dac mprejurrile care atragsuspendarea s-au produs dup aceast din urm dat;

- dispozitiile art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil se aplic in cazul cererii de chemare n judecat sau de arbitrare introduse dupintrarea n vigoare a Codului civil.Orice alte prevederi nscrise n Codulcivil din 2009, indiferent c sunt de drept material sau vizeaz aspecteprocesuale, se aplic numai prescriptiilor extinctive care ncep dupintrarea n vigoare a acestui act normativ. Spre exemplu, n practica recents-a pus problema dac pentru prescriptiile ncepute sub imperiul fostuluiDecret nr. 167/1958 instanta mai poate s invoce din ofciu exceptia deprescriptie extinctiv. Rspunsul este afrmativ, deoarece Legea nr.

71/2011 nu cuprinde vreo dispozitie special n acest sens, ceea censeamn c se aplic regula stabilit de art. 6 alin. (4)C.civ., care nu facevreo distinctie ntre dispozitiile de drept material i cele procesuale nmateria prescriptiei. La speta n care s-a ridicat pentru prima dataceast problem de drept, solutia mai putea f motivat i pe art. 223 dinLegea nr. 71/2011, deoarece procesul era n curs de desfurare la data de1 octombrie 2011.

Decderea, sub toate aspectele, este supus legii n vigoare la datala care a nceput s curg termenul de decdere [art. 6 alin. (2) C.civ.].

O aplicatie a acestei reguli este fcut de art. 205 din Legea nr.71/2011, potrivit cruia, dispozitiile art. 2.548 alin. (1) i (2) C.civ.(referitoare la imposibilitatea de principiu de suspendare i ntrerupere,dar i la cauza general de suspendare a termenelor de decdere) seaplic numai termenelor de decdere care au nceput s curg dupintrarea n vigoare a Codului civil din 2009.

5. Legea aplicabil accesiunii, uzucapiunii i posesiei

In privinta accesiunii, Legea nr. 71/2011 contine dou norme juridicetranzitorii (art. 57 i art. 58), anume: dispozitiile Codului civil din 2009referitoare la accesiunea natural asupra animalelor se aplic situatiilornscute dup intrarea acestuia n vigoare; n toate cazurile n careaccesiunea imobiliar artificial presupune exercitarea unui drept deoptiune de ctre proprietarul imobilului, efectele accesiunii suntguvernate de legea n vigoare la data nceperii lucrrii.

innd cont i de art. 6 alin. (2) C.civ., putem spune c accesiunea estesupus legii n vigoare la data producerii sau svririi mprejurrii saufaptei care atrage incidenta accesiunii, iar, pentru ipoteza unor faptecontinue, intereseaz legea n vigoare la data nceperii.

Uzucapiunile ncepute i nemplinite la data intrrii n vigoare a legiinoi sunt n ntregime supuse dispozitiilor legale care le-au instituit [art.6 alin. (4) C.civ.]. A fortiori, i uzucapiunile mplinite sub imperiul legiivechi sunt supuse dispozitiilor acesteia, numai c n cazul lor nu maieste vorba de la ultraactivitatea legii vechi pentru o situatie juridicpendente, ci de neretroactivitatea legii noi.

innd cont i de dispoziiile art. 82 din Legea nr. 71/2011, vomdeosebi urmtoarele ipoteze:

- n cazul n care posesia a nceput sub imperiul reglementriianterioare, atunci aceast reglementare este aplicabil uzucapiunii;

- n cazul n care posesia asupra unui imobil a nceput dup intrarean vigoare a Codului civil din 2009, dar la data nceperii posesiei nu eradeschis carte funciar pentru imobilul respectiv, uzucapiunea estesupus dispozitiilor Codului civil din 1864;

- dac posesia asupra unui imobil a nceput dup intrarea n vigoare aCodului civil din 2009 i la data nceperii posesiei era deschis cartefunciar pentru acel imobil, uzucapiunea este guvernat de dispozitiileCodului civil din 2009. Considerm ns c posesorul nu este obligat s seprevaleze de posesia exercitat sub imperiul reglementrii anterioare, ci,dimpotriv, poate s renunte la aceasta i s nceap, dup intrarea nvigoare a Codului civil din 2009, o uzucapiune ntemeiat pe prevederileacestuia;-uzucapiunea mobiliar, n conditiile art. 939 C.civ. din 2009,poate f invocat numai n cazul n care posesia a nceput dup intrarean vigoare a Codului civil din 2009.Ct privete posesia, n afaradispozitiilor referitoare la unul din efectele acesteia (uzucapiunea), Legeanr. 71/2011 mai prevede, n art. 81, c intervertirea detentiei n posesieeste supus legii n vigoare la data aparitiei cazului de intervertire.

Pentru alte aspecte privind posesia, inclusiv alte efecte ale posesiei,se aplic, n baza art. 6 alin. (2) C.civ., legea n vigoare la data nceperiiposesiei.

6. Legea aplicabil dezmembrmintelor dreptului de proprietate privat

Sunt supuse prevederilor Codul civil din 2009 numai dreptul desuperficie constituit dup intrarea lui n vigoare (art. 68 din Legea nr.71/2011).

In privinta dreptului de uzufruct (precum i, pentru identitate de ratiune,a dreptului de uz i a dreptului de abitatie, acestea find varietti deuzufruct), art. 69 din Legea nr. 71/2011 stabilete regula potrivit creiaexercitarea acestuia, dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009,este guvernat de noua reglementare.De la aceast regul exist unelederogri: uzufructul constituit prin convenie ncheiat anterior intrrii nvigoare a Codului civil din 2009 este i rmne incesibil, mai putin ncazul n care prtile convin altfel (art. 70 din Legea nr. 71/2011);dispozitiile art. 715 alin. (2)-(4) C.civ. din 2009, referitoare laopozabilitatea sau ncetarea anumitor contracte, se aplic numai ncazurile n care ncheierea sau rennoirea contractelor de locatiune ori dearendare are loc dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 (art. 71din Legea nr. 71/2011); dispozitia din noua reglementare referitoare lastingerea uzufructului prin neuzul timp de 10 ani sau, dup caz, 2 ani se

aplic drepturilor de uzufruct constituite ulterior intrrii ei n vigoare(art. 72 din Legea nr. 71/2011); prevederea referitoare la stingereauzufructului n caz de abuz de folosint este aplicabil i uzufructuluiconstituit anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, dacabuzul de folosint este svrit ulterior acestei date (art. 73 din Legeanr. 71/2011); dispozitia referitoare la stingerea uzufructului n caz depieire a bunului se aplic n toate cazurile n care bunul a fost distrusulterior intrrii n vigoare a noii reglementri (art. 74 din Legea nr.71/2011).

Ct privete dreptul de servitute, art. 75 din Legea nr. 71/2011 stabiletec dispozita din noua reglementare referitoare la stingerea servitutii prinneuzul timp de 10 ani se aplic numai drepturilor de servitute constituiteulterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009.

Legea nr. 71/2011 nu contine ns i alte dispozitii tranzitorii n materiadreptului de servitute. Considerm c, n privinta altor aspecte cevizeaz exercitarea sau stingerea dreptului de servitute, urmeaz a serecurge la art. 6 alin. (2) C.civ. din 2009 [iar nu la art. 6 alin. (6), deoarecereferirea din acest ultim alineat la regimul general al bunurilor trebuienteleas n contextul raporturilor de proprietate, find deci vorba deregimul circulatiei juridice a bunurilor], deci servitutile constituite subimperiul reglementrii anterioare sunt guvernate de ctre aceasta. Dealtfel, pentru fostele servituti naturale i legale, care, potrivit actualeireglementri, sunt limite legale ale dreptului de proprietate, aceastsolutie rezult din art. 59 din Legea nr. 71/2011.

7. Legea aplicabil n materie de carte funciar

O dispozitie tranzitorie foarte important este nscris n art. 56 dinLegea nr. 71/2011, din care rezult c prevederile din nouareglementare referitoare la proba dreptului de proprietate cu extrasulde carte funciar pentru imobilele nscrise n cartea funciar i maiales la caracterul constitutiv al nscrierilor n cartea funciar se aplicnumai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitateadministrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din ofciu, acrtilor funciare pentru imobilele respective, pn atunci nscrierea ncartea funciar a dreptului de proprietate i a altor drepturi reale, pebaza actelor prin care s-au transmis, constituit ori modifcat n modvalabil, fcndu-se numai n scop de opozabilitate fat de terti.

Dispozitiile art. 876-915 C.civ., privitoare la cazurile, conditiile, efectelei regimul nscrierilor n cartea funciar, se aplic numai actelor ifaptelor juridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse dupintrarea n vigoare a Codului civil (art. 76 din Legea nr. 71/2011).

nscrierile n cartea funciar efectuate n temeiul unor acte ori faptejuridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse anterior intrriin vigoare a Codului civil din 2009 vor produce efectele prevzute delegea n vigoare la data ncheierii acestor acte ori, dup caz, la datasvririi sau producerii acestor fapte, chiar dac aceste nscrieri suntefectuate dup data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 (art. 77din Legea nr. 71/2011).

n cazul n care, pentru prima dat, s-au nscris n cartea funciar,fr cauz legitim, drepturi reale potrivit art. 581 din Legea nr. 7/1996,tertii dobnditori cu titlu oneros ai vreunui drept real imobiliar,ntemeindu-se, cu bun-credint, pe cuprinsul crtii funciare, nu se potprevala contra adevratilor proprietari, strini de cartea funciar, dedispozitile art. 901 din C.civ. sau ale art. 31 din Legea nr. 7/1996,republicat, dup caz, ct timp nu s-a mplinit termenul de uzucapiunetabular prevzut de Codul civil din 2009 sau dac n acest termen s-anscris o actiune prin care se contest cuprinsul crtii funciare. n cazulnscrierilor efectuate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din2009 sunt aplicabile dispozitiile de drept comun privitoare lauzucapiune, n vigoare la data intrrii n posesia imobilului (art. 79 dinLegea nr. 71/2011).Cererile de nscriere, precum i actiunile n justitie,ntemeiate pe dispozitile Legii nr. 7/1996, indiferent de dataintroducerii lor, se solutioneaz potrivit normelor materiale n vigoarela data ncheierii actului sau, dup caz, la data svririi ori produceriifaptului juridic generator al dreptului supus nscrierii, cu respectareanormelor procedurale n vigoare n momentul introducerii lor (art. 80din Legea nr. 71/2011).

8. Legea aplicabil faptelor juridice licite ca izvoare de obligatii

Faptele juridice licite ca izvoare de obligatii, find fapteextracontractuale, cad sub incidenta regulii stabilite de art. 103 dinLegea nr. 71/2011, potrivit cruia, obligatiile nscute din faptelejuridice extracontractuale sunt supuse dispozitiilor legii n vigoare la dataproducerii ori, dup caz, a svririi lor, dar i a exceptiei de la aceasta,instituit prin art. 118 din aceeai lege, conform cruia, obligatiileextracontractuale nscute nainte de intrarea n vigoare a Codului civil

sunt supuse modurilor de stingere prevzute de acesta.Pentru gestiuneade afaceri (gestiunea intereselor altuia), regula este reluat, ntr-o altformulare, de art. 110 din Legea nr. 71/2011, care prevede cdispozitiile art. 1.330-1.340 C.civ. din 2009 nu sunt aplicabile gestiunii deafaceri ncepute nainte de data intrrii n vigoare a acestuia.Aadar, ncazul gestiunii de afaceri se aplic legea care era n vigoare la data lacare a nceput gestiunea, adic la data efecturii primului act materialsau juridic cu intentia de a gera interesele altuia.Plata nedatorat esteguvernat de legea n vigoare la data la care a fost efectuat, adic la datala care solvensul a executat obligatia de care nu era tinut.In cazulmbogtirii fr just cauz se aplic legea care era n vigoare la data lacare s-a produs mprejurarea ce a condus la mbogtirea, neimputabildar fr temei juridic, a unei persoane n detrimentul srcirii aleipersoane.In schimb, modurile de stingere a obligatiilor nscute petemeiul gestiunii de afaceri, pltii nedatorate i mbogtirii fr justcauz cad sub incidenta legii n vigoare la data cnd se producestingerea, deci dac asemenea obligatii se sting dup intrarea n vigoare aCodului civil din 2009, atunci dispozitiile acestuia, inclusiv celereferitoare la restituirea prestatiei nedatorate, sunt aplicabile.

9. Legea aplicabil faptelor ilicite ca izvoare de obligatii (rspunderiicivile delictuale)

Pe temeiul aceluiai art. 103 din Legea nr. 71/2011, rspundereapentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (rspunderea civildelictual) este guvernat de legea n vigoare n momentul svririifaptei ilicite.

Spre exemplu: pentru o fapt prejudiciabil svrit de o persoan pussub interdictie anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009,rspunderea tutorelui nu va putea f angajat pe temeiul art. 1372 C.civ.din 2009, ci numai pe temeiul i n condittile art. 998-art. 999 C.civ. din1864, find deci vorba nu de o rspundere pentru fapta altuia, ci de orspundere pentru fapta proprie; art. 1368 C.civ. din 2009, carereglementeaz obligatia subsidiar ce incumb autorului prejudiciului,chiar lipsit de discernmnt, de a plti victimei o indemnizatie ntr-uncuantum echitabil atunci cnd nu poate f angajat rspunderea persoaneicare avea ndatorirea de a-l supraveghea, se aplic faptelorprejudiciabile svrite dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009etc.

ns, dup intrarea n vigoare a noii reglementri, modurile de

stingere a obligatiilor nscute din rspunderea civil delictual suntsupuse dispozitiilor acestuia, indiferent de data la care s-a nscutobligatia (art. 118 din Legea nr. 71/2011).

10. Legea aplicabil garantiilor

Constituirea garantiilor este guvernat de legea n vigoare la dataconstituirii, indiferent de legea n vigoare la data la care s-ar formula orisolutiona cererea privind valabilitatea constituirii. Aceast regul esteprevzut n mod expres pentru scrisorile de garantie [art. 150 alin. (1)din Legea nr. 71/2011, textul stabilind c iefectele sunt supuse reguliloraplicabile la data emiterii scrisorii de garantie], pentru privilegii [art. 155alin. (1) din Legea nr. 71/2011, textul dispunnd c i continutul, precumi opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispoziyiilor legii n vigoare ladata cnd s-a nscut], pentru ipoteci, att imobiliare, ct i mobiliare[art. 168 i art. 170 din Legea nr. 71/2011], pentru gaj [art. 187 alin. (1)din Legea nr. 71/2011] i pentru dreptul de retentie [art. 189 alin. (1) dinLegea nr. 71/2011]. Nu exist o dispozitie expres i pentru fdeiusiune,ns, avnd n vedere c aceast garantie presupune n mod necesarncheierea unui contract, regula se desprinde din art. 6 alin. (3) C.civ. iart. 4 din Legea nr. 71/2011.

Dintre alte dispoziii tranzitorii n materie nscrise n Legea nr.71/2011, mai amintim:

- art. 151 alin. (1) - dispozitiile art. 2.324 alin. (4) C.civ., referitoare laurmrirea bunurilor care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniuluiafectate exercitiului unei profesii autorizate de lege, se vor aplica ncazurile n care profesionistul i opereaz diviziunea patrimoniului dupintrarea n vigoare a Codului civil din 2009;

- art. 177 alin. (1) - avizele de garantie nscrise n Arhiva Electronic deGarantii Reale Mobiliare anterior intrrii n vigoare a Codului civil din2009 continu s i produc efectele;

- art. 155 alin. (2) - formalittile de publicitate pentru opozabilitate fatde terti a privilegiilor sunt guvernate de dispozitiile legii n vigoare la dataefecturii acestora;

- art. 155 alin. (3) - privilegiile pentru care formalittile depublicitate au fost efectuate nainte de intrarea n vigoare a Coduluicivil din 2009 i pstreaz rangul de prioritate dobndit conform legii nvigoare la momentul realizrii acestora;

- art. 78 - privilegiile speciale imobiliare i ipotecile legale nscute pn

la intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 pot f nscrise i dupaceast dat, fe n vechile registre de publicitate imobiliar, dac pentruimobilele grevate nu sunt deschise crti funciare noi, fe n noile crtifunciare. Privilegiile speciale imobiliare, nscrise fe n vechile registre depublicitate imobiliar, fe n noile crti funciare, se convertesc de plindrept n ipoteci legale dup expirarea unui termen de un an de laintrarea n vigoare a Codului civil din 2009 sau, dup caz, de la datanscrierii i se vor supune dispozitiilor Codului civil din 2009. De la dataintrrii n vigoare a noii reglementri, privilegiile speciale imobiliareprevzute n legi speciale devin ipoteci legale i vor f supuse regimuluiprevzut de Codul civil pentru ipoteci legale;

- art. 178 - dispozitiile art. 2.426 C.civ., referitoare la preferint n cazulipotecilor asupra contului, nu se aplic ipotecilor constituite nainte dedata intrrii lor n vigoare;

- art. 187 alin. (2) - gajul pentru care formalittile de deposedare sau denregistrare au fost ndeplinite nainte de data intrrii n vigoare a Coduluicivil din 2009 i pentru care conditia deposedrii nu s-a pierdut pn ladata intrrii n vigoare a noii reglementri este supus, n ceea ce priveteordinea de preferint, opozabilitatea i efectele fat de terti, dispozitiilorlegale existente la data deposedrii debitorului sau la data nregistrriigajului;

- art. 189 alin. (2) - drepturile de retentie nregistrate nainte dedata intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 vor f supuse, n ceeace privete ordinea de preferint, opozabilitatea i efectele fat de terti,dispozitiilor legale existente la data nregistrrii lor.

Mai retinem c, potrivit art. 187 alin. (3) din Legea nr. 71/2011,executarea silit a gajului nceput nainte de data intrrii n vigoare a noiireglementri va f continuat n conformitate cu dispozitiile legaleexistente la data nceperii executrii. Pentru executarea silit a altorgarantii nu exist dispozitii tranzitorii, ns, ntruct suntem pe trmprocesual, urmeaz s aplicm regula conform creia normele deexecutare silit sunt de imediat aplicare.

11. Legea aplicabil n materie de motenire

Motenirea legal este guvernat de legea n vigoare la datadeschiderii succesiunii, adic la data decesului celui despre a cruimotenire este vorba. n acest sens, art. 91 din Legea nr. 71/2011 dispunec motenirile deschise nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din

2009 sunt supuse legii n vigoare la data deschiderii motenirii.Astfel,motenirile vacante deschise anterior datei de 1 octombrie 2011 secuvin statului romn, iar cele deschise dup aceast dat vor f culese decomuna, oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se aflaubunurile la data deschiderii motenirii [art. 963 alin. (3) C.civ. din 2009]sau, dac se afl n strintate, de statul romn [art. 553 alin. (3) C.civ.din 2009]; reprezentarea nedemnului (art. 965 C.civ. din 2009) esteposibil numai n cazul motenirilor deschise dup intrarea n vigoarea noii reglementri, iar nu i pentru motenirile deschise anterior, chiardac acestea s-ar dezbate dup 1 octombrie 2011 etc.Totui, n materianedemnittii (care intereseaz att n cazul devolutiunii legale, ct i ncazul devolutiunii testamentare), s-ar putea admite o derogare, care arrezulta din art. 93 din Legea nr. 71/2011, textul stabilind aplicareaCodului civil din 2009 dac faptele au fost svrite dup intrarea lui nvigoare; ar f posibil ca decesul s se f produs anterior, ns faptele denedemnitate judiciar la care se refer art. 959 alin.(1) lit. b) C.civ.(ascunderea, alterarea, distrugerea sau falsifcarea testamentului) s sentmple sub imperiul noii reglementri.n cazul motenirii testamentare,trebuie deosebit ntre, pe de o parte, validitatea testamentului, pentrucare se aplic legea n vigoare n momentul ntocmirii acestui act juridicunilateral [art. 6 alin. (3) C.civ.], chiar dac decesul testatorului ar survenidup intrarea n vigoare a legii noi, iar, pe de alt parte, efecteledispozitiilor testamentare (de exemplu, atribuirea bunurilor legatarilor),care sunt guvernate de legea n vigoare n momentul deschideriisuccesiunii (art. 91 din Legea nr. 71/2011). Spre exemplu, dac ntremomentul ntocmirii testamentului i cel al mortii testatorului arinterveni o lege care ar modifca forma testamentului, aceast lege nu seva aplica testamentului deja fcut. n schimb, dac n acelai interval detimp ar interveni o lege care ar stabili o alt cotitate disponibil (cotadin motenire de care poate dispune testatorul), aceast lege se vaaplica testamentului anterior fr a f considerat retroactiv, deoarecedrepturile legatarilor se nasc n momentul deschiderii succesiunii.Aadar, art. 1088 C.civ., care stabilete o alt modalitate de determinarea rezervei descendentilor i a rezervei ascendentilorprivilegiati,influenteaz i legatele fcute nainte de 1 octombrie 2011dac motenirea s-a deschis ncepnd cu aceast dat.

O aplicatie a regulii nscrise n art. 6 alin. (3) C.civ. o ntlnim n art. 60

alin. (2) din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia, valabilitatea clauzei deinalienabilitate instituite prin testament este guvernat de legea nvigoare la data ncheierii acestuia, iar efectele clauzei sunt guvernate delegea n vigoare la data deschiderii succesiunii.

12. Legea aplicabil efectelor viitoare ale altor situatii juridice trecute

Ca i n cazul actelor juridice, efectele viitoare ale altor situatiijuridice sunt guvernate, ca regul, de legea n vigoare la data svririiori producerii lor [art. 6 alin. (2) C.civ. i art. 3 din Legea nr. 71/2011,precum i interpretarea per a contrario a art. 6 alin. (6) C.civ.].

Art. 6 alin. (6) C.civ. [i art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011]instituie ns o derogare semnificativ de la ultraactivitatea legii vechi,stabilind aplicabilitatea legii noi n privinta efectelor viitoare alesituatiilor juridice trecute, n msura n care acestea deriv din starea icapacitatea persoanelor, din cstorie, fliatie, adoptie i obligatia legalde ntretinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general albunurilor, i din raporturile de vecintate, desigur dac aceste situatiijuridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi.

Aplicarea Codului civil din 2009 efectelor viitoare ale unor situatiijuridice existente la data intrrii lui n vigoare este prevzut i de unelenorme speciale din Legea nr. 71/2011, precum:

- art. 13 referitor la exercitarea drepturilor personalittii;- art. 16 n privinta capacittii persoanelor aflate sub tutel, curatel,

interdictie sau alte msuri de ocrotire;- art. 18 n ceea ce privete regimul juridic general aplicabil persoanelor

juridice, n msura n care prin legile aplicabile fiecrei persoane juridicenu se prevede altfel;

- art. 27 referitor la relatiile personale i patrimoniale dintre soti etc.Legea nr. 71/2011 contine ns i norme speciale care se abat de la

aceast din urm regul, spre exemplu:- art. 59 prevede c dispozitiile referitoare la limitele legale ale

dreptului de proprietate din noua reglementare nu se aplic situatiilorjuridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia;

- art. 61 stabilete c dispozitiile referitoare la limitele judiciare aledreptului de proprietate se aplic numai inconvenientelor cauzate dupdata intrrii n vigoare a Codului civil din 2009;

- art. 62, potrivit cruia, n ipoteza copropriettii, prevederilereferitoare la regula majorittii sau, dup caz, a unanimittii pentru actele

de administrare ori, dup caz, de dispozitie se aplic numai actelorjuridice ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 etc.

ACTUL JURIDIC CIVIL 1. Definiia actului juridic civil Prin act juridic civil se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Trebuie subliniat c termenul act poate avea dou nelesuri. Primul sens esteacela care se desprinde din definiia de mai sus, deci de operaiune juridic. Pentru acest sens, se utilizeaz i formula negotium iuris sau, mai simplu, cuvntul negotium. ns, att n legislaie, ct i n doctrin sau n jurispruden, prin act (uneori chiar prin sintagma act juridic) se desemneaz i nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic suportul material care consemneaz sau red opera-iunea juridic. Pentruacest al doilea sens, se folosete i expresia instrumentum probationis sau, mai simplu, cuvntul instrumentum. ntr-o exprimare riguros exact, pentru cel de al doilea sens ar trebui s se foloseasc termenul de nscris. Clasificarea actelor juridice civile Acte juridice unilaterale, acte juridice bilaterale i acte juridice plurila-terale n funcie de numrul prilor, actele juridice civile se clasific n unilaterale, bilaterale i plurilaterale (multilaterale). Actul juridic unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (art. 1324 C.civ.). Categoria actelor juridice civile unilaterale include: testamentul, acceptarea motenirii, renunarea la motenire, denunarea unui contract de ctre una dintre pri (n msura n care legea permite aceasta ori prile au stipulat n contract posibilitatea denunrii unilaterale), oferta de a contracta, promisiunea public de recompens, oferta de purg,[1] ratificarea unui act juridic ncheiat n lipsa ori cu depirea mputernicirii de a reprezenta, confirmarea unui act juridic anulabil, mrturisirea etc. Dup cum formarea sau producerea efectelor impune sau nu comunicarea manifestrii de voin ctre destinatarul direct al actului, actele juridice unilaterale se subclasific n acte supuse comunicrii (oferta, promisiunea public de recompens, denunarea unilateral a contractului de mandat etc.) i acte nesupuse comunicrii (de exemplu, testamentul). Actul juridic bilateral reprezint voina concordant (acordul de voine) a dou pri. Sunt acte juridice bilaterale: contractul de vnzare, contractul de schimb, contractul de donaie, contractul de locaiune, contractul de mandat etc. Actul juridic plurilateral este rezultatul voinei concordante (acordului de voine) a trei sau mai multor pri. Un asemenea act este contractul de societate civil, dac a fost ncheiat de cel puin trei asociai. Din mprejurarea c, de regul, acesta este singurul exemplu oferit n literatura de specialitate, nu trebuie tras concluzia c nu ar mai exista i alte acte juridice plurilaterale. Dimpotriv, n aceast categorie mai putem include: convenia de partaj atunci cnd sunt trei sau mai muli coprtai, contractul de tranzacie ncheiat de cel puintrei pri, contractul de joc sau prinsoare dintre trei sau mai multe persoane. n ceea ce privete criteriul acestei clasificri, subliniem c nu trebuie pus semnul egaliti ntre noiunile de parte a actului juridic civil i de persoan, ntruct o parte poate s fie format i din dou sau mai multe persoane. Spre exemplu, dac doi coproprietari fac o ofert de vnzare, suntem n prezena unui

act juridic unilateral, deoarece, dei este vorba de dou persoane, ele formeaz o singur parte (ofertantul). Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile n unilaterale i bilaterale cu clasificarea contractelor civile n contracte unilaterale i contracte bilaterale [art. 1171 C.civ.]. Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai pentru una dintre pri, Oferta de purg este acea ofert fcut de dobnditorul unui imobil ipotecat ctre creditorul ipotecar de a plti datoriile i sarcinile ipotecare pn la concurena preului prevzut n actul cu titlu oneros prin care adobndit imobilul sau, dup caz, pn la valoarea de preuire a imobilului dobndit prin act cu titlu gratuit. n cazul n care creditorul ipotecar accept aceast ofert, iar dobnditorul pltete preul sau consemneaz suma, imobilul este curit (purgat) de ipoteca respectiv. Actul confirmativ este acel act prin care o persoan renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ a unui act juridic. n cazul contractului de societate civil, fiecare asociat se oblig la un aport i la des-furarea unei anumite activiti, existnd ns o particularitate spre deosebire de celelalte contracte, n sensul c n cazul contractului de societate obligaiile prilor sunt convergente (iar nu concurente, diferite), iar scopul urmrit de pri este comun (iar nu diferit) calitatea de creditor, cum este cazul: contractului de donaie, al contractului de mprumut de folosin (comodat), al contractului de mprumut de consumaie ( mutuum), chiar i atunci cnd ar fi cu dobnd (ntruct att obligaia de restituire, ct i obligaia de plat a dobnzilor revin mprumutatului), al depozitului cu titlu gratuit (neremunerat), al promisiunii unilaterale de vnzare sau de cumprare (afar de situaia cnd beneficiarul promisiunii, n schimbul dreptului de opiune ce i se confer, se oblig la plata unei sume de bani) etc. Contractul bilateral, numit i contract sinalagmatic, se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce (art. 1171 C.civ.), deci fiecare parte are att calitatea de creditor, ct i calitatea de debitor, cum este cazul n: contractul de vnzare, contractul de antrepriz, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de nchiriere a suprafeelor locative, contractul de arendare, contractul de depozit cu titlu oneros, contractul de ntreinere, contractul de tran-zacie, promisiunea bilateral de vnzare-cumprare, contractul de concesiune etc. Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale se face dup criteriul numrului prilor, pe cnd clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale se face dup criteriul coninutului lor. Toate contractele, deci i contractele unilaterale, fac parte din categoria actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, n schimb, actele juridice unilaterale nu sunt contracte, deoarece nu sunt consecina unui acord de voin, ci sunt rezultatul manifestrii unilaterale de voin. Aceast prim clasificare a actelor juridice civile prezint importan practic sub urmtoarele aspecte: ct privete formarea valabil a lor, n cazul actelor juridice unilaterale, cercetarea valabilitii voinei unice este nu numai necesar, dar i suficient, pe cnd, n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, trebuie s se cerceteze fiecare dintre cele dou sau mai multe manifestri de voin; regimul juridic al viciilor de consimmnt este difereniat; actele juridice bilaterale sau plurilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre pri, deci printr-un act simetric celui de constituire ( mutuus consensus mutuus dissensus), n vreme ce asupra actelor juridice unilaterale nu se poate reveni prin manifestarea de voin n sens contrar a autorului actului, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege.

Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit Dup scopul urmrit la ncheierea lor, deosebim actele juridice civile cu titlu oneros i actele juridice civile cu titlu gratuit. Actul juridic cu titlu oneros este acela prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate [art. 1172 alin. (1) C.civ.]. Spre exemplu, n contractul de vnzare, vnztorul urmrete s obin preul n schimbul bunului, iar cumprtorul urmrete s obin bunul n schimbulpreului. Actul juridic cu titlu gratuit este acela prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj [art. 1172 alin. (2) C.civ.]. Ca exemple de acte juridice civile cu titlu gratuit, citm: donaia, comodatul (mprumutul de folosin), mprumutul de consumaie fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de voluntariat,[1] legatul. Importana practic a acestei clasificri a actelor juridice vizeaz urmtoarele aspecte: exist un regim juridic diferit din punctul de vedere al capacitii, legea fiind n generalmai exigent atunci cnd este vorba de acte juridice cu titlu gratuit (sunt instituite anumite incapaciti speciale; actele cu titlu gratuit nu pot fi ncheiate de ctre persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nici prin reprezentantul legal sau, dup caz, nici cu autorizarea prealabil a ocrotitorului legal); n principiu, regimul juridic al viciilor de consimmnt difer dup cum este vorba de unact cu titlu oneros sau de un act cu titlu gratuit (de exemplu, problema leziunii nu se punen actele juridice cu titlu gratuit; spre a fi vorba de o eroare-viciu de consimmnt, n cazul actelor cu titlu oneros este necesar o cerin suplimentar fa de actele cu titlu gratuit); n cazul actelor cu titlu oneros, obligaiile prilor sunt reglementate cu mai mult severitate (de exemplu, garania mpotriva eviciunii apare, de regul, n actele cu titlu oneros i numai n mod excepional n actele cu titlu gratuit), iar rspunderea se apreciaz cu mai mult severitate [spre exemplu, n materia mandatului, art. 2018 alin. (1) C.civ. prevede c dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este inut s executemandatul cu diligena unui bun proprietar, iar dac mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat s-l ndeplineasc cu diligena pe care o manifest n propriile afaceri; aciunea revocatorie (paulian)[2] va reui n condiii mai lesnicioase dac se pune problema nlturrii opozabilitii unor acte cu titlu gratuit, fiind suficient s se Contractul de voluntariat este acel contract prin care o persoan fizic, numit voluntar, se oblig fa de o persoan juridic, numit organizaie gazd, s presteze o activitate deinteres public fr a obine o contraprestaie material [art. 2 lit. d) din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului, republicat] Prin aciunea revocatorie (numit i aciunea paulian), reglementat de art. 1562-1565 C.civ., creditori unei persoane urmresc s obin declararea inopozabilitii actelor juridice frauduloase ale debitorului i care au adus atingere dreptului lor de gaj general (este vorba nu de desfi narea actului juridic erga omnes, ci doar de nlturarea opozabilitii acelui act juridic fa de creditorul care a introdus aciunea sau care a intervenit pe parcursul unui astfel de proces). Ca exemplu de aciune revocatorie, menionm cazul n care Primus, n calitate de creditor al lui Secundus, solicit nlturarea opozabilitii actului juridic prin care debitorul su i-a donat lui Tertius un imobil, crendu-i prin aceasta o stare de insolvabilitate, astfel nct Primus s nu mai aib posibilitatea de a-i satisface creana prin urmrirea bunurilor lui Secundus. Aciunea revocatorie nu trebuie confundat cu aciunea oblic (numit i subrogatorie sau indirect), care este reglementat de art. 1560-1561 C.civ. i care poate fi exercitat, n numele debitorului, de ctre creditorii chirografari ai acestuia, urmrindu-

se deci valorificarea unui drept ce aparine debitorului. Spre exemplu, Primus are la ndemn o aciune n revendicarea unui imobil mpotriva lui Secundus i, dei acesta dinurm este pe cale s i opun uzucapiunea, neglijeaz intentarea aciunii respective; Tertius, creditor al lui Primus, n baza art. 563 C.civ., exercit el aciunea n revendicare, avnd astfel posibilitatea ca, dup readucerea imobilului n patrimoniul debitorului su, s treac la executarea silit asupra imobilului respectiv. dovedeasc frauda svrit de ctre debitor, iar nu i participarea la fraud a terului dobnditor al bunului; n materie succesoral, exist o serie de reguli deosebite pentru anumite acte cu titlu gratuit. La rndul lor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii. Actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care, la momentul ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil [art. 1173 alin. (1) C.civ.]. Sunt comutative, spre exemplu, contractul de vnzare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc. Actele aleatorii sunt acele acte juridice cu titlu oneros care, prin natura lor sau prin voinaprilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert [art. 1173 alin. (2) C.civ.]. n fapt,n actele juridice aleatorii exist anse de ctig i de pierdere pentru toate prile actului juridic respectiv, fiecare dintre acestea urmrind s realizeze un ctig i s evite suportarea unei pierderi, iar aceste anse nu pot fi evaluate n momentul ncheierii actului juridic, ci numai n momentul ndeplinirii sau al nendeplinirii evenimentului; n schimb, incertitudinea, adic ntinderea sau chiar i existena obligaiei, poate s fie unilateral, bilateral sau plurilateral.Dintre actele juridice cu titlu oneros aleatorii, menionm: contractul de rent viager, contractul de ntreinere, contractul de joc sau prinsoare, contractul de asigurare, convenia de constituire a unui uzufruct viager, vnzarea unui lucru viitor atunci cnd cumprtorul i asum riscul nerealizrii, vnzarea unui drept litigios etc. Distincia dintre actele juridice comutative i actele juridice aleatorii prezint consecine practice, precum: problema resciziunii pentru leziune se poate pune numai n cazul actelor comutative, nu ns i n cazul celor aleatorii; actele juridice aleatorii care serefer la jocuri de noroc interzise de lege sunt lovite de nulitate absolut, pentru cauz ilicit. Actele juridice cu titlu gratuit se subdivid, la rndul lor, n acte dezinteresate i liberaliti. Actele dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un beneficiu cuiva fr s i micoreze patrimoniul. Sunt acte dezinteresate: mandatul gratuit, comodatul, depozitul neremunerat etc. Liberalitile suntacele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului. Sunt liberaliti: legatul, contractul de donaie, mecenatul.[1] Mecenatul este acea liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca activitate filantropic avnd caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific cercetare fundamental i aplicat [art. 1 Importana distinciei ntre liberaliti i acte dezinteresate const n urm-toarele: condiiile de form sunt mai restrictive n cazul liberalitilor (n general, liberalitile sunt acte juridice solemne, ceea ce nu este cazul actelor dezinteresate); regulile prevzute n materie succesoral n legtur cu reduciunea se aplic numai n cazul liberalitilor, iar cele privind raportul vizeaz numai donaiile.

Acte juridice constitutive, acte juridice translative i acte juridice declarative Clasificarea actelor juridice civile n constitutive, translative i declarative se face dup criteriul efectului lor. Actul juridic constitutiv este acela care d natere unui drept subiectiv civil ce nu a existat anterior. Ca exemple de acte juridice constitutive, menionm: instituirea unui uzufruct, contractul prin care se instituie un drept de gaj, contractul de ipotec, convenia de partaj (de mpreal art. 680 C.civ.) etc. Actul juridic translativ este acela care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. Sunt transla- tive, de exemplu: contractul de vnzare, donaia, cesiunea de crean etc. Actul juridic declarativ este acela care are ca efect consolidarea sau definiti-varea unui drept subiectiv civil preexistent. Fac parte din aceast categorie actul confirmativ, tranzacia. Interesul acestei clasificri se manifest sub urmtoarele aspecte: actele juridice constitutive i cele translative i produc efectele numai pentru viitor ( ex nunc), ns actele juridice declarative i produc efectele i pentru trecut ( ex tunc); calitatea de avnd-cauz ( habentes causam) o are numai dobnditorul unui drept printr-un act translativ sau constitutiv, iar nu i partea dintr-un act declarativ; n principiu, numai actele constitutive i cele translative sunt supuse publicitii imobiliare; numai actele juridice translative i constitutive, dac sunt contracte sinalag- matice, sunt supuse rezoluiunii sau, dup caz, rezilierii, iar nu i actele juridice declarative. alin. (3) din Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea, cu modificrile i completrile ulterioare]. Dup acelai criteriu (efectele produse), se mai poate face o alt clasificare a actelor juridice, anume acte juridice constitutive sau translative de drepturi reale i acte juridice generatoare de drepturi de crean. Dei, n principiu, tranzacia produce efecte declarative, n anumite cazuri ea poate produce i efecte constitutive sau translative [de exemplu, atunci cnd, n schimbul renun-rilor fcute de o parte, cealalt parte efectueaz sau promite anumite prestai Acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie n raport de importana lor, actele juridice civile pot fi: de conservare, de administrare i de dispoziie. Actul juridic de conservare este acela prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actul de conservare este ntotdeauna un act avantajos pentru autorul su, deoarece presupune cheltuieli de o valoare mult mai mic dect valoarea dreptului ce se tinde a fi salvat. Sunt considerate acte de conservare: ntreruperea unei prescripii, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia, punerea peceilor etc. Actul juridic de administrare este acel act juridic civil prin care se urmrete s se realizeze o normal punere n valoare a unui bun sau patrimoniu. n legtur cu aceste acte, trebuie fcut distincia, impus de chiar dispoziiile legale n materie [de exemplu, art. 501 alin. (1) C.civ., art. 142 C.civ., art. 144 alin. (2) C.civ. etc.], ntre actul de administrare a unui bun privit izolat de alte bunuri ( ut singuli) i actul de administrare a unui patrimoniu. Primul are semnificaia de act de punere n valoare a unuibun, fr s se ajung la nstrinarea lui. Cel de-al doilea include ns i acte care, raportate la un anumit bun, reprezint acte de nstrinare, dar, raportate la un patrimoniu, reprezint msuri de normal folosire, exploatare, valo-rificare a patrimoniului respectiv. Sunt socotite acte de administrare: culegerea fructelor, asigurarea unui bun, locaiunea

unui bun[1] etc. Actul juridic de dispoziie este acela care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun. Pot fi incluse n aceast categorie: vnzarea, donaia, renunarea la un drept, constituirea dreptului de uzufruct, de superficie, constituirea unei ipoteci, a unui gaj sau a unei garanii reale mobiliare (care reprezint, totodat, grevarea unui bun cu sarcini reale) etc. Importana acestei clasificri a actelor juridice vizeaz urmtoarele aspecte: capacitatea de a ncheia acte juridice civile, n sensul c actele de conservare pot fi ncheiate i de cel lipsit de capacitate de exerciiu; actele de administrare, n msura n care nu sunt lezionare, pot fi ncheiate de minorul cu capacitate de exerciiu restrns fr a fi nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal [art. 41 alin. (2) C.civ.], iar, pentru cel lipsit de capacitate de exerciiu, actele de administrare se ncheie de reprezentantul legal [art. 43 alin. (2) C.civ.]; actele dedispoziie pot fi ncheiate de cel cu capacitate de exerciiu deplin, de minorul cu capacitate de exerciiu restrns, dar numai cu ncuviinarea prealabil a ocroti-torului legal, precum i cu autorizarea instanei de tutel, iar pentru cel incapabil de ctre reprezentantul legal, cu autorizarea instanei de tutel; Precizm ns c locaiunea unui imobil, ncheiat pe o durat ce depete termenul de 5 ani, este considerat de lege ca find un act juridic de dispoziie [art. 1784 alin. (3) C.civ.]. Prin excepie, actele de dispoziie pot fi ncheiate att de persoanele lipsite de capa-citate de exerciiu, ct i de persoanele cu capacitate de exerciiu restrns dac acestea sunt de mic valoare, au caracter curent i se execut la data ncheierii lor [art. 41 alin. (3) C.civ. i art. 43 alin. (3)C.civ.]. n cazul n care s-a dat un mandat general (mandatarul a primit mputernicirea de a se ocupa de toate treburile mandantului procuratio omnium bonorum), pentru actele de dispoziie este totui nevoie de un mandat special [art. 2016 alin. (2) C.civ.]; acceptarea moteniri , n sensul c nu pot fi considerate acte de acceptare tacit a motenirii nici actele de conservare i nici actele de administrare cu carac-ter urgent, n schimb, actele de administrare ce nu au caracter urgent i angajeazviitorul, precum i actele de dispoziie presupun intenia neechivoc de a accepta tacit motenirea [art. 1110 C.civ.]. Acte juridice consensuale, acte juridice solemne (formale) i acte juridice reale n funcie de modul de formare, acte juridice civile se mpart n consensuale, solemne (formale) i reale. Actul juridic consensual este acel act juridic care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prii sau a prilor, nensoit de niciun fel de form. Chiar dac prile neleg s nsoeasc manifestarea de voin de redactarea unui nscris care s o consemneze, ele o fac nu pentru validitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. Trebuie subliniat c, din punctul de vedere al formei n care se ncheie actele juri-dice, actul juridic consensual reprezint regula, vorbindu-se astfel despre principiul consensualismului (art. 1178 C.civ.). Actul juridic solemn (denumit i formal) este acel act juridic pentru formarea cruia simpla manifestare de voin nu este suficient, ci aceasta trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege. Aceast form (de regul, forma autentic) reprezint o condiie pentru nsi valabilitatea actului juridic respectiv. Se obinuiete s se spun c forma este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem. Sunt acte juridice solemne: testamentul, donaia, contractul de ipotec etc. Actul juridic real este acela care nu se poate forma valabil dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Deci, n cazul actelor juridice reale, predarea nu ine de executarea actului, ci chiar de ncheierea lui valabil, un asemenea act nelund natere n

mod valabil dect din momentul predrii (remiterii materiale a) bunului. nelegerea prealabil predrii poate fi considerat ca avnd valoarea unei simple promisiuni (unilaterale sau, dup caz, bilaterale) de a ncheia actul juridic real, dar nu se confund cuacesta din urm. Fac parte din categoria actelor juridice reale: mprumutul, att cel de folosin (comodatul), ct i cel de consumaie ( mutuum), depozitul, darul manual, gajul cu deposedare etc. Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: n cazul actelor juridice solemne, nerespectarea formei prescrise de lege atrage sanciunea nulitii absolute [art. 1242 alin. (1) C.civ.]; ct privete ncheierea actului juridic solemn prin mandatar, aplicndu-se principiul simetriei de form, este necesar ca i procura s mbrace forma solemn [art. 2013 alin. (2) C.civ.]; modificarea actului juridic solemn nu se poate face dect tot prin form solemn [art. 1242 alin. (2) C.civ.]; regimul probelor este diferit n cazul celor trei categorii de acte juridice. acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale Dup criteriul coninutului lor, actele juridice civile se clasific n patrimoniale i nepatrimoniale. Actul juridic este patrimonial dac are un coninut evaluabil pecuniar. n principiu, sunt asemenea acte cele care privesc drepturile reale i drepturile de crean. Actul juridic este nepatrimonial dac are un coninut neevaluabil n bani. Spre exemplu, nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele unuia dintre ei sau numele lor reunite reprezint un act juridic nepatrimonial. Aceast clasificare a actelor juridice civile prezint interes n materia nulitilor (nu se pune problema restituirii prestaiilor n cazul actelor nepatrimoniale), n materia simulaiei (care poate fi ntlnit numai n cazul actelor juridice patrimoniale art. 1294 C.civ.), precum i n materia ocrotirii incapabilului. . Acte juridice civile ntre vii i acte juridice civile pentru cauz de moarte n funcie de momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se mpart n acte ntre vi i acte pentru cauz de moarte. Actul juridic ntre vi ( inter vivos) este acela care i produce efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui. Actele ntre vii reprezint majoritatea actelor juridice civile. Actul juridic pentru cauz de moarte (mortis causa) este acela de a crui esen este faptul c nu i produce efectele dect la moartea autorului su, un asemenea act juridic fi nd fcut tocmai n considerarea morii. Testamentul este un act juridic mortis causa. Clasificarea respectiv prezint importan dup cum urmeaz: actele juridice mortis causa se bucur de o reglementare amnunit, pe cnd nu toate actele juridice inter vivos au o asemenea reglementare; actele juridice mortis causa nu pot fi dect cele prevzute de lege, deci sunt numai actejuridice numite (tipice); actele juridice mortis causa sunt supuse, n general, unor condiii mai restrictive n ceea ce privete capacitatea de a dispune, iar uneori i capacitatea de a primi; actele mortis causa sunt acte juridice solemne, n vreme ce actele inter vivos sunt solemne numai ca excepie. Acte juridice civile subiective i acte juridice civile condiie

Aceast clasificare se face n raport de rolul voinei prilor n stabilirea coni nutului actelor juridice civile. Actul juridic subiectiv este acel act al crui coninut este determinat prin voina autorului sau autorilor lui. Majoritatea actelor juridice civile intr n aceast categorie. Actul juridic condiie este acel act la a crui ncheiere prile i exprim voina numai n privina nateri , coninutul acestuia fi nd predeterminat de norme de la care prile nu potderoga. Ca exemplu de act juridic condiie, menionm cstoria. O categorie intermediar o reprezint contractul de adeziune, ale crui clauze eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare Interesul acestei clasificri a actelor juridice privete aprecierea condiiilor lor de valabilitate. n cazul actelor juridice condiie coninutul lor fiind stabilit de norme juridiceimperative, prile nu pot modifica, prin voina lor, aceste reguli i nici nu pot deroga de la acestea, deci regimul acestor acte juridice este apreciat cu mult severitate. n cazul actelor juridice subiective, prile pot deroga de la normele juridice dispozitive, astfel nct aprecierea valabilitii unor asemenea acte juridice se face n limite mai largi. Dintr-un alt punct de vedere, actele juridice condiie nu pot fi dect cele stabilite de lege (deci sunt acte juridice numite), pe cnd actele juridice subiective nu se limiteaz la cele expresreglementate de lege. n sfrit, n cazul contractelor de adeziune, se pune mai frecvent problema clauzelor abuzive. Acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti Dup legtura lor cu modalitile (termen, condiie, sarcin), deosebim acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti. Actul juridic pur i simplu este acela care nu cuprinde o modalitate. De altfel, unele acte juridice sunt incompatibile cu modalitile, spre exemplu, actul de opiune succesoral (acceptarea sau renunarea la o motenire), recunoaterea filiaiei, cstoria, adopia etc. Actul juridic afectat de modaliti este acela care cuprindeo modalitate, adic un termen, o condiie sau o sarcin. Unele acte juridice civile sunt esenialmente acte afectate de modaliti, de exemplu, contractul de mprumut, contractul de rent viager, contractul de ntreinere, contractul de donaie cu sarcin, contractul de asigurareetc. innd cont de cele menionate mai sus, poate rezulta i o alt clasificare a actelor juridice n funcie de criteriul legturii lor cu modalitile, i anume: acte juridice incompatibile cu modalitile; acte juridice care pot fi sau nu afectate de modaliti; acte juridice inseparabile de modaliti. Interesul acestei clasificri se manifest n ceea ce privete valabilitatea actelor juridice (de exemplu, n cazul actelor juridice de a cror esen este existena unei modaliti, lipsa acesteia conduce la ineficacitatea actului), precum i producerea efectelor actelor juridice. Acte juridice civile principale i acte juridice civile accesorii Dup raportul dintre ele, actele juridice civile pot fi principale sau accesorii. Actul juridic principal este acel act care are o existen de sine stttoare, regimul su juridic nedepinznd de cel al altui act juridic. n circuitul civil, cele mai multe acte juridice sunt acte principale. Actul juridic accesoriu nu are o existen de sine stttoare, soarta sa juridic depinznd de soarta altui act juridic, principal. Sunt acte juridice civile accesori :

clauza penal, fideiusiunea, arvuna, contractul de gaj, convenia de ipotec etc. Actul juridic accesoriu poate fi ncheiat n acelai timp cu actul juridic principal, dar i ntr-un moment diferit; de asemenea, el poate fi un act separat, dar poate fi inclus i n actul principal, sub forma unor clauze. Importana acestei clasificri const n aceea c, pe cnd validitatea actului juridic principal i meninerea lui se examineaz numai n funcie de propriile elemente, independent de alte acte juridice, validitatea i eficacitatea actului juridic accesoriu se apreciaz nu numai n raport de propriile elemente, ci i n funcie de validitatea i eficacitatea actului juridic principal; soarta actului juridic accesoriu urmeazsoarta actului juridic principal accesorium sequitur principale. Desfiinarea sau ncetarea actului juridic principal atrage i desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu.[1] . Acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte Dup legtura cu cauza (scopul), actele juridice civile se clasific n cauzale i abstracte. Prin act juridic cauzal se nelege acel act a crui valabilitate implic analiza cauzei sale (scopului su); n cazul n care cauza lipsete, este fals, ilicit sau imoral, nsui actul juridic este lovit de nulitate. Cele mai multe acte juridice civile sunt acte cauzale. Prin actjuridic abstract se desemneaz acel act a crui valabilitate nu implic analiza cauzei. Apariia actelor juridice abstracte a fost impus de nevoile circuitului civil i comercial, care presupun uneori o desfurare rapid a anumitor operaii juridice i, prin aceasta, eliminarea posibilitii permanente de a pune n discuie valabilitatea lor din punctul de vedere al cauzei. Pe aceste premise au aprut titlurile de valoare. n cazul acestora, actul juridic ( negotium), care a dat Spre exemplu, s-a decis c desfi narea contractului de mprumut (prin rezoluiune) atrage i stingerea contractului de ipotec prin care s-a garantat obligaia de restituire a sumei de bani mprumutate n schimb, dac ipoteca s-astins, raportul obligaional principal, ntemeiat pe contractul de mprumut, rmne n fiin. mprejurarea c s-a desfi nat ipoteca cu care a fost garantat mprumutul nu are drept consecin dect faptul c partea a devenit, dintr-un creditor ipotecar care beneficia de aceast garanie real imobiliar, un creditor chirografar natere unui raport obligaional, este inseparabil de nscrisul constatator ( instru- mentum), deci nscrisul respectiv ncorporeaz creana ce a luat natere din actul juridic. Avantajul titlurilor de valoare const n faptul c executarea lor nu cere o cercetare a scopului (cauzei) actului juridic, debitorul neputnd invoca excepia nevalabilitii cauzei pentru a refuza executarea. Aceast clasificare i manifest importana pe planul valabilitii actelor juri- dice, precum i al regimului probatoriu. Acte juridice civile strict personale i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prinreprezentant Aceast clasificare se face n raport de modalitatea ncheierii actelor juridice. Actul juridic strict personal este acel act care nu poate fi ncheiat dect personal, nefiind deci susceptibil de a fi ncheiat prin reprezentare. Cu titlu exemplificativ, pot fi incluse n aceast categorie: testamentul, cstoria, recunoaterea unui copil. Majoritatea actelor juridice civile este format din acele acte ce pot fi ncheiate personal, dar care pot fi ncheiate i prin reprezentant. Clasificarea prezint importan sub urmtoarele aspecte: constituind excepia, normele juridice care reglementeaz actul juridic strict personal suntde strict interpretare i aplicare; capacitatea de a ncheia acte juridice strict personale este guvernat de anumite reguli speciale, prevzute expres de lege;

problema actelor strict personale nu se poate pune dect n cazul persoanelor fizice; valabilitatea actului juridic strict personal se apreciaz numai n raport de persoana sau persoanele care l ncheie, n schimb, de regul, la aprecierea actului juridic ncheiat prin reprezentare se are n vedere i persoana reprezentantului. Spre exemplu, potrivit art. 1299 C.civ., actul juridic ncheiat prin reprezentare este anulabil pentru vicii de consimmnt atunci cnd consimmntul reprezentantului a fost viciat, ns, dac viciul de consimmnt privete elemente stabilite de repre- zentat, actul este anulabil numai dac voina acestuia din urm a fost viciat. . Acte juridice civile numite i acte juridice civile nenumite Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile se clasific n acte juridice numite (tipice) i acte juridice nenumite (atipice). Prin act juridic civil numit (tipic) se nelege acel act care are o denumire sta-bilit de lege, precum i o reglementareproprie. Prin act juridic civil nenumit (atipic) se nelege acel act care nu se bucur de o reglementare proprie. Aceste acte juridice dau expresie principiului libertii actelor juridice, de care ne vom ocupa atunci cnd vom analiza principiile voinei juridice. De exemplu, convenia prin care se realizeaz o delegaie imperfect, nemaifiind reglementat de legislaia noastr, este un contract nenumit. Este ns de reinut c n categoria contractelor nenumite nu se includ i con ractele complexe, adic acele contracte care reunesc elementele a dou sau mai multor contracte numite (de exemplu, contractul hotelier, ce reunete elementele contractului de locaiune, n privina camerei nchiriate, precum i ale contractului de depozit, n privina lucrurilor cltorului aduse nhotel). Pentru asemenea contracte, n msura n care nu ar exista o reglementare special, se vor aplica normele prevzute de lege pentru elementele (contractele) componente.Interesul acestei clasificri se manifest n ceea ce privete determinarea regulilor aplicabile. Astfel, pentru actele juridice numite, nu este necesar ca prile s prevad ntotdeauna ntregul coninut al lor, ci, n msura n care nu au derogat de la dispoziiile legale ce reglementeaz actul juridic ncheiat (sau nu puteau s dero- ge), acestea se vor aplica n mod automat i complet. Simpla calificare a actului juridic (ncadrarea lui ntr-un anumit tip de act juridic numit) este suficient pentru cunoaterea regimului su juridic. n schimb, n cazul actelor juridice nenumite, se vor aplica regulile stabilite de pri, iar pentru aspectele la care prile nu s-au referit n mod expres i vor gsi aplicare regulile generale care crmuiesc materia obligaiilor, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la actul juridic cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168 C.civ.). Spre exemplu: promisiunea de a ncheia n viitor un contract real nu va fi guvernat de regulile aplicabile contractului real proiectat, ci de cele generale n materie de obligaii, iar numai pentru situaiile neprevzute de regulile generale se vor aplica normele privitoare la contractul real respectiv; de asemenea, potrivit art. 1651 C.civ., obligaiile vnztorului se aplic, n mod corespunztor, obligaiilor nstrintorului n cazul oricrui alt contract avnd ca efect transmiterea unui drept, dac din reglementrile aplicabile acelui contract sau din cele referitoare la obligaii n general nu rezult altfel etc. Menionm c este posibil ca un act juridic nenumit s devin un act juridic numit, n msura n care se adopt o reglementare corespunztoare. Spre exemplu: dup adoptarea Legii nr. 32/1994 privind sponsorizarea, contractul de sponsorizare, dintr-un contract nenumit, a devenit un contract numit; ca urmare a emiterii O.G. nr. 51/1997 i O.G. nr. 52/1997, contractul de leasing i contractul

de franciz au devenit acte juridice numite; dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, contractul de ntreinere a devenit un act juridic numit [art. 2254 Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte juridice civile cu executare succesiv Aceast clasificare are drept criteriu modul de executare a actelor juridice civile. Actul juridic civil cu executare dintr-o dat ( uno ictu) este acel act a crui executare presupuneo singur prestaie din partea debitorului. El se mai numete i act cu executare instantanee. Actul juridic civil cu executare succesiv este acel act a crui executare pre contractul de locaiune, contractul de arendare, contractul de nchiriere a suprafeelor locative, contractul de societate civil etc. Clasificarea respectiv prezint interes din urmtoarele puncte de vedere: sanciunea pentru neexecutarea culpabil sau pentru executarea necorespunztoare va fi rezoluiunea n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat (deci contractul se desfiineaz cu efect retroactiv), iar n cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv va interveni rezilierea, care are ca efect desfacerea contractului numai pentru viitor [art. 1554 alin. (3) C.civ.];[1] problema suspendrii executrii, din motive de for major, pe toat durata imposibilitii de executare, se pune numai n cazul actelor juridice cu executare succesiv [art. 1557 alin. (2) teza I C.civ.]; dac una dintre prile contractante are dreptul de a denuna unilateral contractul, condiiile exercitrii acestuia difer dup cum contractul este cu executare dintr-o dat sau cu executare succesiv [art. 1276 alin. (1) i (2) C.civ.]; posibilitatea denunrii unilaterale a contractului ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1277 C.civ.) vizeaz contractele cu executare succesiv; n cazul actelor juridice cu executare succesiv, pentru fiecare prestaie curge cte o prescripie extinctiv distinct, cu excepiacazului n care prestaiile succe- sive alctuiesc, prin finalitatea lor, rezultat din lege sau din voina prilor, un tot unitar [art. 2503 alin. (2) i (3) C.civ.]. 2. CONDIIILE DE FOND ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL 1. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil estenumai o parte a calitii civile, reunind, n structura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia. n aceast materie, regula sau principiul (art. 29, 1180,987, 1652 NCC) este capacitatea de a ncheia acte juridice civile, incapacitatea constituind excepia. n legtur cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou precizri. n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de reinut c, n timp ce capacitatea constituie o stare de drept ( de iure), discernmntul este o stare de fapt ( de facto), care se apreciaz de la persoan la persoan, n raport de aptitudinea i puterea psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvorte numai din lege, pe cnd discernmntul este de natur psihologic. n consecin, discernmntul poate exista,

izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, vremelnic, s nu aib discernmnt. n al doilea rnd, , persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar deacelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. Persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea ns doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut. Nerespectarea incapacitii de a ncheia actul juridic civil atrage sanciunea nulitii actului juridic respectiv. Ct privete felul nulitii (absolut sau relativ), vom reine urmtoarele: n cazul persoanelor fizice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit o incapacitate de folosin impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, ns vainterveni nulitatea relativ dac actul juridic a fost ncheiat cu nclcarea unei incapaciti de folosin instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau cu nesocotirea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu; n cazul persoanelor juridice,lipsa capacitii de folosin respectiv nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin atrag sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv, iar nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu atrage nulitatea relativ. Prin consimmnt se nelege exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Ca regul general, prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, afar de excepiile expres prevzute de lege, cum este cazul actelor juridice pentru care legea cere ca manifestarea de voin s mbrace o form special. Manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit. Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modaliti de natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut cocontractanilor sau terilor. Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce. De exemplu, succesibilul care face un act de dispoziie cu privire la un bun succesoral este socotit c a acceptat, n mod tacit, motenirea [art. 1110 alin. (2) C.civ.]. Manifestarea tacit de voin prezint avantajul economiei de timp, ns, uneori, prezint dezavantajul echivocitii. Trebuie subliniat c pentru anumite acte juridice este necesar manifestarea expres a voinei [actele solemne, fiducia art. 774 alin. (1) teza a II-a C.civ., scutirea de raport al donaiilor art. 1146 alin. (2) C.civ. i art. 1150 alin. (1) lit. a) C.civ., acceptarea unei donaii art. 1013 alin. (1) teza I C.civ., revocarea voluntar a testamentului art. 1051 alin. (1) C.civ., retractarea revocrii voluntare a testamentului art. 1053 alin. (1) C.civ., indivizibilitatea convenional art. 1424 C.civ., solidaritatea convenional art. 1435 C.civ., subrogaia convenional art. 1593 alin. (3) C.civ., fideiusiunea art. 2282 C.civ. etc.], n timp ce alte acte juridice pot fi fcute fie printr-o manifestare expres a voinei, fie printr-o mani- festare tacit a voinei [acceptarea motenirii art. 1108 alin. (1) C.civ., reloca-iunea art. 1810 C.civ., renunarea la compensaie art. 1617 alin. (3) C.civ. etc.]. Consimmntul poate fi exprimat verbal, n scris sau printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare (art. 1240 C.civ.). Astfel, modalitile de exteriorizare a consimmntului sunt: n scris, verbali prin gesturi sau fapte concludente. n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se mai ridic problema valorii juridice a tcerii, anume dac n dreptul civil i gsete

aplicare adagiul qui tacit consentire videtur. n principiu, rspunsul este negativ, deci tcerea nu valoreaz consimmnt exteriorizat Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt n urmtoarele cazuri: cnd legea prevede expres aceasta (de exemplu, art. 1810 C.civ.); dac, prin voina expres a prilor, se atribuie tcerii o anumit semnificaie juridic (de exemplu, n cazul stabilirii modalitii de rennoire a unei convenii sau de denunare a acesteia); cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului. De exemplu, n materia acceptrii ofertei, tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri Corelaia dintre consimmnt i voina juridic. Principiile voinei juridice Din definiia actului juridic civil (manifestarea de voin svrit cu intenia de a produce efecte juridice) rezult c voina juridic reprezint un element fundamental al acestuia. Voina este un fenomen complex att din punct de vedere psihologic, ct i din punct de vedere juridic. Sub aspect juridic, voina este complex, deoarece reunete n structura sa dou elemente, anume consimmntul i cauza (scopul). Aadar, ntre voina juridic i consimmnt exist o corelaie de tipul ntreg-parte. Codul civil consacr implicit, dar nendoielnic, dou principii care crmuiesc voina juridic: principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin); principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne). Principiul libertii actelor juridice civile este reglementat, n ceea ce privete contractele, de art. 1169 C.civ. con