securitatea in orientul apropiat si mijlociu

8/13/2019 Securitatea in Orientul Apropiat Si Mijlociu

1/12

Securitatea in Orientul Apropiat si Mijlociu

Se contureaz de altfel i caracterul alternativ al cel puin nou reprezentri abordri conforme ale securitii nOrientul Mijlociu la momentul prezent, cu delimitri ale regiunii uneori substanial diferite ntre ele: 1.) clasicdinperioada Rzboiului Rece acoperind ntreaga Peninsul Arab, plus Turcia, Egipt i Iran, Iran; 2.) (pan-)arab,concentrat asupra al-Alam al-Arab (lumea arab) i acoperind toate cele 22 state membre ale Ligii Arabe;3.)islamic reprezentnd regiunea Orientului Mijlociu ca parte integrant, inseparabil a al-Alam al-Islami i gzduindcele trei orae sfinte ale Islamului Mecca, Medina i Ierusalimul (de Est); 4.) mediteranean (Procesul Barcelonalansat n 1995), adresat n diverse formule de dialog i cooperare doar statelor riverane Mediteranei (dar cu oversiune 5.) propus n 2004 spre a fi extins la est de Iordania; 6.) a Orientului Mijlociu extins (Greater MiddleEast) avansat de administraia american i forma ei substanial revizuit 7.) a Orientului Mijlociu lrgit i Africii deNord (BMENA), formulat conceptual la summitul G8 din 2004, de la Sea Island, Georgia 8.) rus actual; 9.)chinez. Practic, nu exist aadar un Orient Mijlociu, ci, fornd pluralul, multiple Oriente Mijlocii. i pentru c ngeneral, aa cum exprima Einstein, formularea problemei este cheia soluionrii ei, demarcrile ntre acestereprezentri i izolarea cu acuratee a fiecreia dintre ele reprezint precondiia fundamental a oricrei abordri asecuritii n regiune.

Problema iniiativelor britanice n direcia Orientului Mijlociu a fcut obiectul unei evaluri, la nivelul efilor

diplomaiilor Marii Britanii i Statelor Unite, la 10 mai 1950, gazd fiind Foreign Office. Cu prilejul convorbirilor,Dean Acheson a identificat atingerea unui acord n ceea ce privete patru probleme: 1. att Statele Unite ct i MareaBritanie consider securitatea Orientului Mijlociu ca vital; 2. ambele pri se declar de acord asupra necesitii unoraciuni comune n zon; 3. N.A.T.O. trebuie s-i arate interesul n securitatea acestui spaiu; 4. un Pact al OrientuluiMijlociuconcept sprijinit de Marea Britanie - nu era practic pe termen scurt. S-a sugerat, tot de ctre americani,posibilitatea deschiderii unor convorbiri de informare, pe probleme de aprare, cu rile din zon. n particular, ns,Dean Acheson a dorit sridice problema furnizrii de arme ctre statele Orientului Mijlociu.ntre 14 i 21 februarie1951, a avut loc la Istanbul o conferin de anvergur, dedicat securitii n Orientul Mijlociu. Au participat GeorgeC. McGhee, asistent al secretarului de Stat pentru Afacerile Orientului Apropiat, Asiei de Sud i Africii, William M.Rountree, director al Diviziei pentru Afacerile Greciei, Turciei i Iranului, G. Lewis Jones, director al Diviziei pentru

Afacerile Orientului Apropiat, Thomas K. Finletter, secretar al Forelor Aeriene, amiralul Robert B. Carney,comandantul Forelor Navale n Atlanticul de Est i Marea Mediteran precum i ambasadorii Statelor Unite dinGrecia, Turcia, Iran, Irak, Arabia Saudit, Pakistan, Israel,minitrii americani din Liban i Siria, nsrcinatul cuafaceri al Legaiei Statelor Unite din Iordania, consilierul ambasadei americane de la Cairo, primul secretar alambasadei Statelor Unite de la Londra i reprezentani ai Statelor Unite n comisii i agenii O. N. U. pe problemapalestinian. n acelai timp, Marea Britanie a continuat demersurile n vederea formrii unei instituii de securitate,pentru Orientul Mijlociu. Pentru ndeplinirea acestui obiectiv, att Marea Britanie ct i Statele Unite au invitat Turciai Egiptul s se alture eforturilor de formare a Comandamentului Orientului Mijlociu. Marea Britanie era interesat nformarea unei organizaii de aprare care s cuprind nu numai statele arabe ci i Israelul. Aranjamentele pentruaprare n Mediterana Oriental i Orientul Mijlociu erau, ns, destul de complicat de realizat. n cele din urm, la 8septembrie, la Washington, s-a realizat un acord ntre britanici i americani. S-a format un Comandament SupremAliat al Orientului Mijlociu, staionat la Cairo, ce includea ofieri egipteni i era n subordinea unui Stat Major alOrientului Mijlociu. Bazele britanice din Egipt urmau s fie returnate acestei ri care le transfera comandamentuluimai sus amintit, iar Egiptul urma s participe la operaiunile acestuia. Trupele britanice nealocate ComandamentuluiSuprem urmau s fie retrase imediat din Egipt; numrul rmas trebuia s fie stabilit de Comandament, n acord cuguvernul egiptean22. Din aceast perspectiv, Marea Britanie a prevzut un rol cheie pentru Turcia n zon. Factoriide decizie de la Londra au insistat ca orice plan de a include aceast ar n N. A. T. O. s cuprind condiia caguvernul de la Ankara s coopereze n aranjamentele regionale din Orientul Mijlociu.Problema unei structuri militare a Orientului Mijlociu a cptat alte semnificaii, tot n octombrie 1951, cnd guvernulegiptean a respins apelul comun al Statelor Unite, Marii Britanii, Franei i Turciei de a participa la ComandamentulOrientului Mijlociu. La 6 octombrie, ministrul Afacerilor Externe britanic, Herbert Morrison, a comunicat guvernului

egiptean c n cteva zile spera s pun n discuie noi propuneri de aprare. A doua zi, executivul de la Cairo a trimisregelui Farouk (iar a treia zi Parlamentului) legislaia prin care se abroga tratatul din 1936 i acordul de condominiumprivind Sudanul din 1899. Totui, propunerea privind formarea Comandamentului Orientului Mijlociu a fost


2/12

prezentat pe 13 octombrie 1951. Primul ministru Nahas Paa a respins-o fr s o citeasc. Peste dou zile,Parlamentul a abrogat cele dou tratate.

Una dintre cele mai dinamice zone, cu risc maxim n privina producerii unei conflagraii, chiar mondiale, este

Orientul Mijlociu. n ultimii aproape 60 de ani au avut loc nenumrate rzboaie ca drept de scurt durat majoritatea,

cele mai lungi fiind cele dintre URSS i Afganistan de 9 ani ( 1979-1988 ) i Irak Iran ( 1980-1988). Dar toate

acestea au avut aceleai efecte: deteriorarea economiilor respectivelor state, refugieri n mas, milioane de oameni

ucii, distrugerea bunurilor materiale, infraciuni industriale i chiar milioane de oameni ucii, distrugereabunurilormateriale, infrastructurii industriale i chiar influenarea economiei mondiale, periclitnd-o prin creterea preului la

petrol determinat de instabilitatea zonei i a lipsei siguranei transportului acestuia.

Dar apariia acestor conflicte fie interstatale, interetnice sau chiar apariia acestor crize internaionale trebuie cercetat

nu dup finalizarea celui de-al II-lea Rzboi Mondial, ci nainte, adic dup destabilizarea imperiilor coloniale, spre

sfritul existenei acestora fiindc, dac la acel moment s-ar fi luat unele decizii la nivelul celor mai importante puteri

la acea dat, Orientul Mijlociu ar fi fost o zon mult mai panic.

O prim cauz, dar poate cea mai important o reprezint deficitara delimitare a hotarelor de ctre Marile Puteri

Coloniale. Astfel se poate observa pe harta lumii, n deosebi n Africa ca graniele sunt de tipul rectangular, geometricadic metropolele au mprit statele dup criteriul influenei de atunci, neinnd cont de criteriul etnic sau religios,

ajungndu-se la fatidicul moment ca ntr-unul din state s existe un numr mare din rndul unei populaii (un procent

ridicat) i s aib pretenii de autonomie sau chiar independen. Bineneles c statul respectiv nu accept ajungndu-

se la conflicte interetnice, atentate teroriste, intimidri.

Un caz special l reprezint Israelul, ce a rsturnat, a dat peste cap toate planurile lumii arabe de a crea Palestina,

ajungndu-se la lungi conflicte. Dup cum se observ, Irakul e nconjurat de granie rectangulare,de aceea concluzia

tras de unii politologi ai vremii, c dac lumea arab ar fi fost lsat s traseze graniele, nu ar fi existat Irakul,

formndu-se astfel Kurdistasnul, regiunea sudic a Irakului ( Sunnistau) ar fi trecut la Arabia Saudit, iar restulla Iran,

deci Irak este un punct independent, un centru de comand al marilor puteri, iar toate conflictele interetnice nu ar miafi existat, fiind o zon panic.

O a doua cauz ce poate fi aplicat i contemporaneitii o reprezint interesele statelor importante n zon, fie

geopolitice, geostrategice sau economice. nainte de a dezvolta aceast cauz, nti trebuie s definim fenomenele de

geopolitic i geostrategie.

Geopolitica se traduce liber ca geografia politic ce studiaz relaiile dintre procesele politice i mediul geografic[3].

ns Paul Claval merge mai departe i spune faptul c:Geopolitica ia n considerare totalitatea preocuprilor

actorilor prezeni pe scena internaional, fie c este vorba despre politicieni, diplomai, militari, de organizaii

nonguvernamentale sau de opinia public[4]

.

Geostrategia are un sens mai restrns dect geopolitica i desemneaz valoarea deosebit a unui loc, a unei

ntinderi, cu deosebire n plan militar[5]

.Geostrategia nseamnstudiul influenei datelor geografice asupra

strategiei statelor[6]

.Geostrategia nseamn gndirea n termeni spaiali a aciunilor strategice, politico-militare, a

preocuprilor de a identifica poziii avantajoase din punct de vedere strategic. Un mare n politica internaional vine

cu o definiie tranant:Geostrategia reprezint administrarea strategic a intereselor geopolitice[7].

Din punct de vedere geopolitic, evoluia politicii mondiale le oblig pe acestea s-i adapteze relaiile bilaterale la

dinamica evenimentelor i aciunilor diferitelor state. Astfel, dac la nceputul anilor 90, dup cderea URSS, singura

super putere rmsese SUA, n contemporaneitate, la nivel mondial tinde s se ajung la o lume multipolar n careexist n fiecare col al lumii vectori de influen cum sunt: Rusia, China, Japonia,Australia, Brazilia, U.E. i Iran, o

ar de calibrul al doilea ce dorete s devin un centru decizional.
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn3http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn3http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn3http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn4http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn4http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn5http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn5http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn6http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn6http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn7http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn7http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn7http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn7http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn6http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn5http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn4http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn3


3/12

SUA au inclus Iranul, conform Declaraiei lui George W. Bush, n aa numita Axa a Rului, alturi de Irak,

Afganistan, gruprile teroriste i de aceea SUA ncearc s ntreinrelaii cu toi vecinii Iranului pentru a-l ncercui

complet, dorind s plaseze dispozitive militare. Mai mult de att SUA susine att militar ct i economic dumanul

declarat al Iranului, anume Israelul, dou state de la care poate chiar porni conflagraia militar.

Din punct de vedere economic, interesele SUA i a celorlalte ri se refer la resursele colosale de petrol ale

Orientului Mijlociu, care posed circa 70% din rezervele de petrol dovedite ale lumii[8],iar SUA, i n viitor China,

cei mai mari consumatori vor s i asigure cu orice pre resursele de petrol necesare dezvoltrii economiei. Chinei ivor fi necesare 5,8 milioane de barili pe zi, iar SUA peste 8 milioane de barili pe zi.

Cu alte cuvinte, China va consuma 2/3 din producia anual a Arabiei Saudite, Iranului i a Kuweitului la un loc sau

1/10 din cea mondial, SUA 1/3 din cea mondial, n timp ce Japonia ct China[9].Deci rezult c n 2009 primele 3

consumatoare vor folosi 1,6 miliarde de barili, adic mai mult de jumtate din producia mondial i de aceea sunt

ateni la evoluiile din regiune, implicndu-se i prin asisten militar important.

Acestea ar fi cele mai importante cauze care, dac la un moment trecut se luau deciziile corecte, astzi O.M. ar fi mai

calm i nu ar fi artat ca butoiul cu pulbere al ntregii lumi, la fel cum a fost Peninsula Balcanic pentru Europa la

nceputul secolului XX. Dar se pare c unele decizii s-au luat atunci cu privire la alt pericol, n spe comunismul, prinindependena Israelului crendu-se un spin n coasta Uniunii Sovietice, negndindu-se la repercusiunile cepot aprea

din acest fapt.

Revenind la punctul central al acestui articol, anume situaia dramatic a populaiei din aceste zone, caracterizat prin

instabilitate continu ce pare c nu se mai finalizeaz cu nici un armistiiu.

Orientul Mijlociu include Arabia Saudit, Bahrain, Egipt, Emiratele Arabe Unite, Iranul, Turcia, Irak, Israel, Iordania,

Kuweitul, Oman, Qatar, Siria,Yemen si teritoriile palestiniene Cisiordania si Fia Gaza, dar pe lng acestea se

adaug Ciprul dei se consider parte a Europei si Afganistanul ce este situat in Estul Orientului Mijlociu..

Sursa acestor conflicte poate fi mprit n mai multe categorii: dorina de independena a unor populaii, funcionnd

principiul autodeterminrii stipulat n articolul 1 din Charta Organizaiei Naiunilor Unite, apoi resursele de petrol pe

care statele mari consumatoare doresc s le acopere, dar se confrunt cu rezistena statului ( Irak, Afganistan i Iran)

cruia i se gsesc alte motive pentru a fi atacat si supus soluiei statului agresorca s cedeze la doleanele statelor

mari. Printre aceste motive se numra susinerea terorismului, deinerea de arme de distrugere n mas, chimice,

nucleare sau culpabilitate n privina comiterii unor atentate teroriste.

Prima surs a evenimentelor o reprezint lupta pentru obinerea independenei de ctre poporul kurd i cel palestinian.

O asemnare ntre luptele de eliberare i de creare a unui stat naional o reprezint activitatea terorist ce recurgea la

atentate la adresa armatei, poliiei, diplomailor, chiar si civililor, nclcnd principiile dreptului umanitar.

Terorismul este un fenomen extrem de complicat, de sofisticat, nct nu se poate ajunge cu uurin nici la o definire

a lui unanim acceptat nici la un sistem coerent si unitar de politici si strategii de combatere[10]

.Dar mai multe

instituii si tratate au ncercat s defineasc terorismul. Liga Arab definete terorismul n The Arab Convention for

the Suppression of Terrorism (1998)[11].FBI (1993) folosete o definiie pentru a descrie terorismul.[12]

Printre cele mai utilizate, sngeroase i radicale forme de terorism este cel religios, care a luat amploare ntre anii

1960-1990, dup cum spune Bruce Hoffman ce consider c de la nici mcar un grup s-a ajuns la un numr

impresionant. Acestea i motiveaz activitatea din considerente religioase, dar i din chestiuni politice specifice

contextului cruia i aparin. Printre cele mai concludente exemple se situeaz Hesbollah si Hamas ce acioneazconform unei ideologii religioase in Liban i n teritoriile palestiniene. Se spune c ntre 1970-1995 ar fi fost 64.319 de

incidente realizate de gruprile religioase.
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn8http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn8http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn9http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn9http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn9http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn10http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn10http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn10http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn11http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn11http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn11http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn12http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn12http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn12http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn12http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn11http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn10http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn9http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn8


4/12

Terorismul politic, poate nu la fel de ntlnit, dar la fel de sngeros ca cel religios, este reprezentat n zonele cu un

regim politic totalitar n care s-a cimentat o grupare cu o viziune diferit sau n regiunile n care sunt populaii cu o

pondere nsemnat ce i doresc autonomie sau independen. Aa se ntmpl cu populaia din Sud-Estul Turciei,

Nordul Irakului, Estul Siriei i Nord-Vestul Iranului ce i doresc o identitate proprie. Interesele lor sunt reprezentate

de PKK ( Partidul Muncitorilor din Kurdistan) ce de la 16 aprilie 2002 poart denumirea de Congresul pentru

Libertate i Democraie a Kurdistanului.

Fondarea i baza ideologic a PKK a fost constituit de Abdullah Ocalan in 1980. Obiectivul gruprii este crearea unuistat independent Kurd. Aria de operare este larg, fiind vizate centre comerciale sau sedii diplomatice din Turcia,

Siria, Iran, Liban i Europa de Vest. Efectivele gruprii sunt destul de mari, pn la sfritul anilor 1990 numrul

militanilor fiind de aproximativ 10.000, brbai si femei. Printre intele dese ale partizanilor kurzi se numr soldai,

jandarmi, poliiti, membrii ai serviciilor secrete turceti.

Finanarea organizaiei este asigurata prin donaii efectuate de persoanele kurde ce muncesc in strintate si prin

sponsorizri externe din partea unor state adverse la trafic de droguri. Dea lungul timpului activitatea ntreprins de

separatitii kurzi a fost deosebit de intens,Organizaia se face vinovat de moartea a cel puin 30.000 de oameni de

la nfiinarea ei[13]

.

Dea lungul timpului activitii PKK au organizat operaiuni sinucigae, fiind implicate i femei, dar uneori PKK-iti

foloseau masuri severe pentru a le convinge. Leyla Kaplan, femeia care a participat la cel mai de succes atac al

organizaiei, declannd bomba pe care o avea asupra ei ntr-o secie de poliie i omornd 3 poliiti i rnind 12 ea a

fost constrns s participe la acest eveniment, deoarece primei femei creia i se atribuise misiunea refuzase i fusese

executat.

Deci atingerea scopului si anume independena este un obiectiv care se dorete a se atinge cu orice pre indiferent de

numrul de viei care se pierde.[14]

E o diferen ntre situaia kurzilor din Turcia i cei din Irak datorit statului i situaiei lor politice. Dac kurzii dinIrak se o autonomie sau chiar de o mare disponibilitate din partea SUA, acordndu-li-se dreptul de a exploata petrol de

la Kurkuk, alegndu-i capitala la Erbil, kurzii din Turcia nu primesc sprijin american i se confrunt des cu armata

turc.

Peste 20% din populaia turc sunt kurzi. De la nceputul rzboiului din 1994 au murit peste 40.000 de oameni. Mii de

copii au rmas orfani, sute de mii de refugiai n Siria, bunurile materiale aufost distruse de aviaia turc, mii de

invalizi ce au dus la un impact major n dreptul umanitar ce a sensibilizat ntreaga comunitate internaional, iar ONU

a deblocat importante sume de bani pentru a ajuta victimele. Dar se pare c mentalitatea e n schimbare, kurzii trecnd

la acte de violen. Dup arestarea lui Ocalan, n 1999, la Nairobi n Kenya, noul lider Murat Karayilan a declarat

pentru BBC c, dac problema kurd e rezolvat pe cale diplomatic, ei vor depune armele. Cnd se vor rezolvaproblemele kurzilor? Rmne de vzut.

Din pcate, situaia umanitar din cealalt lupt de independen este una dramatic, innd cont de faptul c atentatele

dureaz de peste 60 de ani. Totul a nceput dup expirarea mandatului britanic al Ligii Naiunilor nmai 1948 asupra

Palestinei i astfel a fost proclamat stat independent Israelul. n acelai an a avut loc primul rzboi ntre Israel i arabi.

Dup retragerea britanic, toate statele arabe au declarat c susin independena Palestinei i dispariia Israelului. ntre

15 mai i 10 iunie 1948 a avut loc primul rzboi ce s-a ncheiat prin acordul de ncetare a focului mediat de Naiunile

Unite. Aceasta este prima atrocitate comis n zon dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial.

O nou confruntare de amploare o reprezint Rzboiul de 6 zile din 1967. Acest conflict se datoreaz unor eroridiplomatice ntre statele implicate. Israelul a schimbat cursul Iordanului i dorea prin vocea lui Itzhak Rabin

asigurarea granielor Israelului prin anexarea Sinaiului i zonei de sud a Libanului.[15]Totul a culminat cu rzboiul

dintre 5-10 iunie 1967 ce a culminat cu nfrngerea rilor arabe, Israelul obinnd Sinaiul, Platoul Golon i
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn13http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn13http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn14http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn14http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn14http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn15http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn15http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn15http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn15http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn14http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn13


5/12

Cisiordania. Pagubele au fost nsemnate: 779 de mori, 2560 de rnii,15 prizonieri, 19 avioane doborte, n tabra

Israelului, iar n tabra rilor arabe 21.000 de mori, 45.000 de rnii, 6000 de prizonieri, peste 400 de avioane

doborte. Peste 40.000 de palestinieni s-au refugiat n Iordania. Israelul ctiga din nou. Vznd lipsa de eficien a

statelor arabe n lupta antisionist, palestinienii se unesc n grupri pentru a atrage atenia opiniei internaionale cu

privire la problema palestinienilor. n 1964 ia fiin OEP condus de Yasser Arafat ce la origini a fost o grupare

terorist. Este prima grupare ce declar ca obiectiv eliberarea Palestinei. Dup multe dezbateri i negocieri, EOP i

schimb ideologia, ncercnd prin mijloace non-violente ndeplinirea tuturor dorinelor palestinienilor, motiv pentru

care a fost acceptat ca observator ONU. Pe lang aceast grupare, au exista i unele care duceau o interminabil lupt

contra israelienilor folosind violena.

Frontul de Eliberare al Palestinei ( PLF) apare n 1977 sub conducerea lui Abu Abbas ce i are sediul n Liban i ce a

dus o activitate deosebit de important cum ar fi: 07.10.1985, cnd a capturat vasul Achille Lauro i a ucis o parte din

echipaj; 30.03.199017 membri au lansat un atac depe mare asupra plajelor i hotelurilor din Tel Aviv cu intenia

de a ucide turiti strini i isrelieni[16].Acest atac a determinat stagnarea relaiilor i discuiilor dintre SUA i OEP.

Fatah, o alt grupare terorist din Palestina, a fost condus de regretatul Yasser Arafat, care dup civa ani a trecut la

micarea non-violent.

Pe lng aceste grupri, au mai existat i alte organizaii teroriste palestiniene ce au dus o lupt acerb anti-israelian,

afectnd grav economia, viaa de zi cu zi, implantnd n minile israelienilor ideea c oricine ar putea fi un kamikadze,

precum: Organizaia 15 mai, Frontul Popular pentru eliberarea Palestinei, Comandamentul Special i Hamas (cea mai

radical). Pe lng acestea, palestinienii sunt indirect ajutai de Hezbollah, obiectivul acestei grupri fiind distrugerea

Israelului i nlturarea regimului de la Beirut.

Situaia cetenilor rmai n Palestina este foarte grav, lipsind chiar i bunurile de strict necesitate, ap, alimente,

bunuri necesare educrii copiiilor. ONU a dus o activitate de ajutorare: Crucea Roie a lansat programe de prevenire

contra muniiilor neexplodate, mine, obuze; Crucea Roie este cea care a lansat un apel pentru Cisiordania, cernd

Israelului, ca stat ocupant, s asigure zona cu alimente, medicamente i alte lucruri de strict necesitate (program din

13.08.2003). Problema Palestinei este extrem de important, necesitnd intervenia unor fore externe pentru e media

conflictul, cea mai ndreptit fiind ONU.

Pe lng aceste probleme, Israelul are nenumrate conflicte cu statele vecine: Liban, Siria, Egipt. Ultimul rzboi a fost

cel de la You Kippun (1973), care a pus fa n fa Israeluli gruparea Hezbollah. Aceasta din urm a trimis n timpul

atacului peste 4000 de rachete, dar din informaiile obinute se presupune c deine peste 42.000 i o armat de peste

10.000 de oameni. Numrul victimelor n urma acestui conflict este de 1200 departe Libanului i 160 pentru Israel.

Dup acest eveniment, Israelul a atacat bastioane Hamas, rezultnd 345 de mori i 1400 de rnii (2007).

Se pare c situaia Israelului este una foarte delicat, pregtindu-se un atac mpotriva sa a unei coaliii arabe. Israelul

ns are de partea sa sprijinul SUA i a altor ri europene, printre care i pe cel al Romniei.

Al doilea motiv al instabilitii ce duce la o degradare continu a nivelului de trai, al decderii din punct de vedere

economic, al scderii numrului de locuitori prin scderea numrului populaiei datorit conflictelor armate, l

reprezint bogia, resursele mari de petrol. Statele mari aduc acuze, n spe Irakului, Iranului i Afganistanului,

pentru sponsorizarea activitilor teroriste, n acest ultim caz demonstrndu-se contrariul. De exemplu, n cazul

Irakului, un avion irakian Boeing 737a decolat de la Bagdad cu destinaia Amman, Iordania. Pe drum, o grupare

terorist a ncercat capturarea navei. Piloii au reuit s fac o aterizare forat, consecinele fiind devastatoare: 60

de pasageri mori i 3 membri ai echipajului[17]

.

n cazul Afganistanului, lucrurile sunt i mai clare, nefiind nevoie de preamulte detalii. Dup atentatele de la Word

Trade Center din 2001, cnd au murit peste 3000 de oameni, SUA a acuzat regimul talibanilor din Afganistan pe

motiv c l adpostesc pe teroristul numrul 1 din lume, Osama Bin Laden, liderul gruprii Al-Quaeda, cel care a

orchestrat ntregul atac terorist.
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn16http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn16http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn16http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn17http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn17http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn17http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn16


6/12

Referindu-ne la armele de distrugere n mas, Iranul i Irakul sunt cele la care ne putem referi. Iranul i dorete

obinerea tehnologiei de prelucrare a uraniului pentru a putea produce bomba atomic cu scopulde a contrabalansa

conflictul cu Israel. Statul islamic dezminte aceste lucruri prin faptul c folosete energia nuclear doar pentru a

produce energie electric. Raportat la Irak, SUA a considerat c deine arme chimice, ce reprezentau o ameninare

pentru ntreaga lume, i s-a simit ndreptit s restabileasc pacea n zon i s afle adevrul, chiar dac o expertiz

de la jumtatea anilor 90 demonstra c nu dein astfel de arme. Dar prin aceast aciune a SUA s-a motivat alt aspect

i anume, c SUA, ca singur autoritate ce poate restabili calmitatea poate trece peste o hotrre a Consiliului de

Securitate al O.N.U. i poate ataca oriunde.

Raportndu-se la rezervele de petrol i gaze naturale, Irakul i Iranul mpreun cu alte ri din regiune dein peste 70%

din rezerva mondial. Asta nseamn c majoritatea statelor lumii vor importa petrol din aceast zon n decurs de 20,

30 de ani, pe msur ce consumul va crete. Aurul negru din aceast zon va fi la mare cutare, aceste state vor

ncheia acorduri economice i nu numai cu toate rile lumii. Un raport al Consiliului de Securitate al O.N.U. ntrete

cele expuse anterior: SUA vor continua s aib un interes vital n asigurarea din exterior a livrrilor de petrol.

Seriozitatea problemei este dat de faptul c SUA includ n categoria intereselor vitale petrolul, pentru aprarea crora

vor recurge la fora armat.

Exemplu devenit celebru al acestei filosofii strategice este cel al coaliiei militare mpotriva Irakului n anul 2003, care

cu efective minime (circa 200.000 de militari) a ocupat un stat care are dimensiunile Franei, fr ca pe teritoriul

Irakului s fie vreo regiune inaccesibil loviturilor. De asemenea, cazul Irak evideniaz c resursele petroliere i cile

de acces ctre acestea constituie preocuparea major pentru geostrategia acestui nceput de secol. Acest lucru e

demonstrat de faptul c Irak are 112 miliarde de barili de petrol rezerv mondial, fiind pe locul 2 n lume, iar Iranul

este pe locul 3 n ceea ce privete petroluli pe locul 2 n domeniul gazelor naturale, la nivel mondial.

Urmrind situaia economic i social a Irakului i Afganistanului, acestea se afl ntr-un proces ireversibil sau greu

de remontat, cel de scdere economic a nivelului de trai, a condiiilorde via.

n privina Afganistanului, cauzele sunt clare: adpostirea celui mai mare terorist al lumii. Dar pentru Afganistan nueste nimic nou dac se afl n rzboi, fiindc de peste 30 de ani ara se afl ntr-un continuu rzboi, de la invazia

sovietic din 1979, la rzboiul civil dintre talibani i celelalte triburi, acum la rzboiul internaional dintre o coaliie

condus de SUA i forele insurgente conduse de mujahedinii afgani. Victimele rzboiului au ajuns la cteva mii,

indiferent dac sunt civili sau militari.

Viaa n Afganistan este foarte dur. Locuitorii se confrunt cu o lips acut a apei fiind situai n deert, foamete

datorat lipsei alimentelor, situaia dezastruoas a copiiilor sau chiar a femeilor.[18]Mai mult de att, documentele

secrete americane publicate pe site-ul wikileak, cotidianul american New York Times i Der Spiegel fac

dezvluiri cu sute de civili ucii n acest conflict. Casa Alb nu a dezminit aceste rapoarte ale serviciilor americane de

informaii. Mai mult de att, n documente sunt nregistrate o serie de incidente n care trupele britanice au participat,

n Kabul n octombrie i noiembrie 2008, care s-au finalizat cu moarte fiului unui general afgan. Pe lng aceste

lucruri, ca s calmeze populaia afgan,trupele NATO plteau rudelor celor decedai recompense care ajungeau i la

2000 de dolari.

Un alt aspect dezvluit de documentele secrete arat c Iranul a finanat narmarea, antrenarea i echiparea talibanilor.

Un raport din 2005 al ISAF relateaz c Teheranul a oferit talibanilor bani pentru uciderea liderilor afgani i a

soldailor NATO. Guvernul iranian a oferit fiecrui membru al celulei teroriste 1740 de dolari pentru fiecare soldat

afgan ucis i 3481 de dolari pentru fiecare oficial din guvern asasinat, se arat pe site-ul wikileaks.

An de an O.N.U. trimite ajutoare umanitare n alimente, mbrcminte, ustensile educaionale pentru copii.

n concordan cu aceastsituaie se afl i Irakul care din 2003 se afl n rzboi. Peste 4000 de soldai americani au

fost ucii, zeci de mii de oameni au fost deportai n statele vecine. Din pcate, zeci de ziariti, oficiali ai O.N.U. i-au
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn18http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn18http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn18http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn18


7/12

pierdut viaa n lupta de eliberare a poporului irakian, n sperana de cretere a nivelului de trai i de ameliorarea

situaiei acestuia. S-au iscat multe discuii cnd civili irakieni au fost maltratai n nchisorile irakiene pentru a divulga

secrete i planuri de atac.

n privina Teheranului, nu se poate vorbi de un dezastru umanitar, ci mai mult de o presiune din partea opiniei

internaionale datorit activitilor de descoperire a unei tehnologii de mbogire a uraniului. O implicare a statelor

strine e presupus c s-a materializat prin revolta anti-Ahmadinejad. Aceast revolt a avut loc datorit muamalizrii

rezultatelor electorale dintre Mahmud Ahmadinejad i Mir-Hossein Mausavi, candidatul opoziiei. Numrul deceselora fost de 36 de mori dup numrtoarea oficial a guvernului iranian sau de 72 dup numrtoarea susintorilor lui

Mousavi. Programul nuclear iranian este atent supravegheat de ctre Rusia i China, aceste state fiind partenerii

comerciali cei mai importani, ce au reticiene n a aplica cauzele embargoului impus de SUA. Mai mare ngrijorare

vine din partea israelienilor, adversari declarai ai Teheranului. ntr-un interviu acordat unui jurnalist de la The

Atlantic, pe 31 martie 2009, primul ministru izraelian Beniamen Netanzahu declara c dac Iranul apuc sproduc

bomba atomic, atunci se va comporta ca o for nuclear. i atunci, cine va mai controla distribuia petrolului n

Orientul Mijlociu? Teheranul sau Washintonul? n plus, Israelul susine c nu va fi pace n Orientul Mijlociu atta

timp ct Iranul nu va abandona programul nuclear i va continua n sponsorizarea gruprilor Hazbollah i Hamas.

n consecin, situaia Orientului Mijlociu este extrem de complicat, cu un grad mare de periculozitate, un eventual

conflict sionisto-iranian avnd un grad mare de implicare la nivel mondial: SUA, China, Rusia, U.E., Venezuela i alte

state mari. Economia mondial va avea mult de suferit datorit unui conflict mondial.

Terorismul rmne o problem global deoarece acest fenomen nu poate fi stopat orict de mult s-ar dori acest lucru.

Paul Robinson, fost director asociat de securitate naional la laboratoarele naionale Los Alamos, SUA, a atras

atenia: Numrul de lucruri pe care un terorist le poate face este de departe mai mare dect am putea s ne

imaginm. Noi vom fi ntotdeauna n postura de a presupune raional viitoare aciune a unui adversar de cele mai

multe ori iraional.[19]

Atta timp ct nevoia de resurse de petrol, ct consumul statelor mari va crete, iminena unui rzboi este foarte mare.Un argument concludent l reprezint declasificarea unor documente britanice secrete din 2004 ce demonstreaz

interesul SUA pentru petrolul din Orientul Mijlociu. Mai mult de att, aceste documente relateaz faptul c SUA dorea

cu orice pre petrol i c ar fi atacat cu orice pre Arabia Saudit, Kuweit i Abu Dhabi pe la mijlocul secolului XX.

Trei formaiuni de ri i trei probleme majoreprezint dificulti speciale pentru Statele Unite n OrientulMijlociu. Grupul Liban-Siria nu este la fel de periculos, dar acesta a devenit o zon extrem de instabil, care afecteazrile din jur.Conflictul israeliano-palestinian s-a transformat dintr-o problem cronic ntr-un obstacol major n caleacooperrii, avnd ca suport i ultimul incident prin care s-a dorit spargerea embargoului supus de Israel statuluipalestinian, prin abordarea n for a unor vase cu ajutoare umanitare de ctre comandourile israeliene, ceea ce a dus la

un conflict diplomatic destul de grav cu statul vecin, Turcia. Astfel, politica dus de premierul turc, Erdogan, devenitun erou n lumea arab dup criticile aduse Israelului i dup susinerea palestinienilor, schimb planurile americaneprivind cele dou probleme majore din regiune programul nuclear iranian i procesul de pace israeliano-palestinian.La Istanbul, Erdogan a afirmat c nu va fi o reconciliere ntre Turcia i Israel care ani de zile au avut o strnscooperaredac premierul Netanyahurefuz o anchet internaional dup raidul contra flotilei pentru Gaza,confirmnd prpastia care apare ntre aliatul turc, Israel, SUA i, mai departe, cu Occidentul.

Ca i cum nu ar fi fost ndeajuns acest conflict diplomatic, se poate observa o cretere a intensitii dezacordurilordintre Israel i Iran, mai ales dup ce preedintele iranian, Ahmadinejad, i premierul rus, Putin, au fost primiiclduros la conferina pentru securitate regional de la Istanbul din 8 iunie 2010, axa Moscova-Ankara, foartedinamic, displcnd Washingtonului. Invitaii la aceast reuniune preedinii iranian, sirian, rus i palestinian

spun multe despre noul joc internaional al diplomaiei turce, n fond, un joc pentru cucerirea leadershipului nregiune.
http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn19http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn19http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn19http://www.arduph.ro/wp-admin/post.php?post=777&action=edit#_ftn19


8/12

Conducerile unor state precum Irakul sau Afganistanul sunt dependente deocamdat de prezena trupelor strine, deaceea oficialii din cele dou ri s-au grbit s i exprime speranele c victoria democrailor n Congres nu va atragerenunarea la promisiunile anterioare. Purttorul de cuvnt al guvernului irakian a afirmat c se tie faptul c Bagdadultrateaz direct cu administraia de la Casa Alb, iar ideea a fost adncit de ambasadorul american n Irak, ZalmayKhalizdad, care a amintit c preedintele este arhitectul politicii externe i comandantul forelor armate, iar ministrulde externe irakian Hoshiar Zebari crede c obiectivele Statelor Unite n Irak rmn neschimbate. Construirea forelorarmate irakiene, testarea acestora, ndeprtarea elementelor subversive din ministere, astfel nct trupele locale s

poat prelua controlul de la cele ale coaliiei, acestea fiind obiectivele, care ns deocamdat nu a fost atinse, a declaratministrul de externe irakian.

Rolul pe care UE l joac n conflictele din regiune este n special de ordin economic, avnd exemplu Irakul, cruia i-au fost alocate sume importante de bani pentru reconstrucie iar n PalestinaUE a reprezentat principalul donator deasisten financiar iar SUA a fost principalul conductor politic n medierea relaiilor din regiune.13Ceea ce devineparadoxal, este faptul c UE dispune de suficiente instrumente pentru a putea preveni unele conflicte, dari aratneputina afirmrii sale ntr-o lume unipolar, acest lucru fiind demonstrat prin intervenia din Irak prin care rilemembre ale UE au preferat s acioneze separat prin intermediul politicilor externe naionale dect mpreun, printr-opolitic comun.

Dar nu trebuie uitat i faptul c relaiile UE cu Orientul Mijlociu sunt destul de complexe i pot crea reacii antagoniceprin reticena lumii arabe fa de valorile occidentale i implicit valorilor promovate de Uniunea European.

China a devenit importator net de petrol i s-a transformat dintr-o naiune care depinde doar de propriile capaciti,ntr-o naiune care crete permanent importul de energie, direct proporional cu dezvoltarea transporturilor, Chinadevenind n anul 2004 al doilea consumator de petrol din lume. Creterea gradului de dependen fa de petrolul dinOrientul Mijlociu a devenit o preocupare central pentru politica extern a Chinei. Peste 50% din importurile chinezede petrol provin din Orientul Mijlociu i vor crete la 70%n 2020, astfel China depinde de forele de securitateamericane i de forele sale. Deoarece este din ce n ce mai dependent de resursele energetice externe, n special dinOrientul Mijlociu, poziia militar a Chinei este slbit.

Exist posibilitateanaterii unei competiii i puternice i a unei rivaliti ntre statele asiatice pentru controlulpetrolului i a gazelor naturale. Geopolitic, China este gata s abordeze interaciunile sale cu SUA, UniuneaEuropean i Japonia cu privire la problemeledin Orientul Mijlociu, cu privire la Iran, Irak i Sudan i, nu n ultimulrnd, trebuie s pun accentul pe stabilitatea regional, pe securitatea energetic i pe balana de putere. n prezent,discutnd de nivelul militar al Chinei, acesteia i lipsesc mijloacele i intenia de a interveni n aprarea intereselor saledin strintate. Din punct de vedere practic, orice restricie n aprovizionarea cu petrol ar putea produce consecinegrave n China, n special pentru c se confrunt cu o lips semnificativ de rezerve strategice de petrol. Chinarealizeaz c cele mai bune sperane n actualul climat internaional sunt diplomaia, capitalismul de concuren icooperare n vederea mbuntirii calitii i eficienei n industria petrolier chinez.

Dac China pune fora sa militar i diplomatic n spatele furnizorilor de petrol, ntr-un moment n care puterea SUAeste contestat n Irak i Iran, acest lucru ar reprezenta o provocare semnificativ pentru influena sa din OrientulMijlociu de astzi, iar investiiile n infrastructura energetic a statelor din regiune ar face ca, statutul su deobservator indiferent n afacerile interne, n locurile unde ea investete, s devin din ce n ce mai dificil de meninut.Astfel, interesul strategic16din punct de vedere economic i intercondiionat militar al Beijingului, urmreteminimizarea vulnerabilitii strategice generate de pe de o parte dependena Chinei de petrolul din zona GolfuluiPersic i, pe de alt parte, transportul maritim al acestuia n condiiile imposibilitii tehnice, din motive geofizice, aconstruirii unui oleoduct terestru din Orientul Mijlociu. Acestea n contextul n care arcul Golful Persic-MareaArabiei-Oceanul Indian este controlat autoritar de trupele navale, terestre i aeriene americane. Interpretndposibilitatea unei blocade navale americane ca pe propriul "clci al lui Ahile", strategii chinezi i-au asumat caobiectiv general obinerea unor asigurri c Statele Unite nu vor fi n poziia de a ntrerupe fluxul de aprovizionare

energetic a Chinei17,mijloacele identificate fiind planificate diacronic. Pentru c decalajul militar fa de SUA esteinsurmontabil pe termen mediu, primul mijloc al securizrii aprovizionrii energetice pare s const n crearea uneireele largi i profunde de relaii bilaterale sigure" cu statele Orientului Mijlociu n cadrul a ceea ce literatura despecialitate a numit deja plastic diplomaia petrolului". Un al doilea mijloc, adiacent calculelor pe termen mediu,
http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn13http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn13http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn13http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn16http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn16http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn17http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn17http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn17http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn17http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn16http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn13


9/12

const n asistarea statelor prietene" n dezvoltarea propriilor capabiliti militare. Livrarea masiv Iranului de rachetetactice JJ/TL-6B i 10A, KJ/TL-10B i a versiunii modernizate a rachetei de croazier C-107, semnalat n noiembrie2004 de Janes Defense Weekly, reprezint o dovad vizibil, dar nesingular n acest sens. Pe termen lung, mijloculidentificat este, firesc, dezvoltarea propriilor capabiliti militare pn la punctul n care China s practice o disuasiuneeficace i, poate, chiar s-i asume o confruntare militar direct cu SUA. Aceleiai strategii i se subsumeaz bunoari construirea de ctre chinezi a propriei baze navale de la Gwadar (n sudul Pakistanului, nu departe de strmtoarea-cheie Hormuz) i a facilitilor navale din Myanmar (aproape de strmtoarea Malacca) i Cambogia (la Kompong-

Sihanoukville)18i, poate mai elocvent, testarea cu succes de ctre forele armate chineze n vara lui 2005 a racheteiintercontinentale JL-2, cu o raz de aciune de 9656 km, toate acestea pe fondul estimrii de ctre serviciile americanede specialitate a cheltuielilor militare ale Chinei la circa 78 miliarde USD anual.19Ct privete concret statele cuinteres major pentru China n Orientul Mijlociu "extins", acestea ar putea fi: Iran, Arabia Saudit i Pakistan20.Ctvreme ultimulodinioar important i n domeniul nuclear, precum i ca poart de acces pn atunci inexistent nOrientul Mijlociueste instrumentalizat predilect n competiia mpotriva Indiei pentru supremaie n Asia de Sud,Iranul i Arabia Saudit se disting de departe drept cele mai importante state din regiune pe agenda politic aBeijingului, att n problematica petrolului, ct i a armamentului i, conex, n lumina politicii antihegemonicebicefale ruso-chineze. n cele ce urmeaz, primele dou problematici sunt abordate separat n msura posibilului,urmnd ca a treia s se contureze pe transversala" lor. TotuiOrientul Mijlociu este departe de China iar intereselesale, dup cum menionam mai sus, sunt n primul rnd economice,vnzrile de armament devenind o motivaiestrategic i politic, nu numai comercial.
http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn18http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn18http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn18http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn19http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn19http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn19http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn20http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn20http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn20http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn19http://rft.forter.ro/2010_3_t/03-to/02.htm#_ftn18


10/12


11/12


12/12

securitatea in orientul apropiat si mijlociu

Documents