orientul mijlociu Ĺźi mediterana in antichitate

8/3/2019 Orientul Mijlociu i Mediterana in Antichitate

1/113

UNIVERSITATEA AL. I. CUZA IAI

FACULTATEA DE ISTORIEnvmnt la distan

ORIENTUL MIJLOCIU IMEDITERANA N

ANTICHITATE

Conf.univ.dr. Mihail Vasilescu

SEMESTRUL I2005-2006


2/113

2


3/113

3

CUPRINS

Introducere n studiul istoriei antice ............................................................................ 5

1. EGIPTUL ............................................................................................................. 101.1. ara i populaia 101.2 Periodizarea i cronologia istoriei Egiptului ................................................ 111.3 Istoria Egiptului........................................................................................... 14

2 MESOPOTAMIA................................................................................................ 222.1 ara i populaia......................................................................................... 222.2 Periodizarea istoriei Mesopotamiei............................................................. 222.3 Preistoria Mesopotamiei............................................................................. 232.4 Perioada protoliterar................................................................................. 232.5 Epoca sumerian ....................................................................................... 242.6 Epoca accadian........................................................................................ 262.7 Epoca dominaiei gutilor ............................................................................. 262.8 Epoca Isin i Larsa ..................................................................................... 272.9 Regatul Vechiului Babilon .......................................................................... 272.10 Epoca Kassiilor..................................................................................... 282.11 Assyria.................................................................................................... 292.12 Regatul Noului Babilon (Chaldeea)......................................................... 31

3 PALESTINA....................................................................................................... 353.1 ara i populaia......................................................................................... 353.2 Izvoare ....................................................................................................... 363.3 Istoria evreilor............................................................................................. 37

4 FENICIA ............................................................................................................ 414.1 ara i locuitorii. ......................................................................................... 414.2 Istoria fenicienilor ....................................................................................... 41

5 HITTIII ............................................................................................................. 455.1 ara i populaia......................................................................................... 455.2 Istoria hittiilor ............................................................................................. 46

6 IRANUL ............................................................................................................. 506.1 ara i populaia......................................................................................... 506.2 Regatul Mediei ( finele sec.VIII 550 a.C.) ................................................ 516.3 Imperiul Ahemenizilor (persan) (550-330).................................................. 52

7. ISTORIA GRECIEI .............................................................................................. 57

7.1 ara i populaia............................................................................................. 577.2 Periodizarea istoriei Greciei............................................................................ 607.3 Izvoare............................................................................................................ 607.4 Grecia preelenic ........................................................................................... 61

7.4.1. Creta preelenic ...................................................................................... 617.5 Problema indoeuropenizrii Greciei ............................................................... 647.6 Epoca mycenian ( cca.1550-1175)............................................................... 647.7 Epoca homeric (cca. 1175-750) .................................................................. 677.8 Epoca arhaic (cca. 750-500) ........................................................................ 68

7.8.1 Marea colonizare greac .......................................................................... 707.8.2 Sparta de la origini pn la rzboaiele medice......................................... 71

7.8.3 Athena de la origini pn la rzboaiele medice ........................................ 747.9 Epoca clasic ................................................................................................. 76

7.9.1 Rzboaiele medice (492-479) .................................................................. 77


4/113

4

7.9.2 Rzboiul peloponnesiac(431-404)........................................................... 797.9.3 Criza secolului al IV-lea............................................................................ 80

7.10 Macedonia.................................................................................................... 807.11 Epoca elenistic ........................................................................................... 82

8 ISTORIA ROMEI .................................................................................................. 86

8.1 Geografia i etnografia Italiei preromane ....................................................... 868.1.1 Etruscii...................................................................................................... 88

8.2 Istoria Romei .................................................................................................. 898.2.1 Roma regal (cca. 753-509)..................................................................... 90

8.3 Epoca republicii (509-27)................................................................................ 918.3.1 Politica extern roman n epoca republicii .............................................. 948.3.2 Epoca rzboaielor civile............................................................................ 988.3.3 Viaa economici social la Roma n perioada republican................... 99

8.4 Epoca imperial.............................................................................................100 8.4.1 Perioada Principatului..............................................................................1008.4.2 Perioada Dominatului ..............................................................................1048.4.3 Economia i societatea n Imperiul Roman .............................................105

9. Tem de control .11210. Bibliografie 112


5/113

5

Introducere n studiul istoriei antice

Prin Antichitate se nelege acea perioad ndelungat din trecutul omenirii, deaproximativ patru milenii, care se situeaz ntre Epoca Preistoric sau a Societii Primitive iEvul Mediu. nceputurile acestei epoci istorice se plaseaz ctre cea de-a doua jumtate a

mileniului IV a.C., cnd, ca urmare a progreselor realizate de unele comuniti umane, a fostfcut saltul calitativ ctre un nou tip de civilizaie. Sfritul Antichitii este considerat anul476, cnd dispare Imperiul Roman de apus. Este o dat pur convenional, deoarece, nrealitate, lumea antic nu a disprut n mod catastrofic, la o anumit dat, ci ca urmare a unorndelungate i foarte complicate procese economice, sociale i politice care s-au manifestat cuintensitate diferiti n circumstane diferite n arealul geografic al Antichitii.

Antichitatea, n ntreaga sa complexitate, este obiectul de studiu al istoriei antice. Esteo istorie care, din punct de vedere geografic, se limiteaz la un spaiu relativ restrns alglobului terestru care se ntinde, n linii foarte generale, de la Oceanul Pacific n est, pn laOceanul Atlantic n vest. Ctre nord, lumea antic se separi deopotriv se unete cu alte ariide civilizaie, unde locuitorii au continuat s-i duc existena nvechile forme ale preistoriei,

printr-o linie ideal care ar lsa n sudul su China, subcontinentul indian i Afganistanul,naintnd ctre vest prin sudul Mrii Aral, al Mrii Caspice i al munilor Caucaz, pentru a sendrepta apoi spre nord, incluznd o fie ngust de pmnt de pe litoralul Mrii Negre pnla Dunre, urmnd apoi cursul Dunrii i al Rhinului, cu unele excepii, cum au fost Daciaromani teritoriul dintre Dunre i Rhin, cunoscut de romani sub numele Agri Decumates,

pentru a se termina la limita dintre Anglia i Scoia. n sud, spaiul antichitii includea nordulAfricii, Egiptul pn n Nubia, regiunea syro-palestinian i Mesopotamia pn la GolfulPersic. Apele Golfului Persic, ale Oceanului Indian i ale Mrii Chinei delimiteaz maideparte ctre est arealul sudic al antichitii.

Rezult c cea mai mare parte a planetei noastre nu a cunoscut Antichitatea. Dar chiar

i n teritoriul acesteia, evoluia istoric de la Preistorie la Antichitate nu s-a produs simultan.Ct se poate judeca dup datele care stau astzi la dispoziia istoricilor, cele maivechicivilizaii antice au luat natere n cea de a doua jumtate a mileniului IV a.C. n valea Niluluii n sudul cmpiei dintre Tigru i Eufrat. Poate ceva mai trzii sunt civilizaiile antice apruten nordul Syriei i pe Eufratul mijlociu, precum Ebla i Mari, ca i cele din Canaan Assyria iElam. Treptat, elementele constitutive lumii antice au aprut i n Anatolia, Creta preeleniciGrecia mycenian. Ctre Orientul ndeprtat, civilizaia Indusului i cea chinez au aprutdup prima jumtate a mileniului III a.C. n bazinul Mrii Egee, dup dispariia lumiimyceniene, Grecia revine pentru mai multe secole la formele de via gentilic, Antichitatearevenind treptat, ncepnd cu prima jumtate a secolului VIII a.C. Cam n aceeai perioad,grecii i etruscii au dat primul impuls major ctre lumea veche pentru popoarele italice, fiind

urmai de romani care, prin cucerirea treptat a ntregului bazin mediteraneean, au impussistemul lor politic, economic i social la numeroase populaii, precum tracii illyrii, gallii,celtiberii etc. Prin cucerirea roman, lumea antic cunoate maxima sa dezvoltare, n primeledecenii ale secolului II a.C.

Aadar, de la primele manifestri ale Antichitii i pn la maxima sa dezvoltare, autrecut peste trei milenii, ceea ce vorbete de la sine despre evoluia asincron a populaiilorcare au fcut pasul de la lumea societii primitive ctre cea antic. De altfel, cea mai mare

parte a populaiilor preistorice nu a cunoscut Antichitatea, ele trecnd direct la alte tipuri decivilizaie, medieval sau modern.

O simpl privire asupra hrii fizice a lumii antice ne arat c n acest areal exista omare varietate a formelor de relief i a condiiilor climaterice: de la cmpiile aluvionare la

podiuri nalte i inuturi muntoase, de la clima umed, tropical, specific Indiei i suduluiChinei, la cea uscat, caracteristic nordului Africii i Orientului apropiat i mijlociu, pn laclima temperat din Europa, Anatolia i China central i de nord. Se poate observa de


6/113

6

asemenea c pe aceast hart existau teritorii continentale i altele aflate n apropierea mrilori oceanelor.

Schimbrile climaterice pe care globul terestru le-a suferit ncepnd cu sfritul ereiglaciare, acum aproximativ 12000-10.000 de ani n urm, au influenat puternic evoluiagrupurilor umane. Dac fenomenul de nclzire a climei a produs, n Asia i Europa,

retrageraea ghearilor spre nord, aprnd astfel n aceast direcie mai mult spaiu de locuitpentru omul primitiv, schimbarea direciei vnturilor a avut ca rezultat deertizarea progresiva vaste teritorii din nordul Africii i din Asia, cndva bogate n vegetaie i propice vieiiomului, devenind treptat inospitaliere, ceea ce a determinat depopularea lent a acestora,oamnii ndreptndu-se ctre alte regiuni n care viaa era mai puin dificil.

Aceast varietate a condiiilor naturale ale lumii antice arat c nu trebuie absolutizatrolul factorului geografic n apariia civilizaiilor antice. Dac este evident c primele state auaprut n Egipt i n sudul Mesopotamiei, n parte datorit condiiilor favorabile create demarile fluvii care curgeau acolo, Nilul i, respectiv, Tigrul i Eufratul, care au facilitat

practicarea unei agriculturi mai eficiente i cu eforturi mult mai micii dect n alte regiuni, cuefecte benefice asupra situaiei economice i asupra evoluiei sociale i politice a populaiilor

de acolo, nu este mai puin adevrat ci n alte regiuni, n condiii geografice diferite, unelecomuniti umane au evoluat treptat ctre civilizaia de tip antic. Este vorba, pentru a ne limitala exemple dintr-o arie geografic vecin Egiptului i sudului Mesopotamiei, de state timpuriicare au aprut n Syria, Canaan, Anatolia, nordul Mesopotamiei i Assyria, ca urmare a uneievoluii interne complexe care ncepuse nc din neolitic, fiind influenate, desigur, i defactori externi, dar n condiii geografice mult diferite de acelea din Egipt i Sumer

nceputurile Antichitii marcheaz i trecerea de la preistorie la istorie. Ceea cedeosebete n mod fundamental epoca preistoric de cea istoric este nu tipul de economie, desocietate sau de organizare politic, ci calitatea surselor la care apeleaz specialitii celor doumari epoci pentru cunoaterea, fie i parial, a trecutului. n timp ce preistoricienii apeleaz,mai ales pentru perioadele foartevechi, n exclusivitate la surse nescrise, numite n genereizvoare arheologice, i numai arareori i pentru perioadele trzii la aluziile surselor scrise,istoricii apeleaz mai ales la surse scrise la care adaug, ntr-o msur variabil, surselearheologice.

Din aceast calitate diferit a surselor rezulti tipul de reconstituire a trecutului. ntimp ce Preistoria poate fi considerat, din acest punct de vedere, o istorie anonim, epocaistoric devine tot mai mult, pe msur ce izvoarele scrise sunt mai numeroase i de o calitatemai bun, o istorie a oamenilor concrei, cu credinele i idealurile lor, cu bucuriile inecazurile lor, pe care-i cunoatem dup numele pe care l purtau, dup limba pe care ovorbeau, dup poporul cruia aparineau, dupara pe care o locuiau, care i duceau existenan cadrul unei anume societi, cu o anumit organizare politic etc. Inventarea scrisului

reprezint una dintre cele mai de seam realizri ale spiritului uman, iar apariia izvoarelorscrise separ epoca istoric de cea preistoric. Nu trebuie, de aceea, exclus posibilitatea cialte comuniti umane s fi fcut pai nsemnai ctre tipul de civilizaie antic, ns datoritfaptului c ele nu au cunoscut scrierea, noi nu ne putem forma o idee clar despre ele. Estecazul, spre exemplu, unor comuniti din Canaan i Asia Mic, despre care arheologia ademonstrat c ajunseser, nc din epoca bronzului, dac nu din neolitic, la un stadiuremarcabil de civilizaie, cu o via economic i social care se desfoara ntr-un cadru

preurban sau chiar urban, ceea ce presupune multe dintre caracteristicile recunoscute alecivilizaiilor antice. Dar n absena datelor scrise, istoria concret a acestor comuniti nu

poate fi nici mcar schiat.n afara scrierii, civilizaiile de tip antic se caracterizeaz, i totodat se deosebesc de

cele din preistorice, prin apariia claselor sociale i a statului i prin preponderena vieiiurbane fa de cea rural. Aceste trsturi sunt rezultatul unor ndelungi evoluii alecomunitilor preistorice, cu progrese semnificative pe mai multe planuri, dar n primul rnd


7/113

7

tehnologic. Este vorba de cunotinele i de abilitile necesare producerii bronzului i, cevamai trziu, a fierului. Uneltele mai performante au fcut ca munca oamenilor s fie mult mairentabil, putndu-se crea astfel un plus-produs care a fost nsuit, cu timpul, de o anumit

parte a populaiei, restrns numericete. De asemenea, armele mai bune au creat mariavantaje unor comuniti n raport cu altele, deoarece rzboiul devenise i el o ndeletnicire

profitabil, bunurile jefuite, oamenii luai n robie sau teritoriile cucerite constituind altemijloace de navuire i de sporire a prestigiului social pentru cei care participau la astfel deactiviti, militarii. S-a ajuns astfel la o tot mai accentuat stratificare social n funcie deavere i la apariia elitelor sociale ereditare. Este demn de remarcat c practicarea metalurgiei

bronzului a constituit unul ditere imboldurile majore pentru trecerea la civiliziile de tip anticmai ales n partea oriental a lumii antice, pe cnd civilizaiile istorice din nordul Mediteranei,cu excepia celei myceniene, s-au afirmat mai trziu, n epoca fierului. Progresul economic,nsoit de o nsemnat cretere demografic i de adncirea diviziunii muncii intra iintercomunitare, complexitatea raporturilor sociale, influenele externe, i multe alte cauzecare nu ntotdeauna au putut fi bine evideniate au fcut ca organizarea gentilico-tribal,specific lumii preistorice, s nu mai corespund necesitilor i s se treac la o organizare

politic superioar, care este statul. La scara lumii antice, acest proces a nceput n a douajumtate a mileniului IV a.C. i a durat pn trziu n era cretin.

n ceea ce privete modul cum societile antice i asigurau existena, altfel spusmodul de producie, mult vreme s-a considerat c avem de-a face cu un mod de produciesclavagist, numit astfel deoarece se credea c principala for de munc era cea servil.Cercetrile sistematice din ultima jumtate de veac au scos n eviden c aceast concepieeste numai n parte valabil, ea aplicndu-se mai cu seam la o anumit etap a evoluiei unorceti greceti sau a lumii romane. n statele orientale, au existat cu certitudine sclavi, numrullor diferind de la stat la stat i de la epoc la epoc. Erau sclavi ai statului, ai templelor, sau ai

particularilor. Dar indiferent de apartenena lor, ei nu au constituit niciodat principala forde munc n societate, sclavia oriental avnd un pronunat caracter casnic.

Ponderea muncii sclavagiste este unul dintre criteriile care difereniaz, n general,lumea oriental de cea greac-roman. Un alt criteriu este cel al proprietii. Grecii i romaniiau depit de timpuriu tipul de proprietate comunitar asupra bunurilor, i n primul rndasupra pmntului, n favoarea proprietii particulare. Desigur, statul, ca reprezentant alcomuniti, a continuat, n unele cazuri, s posede nsemnate suprafee de pmnt precum ialte bunuri, dar, n general, proprietatea era deplin, adic putea fi vndut, donat, lsatmotenire etc., un tip de proprietate care are multe asemnri cu cea de tip capitalist.

Acest tip de proprietate exista i n unele state orientale sau n anumite perioade dinexistena acestora. El nu este totui cel mai caracteristic, deoarece proprietatea statului,ntruchipat de monarh, este cea mai rspndit. Documentele din Egipt sau din Mesopotamia

spun c pmntul aparinea statului. Regele, ca exponent al su, oferea spre folosintemplelor, comunitilor sau indivizilor, n schimbul prestrii unor servicii, diferite suprafeede teren. Acest drept de folosin, care, n practic, adeseori, se transmitea urmailor, putea fitotui oricnd revocat. Dar statul era proprietarul nu numai al pmntului, ci i al atelierelormeteugreti; el controla comerul la mare distan, exercita monopolul asupra unoractiviti, cum ar fi extragerea i prelucrarea unor metale, i deinea rolul principal noperaiunile imobiliare i de credit. Chiar i n acele cazuri n care proprietatea privat eramai rspndit, statul era, teoretic, proprietar, funcie pe care i-o exercita n practic prinimpozitele pe care le aplica i prin controlul pe care l exercita asupra activitilor economice.Desigur, poziia excepional a monarhului era justificat religios, divinitatea fiind aceea carel-a fcut stpnul rii. Multe dintre aceste caracteristici ale proprietii din Orientul antic se

regsesc n dreptul medieval, ceea ce i-a fcut pe unii cercettori s vorbeasc despre relaiifeudale nc din aceast perioad.


8/113

8

Una din consecinele preponderenei proprietii de stat a fost c, n Orient, economiaera dirijat de la centru, n timp ce n lumea greco-roman aceasta era esenialmente liber.

n plan politic, cu unele excepii, tipul de proprietate a avut consecine foarteimportante. Proprietatea statului asupra mijloacelor de producie, i n primul rnd asupra

pmntului, a avut ca rezultat formarea statelor de tip despotic, n care monarhul, ca

reprezentant al statului i, deci, stpnul de drept al rii, ct timp era n funcie, i exercita puterea fr vreo ngrdire din partea altor instituii ale statului. Din aceast cauz, uniispecialiti vorbesc, pentru Orient, de o robie generalizat, n nelesul c toi locuitorii seafalu, ntr-un fel sau altul, n stare de de dependen fa de statul proprietar al rii,ntruchipat de monarh. ntr-o anumit msur, conducerile despotice orientale explic marileconstrucii, faraonice (piramide, palate, temple), sau realizarea i ntrinerea marilor sistemede irigaie, care au necesitat mobilizare, timp ndelungat, a unui mare numr de brae demunc. n lumea greco-roman, ns, proprietatea privat, alturi de alte cauze, au generat,

pentru o lung perioad de timp, state - oligarhice sau democratice, n sens antic -, cu ontindere de regul mici cu puini locuitori (aa-zisele state de tip polis), n care liderii, deobicei alei pentru o perioad determinat de timp, trbuiau s s conduc n virtutea unor legi,

iar activitatea lor era cenzurat de alte instituii ale statului, funcionnd o anumit separaie aputerilor n stat. Ctre sfritul Antichitii, ca urmare a unor fenomene foarte complexe, isub influena Orientului, n Imperiul Roman, reformele lui Diocletianus au dus la insturareamonarhiei absolute de drept divin, ceea ce a consituit o ruptur definitiv cu statul de tip polisi cu valorile politice create de acesta.

Pentru a deosebi economia lumii orientale de cea greco-roman, n literatura despecialitate se folosete uneori denumirea de mod de producie asiatic sau tributar. Acestmod de producie a fost teoretizat de Marx, ntr-o vreme cnd nu erau fcute marile cercetriarheologice din Orient ce aveau s revoluioneze cunotinele noastre despre realitileorientale, i acceptat n manier dogmatic de numeroii si adepi, care nu in cont de mareacomplexitate a sistemelor economice orientale. De aceea ntreaga discuie despre modul de

producie asiatic, precum i raporturile sale cu alte moduri, precum cel sclavagist i celemedieval, aparine mai cu seam studiilor asupra marxismului i nu asupra Orientului antic.

Pentru lumea oriental, modurile de producie prevalente sunt cel palatin i celdomestic. Primul a fost rezultatul revoluiei urbane, i e caracterizat de concentrareamijloacelor de producie la nivel palatin, de statutul servil al productorilor n raport cudeintorii puterii politico-administrative, de puternica i organica specializare a muncii, etc.Modul domestic este ns n prelungirea situaiei din neolitic i se caracterizeaz princoincidena forelor productive i posesorii mijloacelor de producie, prin absena unuispecializrii n producie, etc. El este documentat mai ales n regiunile periferice ale marilorstate, n care controlul birocraiei centrale era mai puin eficient, precum i n unele state

formate n apropierea Mesopotamiei i sub influiena mesopotamian. Din aceast cauz,acest mod de producie mai este denumi i periferic. Cele dou moduri de producie auconvieuit n fapt n ntreaga Antichitate, dei sistemul domestic se afla ntr-un raport desubordonare fa de cel palatin. Existena lor nu elimin nici problema evoluiei diacronice aformaiunilor economice, nici problema existenei altor moduri de producie marginale, pecare cercetarea istoric concret le-a pus n eviden.

n ceea ce privete cronologia absolut, perioadele de nceput ale istoriei antice, i nspecial ale istoriei Egiptului i Orientului, pun probleme greu de rezolvat, deoarece datele pecare se bazeaz istoricii sunt adeseori nerelevante i greu de conciliat unele cu altele. nantichitate nu a existat un sistem cronologic foarte rspndit, cum este, spre exemplu, celfolosit astzi de cretini (era cretin), care are ca punct de pornire anul naterii lui Isus

Christos, n cel de al 27-lea an de domnie al mpratului roman Augustus, ceea ce face ca totce a fost anterior acestei date s aparin perioadei ante Christum (a.C.), iar ceea ce aurmat,perioadei, post Christum (p.C.). i n antichitate existau, la unele popoare, astfel de repere


9/113

9

cronologice, dar fixarea n timp cu exactitate a acestora este, la ora actual, imposibil derealizat datorit labilitii lor. Astfel, mesopoamienii se raportau la potop, la potop sau laexodul lor din Egipt se raportau evreii, grecii la rzboiul troian sau la ntoarcerea Heraclizilor,romani la ntemaierea Romei, dar istoricii moderni nu pot fixa n timp aceste repere, pentruc acestea aveau o prea mare ncrctur mitologic i prea multe variante, imposibil de

conciliat unele cu altele. Aceeai lips de credibilitate o are fixarea n timp, de ctre evrei (i,o vreme, i de cretini), a evenimentelor istorice n raport cu facerea lumii, adic de cndDumnezeu i-a creat pe Adam i Eva, calculul avnd drept criteriu numrul generaiilor umanecare s-au succedat pn la evenimentul avut n vedere i numrul de ani atribuit de scriitorii

biblici fiecrui reprezentant al unei generaii. La fel se prezinti cronologiile grceti bazatepe succesiunea generaiilor umane, care de obicei i aveau nceputul ntr-un zeu sau ntr-un personaj mitic, considerndu-se c ntr-un secol erau trei generaii, deci fiecare generaiesemnifica, n plan cronologic, 33,3 ani.

Au ajuns pn la noi unele vechi scrieri din Egipt, Mesopotamia, Assyria, ara Hatti,Palestina, Iran, Grecia sau Roma care redau liste de regi sau de demnitari, uneori cu numrulaniilor lor ct au ndeplinit demnitatea respectivi, n unele cazuri, narnd unele evenimente

petrecute n timpul acestora. Dar, adesea, aceste liste au fost compilate mult mai trziu nraport cu evenimentele presupuse, i aveau adesea o clar tent politic. Situaia se complici mai mult atunci cnd trebuiesc armonizate cronologiile folosite n diferite state, deoarecefiecare folosea un calendar propriu i un sistem cronologic care avea un alt punct de pornire.

Nu odat, ntr-un stat funcionau concomitent mai multe sisteme cronologice, ceea cereprezint dificulti suplimentare pentru istoricul modern. Apoi, aceste sisteme cronologicetrebuiesc traduse n sistemul nostru cronologic, al erei cretine. Pe msur ce calitateadatelor cronologice sporete, cronologiile devin mult mai exacte. Din aceast cauz, la oraactual, pentru perioadele timpurii ale istoriei orientale, se utilizeaz trei sisteme cronologice,anume cronologia nalt, cea medie i cea joas. Diferenele dintre aceste trei sisteme sunt, cuct ne ndeprtm n timp, mai importante. Spre exemplu, apariia statului egiptean s-ar plasa,dup cronologia nalt, pe la 3300-3200 a.C., dup cea medie, pe la 3100-3000, iar dup cea

joas pe la 2800-2700.n acest curs se adopt cronologia mijlocie care, la ora actual, este cea mai acceptat

de specialiti.Din motive didactice, prezentul curs se prezint ca o succesiune de istorii naionale

sau regionale (Egipt, Mesopotamia, Iran, Grecia, Roma etc.). Este modalitatea cea maiobinuit pentru nvmntul superior, dar criticabil ntruct nu evideniaz suficientsincronismele, interdependenele i influenele multiple din antichitate. Marile istorii aleantichitii, precum cea faimoas a lui Eduard Meyer, Geschichte des Altertums, sau vastalucrare colectiv, The Cambridge Ancient History, care se adreseaz specialitilor, adopt mai

ales principiul expunerii pe paliere cronologice, care rspunde mai bine exigenelormenionate. Aceast modalitate, care presupune deja o acomodare cu tiina antichitii, estens greu aplicabil unui curs universitar care se adreseaz unor nceptori n desluireatainelor trecutului.

Prezentul curs universitar nu vizeaz ntreaga istorie a Antichitii, ci numai istoriastatelori popoarelor din Orientulu Apropiat i a celor din bazinul Mrii Mediterane.

ntrebri recapitulative1. Ce se nelege prin Antichitate?2. Care este aria geografic a Antichitii?3. Care sunt factorii care au favorizat apariia statelor antice?

4. Care sunt deosebirile mai semnificative dintre antichitatea orientali cea greco-roman?5. Care sunt modurle de producie preponderente n societile antce?6. Ce probleme ridic sistemele cronologice antice?


10/113

10

1. EGIPTUL

1.1 ara i populaia

Egiptul se afl n nord-estul Africii. Aici, pe valea Nilului, a luat natere unul dintre

cele mai vechi state cunoscute n istorie i a fost creat una dintre cele mai strlucite ioriginale civilizaii ale lumii, care a fascinat i fascineaz nc, prin grandoarea i fumuseeaei enigmatic, pe toi cei care au venit n contact cu ea, specialiti i profani deopotriv.

Numele de Egipt, prin care numeroase popoare,din antichitate pn astzi, numesc arade pe valea Nilului, este de origine greac (Aigyptos). Aceast denumire, transpune nssintagma egipteanHwt kPth,care desemna la origine un cartier din Memphis i semnificaCasa Ka-ului (=Spiritului) lui(zeului) Ptah. Grecii au folosit aceast denumire nc dinepoca mycenian, aa cum ne arat o inscripie din Cnossos din Creta,paralel cu o alta, Misr,care era folosit de numeroase populaii din Orient, de atunci pn astzi. Egiptenii idenumeau ara mai ales prin cuvintele kemi i teser,primul termen nsemnnd negru, aluziela aspectul nchis al culorii solului egiptean, datorat revrsrii Nilului, iar cel de-al doileasemnificnd rou, aluzie la aspectul roiatic al nisipului atotcuprinztor din afara viiinundabile a fluviului

Asupra apariiei, evoluiei i caracterului statului i civilizaiei egiptene o marenrurire au avut condiiile naturale. ara este limitat la est de teritoriul deertic ce separvalea Nilului de apele Mrii Roii, aa-zisul platou al Arabiei, la vest de pustiul inospitalier alLybiei, iar la nord de apele Mrii Mediterane. Ctre sud, grania Egiptului a evoluat, de-alungul timpului, de la prima pn ctre a patra i chiar a cincea cataract a Nilului, n Nubia.

Nubia, numit devechii greci i Ethiopia ara oamenilor ari (de soare), ata negrilor,ncepea de la prima cataract a Nilului i corespunde n parte cu Sudanul de astzi. n epocaRegatului Nou, egiptenii numeau partea de nord a Nubiei ara Wawat, iar partea de sud ara

Ku. Mai spre sud, n Sudan i pe litoralul Somaliei i Eritreii de astzi, se afla ara Punt,locuit de populaii negroide. Dac n epoca Regatului vechi Egiptul se ntindea, de la nordctre sud, pn la prima catract a Nilului, pe o lungime de peste o mie de kilometri, ntre ceade a 24-a i cea dea a 31-a paralel nordic, ncepnd cu epoca Regatului Mijlociu, arafaraonilor se ntndea mult spre sud , pn ctre paralela 19. n deertul lybian, la vest de Nil,se aflau ase oaze care au fost treptat integrate Egiptului. Dintre acestaea, cea mai importanta fost oaza Fayum.

Numele fluviului Nil este de origine greac (Neilos).Vechii egipteni l numeau Hapi.Este unul dintre cele mai mari fluvii, cu o lungime de circa 6690 km. Izvorte din lacurileAfricii ecuatoriale, primind pe cursul su superiori mijlociu mai muli aflueni car-i sporescsimitor debitul. La vrsarea n Marea Mediteran, din dreptul oraului Memphis, fluviul se

ramific n mai multe brae, formnd ceea cevechii greci numeau Delta, deoarece teritoriulrezultat semna cu literea D (delta) din alfabetul grecesc. n ntreaga istorie a Egiptului,Delta a faost considerat un teritoriu deosebit, numit Egiptul de Jos, n timp ce restul riiforma Egiptul de Sus. n literatura de specialitate, pentru perioadele cnd ara faraonilor sentindea, ctre sud, mult dincolo de prima cataract a Nilului, se opereaz cu trei subdiviziuniistorico-geografice: Egiptul de Jos (= Delta), Egiptul Mijlociu (= teritoriul de la Memphis

pn la prima cataract) i Egiptul de Jos (= teritoriul de la sud de prima ctaract).Din punct de vedere climateric, Egiptul aparine regiunii cu clim excesiv de uscat

care s-a instalat treptat n perioada post-glacial n ntreg nordul Africii, transformndu-l ntr-un pustiu inospitalier. Dar fluviul Nil, cu revrsrile sale periodice, a fcut ca pe fia de

pmnt de-a lungul su, lat de numai 10-40 km, cuprins de aceste revrsri, s se depun un

ml fin, bogat n substane minerale nutritive, transformnd-o ntr-una din cele mai fertile vi,unde agricultura care va profita i de un sistem de irigaii tot mai cuprinztor avea condiii

prielnice de practicare, recoltele fiind previzibile, sigure, n funcie de nivelul revrsrilor. Nu


11/113

11

ntmpltorvechii egipteni divinizau Nilul, ca dttor de viarii, iar grecii considerau, dupexpresia fericit a lui Hecataios din Milet, pe care a preluat-o Herodot, c Egiptul era un daral Nilului.

Aceleai realiti geografice, explic ntr-o bun msur profunda originalitate acivilizaiei egiptene. Avnd n vest pustiul Lybiei i n est pe cel arabic, teritorii foarte slab

populate, Egiptul putea avea legturi cu restul lumii doar prin nord i prin sud. n nord, prin peninsula Sinai, un teritoriu de asemenea puin ospitalier, cu populaiile din OrientulApropiat, i pe cale maritim, cu lumea cretan i greac. Spre sud, Egiptul putea ntreinerelaii cu teritoriile dinspre cursul mijlociu al Nilului, locuite de populaii aflate ntr-un stadiude dezvoltare inferior celui la care ajunseser egiptenii. De unde i realitatea c, dacinfluenele externe nu lipsesc n civilizaia egiptean, acestea conteaz totui mai puin ncomparaie cu alte arii de civilizaie.

Firete, mediul geografic, explic numai n parte istoria Egiptului. La acesta, trebuieadugat elementul esenial, omul, care de-a lungul mileniilor a trudit din greu, ca agricultorsau ca meteugar, ca soldat sau ca scrib, la ridicarea acelui edificiu care poart peceteaveniciei, a tenacitii, a talentului i a geniului.

Poporul egiptean s-a format mult nainte de apariia statului. Resturile de oseminte,precum i reprezentrile sculpturale i picturale, fac dovada c egiptenii, departe de a aparineunei singure rase, au rezultat n urma fuziunii mai multor tipuri antropologice n perioada

post-glacial, cnd oameni de origini diferite i de rase diferite au afluit ctre valea Nilului.n nord, predomina tipul europoid, nrudit mai cu seam cu fondul principal al populaiilor dinMaghreb, dar, n mai mic msur, i cu grupul armenoid, binecunoscut n Asia Mic, n timpce n sud predominau negroizii. Infiltraiile de lybieni, de nubieni i de asiatici din perioadelede slbiciune a puterii statului faraonilor, or aducerea unor astfel de elemente n captivitatesau n sclavie n multimilenara istorie a vechiului Egipt, n-au modificat profund fondulautohton ntruct ele reprezentau aspecte antropologice deja constitutive ale etnosuluiegiptean.

Limba egiptean, cu o existen atestat de circa cinci milenii, confirm sinteza etnicce a avut loc nc din preistorie pe malurile Nilului. Ea forma o grup aparte n cadrul familieide limbi semito-hamite care, alturi de grupa lybiano-berber a acestei familii, cuprindeaaproape ntreaga populaie din nordul Africii, de la Marea Roie la Oceanul Atlantic.

1.2 Periodizarea i cronologia istoriei Egiptului

Cea mai veche periodizare a istoriei Egiptului a fost fcut n antichitate de preotulegiptean Manethon din Sebennytos, un bun cunosctor al hieroglifelor, pe vremea regelui

Ptolemaios al II-lea Philadelphos, n prima jumtate a secoluli III a.C. El a scris n grecete oistorie a Egiptului (Aigyptiaka) din care au ajuns pn la noi mai multe fragmente saurezumate pstrate de unii autori antici . El a mprit trecutul egiptean n mai multe perioade,avnd drept criteriu dinastiile regale. Dup calculele sale, n Egipt, pn la cucerirea rii deAlexandru Macedon, au fost 31 de dinastii. nvaii moderni au preluat sistemul luiManethon, dar au adugat alte criterii care au permis o periodizare mai larg, rezultnd astfelmari epoci istorice. Dac n genere periodizarea istoriei Egiptului nu mai pune astzi

probleme deosebite, cronologia absolut, mai ales pentru perioadele timpurii, ridic nc probleme foarte dificile, nct pentru acestea se opereaz cu cele trei sisteme cunoscute,cronologia nalt, mijlocie sau joas.

Vechii egipteni nu au avut un singur criteriu pentru datarea evenimentelor din trecut.

Ei nu au avut niciodat o er continu, cum este era cretin sau cum este hegira lamusulmani. Adeseori, pentru a data anumite evenimente sau documente, ei se raportau la anulde domnie al regelui sau la unele ntmplri mai importante din timpul domniei acestuia.


12/113

12

Aceast modalitate de fixare n timp a evenimentelor i are originea n Epoca thinit(dinastiile I-II), cnd, spre exemplu, anul cnd se efectua recensmntul vitelor, de pe vremeaunui anumit faraon, era un important reper cronologic. Totui, acest sistem era imperfect,deoarece noi nu avem o list complet a regilor egipteni, cu numrul anilor lor de domnie saucu evenimente mai importante care au avut loc ntr-un anumit an al domniei unui anumit rege,

iar incertitudinile calendarului egiptean fac dificil convertirea acestor domniii sauevenimente n ani calculai dup era cretin. Pentru stabilirea cronologiei vechiului Egipt, seapeleaz la mai multe tipuri de documente care, coroborate, permit crearea unei schemecronologice, desigur impefecte. Este vorba de vechi liste de regi, uneori cu numrul de ani dedomnie ai acestora, de genealogii care prezint succesiuni de popoare sau de conductori, dedocumente de epoc care vorbesc despre anul de domnie al regelui, de sincronisme ntre Egipti alte arii de civilizaie (adic datarea unui eveniment sau a unui an din domnia unui rege prinsurse externe, prin implicarea personajului respectiv ntr-un eveniment bine datat de sursaextern), de date astronomice care apar nvechile texte i, nu n ultimul rnd, de datearheologice. Cea mai veche list de regi dateaz din vremea Regatuluivechi. Este aa-zisa

Piatrde la Palermo, numit astfel deoarece se pstreaz n muzeul din acest ora. Dac ar fi

ajuns n ntregime pn la noi, am fi cunoscut lista regilor preistorici, anteriori lui Menes,precum i regii care au urmat acestuia, cu anii lor de domnie i cu evenimentele maiimportante petrecute n timpul domniei, pn la dinastia a V-a (domnia regelui Neferirkaresau chiar mai trziu). Din pcate, acest monument a ajuns pn la noi n stare fragmentar,ceea ce nu permite dect cunoaterea parial a acestei liste.

Din vremea celei de a XIX-dinastii (sec.XIII a.C.) avem aa-numitele Tabele Regale,pstrate pe trei inscripii. Dou dintre ele, cu un coninut identic, dateaz de pe vremeafaraonilor Seti I i Ramses al II-lea i s-au pstrat n templele acestora de la Abydos. Cea de atreia, n parte identic cu celelalte, a fost descoperit n mormntul n form de capel afuncionarului Tjunuroy de la Saqqara. Este vorba de liste de regi, ncepnd cu Regatul Vechi

pn n Regatul Nou (circa 3000-1250), care sunt n continuarea unei ndelungate tradiiireligioase de pstrare a numelor regale, ca simboluri ale perenitii i continuitii statuluiegiptean. Toate aceste liste nu amintesc ns pe prima femeie faraon, Hatepsut, i nici peregii eretici din perioada Amarna, a cror aciune a fost dezaprobat de regii care au urmat.

Un alt document important pentru cronologia egiptean este Canonul Regilor de petimpul lui Ramses al II-lea, care nira dinastii mitice i regi istorici de la Menes probabil pnla dinastia a XIX-a , pn la noi ajungnd doar pn la dinastia a XVII-a. n sfrit, de pe lasfritul dominaiei persane sau ctre nceputul epocii elenistice (aproximativ, anul 320 a.C.),avem aa-zisa Cronicdemotic, care, n realitate, este un text oracular comentat. n aceastscriere sunt nirai, n ordine, regii din dinastiile XXVIII-XXX.

Datele astronomice reprezint un capitol foarte dificil al cronologiei egiptene. Unii

egiptologi au acordat o mare importan acestor date, considernd c ele reprezint date certe,n ani calendaristici, pentru anumite evenimente din istoria Egiptului. n ultimele decenii,ns, s-a artat c precizia acestor datri este adeseori ndoielnic. Observaiile astronomiceempirice ale vechilor egipteni, pe care le cunoatem vag din scrierile care au ajuns pn lanoi, erau stimulate de necesitatea ntocmirii unui calendar ct mai precis, att de folositormuncilor agricole. Ei trbuie s fi observat de timpuriu c nceputul revrsrii Niluluicorespundea cam cu aa-numitul rsrit heliacal al stelei numit de greci Sothis (= egipt.Sopdet, Steaua Cinelui, Seaua Cine) i Sirius de astronomii moderni, adic apariia laorizont a acestei stele puin nainte de rsritul Soarelui (gr.Helios). Acest rsrit heliacalera considerat ziua anului nou, prima zi din prima lun a Revrsrii. Pe baza coincideneidintre rsritul heliacal al stelei Sirius i perioada de nceput a revrsrii Nilului, nc de pe la

nceputul mileniului III egiptenii au conceput un calendar n care anul avea 12 luni de cte 30de zile fiecare. La cele 360 de zile, divizate n trei anotimpuri egale, se mai adugau nc 5zile numite n plus fa de an, astfel c anul lor avea, ca i anul nostru, 365 de zile. Dac


13/113

13

anul ar fi nceput de fiecare dat odat cu rsritul heliacal al stelei Sirius, calendarul lor civilar fi corespuns cu cel astronomic. Dar ei nu cunoteau anul bisect cu ziua sa intercalar, asfelc, la fiecare patru ani, anul civil se sfrea cu o zi mai devreme i anul care urma ncepea cuo zi mai devreme fa de anul astronomic. Dup 120 de ani aceast diferen ajungea la o lun(30 de zile), iar 700 de ani, la 6 luni, pentru ca abia dup 1460 de ani nceputul anului civil s

corespund din nou cu nceputul anului astronomic, cnd prima zi a primei luni din primulanotimp corespundea cu rsritul heliacal al stelei Sothis. Aceast perioad de 1460 de anieste denumit ciclul sothic. Din fericire, noi tim din autorii clasici c o coinciden aanului nou civil cu rsritul heliacal al lui Sirius a fost ntre anii 139-142 p.C., ceea ce i-aajutat pe astronomii moderni s stabileasc c, dac observarea acestui fenomen astronomic afost fcut la Memphis, perioadele sothice anterioare au fost n 1313 a.C. i 2769 a.C.

n teorie, menionarea n izvoarele egiptene a unei date sau a unui personaj care sepoate stabili n ciclul sothic ajut la datarea, dup sistemul nostru cronologic, a evenimentuluisau a personajului la care face referire izvorul respectiv. n practic, lucrurile sunt ns multmai complicate, deoarece n calcul trebue luai mai muli factori, cel mai important fiind

punctul geografic de unde se observa rsritul heliacal al lui Sirius, care putea fi mai ales

Memphis, Theba sau Elephantina. La ora actual, se pot utiliza doar dou apariii sothice:prima se refer la cel de al 7-lea an al domniei lui Senusret (gr. Sesostris) al II-lea sau al III-lea, iar cea de doua la cel de al 9-lea an de domnie a lui Amenhotep I. Rsritul heliacal de pevremea unuia dintre cei doi faraoni Senusret a putut fi obsevat fie de la Memphis, fie de laElephantina, ntre cele dou locuri find o diferen de circa 30 de ani, iar cel de pe vremea luiAmenhotep, fie de la Theba, fie de la Elephantina, diferna fiind, n acest caz, de aproximativ11 ani.Toate aceste incertitudini, de care cercettorii trebuie sin cont, explic diferenele,uneori importante, dintre cronologiile adoptate de diferiil egiptologi.

La ora actual, prin coroborarea tuturor datelor semnificative din punct de vedereistoric i cronologic, periodizarea istoriei Egiptului, precum i cronologia absolut a marilor

perioade, dup sistemul cronologic mijlociu, se nfieaz astfel:1.Epoca predinastic acoper, n sens larg, ntreaga preistorie a Egiptului. n sens

restrns, ea se refer la perioada cuprins ntre jumtatea mileniului V, pn ctrte sfritulmileniului IV ( c. 4500-3150).

2. Epoca Regatului timpuriu, sau Epoca thinit, numit n literatura de specialitatede limb englezi Epoca arhaic, cu dinastiile I i II, datat, aproximatv, ntre anii 3150-2700;

3. Epoca Regatului vechi, cu dinastiile III VI, ntre, aproximativ, anii 2700-2200;4. Prima Perioad intermediar, cu dinastiile VII X (parial contemporan cu

dinastia XI) ntre, aproximativ, anii 2200-2060;5. Epoca Regatului mijlociu,cu dinastiile XI XIV, ntre, aproximativ, anii 2060-

1785; 6. A doua Perioad intermediar, sau epoca dominaiei Hicsoilor, cu dinastiile XV XVII, ntre anii 1785-1562;

7. Epoca Regatului nou, sau epoca Imperiului, cu dinastiile XVIII XX, ntre anii1562-1085;

8. Epoca Regatului trziu, numit i A treia Perioad intermediar cu dinastiileXXI XXXI, ntre anii 1085-332;

n timpul Regatului trziu, se disting mai multe subperioade:a) 1085-525 cu dinastiile XX-XXVI, caracterizat printr-o prelungit decdere

politici economic;b) 525-404 dinastia XXVII este Ahemenid (perioada dominaiei persane);

c) 404-341 dinastiiile XXVIII-XXX sunt egiptene, marcnd nlturarea temporar adominaiei persane;d) 341-332 dinastia XXXI, care este de asemenea Ahemenid.


14/113

14

9. n anul 332 a.C. Alexandru cel Mare cucerete Egiptul i este acceptat ca faraonegiptean. Dup moartea regelui macedonean, n Egipt se formeaz regatul elenistic alLagizilor care va dura pn n anul 30 a.C., cnd romanii au cucerit Egiptul i l-au transformatntr-o provincie cu un statut special. n aceast situaie va rmne pn la sfritul domniei luiTeodosius cel Mare (395 p.C), cnd Imperiul Roman este definitiv mprit n dou pri,

Imperiul de Apus i Imperiul de Rsrit, acesta din urm transformndu-se treptat n imperiulgrec bizantin, Egiptul aparinnd acestuia din urm. ntre anii 639-641, Egiptul este ocupat dearabi, care au arabizat din punct de vedere lingvistic populaia autohton i au islamizat-oreligios.

1.3 Istoria EgiptuluiAa cum dovedesc descoperirile arheologice, Egiptul a fost populat nc din paleolitic.

Cele maivechi urme ale existenei omului dateaz de circa 350.000 de ani n urm.Schimbrile climaterice pe care clima terestr le-a suferit dup ultima glaciaiune au afectat iAfrica de nord, ceea ce a dus la o treptat emigrare a oamenilor din teritoriile supusedeertizrii ctre valea Nilului. La tranziia de la epipaleollitic la neolitic (mileniile VII-VI),se trece, poate sub influena Orientului Apropiat, la agricultur i la creterea vitelor. Seobserv o sporire a numrului aezrilor att n Delt ct i pe valea fluviului.

Civilizaiile caracteristice neoliticului egiptean sunt, n nord i n Delt, Merimda,urmat de Omari, iar n Egiptul de Sus, civilizaiile tasian urmat de civilizaiilebadarian i amratian numite astfel dup localitile Tasa, Badari, aflate lng Asyut, iEl-Amra, situat la circa 120 km la sud de Badari. Contemporan cu faza trzie a civilizaieiMerimda, n oaza cu acelai nume evolua civilzaia Fayum. Unii arheologi includ civilizaiileneolitice egiptene n epoca predinastic prmitiv Aceste civilizaii se caracterizeaz prinorganizarea societii pe baze agricole. Aezrile erau de mici dimensiuni, de tip ferm, ncare se practicau deopotriv creterea vitelor (ovine, caprine, porcine i bovidee), cultivarea

plantelor (mai ales gruli a orzul)

i unele me

teuguri (producerea ceramicii, mpletitul

nuielelor, torsul inului i prelucrarea pieilor de animal). Ritul funerar reflect complexitateaconcepiilor religioase specifice procesului tranziiei de la viaa se vntor la cea de agricultor.Cimitirile erau n afara spaiului locuit, la marginea terenurilor cultivabile. Morii erau aezai

pe o parte, n poziie chircit, i erau nsoii de ofrande alimentare, vase ceramice, mobilierrustic, dari de animale vnate. Unele dintre aceste obiceiuri s-au perpetuat timp de milenii,

pn n epoca istoric.ntre cele dou regiuni ale Egiptului, dei legturile nu lipseau, erau unele deosebri

notabile. n timp ce n Egiptul de Jos prelucrarea pietrei (arme i unelte de silex, vase)vdete o tehnic superioar, Egiptul de Sus excela prin splendida ceramic roie nrustaticu marginea neagr. Treptat, aceste deosebiri se vor estompa, fr ns ca cele dou grupuri

culturale s fuzioneze complet. Acest proces complex caracterizeaz ntreaga epocpredinastc, el prelungindu-se i n epoca istoric.Civilizaia de pe malurile Nilului ncepe s capete o individualitate specific egiptean

dup nceputul mileniului IV a.C.., n epoca eneolitic, deci mult nainte de apariia statului ia scrisului. Este ceea ce se numete ndeobte epoca predinastic, care dureaz pn n jurulanului 3150 a.C. Civilizaia caracteristic epocii eneolitice din Egiptul de Sus este ceanagadian, numit astfel dup localitatea Nagada, situat pe malul stng al marii bucle a

Nilului. Aceast civilizaie cunoate trei faze, dar numai ultimele dou aparin epocii predinastice propriu-zise, faza Nagada I corespunznd cu civilizaia amratian. n nord,contemporan cu Nagada II (circa 4000-3500), este civilizaia gerzean, numit astfel duplocalitatea El Gerzeh, situat pe Nil, la civa km de Meidum. Deosebirile ntre cele dou

civilizaii sunt vizibile mai ales n produsele ceramice, dar, trptat, ele se vor influen areciproc, fuzionnd ntr-o cultur mixt, Nagada III, care este caracteristic pentru perioadaanterioar unificrii rii (circa 3500-3150).


15/113

15

n cursul acestei lungi perioade, progresele realizate n primul rnd economice decomunitile omeneti de pe valea Nilului, precum i creterea numrului locuitorilor au avutca rezultat o tot mai accentuat difereniere sociali o evoluie spre realizarea unor uniti

politice tot mai cuprinztoare. Astfel au aprut nomele (gr. nomos = provincie, regiune), careerau formaiuni politico-economice adesea concurente, nsumnd un numr de aezri. Prin

unirea acestor nome, s-au conturat cele maivechi state egiptene: Egiptul de Jos, n Delt, iEgiptul de Sus, de-a lungul Nilului. Acest proces s-a petrecut, dup toate probabilitile, n adoua jumtate a fazei Nagada III, cnd, aa cum indic cele 9 nume de faraoni mitici pstrate

pe Piatra de la Palermo, n Egiptul de Sus domneau regii Ka, iar n Egiptul de Jos, regiiScorpion.

Cu toate c Egiptul de Jos i cel de Sus vor pstra unele particulariti proprii fiecruian ntreaga istorie a Egiptului, evoluia politic a celor dou regiuni a fost n generalconvergent, datorat mai ales nevoii de a se menine controlul asupra ntregului sistem deirigaii din aria inundabil a Nilului. Este de remarcat c apariia, n Egipt, a metalurgieicuprului i, apoi, a bronzului a influienat ntr-o msur mai mic dect n multe regiuni aleOrientului Apropiat transformile sociale i politice ale comunitilor umane, unde progresele

agriculturii irigate au contat cel mai mult.Ctre finele mileniului al IV-lea a.C., aceast evoluie convergent va sfri prin

unirea Egiptului de Jos cu cel de Sus. Tot acum apare i scrierea, n forma sa hieroglific, cuajutorul creia evenimentele, personajele, psihologia social i cea individual, creaiaartistic.a., ies din anonimatul preistoriei pentru a da contur istoriei Egiptului. Unificarea ansemnat pentru egipteni nu numai punctul de nceput al istoriei lor dar i armonizarea, n

persoana faraonului divinizat, a ordinii sociale i politice cu ordinea cosmic (eg. maat).n conformitate cu tradiia pstrat de Herodot i Manethon, faraonul Menes a fost

acela care a unificat cele dou pri ale Egiptului; tot el a ntemeiat i oraul Memphis, situatla limita dintre Egiptul de Sus i cel de Jos, care a devenit prima capital a statului egipteanunificat. Inscripiile egiptene mai amintesc, cam n aceeai perioad, de faraonul Narmer,despre care unii nvai moderni consider c nu-i dect o alt ipostaz a lui Menes. Aceast

perioad din istoria Egiptului mai este cunoscuti sub numele de epoca prethinit.Dei formau un stat unificat, cele dou componente teritoriale vor continua s-i

menin o anumit individualitate nc mult timp. Regii egipteni erau numii regi ai trestiei iai albinei, denumiri care simbolizeaz cele dou pri ale Egiptului unificat, trestiasimboliznd delta Nilului, unde aceast plant cretea din belug, iar albina simbolizndEgiptul de Sus. Aceeai semnificaie o avea i tiara dubl pe care o purtau pe cap faraonii.

Numele localitilori al faraonilor egipteni ne sunt cunoscute adesea n varianta lorgreac. Astzi noi cunoatem care erau numele autentice ale celor mai muli dintre faraoni.Mult vreme, titlul regal era de fapt o juxtapunere cel mai adesea de cinci nume, dar n

timpul vieii lor numele regilor era cunoscut de foarte puini, mai ales de preoii care oficiaucultul suveranului. De aceea, pentru a desemna pe monarhvechii egipteni foloseau numelepero, care nseamn cas mare, palat. Denumirea a fost preluat de scriitorii biblici subformaparo(h), iar de la acetia au mpruutat-o grecii sub forma faraon.

a) Regatul timpuriu (31500 -2700, dinastiile I II)Aceast perioad, cunoscut i sub numele de perioad thinit, (dup numele

capitalei Thinis) este puin cunoscut datorit srciei izvoarelor.nc din aceast perioad timpurie regele era nconjurat de o curte numeroas iar

persoana sa era divinizat. El era ntruchiparea zeului Horus, protectorul su. Statul egipteanse consolideaz, acum aprnd nucleul unei armate permanente, un corp judectoresc i oadministraie care supravegheau ordinea n stat etc.

b) Regatul Vechi. (2700-2200, dinastiile III VI).Este o perioad mult mai bine cunoscut, att prin sursele scrise, ct i prin marilemonumente arhitectonice caracteristice acestei epoci, piramidele.


16/113

16

Piramidele fac dovada concentrrii puterii politice n minile faraonului, capabil astfels mobilizeze uriae resurse materiale i umane n slujba asigurrii postexistenei sale, cci

piramidele nu sunt altceva dect monumente funerare, menite s asigure postexistena afaraonului. Cea mai veche piramid este cea n trepte, a faraonului Zoser. A fost proiectat dearhitectul Imhotep, singurul personaj cunoscut din arta egiptean, art prin excelen anonim.

Pe timpul faraonului Zoser, Egiptul a purtat rzboaie cu ara Ku; tot acum avem informaiidespre expediia din Sinai, peninsula fiind o regiune de unde egiptenii se aprovizionau cuminereu de cupru.

n timpul ntregului Regatuluivechi au fost ridicate numeroase piramide, dar cele maimari, care uimesc pn astzi prin dimensiuni i perfeciune, au fost construite n timpul celeide-a patra dinastii. Cele mai importante piramide au fost ridicate n zona Saqqarah i Gizeh delng Cairo i aparin faraonilor Snefru, Khufu (Keops), Khafre (Khephren) i Menkaure(Mikerinos). Spre exemplu, marea piramid a lui Keops avea o nlime de 146m, cu o laturde 230m, acoperind o suprafa de 4ha. Se consider c la construirea acestei piramide s-aufolosit aproximativ 2.300.000 deblocuri de piatr fasonat, avnd fiecare o greutate de cca.2,5 tone. Pentru construirea unui astfel de monument, au fost mobilizai, timp de muli ani,

zeci de mii de lucrtori.Construcia piramidelor a necesitat un efort colosal ce a sectuit resursele Egiptului.

Documentele de epoc las s se neleag c populaia era nemulumit, c, probabil, au avutloc revolte i c n urma acestor nemulumiri puterea faraonilor a sczut. Din timpul dinastieia VI-a, autoritatea central este tot mai slab, observndu-se concomitent o cretere a puteriiaristocraiei nomelor. Nomarhii devin adevrai suverani locali, ceea ce duce la cdereaRegatuluivechi i instalarea Primei perioade intermediare.

c) Prima Perioad intermediar (2200-2060, dinastiile VII X). Prin perioadintermediar se nelege, n istoria Egiptului, o perioad de regres n plan politic, cultural ieconomic. Aceast prim perioad intermediar mai este cunoscuti sub numele de perioadaherakleopolitan, deoarece centrul politic al Egiptului era oraul Herakleopolis. Provinciilerii devin treptat independente. Egiptul de Sus gravita n jurul oraului Theba, de undefaraonii vor ncepe procesul de reunificare i centralizare a rii. Este un moment detransformri politice i religioase care se caracterizeaz prin creterea importanei zeuluiOsiris, n contrast cu ideea religioas a Regatuluivechi n care Ra era zeu suprem.

n jurul anului 2060, faraonul Mentuhotep al II-lea din dinastia theban nfrnge peregele din Herakleopolis, astfel c n jurul anului 2050 Egiptul este din nou unificat iar

puterea central reuete s controleze ntregul teritoriu.d) Regatului mijlociu (2060-1785; dinastiile XI XIV). Este o perioad n care statul

egiptean cunoate o nsemnat dezvoltare economic, ilustrat prin relaiile comerciale cuCreta, Asia Mic, Nubia i ara Punt. Theba devine centrul politic i religios al statului

egiptean, iar zeul Amon are o poziie dominant.Apogeul politic al Regatului mijlociu este n timpul dinastiei a-XII-a (1991-1785).Capitala statului este mutat la Lisht, lng Memphis. Fondatorul dinastiei a XII-a estefaraonul Amenemhat I (1991-1962), care acord o mare importan organizrii interne astatului egiptean. Pentru a slbi forele centrifuge, desfiineaz funciile ereditare, inaugurndsistemul coregenei menit s nlture tulburrile i nenelegerile politice de la moarteafaraonului. Consolidarea statului este sporit i de ctre Senusret I (Sesostris) (1962-1928)care duce o politica extern activ, fixnd grania de sud a Egiptului la cea de a dou cataracta Nilului.

Epoca Regatului este epoca de aur a literaturii egiptene. De pe vremea domniei luiAmenemhat I avem scrierea nvmintele lui Amenemhat, iar de pe vremea lui Senusret I,

Povestirea lui Sinuh.Cel mai important faraon din timpul Regatului mijlociu este Senusret al III-lea (1787-1842), care organizeaz administraia i micoreaz puterea nomarhilor. Anexeaz i


17/113

17

colonizeaz Nubia, pn la cataracta a II-a, teritoriul Egiptului ntinzndu-se pe o fie depmnt de peste 1000 km de-a lungul Nilului.

n timpul dinastiilor a XIII-a i a XIV-a, statul egiptean este ntr-un proces dedecdere. Are loc o puternic criz economic i politic, autoritatea central decade.Capital se mut cnd la Theba cnd la Xois n Delt.

e) A doua Perioad intermediar(1785-1580; dinastiile XV XVII). nceputul celeide-a doua Perioade intermediare este marcat de ptrunderea hicsoilor i instaurareadominaiei lor politice.

Tradiia istoric pstrat la Manethon explic numele de hicsoi ca semnificndconductori ai inuturilor pustiurilor sau conductori pastori. Nu tim multe lucruri despreoriginea acestora. Se pare c ei veneau din Peninsula Sinai sau din regiunea syro-palestinian.Unele antroponime se pare c au origine hurrit, dar dup alte indicii lingvistice, cea maimare parte a lor pare s fi fost semii. Nivelul cultural i economic al acestora era inferiorcelui al egiptenilor.

Ceea ce le-a permis s se impun a fost ns tehnica de lupt care era superioaraceleia a egiptenilor. Ei foloseau carul de lupti calul, necunoscute pn atunci n Egipt. Ei

au ptruns lent, mai nti ca mercenari ai diferiilor principi din Delt, apoi ca stpnitori.Fiind ns puini la numr, ei au dominat mai cu seam Delta, dominaia lor asupra Egiptul deSus exercitndu-se prin intermediul unor conductori locali.

St pnirea hicsoilor a constituit o perioad de regres a statului i a civilizaieiegiptene. Centrul stpnirii hicsoilor a fost la Avaris, n marginea de est a Deltei. n aceeai

perioad, la Theba continua s existe regi locali, iniial supui hicsoilor.O dat cu dinastia a XVII-a, faraonii din Theba ncep lupta pentru izgonirea

stpnitorilor hicsoi, care vor fi alungai de ctre faraonul Ahmosis, ntemeietorul dinastiei aXVIII-a, n 1580 a.C., punndu-se astfel bazele unei noi epoci de nflorire a statului egiptean.

f) Regatului nou (1580-1085, dinastiile XVIII XX). n timpul Regatului nou, statulegiptean cunoate cea mai mare dezvoltare din multimilenara sa istorie. Egiptul devine celmai important stat al epocii, un adevrat imperiu, dominaia faraonilor ajungnd pn pecursul mijlociu al Eufratului. n plan economic, nflorirea se datoreaz progreselor tehniceremarcabile n ceea ce privete agricultura, torsul, esutul, metalurgia bronzului. Surselemenioneazi utilizarea fierului meteoritic.

Statul egiptean avea o puternic armat care folosea calul i carul de lupt precum iarme de mai bun calitate.

Cei mai importani faraoni din dinastia a XVIII-a sunt Thutmosis I (1526-1512) iThutmosis al II-lea (1512-1503), care pun bazele statului mondial egiptean. n urmacompaniilor militare, puterea faraonilor se ntinde pn dincolo de cea treia cataract a

Nilului. Ctre nord-est, Egiptul domina ntreaga regiune syro-palestinian pn la Eufrat.

Lui Thutmosis al II-lea i urmeaz la conducere vduva i sora sa vitreg, fiica luiThutmosis I, Hatepsut (1503-1482), care va conduce o vreme n numele fiului su vitreg, pentru ca mai trziu s se proclame regin, fiind prima femeie faraon n istoria statuluiegiptean. n timpul domniei sale, statul egiptean cunoate un moment de relativ decdere.Acum a fost construit marele templu de la Deir el-Bahari, de lng Theba, capodoper aarhitecturii egiptene.

Dup moartea reginei Hatepsut, urmeaz la tron regele Thutmosis al III-lea (1482-1450), cel mai de seam faraon din timpul Regatului nou. Sursele istorice spun c a purtat numai puin de 17 rzboaie. Face numeroase campanii militare, timp de 20 de ani, n Syria iPalestina, n urma crora imperiul egiptean i fixeaz hotarul de nord pe Eufrat. n aceastregiune, regele egiptean va intra n conflict cu statul Mitanni, care va fi nfrnt n mai multe

btlii. n sud, statul egiptean se ntindea pn la cea de-a patra cataract a Nilului.i urmeaz la domnie faraonul Amenhotep (Amenophis) al II-lea (1450-1425). ntimpul acestuia i a urmaului su, Thutmosis al IV-lea, n Egipt au loc unele rscoale care au


18/113

18

fost nbuite n snge. n timpul domniei lui Amenhotep al III-lea (1417-1379), statulegiptean se afla n culmea puterii sale. Curtea regal a fost de o splendoare fabuloas. Noultemplu ridicat lui Amon, aa numitul templu din Luxor, i templul pentru pomenireafaraonului, din care s-au pstrat sculpturi uriae, nfindu-l pe rege aa numiii coloi ailui Memnon , eclipsau prin grandoarea lor tot ce se crease mai nainte n capital.

Urmeaz domnia lui Amenhotep al IV-lea (1379-1361). Acest faraon este autorul uneiimportante reforme religioase, menite s micoreze puterea preoimii din Theba care seconsolidase n jurul templului zeului Amon. Amenhotep creeaz o religie monoteist, bazat

pe doctrina unei diviniti omniprezente, Aton (reprezentarea discului solar), faraonuldevenind pontif suprem i profet al noii religii. El adopt de aceea un nou nume Ahnaton(Bun pentru soare), i construiete o nou capital fabuloas, Akhenaton (Orizontul luiAton), lng actuala localitate El Amarna. n noua capital, nfrumuseat cu numeroase

palate i temple, faraonul a adunat i arhivele statului egiptean.Cercetrile arheologice de la Tell el Amarna au scos la iveal aceast splendid

capital. Cu aceast ocazie a fost descoperit i arhiva statului egiptean care ofer un marenumr de informaii despre raporturile internaionale ale Egiptului. Documentele erau scrise

n babilonian, care era limba diplomatic internaional a vremii. Judecnd dup acestedocumente Egiptul ntreinea raporturi comerciale i diplomatice cu un mare numr de ri dinOrientul apropiat.

Reforma religioas nu a avut rezultatele dorite. Ea nu a reuit s nfrng decttemporar puterea preoimii thebane i a aristocraiei nomelor. Opoziia intern la aceastreform a avut ca rezultat slbirea prestigiului statului egiptean n exterior, care era contestatmai ales n regiunea syro-palestinian.

Dup moartea lui Amenhotep al IV-lea, urmaii si nu au mai reuit s susin aceastreform religioasi, sub presiunea preoimii thebane, cultul zeului Amon i al celorlali zeitradiionali au fost treptat restabilite. Dintre regii care au succedat lui Amenhothep al IV-lea,merit amintit Tutankhamon (= Chipul vieii lui Amon), nu att prin realizrile sale, cci adomnit puini ani i a murit tnr, ci pentru c mormntul su nu a fost profanat de-a lungulmileniilor, fiind descoperit de arheologul englez Howard Carter, n anul 1922. Bogiaextraordinar a acestui mormnt face dovada deopotriv a miestriei artistice avechiloregipteni i a poziiei excepionale a faraonului n socieatea egiptean.

n timpul dinastiei a XIX-a (1320-1200), statul egiptean cunoate o nou perioad denflorire. Iniiatorul acestei dinastii a fost Horemheb, care a fost un bun administrator i uncomandant militar remarcabil. Capitala statului egiptean se mut de la Theba la Tanis, nDelt.

n timpul domniilor faraonilor Ramses I (1320-1318), Seti I (1318-1304) i Ramses alII-lea (1304-1236), este perioada apogeului politicii expansioniste a dinastiei a XIX-a.

Regiunea vizat de aceast politic este Palestina, Fenicia i Syria, teritorii asupra crora indreptau atenia i regii hittii. Punctul culminant al acestui conflict a fost btlia de la Kade(1299 a.C.), cnd regele hittit Muwatalli iniiaz o puternic coaliie anti-egiptean n Syria.Aceast btlie este cunoscut att din surse egiptene ct i din surse hittite. Btlia s-aterminat nedecis, dar expansiunea egiptean ctre nord a fost stopat. Btlia de la Kade ainspirat o remarcabil creaie literar egiptean, Poemul lui Pentaur, n care erau glorificatevictoriile lui Ramses al II-lea. Sursele hittite, mult mai sobre, consemneaz doar c btlias-a terminat nedecis. Conflictul dintre egipteni i hittii se ncheie printr-o pace de compromis,textul tratatului semnat fiind primul text de acest gen cunoscut n istoria universal.

Ramses al II-lea a avut o domnie foarte lung (67 ani), Egiptul cunoscnd acumapogeul teritorial i cultural. n timpul domniei lui Ramses al-II-lea au fost ridicate mari

edificii, cum au fost templu de la Abu-Simbel, marea colonad de la Karnak, i Rameseumul.Templul de la Abu Simbel era n Nubia. Actualmente, prin construirea lacului de acumulareNaser de la Assuan, templul a fost decupat din stnc i reconstruit, pentru a putea fi


19/113

19

admirat. Ramaseumul se afla la vest de Theba, n apropierea ei. Este un templu funerar, dincare s-au pstrat resturile unei statui colosale a lui Ramses al II-lea, cu nlimea de 18 m cecntrea circa 1000 de tone.

Dup domnia lui Ramses al II-lea, Egiptul cunoate o perioad de decdere, datoratinvaziei popoarelor mrii. Sub aceast sintagm (invazia popoarelor mrii sau invazia

egeean) se nelege astzi o vast micare de populaii, cunoscut mai cu seam prinefectele sale ultime: mari tulburri n bazinul egean, Anatolia, regiunea syro-palestinian iEgipt. Printre urmrile foarte evidente ale acestor micri de populaie, se numr distrugereastatului hittit, instalarea filistenilor n Palestina, sl birea statelor miceniene. Singurul carereuete s se opun acestor invadatori este Egiptul, O lung inscripie gravat pe ziduriletemplului de la Karnak vorbete despre victoria obinut mpotriva lor de fiul lui Ramses al II-lea, faraonul Merneptah (1236-1222).

Eforturile militare prelungite au dus la sl birea autoritii centrale i la degradareeconomic, crescnd n schimb influena preoimii din Theba i a comandanilor militari. ntreanii 1200-1085, sunt faraoni din dinastia a XX-a. Criza economic i politic, nsoit defrmntri populare, a nsemnat o perioad de instabilitate, deoarece n 87 de ani (1200-1113)

s-au succedad nu mai puin de 10 faraoni.Dintre acetia, cel mai remarcabil este Ramses al-III-lea (1198-1166). Domnia

acestuia este confruntat cu asaltul popoarelor mrii asupra Egiptului: lybienii atacau dinsprevest, alte populaii atacau n Delt. Numele acestor populaii apare pe zidurile templului sude la Medinet-Habu.

Eforturile militare prelungite i costisitoare au sl bit statul egiptean, astfel c, dupdomnia lui Ramses al III-lea, concomitent cu degradarea economic, puterea central face totmai multe concesii preoilor lui Amon din Theba i principalilor comandani militari. Lasfritul dinastiei, marele preot al lui Amon devine faraon la Theba, iar n Egiptul de Jos seconstituie o dinastie paralel, cu centrul la Tanis.

g) Regatul Trziu (1085-332, dinastiile XXI-XXXI).Este o perioad de decdere a Egiptului. Teritoriul se micoreaz mult, iar prestigiul

extern al rii are, cu rare excepii, mult de suferit. Poziia de arbitru n regiunea syro-palestinian se prbuete n favoarea altor puteri. n interior, puterea politic a trecut adeseoripe seama unor dinastii strine.

Dinastiile a XXII-a i a XXIII-a sunt lybiene, prin aezare unor triburi lybiene nEgipt. Piankhy, suveran al regatului etiopian cu centrul la Napata, i extinde, n anul 730a.C., autoritatea asupra Egiptului de Sus i Mijlociu, dominaia etiopian fiind instaurat peteritoriul Egiptului pn la cea de a asea cataract a Nilului.

ntre anii 751-656, este perioada dinastiei a XXV-a, care este etiopian. n timpulacestei perioade se rspndete scrierea demotic. Egiptul de Jos manifest o relativ

rezisten fa de dinastia etiopian.n anul 674 a.C., are loc prima incursiune assyrian la hotarele Egiptului. n anul 671,armatele assyriene, conduse de regelui Asarhaddon, invadeaz valea Nilului i ocup oraulMemphis, ocupaia assyrian exercitndu-se asupra unei pri nsemnate din teritoriulEgiptului. n anul 663 a.C., ofensiva etiopian condus de regele Teutamon atinge delta

Nilului, dar assyrienii i nfrng pe etiopieni i cuceresc Theba, pe care o jefuiesc.Reprezentanii dinastiei etiopiene sunt izgonii din Egipt. Ei vor domni n continuare n Nubiaasupra unui regat cu capitala la Napata i apoi la Meroe, pstrnd numeroase elemente alecivilizaiei egiptene.

n jurul anului 655 a.C., Psametic I din Sais, vasal al Assyriei, profit de slbireaputerii suverane impunndu-i autoritatea asupra Egiptului de Sus, pn la prima cataract.

Perioada Sait (663-525) este marcat de evenimente importante n Orientul mijlociu iapropiat, de ridicarea puterii medo-persane, care rstoarn echilibrul politic regional. n urmaacestor schimbri, Imperiul assyrian este desfiinat, locul su fiind ocupat de Imperiul Persan.


20/113

20

h) Dominaia persan (525-332, dinastiile XXVII-XXXI). n timpul faraonuluiPsametic al III-lea, n anul 525, perii, sub conducerea regelui Cambyses, cuceresc Egiptul, pecare l transform ntr-o satrapie a vastului lor imperiu, cu capitala la Memphis, regiiAhemenizi lundu-i i titlul de faraon.

Principalul izvor pentru cunoaterea perioadei de nceput a dominaiei persane sunt

Istoriile lui Herodot.Dominaia persan a fost suportat greu de egipteni, dei regii peri au ncercat satrag de partea lor aristocraia i preoimea egiptean. n lupta lor mpotriva dominaiei

persane, ei sunt adesea ajutai de greci care urmreau slbirea statului persan. n anul 404,Amyrtaios din Sais (fondatorul dinastiei a XXVIII-a) se rscoal mpotriva perilor, fiindsusinut de ctre greci. Dinastiile a XXVIII- XXX (404-341) sunt egiptene. n 343 a.C., peri

pornesc contraofensiva, alung pe ultimul faraon egiptean, Nectanebos al II-lea, n Nubia,dominaia persan fiind iari restaurat, dinastia a XXXI-a fiind Ahemenid.

n anul 332 a.C., Alexandru Macedon, n urma unei campanii fulgertoare, cucereteEgiptul fr lupti este aclamat faraon. Dup moartea lui Alexandru, datorit luptelor dintrediadohi, vastul imperiu creat de el se frmieaz. Primul care se individualizeaz politic este

Egiptul. Aici generalul Ptolemaios, fiul lui Lagos, va ntemeia statul elenistic al Lagizilor. nepoca elenistic, Egiptul constituie un stat puternic, condus de o aristocraie greco-macedonean, care a preluat multe elemente egiptene.

Acest stat va dura pn n anul 30 a.C., cnd a fost desfiinat de romani. Din aceastperioad, Egiptul va face parte din Imperiul Roman, bucurndu-se n cadrul acestuia de unstatut special, fiind considerat proprietatea mpratului.

n timpul st pnirii romane, elementul greco-macedonean continu s joace un rolimportant, n Egipt romanizarea fiind nesemnificativ. Totui, n perioada stpnirii romane,milenara civilizaie egiptean era la apusul su. Noile realiti politice, religioase i ideologicedin Imperiu au determinat politica de persecutare avechii religii egiptene, care a fostelementul cel mai conservator n timpul dominaiilor strine. nchiderea templelor, nceput nanul 356 de mpratul Constantius al II-lea, a fost dus la bun sfrit, prin masacrarea

preoilor Serapeumului din Memphis din anul 391, n urma edictului mpratului Teodosiusdin anul 380, prin care cretinismul era proclamat religie oficial a statului roman.

Dup mprirea definitiv a Imperiului roman, Egiptului rmne n granieleImperiului de rsrit, pn n 639/643 cnd are loc cucerirea arab. Dei reprezentau doaraproximativ 10% din populaie, arabii reuesc s-i islamizeze pe egipteni i s le arabizezelimba. Tot mai puinii vorbitori aivechii limbi egiptene, copii, vor supravieui pn n epocamodern, iar limba copt va subzista pn astzi doar ca limb liturgic.

ntrebri recapitulative1. Cum s-a format poporul egiptean?

2. Prin ce se caracterizeaz istoria i civilizaia Egiptului n raport cu cele contemporane dinOrient?3. Care sunt marile perioade ale istoriei Egiptului?4. Care au fost direciile principale ale politicii externe egiptene?5. Prin ce se caracterizeaz Egiptul n epoca Regatului trziu?


21/113

21

Harta Egiptului Antic.


22/113

22

2 MESOPOTAMIA

2.1 ara i populaia.

Mesopotamia a fost ca i Egiptul unul dintre cele mai strlucite centre de civilizaie

din antichitate. Numele se ntlnete pentru prima dat la istoricul grec Polybios (sec. II a.C.) i

constituie traducerea greac a sintagmei biblice, Aram Naharaim, ara dintre ruri.Denumirea nu are conotaii etnice, fiind una strict geografic, ce desemneaz

teritoriul cuprins ntre Tigru i Eufrat, teritoriu care aparine astzi Irakului, Syriei i Turciei.Cele dou fluvii izvorsc din Munii Armeniei i curg paralel pe o distan de cteva mii dekilometri, delimitnd o cmpie aluvionar unde, n antichitate, datorit unei reele dese decanale de irigaie, se practica o agricultur foarte profitabil

n antichitatea timpurie, apele celor dou fluvii nu se uneau. Dar masa mare dealuviuni pe care acestea le transporti le depun la vrsare n Golful Persic a fcut ca uscatuls nainteze n golfi s uneasc cele dou ape. Acest fapt rezult foarte limpede din studiilegeologice precum i din unelevechi documente sumeriene care spun c oraul Eridu se afla larmul mrii, iar arheologii n-au reperat nici o urm de via omeneasc mai la sud deaceast localitate.

Aceast realitate geografic, explic de ce Mesopotamia este lipsit de zcminteminerale. Excepie face numai petrolul, care a fost cunoscut de timpuriu, bitumul fiind folositca liant n construcii. Tot aceast realitate geografic explic una din caracteristicile cele maiimportante ale civilizaiei mesopotamiene, anume absena pietrei de construcie, ceea ce i-aobligat pe locuitori s foloseasc n construcii crmizile uscate la soare, de unde, slabarezisteni masivitatea acestora.

Teritoriul Mesopotamiei este mrginit la est, dar mai ales la vest, de teritorii aride.

Dac n-ar fi apele celor dou fluvii care s permit practicarea irigaiei i Mesopotamia ar fide asemenea un teritoriu deertic.Poziia geografic a Mesopotamiei, ca teritoriu deschis n toate direciile, a fcut ca

aici s vin de-a lungul secolelor numeroase populaii atrase de posibilitatea unei existenemai uoare. Dinspre rsrit, din munii Assyriei i ai Elamului, dinspre vest i sud-vest, din

pustiurile Siriei i Arabiei, numeroase triburi au venit spre cmpia roditoare dintre Tigru iEufrat, mpinse de fenomenul deertizrii, sau atrase de viaa civilizat de acolo. Pe fia de

pmnt dintre cele dou fluvii s-au aezat n antichitate populaii diverse, cu origini cunoscutesau mai puin cunoscute: sumerieni, accadieni, amorii, aramei, guti, kassii, hurrii, medo-

peri, greci. Acestea au contribuit, fiecare n felul su, la realizarea splendidei civilizaiimesopotamiene, care a influenat profund civilizaiile nscute n arii geografice apropiate.

Deoarece n Mesopotamia nu putem vorbi, ca n Egipt, de un singur popor, ci denumeroase populaii cu origini i limbi uneori foarte diferite, explic de ce pentru istoriaacestei regiuni se folosete o denumire geografic i nu una etnic. n istoriografie, pentrutrecutul acestei regiuni se mai folosesc totui i alte denumiri, cum ar fi Babilonia i Chaldeea,dar acestea sunt mai puin potrivite deoarece acoper numai unele epoci din istoriaMesopotamiei.

2.2 Periodizarea istoriei Mesopotamiei

1. Epoca preistoric sfritul mileniului V-jumtatea mileniului IV2. Epoca protoliterar 3350-30003. Epoca sumerian a doua jum.a mil. al IV-lea 23504. Epoca accadian sau sumero-accadian 2350-2150


23/113

23

5. Epoca dominaiei gutilor 2191- cca. 21166. Epoca celei de a III-a dinastii din Ur, sau Epoca renaterii sumeriene2116-

2004ncepnd cu ptrunderea amoriilor, istoria Mesopotamiei se complic, deoarece

acetia formeaz mai multe state contemporane:

7. Epoca Isin i Larsa cca. 2025 - 17638. Epoca Regatului vechiului Babilon 1764-15959. Epoca kassiilor 1595-115710.Epoca assyrian cca. 1157-61211.Epoca Regatului Noului Babilon 612-53912.Epoca dominaiei persane -539-33013.Epoca elenistic 330-cca. 63

2.3 Preistoria Mesopotamiei

Dealurile de la poalele munilor Zagros din nordul Mesopotamiei, inut numit nantichitate Assyria, pare s fi fost una din regiunile n care a aprut una dintre cele maivechicivilizaii bazate pe agriculturi pe creterea vitelor. Una din primele aezri este cea de laJarmo, ale crei prime niveluri sunt anterioare inventrii ceramicii.vechimea acestei aezrieste ctre finele mileniului al VIII i nceputul mileniului al VII-lea. O cultur mult maiavansat, numit dup tipul de aezare de la Hassuna, de lng Mosul de aszi, n nordulIrakului, se ntinde asupra ntregii Mesopotamii de sus.

O etap i mai avansat, n care cuprul apare pentru prima oar, este cultura TellHalaf, numit astfel dup aezarea aflat lng izvorul rului Khabur, dar centrul su a fost naria Mosul. Aceast cultur acoperea o arie larg din Assyria n sud-estul Turciei iMediterana. Mai departe, n sud-est, exist

o cultur

similar

, ns

ceva mai recent

, numit

Samarra, dup localitatea aflat pe Tigrul Mijlociu; aceste dou culturi, ale cror produse deexcepie sunt vasele foarte frumos pictate, au fost nlocuite de cultura numitUbaid (4200-3500). Ea este numit astfel de la aezarea de lng Ur, Al Ubaid sau El Obeid, n sudulMesopotamiei. Cultura ubaidian acoper ntreaga Mesopotamie i nordul Siriei i are legturicu culturile contemporane de pe platoul iranian i din Anatolia. Dei exist unele diferene dedetaliu ntre nordul i sudul culturii Ubaid, aspectul general este de o mare omogenitate de laGolful Persic la Marea Mediteran.

n sudul Mesopotamiei, cultura Ubaid a fost considerat mult timp ca fiind cea maiveche. Spturile arheologice din perioada interbelic au artat totui c au existat aezrimaivechi, mai ales la Eridu.

2.4 Perioada protoliterar

Dup perioada relativ unitar reprezentat de cultura ubaidian, spre mijloculmileniului al IV-lea a.C., nordul i sudul Mesopotamiei cunosc evoluii divergente; n timp cen nord culturile care au urmat culturii Ubaid, numite Gawra, dup tipul de aezare TepeGawra, i Ninevite, aduc puine inovaii, sudul face saltul decisiv la o civilizaie nalt, pentrucare a fost introdus denumire a de perioada protoliterar. n plan arheologic, perioada

protoliterar corespunde ultimelor faze ale culturii arheologice Warka, cuprinse ntre anii3500-3300 a.C., i nivelelor IV i III din cultura Djemedet Nasr. De fapt, prin perioada

protoliterar specialitii neleg acea perioad de nceput a istoriei Mesopotamiei, cnd i faceapariia scrisul. Primele documente scrise sunt reprezentate de tbliele de argil, descoperiten templul zeului Eanna, principalul sanctuar din Uruk, acoperite cu calcule. Cea mai veche


24/113

24

form a scrierii era pictografic: picturi de diferite animale, pri ale corpului omenesc, grne,vase etc., erau incizate cu un stylus n pasta crud, nainte ca aceasta s fi fost uscat la soare.nc din aceast perioad se folosea sistemul zecimal. Numeralele erau exprimate, pentru zeci,

prin impresiuni circulare, iar pentru uniti prin impresiuni semicirculare. Simboluri purconvenionale au fost folosite de la nceput alturi de pictur. Multe dintre semnele

pictografice din aceast foarte veche scriere au supravieuit, cu unele mici modificri, nscrierea cuneiform care de fapt este o dezvoltare a acesteia.Unele particulariti ale acestei scrieri arat clar c cel de-al doilea grup de texte

pictografice (Warka III, Djemedet-Nasr) au fost scrise n sumeriani c este probabil ca i primul grup de texte (Warka IV) s fi fost n aceeai limb. Altfel spus, civilizaiaprotoliterar a Mesopotamiei a fost dezvoltat de sumerieni, poporul istoric cel maivechi dinsudul Mesopotamiei.

2.5 Epoca sumerian

Numele de Sumer este de origine accadian. Sumerienii i numeau propria arKengir sau Kalam. Partea de nord a Mesopotamiei se numea n sumerianUri. Prima epocistoric a Mesopotamiei, cea sumerian, este perioada nfloririi unei civilizaii extraordinare,n care s-au pus bazele panteonului mesopotamian, a fost creat scrierea cuneiform, iar artelei tiinele au nregistrat progrese remarcabile.

Cercettorii admit, n general, c sumerienii nu au fost autohtoni n patria lor istoric.Acest lucru rezult din analiza lingvistic a numelor de locuri din Sumer i a unor cuvintereferitoare la agriculturi la meseriile de baz pstrate n sumerian, care nu se explic prinaceast limb.

Cele maivechi urme de locuire din sudul Mesopotamiei dateaz din jurul anului 4500a.C. Sunt agricultori originari din regiunile mai nalte din nord sau din est, cunoscut subnumele de ubaidieni. Despre limba acestei populaii nu se tie mai nimic, cu excepia acelorurme pstrate ntr-un numr de denumiri geografice i de cuvinte din sumerian. Unii nvaidenumesc aceast populaie subareani cred c este originar din regiunea Subir, aflat nnordul Mesopotamiei. Dup ubaidieni, au venit triburile semitice originare din nord i dinvest, infiltrate n regiune ca agricultori sau cuceritori.

Originea sumerienilor nu este clar. n Biblie, s-a pstrat o preioas tradiie carespune c sumerienii erau venii de undeva din Orient. Sunt cel puin dou teorii majorereferitoare la originea acestei populaii. Una dintre ele susine originea nordic a sumerienilor,din sudul Mrii Caspice i din nordul Iranului. Aceast ipotez se sprijin mai ales pe unelevagi asemnri dintre limba sumerian cu limbile turcice. Cea de a doua teorie susine

originea rsritean a sumerienilor, din aria civilizaiei Indusului, fiind invocate n favoarea saunele asemnri dintre cele dou civilizaii. Nici una din cele dou teorii nu este suficient deargumentat pentru a putea fi considerat sigur.

Nici data sosirii sumerienilor n patria lor istoric nu este cert, opiniile cercettorilormergnd de la jumtatea mileniului al IV-lea a.C., pn ctre nceputul mileniului al-III-lea.n tot cazul, civilizaia sumerian este produsul fuziunii etnice i culturale ntre populaiileubaidiene, semitice i sumeriene; ea este numit sumerian, deoarece limba sumerian esteaceea care a dat expresia scris a acestei civilizaii.

Limba sumerian, cunoscut din numeroase inscripii, este atestat nc din jurulanului 3100 a.C. Ea a fost nlocuit treptat, dup anul 2000 a.C. ca limb vorbit de limbasemitic accadian, dar a supravieuit ca limb de cult pn trziu, la nceputul epocii persane.

Afinitile lingvistice ale limbii sumeriene nu au putut fi stabilite cu siguran; dintre toateapropierile fcute, cele mai semnificative sunt cele cu limbile turcice. Ea este o limb de tipaglutinant, deoarece pstreaz rdcina intact, n timp ce exprimarea diferitelor schimbri


25/113

25

morfemice se face cu ajutorul prefixelor, infixelor i sufixelor. Limba sumerian avea celpuin dou dialecte, cel mai important fiind eme -KU, dialectul oficial sumerian, i eme -SAL, dialectul folosit n compunerea imnurilori incantaiilor.

Cercetrile arheologice din sudul Mesopotamiei precum i datele oferite de inscripiiarat c din a doua jumtate a mileniului al IV-lea se produce o dezvoltare economic, ce are

la baz progresele din agricultur, meteugrit i comerul la mare distan. Este vorba defolosirea pe scar din ce n ce mai larg a irigaiilor artificiale, de cultivare a unor noi soiuride cereale, mai productive. Apoi, dezvoltarea metalurgiei bronzului a contribuit laconfecionarea unor arme mai bune i la stabilirea unor relaii cu Anatolia, Assyria i Iranul,unde existau zcminte de cupru i de cositor.

Pe fundalul acestei dezvoltri economice, se cristalizeaz aristocraia sumeriandenumit n textelevechi cu termeni de lugal, ensi i patesi. n ceea ce privete oamenii dernd, liberi din punct de vedere juridic, cea mai rspndit denumire este cea semitic pstratn Codul luiHammurabi, mukenum.

La nceputul epocii sumeriene nu exista un stat cu acest nume, forma de organizarepolitic fiind cea de ora-stat. Principalele orae-state sumeriene erau: Eridu, Ur, Larsa,

Umma, Uruk, Nipur, Surrupak, Ki.Cele mai importante izvoare referitoare la istoria Sumerului sunt listele dinastice, n

care faptele mitice se mpletesc cu cele reale. n aceste liste dinastice, trecutul istoric alMesopotamiei se mprea n dou mari perioade: nainte i dup potop. Aceeai mprire seregsete i n opera lui Berosos, scriitor de origine greco-chaldean, autor al unei istorii aMesopotamiei n limba greac.

Aa cum reiese din izvoarele mai sus amintite, ntre oraele-stat sumeriene sa dus oacerb lupt pentru hegemonie. Se pare c aceste lupte erau determinate ntr-o bun msur denecesitatea de a controla ntregul sistem de irigaie, care avea o importan vital pentrueconomia sumerian. ntr-o prim perioad, regele din Laga a avut o poziie dominantstpnind i peste Ur. n 2850 a.C. Lagaul i pierde aceast poziie, devenind dependent deSuruppak. Ulterior i oraul Suruppak i pierde ntietatea, oraul Ur cptnd un roldominant. Concomitent cu ridicarea oraului Ur, capt importan alte dou centre: Ki iLaga.

ntemeietorul dinastiei din Laga este Ur Nane, n anul 2520 a.C. n 2400 oraul estenc un centrul important, aa cum o dovedesc reprezentrile de pe Stela vulturilor, dar lascurt timp supremaia sa este contestat de ctre conductorii Ummei. Dup unele tulburrisociale Lagaul cunoate o nou dezvoltare n timpul lui Urukagina (cca. 2360 a.C).

Despre acest rege vorbesc un mare numr de inscripii, care l prezint ca pe unmonarh preocupat de bunul mers al rii. n timpul su a fost elaborat cel maivechi cod de legicunoscut pn acum, cu un coninut variat. Regele Urukagina ia unele msuri n folosul

populaiei srace. Restabiletevechile dri n natur, ca i vechea organizare judectoreasc acomunitilor rurale. A micorat drile la care erau supui meseriaii, a interzis sechestrareaaverii mobile i imobile a militarilor i vduvelori a pus pe ceteni sub protecia legilormpotriva cmtriei omorurilor, jafurilor.

Activitatea reformatoare a lui Urukagina a fost ntrerupt, dup opt ani de domnie, deun nou conflict cu oraul Umma; Urukagina a fost nfrnt, iar Lugalzaggisi impune dominaiaUmmei asupra Lagaului.

Regele Lugalzaggisi (2373-2349) a cucerit i celelalte orae sumeriene, realizndpentru prima oar unitatea politic a Sumerului. Documentele din timpul domniei acestui regespun c ara sa se ntindea de la Golful Persic pn la Marea de Sus (Marea Mediteran).Capitala acestui ntins stat a fost Urukul.


26/113

26

2.6 Epoca accadian

Forma predominant sumerian a civilizaiei Mesopotamiene a fost treptat nlocuit decea accadian, numit astfel de la oraul Accad. Nu tim unde se afla exact aceast localitate,deoarece cercetrile arheologice nu au reuit s-l identifice. Sursele documentare

contemporane las loc ipotezei c, probabil, oraul se afla pe malul stng al Eufratului,aproximativ n locul unde acesta se apropia cel mai mult de Tigru.

Accadienii erau semii care locuiau din timpuri imemoriale n sudul Mesopotamiei.Prof

orientul mijlociu Ĺźi mediterana in antichitate

Documents