scrisoare fenechiu

8/18/2019 Scrisoare Fenechiu

1/7

Vă adresez rugămintea, prin această scrisoare, să aveți bunăvoința de a vă apleca asupraacestui caz, care, cu siguranță, vă va pune pe gânduri.

Fac apel la instituția pe care o reprezentați, pentru că eu consider că aveţi posibilitatea de a

realiza o investigaţie pe cont propriu și de a trage un semnal de alarmă față de abuzurile și

nedreptățile la care am fost supus.

După cum bine ştiţi, vă scriu n calitatea mea de fost !inistru al "ransporturilor n #omânia n

perioada $%&$'$%&(, fost membru al )arlamentului #omâniei n perioada $%%*'$%&*, fost

membru al +dunării )arlamentare a onsiliului -uropei +)-/ n perioada $%%0'$%&$ și fost

vicepreședinte al )artidului 1ațional 2iberal )12/ n perioada $%%0'$%&*.

3n data de (% ianuarie $%&*, am fost condamnat la cinci ani de nc4isoare de cea mai naltăinstanță din #omânia, fiind acuzat de complicitate la abuz n serviciu pentru presupuse

infracțiuni săvârșite n perioada $%%$'$%%*. )recizez că n acea perioadă nu aveam nicio

funcție importantă politică sau administrativă.

)este tot n lume, n democrațiile consolidate, politicienii răspund n fața 5ustiției, la fel ca

orice alți cetățeni. -ste normal şi obligatoriu ca acest lucru să se ntâmple, garantându'se astfel

supremația legii şi egalitatea cetățenilor n fața ei. 1icio democrație nu poate e6ista fără acest

fenomen. Dar, n același timp, n nicio democrație din cadrul 7niunii -uropene, oamenii politici nu sunt anc4etaţi pe criterii politice şi nicio instanţă nu condamnă un om ştiind că

este nevinovat.

Din păcate, ţara noastră reprezintă o e6cepţie de la această regulă firească. 3n urma unor

rapoarte negative ale !ecanismului de ooperare şi Verificare, ce au atenţionat ani la rând

asupra pericolului fenomenului de corupţie n #omânia, 5ustiţia a nceput să se concentreze n

această direcţie, făcând progrese remarcabile. !ediatizarea asiduă a acestor teme a făcut ca

populaţia să devină foarte interesată şi preocupată de eradicarea corupţiei.

3n ncercarea de a'şi consolida credibilitatea, dar şi de a spri5ini anumite forţe politice, unii

magistraţi din sistemul de 5ustiţie au făcut, nsă, numeroase abuzuri, oferind populaţiei

8trofee9, iar prietenilor politici care i'au numit n funcţii, eliminarea adversarilor.

1u vreau să dau e6emple, pentru că nu am avut acces la toate datele unor dosare controversate

pentru a mă putea pronunţa, dar, n ultimii ani, s'a discutat foarte mult despre oamenii politici,


2/7

n special, care au suferit pre5udicii profesionale, de statut şi imagine sau materiale, fiind n

realitate nevinovaţi.

!ă voi referi e6clusiv la situaţia dosarului meu, pe care, dacă veţi avea bunăvoinţa de a'l

studia iar eu sunt dispus să vă pun la dispoziţie toate informaţiile de care aveţi nevoie/, veţiconstata abuzuri inimaginabile făcute de 5ustiţia din #omânia.

+cest lung şir de abuzuri a nceput cu o sesizarea făcută de )reşedintele #omâniei din acea

perioadă, domnul "raian :ăsescu, către )rocurorul ;eneral al #omâniei de a analiza o

reclamaţie făcută de un individ care ulterior a fost condamnat la patru ani de nc4isoare

pentru şanta5 la adresa mea/. )recizez că doamna europarlamentar #enate . De atunci, n prea5ma fiecărei campanii electorale, apăreau informaţii tendenţioasedin dosar, iar preşedintele :ăsescu vorbea de5a de „puşcăriabilul Fenechiu”.

2a mai mult de şase ani după comiterea aşa'ziselor fapte, n $%&%, am fost c4emat să dau o

primă declaraţie. +m fost foarte liniştit, ştiind că nu am ncălcat nicio lege şi că presupusele

acuzaţii nu se bazau pe nicio dovadă.

3n vara anului $%&$, alianţa politică din care făceam parte a a5uns la guvernare şi a decis

suspendarea preşedintelui, organizându'se un referendum pentru demiterea acestuia. +m fost

numit şeful campaniei electorale pentru acest demers. 1u vreau să mă pronunţ asupra

oportunităţii politice a acţiunilor din vara anului $%&$, cu toate că >,* milioane de români,

adică peste ?%@ din cei prezenţi, au votat pentru demiterea preşedintelui.

+m fost avertizat că la otroceni mi se 8construieşte9 viitorul. 1u am crezut, nsă, niciodată

aceste lucruri. u toate acestea, dosarul meu a fost trimis n mare grabă n instanţă, fiind

acuzat de complicitate la infracţiuni de pre5udiciu. +m cerut o e6pertiză independentă,

conform legii, pentru a dovedi că nu e6istă acel pre5udiciu, dar nu mi'a fost aprobată.


3/7

Din acel moment, dosarul meu a fost 5udecat ntr'o manieră tendenţioasă, instanţa amânând

sistematic acceptarea probelor n apărarea mea, pentru ca, la penultimul termen, fără să se

anunţe n prealabil, să respingă toate cererile noastre, martori sau e6pertize 5udiciare şi să ne

pună n vedere că n trei săptămâni va fi ultimul termen. 2a acel termen, am depus două

e6pertize e6tra5udiciare şi sute de nscrisuri care demonstrau fără ec4ivoc netemeinicia

acuzării.

4iar dacă este aproape incredibil, instanţa a răstălmăcit e6pertizele, fără să facă nsă vreo

trimitere la faptul că acestea demonstrau contrariul faţă de susţinerile procurorilor, iar celelalte

nscrisuri au fost doar enumerate n sentinţă, fără să se facă vreo referire la conţinutul lor.

-ram n acea perioadă !inistrul "ransporturilor. 4iar dacă mandatul meu a durat doar şapte

luni, reuşisem ce nu au reuşit alţii n mulţi ani la acest minister.

Cu doar două săptămâni înainte de condamnare reuşisem deblocarea Programului

Operaţional Sectorial de ransport! care era blocat din cau"a greşelilor predecesorilor

mei! #omânia riscând să piardă $!% miliarde de euro în &onduri europene' Comisarul

(uropean )ohannes *ahn a venit în #omânia şi m+a &elicitat personal pentru această

reali"are'

,m implementat managementul privat în apro-imativ ./ de companii din subordinea0inisterului ransporturilor şi am reuşit să relanse" acele companii! diminuând

pierderile şi unele dintre ele intrând pe pro&it după mai bine de opt ani de pierderi'

,m reuşit să+mi respect anga1amentul &aţă de Fondul 0onetar 2nternaţional 3F024 şi!

într+un termen record în #omânia 3apro-imativ patru luni4! am desemnat câştigătorul în

ca"ul privati"ării companiei CF# 0ar&ă' 5in păcate! după plecarea mea! acest proces nu

a mai &ost &inali"at'

(&icienţa activităţii mele în &runtea ministerului poate &i probată prin evaluările

Comisiei

(uropene şi ale F02'

+m fost sfătuit atunci să demisionez din )arlament pentru a nu mai fi 5udecat de 3nalta urte

de asaţie şi =ustiţie 3=/, ntrucât 5udecătorii de acolo mă vor condamna c4iar dacă ştiu că

sunt absolut nevinovat. +vocaţii au nţeles acest lucru atunci când au văzut că nu mi s'au

admis probele, ceea ce arăta clar că nu se doreşte aflarea adevărului.

onvins fiind de nevinovăţia mea, nu am demisionat, sperând totuşi ntr'o sentinţă corectă.Dar

nu s'a dorit aşa cevaA


4/7

)e &$ iulie, mpotriva evidenţei, am fost condamnat la cinci ani nc4isoare cu e6ecutare, o

decizie unică şi surprinzătoare prin raportarea faptelor şi a probelor e6istente, la sentinţa

pronunţată.

!otivarea sentinţei reprezintă, de asemenea, o mărturie clară a abuzului, neprofesionalismuluişi dez/interesului unei instanţe. +precieri arbitrare, răstălmăcire a realităţii, confuzii

grosolane şi interpretări unice n 5urisprudenţa din #omânia compun această motivare. 7nicul

interes nu era aflarea adevărului, ci condamnarea mea cu orice preţ.

+m demisionat din funcţia de ministru şi mi'am dedicat tot timpul constituirii de probe pe care

să le prezint n recurs. +m analizat fiecare acuzaţie a instanţei de fond şi am pregătit dovezi

care arătau clar netemeinicia ei. +m căutat martori care ar fi putut lămuri multe din

nelămuririle instanţei.

Bpre surprinderea mea, i n stanţa d e ap el n u m i + a ad m is n ici u n m a rtor alap ărării ! n icio

e-p erti"ă 1ud iciară şi n iciu n în scris . +naliza acestor probe ar fi dus indiscutabil la

ac4itarea mea şi a celorlalţi inculpaţi. )entru a păstra aparenţa unui proces ec4itabil, a admis

totuşi trei opinii ştiinţifice care motivau necesitatea administrării unor probe şi a

e6pertizelor, dar care, binenţeles, nu au &ost luate în seamă.

7ltimul termen s'a 5udecat pe data de $C ianuarie $%&*. După doar două zile, instanţa s'a

pronunţat, menţinând condamnarea la cinci ani. +ceastă grabă a fost generată de iminenta

intrare n vigoare a 1oului od )enal la & februarie, situaţie care ar fi pus probleme instanţei,

deoarece, n 1oul od )enal, realizarea e6pertizelor 5udiciare era obligatorie şi s'ar fi putut

demonstra faptul că tot acest proces a avut o concluzie prestabilită.

)entru e6perţii 5udiciari pe care i'am avut alături, această e6perienţă a fost un şoc niciodată

cea mai naltă instanţă nu a refuzat atât de evident principiul unei apărări corecteE 1iciodată

3= nu a 5udecat atât de ostentativ, abuziv şi discriminatoriu un dosarE

+vocaţii mei, oameni cu o vastă e6perienţă n domeniu, au afirmat că instanţa este conştientă

de faptul că suntem nevinovaţi şi, dacă ar accepta probele, nu ar mai putea motiva sentinţa

de condamnare.

ara noastră a făcut n ultimii $0 de ani progrese importante, devenind membru al 1+"G şi a

7niunii -uropene. Be vorbeşte foarte mult despre statul de drept şi independenţa 5ustiţiei. Din

nefericire, 5ustiţia şi doreşte să fie independentă faţă de cei care i critică greşelile şi

abuzurile.


5/7

Be pare, nsă, că unii 5udecători au ales să nu fie independenţi faţă de cei care i'au propulsat n

funcţii sau faţă de cei alături de care au interese.

#omânia se află astăzi ntre ţările cu cele mai multe condamnări la urtea -uropeană pentru

Drepturile Gmului -DG/. Btatul român are de plătit sume uriaşe n urma erorilor 5udiciareale unor 5udecători, iar până astăzi niciunul nu a fost tras la răspundere.

!ai mult, instanţele ştiu că C(5O 1udecă doar încălcările Convenţiei şi nu &ondul

dosarelor. +stfel, pe parcursul proceselor, aceste instanţe menţin aparenţa unor 5udecăţi

ec4itabile, dar sentinţele sunt date fără să se ţină cont de evidenţe, cu atât mai puţin de probe.

+ceste fapte nu pot fi cenzurate de -DG. Barcina ar trebui să revină inspecţiei 5udiciare din

cadrul onsiliului Buprem al !agistraturii B!/, dar aceştia nu au deocamdată cura5ul să se

pronunţe mpotriva preşedintelui 3=, care este şi membru n B! şi care m'a 5udecat pe

mine.

azul meu este unul care denotă faptul că, ntr'un sistem 5uridic care nu e atât de independent

pe cât pretinde, nedrept şi neinteresat de aflarea adevărului, probele elocvente n apărarea

cetăţeanului nu reprezintă nimic.

)e lângă procesul penal n urma căruia am fost obligat să e6ecut cinci ani de nc4isoare, sunt

nevoit să ndur atât 85udecata9 opiniei publice, care mă consideră un infractor, cât şi dauneleimense pe care le resimt firmele mele şi cei peste 0%% de anga5aţi pe care i'am avut.

!ai mult, alături de mine, au fost condamnaţi ncă cinci oameni nevinovaţi. 3mpreună, am

primit un total de (* de ani de condamnare.

"rebuie, de asemenea, să menţionez că, după momentul ncarcerării mele, avocaţii au

ntreprins o serie de acţiuni n 5ustiţie pentru a demonstra nelegalitatea actelor n baza cărora

am fost condamnat.

+m făcut plângere penală mpotriva comisarilor ;ărzii Financiare lu5, care au ntocmit un

raport care nu are nicio legătură cu realitatea. 5e un an şi 1umătate! nu s+a luat niciomăsură.

+u fost formulate plângeri penale mpotriva reprezentanţilor onsiliului de +dministraţie a

părţii civile, care a invocat un pre5udiciu care nu e6istă. 6u s+a întâmplat nimic.

+u fost formulate, de asemenea, plângeri penale mpotriva procurorilor D1+ pentru abuz n

serviciu şi ticluirea de probe mincinoase. 6ici aici nu s+a întreprins încă nimic.


6/7

+m contestat raportul ;ărzii Financiare n contencios administrativ. De mai bine de un an de

zile, instanţele şi declină competenţele şi refuză să 5udece acest proces. De curând, o instanţă

a 4otărât că nu este act administrativ, deci nu poate fi atacat n contencios.

+m solicitat 3= revizuirea laturii civile, pe motiv că produsele reţinute de instanţă ca fiindneutilizabile au fost utilizate, fapt recunoscut de partea civilă, dar şi această cerere a fost

respinsă cu motivarea că „a&ectea"ă latura penală”.

3n concluzie, toate acţiunile mele sunt lăsate nelucrate, iar unde acest lucru nu este posibil,

sunt respinse pe motive puerile, ce ţin de procedură. Se evită cu orice preţ o 1udecare pe

&ond! deoarece instanţele ar &i nevoite să+mi dea dreptate'

0ai nou! o instanţă civilă a dispus printr+o hotărâre 1udecătorească reali"area unei

e-perti"e contabile şi a unei e-perti"e tehnice' ,cestea au &ost &inali"ate şi arată &ără

echivoc că toate acu"aţiile ce ne+au &ost aduse sunt &alse şi că am &ost condamnaţi pe

nedrept'

,m mari reţineri că 1ustiţia română îmi va permite însă să îmi dovedesc nevinovăţia7

(-istă o teamă în rândul instanţelor de a 1udeca procesele mele! deoarece! dacă ar 1udeca

corect şi mi+ar da dreptate! ar însemna recunoaşterea &aptului că am &ost condamnat pe

nedrept de cea mai înaltă instanţă din #omânia'

+cestea sunt problemele asupra cărora doresc să atrag atenţia opiniei publice din spaţiul

european. G anc4etă independentă, realizată de o organizaţie non'guvernamentală sau de o

instituţie media, ar putea demonstra adevărul şi faptul că sunt victima unor abuzuri

inimaginabile ntr'o ţară europeană. Din această cauză, soţia, copiii şi părinţii mei trec printr'o

situaţie pe care nu aş dori'o nimănui.

Bunt dispus să răspund oricui şi la orice ntrebare cu privire la aspecte din acest dosar. )ot să

prezint documente care arată clar că toate acuzaţiile din sentinţa penală sunt miniciuni.

3n acest sens, vă pun la dispoziţie o sinte"ă a acu"aţiilor pe care se ntemeiază acest dosar,

precum şi a probelor ce nu au &ost luate în considerare. V'aş fi recunoscător dacă aţi

accepta să mediatizaţi acest caz şi aş fi e6trem de desc4is n a vă pune la dispoziţie restul

informaţiilor de care aveţi nevoie. "răiesc cu speranţa că unele instituţii s'ar putea sesiza şi

adevărul ar fi scos la suprafaţă.


7/7

Vă mulţumesc pentru atenţia pe care aţi acordat'o acestei scrisori şi vă asigur, indiferent de

decizia dumneavoastră, de aprecierea mea pentru dumneavoastră şi pentru instituţia pe care o

reprezentaţiE

u speranţă şi ncredere,

#elu F(6(C*28

scrisoare fenechiu

Documents