Criminalii perfecti ai Romaniei

Rolul literaturii

I

Dup opinia mea n societatea contemporan rolul literaturii este la fel de important ca i rolul tiinei. Literatura (i aici am n vedere evident numai literatura major, valoroas) reprezint specificitatea uman n cel mai nalt grad, impulsioneaz sensibilitatea i educ prin fora exemplului particular latura general de noblee i de sublim a sentimentelor ca act de contiin.

Bineneles c societatea contemporan este profund difereniat, adeseori sfiat de contradicii, inegal din punctul de vedere al dezvoltrii sociale i deci inegal i din punctul de vedere al culturii i receptivitii la cultur. Literatura (i subliniez din nou, nu m refer dect la literatura autentic, iar nu la subprodusele ei), reflectnd raporturile individului cu societatea, nu poate fi privit ca un sistem unitar (dup cum pot fi privite tiinele abstracte care au tendina de a descoperi i descoper legi), fenomenul literar trebuie neles profund difereniat, tendina literaturii fiind nu aceea de a opta i a acorda tensiune emoional legilor, de a reprezenta legile prin sentimente. Aceasta nu nseamn c literatura nu poate descoperi legi. Ea poate descoperi i legi noi, i nu o dat scriitorii au fost precursorii unor descoperiri tiinifice, dar sensul principal al literaturii este de a transmite prin sentimente (ca act de contiin) legile naturii i mai cu seam legile naturii umane. De aici decurge i fora educativ a literaturii, nelegndu-se prin for educativ nu transformarea i modificarea spontan a cititorului, ci strnirea prin sentimente, n contiina cititorului respectiv, a unei opiuni mai desluite ctre noblee i sublim.

Deci, rolul literaturii n societatea contemporan este de o importan covritoare.Atta timp ct oamenii vor comunica prin vorbire, va exista i literatur.Cu ct mijloacele tehnice de comunicare se vor perfeciona (tiparul, discul, magnetofonul, radioul, cinematografia, televiziunea), ansele de circulaie ale literaturii sunt sporite. Literatura, n esena ei, nu ine neaprat de cuvntul scris.

II

Viitorul literaturii sunt convins c va coincide cu viitorul omului. Nu mprtesc ctui de puin pesimismul panicard al celor care cred c tehnica va desfiina interesul fa de literatur. Dimpotriv! Nu cred, de asemenea, c literatura va putea fi fabricat de computere. Este adevrat c, cel puin n principiu, un computer poate s fac un sonet de Shakespeare. Da, dar aceasta cu condiia s se fieze opera shakesperian i s se programeze n computere structura sonetelor lui Shakespeare. De altfel, computerele i n tiin au rolul de a soluiona, iar nu acela de a crea. Cui i-a dat vreodat prin cap i cine i-ar putea imagina vreodat c prin crearea unui ceas perfecionat se poate crea i timp?

Dar n legtur cu viitorul, n special al poeziei, dup opinia mea, mai exist i o alt problem pe care am s-o expun pe scurt:Una dintre pricinile pentru care se scrie poezie este i aceea de a comunica esenial uman, pentru c poezia este tot ceea ce desparte pe om de orice altceva. Ea este diferena specific, definitorie, ntre genul minim i genul proxim.Tocmai de aceea, poezia, exprimnd coninutul cel mai specific uman cu putin, are o nfiare nuanat: naional. n secolul nostru, poezia diferitelor naiuni i naionaliti cunoate o nflorire fr precedent De ce? Pentru c nevoia de comunicare esenial a sporit, pentru c nevoia supravieuirii individualitii n cadrul colectivitilor din ce n ce mai ample a devenit o problem real.ntr-o oarecare msur i ntr-un grad din ce n ce mai evident, poezia a nceput s joace un rol regizabil n comunicarea nu numai n cadrul unei naiuni, ci i n relaiile internaionale.Dar n cazul poeziei create de individualitile unor naiuni mici sau medii, problema se pune ntr-un mod deosebit n ceea ce privete structura poeziei, dect n cazul naiunilor a cror limb este deja un bun internaional.De aceea, dup opinia mea, de exemplu, n cadrul poeziei romneti, contemporane, accentul alunec de pe cuvntul poetic ctre tensiunea poetic, mai uor convertibil ntr-o limb de circulaie internaional. Aceast tendin de natur meta-lingvistic tinde s considere cuvntul nu ca pe un scop, ci ca pe un mijloc.Se poate remarca din ce n ce mai accentuat folosirea cuvntului, ca vehicul, deshermetizarea complexului lingvistic i mutarea rafinamentului de fraz, ctre rafinamentul de tensiune a sentimentelor.Poezia fr cuvinte, desigur, nu se poate scrie, iar un meta-lingvism total, desigur, ar duce la o poezie telepatic.

III

Sarcinile scriitorului contemporan decurg din nsi specificitatea tipului de literatur i personalitii fiecrui scriitor n parte, limbii n care scrie i tradiiilor culturii din care face parte. mi este foarte greu s generalizez, dar pot mrturisi cu claritate n ceea ce m privete c fora de reprezentare universal a une anumite poezii eu cred c rezid, pe de o parte, n cercetarea condiiei umane generale raportat la un spaiu i la o cultur naional specific, i pe de alt parte n modul plin de tensiune, particular i original, n care sunt captate sentimentele. Nu cred c literatura ca for de expresie evolueaz n mod vizibil. De la Homer pn la Tolstoi, ca art literar, expresia n-a evoluat cu mult. Au evoluat i s-au difereniat ns aproape exploziv sentimentele. Aceasta datorit cunoaterii umane care a progresat imens, ct i evoluiei sociale care de asemenea a nregistrat modificri fundamentale. Captarea noilor sentimente i retransmiterea lor mi se pare a fi sensul capital al poeziei contemporane. Dar repet, nu pot generaliza, arta scrisului fiind o art a individualitilor creatoare.

1982

2