Dimensiunea pragmatica a demersului retoric

Cercetarea conceptului de performan discursiv:

a) avnd n prim-plan mecanismele ce favorizeaz performana discursiv care sunt proprii spiritelor celor implicai in demersul retorico-argumentativ convingerea i persuadarea

b) avnd n prim-plan dimensiunea pragmatic, finalitatea interveniei discursive, ca element central al analizei conceptul de performanta discursiv gradele si modalitile de manifestare, natura i esena fiecrui tip de performan

Finalitatea proprie (specific demersurilor retorico-argumentative) este aceea c un propuntor caut s obin adeziunea prii adverse la punctul de vedere propus.

Aceasta este performana ultim, legitim i proprie demersului retorico-argumentativ

Pentru a dobndi aceast performan trebuie s accedem nti la alte dou performane preliminare, de etap, strict necesare pentru a accede la dobndirea adeziunii acceptarea / acceptabilitatea i nelegerea

ACCEPTABILITATEA, ca performana discursiv

Acceptabilitatea pentru ca un demers retorico-argumentativ s fie posibil, trebuie ca ntre prile implicate s existe un consens cu privire la: acceptarea reciproc a locutorilor acceptarea temei / temelor supuse discuiei / aflate n dezbatere

Ex. n spaiul juridic, doar un avocat nscris ntr-un barou recunoscut legal poate pleda ntr-un proces i, tot la fel, doar un procuror care probeaz c este n momentul n care nainteaz rechizitoriul angajat al MJ i care poate s probeze aceasta poate s pledeze pentru probarea vinoviei unui inculpat ntr-un proces

Observaii:1. Uneori acceptarea / acceptabilitatea poate fi considerat o finalitate n sine, cum a fost i este n continuare cazul cu avocaii nscrii n baroul paralel celui tradiional. Aceasta este doar o aparen discuie2. Acceptarea reciproc a locutorilor se realizeaz de regul local i contextual. Acceptarea competenei unei persoane ntr-un anumit context ori ntr-un anumit domeniu nu are ca urmare acceptarea competenei sale de o maniera universal. EX. Hagi / Ilie Nstase i politica; CTP i tenisul / filmele3. Un element esenial al acceptabilitii n jocul discursiv juridic este cel al credibilitii, privitor cel mai adesea la martori. Martorii i, n consecin, mrturiile pot fi privite a) cu ncredere, b) cu circumspecie / reinere, c) cu ostilitate

Acceptarea / acceptabilitatea referinei tematice (a temei) aduse n discuie

Acceptarea ca legitim a temei discursului: o tem potrivit a fi lansat ca pretext discursiv / de dezbatere ntr-un anumit context este inadecvat n alt context temele unioniste n legtura cu RM i, respectiv, cu zonele populate majoritar de maghiari

Imperativ al acceptabilitii tematice: A nu vorbi de funie n casa spnzuratului

Consecin: exist teme (contextual) privilegiate i teme considerate tabu-uri

Regula respectrii minimei rigori discursive consecin: respingerea ca inacceptabile a divagaiilor (ce adesea se constituie n jurul unor teme parazite i, n consecina, sunt considerate inacceptabile) ca elemente ale pledoariilor

Apetena vorbitorilor din spaiul politic pentru astfel de teme

O extensie a conceptului de acceptabilitate acceptabilitatea registrului oratoric discursiv figurat

TUTORIAL 2

nelegerea, ca performan discursiv

Conceptul de nelegere i hermeneutica / teoria interpretrii

Orice discurs poate fi descompus n prile sale componente, acestea, la rndul lor, n enunurile componente, iar acestea din urm n elementele lor componente expresiile conceptuale

nelesul unei expresii rezult din precizarea semnificaiei i a sensului acesteia

G. Frege:

semnificaia unei expresii este desemnatul su, adic obiectul (real ori ideal, existent ori ipotetic, unic ori multiplu) pe care aceasta l denot sensul unei expresii este modalitatea n care indivizii care vehiculeaz expresiile respective iau la cunotina, asum i vehiculeaz semnificaia acesteia

Ex. Luceafrul de seara vs. Luceafrul de diminea

nelegerea la care ajunge un participant la o intervenie discursiv cu privire la tema / subiectul aflat n dezbatere este cu att mai bun cu ct el este mai deplin informat att cu privire semnificaia, ct i cu privire la sensul expresiilor utilizate, dar mai ales cu att mai mult cu ct semnificaia i ndeosebi sensul cu care el investete expresiile n cauz sunt mai apropiate de cele intenionate a-i fi transmise de ctre propuntorul interveniei discursive

Fidelitatea modului n care destinatarul interveniei discursive investete cu semnificaie i sens expresiile care i parvin n jocul discursiv este dependent de competena sa specific, dar i de contextul de manifestare a interveniei discursive i de competena propuntorului.

Ex. dificultatea procurorilor DNA de a proba o infraciune de trafic de influen pe baza convorbirilor telefonice interceptate, atunci cnd acuzaii vorbesc de doctori, medicamente etc.

OBSERVAIE: exist domenii n care nelegerea este performana discursiv ultim performan scop precum cel didactic ori cel al tiinelor naturii (unde explicaia are ca finalitate dezirabil nelegerea modului de producere a fenomenelor cercetate) ori n inginerie (atunci cnd se pune problema nelegerii naturii i succesiunii operaiilor tehnologice care au ca finalitate producerea unui motor etc..

n discursul juridic (ca i n altele, precum cel politic, jurnalistic etc.) extrem de rar nelegerea este o performanscop; cel mai adesea nelegerea este un mijloc (necesar, dar nu suficient!) ce ajut la atingerea celorlalte finaliti, ndeosebi la producerea adeziunii, performana prin excelen a discursivitii retorico-argumentative.

Performana retoric prin excelen este adeziunea auditoriului / publicului / receptorului la punctul de vedere adus n faa sa de ctre propuntorul interveniei discursive.

Pentru Perelman i Olbrechts-Tyteca finalitatea interveniilor discursive este producerea sau creterea adeziunii spiritelor la tezele ce le sunt prezentate

Funcie de natura componentei spirituale implicate n producerea adeziunii, aceasta ia cele dou forme prezentate anterior: convingerea i respectiv persuadarea

EXEMPLE: Pledoarii

Peirce Formarea convingerii

Adeziunea noastr poate s aib ca fundament: metoda tenacitii metoda autoritii metoda a priori metoda tiinific

Exemple

Sarcin de lucru individual

n producerea adeziunii publicului unei intervenii discursive este implicat un melanj de elemente subiective i obiective. Vorbim de instituirea adeziunii care ia forma convingerii cnd sunt dominante elementele de natur raional, iar de o adeziune care ia forma persuasiunii cnd dominante sunt elementele subiective, care in de simire (Kant)

Idealiznd, pe o ax care are intr-o parte predominana dimensiunii raionale n instituirea adeziunii, iar n partea cealalt predominana dimensiunii subiective, extremitile ar fi covingerea pur (performan n mod ideal vizat de demonstraiile logico-matematice) i, respectiv, persuasiunea pur (care ar putea fi vizat prin poezia liric, spre exemplu)

Demersul retoric de propagare i instituire a convingerilor: uneori vrem s diseminm propriile convingeri pe un teren cognitiv liber alteori convingerile pe care vrem s le inducem auditoriului intr in coliziune cu convingerile pre-existente ale publicului int

Adeseori performanele vizate de propuntorul unui discurs transcend dimensiunea discursiv a demersului retoric, inta vizat fiind modificarea unei dispoziii acionale care, cnd este suficient de puternic, se materializeaz n nsi svrirea aciunii.

Propriu-zis vorbim de existena unei performane retorice post discursive atunci cnd aceasta se materializeaz sub forma: apariiei ulterioare derulrii interveniei discursive a unei dispoziii acionale creterii dispoziiei acionale, ca urmare a derulrii interveniei discursive diminurii dispoziiei acionale, ca urmare a derulrii interveniei discursive dispariiei dispoziiei acionale, ca urmare a derulrii interveniei discursive ATENIE: Uneori a nu face este nsi aciunea vizat! ex. Cazul negociatorului.

J.L. Austin Actele de limbaj: locuionare (se spune ceea ce se spune scop: vorbitorul vrea s informeze destinatarul c .... Astzi este miercuri.) ilocuionare (se spune pentru a face scop: vorbitorul vrea s determine destinatarul s se fac ... Linite n sal!) perlocuionare (se face spunnd scop: vorbitorul, spunnd ..., face ... Instana decide decderea din drepturi a .....)

Uneori aciunile urmrite de propuntorii interveniilor discursive au o component fizic.

Demersul discursiv politic n context electoral se finalizeaz / este fructificat n planul aciunii concrete: prin discursul electoral al candidatului, care trebuie acceptat ca atare (vezi cazul Diaconescu, Bucureti, 2008!) i se prezint prezumptivului alegtor punctul de vedere al candidatului (i / sau formaiunii politice pe care acesta o reprezint) cu scopul de a determina adeziunea la viziunea / punctele de vedere susinute care, dac apare, trebuie s fie suficient de puternic pentru a duce la prezentarea alegtorului n secia de vot i la votarea candidatului / partidului respectiv