”Realizarea” din CSAT

După o vestită edin ăș ț CSAT, despre care am scris anul trecut, am tras concluzia: ”După Parlament, Guvern, a venit rândul CSATului să stingă lumina, să încuie iș să plece acasă !” iȘ azi, înainte cu câteva ore de edin aș ț anun ată,ț pot spune că avem destule motive să rămânem la aceea iș concluzie.

Un exemplu este punctul 2 din comunicatul transmis ieri de Pre edin ie:ș ț

”2. realizarea, în cadrul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), a unui plan de contingenţă pentru România;”

Nu exclud ca astăzi să ni se spună că nu a fost vorba de punctul 2, a fost o lipsă de comunicare…bla bla....dezmintiri date direct la Vocea Rusiei, glumesc.

Ave iț în acest paragraf chintesen aț politicianistă în a comunica manipulativ un proiect foarte important. Încep cu concluzia, cei care propun iș aprobă acest mod de a comunica ne cred pe to iț ori pro tiș ori neinforma i.ț Poate că trebuie să le spunem mai răspicat că nu mai suntem în 1994, la primele tatonări între România iș NATO. A mai curs apă pe Dunăre.

Termenul confuz folosit voit în paragraf este ”plan de contingen ăț ”, în realitate este vorba de un plan militar al Alian eiț folosit pentru apărare în cazurile neprevăzute de agresiuni împotriva unui aliat, adica un contingency plan. Aceste planuri au un specific, sunt singurele documente în care inamicul trebuie clar identificat, au rămas singurele documente militare care păstrează o dimensiune tradi ională, defensivă. Iar importan a lor a fosr refirmată în 2009-2010.ț ț

Reaffirming NATO’s Core Commitment: Collective Defence. NATO’s core commitment — embodied in Article 5 of the North Atlantic Treaty — is unchanged, but the requirements for fulfilling that commitment have shifted in shape. To remain credible, this pledge to shield member states from armed aggression must be backed up not only by basic military capabilities but also by the contingency planning, focused exercises, force readiness, and sound logistics required to preserve the confidence of Allies while minimizing the likelihood of miscalculation on the part of potential adversaries.

Din NATO 2020: Assured Security ; Dynamic Engagement- Analysis and Recommendations of the Group of Experts on a New Strategic Concept for NATO 17 mai 2010

Seria de planuri ini iateț de Alian ăț după 1989 începe cu Polonia, au urmat ărileȚ baltice i,ș a aș cum se pare că reiese din acest comunicat, ar urma România. Despre primele două ave iț aici un articol:

The main push came from Poland, a big American ally in Iraq and Afghanistan. It was the first to gain contingency plans—initially only against a putative (and implausible) attack from Belarus, a country barely a quarter of its size. When the war in Georgia highlighted NATO’s wobbliness on Russia, Poland accelerated its push for a bilateral security relationship with America, including the stationing of Patriot anti-missile rockets on Polish soil in return for hosting a missile-defence base. Thanks to Poland, the alliance will defend the Baltics

Să revenim la paragraful cu pricina. Alt cuvânt neinspirat este ”realizarea”. Nu se tieș dacă este doar pronie cerească, destin galatic, norocul începătorului sau contribu iaț unei vrăjitoare, dar cert este că vine ”realizarea”, a a,ș din senin, nu vorbim de aprobarea unui memorandum de la MAE, nici de aprobare unui mandat.

E clar că nimic nu a mi catș în Parlamentul Nulită ilor,ț evident era o chestie secretă, comisia de specialitate se ocupă cu terenurile Armatei, stocul de combustibil, asigurări i alte aspecteș strategice.

Despre expertiza think tankurilor române tiș aplicată ”realizării” nici nu poate fi vorba, din două motive, primul nu interesează pe nimeni din funda iiț iș centre de ”expertiză” iș nu au fost consulta iț de către guvernan i.ț

”Realizarea” asta este ca transhuman a,ț ea vine când tieș ciobanul că trebuie să vină, nu e cazul să fie iș oile lămurite, ele se inț după berbec, măgar, ce o fi pacolo.

Sigur, am putea să ne întrebăm, una alta.

De ce acum ?

De ce nu în 2010 ?

”Realizarea” e gratis ? E cadou ?

Este nevoie de un comitet de întâmpinare ? pentru când vine ”realizarea”.

Vine ”realizarea” la aeroport ? la gară ? ca să timș dacă e nevoie de noi ?

Dacă ”realizarea” vine la aeroport o escortăm cu Migurile ?