http://valueecoserv.cndd.ro

RAPORT SINTETIC PRIVIND TESTAREA ȘI

EXTRAPOLAREA METODOLOGIEI RAPIDE DE

EVALUARE A SERVICIILOR ECOSISTEMICE

Autori: Florian NIȚU, Sebastian ȚOC, Mihai ADAMESCU,

Relu GIUCĂ, Georgia ARHIRE, Constantin CAZACU

http://valueecoserv.cndd.ro

Acest raport cuprinde o prezentare sintetică a principalelor activități și concluzii ale testării

metodologiei de evaluare rapidă a serviciilor ecosistemice. Scopul acestui demers a fost de a rafina

și îmbunătăți metodologia propusă de echipa de proiect.

În subsidiar s-a mai urmărit promovarea conceptului de servicii ecosistemice.

Unde?

Pentru realizarea acestui obiectiv, metodologia de evaluare rapidă a serviciilor ecosistemice a fost

testată în 10 arii protejate din România, și anume:

ROSCI0043 Comana;

ROSCI0354 Platforma Cotmeana;

ROSCI0283 Cheile Doftanei;

ROSCI0006 Balta Mică a Brăilei;

ROSCI0157 Pădurea Hagieni - Cotul Văii;

ROSCI0190 Penteleu;

ROSCI0045 Coridorul Jiului;

ROSCI0060 Dealurile Agighiolului;

ROSCI0046 Cozia;

ROSCI0137 Pădurea Bogăţii.

Alegerea celor 10 arii protejate a avut la bază criterii de similaritate cu cele trei situri unde au avut

loc intervențiile ce au permis elaborarea metodologiei. Similaritatea a fost avută în vedere atât sub

aspectul dimensiunii (arii protejate cu dimensiuni comparabile cu cele ale celor 3 situri pilot) dar

mai ales sub aspectul ecosistemelor (spre exemplu au fost evitate ecosistemele marine dat fiind

specificul care nu permite extrapolarea lecțiilor învățate la nivelul celor 3 arii natural pilot).

Modul de acoperire a terenurilor la nivelul acestor 10 situri este prezentat în anexa 1 care cuprinde

o cartografiere a acestor situri în funcție de ecosistemele întâlnite aici. Analiza și prezentarea

ecosistemelor a fost realizată la un nivel mediu de complexitate astfel încât informațiile să poată fi

prezentate și discutate la nivelul workshopurilor locale organizate în fiecare din cele 10 situri.

http://valueecoserv.cndd.ro

Cum?

La nivelul fiecăruia din cele 10 situri a avut loc un proces ce a inclus câteva etape distincte și

anume:

a. Analiza tipurilor de ecosisteme prezente la nivelul ariei protejate și cartografierea acestora.

Este vorba despre o activitate de birou care a permis atât familiarizarea echipei de proiect

cu specificul ariei naturale analizate dar şi elaborarea materialelor necesare (harta cu

ecosistemele prezente in sit) pentru consultările publice cu actorii relevanți privind

serviciile ecosistemice.

b. Consultare publică privind identificarea și ierarhizarea serviciilor ecosistemice din fiecare

arie naturală. Acest demers a inclus organizarea unei mese rotunde / atelier la care actorii

interesați au fost ghidați printr-un proces participativ de explorare și ierarhizare a

serviciilor ecosistemice. Miza acestui demers a fost de a surprinde percepția actorilor

interesați cu privire la principalele beneficii generate de existența ecosistemelor.

c. Cartografierea serviciilor ecosistemice (Anexa 2). La nivelul ecosistemelor cartografiate în

prima etapă a acestui proces au fost proiectate serviciile aferente așa cum au fost ele

identificate la nivelul dezbaterilor cu actorii locali.

Toate cele 10 ateliere locale de extrapolare a metodologiei de identificare și evaluare a serviciilor

ecosistemice au urmat o agenda similară ce a inclus următoarele teme:

a. Prezentarea proiectului și a participanților;

b. Prezentarea de ansamblu a ariei naturale despre care se vor purta discuțiile;

c. Prezentarea conceptului de servicii ecosistemice pentru familiarizarea participanților cu

subiectul discuțiilor;

d. Inventarierea serviciilor ecosistemice pornind de la o listă ipotetică de servicii elaborată de

echipa de proiect;

e. Ierarhizarea serviciilor ecosistemice prin indicarea acelor servicii pe care participanții le

consideră cele mai importante;

f. Analiza relațiilor cauzale de interdependență dintre servicii prin utilizarea metodei FCM.

http://valueecoserv.cndd.ro

NOTĂ:

Față de metodologia de gestionare a workshopurilor din cele 3 situri pilot, cele 10 workshopuri din

etapa de extrapolare au inclus o metodă diferită de identificare a serviciilor ecosistemice. Dacă

initial a fost utilizat brainstorming-ul ca metodă de identificare a serviciilor ecosistemice acum a

fost utilizată metoda listei. Practic, în cadrul atelierului a fost prezentată o listă teoretică de servicii

ecosistemice iar participanții au fost rugați să stabilească prin dezbatere dacă fiecare din aceste

servicii se regăsesc sau nu la nivelul sitului.

Alegerea acestei metode a fost determinată de faptul că permite identificarea unui număr cu mult

mai mare de servicii ecosistemice decât metoda brainstroming-ului având un rol mult mai

important în educarea și creșterea gradului de conștientizare cu privire la multitudinea tipurilor de

beneficii pe care le generează existența ecosistemelor.

Numărul de servicii ecosistemice identificate în funcție de metoda utilizată Nr. servicii

identificate

Brainstorming 17

Alegere din listă predefinită (chestionar individual) 27,2

Cele două metode au avantaje și dezavantaje complementare. Astfel, brainstorming-ul permite

identificarea mai ales a serviciilor relevante a căror existență este cunoscută la nivelul mentalului

colectiv în timp ce metoda listei poate duce la nominalizarea unor servicii care nu prezintă nicio

relevanță locală. În plus, metoda brainstorming-ului permite identificarea deservicii sau beneficii

noi care nu sunt cuprinse în nomenclatorul european ce a stat la baza constituirii listei de servicii

ecosistemice. Acesta a fost, spre exemplu, cazul sitului Scroviștea unde actorii au identificat un

beneficiu ecosistemice foarte important dar care nu se regăsește în nicio taxonomie de specialitate.

Este vorba de rolul pe care existența și conservarea naturii îl are asupra valorii proprietăților

imobiliare din interiorul sau proximitatea ariei naturale.

Alegerea metodei listei a fost fundamentată pe importanța componentei de conștientizare a

populației cu privire la multiplele beneficii furnizate de ecosisteme.

http://valueecoserv.cndd.ro

Concluzii

Atelierele s-au bucurat de apreciere din partea participanților, care au valorizat faptul că se alocă

timp pentru a înțelege și aprofunda beneficiile pe care le conferă ariile protejate. Continuarea unor

demersuri similare cu un număr mai mare de actori locali din ariile protejate a fost considerată

drept o soluție pentru a crește gradul de conștientizare a populației locale cu privire la beneficiile

naturii.

Nr. servicii ecosistemice identificate

(metoda alegerii din listă)

Nr. servicii ecosistemice importante

(metoda votului de grup)

§ ROSCI0043 Comana 36 17

§ ROSCI0354 Platforma Cotmeana 29 20

§ ROSCI0283 Cheile Doftanei 34 18

§ ROSCI0006 Balta Mică a Brăilei 26 16

§ ROSCI0157 Pădurea Hagieni - Cotul Văii 33 20

§ ROSCI0190 Penteleu 27 13

§ ROSCI0045 Coridorul Jiului 31 16

§ ROSCI0060 Dealurile Agighiolului 20 10

§ ROSCI0046 Cozia 27 15

§ ROSCI0137 - Pădurea Bogăţii 28 19

Nr. mediu de servicii ecosistemice 29 16

În medie, participanții la atelierele de extrapolare au identificat un număr de 29 servicii

ecosistemice din care 16 au fost considerate relevante sau importante. Cele 10 situri au cunoscut

variații importante atât în ceea ce privește numărul serviciilor identificate cât și numărul serviciilor

relevante. Cele mai importante aspecte ce influențează numărul serviciilor ecosistemice sunt:

a. Varietatea ecosistemelor. Ariile naturale cu un număr relativ mic de ecosisteme (Dealurile

Agighiolului) implică un număr mai mic de servicii ecosistemice.

http://valueecoserv.cndd.ro

b. Dimensiunea ariei naturale. Ariile naturale mai mari au o varietate mai mare de servicii

ecosistemice.

c. Numărul și particularitățile participanților. Existența persoanelor de specialitate care au o

bună cunoaștere a ecosistemelor și a serviciilor ecosistemice favorizează creșterea

numărului de servicii identificate.

d. Metoda de lucru utilizată. Metoda alegerii din listă permite identificarea unui număr mai

mare de servicii decât metoda brainstorming-ului.

Chestionarele individuale completate de participanții la atelierele de extrapolare au permis

ierarhizarea serviciilor pe baza unor note de la 1 la 10 acordate de aceștia în funcție de importanța

atribuită acestor servicii.

Importanța serviciilor ecosistemice (media notelor atribuite de participanți) Valoarea medie

Situl contribuie la îmbunătăţirea gradului de conservare a unor specii de animale/păsări etc. 9,2

În sit există specii de plante sau animale a căror conservare este importantă 8,9 Situl contribuie la reducerea poluării aerului la nivel local/regional 8,8 Situl cuprinde o serie de peisaje spectaculoase 8,7 În sit există obiective naturale (forme de relief) cu caracter unic în România 8,5 Surse de apă potabilă pentru populaţie 8,3 Situl contribuie la îmbunătăţirea calităţii solului la nivel local 8,3 Vegetaţia sitului contribuie la reducerea zgomotelor, mirosurilor neplacute şi la îmbunătăţirea peisajului (perdele forestiere) 8,3

Apă pentru animale 8,2 Situl contribuie protejarea zonei faţă de inundaţii 8,2 Vegetaţia din sit oferă perdele forestiere de protecţie a terenurilor agricole, drumurilor/gospodăriilor faţă de vânturi puternice, înzăpeziri etc. 8

Situl contribuie la protejarea terenurilor faţă de eroziune şi alunecări de teren 8 Resurse lemnoase pentru încălzire 7,8 Resurse de apă utilizate pentru irigaţii, uz casnic sau uz industrial 7,8 Situl contribuie la atragerea de turişti în zonă 7,8 Zone de păşunat pentru animale 7,7 Creşterea albinelor (prin utilizarea florei existente) 7,5 Situl contribuie la conservarea ecosistemelor şi la protecţia biodiversităţii 7,5

http://valueecoserv.cndd.ro

Lemn pentru industria lemnului - prelucrare 7,4 Fâneţe 7,3 În sit există obiective de interes cultural - istoric 7,3 Situl oferă protecţie pentru culturi/gospodării prin forme de relief (dealuri, terase etc.) 7,2

Fructe de pădure 7,1 Ciuperci 6,9 Plante aromatice şi medicinale 6,9 Vânat 6,8 Resurse de hrană pentru alte animale din gospodării 6,7 În sit există locuri/obiective cu semnificaţie religioasă / sacre 6,7 Peşte 6,6 Producţie de energie (vânt, hidroenergie, solară etc.) 6,5 Materiale de construcţii: nisip, agregate, piatră 6,2 Fructe din livezi/pomi fructiferi din interiorul sitului 5,9 Alte materii prime utilizate în industria farmaceutică sau alte industrii 5,8 Cereale/legume obținute prin utilizarea terenurilor agricole din sit 5,7 Alte minereuri/zăcăminte minerale de suprafaţă sau subteran 5,6 Materiale vegetale utilizate ca biocombustibili 5,1 Plante industriale (cânepa şi alte plante exploatate industrial pentru fibră şi celuloză) 4,7

Zăcăminte de cărbune, petrol sau gaze naturale 4,7 Sare sau alte resurse minerale utilizabile în alimentaţie 3,8

Pe ansamblu, workshopurile de extrapolare au confirmat adecvarea metodologiei propuse la

scopurile de identificare și ierarhizare a serviciilor ecosistemice.

http://valueecoserv.cndd.ro

FOTOGRAFII

http://valueecoserv.cndd.ro

http://valueecoserv.cndd.ro

http://valueecoserv.cndd.ro

http://valueecoserv.cndd.ro