proces verbal încheiat astăzi 30 mai 2019 în...

Şedinţa a fost convocată de către domnul Gheorghe Flutur –

Președinte al Consiliului Judeţean Suceava, în conformitate cu prevederile art. 94 alin (1) şi (3) şi ale art. 106 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare precum şi ale art 47 alin (1) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Suceava, prin Dispoziţia nr. 162 din 24 mai 2019.

La şedinţă sunt prezenţi 36 consilieri județeni, absentând domnul consilier judeţean Crețeanu Mihai. Şedinţa este publică. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur salută prezenţa presei.

La şedinţă participă: Petru Tanasă – secretarul judeţului; Irina Vasilciuc – administrator public al județului Suceava; Magdalena Isăilă – director adjunct aş Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava; Sorin Filip – manager al Centrului Cultural Bucovina; Mihaela-Dalida Anchidin - director general al Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava; Mircea Macovei – director medical al Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava; comisar șef Adrian Buga – comandantul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava; Gabriel Apopei – împuternicit Şef Serviciu Rutier; Gheorghe Petrescu – directorul Autorităţii Rutiere Române, Dan Siminiceanu – reprezentantul Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Iaşi, Tiberiu Puşcă – Secţia Drumuri Naţionale Câmpulung Moldovenesc, George Zet – Secţia Drumuri Naţionale Suceava, Cezar Butar – inspector în cadrul Inspectoratului de stat pentru control transport rutier, Cristina Sabaju şi Ştefan Tărăboană din partea Fundaţiei Judeţeană pentru Tineret Suceava; directorii și șefii serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean și consilierii președintelui.

La şedinţă mai participă domnul Ionel Butnariu. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur prezintă proiectul ordinii de zi

al şedinţei: 1.Prezentarea spre aprobare a Procesului - verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Suceava din data de 18 aprilie 2019.

2.Proiect de hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuţie şi a situaţiilor financiare anuale ale judeţului Suceava, pe anul 2018. 3.Proiect de hotărâre privind suplimentarea cheltuielilor ce

PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2019

în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Suceava

revin Judeţului Suceava prin Consiliului Judeţean Suceava, în cadrul proiectului „Traseele voievodului Ştefan cel Mare în Ţara de Sus a Moldovei (România)” aprobat la finanţare de Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

4.Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici şi a Studiului de fezabilitate pentru „Portal de intrare în judeţul Suceava amplasat în comuna Poiana Stampei, judeţul Suceava. 5.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava, pe anul 2019. 6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava şi Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România - Filiala Suceava şi Oraşul Şiret prin Consiliul Local Şiret pentru organizarea şi desfăşurarea Şcolii de vară pentru copii de etnie ucraineană din judeţul Suceava, ediţia a ll-a. 7.Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava şi Regiunea Cernăuţi prin Consiliul Regional Cernăuţi, Universitatea Ştefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, pentru organizarea şi desfăşurarea Taberei de creaţie în judeţul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuţi, ediţia a 11-a. 8.Proiect de hotărâre privind aprobarea organizării de către Judeţbl Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava a Turneului Internaţional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, în perioada 4-9 august 2019. 9.Proiect de hotărâre privind participarea Judeţului Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava la Târgul Internaţional pentru Investiţii şi Proiecte Imobiliare, EXPO REAL München, care se va desfăşura în perioada 7 octombrie 2019. 10.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Centrului Cultural „Bucovina”. 11.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii Muzeului Bucovinei. 12.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava. 13. Proiect de hotărâre privind aprobarea statului de funcţii al Direcţiei Judeţene de Drumuri si Poduri Suceava.

14. Proiect de hotărâre privind validarea rezultatului concursului de ocupare a funcţiei de conducere vacante de şef secţie la Secţia pediatrie din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru constituirea unui parc industrial pe amplasamentul şi în vecinătatea imobilului „Centrul Economic

Bucovina”. 16. Proiect de hotărâre privind aprobarea primei înscrieri în

cartea funciară a imobilului, proprietate publică a Judeţului Suceava, situat in municipiul Suceava, strada Universităţii, nr 3 A, judeţul Suceava.

17. Proiect de hotărâre privind însuşirea planului de amplasament a bunului imobil-teren, în vederea actualizării informaţiilor cadastrale înscrise în cartea funciară nr. 31855 - UAT Dumbrăveni, situat în comuna Dumbrăveni, judeţul Suceava.

18. Informarea Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Suceava nr.31.421 din 23.05.2019. 19.Adresa Instituției Prefectului - Judeţul Suceava nr.10208/10/20.05.2019 privind plângerea prealabilă privind anularea în parte Hotărârilor nr.80 şi nr 82 adoptate de Consiliul Judeţean Suceava în şedinţa din data de 18.04.2019, adresată si Consiliului Judeţean Suceava.

19. Diverse.

Domnul președinte informează că, după semnarea dispoziției de convocare, respectiv pe 27 mai a.c., s-au finalizat examenele de promovare în funcție a unor salariați de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.

Ca urmare, a fost inițiat Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, pe care vă rog să fiți de acord să-l includem pe ordinea de zi de astăzi. Aici este vorba de drepturi salariale începând cu 1 iunie a.c. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur consultă consilierii judeţeni dacă mai sunt şi alte propuneri urgente pentru ordinea de zi.

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Domnule președinte, stimați colegi, aș vrea să procedez, la fel cum a procedat și președintele Flutur după alegerile parlamentare din 2016 când PSD-ul a câștigat alegerile și domnul președinte a simțit nevoia să felicite, la acel moment partidul. Felicităm PNL-ul pentru scorul scos la nivel de județ, dar vă rog să acceptați faptul că poziția mea, cel puțin și sper că și a colegilor mei, în consiliul județean să fie în continuare aceeași, de opoziție, în interesul cetățeanului pentru că puterea întotdeauna are nevoie de o opoziție puternică. Mulțumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Mulţumesc şi eu pentru aprecieri. Ne desfăşurăm lucrările şi existenţa într-un cadru firesc, democratic. Nici nu ne-am gândit altfel să fie în continuare, oricât ar fi să se schimbe rezultatul unor alegeri, noi am fost aleşi în 2016 şi avem un mandat al nostru. Ce s-ar face un consiliu judeţean fără opoziţie? Asta nu înseamnă că nu putem să avem foarte multe unanimităţi pe ordinea de zi, când votăm. Încă odată, vă mulţumesc şi dacă mai sunt propuneri pe ordinea de zi suplimentară.

Nu sunt. Sub eleganţa începerii acestei şedinţe, daţi-mi voie să propun suplimentarea ordinii de zi şi să votaţi.”

Nefiind alte propuneri, domnul preşedinte Gheorghe Flutur

supune la vot completarea ordinii de zi, Cu unanimitate de voturi (36), completarea ordinii de zi a fost

aprobată. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot ordinea de zi.

Cu unanimitate de voturi (36), consilierii judeţeni au fost de acord cu ordinea de zi.

Documentele ce fac obiectul ordinii de zi au fost puse la dispoziţia consilierilor judeţeni pentru studiu şi analiză, urmând ca în şedinţă să se prezinte numai rapoartele comisiilor de specialitate.

1. Se trece la primul punct al ordinii de zi: Prezentarea spre aprobare a Procesului - verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Suceava din data de 18 aprilie 2019.

Nefiind observații, domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Procesul - verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Suceava din data de 18 aprilie 2019, care a fost aprobat cu unanimitate de voturi (36).

Se trece la punctul 2 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuție și a situațiilor financiare anuale ale județului Suceava, pe anul 2018.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, este vorba de prezentarea cumulată, aşa cum am făcut trimestrial în 2018 şi în primul trimestru 2019, execuţia bugetară, 92,3 % la venituri şi la plăţi 80,4%. Explicam la final de an nişte capitole de proiecte care ne-au făcut să nu avem procentul spre 100%. Mă refer la cele două staţii de transfer în programul integrat de la Fălticeni şi Rădăuţi şi PNDL – urile la care procedurile s-au finalizat în 2018 spre final de an, acum suntem în linie dreaptă. Discuţii.”

Nu sunt discuţii. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuție și a situațiilor financiare anuale ale județului Suceava, pe anul 2018.

Cu unanimitate de voturi (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 3 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind suplimentarea cheltuielilor ce revin Județului Suceava prin Consiliului Judeţean Suceava, în cadrul proiectului „Traseele voievodului Ștefan cel Mare în Țara de Sus a Moldovei (România)”, aprobat la finanțare de Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.


Domnul consilier Tudor Plăcintă, preşedintele Comisiei pentru tineret, sport, turism, colaborare cu organizaţii neguvernamentale, cu

românii de peste hotare, relaţii externe şi integrare europeană prezintă raportul de avizare.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici este vorba de programul cultural Constantin Brâncuşi. Nouă ni s-a aprobat un proiect la finanţare de 37 de mii de lei de la Ministerul Culturii. Aici este nevoie să suplimentăm, să punem şi noi, consiliul judeţean, o sumă de 10 mii de lei şi de aceea avem nevoie de această hotărâre. Iniţial nu a fost nevoie şi s-a cerut această diferenţă. Discuţii.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind suplimentarea cheltuielilor ce revin Județului Suceava prin Consiliului Judeţean Suceava, în cadrul proiectului „Traseele voievodului Ștefan cel Mare în Țara de Sus a Moldovei (România)”, aprobat la finanțare de Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.


Se trece la punctul 4 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici și a Studiului de fezabilitate pentru „Portal de intrare în județul Suceava, amplasat în comuna Poiana Stampei, județul Suceava.


Domnul consilier Ioan Moraru, preşedintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, anul trecut demaram identificarea unor suprafeţe mici de teren să facem la intrarea în judeţul Suceava dinspre Bistriţa Năsăud o poartă frumoasă de intrare, aşa cum este cea de la Drăguşeni. Am avut în vedere în tema de proiectare, rezistenta la intemperii şi vânt. Să nu uităm incidentul trist de la Timişoara care a creat probleme foarte grele. Pasul Tihuţa este o zonă cu vânt puternic şi destul de frecvent. Astăzi suntem în măsură să vă propunem indicatorii tehnico economici şi proiectul care va arăta cam aşa, aş putea în mare să vă arăt, o poartă de intrare în judeţul Suceava dinspre Bistriţa Năsăud. Cred că nouă ne face cinste. Aşteptăm avizele de la drumurile naţionale. Am discutat cu drumurile naţionale, nu sunt probleme, noi am respectat toate regulile. Discuţii.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, macheta arată frumos, eu vreau doar atât să mai completez dar doar în măsura în care se poate şi anume o asociere sau o solicitare la drumurile naţionale să amenajeze în preajmă, în faţă sau în spate o parcare pentru că sunt foarte mulţi care pot să oprească să se odihnească să vadă, până la urmă monumentul ca atare, pentru că este un monument, la urma urmei şi să fie dotat cu bănci, cu o masă să poată servi masa şi tot ce trebuie. Şi ar mai fi ceva, undeva pe o laterală a monumentului să se pună o tăbliţă în

care să se indice, hotărârea consiliului judeţean, aprobare, cine a făcut monumentul, autorizaţia, tot ce trebuie în această investiţie.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumim domnule Grozavu. Legat de prima problemă, acolo este o parcare dar sunt întru totul de acord că trebuie să discutăm cu drumurile naţionale şi tema pe care o dau eu vicepreşedintelui Seredenciuc şi celor de la drumuri, este să-i invităm la şedinţa următoare pentru că va trebui să discutăm cu dumnealor toate parcările de pe naţionale şi contract de salubritate. Rămân gunoaie, au pus coşuri şi nu le ridică nimeni, sau nu au coşuri, au parcări. Trebuie să găsim o soluţie, mai ales acum că a început să funcţioneze colectarea noastră, la nivel de judeţ, în mod civilizat către depozitul de la Moara. Eu cred că este firesc să-i invităm să discutăm, să stăm de vorbă cu ei şi sunt de acord să discutăm primul punct, parcarea din Pasul Tihuţa, aşa cum şi la Drăguşeni a devenit un punct de referinţă. Vin turiştii, se opresc, îşi fac poze la poarta de intrare, este ceva frumos, sunt de acord. Şi sunt de acord să şi marcăm momentul pentru că este o chestiune de referinţă care este făcută de Consiliul Judeţean Suceava, nu am nici un fel de problemă. Alte discuţii?”

Nu mai sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici și a Studiului de fezabilitate pentru „Portal de intrare în județul Suceava, amplasat în comuna Poiana Stampei, județul Suceava.


Se trece la punctul 5 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al județului Suceava, pe anul 2019.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru

studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici, în principal aprobăm ceea ce am vorbit mai sus: este vorba de suplimentarea cu 10 mii de lei la acest proiect la Ministerul Culturii, traseele Voievodului Ştefan cel Mare. Mai este o sumă pentru poarta de intrare din Pasul Tihuţa, care să o alocăm şi propunerea noastră un sprijin pentru 15 persoane din judeţul Suceava aflate ]n extremă dificultate, fie cazuri de boală extremă, fie situaţii sociale extreme. Discuţii.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Nu neapărat pe subiectul acesta, dar dacă tot suntem la o discuţie referitoare la o rectificare bugetară sau despre buget, aş vrea să vă întreb despre acei 28 de milioane de lei care trebuiau repartizaţi de consiliul judeţean către localităţi. Percepţia în anumite localităţi este că această întârziere s-a datorat faptului că aţi aşteptat rezultatul alegerilor. Eu unul refuz să vă cred capabili de aşa ceva şi sper să existe o altă explicaţie. Când se vor repartiza acei 28 de milioane către localităţi, chiar dacă nu este o sumă foarte mare, dar orice ban este binevenit pentru orice localitate. Când se vor repartiza şi care este explicaţia pentru întârziere? Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Da, este o temă aparte. În primul rând în lege nu se specifică termenul la care face această repartizare, se spune în cursul anului.

2. La consultările pe care noi le-am avut cu primarii, împreună am convenit să-şi facă toate localităţile bugetele locale şi funcţie de cum arată bugetele locale noi le-am cerut săptămâna trecută o adresă cu o machetă foarte clară pentru că în lege se spune că sunt trei capitole de care trebuie să ţinem cont la alocarea acestor bani. Termenul de răspuns a primăriilor este 10 iunie a.c. pentru că foarte mulţi şi-au aprobat bugetul foarte târziu şi funcţie de asta facem o analiză să răspundem la cele trei capitole pentru acordarea acestui fond. Deci nu este întârziere, dar noi am convenit, în consultarea cu primarii că întâi îşi fac bugetele şi după aceea ne comunică nouă şi funcţie de nevoile lor vom aloca. Ştiţi bine că necesarul de bani cerut de primării este de 12 ori mai mare cerut de primării, decât suma care o avem. Cu toate acestea, va trebui să găsim soluţiile obiective. Au apărut în spaţiul public şi alte teme, sper Guvernul să găsească soluţii pentru capitolul Utilităţi şi mediu pentru că, în orice caz, problema ne depăşeşte pe noi şi este mult mai grea, dar să aveţi convingerea că în perioada imediat următoare, aş crede că în luna iunie vom face repartizarea, după ce avem machetele primite de la primării. Unele dintre ele nu ni le-au trimis nici la prima machetă şi destul de multe, ca să ştim de vor. Noi am trimis săptămâna trecută, am revenit şi am trimis o machetă să ne răspundă, dar avem în vedere acest lucru şi cred, mai mult ca sigur că în şedinţa din luna iunie vom face această repartizare pe fond. Alte probleme dacă sunt?”


hotărâre privind Cu unanimitate de voturi (36), consilierii judeţeni au aprobat această

hotărâre. Se trece la punctul 6 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

aprobarea aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Școlar Județean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România-Filiala Suceava și Orașul Siret prin Consiliul Local Siret pentru organizarea și desfășurarea Școlii de vară pentru copii de etnie ucraineană din județul Suceava, ediția a II-a.

Domnul consilier Tudor Plăcintă, preşedintele Comisiei pentru tineret, sport, turism, colaborare cu organizaţii neguvernamentale, cu românii de peste hotare, relaţii externe şi integrare europeană prezintă raportul de avizare.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„După cum ştiţi, încă de anul trecut am avut astfel de acţiuni, cei din Ucraina cu copii de etnie ucraineană, tabere, pentru că la următorul punct avem copii de origine

română din Cernăuţi care vin în tabere în România, în judeţul Suceava. Eu socotesc că este un lucru foarte bun, este un respect pentru minorităţi şi în reciprocitate le cerem şi suntem convinşi că vom găsi rezonanţă pentru aceleaşi unităţi de măsură şi peste graniţă şi eu cred că sunt idei bune care trebuie sprijinite. Discuţii.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Este Lvov sau Lviv?” Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Livov eu aşa am pronunţat.

Secretariatul îmi spune că aşa se scrie. Puteam să scriem Lemberg dar mai au până acolo.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Școlar Județean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România-Filiala Suceava și Orașul Siret prin Consiliul Local Siret pentru organizarea și desfășurarea Școlii de vară pentru copii de etnie ucraineană din județul Suceava, ediția a II-a.


Se trece la punctul 7 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Cernăuți prin Consiliul Regional Cernăuți, Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina și Inspectoratul Școlar Județean Suceava, pentru organizarea și desfășurarea Taberei de creație în județul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuți, ediția a II-a.




hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Cernăuți prin Consiliul Regional Cernăuți, Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina și Inspectoratul Școlar Județean Suceava, pentru organizarea și desfășurarea Taberei de creație în județul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuți, ediția a II-a.


Se trece la punctul 8 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea organizării de către Județul Suceava prin Consiliul

Județean Suceava a Turneului Internațional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, în perioada 4-9 august 2019.



Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Stimaţi colegi, ştiţi bine că noi suntem acum cu vechime în organizarea acestui turneu. În perioada 4-9 august vom fi gazde noi, Suceava. Aici aprobăm organizarea şi bugetul. Bugetul este de 360 mii lei cheltuieli de organizare, cazare, masă, articole sportive şi aici suntem gazde pentru celelalte 3 ţări, ceilalţi parteneri. Discuţii.”


hotărâre privind aprobarea organizării de către Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava a Turneului Internațional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, în perioada 4-9 august 2019.


Se trece la punctul 9 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind participarea Județului Suceava prin Consiliul Județean Suceava la Târgul Internațional pentru Investiții și Proiecte Imobiliare, EXPO REAL Műnchen, care se va desfășura în perioada 7-9 octombrie 2019.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, acum şi aici suntem participanţi trei ani la rând la Expo Real, 7-9 octombrie 2019, e vorba de o delegaţie din 4 reprezentanţi: preşedintele, doi consilieri şi un translator. Discuţii.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Este a 4 a participare la acest târg. Specialiştii din cadrul consiliului judeţean cu siguranţă că ştiu ce se întâmplă acolo, ştiu despre ce este vorba. Voiam doar să ne lămurim, dacă este posibil să fim informaţi dinainte care sunt obiectivele relevante şi măsurabile pe care le urmărim cu ocazia acestei participări şi care sunt aşteptările, ce credeţi că se va întâmpla în Suceava după aceste participări, ceva vizibil, palpabil. Adică ne interesează mai mult ce se întâmplă în Suceava, cred că este mai important, fiind deja a patra participare. Este mai important decât că au fost 10 vizitatori ai standului sau 100, ce se întâmplă palpabil în judeţul Suceava. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc. Am înţeles. În primul rând, tot astăzi, pe ordinea de zi veţi avea de analizat şi aprobat studiul de fezabilitate pentru Parcul industrial de la Suceava. Vrem să-l

populăm. Am fost câţiva ani la rând, anul trecut Camera de Comerţ româno-germană ne-a întors vizita, imediat după Expo-Real, aici, cu mai mulţi oameni de afaceri. Oamenii sunt în tatonare să vină şi acum sunt foarte multe discuţii şi Camera de Comerţ din România în parteneriat cu ei. Anul acesta vom prezenta, sper eu, în forma aprobată de minister pentru că azi depăşim o etapă foarte importantă. Investitorii mi-aş fi dorit şi eu să vină mai repede în România. Cred că se mai uită şi ei la noi dar noi nu trebuie să stingem becul, din contră, trebuie să mergem să-i convingem că merită să ajungă şi la Suceava. E drept că în partea din Transilvania e mai uşor din perspectiva autostrăzilor. Accesul este mai uşor decât la noi, dar şi noi trebuie să ţinem fierbinte linia de comunicare cu aceşti investitori pentru că, spre exemplu, Clujul are vechime mult mai mare decât noi la aceste târguri şi la Expo Real şi până la urmă, după vreo zece ani de participare, au izbutit şi au izbutit destul de bine. Întrebarea dumneavoastră este care sunt efectele. V-am spus, anul trecut am avut Camera de Comerţ româno-germană aici, eu sunt convins că sunt în curs de legarea unor parteneriate dintre unii şi alţii, poate va veni şi ziua când vor fi mai optimişti pentru România să vină aici. Dar până atunci noi trebuie să pregătim terenul şi mergem de atâtea ori până îi convingem. Nu am altceva măsurabil să spun acum, pentru că, v-am spus, sunt mai multe cauze legate de infrastructură, legate de stabilitatea economică, de credibilitatea fiscală, ş.a.m.d. Însă eu sunt optimist şi cred că merită să luptăm pentru deschideri către piaţa vestului.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Am înţeles, acesta cred că deja este un obiectiv relevant, dacă obiectivul este funcţionarea Parcului industrial. O mică curiozitate, ca şi costuri, dacă au apărut curse directe la Memmingen, nu ar trebui să scadă costurile?”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vă referiţi la transport, cu plecările?”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Da.” Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Noi ne bucurăm să fim

clienţi ai acestor rute în perioada următoare şi chiar mai mult decât atât, după ce o să vină investitori să circule pe aceste rute. Încă nu am răspuns eu, aţi răspuns dumneavoastră, cu ocazia acestor vizite am făcut şi demersurile pentru Memmingen. Aşteptăm pe 17 iunie prima delegaţie din Germania care vine aici cu fostul preşedinte Jurgen Reichert, după aceea vom vedea ce alte acţiuni vom avea pe calea aerului pentru a amorsa aceste curse. Să ştiţi că din primele calcule nu s-au îngrămădit foarte mulţi să zboare pe aceste rute. S-au umplut destul de greu avioanele. Aşa a fost şi cu Italia şi cu Londra la început, dar toţi trebuie să încurajăm ca lumea să circule, pentru că e vorba de sudul Germaniei, zona cea mai puternic industrializată. Şi sigur că da, am avut în vedere şi aceste lucruri cu reducerea costurilor pentru deplasări. Dacă vă refereaţi la întrebări referitor la costuri, destul de mult costă un stand la Munchen pentru că, dacă vă spun că este câteva sute de euro intrarea pe zi a unui om acolo, iar un stand nu costă foarte puţin. Alte discuţii?”

Nu mai sunt discuţii.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind participarea Județului Suceava prin Consiliul Județean Suceava la Târgul Internațional pentru Investiții și Proiecte Imobiliare, EXPO REAL Műnchen, care se va desfășura în perioada 7-9 octombrie 2019.


Se trece la punctul 10 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Centrului Cultural „Bucovina”.


Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, discuţii.” Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind modificarea statului de funcții al Centrului Cultural „Bucovina”.


Se trece la punctul 11 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Muzeului Bucovinei.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, discuţii.” Nu sunt discuţii.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Muzeului Bucovinei.


Se trece la punctul 12 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare. Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Discuţii? Vă rog, domnule Cuşnir.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, îmi pare rău că nu este prezent managerul Spitalului judeţean Suceava. M-aş fi simţit mai confortabil dacă era prezent şi domnul manager pentru că e greu să vorbeşti în lipsa cuiva, chiar dacă vrei să-l lauzi, chiar dacă vrei să-l critici, sau dacă vrei cumva să le faci pe amândouă, în acelaşi subiect. Domnul manager a reuşit cumva să atragă fonduri de la toate guvernele de până acum. Asta ar trebui să facă un manager, asta trebuie să facă un manager. Fiecare sondaj în care apare managerul Rîmbu, provoacă panică în consiliul judeţean şi în primărie. Nu văd de ce ar avea motive să facă parte din sau să organizeze nişte întâlniri politice în cadrul Spitalului Judeţean Suceava şi mi-ar fi plăcut să am de la dumnealui un răspuns la întrebarea care a fost raţiunea organizării, în Spitalul Judeţean Suceava a unei întâlniri politice la care au fost chemaţi peste 100 şi ceva de medici, parte dintre ei scoşi din blocul operator, parte din ei din ambulatoriu, unde aveau pacienţi la coadă. Au stat peste o oră la o şedinţă în care să li se promită medicilor ce o să facă Ludovic Orban şi Rareş Bogdan pentru Spitalul Judeţean Suceava. Trebuie să renunţăm la aceste obiceiuri care nu ajută nimănui. Medicii nu pot fi influienţaţi, ei au ştiut foarte bine cu cine să voteze. Ei nu pot fi influienţaţi într-o şedinţă de partid în cadrul spitalului. Mai mult, provoacă iritare să iei un medic care are pacienţi la coadă, sau din blocul operator, să-l aduci la o întâlnire politică. Mulţumesc."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulțumesc și eu. Am încercat să mă concentrez să văd ce legătură are intervenția dumneavoastră cu ordinea de zi și fac eforturi uriașe să înțeleg și acum pentru că este o problemă legată, pe de o parte și de tema ordinii de zi și de declarația dumneavoastră de la început de ședință. Eu am să încep doar foarte scurt să vă spun. În primul rând nu are ce căuta panica unor sondaje de opinie. Noi trebuie să fim bucuroși că noi, consiliul județean, avem niște entități care performează și cu care ne putem mândri în țară. Una din ele este și Spitalul Județean Suceava. Foarte bine, managerul este bun și asta a fost din primul nostru mandat când împăreună cu Vasile Rîmbu am făcut lucrurile acestea, au continuat, continuă și în perioada asta și sper să continue. Trebuie să ne mândrim, a fost și decorat spitalul județean, a fost și decorat spitalul județean, trebuie să ne mândrim. Nu este panică, este mândrie. De partea cealaltă, cine vine să calce pragul spitalului județean este binevenit. Nu am auzit, cel puțin de când sunt eu președinte, să cheme cineva vreun medic cu vreo adeziune să o îndemne să o semneze. Nici vorbă și am fost totdeauna cel care am descurajat asta. Aveți dreptate, oamenii știu foarte bine cu cine să voteze și s-a văzut duminică. Din acest punct de vedere vă dau totală dreptate și eu cred că la acest punct din ordinea de zi nu e loc de mai multe discuții. Alte discuții?"

Domnul consilier Ioan Bădeliţă -"Aţi spus că discuţia ar trebui să se încheie aici şi nu pot să nu fac următoarea remarcă. Pot să se supere şi nu aş vrea să se supere colegii noştri, dar, ca cineva de la PSD să facă observaţii de genul acesta când noi ştim ce s-a întâmplat şi cine a făcut şedinţe şi cine a încercat să influienţeze, vorbim de concentrate, putem

vorbi de multe alte lucruri. Mie mi se pare că ridicarea acestei probleme de către un coleg de la PSD sfidează realitatea pe care o vedem uşor fiecare dintre noi. Îmi cer scuze dar trebuia să spun lucrurile astea."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule consilier Bădeliţă, haideţi să închidem acest subiect. Ducă-se cu SMURD-ul discuţiile astea."

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir -"O dăm şi pe glumă dacă vreţi, domnule preşedinte sau pe băşcălie, cum vreţi dumneavoastră. Domnule Bădeliţă, dacă s-au făcut şi alte abuzuri, să ştiţi că două lucruri rele nu fac un lucru bun, niciodată. Aici era un subiect legat, chiar dacă nu era la ordinea de zi, am profitat de faptul că se discuta despre spital şi am atras atenţia că nu îşi au rostul astfel de intervenţii. Nu trebuia pus presiune pe managerul spitalului să adune medicii la o întâlnire politică şi nu este părerea mea, este părerea medicilor. Mulţumesc."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Am reţinut ce aţi spus dumneavoastră. Vă daţi seama că aţi fi ultimii care aţi putea fi în măsură care să ne spuneţi astfel de lucruri, dacă ne raportăm numai la ziua de duminică, dar nu vreau să transform şedinţa de astăzi în altceva. Toate instituţiile publice pot fi deschise, dar fără să politizăm sau să apăsăm sau să condiţionăm. Nu suntem noi la guvernare care să facem lucrurile acestea, dar mie mi se pare că este destul ce s-a discutat până acum. Dacă vreţi să deschidem această Cutie a Pandorei, nu vă avantajează, vă garantez eu. Eu pot să propun să dezvoltăm mult acest punct, dar n-o să vă avantajeze. Ce pot înţelege însă ca om, este că pare aşa că nu a trecut febra asta a alegerilor, preocupările de logică de campanie. Bine ar fi noi să ne aşezăm în continuare la treabă şi să accelerăm absorbţia şi Guvernul României să ne dea bani pentru secţia de arşi de la Spitalul Judeţean Suceava, că avem şi un secretar de stat pe la Guvernul României. Bine ar fi să găsim înţelegere pentru un scintigraf modern care să-l procurăm foarte repede ca să-l putem pune în funcţiune. Îndată noi terminăm ambulatoriul, o investiţie extrem curajoasă. Vă aduc aminte că am trecut de parter cu blocul de radioterapie şi oamenii aceştia chiar se ţin de cuvânt ca în toamnă să dăm în folosinţă radioterapia. Sunt lucruri care se întâmplă la Spitalul Judeţean Suceava şi ar fi bine să rămânem în această zonă pentru că vă garantez eu că de la întâlnirea aceea care pare că v-a deranjat nu i s-a cerut nimănui să se înscrie într-un partid politic. Poate unii şi-au dat seama de drumul pe care să şi-l aleagă în viaţă, dar pentru mine cel mai important un medic este să rămână apolitic şi să-şi facă treaba. Dacă vrea o opţiune, să fie doar opţiunea lui."


hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Se trece la punctul 13 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea statului de funcții al Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava.


Domnul consilier Vasile Tofan, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, de disciplină, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăţii cetăţenilor, prezintă raportul de avizare.


hotărâre privind aprobarea statului de funcții al Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava.


Se trece la punctul 14 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind validarea rezultatului concursului de ocupare a funcției de conducere vacante de șef secție la Secția pediatrie din cadrul Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Doamna Tătăranu Elena şef secţie la pediatrie la Spitalul Judeţean Suceava."

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45

alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind validarea rezultatului concursului de ocupare a funcției de conducere vacante de șef secție la Secția pediatrie din cadrul Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Se trece la punctul 15 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru constituirea unui parc industrial pe amplasamentul și în vecinătatea imobilului „Centrul Economic Bucovina”.


Domnul consilier Ioan Bădeliţă arată că doreşte să facă o specificaţie întrucât în proiect exista o eroare materială. Această eroare materială a fost îndreptată şi avizul s-a dat pentru proiectul de hotărâre corectat.

Domnul consilier Ioan Moraru, preşedintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat,

prezintă raportul de avizare, cu aceleaşi precizări ca şi acelea de la Comisia de buget.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnul vicepreşedinte Seredenciuc."

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc - "Despre importanţa Parcului Industrial pentru judeţul Suceava cred că am discutat în mai multe rânduri, toată lumea a fost de acord că avem nevoie de un parc industrial în judeţul Suceava şi ca şi amplasament, sigur, cel mai favorabil pentru investitorii care vor veni acolo este în apropierea aeroportului. Studiul de fezabilitate pe care vi-l propunem astăzi spre aprobare este o cerinţă a Legii 186/2013, legea de înfiinţare a parcurilor industriale în care se specifică că documentul studiul de fezabilitate este un document obligatoriu pentru obţinerea titlului de parc industrial. Noi am scos la atribuire publică întocmirea studiului de fezabilitate, spre norocul nostru a câştigat o firmă din Cluj şi anume firma care administrează parcurile Tetarom, deci chiar specialişti în ce priveşte funcţionarea, înregistrarea, obţinerea titlului şi mai departe funcţionarea unui parc industrial cu parcuri industriale de mare succes. Noi acolo avem două parcele de teren: o parcelă care este ocupată de construcţii de 5,5 ha pe care sunt 8 pavilioane, un pavilion expoziţional mare şi un incubator de afaceri pe care îl punem la dispoziţia parcului industrial. De asemenea, încă 8,2 ha greenfield, adică teren fără construcţii pe el. Amândouă, din cât am studiat noi, sunt atractive, pentru că unii vor, cu cheltuieli mai mici, să ocupe spaţii deja existente, iar alţii să-şi construiască singuri spaţiile respective. Pentru spaţiile existente, ştiţi foarte bine că au fost construite cu fonduri PHARE acum 15-16 ani, parte din ele au fost folosite pe post de hale, o parte au fost nefolosite. De asemenea, pavilionul expoziţional în momentul de faţă este nefolosit. De aceea, am prins în buget o sumă, zic eu, măricică, pentru reabilitarea tuturor spaţiilor din cadrul Centrului Economic. Deja s-au deschis ofertele, într-o săptămână, două, trei vom avea şi câştigătorul sau, mă rog, dacă se va considera că ofertele respective sunt admisibile, vom avea un câştigător şi va trece la treabă pentru reabilitarea clădirilor din Centrul Economic. Aţi văzut şi nişte planşe acolo, sunt prinse clădirile existente, iar pentru ce este în plus faţă de clădirile existente, este o simulare, mai departe decizia de a investi va fi luată de administratorul Parcului Industrial. Deci în parcul industrial ca şi entităţi, sunt trei entităţi care stau în Parcul Industrial şi se ocupă de Parcul Industrial.Sunt membrii fondatori care sunt cele 4 UAT-uri, sunt rezidenţii care ocupă Parcul Industrial şi este o societate privată care administrează Parcul Industrial. Noi avem schiţat deja pentru ce înseamnă membrii fondatori deci deja cu procente, scrie acolo şi în documentaţia care v-o supunem spre aprobare, mai urmează celălalt pas de a constitui societatea care va administra Parcul Industrial şi, de asemenea, ultimul pas, care sperăm să fie uşor, este de a veni rezidenţii care să populeze Parcul Industrial."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„E obligatorie această etapă pentru aprobarea parcului, din păcate a luat ceva timp toată procedura să scoţi la licitaţie, să găseşti cine să-ţi facă un studiu. Am

ajuns şi în această fază, ne grăbim în linie dreaptă să obţinem avizul, să constituim societatea, să obţinem avizul de la Ministerul Dezvoltării ca să sperăm şi noi să iasă fumul alb din acest parc, cât de repede. Discuţii."


hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru constituirea unui parc industrial pe amplasamentul și în vecinătatea imobilului „Centrul Economic Bucovina”.

Cu 33 voturi pentru şi 3 abţineri (Ioan-Dan Cuşnir, Gheorghe Iacob şi Gavril Vîrvara), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 16 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea aprobarea primei înscrieri în cartea funciară a imobilului, proprietate publică a Județului Suceava, situat în municipiul Suceava, strada Universității, nr 3 A, județul Suceava.



Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vreau să fac eu câteva precizări: este vorba de terenul care trebuie să îl întabulăm, cel de la Planetariu. Ştiţi bine, noi am făcut mai multe demersuri pentru ca acest Planetariu, până la urmă Guvernul să hotărască, nu avem nimic împotrivă, să treacă în proprietatea statului și în administrarea Universității "Ştefan cel Mare" pentru că au apărut fel de fel de discuţii aici. Noi am făcut adrese şi de aceea suntem acum în situaţia în care să aprobăm prima înscriere în cartea funciară. Discuţii."


hotărâre privind aprobarea aprobarea primei înscrieri în cartea funciară a imobilului, proprietate publică a Județului Suceava, situat în municipiul Suceava, strada Universității, nr 3 A, județul Suceava.

Domnul preşedinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.


Se trece la punctul 17 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea însușirea planului de amplasament a bunului imobil-teren, în vederea actualizării informațiilor cadastrale înscrise în cartea funciară nr. 31855 - UAT Dumbrăveni, situat în comuna Dumbrăveni, județul Suceava.



Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimați colegi, e vorba de un teren pe raza comunei Dumbrăveni. Este terenul nostru şi aici noi actualizăm informaţiile cadastrale, le trecem în cartea funciară pentru a fi opozabilă terţilor şi a garanta proprietatea judeţului. Discuţii."

Domnul consilier Mihai Grozavu -"Domnule preşedinte e bine că ne întabulăm, dar nu înţeleg de ce se pune în Expunerea de motive că ne întabulăm ca să nu ne-o ia altul înainte. Există o lege, nu poţi să spui căci Comisiile de fond funciar fac asemenea abuzuri."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Bun, în primul rând, ca să fac eu o precizare, este vorba de actualizare cadastru în baza de date Etera 3, dar mai mult o să vă spună domnul secretar."

Domnul secretar Petru Tanasă -"Da, aşa este, dumneavoastră aveţi dreptate, numai că o să vă surprindă ce o să vă spun acum: avem mai multe situaţii unde, peste terenul nostru, deşi era întabulat, nu era actualizat în baza de date Etera 3, au venit şi există dispoziţii de restituire în natură, pe care ne judecăm. Este vorba de un teren pe strada Universităţii. Am mai avut o situaţie de genul acesta, undeva la Scoala Specială, jos, la Burdujeni, la fel, teren dat în încheiere de către municipiu, terenul nostru. Deci tocmai pentru că nu este actualizat în baza de date Etera 3, la Oficiul de cadastru nu se vede actualizarea, de aceea am propus să ne actualizăm, conform legii."

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Bun, acest sistem modern de înregistrare închide posibilitatea de a da cineva şi altuia terenul tău. Noi ne judecăm pentru asta şi ştiţi foarte bine. Întrebarea este firească."

Nu mai sunt discuţii. Domnul preşedinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre

cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea însușirea planului de amplasament a bunului imobil-teren, în vederea actualizării informațiilor cadastrale înscrise în cartea funciară nr. 31855 - UAT Dumbrăveni, situat în comuna Dumbrăveni, județul Suceava.


Se trece la punctul 18 al ordinii de zi: Informarea Autorității Teritoriale de Ordine Publică Suceava nr.31.421 din 23.05.2019.

Domnul consilier Eugen Șalar - președintele Autorității Teritoriale de Ordine Publică Suceava - "Domnule preşedinte, stimaţi consilieri, acest material l-am întocmit în urma consultării cu Inspectoratul de Poliţie, cu Direcţia Naţională de Drumuri Secţia Iaşi, Secţia Suceava şi Câmpulung, ARR-ul, RAR-ul, ISCTR-ul. De altfel vreau să le mulţumesc reprezentanţilor că participă la această şedinţă a consiliului judeţean.

Autoritatea Teritorială de Ordine Publică este un organism cu rol consultativ, fără personalitate juridică, care se constituie şi funcţionează pe lângă fiecare consiliu judeţean, şi care îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu prevederile Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române şi ale Regulamentului privind organizarea și funcționarea ATOP, aprobat prin HG nr. 787/2002.

ATOP, prin activitatea sa, asigură reprezentarea şi promovarea intereselor comunităţii în scopul asigurării unui climat de siguranţă şi securitate publică, în scopul asigurării bunei desfăşurări şi sporirii eficienței serviciului poliţienesc din fiecare UAT.

Activitatea ATOP a fost prezentată prin informări și rapoarte în ședințele Consiliului Judetean Suceava, precum și în comunicate de presă și pe site-ul ATOP.

Lunar și trimestrial, în ședințe, ATOP a analizat cu prioritate cauzele și măsurile ce trebuie luate pentru creșterea gradului de siguranță a persoanei, siguranța rutieră, siguranța patrimoniului, siguranța în școli ș.a.

În acest sens, în urma consultărilor, ATOP a propus și trimis o serie de măsuri cu caracter de recomandare, către factorii decizionali de la instituțiile abilitate.

La ședințele ATOP pe tema siguranței circulației rutiere, a infrastructurii rutiere pe toate categoriile de drum au participat primari, consilieri județeni și locali, reprezentanți din cadrul Direcției Județene de Drumuri și Poduri Suceava, Secția de Drumuri Naționale Iași, Secțiile de Drumuri Naționale Suceava și Campulung Moldovenesc, Serviciul Politiei Rutiere Suceava, Serviciul de Ordine Publică din cadrul IPJ Suceava, Secția de Politie Transporturi Suceava, Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Suceava și alte instituții competente.

Precizăm că, la nivel național, județul Suceava s-a menținut pe primul loc în cazul numărului de persoane decedate, situându-se pe locul șapte în ceea ce privește numărul accidentelor rutiere grave produse (exclusiv București).

Situația privind factorii, cauzele producerii accidentelor de circulatie în anii 2017, 2018 și trimestrul I/2019, măsurile necesar a fi luate, răspunsurile primite de la DJDP Suceava, DRDP Iași, ARR, RAR, ISCTR sunt prezentate în continuare în material. Factorii care au concurat la producerea unor evenimente rutiere cu consecințe grave sunt: - reţeaua vastă de drumuri publice din județ (locul I la nivel național),

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/35841

- zona de tranzit către frontiera de stat cu Ucraina și către partea de vest a țării; - parcul auto care a crescut la nivelul județului Suceava cu 20.694 vehicule înmatriculate (totalizând 238.226) și trendul ascendent al posesorilor de permis de conducere care a crescut cu 6.580 de persoane (241.920 de persoane din județ sunt posesoare de permis de conducere auto); - infrastructura rutieră precară, neadaptată necesităţilor actuale de trafic și în special a celei destinate pietonilor şi bicicliştilor din mediul rural, a drumurilor amenajate pentru atelajele hipo şi utilajele agricole; - lipsa totală sau necorespunzătoare a iluminatului ori a marcajelor rutiere în unele localitățile din mediul rural; - lipsa unei educații rutiere corespunzătoare în rândul participanților la trafic; - specificul turistic și de agrement a județului, care implică un trafic rutier intens în anumite perioade ale anului. ATOP a solicitat de la administratorii de drumuri și de la celalte instituții abilitate o situație comparativă (2017, 2018, trimestrul I 2019), din care să rezulte cauzele și măsurile propuse în vederea reducerii numărului accidentelor de circulație.

Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a realizat o analiză a

aacccciiddeenntteelloorr ddee cciirrccuullaațțiiee ggrraavvee,, pprreezzeennttâânndd oo ssiittuuaațțiiee ccoommppaarraattiivvăă îînnttrree

aannuull 22001177 șșii 22001188,, pprreeccuumm șșii ppeennttrruu ttrriimmeessttrruull II 22001199 aassttffeell::

✓ În anul 2018, pe raza judeţului Suceava s-au produs 283 accidente

de circulaţie grave soldate cu 84 persoane decedate, 237 răniţi grav şi 121 răniţi uşor, în scădere față de 2017 cu 13 accidente rutiere grave, 20 persoane decedate, 17 persoane rănite grav şi 5 persoane rănite uşor;

✓ Cele mai multe evenimente rutiere grave s-au înregistrat pe raza municipiilor Suceava, Fălticeni și Rădăuți;

✓ În ambele perioade, 2017, 2018 cele mai multe accidente s-au produs în municipiul Suceava, cu o creștere semnificativă (aproximativ +33%);

✓ Cele mai multe accidente rutiere grave s-au produs în mediul rural (61,13%) și în localitate (88,69%);

✓ Se remarcă intervalele orare 12:00 – 17:59 și 18:00 – 23:59 (ambele perioade) și zilele de luni, miercuri, vineri și duminică (anul 2018) evidențiindu-se lunile august și octombrie;

❖ Principalele cauze ale accidentelor de circulaţie grave rămân

viteza (include viteza neadaptată la condițiile de drum și viteza neregulamentară) și indisciplina pietonilor (include traversarea neregulamentară a pietonilor, pietoni pe partea carosabilă și alte abateri pietoni);

• cele mai mari creșteri la cauzele principale le reprezintă neacordare prioritate pietoni, neacordare prioritate vehicule (ambele cu +9) și adormire la volan (+8).

❖ Principalele cauze concurente în cele două perioade au fost conducerea fără permis, viteza și conducerea sub influența alcoolului (conducerea fără permis a constituit producerea unui număr de 16 accidente rutiere grave, soldate cu 8 morți, viteza - 10 morți, conducerea sub influența alcoolului - 5 morți).

✓ Cele mai multe accidente rutiere grave s-au produs prin lovire pieton;

✓ În ambele perioade, cei mai mulți conducători de vehicule implicați în accidente au fost bărbați, iar cei mai mulți aveau vârsta cuprinsă între 18-35 de ani.

• Cele mai multe accidente s-au produs pe DN 17 (Suceava-Vatra Dornei) (28), DN 2 (Fălticeni-Suceava-Siret) (24) și DN 17A (Sadova-Palma-Sucevița) (14), pe aceste artere s-au înregistrat aproximativ 32,43% din accidentele soldate cu deces în anul 2018. Anul 2019

✓ În trimestrul I 2019, pe raza judeţului Suceava, s-au produs 41 de accidente de circulaţie grave soldate cu 13 persoane decedate, 38 de răniţi grav şi 5 răniţi uşor. ▪ Față de perioada similară a anului 2018, se constată o scădere a numărului de accidente rutiere grave, a numărului de persoane decedate, a numărului de persoane rănite grav şi a numărului de persoane rănite uşor. ▪ Cele mai multe evenimente rutiere grave s-au înregistrat pe raza municipiilor Suceava și Rădăuți. ✓ Se remarcă intervalul orar 18:00-23:59 și zilele de joi, vineri și duminică. ✓ Cauzele principale ale accidentelor de circulaţie grave au fost: abaterile bicicliștilor, traversarea neregulamentară a pietonilor și viteza neadaptată la condițiile de drum.

MĂSURI SPECIFICE PENTRU ORGANIZAREA ŞI SISTEMATIZAREA CIRCULAŢIEI:

IPJ Suceava ✓ Acţiuni comune organizate de IPJ Suceava pentru verificarea capacităţii de intervenţie a Secţiilor de Drumuri Naţionale Suceava şi Câmpulung Moldovenesc, respectiv a Direcției Judeţene de Drumuri şi Poduri Suceava, dar şi a celorlalte autorităţi publice locale, în situații de calamități naturale. ✓ Totodată, trebuie menţionată activitatea de avizare a documentaţiilor privind amenajarea accesului unor obiective la drumurile publice, instituirea de restricţii de circulație, proiecte de reglementare a circulaţiei sau instalarea de panouri publicitare, numărul acestora fiind de 134 (+50). ✓ Au fost întocmite un număr de 9 (-4) informări către administratorii de drumuri, cu propuneri de remediere a unor deficienţe apărute ori recomandări de amenajări rutiere;

✓ Au fost aplicate 4 (+2) sancţiuni contravenţionale administratorului drumului public şi a executanţilor de lucrări pentru neasigurarea stării de viabilitate a părţii carosabile potrivit standardelor în vigoare.

CNAIR - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași: - fluidizarea circulației în scopul reducerii accidentelor rutiere, prin

efectuarea de lucrări de îmbunătățire a infrastructurii rutiere, prin lucrări de întreținere curentă și periodică, astfel încât participanții la trafic să aibă asigurate condițiile de circulație în siguranță;

- reabilitarea infrastructurii rutiere din județul Suceava are pe programul de investiții două mari lucrări, respectiv Reabilitarea sectorului de drum DN 18 (Cârlibaba-Iacobeni) km 180+440 – 220+088 și Finalizarea execuției lucrărilor la Varianta de ocolire a municipiului Suceava;

- calmarea traficului rutier prin amplasarea de limitatoare de viteză în două locații din județul Suceava, la Dumbrăveni, respectiv Prisaca Dornei și în funcție de solicitările Inspectoratului Poliției Județene Suceava – Serviciul Rutier se vor analiza și alte sectoare unde sunt necesare implementarea acestor dispozitive.

Direcția Județeană de Drumuri și Poduri Suceava: ➢ Îmbunătățirea marcajelor rutiere; ➢ Măsuri de limitare a vitezei; ➢ Reamenajarea acceselor directe la drum, cu lățimi mai mari de 6

m; ➢ Interzicerea parcărilor și a staționării pe sectoarele de drum

județean cu vizibilitate redusă; ➢ Îmbunătățirea/reparația îmbrăcăminții rutiere pentru drumurile din

administrare și unde este cazul, o creștere a rugozității îmbrăcămintilor existente cu aderență redusă din zonele de munte.

➢ În anul 2018, inspectorii R.A.R. au verificat tehnic în trafic 1.291 vehicule, dintre care 64,06% erau neconforme, 62 de mașini prezentau pericol iminent de accident, iar un procent de 1,47 % dintre vehicule prezentau probleme legate de inspectia tehnică periodică (ITP fals, expirat sau anulat).

A.R.R. a trimis spre informare numai statistica cu accidentelele de circulatie înregistrate, iar I.S.C.T.R. nu a avut propuneri.

MĂSURI PENTRU ÎMBUNĂTĂȚIREA ACTIVITĂŢILOR ALE IPJ SUCEAVA:

1. Continuarea asigurării cu echipaje de poliţie rutieră în a doua parte a intervalului zilei şi pe timpul nopţii, astfel încât prezenţa acestora pe reţeaua drumurilor din zonele de competenţă să determine creşterea corespunzătoare a siguranţei circulaţiei şi prevenirea producerii accidentelor rutiere;

2. Folosirea la întreaga capacitate a mijloacelor tehnice certificate în constatarea abaterilor de la normele rutiere (aparatele radar şi

etilotestele), urmărindu-se crearea sentimentului de omniprezenţă al poliţiei şi obţinerea, în acest fel a unui plus de eficienţă în munca de prevenţie;

3. Intensificarea cooperării cu autorităţile cu atribuţii în domeniul rutier din cadrul A.N.A.F., R.A.R. şi I.S.C.T.R., în vederea întăririi disciplinei în rândul operatorilor de transport mărfuri şi persoane, inclusiv transportul în regim de taxi și de închiriere și a celor care nu se supun licențierii („piraterie”), respectarea graficelor întocmite la nivelul serviciului;

4. Organizarea de activităţi preventive, pe principalele cauze generatoare a evenimentelor rutiere (viteză, pietoni, prioritate pietoni şi biciclişti);

5. Verificarea legalitătii documentelor autovehiculelor cu numere străine care circulă pe drumurile publice;

6. Continuarea aplicării cu fermitate a măsurilor legale și aplicarea măsurilor ce se impun;

7. Construcția de drumuri laterale pentru tractoare, căruțe și construcția de piste pentru biciclete;

8. Obligativitatea constructorilor de a executa lucrări de amenajare a drumurilor actuale doar dacă sunt prevăzute cu trotuare, în condițiile în care au fost construite zeci de drumuri care nu au prevăzute trotuare și nu există nici măcar un drum în județ care să fie interzis a fi construit din cauza lipsei trotuarelor. RESURSE CU EFECTIVELE DE POLIŢIE RUTIERĂ - 119: ofiţeri – 16; agenţi – 98; personal civil - 5 DOTAREA LOGISTICĂ: 8; autoturisme – 37; motociclete – 1; aparate Radar – 17; etiloteste - 43

Datele statistice referitoare la localizarea, pe categorii de drum, a

accidentelor grave oferă indicii clare asupra faptului că ponderea activităţilor poliţiei rutiere trebuie asigurată în continuare pe drumurile naţionale şi în special europene pe care se desfăşoară mai mult de 60 % din trafic (conform analizelor periodice ale traficului).

Îndeplinirea obiectivelor pentru asigurarea desfăşurării traficului rutier în condiţii de siguranţă, confort şi economicitate – nu poate fi realizată fără o strânsă colaborare și sprijin între poliţie și administraţiile locale.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc pentru acest material foarte complex şi de aici cred eu că trebuie să tragem nişte concluzii, nu înainte de a ruga reprezentanţii instituţiilor implicate să ne spună câteva cuvinte şi dacă pot să ne sugereze cum gândeşte fiecare entitate la îmbunătăţirea situaţiei tragice în care este judeţul Suceava astăzi. Este prezent domnul director Petrescu de la Autoritatea Rutieră Română şi dacă vrea să ne spună ceva."

Domnul director Gheorghe Petrescu -"Nu avem atribuţii în domeniu".

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Poate apar atunci întrebări a altor entităţi care să întrebe Autoritatea Rutieră Română pentru că direct nu aveţi dar indirect cu toţii cred că trebuie să ne gândim, cât că nu ne place situaţia care este prezentată astăzi şi trebuie să ne gândim.

Spuneţi domnule Petrescu." Domnul director Gheorghe Petrescu -"Domnule preşedintem am

să vă rog să concretizaţi ce aţi afirmat dumneavoastră în legătură cu presupunerile legate de posibile atribuţiuni colaterale sau influienţe colaterale. Eu am precizat clar că nu avem absolut nici o atribuţiune în sensul siguranţei rutiere."

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Da, poate alte entităţi care sunt în sală şi care au atribuţiuni, pot să beneficieze de sprijinul dumneavoastră. Eu, de exemplu, ipotetic, dacă tot m-aţi provocat, eu întreb şi drumurile naţionale şi noi, drumurile judeţene, dacă vehicolele mari în trafic, greutatea pe osie este cea corespunzătoare şi nu cumva,m în mare parte încărcătura care depăşeşte pe osie greutatea permisă, permite deteriorarea accelerată a stării drumurilor. Pun o întrebare. Sigur, aici dumneavoastră o să spuneţi nu-i atributul nostru. Să vedem, al cui este, dar până la urmă trebuie să avem o discuţie constructivă, cu toţi factorii de răspundere, cred că nu sunt fericite nici drumurile naţionale, nici judeţene. De multe ori stai şi te gândeşti, după o iarnă foarte grea de faptul că gradul de deteriorare a drumurilor este, uneori, neaşteptat de mare. La asta m-am referit, nu la altceva. Ceea ce vreau să mai precizez este faptul că avem deschiderea, avem un serviciu special, singurul abilitat în România, care să efectueze expertize pe ce înseamnă drumurile în România. Deci contra cost, se poate solicita această activitate care se desfşoară în cadrul Autorităţii Rutiere Române."

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Ştim că pe Axa Suceava-Iaşi am avut parte de un audit din ăsta, a durat prea mult auditul de trafic, nu vorbim de dumneavoastră de aici, abia săptămâna trecută am primit, în sfârşit proiectul tehnic de audit de la Autoritatea Rutieră Română Naţională şi a durat foarte mult. Din păcate cred că sunt puţine firme şi puţini auditori care fac acest lucru.

Drumurile Naţionale, acum discutăm, sunteţi şi vă mulţumesc că aţi venit. Nu aveţi un grad de subordonare, dar preocuparea consilierilor judeţeni este asta: Suceava campionă, din păcate, tristă, la accidente mortale de circulaţie.Şi am zis, fiecare dintre noi, dacă putem contribui cu ceva să diminuăm această poziţie, pe podium, în ghilimele. Cum vedeţi problemele dumneavoastră?"

Domnul Dan Siminiceanu - "Mă numesc Dan Siminiceanu, sunt de la Biroul siguranţa circulaţiei de la Drumuri Naţionale de la DRPP Iaşi. Să ştiţi că noi facem eforturi continue de a limita numărul accidentelor rutiere, de a îmbunătăţi infrastructura rutieră astfel încât numărul accidentelor să scadă. De cele mai multe ori am constatat faptul că atunci când am îmbunătăţit o zonă, un sector de drum numărul accidentelor a crescut, deci, surprinzător, nu este efectul pe care l-am așteptat. Atunci am încercat să intervenim cu acele dispozitive de calmare a traficului. Nici aceste dispozitive nu au avut efectul pe care l-am dorit, din contră, în

unele zone unde l-am montat, să știți că au apărut reclamații din partea riveranilor acestora, precum că produc vibrații la locuințe, produc zgomot permanent și atunci nici această măsură se pare că nu a fost tocmai cea bună, să zic așa. În continuare, noi facem eforturi şi am achiziţionat diferite servicii de marcaje, să spunem speciale, cu covoraşe antiderapante la trecerile pentru pietoni şi o să le aplicăm în acest an. Am reuşit, în sfârşit să finalizăm procedura de achiziţii care a durat 3 ani jumătate pentru marcajele colorate să le zic aşa, acele marcaje roşii înainte de trecerile pietoni şi o să le aplicăm în acest an. În schimb, părerea mea este că trebuie lucrat, mai mult, pe linia de educaţie. Spun acest lucru să zic să impulsionăm cumva începând de la copii, începând de la nişte proiecte la nivel de şcoli, până la nivelul şcolilor de şoferi care, după părerea mea, cred că acordă un prea puţin interes şcolarizărilor şi se vede, marea majoritatea a accidentelor sun produse prin nerespectarea regimului vitezei sau nerespectarea regulilor de circulaţie şi atunci, noi, din punct de vedere al direcţiei regionale, o să facem, în continuare, ceea ce trebuie să facem, respectiv lucrările de întreţinere, lucrările de marcaj, lucrările de îmbunătăţire a semnalizărilor orizontale şi verticale. În schimb, cred că trebuie lucrat, mai mult, în zona de educare.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc domnule Siminiceanu Apreciez abordarea dumneavoastră, deschiderea şi la modul sincer cred că aici nu trebuie să punem problema, nu sunteţi subordonaţi judeţului, nu trebuie să avem răspunsuri de genul „nu ştiu”, „nu am atribuţii”. Adică, discuţiile în sensul acesta: cum contribuie fiecare entitate la îmbunătăţirea stării actuale şi eu vă mulţumesc. Aş avea două rugăminţi: noi împreună, drumurile naţionale, cu judeţenele, comunalele, trebuie să ne gândim că aţi spus ceva: când asfaltezi un drum apar accidente, adică viteza este mai mare. Bun, asta nu înseamnă că nu trebuie să le asfaltăm sau să le reparăm. Avem şi noi nişte probleme, eu le simt la judeţene: intersecţiile dintre naţionale şi judeţene, intersecţiile de trafic dintre două naţionale. Poate că vă gândiţi, să prindeţi la investiţii sensuri giratorii, benzi de refugiu. Şi astea pot contribui şi la fluidizare pentru că aici nu discutăm doar de accidente, discutăm de un judeţ blocat în sezonul de vârf de turism. La astea vreau să găsim nişte soluţii. Cum facem? Sigur că nu depinde de dumneavoastră sau de noi reţeaua de şosele ocolitoare, dar sunt absolut necesare pentru că, uitaţi-vă ce însemnă strangulare când nu e gata o şosea de centură. Nu discut cu conotaţii sau altceva, dar poate când facem bugetul, sau…Să ştiţi că pe noi ne interesează şi ce strategie au drumurile naţionale, pentru că suntem consilieri judeţeni dar ne-ar interesa dacă fac nişte sensuri giratorii în judeţul Suceava, nişte benzi de refugiu şi discuţiile între noi şi dumneavoastră în sensul acesta trebuie să fie. Şi dumneavoastră dacă ne invitaţi la nişte întâlniri dintre dumneavoastră şi noi, venim cu cel mai mare drag, de aceea am vrut să extindem puţin această discuţie să vedem fiecare din pătrăţica lui cu ce poate îmbunătăţi. De exemplu, paralel cu drumurile naţionale trebuie, obligatoriu, să scoatem atelajele şi tractoarele agricole. Obligatoriu. Şi dumneavoastră aveţi probleme, vă ies cu roţile pline de noroi, se întâmplă accidente, nu mai e din cauza naţionalelor, dar

pe unde să iasă omul dacă nu i-am creat alternativa? Şi aici împreună trebuie să găsim soluţii. Sunt mari provocări la orizont, la care trebuie să găsim soluţii. O rugăminte punctuală, am vorbit cu directorul dumneavoastră general , poate primim avizul de la direcţia dumneavoastră pentru această poartă de intrare în judeţ în Pasul Tihuţa. Noi am respectat toate procedurile şi avem nevoie de avizul de la dumneavoastră. În rest, mulţumim pentru colaborare.”

Domnul Dan Siminiceanu –„În principiu, noi, atâta timp cât documentaţia este în regulă, nu ţinem să împiedicăm. Atâta timp cât este în regulă, noi obligatoriu vom da avizul. Referitor la intersecţiile în sensuri giratorii şi amenajarea acestora, ele intră pe un program de investiţii. Programul de investiţii, în aceeaşi linie cu programul de investiţie al unui sens giratoriu intră, spre exemplu şi varianta de ocolire a municipiului Suceava. În momentul în care se aprobă acest program de investiţii, au întâietate lucrările mari şi atunci intră în discuţie, aşa cum a fost şi cazul de faţă cu varianta de ocolire a municipiului Suceava şi mă bucur că a prins finanţare şi în sfârşit poate fi finalizată. În schimb, lucrările de o amploare mai mică sunt lăsate. Aceste lucrări de amenajare a unor sensuri giratorii nu le putem face decât în cadrul unor lucrări de investiţii. Vom încerca să le facem, mi-am propus anul acesta să vin cu o idee să zic aşa, nu e tocmai sută la sută legal, o să vin cu ceva provizoriu. Am în gând să fac intersecţia de la Sadova, de jos, cu parapeţii din material plastic, într-o soluţie provizorie, urmând ca atunci când vor fi resursele financiare, să le implementăm.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc. Ştiţi unde este problema?Dar nu de dumneavoastră depinde, acel se aprobă, asta ne doare pe noi, că se aprobă ăsta parcă vine undeva de pe lună. Ar cam trebui să ţină cont acest se aprobă şi de propunerea noastră de jos, adică chiar ne trebuie nişte sensuri giratorii, chiar ne trebuie nişte calmări de trafic, chiar ne trebuie nişte soluţii care poate unul de la Bucureşti le vede mai puţin, sau când prioritizează nu ştie ce ştim noi aici, asta am vrut să spun, înţelegeţi?”

Domnul Dan Siminiceanu –„În acest sens ar trebui intervenit la nivel înalt, ca să zic aşa.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Înţeleg şi vă mulţumesc. Da, domnule Cuşnir, vă rog.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule Siminiceanu, sunteţi om tânăr. Cauza principală a accidentelor văd că este viteza, mă aşteptam să ne spuneţi ceea ce spune toată ţara asta de o bucată de vreme, avem prea multe accidente pentru că nu avem autostrăzi, nu pentru că nu avem educaţie. Eu mă mir, la vârsta dumneavoastră, să-mi spuneţi că vinovaţi sunt părinţii sau profesorii care nu-şi educă copiii să nu facă nu ştiu ce. Domnule preşedinte şi stimaţi colegi, aş vrea puţin să traducem cauzele acestea a accidentelor: în zona rurală, ce înseamnă traversare neregulamentară? Traversare neregulamentară înseamnă, de fapt, prea puţine treceri de pietoni în zona rurală. Sunt localităţi întregi unde ai 2-3 km între cele două treceri de pietoni. Asta înseamnă traversare neregulamentară. Ce înseamnă pietoni pe partea carosabilă ca

şi cauze a accidentelor? Înseamnă lipsa trotuarelor. Nu pietonii sunt vinovaţi, vinovaţi sunt toţi cei care nu facem nimic pentru a avea trotuare în localităţile din zonele rurale. Ce înseamnă abatere biciclişti? Abatere biciclişti înseamnă lipsa pistelor de bicicletă. Şi am avut o discuţie cu dumneavoastră, domnule preşedinte, cred că acum o lună – două. Trebuie să terminăm să tot facem tot felul de rapoarte şi să ne rugăm la Brâul Maicii Domnului să fie mai bune statisticile de anul acesta faţă de anul trecut. Noi nu facem nimic în afară de omniprezenţa poliţiei care este limitată în efecte. Nu facem nimic şi v-aş ruga frumos să luaţi în calcul: luaţi cea mai mică, cea mai mare localitate PNL-istă, PSD-istă, nu contează, o facem ca la carte, cu trotuare, cu treceri de pietoni, cu alveole de calmare şi poate o să vadă şi cei de la CNAIR cum trebuie să arate o localitate, nu dând vina pe educaţie. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Până la urmă trebuie de văzut că aceste discuţii pe o temă foarte sensibilă, sunt un câştig. Nici măcar nu am vrut să trag concluzia finală, aţi tras-o dumneavoastră şi v-aţi certat guvernul dumneavoastră legat de lipsa autostrăzilor.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Nu, am certat CNAIR-ul, nu o duceţi în politică, vă rog.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Aţi pus degetul pe rană pe o poveste. Acum că aţi pus-o astăzi, că trebuie s-o puneţi mai demult, e foarte bine şi nu spunem ceva nou: lipsa autostrăzilor. Dacă o spuneţi şi dumneavoastră, nici măcar nu este rău. Eu altceva vreau să spun de la întâlnirea de astăzi, să mergem cu ceva învăţat. Nu putem să ne facem că nu observăm şi că nu merită aprecieri foarte mulţi primari din judeţ care investesc în trotuare şi în culoare de circulaţie a copiilor către şcoli. În foarte multe localităţi s-a investit în ultimul timp, s-au amenajat aceste zone pietonale şi bravo lor. Este nevoie de mai mult. Eu cred aici că administratorii de drumuri, poliţia, circulaţia, pot să ceară, sigur mai multe treceri de pietoni că la şcoală eu cred că nu există zonă unde e şcoală, să nu fie. Dar poate mai mult decât atât, deci acestea sunt teme acasă pentru noi. de aceea şi Direcţia judeţeană de drumuri este aici şi îşi notează, de aceea drumurile naţionale sunt venite, deci încercăm să ne facem temele acasă. Marcajele rutiere sunt şi acestea o problemă şi astea sunt o cauză. Fel de fel de lucrări de amenajări pentru calmări în trafic, noi am mai discutat aici, sunt teme ale noastre. Sigur că ajungem şi la cele legate de educaţie, de familie, că fiecare are câte un rol aici. Fiecare are câte un rol, eu sunt absolut de acord. Ce am sugerat drumurilor naţionale, să se gândească când fac investiţii, să investim şi în nişte sensuri giratorii şi în nişte benzi de refugiu care sunt absolut necesare pentru aşa ceva. Alte intervenţii aici? Domnul Plăcintă.”

Domnul consilier Tudor Plăcintă –„Mulţumesc domnule preşedinte, stimaţi colegi, mă bucur că în sfârşit avem în ţară reprezentanţii tuturor instituţiilor cu atribuţiuni în domeniul reglementărilor din circulaţia rutieră şi mi-a atras atenţia o replică a domnului de la Autoritatea Rutieră Română care ne-a spus că nu are nici un fel de competenţă pe această linie. Noi în ATOP discutăm de foarte multă vreme de cauze şi de ceea ce putem face pe partea de dezvoltare a

reţelei de drumuri, pe partea de prevenţie din partea poliţiei şi în sfârşit avem şi ARR-ul în sală. Noi am discutat de foarte multe ori despre atribuţiunile dumneavoastră în ceea ce priveşte autorizarea operatorilor de transport rutier. Aveţi competenţă în aşa ceva. Aveţi competenţă în autorizarea licenţelor de traseu. Nu mai departe de câteva luni, un accident foarte grav în zona Fălticeni cu un microbuz care transporta, nu era din judeţul Suceava, dar discutăm la modul general şi care era praf din punct de vedere tehnic. Sigur, poate legislaţia nu vă ajută să aveţi atribuţiuni mai clare, dar cu toţii trebuie să luăm nişte măsuri şi să vedem ce putem face. Aveţi competenţă în ce priveşte autorizarea şcolilor de şoferi şi a instructorilor auto. Se discută la Autoritatea rutieră sau în general, despre şcolile de şoferi? Despre ce înseamnă conduita preventivă la volan, sigur că educaţia este o problemă, pentru şoferii tineri, mai ales, dar ea vine, în special, de la şcolile de şoferi care pun accent doar pe cantitatea de şoferi pe care o scot pe piaţă sau şi pe calitate? Deci, cu toţii, dacă avem 1 mm de competenţă în această zonă şi acest mm de competenţă poate salva vieţi, cred că trebuie să ne facem datoria. De asta am provocat astăzi discuţia în plenul consiliului judeţean şi vă mulţumesc. Eu sunt foarte mulţumit că aţi răspuns invitaţiei noastre şi sper ca aceste discuţii să continue.”

Domnul director Gheorghe Petrescu –„Vă rog să-mi permiteţi să-i răspund domnului consilier Plăcintă: înainte de a discuta o problemă, repet ce am spus şi prima dată, e bine să vă documentaţi şi după aceea să vorbiţi. Primul lucru. Lăsaţi-mă să vorbesc domnule Plăcintă, eu v-am ascultat”.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Domnule Petrescu, sunteţi invitat aici, nu măturaţi pe jos cu consiliul judeţean, nu ştiu unde vă credeţi. Vă rog să răspundeţi decent, pentru că am văzut de la început atitudinea, nu aşa se pune problema. Indiferent că aveţi altă părere, ne respectăm. Eu cred că orice consilier judeţean de aici se simte jignit. Haideţi să răspundeţi decent aici.”

Domnul director Gheorghe Petrescu –„Răspund decent pe temă: apare următorul lucru: nu are autoritatea rutieră atribuţiuni în ce aţi spus. Noi autorizăm dar nu noi controlăm. Controlează Inspectoratul de Control Rutier. Deci în momentul în care o şcoală are tot ce e nevoie, noi o autorizăm. Inspectoratul de Control Rutier este cel care o controlează, ulterior , ca să reţineţi treaba asta.

A doua chestiune: nu putem interveni nici în controlul în trafic, în nimic absolut pentru că nu avem atribuţiuni. V-am spus, atribuţiunile sunt foarte stricte, ne încadrăm în nişte atribuţiuni foarte stricte şi se împart între Autoritatea Rutieră aceste lucrui, între Registrul Auto Român, care este cu partea tehnică a tot ce mişcă pe drumurile publice şi Inspectoratul de Control Rutier. Asta e toată poveste, dumneavoastră aţi presupus altceva, plecând de la numele instituţiei, mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Aş vrea doar o precizare pentru invitaţi, în general: suntem într-un plen de consiliu judeţean, un deliberativ, care de fapt este un parlament al judeţului care vine din teritoriu rezultat în urma unor voturi. Fiecare din colegii mei

reprezintă un grup de oameni care l-a trimis aici şi care pune întrebări. Poate uneori nu avem întrebarea ţintuită spre dumneavoastră, sau tema, dar suntem aici ca să găsim soluţii, să vedem, „măi mie îmi revine ceva din toată povestea asta, să rezolv problema?” Şi povestea asta a tonului cu care dăm un răspuns aici, asta arată aşa a formă de respect sau dispreţuire. Răspunsul dumneavoastră a fost aşa, mai mult de consilier municipal aici, decât de director al unei entităţi a statului, trecătoare şi aia ca şi a noastră. De aceea, rugămintea mea este să găsim nişte soluţii la treaba asta şi fiţi puţin mai pe orizontală, mai deschişi, să vedeţi, măi unde putem găsi nişte soluţii să rezolvăm problema. Ne convine, nu ne convine, cu toţii trebuie să găsim soluţii.

Poftim domnule Plăcintă, scurt.” Domnul consilier Tudor Plăcintă –„Da, scurt, o completare şi sper

să fie ultima: nu am nimic cu nimeni, nu am pomenit nici un moment de control. Am spus atribuţiuni de autorizare şi de eliberare de atestat. Dacă nu aveţi competenţe legale şi poate este cazul să fie modificări legislative şi lucrurile acestea trebuie spuse şi susţinute, în continuare. Atât am spus. Nu am spus că aveţi atribuţiuni de control.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Haideţi să încercăm să tragem nişte concluzii la ce s-a discutat aici. Haideţi să ascultăm Inspectoratul de Poliţie pentru a putea merge mai departe.”

Domnul Gabriel Apopei –împuternicit Şef Serviciu Rutier- „La nivelul Serviciului rutier analizăm zilnic accidentele produse pe raza judeţului, motiv pentru care acţionăm ca urmare, dau un exemplu: în 2018, aşa cum spunea şi domnul preşedinte ATOP, domnul consilier Şalar, DN 17, DN 2 ca şi drumuri naţionale unde am avut accidente rutiere. În primele 3 luni ale acestui an, s-au mutat pe DN 2E, drumul care face legătura între Păltinoasa şi Fălticeni. De aceea, noi trebuie să analizăm zilnic, să vedem unde se produc accidente rutiere, astfel încât să mutăm dispozitivele rutiere în acea zonă unde chiar este necesar. Cu privire la sistematizare, în urmă cu o lună, o lună şi ceva, am făcut o dispoziţie, împreună cu comanda inspectoratului, la toate subunităţile de poliţie să ne comunice ce deficienţe şi ce propuneri au pentru îmbunătăţirea elementului drum. Urmează să primim şi în urma acestor verificări vom face informări către toţi administratorii de drumuri, informări cu caracter atât la semnalizarea rutieră, îmbunătăţiri ce pot fi aduse elementului drum, precum şi la tot ceea ce înseamnă aceste drumuri. Având în vedere drumul naţional, vom lua legătura cu drumurile naţionale, la drumurile judeţene cu administratorii de drum respectiv. Am constatat că, într-adevăr, sunt anumite probleme, dau un exemplu: recent ne-am dus la Brădet unde am avut un accident rutier, am luat legătura cu administratorul de drum, urmează să îmbunătăţim atât marcajele rutiere cât şi indicatoarele rutiere care s-au degradat în timp. Deci nu numai găsirea unor noi soluţii, ci celor care sunt deja dar care trebuie înlocuite: marcaje, ca urmare a intemperiilor, a trecerii vremii.

Cu privire la accidentele rutiere, într-adevăr, în 2018 am fost pe primul loc la nivel naţional însă, vă pot spune că la zi suntem în scădere pe toţi cei 4 indicatori la accidente grave, accidente grave -7, morţi în

accidente grave -5, răniţi grav în accidente grave -3 şi – 26 de răniţi uşor în aceste accidente grave. Ca şi număr de morţi nu mai suntem pe primul loc, însă pentru noi nu este o bucurie acest fapt pentru că totuşi sunt 20 de morţi în aceste 5 luni, la nivelul judeţului Suceava, însă vom face tot posibilul pentru reducerea numărului acestora, după cum vă spuneam, prin analize zilnice şi prin măsuri preventive care au fost dispuse împreună cu unităţile de parchet în cazul celor care încalcă, din punct de vedere penal, legislaţia în vigoare. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu şi apreciez acest lucru. Aş mai arunca pe piaţă acum, să le luăm ca atare, cel puţin două teme: uitaţi-vă la frecvenţa, la numărul de maşini în creştere, 20 de mii înmatriculate anul trecut în Suceava şi trebuie să ne facem calculele cu toţii că judeţul nu mai are capacitate dacă vrea să fie şi turistic, dacă nu face ceva. Aşa cum în municipiu, aţi văzut, se construieşte un pod şi tot mai e nevoie de ceva, centurile ocolitoare, deci sunt teme care trebuie să le preluăm să ne luptăm cu ele.

7 mii de şoferi, adică fiecare să ne luăm şi această problemă. Nu am văzut pe nimeni punând problema acelei iniţiativa ca şcoala de şoferi să se ţină în municipiul Suceava, un municipiu şi aşa blocat pentru că centura nu este gata. Dacă vă uitaţi din 5 maşini una este de şcoală. Toţi am făcut şcoala de şoferi, dar dacă vrem să facem doar în municipiul Suceava şcoală, uitaţi-vă la aglomerarea uriaşă din trafic. Sunt teme pe care noi trebuie să le discutăm, să vedem ce soluţii găsim.

O altă temă: deszăpezirile. Ce soluţii şi mă refer şi la naţionale şi la judeţene, au distrus spaţiile verzi din zona drumurilor. Tuia uscată, alte plante uscate din cauză că excesul de substanţă care se aruncă stânga-dreapta, creează o problemă uriaşă. Oameni buni, aceste şedinţe nu trebuie să fie de orgolii. Trebuie să fie pentru a găsi nişte soluţii la ele. Nu ne place? Găsim o soluţie. E bine cum e cu şcoala de şoferi, toată în municipiul Suceava? Răspundem la asta. Poate facem răspunsuri la alţii să ne audă. E bine cum se deszăpezeşte cu clorură din aia care distruge tuia şi plângem după aceea că au rămas zonele sterile? Nu ne place. Sunt lucruri la care trebuie să găsim soluţii. De aceea, nimeni nu trebuie să se simtă jignit aici că avem sau nu avem atribuţiuni. Atunci hai să ne facem temele acasă şi rog Direcţia de drumuri judeţene să fie prima care să-şi noteze, să-şi facă temele. Ajungem la concluziile finale, dar sunt foarte multe provocări. Vă rog, domnule Monoranu.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Profit de prezenţa domnului Siminiceanu de la Iaşi şi aş vrea să readuc în atenţia nu a dumneavoastră că nu e atributul dumneavoastră: ce se întâmplă cu marcajul de la Fălticeni la Suceava? Pentru ce s-a construit şi ce se întâmplă cu perspectiva Buneşti-Cumpărătura, unde drumul este infect? 2.Semnalizarea rutieră la şcoli. Nu daţi vina pe cadrele didactice, pe părinţi sau altceva, daţi vina, şi am trăit o experienţă tristă, de data aceasta. Puneţi la şcoli indicatoare cu lumini intermitente să se vadă, ridicaţi-le puţin mai sus să vadă şi cei din maşina mică şi cei din maşina mare pentru că, prin natura meseriei pe care am practicat-o vreo 44 de ani şi am răspuns, am fost nevoit şi aşa s-a întâmplat. Cadrele didactice

fac educaţie rutieră, cadrele didactice păzesc copiii, până la ultimul la trecerea de pietoni, dar noi nu avem atribuţii, apropos de „nu avem atribuţii, nu avem atribuţii”, nu avem atribuţii în a opri circulaţia să oprim pe cei care nu sunt, pentru că au început…Eu vă spun, în judeţul Suceava să vă feriţi de cei din judeţul Neamţ şi de cei din judeţul Botoşani, în trafic, pentru că nu au nici un fel de scrupule. Vin de acolo, pe unde vor, pe unde nu vor, depăşesc. Acum profită de faptul că la Fălticeni nu se mai vede nici un marcaj.

Tot pentru drumuri judeţene: veniţi puţin de la Fălticeni şi pe la Buneşti să vedeţi cui daţi autorizare pentru amplasare de panouri care opturează vizibilitatea, prin curbele de la Buneşti, copaci care vin până în stradă şi nu vezi. În curba aia trebuie să vezi mai din timp. Exact acolo unde este o singură întrerupere şi e pentru depăşire scurtă, există un panou la nu ştiu ce reclamă.

3.Pentru drumurile naţionale: verificaţi puţin şi calitatea lucrărilor şi dacă domnul Siminiceanu este curios, când pleacă la Iaşi, să meargă pe 15 să vadă ce drum au făcut cei din judeţul Neamţ, de la hartă cum îi zicem noi şi ce drum au făcut în judeţul Suceava, tot drumurile naţionale. Impecabil în judeţul Neamţ, îţi vine să plângi în judeţul Suceava şi tot drum naţional s-a construit.

Ultimul, apreciez eforturile organelor de poliţie, dar sunt puţini. Am să folosesc o expresie poate care nu mă caracterizează: nebuni pe drumurile publice sunt mulţi. Unii drogaţi, alţii beţivi, nu mai ai timp să te uiţi la maşină în bord pentru că trebuie să vezi ce face celălalt. Neapărat, să-l vezi de la 200 m să te păzeşti. Dar ar trebui un pic, sunt nişte zone, e o propunere a mea şi pentru naţionale şi pentru judeţene: un pic de fluidizare, strangularea, limitarea vitezei pe anumite porţiuni de drum duce mai degrabă la o serie de evenimente rutiere. Cu asta mulţumesc. Domnule Siminiceanu nu mi-o luaţi în nume de rău. Am spus treaba asta şi mă doare pentru că am venit cu iniţiativa acum doi ani şi de la Direcţia Regională Iaşi când a venit să vadă dacă este oportunitate, inclusiv pentru acele semafoare, inclusiv pentru nişte benzi de calmare a vitezei, cineva de la direcţie a venit şi l-a luat şi pe primar şi a spus dacă nu vă astâmpăraţi, putem desfiinţa şi parcarea din faţa şcolii, care a fost construită pe terenul şcolii pe un spaţiu verde. A fost construită fără aprobare şi asta i-a jignit pe ei. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Apreciez exerciţiul de sinceritate, mi-aţi confirmat tot ce am spus eu de la avea, sau nu atribuţii. Singurul loc unde am o părere uşor diferită de dumneavoastră, nu generalizaţi Botoşani şi Neamţ că nu toţi sunt periculoşi şi nu trebuie să facem discriminare cu judeţele vecine. Vă rog Inspecţia Rutieră, reprezentantul să ne spună punctul de vedere.”

Domnul Cezar Butar – inspector în cadrul Inspectoratului de stat pentru control transport rutier, am analizat şi am citit foarte bine raportul domnului Şalar, este un raport foarte, foarte bine documentat. Vin cu două propuneri la dumneavoastră: primul ar fi o continuare a propunerii domnului Flutur legat de un terminal la Dărmăneşti, care, eu cred că ar subţia foarte tare traficul de camioane mari în judeţul Suceava. Cine ne

tranzitează cel mai mult pe noi din operatorii de transport străin? Ucrainenii care vin din Bulgaria, turcii, bulgarii. Una ar fi să se urce de la Giurgiu să tranziteze tot teritoriul ţării noastre, nu ar uza reţeaua de drumuri naţionale, s-ar da jos la Dărmăneşti sau la Dorneşti, ar merge în vamă. Am reduce, în felul acesta, şi presiunea asupra Centurii Sucevei pe care noi încercăm şi ne punem cu toţii mari speranţe în această centură, însă accidentele nu sunt pe centură, accidentele sunt pe drumuri naţionale când ieşi din judeţul Suceava.

A doua propunere ar fi o modificare legislativă referitor la conducătorii auto care au obţinut permis de conducere, indiferent de categorie, de a conduce mijloacele de transport pentru care au fost autorizaţi, singuri. Eu propun, ca în ţările civilizate, un an de zile de conducă cu o persoană în dreapta care să aibă permis de conducere de mai mult timp, să nu aibă un cazier plin. Tot chestia asta o putem duce şi la nivelul firmelor. Noi nu trebuie să uităm, nu trebuie să spunem domnule, tot ce a fost înainte a fost rău. Nu. Înainte, un şofer se angaja la autobază, era proaspăt absolvent al şcolii de şoferi de la Siret, o pepinieră deosebită pentru şoferii din România, foarte bine pregătiţi, cel mai bine pregătiţi, spun eu, şi nu aveau voie să plece în curse cu maşina decât de un şofer mai vechi angajat al firmei. Or asta a dispărut din legislaţia noastră. Asta ar fi o altă propunere legislativă.

A treia propunere ar fi extinderea competenţelor Inspectoratului de stat pentru control în transport rutier şi vă spun şi de ce: anul trecut domnii de la poliţie, noi i-am cunoscut, am lucrat foarte mult împreună cu ei, facem programe împreună, controlăm împreună, ştiu, am fost pe drumul de la Cornu Luncii la Fălticeni, am avut, într-un interval extrem de scurt, două accidente cu maşini 8+1 cu un număr extrem de mare de morţi şi toată lumea a spus ISCTR-ul să meargă să verifice. Eu m-am dus, am verificat dar nu am putut lua măsurile legale pentru că erau în documente autoturism. Oricine face transport public, indiferent de capacitate, trebuie să intre sub o incidenţă de control. Dacă nu intră sub incidenţa noastră, sub incidenţa cui intră. Noi suntem un judeţ care am exploatat foarte multă forţă de muncă, oamenii aceia vin înapoi, trimit pachete. Avem undeva la 400 de maşini 8+1 care pleacă în străinătate. Cum îi controlăm? Cine îi controlează? Nimeni. Ei sunt undeva, nu plătesc licenţă, şoferii nu sunt atestaţi, trag câteva platforme după ei. Astea sunt câteva din propuneri. Nu vreau să vorbesc aici despre autostrăzi, despre drumuri. Cred că şi în alte judeţe nu sunt autostrăzi, nu sunt drumuri. Legat de parcări, să ştiţi că în judeţul Suceava a crescut, ca volum, au fost foarte mulţi oameni privaţi care au făcut parcări. Din acest motiv nu cred că există scuza faţă de organele de control să spună domnule, nu am găsit o parcare unde să opresc să mă odihnesc. M-am mai uitat un pic aici şi toată lumea a spus că educaţia nu contează. Vreau să vă spun că educaţia este principala armă pe care noi o avem pentru a ne creşte copiii în siguranţă. Dacă noi ne educăm copiii, le explicăm că dacă ai dreptul să treci pe trecerea de pietoni, dacă tu treci în fugă, asta nu înseamnă că dacă celălalt te-a lovit, tu erai în dreptul tău…Educaţia este foarte importantă. Eu cred că prezenţa poliţiei la clasele I-IV şi chiar V-VII, la orele de educaţie rutieră în

şcoală, este extrem de importantă. Cam asta am avut de spus. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc foarte mult şi apreciez foarte mult. Aţi pus punctul pe i. Vă rog, domnule Pentiuc.”

Domnul consilier Radu-Dumitru Pentiuc –„Mulţumesc domnule preşedinte şi aş vrea să mulţumesc invitaţilor noştri care au venit să participe la tema deosebit de importantă şi vreau să vă spun că sunt îngrozit la cifra de 20 şi mult timp mă va marca de acum înainte. Cifra 20 reprezintă un mare, important, semnal de alarmă. Pornind de la cifra 20 al sugera, pentru că s-a vorbit mult de educaţie şi pentru că lucrez la catedră şi pentru că şcolile sunt evaluate, unul dintre criterii să fie următorul: inventarierea accidentelor a şoferilor proveniţi de la o anumită şcoală. Acesta să fie un criteriu important de clasificare, cotare, publicitate, a unei şcoli. Dacă dintr-o şcoală şi când spun lucrul acesta mă bazez pe ştirile citite. Constat, cu multă tristeţe că majoritatea accidentelor mortale sau grave, sunt făcute de tineri. Ca urmare, ei sunt recent ieşiţi din şcoala de şoferi. Şcoala de şoferi nu s-a implicat, nu i-a educat, nu a ajuns să reuşească să-i facă să ocolească eventualele situaţii grele şi atunci, vă propun, să gândim fie pe plan local prin poliţie, prin Autoritatea rutieră, prin partea de control, ca să fie această inventariere, chiar făcut de procesul verbal al accidentului, şoferul provine din şcoala de şoferi, carnetul eliberat în data/anul ca să vedem şi o statistică cum educă şi cum procedează şcolile de şoferi. Acesta ar fi un lucru, ca o propunere.

Al doilea: îi mulţumesc foarte mult domnului Siminiceanu pentru modul cooperant în care a prezentat preocupările Direcţiei Naţionale de Drumuri, dar aş vrea să-l rog să transmite conducerii Regionale de Drumuri Naţionale Iaşi, ca şi o concluzie în conducerea regionalei, cifra 20 şi pentru că fiecare persoană, persoană juridică, instituţie îşi propune în plan nişte obiective, vreau să vă rog frumos să aveţi ca prioritate judeţul Suceava:

1. Este al doilea ca suprafaţă din România; 2. Are unul dintre cel mai mare număr de km de drumuri rutiere; 3. Cifra 20 pe care nu mai pot să o comentez.

În virtutea acestor lucruri, și noi de la consiliul județean, poate și

parte legislativă, dar și dumneavoastră, să acordăm prioritate județului Suceava. Mulțumesc.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimați colegi, știu că mai doriți să interveniți, numai să nu riscăm să depășim timpul ședinței tuturor celorlalte puncte cu acest punct, deși este foarte important. Vă rog, domnul Cușnir.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Încerc foarte pe scurt, domnule preşedinte, ştiu foarte bine şi toate instituţiile şi toate autorităţile care sunt de faţă ştiu că, de fapt, în afară de carenţele în infrastructură, există un cerc vicios între UAT-uri, consiliul judeţean, respectiv CNAIR, poliţia rutieră şi faimosul audit de drumuri. Dacă vrei să faci o trecere de pietoni sau dacă vrei să faci nu ştiu ce trotuare într-o comună, ne lovim de auditorul de drumuri care nu sunt suficienţi, sau sunt, nu sunt, e o

nebuloasă acolo şi este un cerc vicios, fiecare dă vina pe fiecare acolo şi nu reuşim să-i punem la masă pe toţi. Este foarte bine că ne-am întâlnit şi s-au întâlnit aici, dar dacă rămânem la nivelul acesta, nu se întâmplă nimic. Statisticile vor rămâne singura noastră speranţă, să fie mai bine la anul decât anul acesta. În ceea ce privesc investiţiile, la care făceaţi referire, de către anumiţi primari, păi nu ne-am gândit noi că sunt, dar sunt fără cap şi coadă parcă e un blestem şi la nivel local şi la nivel judeţean. Sunt bucăţi de drumuşoare pe care se fac investiţii, bucăţi de comună unde se fac investiţii şi se fac treceri de pietoni. Nu există o gândire care să aibă un cap şi o coadă, începem de aici şi ştim că peste 20 de ani vom fi acolo. Bucăţele de investiţii.

Legat de prezenţa domnului Siminiceanu. Domnule Siminiceanu, noi ne bucurăm foarte mult că ajung, în sfârşit şi în Moldova covoarele antiderapante, eu totuşi am regretul că apar la câţiva ani după ce au apărut în vestul ţării şi este vorba despre aceleaşi drumuri naţionale. Nu ştiu, ajunge mai târziu informaţia la Iaşi decât la Cluj sau la Braşov. Referitor la educaţie, este foarte importantă educaţia, dar hai să spunem lucrurilor pe nume, în orice ţară din Europa şi din lume unde există educaţie rutieră, educaţia s-a făcut cu amenzi şi cu radere fixe, cu camere fixe. Când în Suceava vor fi 100 de camere fixe care monitorizează toate zonele periculoase, n-o să mai avem problemele astea. Să nu dăm vina pe profesori, educaţia se face prin amenzi şi prin camere şi radare fixe. Şi ca să închei, domnule preşedinte, insist, haideţi să luăm o comună să o facem noi cap-coadă, alveole de limitare a traficului, trotuare, treceri de pietoni, piste de biciclete şi o să se ia alţii după comuna aia şi o să se alţii după noi. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„În regulă. Mulţumesc. Altcineva? Domnul consilier Dumitru.”

Domnul consilier Dumitru Dumitru –„Bună ziua domnule preşedinte, stimaţi colegi. Şi eu mulţumesc invitaţilor pentru efortul care l-au făcut şi au venit la Suceava şi pot să constate că într-adevăr, sunt extrem de multe felicitări vis a vis de tema pe care noi o discutăm acum. Domnul Monoranu a atins probleme ce voiam să le ridic şi eu. Eu spun că barometrul cel mai bune este staţia de transmisie între şoferi. Nu aş vrea să apreciez întotdeauna poziţiile participanţilor la trafic pentru că intrăm în altă zonă, dar ca şi comparaţie între calitatea lucrărilor făcute pe naţionalul dintre Păltinoasa spre Fălticeni şi calitatea lucrărilor făcute pe European 85 pe relaţia dinspre Fălticeni spre Suceava, este dezastruoasă şi atunci ne punem o întrebare: când se fac recepţii la aceste lucrări, chiar cu aşa mare uşurinţă trec? Pentru că, zic eu, valorile sunt altele. Avem aici pe relaţia E85 o cu totul o altă abordare şi tehnică şi de cheltuială pe aceste suprafeţe şi nu se poate să aducem în ziua de astăzi, o calitate atât de slabă a lucrărilor. Clar şi educaţia, colaborarea între organismele CNAIR-ului şi consilii judeţene şi primării trebuie să fie absolut lucrativă şi să aducă un plus valoare care înseamnă siguranţă în circulaţie, viaţă şi celelalte lucruri ce ţin de social. Aş dori şi aş ruga şi reprezentanţii Inspectorului judeţean de poliţie ca pe activitatea de prevenire, deoarece suntem la tema ATOP, să se intensifice acea măsură de informare, în

scris, atât organele judeţului cât şi CNAIR-ul, vis a vis de toate evenimentele care pot avea urmări grave. Am să dau un singur exemplu situat aici în faţa unde avem reclama cu #şîeu, este o groapă pe care nu o vede nimeni, dar care ridică probleme foarte serioase. Informările pe care le poate face poliţia, atât la nivelul Primăriei Sucevei, atât la nivelul consiliului judeţean, CNAIR-ului, acolo unde sunt îndreptăţiţi să facă asemenea observaţii, să contribuie la o posibilitatea ca noi, în perioada următoare să putem analiza, indiferent cine va veni în consiliul judeţean, dar până atunci să putem analiza dacă cei care au fost sesizaţi îşi fac datoria sau nu. Conotaţii pot avea şi pe civil, mor oameni, distrug materiale, distrug maşini şi atunci nu se pune întrebarea: ne-am făcut cu toţii datoria? Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Domnule Sticleţ, vă rog.” Domnul consilier Simion Sticleţ –„Domnule preşedinte, mă

adresez domnului Siminiceanu, am o singură întrebare: porţiunea de pe E85 Grăniceşti-Vama Siret, dacă va intra în reparaţii sau modernizare pentru că este porţiunea care ne face de ruşine, domnule Siminiceanu. Este vorba de intrarea în ţara noastră, te duci la ucraineni, ei au o structură mai bună, drumuri mai bune până la Cernăuţi. Vă rog frumos să ţineţi cont de această problemă.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Haideţi dacă mai sunt întrebări, să ne limităm totuşi. Vă rog,domnule Grozavu.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, eu am să revin şi la ale noastre. Vreau să fac un apel la arhitectul şef pentru că mai sunt 35-40 de localităţi care nu au PUG şi în PUG este regulamentul unde pui toate drumurile pe unde trebuie să meargă atelajele. Adică tot regulamentul cu avizele poliţiei, lucrurile acestea depind de noi.

A doua problemă: ieri am fost la Izvoarele Sucevei. Dacă mergeţi de la Fundu Moldovei până la Moldova Suliţa, drum modernizat, nici un semn de circulaţie, nici un marcaj dar el este făcut. Este treaba noastră. Am constatat un lucru: am vorbit cu directorii de şcoli pe unde am fost, legat de treaba asta. Nu sunt mulţi copii în accidente, aici sunt ceilalţi care fac greşeli şi intră în accidente. Directoarele şi profesorii diriginţi au spus: efect asupra copilului are omul în uniformă care vine şi vorbeşte acolo. Are prin protocol treaba asta, adică când îi spune copilului uite asta nu fă şi îl vede cum îl ştie el de acasă, cu epoleţi şi ştie că trebuie să respecte legea, are un efect extraordinar de mare.

Am notat şi vreau să vă mai informez cu două probleme. La Poiana Stampei am găsit un lucru deosebit şi anume: Primăria

are o foaie, împreună cu poliţia, împreună cu unităţile din comună, informează populaţia. A4, colorată şi spune „Poliţia vă informează” acela a furat, acela a luat, acela a călcat, toate problemele care sunt în localitatea respectivă. Şi am întrebat: cum difuzaţi materialul acesta? Au zis că au femeia de serviciu care difuzează la toţi ca să vadă ce e la zi în comună. Deci sunt lucruri, se lucrează.

La noi, la ATOP, anul acesta, noi consilierii când mergem pe teren avem de la inspectorat şi din ATOP indicatorii de performanţă şi ştiu exact când mă duc acolo şi discut cu primarul, domnule ai avut pe raza comunei

atâtea accidente, atâtea furturi, ce-ai făcut? Şi treaba trebuie să meargă bine, că până la urmă nu ne oprim, că vrem că nu vrem, viaţa ne împinge să facem treabă în continuare. Vă mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc. Domnul Gafencu, am înţeles că doriţi.”

Domnul consilier Mişu Gafencu –„ Domnule Preşedinte, stimaţi colegi şi invitaţi. Salut şi eu prezenţa domnului comisar Buga şi a şefului Poliţiei rutiere la această analiză.

Informarea prezentată de dl. consilier Şalar Eugen o consider completă şi bine documentată. Apreciez seriozitatea şi profesionalismul celor care au întocmit-o. Apreciez seriozitatea şi profesionalismul celor care au întocmit-o.

O analiză bine structurată, şa obiect, cuprinde o radiografie a situaţiei operative şi a dinamicii accidentelor de circulaţie din judeţ pe ultimii doi ani.

Cu respectul cuvenit, vă îndemn să lecturaţi cu atenţie, merită acest lucru, în calitate de conducător auto, cât şi ca simplu cetăţean, participant la trafic.

Cum bine este ştiut, judeţul Suceava este unul dintre cele mai mari judeţe din ţară. Suprafaţa judeţului reprezintă 3,6% din suprafaţa ţării, fiind al doilea judeţ ca întindere din ţară. Reţeaua de drumuri publice este de 3083 km:

- DN 631 km;

- Drumuri judeţene 1136 km;

- Drumuri comunale 696,5 km;

- Străzi - 619 km. Consider că IPJ Suceava, instituţie îndrituită prin lege să supravegheze

şi să controleze circulaţia rutieră pe drumurile publice şi-a făcut datoria. S-a colaborat permanent şi eficient cu instituţiile publice, autorităţi,

asociaţii şi organizaţii guvernamentale pentru: -îmbunătăţirea sistematizării rutiere;

- verificarea stării tehnice a autovehiculelor; -măsuri de educaţie rutieră, inclusiv în şcoli.

În ciuda măsurilor preventive şi de contracarare continuăm să fim pe primul loc la numărul de persoane decedate prin accidente de circulaţie şi locul 7 în ceea ce priveşte numărul de accidente grave produse.

Sunt în evidenţă şi se lucrează în 8 cauze de accidente grave cu autori necunoscuţi, cu trecerea timpului şansele de rezolvare sunt din ce în ce mai mici, uneori nule.

Cauzele comiterii accidentelor de circulaţie sunt multiple şi prezentate în detaliu în informare.

Apreciez că şi reprezentanţii RAR şi-au făcut datoria. În anul 2018 singuri sau în echipe mixte au verificat 1291 autovehicule din care 64% erau neconforme, iar 62 de maşini prezentau un pericol eminent de accident.

CNAIR - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri laşi - prin reprezentanţii săi a contribuit la:

-îmbunătăţirea structurii rutiere prin lucrări de întreţinere; -reabilitarea structurii rutiere;

-calmarea traficului rutier prin amplasare de limitatoare de viteză în zone cu risc de producere a accidentelor.

Marcajele rutiere au fost înlocuite, revopsite, mai ales cele deteriorate, s-au mărit numărul acestora, mai ales în zona şcolilor, acest lucru revenind Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri.

Domnule Preşedinte, stimaţi şi dragi colegi, Nutresc speranţa că print-c colaborare eficientă şi performanta şi cu

alţi factori decizionali, cu atribuţii în domeniu, inclusiv cu administraţiile locale, situaţia operativă pe linie de poliţie rutieră se va îmbunătăţi, va fi un control permanent, iar numărul de accidente se va diminua şi poate locul 1 ţară va fi predat altcuiva.

Vine sezonul estival, numărul maşinilor care vor invada, cu ghilimele de rigoare judeţul, va creşte semnificativ. Vin în luna august „stranierii”, prezenţa în trafic va fi deosebită. Trebuie ca prezenţa poliţiştilor în trafic să fie vitală, mai mult decât necesară. Sunt convins că şefii de la toate eşaloanele vor acorda atenţia cuvenita acestor aspecte, vor suplimenta efectivele, le vor crea condiţii logistice pentru prevenirea evenimentelor rutiere şi asigurarea unei circulaţii rutiere, fluente şi civilizate.

Mai sunt libere în statul de organizare 10 posturi de poliţişti rutieri şi un deficit de 16 autovehicule. Vă mulţumesc.” Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Stimaţi colegi, daţi-mi voie să vă prezint câteva concluzii de la discuţia de astăzi: eu cred că este un lucru bun că am discutat, chiar dacă a fost puţin cam lung, câteva concluzii îmi permit să le fac eu. Îmbunătăţirea infrastructurii – deci avem probleme cu infrastructura, că vorbim de drumurile de atelaje care lipsesc şi să cerem, cum spunea şi domnul consilier Grozavu, obligatoriu în planul de urbanism, şi să găsească soluţii de pietruire. Că vorbim de intersecţii, de drumurile judeţene-naţionale, deci infrastructura este una din probleme şi rog pe ai noştri de la consiliul judeţean. Apropos de Fundu Moldovei - Moldova Suliţa, acolo 30 de zile trebuie să treacă maturarea stratului de asfalt ca să poţi să pui vopseaua, dar aş vrea, neapărat să pregătiţi acest lucru cu constructorul. Să ştiţi că şi vremea a fost extrem de capricioasă. Ieri a venit aici o delegaţie de la Rîşca, supărată că am trimis utilajele să lucreze. Sunt acolo utilajele, nu pot lucra. Plouă, aproape nu este zi să nu plouă. Pentru noi nu este o scuză. Este valabil şi la drumurile naţionale adică o legătură mai strânsă şi nu trebuie să o ia cu supărare că nu le dă nimeni ordin, dar nu poţi să laşi cratere în mijlocul unui drum. Eu zic că este foarte bine că discutăm. Fluidizarea traficului – este o temă şi este una din concluzii. Blocajul în trafic este că ne strangulăm din mai multe motive: primăvara şi toamna că sunt căruţe, cară cu boi, de la Câmpulung merge cu 3 la oră pe drumul european cu fânul, dacă vă aduceţi aminte, până la căruţele cu lemne care ies în pădure şi eu cred că toţi trebuie să-şi ia temele aici, că se cheamă consiliul judeţean, că se numeşte inspectoratul şcolar, că e ARR, că e RAR-ul, că e inspecţia nu ştiu care, că sunt drumurile, trebuie să ne luăm temele şi să îmbunătăţim ceva. Deci ATOP-ul a făcut o informare iar

noi trebuie să începem să ne facem temele, altfel doar am bifat o discuţie astăzi şi atâta tot. Controalele, sunt absolut de acord şi disciplinarea în trafic este foarte foarte necesară. O să vorbesc un pic despre specificul Sucevei aici. Educarea pietonilor şi a şoferilor, dar şi în ceea ce priveşte traversarea pentru că haideţi să discutăm cauzele sunt din alte părţi. Eu nu exclud această problemă în şcoli, foarte bine că o fac poliţiştii, cine să o facă? Cultura asta, comportamentul stradal şi asta este o cauză. Să nu mai vorbesc de cea a şoferilor pentru că din păcate noi suntem exemplu în Europa la teribilism şi ne mai şi filmăm şi dăm pe internet cât de teribilişti conducem cu piciorul câte un T.I.R. Transportul intermodal, legat de infrastructură. Da, şi va trebui să luăm, să vedem ce, dar nu e tema noastră, e tema drumurilor naţionale pentru fluidizare şi aici în paralel cu căile ferate. Din ce în ce mai puţini circulă pe calea ferată şi pentru că nu avem alternativă, am aglomerat foarte mult traficul rutier şi traficul auto. Uitaţi-vă foarte bine, să facem o verificare câţi circulă spre Putna. Este foarte bine că am deschis. Câţi circulă cu trenul? Am văzut 3 oameni în vagon şi 25 de maşini aşteptând la o barieră să treacă acel tren cu un vagon. Deci noi dacă nu încurajăm transportul alternativ pe calea ferată şi în special de mărfuri, gândiţi-vă că Suceava are 400 de camioane de lemn pe zi care circulă în acest judeţ. Unul din caracteristici. Suceava are 12 mii de capuri de TIR înmatriculate aici, da? Sunt caracteristici la noi. Avem foarte multe maşini 8+1. Uitaţi-vă la ucraineni şi în special moldoveni cu maşini care au în spate remorcă ca să-şi aducă maşini vechi de afară. Foarte multe tranzitează pe DN 17 şi alea vin cu o viteză uriaşă şi acolo am văzut inconştienţă în trafic. Intră în depăşiri, nu este foarte bine semnalizat gabaritul lor, deci trebuie să fim foarte atenţi la lucrurile acestea. Suntem judeţ de tranzit către Ardeal pe DN17 masiv. De asemenea, după părerea mea, în perioada următoare, legat de problema spaţiilor verzi, trebuie să vedem şi noi şi naţionalele, cu ce deszăpezim să nu nenorocim spaţiile verzi. Uitaţi-vă pe toate traseele şi veţi vedea cum s-au uscat foarte multe plante care nu s-a întâmplat niciodată de 30-40 de ani pentru că doza în materialul acesta antiderapant este total necorespunzătoare, după părerea noastră.

Sunt câteva concluzii care cred că trebuie trase astăzi, dincolo de anumite contre pe care le-am avut, eu cred că pentru judeţul Suceava este un câştig că ne-am întâlnit. Haideţi să le luăm ca temă acasă acestea să încercăm să le rezolvăm şi să ne mai întâlnim pe astfel de teme. Poate să facem o şedinţă specială a unei comisii, nu şedinţă de plen, în care să venim toţi să chemăm factorii de răspundere, să nu blocăm o şedinţă ordinară a consiliului judeţean. Nu putem fi indiferenţi la această situaţie. Cine credeţi că o să ne bocească pe noi că avem cei mai mulţi morţi şi doamne fereşte, accidente grave? Alţii din afară, dacă nu avem noi primii grija?

Eu vă mulţumesc şi mulţumesc ATOP-ului pentru documentul foarte bine întocmit.

Mergem la punctul 19.”

Se trece la punctul 19 al ordinii de zi: Adresa Instituției Prefectului - Județul Suceava nr. 10208/10/20.05.2019 privind plângerea prealabilă privind anularea în parte a Hotărârilor nr.80 și nr 82 adoptate de Consiliul Județean Suceava în ședința din data de 18.04.2019, adresată și Consiliului Județean Suceava.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Aveți la mapă, stimați colegi, această plângere prealabilă, care a fost adresată de domnul Ionel Butnariu care a fost invitat, este aici și îi mulțumesc că a venit, referitoare la cele două hotărâri privind, dacă vă amintiți, calendarul de evenimente culturale. Instituția prefectului ne-a trimis o adresă, ne-a solicitat să punem în discuție această plângere prealabilă care va trebui analizată și votată. Am să rog secretarul județului să facă o prezentare asupra acestui lucru. Să-i dăm cuvântul domnului Butnariu și după aceea să vă ascultăm.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Da, în primul rând ca o chestiune prealabilă, ceea ce solicită domnul Butnariu este o chestiune de instanţă şi nu o chestiune de consiliu judeţean. Dumnealui solicită anularea, în parte, a celor două hotărâri de consiliu judeţean, respectiv poziţiile 51 şi 53 şi 54 din Hotărârea 82. Se referă la Programul minimal de acţiuni care vor fi desfăşurate în cursul anului 2019 de către Centrul Cultural Bucovina și Muzeul Bucovinei. Anularea nu o poate dispune decât instanța de judecată, consiliul județean poate doar revoca actele administrative pe care le-a emis. Trecând peste acest aspect preliminat, mergem mai departe să vedem ce solicită dumnealui. În primul rând spune anularea celor două poziții din hotărârea de consiliu cu muzeul și o poziție din hotărârea de consiliu cu centrul cultural. În primul rând, critică faptul că nu avem dreptul de a organiza acest festival rock castle în Cetatea de Scaun a Sucevei. Este invocată o prevedere din Legea nr.422/2991. Analizând conţinutul legii, nicăieri în această lege nu se spune că este interzisă organizarea unui astfel de festival. Mai mult decât atât, în lege se prevede, la articolul 23 intervenţiile asupra imobilului care este monument istoric, care necesită aviz din partea ministerului. Noi am făcut o adresă, respectiv muzeul a făcut o adresă către Ministerul Culturii prin care a solicitat un punct de vedere. În răspunsul de la Ministerul Culturii scrie negru pe alb că atâta timp cât nu se intervine asupra monumentului istoric, nu se poate emite un aviz din partea Ministerului Culturii.

2.Domnul Butnariu citează din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Centrului Cultural Bucovina, spune că are doar anumite atribuţii. Eu aş vrea să dau citire articolului 6 din Regulamentul de funcţionare, unde spune ce atribuţii are. La articolul 6, aliniatul 2 spune aşa: „Centrul Cultural Bucovina, prin activitatea sa oferă servicii culturale nediscriminatorii, asigurând participarea egală şi accesul tuturor cetăţenilor la cultură, artă şi educaţie culturală indiferent

PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2019 în şedinţa ordinară a

Consiliului Judeţean Suceava

de rasă, naţionalitate, vârstă, sex, grad de cultură, etnie sau religie în scopul asigurării coeziunii sociale a acestora.”

Deci această instituţie care oferă servicii culturale are obligaţia de a organiza aceste manifestări culturale, nediscriminatorii, adică trebuie să participe şi cei care agreează acest gen de muzică. O altă critică, eu cred că în final, solicitările domnului Butnariu se referă mai mult la desfăşurarea evenimentului ca atare şi nu la organizare. El spune în final că, de fapt, acolo se consumă băuturi alcoolice excesiv, se tulbură liniştea publică. Acestea sunt măsuri care pot fi dispune pentru organizarea festivalului. Aşa cum am spus-o şi la început, este o măsură e anulare care o poate dispune instanţa şi cu consiliul judeţean. Apreciez că aceste două hotărâri, aşa cum sunt, le-am şi avizat de legalitate, respectă, întru totul, condiţiile de legalitate şi, ca atare, nu sunt motive nici de revocare şi nici de anulare a acestora. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc domnule secretar. Domnule Butnariu, aveţi cuvântul.”

Domnul Ionel Butnariu –„Bună ziua. Vă salut, cu respect. Vreau să spun că invitaţia la şedinţa de consiliu a venit cu maximă întârziere în mod intenţionat, faptul că Legea administraţiei publice locale spune că trebuie să fim anunţaţi cu 5 zile, trebuia să vină doamna avocat de la 600 km pentru a susţine această plângere prealabilă. S-a făcut în mod intenţionat ca să nu fie apărată cum trebuie. Precizăm că toate motivele prezentate în plângere sunt motive de legalitate, nu de oportunitate. Avem şi noi o sursă la Direcţia Judeţeană pentru Cultură la Prefectura Judeţului Suceava şi dumnealor spun foarte clar că, timp de 8 ani de zile acest eveniment nu a avut nici un aviz şi ceea ce s-a făcut acolo s-a făcut ilegal. Vă rog frumos, domnule secretar, nu-l mai copiaţi pe domnul Iohannis, el face apel la diversitate, toleranţă. Domnul Iohannis din cei care am participat la referendumul pentru familie, ne-a făcut infatuaţi, oameni ai urii, mereu suntem jigniţi.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Domnule Butnariu, vorbiţi despre festivalul la care dumneavoastră faceţi referire.”

Domnul Ionel Butnariu –„Şi apoi presa prezintă foarte distorsionat unele evenimente referitoare la demersul nostru. A apărut vineri un articol într-un ziar, prezintă plângerea prealabilă a noastră. Dumnealor nu scriu măcar un rând despre conţinutul textului din plângerea prealabilă şi prezintă, în mod eronat, texte din stenograma din 18 aprilie. Este foarte fals ceea ce faceţi şi noi rămânem ferm pe poziţie să mergem pe calea instanţei să blocăm acest festival şi chiar exact cât timp ţine acest proces, cerem, într-un mod foarte serios Consiliului Judeţean Suceava să nu facă acest lucru pentru că legea contenciosului administrativ spune că atât cât ţine acest proces, aceste



evenimente sunt suspendate. Noi am specificat că Cetatea este monument istoric de categoria A, este site arheologic, faptul că noi oamenii care suntem de natură religioasă nu facem acolo nici un eveniment cultural, deci trebuie dreptate totală. Nici un eveniment, în special, nici un concert să nu aibă loc acolo, doar în afară de întâlniri a celor care vor să viziteze Cetatea de Scaun. Sperăm şi cerem ca să nu să se mai dea bani, anul acesta, ca acei bani care erau 15 milioane de lei pentru Centrul Cultural Bucovina să nu se dea pentru acest concert rock şi sperăm că, la urmă, vom învinge.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc, domnule Butnariu. Domnule secretar Tănasă, dacă aveţi să daţi răspunsuri punctuale.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Da. Referitor la acea convocare la care faceţi dumneavoastră referire, articolul din Legea nr.215/2001 spune „convocarea consiliului judeţean se face cu 5 zile înainte de data şedinţei, pentru consilierii judeţeni.” Mai mult decât atât, pe data de 24 când a fost convocată şedinţa consiliului judeţean a fost publicată pe site-ul consiliului judeţean dispoziţia de convocare care are în conţinut şi ordinea de zi a şedinţei. La punctul 19 este această solicitare a Instituţiei Prefectului referitor la plângerea dumneavoastră. Dumneavoastră aţi primit-o, pe e-mail, am confirmarea aici, pe data de 28 la ora 16 şi 23 a fost transmisă către dumneavoastră. Când aţi citit-o dumneavoastră, este problema dumneavoastră.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Dacă cineva mai are vreo intervenţie aici, vă rog.”

Domnul Ştefan Tărăboanţă – din partea Fundaţiei Judeţene de Tineret Suceava –„ Vreau să vă salut pe toţi. Aş vrea, în primul rând, să vă transmit sentimentul de mândrie al tinerilor din Suceava care se bucură de acest festival. Vin la acest festival persoane din toată Europa. Am întâlnit polonezi, ungari, ucraineni, chiar şi germani. În al doilea rând, este renumele trupelor care vin la acest festival, sunt trupe care cântă în America, în Africa uneori, în Europa foarte mult. Peste tot unde am fost în ţară, s-a auzit de Bucovina Rock Castle. Nici un alt festival din România nu mai are o asemenea apariţie ca Bucovina Rock Castle. Bineînţeles vreau să mă refer la evenimentul de anul trecut şi mă refer la scena a doua. Scena a doua de la Bucovina Rock Castle promova artiştii suceveni şi din afara Sucevei care doreau să se afirme în acest fel de muzică. Din punctul nostru de vedere este un lucru fantastic, pentru că tinerii au posibilitatea de a se afirma pe scene mari. Nu cred că mai trebuie să vorbim de prieteniile care se leagă la acest festival, socializarea între tineri şi cunoaşterea între ei şi bucuria de a asculta astfel de muzică, bucuria tinerilor de a avea un astfel de eveniment, şi veniturile financiare şi sociale ale judeţului.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc. Domnul Butnariu,



foarte scurt dacă mai aveţi o intervenţie. Ne respectăm fiecare.” Domnul Ionel Butnariu –„Dumnealui nu a spus ce versuri cântă, adică

cheltui mii de euro ani de zile pe înjurături, că o bagă pe mama, pe tata în frigider, asta domnule Flutur faceţi de 8 ani de zile daţi banii pe înjurături.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc domnule Butnariu. Vă rog domnule consilier Sticleţ.”

Domnul consilier Simion Sticleţ –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi. Eu am un punct de vedere personal. Sunt de acord cu toate activităţile festivalurilor pe care le organizează tineretul, dar eu consider totuşi că mănăstirile, bisericile, chiar Cetatea Sucevei, sunt nişte locuri sacre unde dacă eu mă duc să fac o vizită la Cetatea Sucevei mă gândesc la istoria Sucevei, la oamenii care s-au jertfit ca să-şi apere ţara Moldovei. Eu mă gândesc, pe viitor, să ne gândim, pentru că mai sunt şi alte locaţii unde se poate face festivalul. Trebuie să ne gândim bine. Nu sunt împotriva acestor festivaluri, dar trebuie să ne respectăm locurile noastre istorice.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, vă reamintesc, noi am parcurs în luna aprilie dezbateri, am dat şansa tuturor să-şi exprime punctele de vedere, am fost şi sunt adeptul ascultării tuturor punctelor de vedere. Nu înseamnă că dacă unii au o altă părere decât mine trebuie să mă supăr sau să nu-mi convină. Există democraţie câştigată şi trebuie să o respectăm. Sunt adeptul şi fac apel la lege. Rigoarea legii. Asta este cel mai important lucru şi pe această afirmaţie vreau să intrăm în propunerea la vot a acestei plângeri prealabile făcută de un cetăţean al Sucevei referitor la punctele care a cerut să fie anulate, deci e o plângere.

Domnule secretar, vă rog să precizaţi procedura de vot.” Domnul secretar Petru Tanasă –„Vom supune la vot plângerea

prealabilă. Cine este de acord să renunţăm la acea activitate Bucovina Rock Castle votează pentru, cine nu, votează împotrivă. Există şi opţiunea abţinere. Votăm plângerea prealabilă, aşa cum am primit adresa de la Instituţia Prefectului. Ne-a cerut să o punem în dezbatere, ca urmare am dezbătut-o. Probabil, există posibilitatea ca domnul Butnariu să meargă mai departe la instanţă. Instanţa va solicita modul de soluţionare a plângerii prealabile.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, numai puţin, domnule Monoranu. Şi eu am pus, ca şi dumneavoastră, aceeaşi întrebare. Asta este procedura când Instituţia Prefectului care vizează de legalitate îţi trimite hârtie expresă şi de aceea rog să explice mai pe larg, plângerea prealabilă, trebuie pusă în discuţie, ascultate părţile şi consumată această etapă. Este procedură pe care nu o putem sări. Vă rog domnule Monoranu.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Eu consider că dacă ar fi



ilegală, Prefectura are tot dreptul să dea avizul de ilegalitate. Fac şi eu apel la buna înţelegere, nu cred că o hotărâre care nu prevede în mod expres…spuneţi-mi mie în care hotărâre a consiliului judeţean este trecut expres Festivalul Rock Castle. Şi acum pentru domnul Butnariu, de ce leagă Festivalul Rock Castle şi de Festivalul Medieval care se desfăşoară într-o cetate medievală. Cu ce l-a deranjat? Ştefan cel Mare avea arme, avea scut, avea coif, avea de toate, cu ce deranjează? Am văzut acolo în materialul dumneavoastră, tot felul, nu ştiu cum îi cheamă, de la Lugoj, de la Timiş şi de la Bosanci, ş.a.m.d., dar aţi văzut aici deschiderea spre viitor. Apreciez intervenţia tânărului, nu ştiu dacă trebuia să ne traducă, eu engleză nu am văzut, am văzut o traducere din engleză, practic eu nu sunt adept rock, nu se înţeleg cuvintele care le spun acolo, se înţelege muzica şi zgomotul. E un mijloc de întâlnire, un mijloc de socializare şi un mijloc de droguri şi alte treburi, dar astea sunt ale altor organisme. Eu vin în sprijinul celor propuse de domnul consilier Sticleţ, dar nu cred că anul acesta se va putea schimba ceva, dar există atâta parcare la mall acolo, cred că s-ar bucura şi aceia să facă nişte cartofi prăjiţi acolo, să facă ceva, să câştige un ban şi se poate organiza acolo.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Am să rog pe domnul secretar să dea un răspuns tehnic. Eu conduc şedinţa.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Să dau un răspuns domnului consilier Monoranu: în anexa la Hotărârea consiliului judeţean nr.82 la poziţia 51 figurează ca acţiune culturală Bucovina Rock Castle, hotărâre care a fost aprobată de noi în luna aprilie a.c. La fel este şi Hotărârea 80. Sunt vizate de legalitate, îndeplinesc condiţiile de legalitate, deci nu este o discuţie pe condiţiile de legalitate. Plângerea prealabilă spune aşa: vrem să nu se mai organizeze acest festival. Procedural, trebuie pusă în discuţia consiliului judeţean şi trebuie tranşată prin vot, aşa cum am făcut şi cu contestaţia pentru buget. Dacă vă aduceţi aminte, la buget am avut o contestaţie să nu se aloce aceşti bani sau banii suficienţi pentru organizarea festivalului Rock Castle. De aceea, ca procedură prealabilă, în momentul când vor merge la instanţă, acolo se va tranşa. Instanţa va spune dacă va anula sau nu, parţial, hotărârile de consiliu judeţean pe care le critică domnul Butnariu.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Da, mulţumesc domnule secretar Tanasă. Domnul Cuşnir.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Mulţumesc domnule preşedinte, mie îmi pare foarte rău că nu este prezent domnul Ursu, am fi primit o părere avizată a unui istoric. Pe vremea lui Ştefan cel Mare pe care toţi îl admirăm şi a contribuit foarte mult la identitatea noastră, în Cetatea de Scaun se organizau petreceri? Concerte cred că nu, dar petreceri se organizau? Se organizau. Cred



că nu mai trebuie să dezbatem prea mult subiectul acesta.” Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Dumneavoastră cred că făceaţi

trimitere la pivnicer, cred că mai mult. Domnul Butnariu.” Domnul consilier Ioan Butnariu –„Eu vreau ca acest festival să nu se

organizeze din bani publici, atenţie stimaţi consilieri de la Partidul Social Democrat, colega dumneavoastră doamna prefect, în urmă cu două vineri, atenţie, nu râdeţi, când dumneavoastră, consilierii judeţeni aţi vrut să votaţi pentru concertul rock, dumneaei a blocat acest lucru. A blocat suma de bani. Este blocată. Referitor la Festivalul Medieval la care face referire domnul consilier, noi vrem să fim corecţi, adică vrem ca Cetatea să fie liberă de orice evenimente muzicale şi orice se petrece acolo. Am atins şi problema aceasta, faptul că domnul Ion Drăguşanul ne-a făcut deja feudali. Noi nu vrem să ne întoarcem înapoi în feudalism. Şi apoi, cerem în mod special să îndepărtaţi de la Cetatea de Scaun şi de la aeroport, acea reclamă. Vă spun sută la sută că vom câştiga în contenciosul administrativ şi vă veţi convinge. Vrem respect reciproc, nu avem nimic cu ei ca oameni, nu vrem concerte din bani publici şi nu la cetate.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc domnule Butnariu.” Domnul Ştefan Tărăboanţă –„Eu am fost anunţat în urmă cu 30 de

minute înainte de şedinţă că trebuie să fiu aici şi nu mă plâng. Vreau să-i susţin pe cei care se prezintă la acest festival şi susţin festivalul din fondurile proprii şi chiar se zbat pentru festivalul acesta. Este o emblemă a Sucevei, de ce vreţi să o stricaţi?”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Nu am mai terminat propunerea mea. Respectând toate părerile, toate procedurile, ca să ne înţelegem foarte bine, apelul meu este la legalitate, la transparenţă, să dăm curs propunerii făcute de secretarul judeţului pentru a pune la vot această plângere prealabilă şi încă o dată să anunţaţi procedura de vot.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Cine este de acord cu solicitarea domnului Butnariu să apese pe DA, cine nu este de acord anasă pe NU. Mai există şi posibilitatea de Abţinere.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, procedură de vot.”

Cu 20 de voturi împotrivă (Gheorghe Flutur, Rodica Andriescu, Ioan Bădeliţă, Sorina Barbu, Laura-Cătălina Culipei, Radu Dominte, Dorel Guliciuc, Gabriel-Gheorghe Harja, Ioan Moraru, Vasile-Brînduşel Nichitean, Marin-Gheorghe Niţă, Radu-Dumitru Pentiuc, Tudor Plăcintă, Eugen Şalar, Alexandru-Marian, Rusu-Salup, Viorel Seredenciuc, Doru-Gavril Slevoacă, Tudorel-Constantin Titianu, Vasile Tofan, Gavril Ursescu) şi 16 abţineri (Gheorghe



Apetrii, Paul Bereholschi, Niculai Bosancu, Cristian Cuciurean, Ioan-Dan Cuşnir, Dumitru Dumitru, Mişu Gafencu, Mihai Gavril, Mihai Grozavu, Gheorghe Iacob, Vasile Iacoban, Marius-Vasile Juravle, Gabriela Mihai, Gheorghe Monoranu, Simion Sticleţ, Gavril Vîrvara), Plângerea prealabilă privind anularea în parte a Hotărârilor nr.80 și nr 82 adoptate de Consiliul Județean Suceava în ședința din data de 18.04.2019, a fost respinsă de către consilierii judeţeni.

Se trece la dezbaterea ordinii de zi suplimentare: 1. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al

Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava.



Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Aveţi materialul la mapă. Dacă sunt discuţii.”

Nu sunt discuţii. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava.


Se trece la ultimul punct al ordinii de zi. Diverse. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Dacă sunt probleme de ridicat.

Domnul consilier Dumitru.” Domnul consilier Dumitru Dumitru –„Domnule preşedinte, campaniile

au trecut şi o să mai vină, problema este PNDL şi mă refer aici la drumul 208C unde dumneavoastră aţi şi emis ordinul de începere a lucrărilor şi este o stare de nemulţumire totală pentru că nu ştiu, trebuie mobilizare, trebuie mişcat ceva, nu se mai poate, trebuie făcut ceva domnule preşedinte.

Şi mă iertaţi, a doua chestiune aş vrea să o întreb pe doamna director Anchidin, dacă mai este, a plecat, dar o putem interpela: eu am făcut 2-3 solicitări în şedinţele din anul trecut vis a vis de cealaltă porţiune a drumului



208C spre Liteni, partea care a fost în reparaţie câţiva ani în urmă. Să ştiţi că acum e şi mai grav, domnule preşedinte. Nu este atât de cheltuitor să facem rigole şi şanţuri, din pământ deocamdată. Au venit acum puhoaiele, au făcut aluviuni de 40 cm pe drumul judeţean. Să ştiţi că nu este în regulă acolo. Nu mai spun că se deteriorează, în zona tuturor podeţelor pleacă asfaltul. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Stimaţi colegi, nu ştiu cât ştiţi, dar de ultimă oră, ce vă pot spune, în continuare avem cea mai grea problemă legată de clarificarea din partea Guvernului a actualizării preţurilor la materiale pentru drumari. Au plecat de pe mai multe drumuri judeţene de la judeţele vecine. Acelaşi lucru ne-au anunţat şi pe noi că vor să plece. E un dezastru, am cerut şi nu că îmi doresc să devin scriitor, am cerut de mai multe ori să găsească soluţii să lămurească. Motorina, bitumul s-au scumpit, nu rămân în şantiere cu preţuri din 2017 că-s multianuale, contracte-cadru. Temerea noastră, dacă pleacă din tot judeţul ce facem? Nu s-au reglementat aceste lucruri şi caută juriştii noştri soluţii dar nu putem singuri. De aceea, e o stare, cu primăriile, întrebaţi primarii, e aceeaşi poveste. Am întrebat firmele care au câştigat licitaţiile, de ce nu vin la treabă. Ei spun dacă nu-i lămurim ce este de făcut nu pot ţine muncitorii în şantiere. Avem această problemă. De aici plec la o nouă întâlnire cu toată echipa noastră şi cu constructorii să găsim soluţii. Să ştiţi că şi firmele care au câştigat că e Test Prima, că e Botoşani, i-am chemat pe Slatina, pe Hârtop, i-am chemat înainte de Paști, dacă ţineţi minte. Nu au venit că aşteaptă un răspuns la actualizarea preţurilor. Cu ai noştri am avut, de bine, de rău, am avut nişte şantiere unde ne-am înţeles şi au lucrat în perioada asta. Ploile pe de o parte şi temerea lor că nu vor găsi soluţii, par să treneze aceste lucruri în judeţ. Deci noi ne luptăm, de aici plec la întâlnire să văd ce am mai rezolvat. V-am spus, pe zona Panaci s-a început, s-a retras la un moment dat, acum iar s-au dus, ploile nu ne lasă, avem nişte probleme. Am să rog vicepreşedintele Seredenciuc inclusiv această zonă către Liteni să o avem în vedere. Din păcate, din această noapte mai avem pe zona Cacica, Comăneşti, Pârteşti iar nişte zone distruse inclusiv pe căile ferate. De acolo, am vorbit cu doamna prefect să ne întâlnim să vedem ce pagube avem şi pe acolo. Eu înţeleg şi fac şi eu presiune, cât pot, pe firmele astea care plombează. I-am simţit că târăsc piciorul că nu le convin preţurile. Ca să ştiţi care este necazul astăzi. Aici trebuie să facem front comun cu toţii să găsim soluţii. Mie mi se pare aici că este o mare greşeală a celor de la achiziţii publice naţionale şi de la Comisia de Prognoză, care nu dau nişte repere, doar oamenii aceştia au experienţă. Vino şi stai de vorbă cu orice constructor şi-ţi spune, uite, rulez asta şi-ţi arăt în pierdere cu cât mă duc. Eu nu sunt avocatul lor dar dacă Doamne



fereşte reluăm procedurile şi mai durează un an de zile până vin alţii, ce-o să ne facem noi? Astea sunt problemele la zi, ca să ştiţi. Abia aştept să închid şedinţa să merg să găsim o formulă pe partea cealaltă. Aveţi încredere că ne luptăm cu toate forţele să trimitem oamenii noştri în şantiere şi vă rog să ne ajutaţi şi dumneavoastră. Domnul Grozavu, vă rog.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Foarte scurt, domnule preşedinte, invit colegii pe 5-7 iunie la Festivalul internaţional „Mihai Eminescu” de la Putna. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur mulțumește pentru participare și declară închise lucrările şedinţei.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

PREŞEDINTE, Secretarul judeţului, Gheorghe FLUTUR Petru TANASĂ

proces verbal încheiat astăzi 30 mai 2019 în...

Documents