CUPRINS Cuvntnainte(SorinPaliga) III VII 1 13 13 17 21 23 24 29 32 38 41 41 45 53 55 60 62 67 67 77 83 85 113 113 115

Scriereaitranscriereacuvintelorslave(SP)1.Noteintroductive(EugenS.Teodor) 2.IndoeuropeniiiVatraStrbun(SP) 2.1.Indoeuropeaniindoeuropeni 2.2.VechiiEuropeni 2.3.Teoriaprotoboreal 2.4.Reconstituireatablouluipreistoric 2.5.Ceestesatemicentum? 2.6.Teoriabaltoslav 2.7.Janualinguarum:poartalimbilor 2.8.Januasclavenorum 3.Ethnosiethos(SP) 3.1.Generaliti 3.2.Definireagrupuluietnic 3.3.Apariia,evoluiaitipologiagrupuriloretnice 3.4.Etnonimeleslave 3.5.Hasdeuiclasificarealimbilorslave 3.6.Existunmodeletnicslav? 4.Venedi.Venethi.Anti.Sclaveni.Sclavi(SP) 4.1.Pdureadeasaincertitudinilor 4.2.Sclavus/SclavenusaqlabShqip 4.3.ncercaredeconcluzii 5.Izvoareleliterare.Ovizitdecurtoazie(EST) 6.Breviardearheologieaslavilortimpurii(EST) 6.1.Cadrugeneral;definiiietniceprinexemple 6.2.Aezriilocuine

6.3.Celmaiimportantmarkercultural:ceramica 6.4.Configurareauneinoiidentiti:fibuleleslave 6.5.Orizonturifunerare 6.6.Monedansocietateaslavtimpurie 6.7.ncheieriarheologiceideschideriistorice 7.Osutderdcinislavevechi,10+2numeraleictevaanalize(SP) 7.1.Premise 7.2.100derdcinislavevechi.Miclexiconetimologic 7.3.10+2numeraleslave 7.4.Analizadatelorlingvistice 7.5.Grupurilenordtraciceietnogenezavechilorslavi 7.6.Elementevechiromanice(protoromneti) 7.7.Ctevaconcluziilingvistice 8.Religieiidentitateetnic 8.1.Credine,mitologie,religie(SP) 8.2.ZeulSuprem,maimarelesauDumnezeu(SP) 8.3.Ceiaptezei(SP) 8.4.Altedivinitialevechilorslavi(SP) 8.5.Rituri,credine,zneizmei(SP) 8.6.Unlucrufundamental:tripartiiafuncional(EST) 8.7.Desprefrai(EST) 8.8.Teamadecellalt.Eseudearheologieabasmului(EST) 9.Concluzii Referinebibliografice Anexa1.Culturiarheologice(EST) Anexa2.Glosardetermeni Anexa3.DistribuianumeluiMoldova(EST) Anexa4.Pururi(SP) Anexa5.Venedi,Wandali,Winidi(EST) Anexa6.Listailustraiilorilistatabelelor

126 157 163 170 175 185 185 186 198 200 204 209 210 213 213 214 216 222 226 231 243 252 257 273 291 299 317 319 323 329

Cuvntnainte n urm cu mai muli ani, s fi fost prin 2001 sau, poate, prin 2002, eful Catedrei de Limbi i Literaturi Slave de atunci, prof. dr. Dorin Gmulescu, ma ntrebatdacafidispusspredauistoriavechilorslavianuluidemasteratcare se constituise atunci. Cum, anterior, scrisesem mai multe articole i studii referitoare la relaiile slavoromne, la influena substraturilor n sudestul european(lucrareadedoctoratsenumeteInflueneromaneipreromanenlimbile slave de sud), publicasem mai ales n Linguistica i n Slavistina Revija, ambele aprnd la Ljubljana diverse studii, de dimensiuni variabile, privind relaiile romnoslave i influena substratului n limbile slave, am acceptat propunerea. Am fcut ns pasul nu fr oarecare emoie, deoarece numi propusesem niciodatpnatuncisscriuoistorieaslavilornadevratulsensalcuvntului i n sensul clasic. Cu acea ocazie, am nceput s revd fiele strnse dea lungul anilor 80 i 90, s le completez, s aduc la zi bibliografia, s revd bibliografiaistoriciarheologicinmsurancareesteposibilsncerci oabordareinterdisciplinar.Citisemanteriordestuldemultestudiiilucrride arheologie, fr s fiu arheolog, dar cptnd o pasiune de bibliotec pentru aceastdisciplin. ntrunadinzile,lacircaolundupncepereacursurilor,amluatlegtura cuMuzeulNaionaldeIstorieaRomniei,curugminteacaunadintreleciiso inem acolo, iar un arheolog, sugerat de conducerea Muzeului, s le vorbeasc masteranzilor despre arheologia vechilor slavi. Aa lam cunoscut pe Eugen Silviu Teodor, ale crui articole le mai citisem, dup cum mai citisem, nesistematic, i alte studii referitoare la arheologia vechilor slavi, fr s am o lecturcompletadomeniuluiifrsaspir,peatunci,laolucraremaiampl. El lea vorbit studenilor despre vechii slavi aa cum apar sau cum pot aprea unuiarheolog,leaartatmasteranzilordiversevolume,cevailustraii,nfinalau fost discuii, pe alocuri divagnd de la subiectul propriuzis. De atunci ncoace, amavutctevantlniricuEugenS.Teodor,amschimbatidei,prerii,nfinal, am ajuns la concluzia c datele lingvistice nu le contrazic deloc pe cele arheologice,dincontra,ambeledisciplineoferdatecaresecompleteazreciproc i, la urma urmelor, pot conduce la clarificarea unor probleme legate de istoria vechilorslavii,ngeneral,legatedefrmntatulmileniuntidedupChristos.

slaviitimpuriiAstfel,prin2006,dupcivaanidediscuii,timpncarefiecareiavzut de ale sale, sa conturatideeaunei lucrri comune, interdisciplinare. ntretimp, Florin Curta publicase ampla sa lucrare dedicat arheologiei slavilor, iar Eugen Silviu Teodor o tradusese n romn, publicat la Trgovite n acelai an. Mrturisesc faptul c, dup lectura acestui amplu volum am rmas i impresionat, dar i puin nedumerit: Curta evitase orice referire la romanitatea rsritean,laromni(sau,dacvrei,laprotoromni),evitasedeasemenea s analizeze ceea ce am numit convenional etnogeneza slavilor n raport cu alteprocesesimilare,istoriceiculturale,aleprimuluimileniu.Misaprut,cel puin din acest unghi, puin nefireasc abordarea, deoarece rezulta implicit, dac nu explicit c etnogeneza slavilor (sau cum am numi acel proces ndelungaticomplex),arficevaspecial,cslaviiarfiaprutcacevacutotul aparte n peisajul etnolingvistic al acelor timpuri. C slavii erau alt grup etnic dect ceilali, dect vecinii, era clar. Erau altfel pentru c trebuia s fie altfel, fiindcfiecaregrupetnic(poporzicemnoiastzi)estealtfeldectaltgrupetnic. Daraveauslaviicevaspecial?Nucumvaauraaceastademister,careinvluia i care nc le nvluie apariia, pe la jumtatea primului mileniu era ceva construit?Dar,laurmaurmei,ceeaceestemaienigmaticestecelpuinimai interesant... Misaprututil,celpuincaurmareaacestorconstatri,scompardatele prezentateianalizatedeCurtacuceleaccesibileprinanalizalingvistici,astfel, s ncerc reconstituirea unui tablou plauzibil al secolelor VIX p. Ch. De altfel, despreslavi,desprerelaiileslavoromne,despresubstraturilepreslave,despre substraturilelingvistice,ngeneral,publicasemsutedepaginiinaintealucrrii luiCurta.Laurmaurmelor,dincolodeseciledoveziarheologiceorilingvistice comparative,celmaiinteresantestesncercmoreconstituireasocietiiacelor timpuri: cine erau slavii? cum triau ei? unde sau format? etnogeneza slav i expansiunea lor urmeaz liniile cunoscute n alte epoci istorice (de exemplu, se aseamnexpansiuniiromane?sauarabe?)oriurmeazaltecoordonate?dacda, cumamputeaurmriacestecoordonate?ceidiomsauceidiomuriaustatlabaza limbiislavecomune?saunuaexistatniciolimbslavcomun?... Nu erau i nu sunt ntrebri crora s li se dea un rspuns rapid, clar i convingtorpentrutoatlumea.nfond,ilingvisticaiarheologiafolosescdate interpretate i interpretabile; nu putem vorbi de dovezi incontestabile. Ajuni aici,nuputemocolinicirealitateaEuropeiultimuluisecol:intruziuneabrutala politicului n tiina istoriei. Este drept, nu numai Europa Central i de Est au fostvictimaunorviziunipolitizateipolitizante,darniciundemaimultdectaici istoria nu a fost mai deformat, mai interpretat i mai prelucrat ideologic

iv

cuvntnaintepentru a corespunde contextului politic. Acele timpuri au trecut, cu sperana c nuvormairevenisau,mcar,cnuvormairevenilafeldebrutalideinuman. Dei tnra generaie de astzi poate zmbi ori poate rde copios citind texte scrise nu cu mult timp n urm, i asigur de faptul c, pe atunci, nu era nimic amuzant. Au fost oameni care au fcut ani grei de nchisoare din cauza unorviziuniistoricenecorespunztoare.nanii50,bunoar,clieuluzualn lumea comunist era c slavii erau un popor blnd i prietenos, evident n opoziie cu germanii brutali i cruzi, care tocmai fuseser nvini n al doilea rzboi mondial. Ce se ntmplase n anii 30 i 40 se proiecta automat pe la jumtateamileniuluinti. n secolul al XIXlea, n epoca romantic i postromantic, clieul uzual maialesnunelerislave,purttoaredestindardalbiruineipanslavismului eracslaviisuntunpoporstrvechi,celpuinlafeldevechicagrecii,caromanii, ca celii ori ca vechii indieni. Pe atunci, hitiii erau considerai un popor semit, ipotez care a fost spulberat abia n august 1915, cnd Bedich Hrozn (orientalist, profesor la Universitatea din Viena, dar ceh, nscut n Nys nad Labem,NisadepeElba,lacirca30kmnordestdePraga)apublicatprimulsu articolundedovedeaorigineaindoeuropeanahitiilor.nperioadainterbelic, deascensiuneaideologiilordeextremdreapt,semodificaiarviziuneaasupra istoriei,afectndgravimplicitiinevitabilimodulcumeraanalizatistoria vechilorslavi. Avem sperana c astzi, la nceputul mileniului al IIIlea, putem fi mai detaai, putem aspira la o reconstituire plauzibil a societilor mileniului I. Semnalm,ncontext,cdecirca8aniMuzeulJudeeanPrahovaorganizeaz, niuliesaunaugust,unsimpoziondedicattocmaimileniuluiI.Ladoudintre acestereuniuniaparticipatiautorulacestorrnduri,prezentnddatemaiales decaracterlingvisticicomparativreferitoarelalimbilevorbitenmileniulIp. Chr.ilaconcluziilecesepotdesprindedeaici.Discuiileavutecuparticipanii la aceste simpozioane au contribuit, de asemenea, la clarificarea unor probleme prezentateinacestvolum.Deocamdat,amfostiunicullingvistparticipantla acestsimpoziondedicatprimuluimileniu.Ospunemcumhnire... Aadar, prin 2006 am decis, n acord cu coautorul Eugen S. Teodor, s elaborm independent cele dou pri principale ale lucrrii, cea dedicat aspectelor lingvistice i cea dedicat arheologiei i istoriei, pentru a evita s ne influenm reciproc, respectiv pentru a evita concluzii pripite i de compromis. Amsusinutideeaclingvisticaiarheologia,folosindmaterialecompletdiferite, nu pot conduce la concluzii diferite, ci la concluzii complementare: este sarcina arheologieisidentifice,dacesteposibil,siturislavevechi,dupcumlingvistica

v

slaviitimpuriipoate oferi sprijin, analiznd de exemplu toponimia i hidronimia unei anumitezone.Caatare,neamntlnitderelativpuineori,maidegrabpentrua convenichestiunigeneralederedactareimaipuinpentruanecoordona.Sigur, nuputemocoliobservaiacfiecareautorarestilulsuiconvingerilesale.Nu am cutat s ne armonizm cu orice pre concluziile, n msura n care acestea eraudiferite,cintroasemeneasituaiemaidegrabssubliniemdificultatea analizei,slsmviitoruluisarcinadeaclarificaceeacenuestedeocamdatcel puinclaroriconcludent. n sensul celor spuse mai sus, volumul de fa, primul de acest fel care aparenRomniai,dinctetim,ntrefoartepuineledeacestfelcareauaprut nlume,nuipropunenicisfieunultimcuvntndomeniu,nicisfiepolemic cuoricepre.Dealtfel,cercetriledinultimiianiiatmosferapoliticmailinitit dedup1990permitanalizemaidetaate,discuiineafectatedecontextulpolitic imediat.Desigur,nuneputemfaceiluziacautoriiacestuivolumsepotdetaa complet de un anume context social. Analiza istoric este ori poate fi acum influenat, inclusiv ca reacie la agresiunile ideologice ale trecutului, de o viziune integralist european, care ar considera c, de vreme ce tendina Uniunii Europene este de a unifica economic i cultural popoarele europene, o astfel de tendin va fi existat ntocmai i n trecut; altfel spus, tendina de a interpretatrecutulprinviziuneaideologicaprezentului.Nualtfelsantmplat, de exemplu, n secolul al XIXlea i, mult mai agresiv, n perioada nazist ori comunist,darnsensinverstendineiactuale. nansamblu,dupamplalucrarealuiFlorinCurta,alidoiautoriromni unlingvistiunarheologncearcscontribuie,pealtplan,saupoatenacelai plan,ladescifrareaoriginiiiexpansiuniislavilor.Nuafostinuesteosarcin uoar. Datele, adesea lacunare ori ambigue, ori interpretrile marcate de sensibilitinaionalistencputernicepealocuripotinfluenaanaliza,opot conduce pe fgae greite, indiferent de dorina exprimat de autori pentru o viziuneobiectiv,detaatdepatimiideologicesaupatriotice. SorinPaliga aprilie2009

vi

Scriereaitranscriereacuvintelorslave Dat fiind faptul c n lucrare apar numeroase cuvinte slave, trebuie s facem cteva precizri cititorilor nefamiliarizai cu normele uzuale n asemenea situaii. La urma urmei, lucrarea este destinat mai ales acestei categorii de cititori.Caatare: ncazullimbilorslavecarefolosescalfabetullatin(ceh,croat,slovac, polon),sefoloseteformadinlimbadeorigine; ncazullimbiisrbe,sefolosetevariantaculiterelatinecare,ncelemai multecazuri,esteidenticformeicroate; n cazul formelor din limbi slave care folosesc alfabetul chirilic (rusa, ucraineana, bulgara, macedoneana) se folosete transcrierea fonetic internaional; formele uzuale, deja romnizate, se vor folosi ca atare: Moscova nu Moskva,PraganuPraha,VarovianuWarszawaetc. Olistsumaranormeloriaconveniilordetranscriereesteurmtoarea: Vocalele vocalelecuaccentascuit(,,,,,)icucercdeasupra(numai,n ceh) apar n ceh i n slovac i noteaz vocale lungi (nu accentuate, accentul tonicfiindnacestelimbintotdeaunapeprimasilab);npolon,noteaz vocala u, care alterneaz cu o n cursul flexiunii (numele oraului d se pronunwuci,cuwcanenglez,darwodzie,vwogie,lad). vocalaaparenslovacinoteazunedeschis,cangerman(Umlaut). (cehitranscrierechirilic)noteazsecvenaieinmuiereaconsoanei precedente.

slaviitimpuriivocalelenazaleslavevechisetransciuuzualprintrundiacritic, numit ogonk, sub vocalele e i o,aadar (nordinea de mai sus) j j, unde j aratcestevorbadeovocalpreiotat(precedatdesemivocalai);npolon, nazala estenotat.Polonai,dialectal,bulgarasuntsingurelelimbislave caremaipstreazvechilevocalenazale. Ierulmare()iierulmic()nusaupstratnlimbileslavemoderne. Se pronunau, probabil, ca (u scurt), respectiv ca (i scurt). Atunci cnd sunt folositenlimbilemodernecarefolosescalfabetulchirilic,elenoteazaltesunete dectnslavaveche;astfel,bulgarnoteazsunetul,iarrusibulgarnoteaz nmuierea consoanei precedente. Le folosim aici numai cnd facem referire la forme vechi slave. Este de preferat s transcriem, de exemplu, sto o sut, deoarece transcrierea sto, folosit ntro vreme, a condus la o iluzie grafic, anumecacelarfifostmprumutatnromncau,eroarecareacondusila falseconcluziietimologice. Consoanele cnoteazsunetulromnescntoatelimbileslavecarefolosescalfabetul latinitotastfelcndsetranscriedinchirilic. secvenachnoteazsunetulhdinromn(ceh,polon,slovac). hnoteazacelaisunetcanromnncazultranscrieriiformelorchirilice precum i acelai sunet n srbcroat sau un h sonor gutural (ceh, slovac, ucrainean) fa de ch care noteaz sunetul similar din romn; pentru a evita confuzia ch/h, vom nota prin ch sunetul h din romn n cazul transcrierii formelor chirilice, iar h va nota sunetul gutural sonor din ceh, slovac i ucrainean. (ceh,slovac,croat,srb)noteazsunetulce,cidinromn;forma apare n srbcroat i polon i noteaz un nmuiat care, de asemenea, n polonapareinsecvenaci. , (ceh) noteaz d i t palatalizate (nmuiate), asemntor pronuniei bnene. j noteaz totdeauna n limbile slave semivocala i (ca n rom. iar, iat); n unele gramatici slave, cum ar fi gramatica ceh, semivocala j este considerat consoan. kestetotdeaunadur,cancas,care.

viii

transcriereanumelorslave grafemul , apare numai n polon i noteaz semivocala w ca n eng. water (provine din evoluia lui l, pronunat iniial emfatic, ca n rus i n englez). noteazunnmoale(ceh)cai(polon). (ceh)noteazunsunetaproximabilsecveneirjdinromn. noteazrom.;polonisecvenasinoteazunmoale. noteazrom.j(canjar,jale);pol.noteaztotsunetul(rom.j)dur,iar noteazun(j)moale. Accentul n ceh i n slovac este totdeauna pe prima silab (ca n maghiar i n finlandez). n polon este, aproape totdeauna, pe penultima silab (accent paroxiton).ncelelaltelimbislave,estevariabil(poatefipeoricesilab)imobil (sepoateschimbancursulflexiuniiipealtesilabe).ngeneral,accentulnueste marcat n scris, cu excepia primelor lecii din manuale, cnd din raiuni didacticeestemarcatgrafic,deregulprinaccentulascuit().Slovena,croatai srba au i accent tonic i accent muzical; dacacesta este notat, atunci poate fi notat prin diverse convenii grafice care s marcheze cele dou tipuri de accent (nslovenaliterar)saupatrutipurideaccent(srbicroatprecumidialectele slovene). Reamintimc,ncehinslovac,accentulmarcheazovocallung,nu accentultonic,careeste,totdeauna,peprimasilab. Conformuzanelordinliteraturadespecialitate,formelearhaiceprecedate deasterisc(*)suntformepreistoricereconstituitepebazaanalizeicomparate,dar neatestate.Deexemplu,rdcinaindoeuropean*weid,*widavedea;ati.

ix

slaviitimpurii

Figura1.CopertalucrriiluiGodowski(2000),rezumndviziuneaautoruluiasuprazoneide formare a slavilor i direciile de migraie. Vatra de formare a slavilor ar fi fost o zon delimitat de cursul superior al Niprului, Pripetului i Desnei, respectiv nordul Ucrainei moderne.

x

CAPITOLUL1

Noteintroductive Istoriaslaviloreste,pentruoricareintelectualromn,obiectuluneiatracii speciale, pe care autorii, n virtutea datelor geopolitice, nu se simt obligai s o expliciteze. Astzi, ntrun context n care ameninrile strategice din partea vecinilor sunt sau cel puin par mai mici dect oricnd, aceast fascinaie ar trebuidesigurslaselocuneiprivirimaidetaate. Nunendoimccititorulardorisajungctmairepedelaconcluzii,ns nusftuimpenimenisfacobinuitulsaltpesteintroducere,maialesdacnu are pregtire de specialitate n domeniile enunate n titlu, lingvistic i arheologie. Cartea se adreseaz publicului cu cunotine mediusuperioare, nu neapratspecialitilorconsacrai,carevortrebuissuporteictevaexplicaiide care nu au strict nevoie. Vom ncerca, pe de alt parte, s venim i n ntmpinarea specialitilor, n special prin intermediul aparatului critic, unde vomfacetrimiterilenecesarelalucrricareaugumenteaziprobeaz,oprindu nensnumailalucrrilecucontribuiieseniale 1 .Pedealtparte,nuavemnicio ndoialcuneleargumentevorfidificilepentrupublicullarg,motivpentrucare ne cerem scuze cu anticipaie. Scriem cu gndul, n primul rnd, la dezbaterile tiinificedinRomnia,petemaenunat,iardensitateaargumentelorvenitedin bazinul Dunrii de Jos va fi nendoielnic mai mare; sperm sincer ns ca dezbaterea pe care o ncercm s fie interesant i pentru specialitii strini, n primulrndslavi. Aceast carte deschide un nou capitol n evoluia tiinelor omului, cel puinnRomnia,acolounde,pnrecent,cooperareantrearheologi(sau,mai larg,istorici)ilingvitiarmasunpiosdezideratalcercetriiinterdisciplinare. Acest din urm concept, aprut la noi mai degrab ca efect al imitaiei ct de mult neam schimbat din veacul XIX? , nc ncearc ai face loc n mintea1

O bibliografie ct de ct complet a problemei ar trece mult peste o sut de pagini. Florin Curtaapublicatrecent(2008)oastfeldebibliografie,pentruanii5001000,ntinspe83de pagini,fontmic,dincarelingvisticaesteprezentnumaipetreipagini.Estedincencemai greu s se realizeze o refereniere ct de ct complet, pe indiferent care subiect, iar publicareaunorastfeldebibliografii,fiepehrtie,fiecabazededatepeInternet,pareunsoi de soluie. Se simte lipsa unor lucrri de tip recenzie, dup modelul tiinelor experimentale,caresrezumedatelepentruundomeniu,launmomentdat.Apariiaunor astfeldelucrriarreprezentaosoluiealternativiarsimplificaaparatulcritic.

slaviitimpuriispecialitilor,naintedeaadeveniinstituionaloperativ.Pentrucineeventualnu a reflectat serios la cercetarea interdisciplinar, trebuie spus, fie i sumar, c esterspunsulnecesarlaexploziainformaionaldedupjumtateaveaculuiXX; nuestevorba,strict,deprogresultehniciiinformatice,maialesdinultimeledou decenii ale mileniului trecut, ci de chiar expansiunea geometric a cunoaterii sociale. Dac, de pild, lingvistica este un domeniu ceva mai vechi, arheologia migraiilor sa afirmat numai dup al Doilea Rzboi Mondial. Pentru maestrul nceputurilor,IonNestor,uncalculator,dacarfiexistat,probabilcmaimultar fincurcat,fiindctotulsereduceala1015antierearheologiceaflatenfazede cercetareincipiente;arheologulcareseformeazjumtatedesecolmaitrziuare de negociat cu o bibliografie covritoare, i teoretic i practic de neparcurs, n integralitatea ei; nu este astzi complet neobinuit ca o carte cu text de 400 de pagini s aib i 60 de pagini de bibliografie 2 , fapt care ilustreaz stressul informaional... n astfel de condiii, natural, idealul enciclopedist, mort de mult i dezgropat de cteva ori, este de evitat din motive de sanitate. Singurul mod relativ asigurat de a recompune o imagine interdisciplinar este cooperarea ntre specialiti cu formaii diferite, dei suntem nc martorii unor eforturiconsiderabilealeunordistininvaidea(se)privisinguringlobulde cristal. Explicaiimultmailaborioaseauautoriidedatpentrurestultitluluidepe copert. ntre specialiti se vehiculeaz mai muli termeni, pe care ar trebui si explicmdelanceput.Unuldintreeiesteprotoslavii.Prefixulacesta,proto,e buclucadefelullui.Protoistoriaeste,simplu,cevacarenuestenicipreistorie, niciistorie,iarpreiosulcompustiinificnufacedectsncapsulezenehotrrea; existdeciizvoareistoricepentruperioadancauz(deexemplupentruregatul dacic),darnudecisivepentrucunoatereaepocii,iaraportularheologieinuarea fi altfel dect preponderent. Vei mai vedea, pe parcursul lucrrii, c proto bulgarii nu nseamn bulgarii (cel puin nu n sensul de astzi). Tot aa cu protoslavii. Teoretic, conceptul ar trebui s ndrume efortul de identificare a celor care au premers slavilor, dar ceva att de ambiguu nu poate produce dect abuzuri... ntretermeniivehiculai,sarmaiaflaculturaslavprimitiv(nsensul de arhaic), care adreseaz fenomene n primul rnd arheologice, contemporane primelormeniunialeizvoarelorliterareimigraieislave(rostulghilimelelor sevavedea,ntimp),respectivveacurileVIVII.Unaltreileatermendeinteresar fi cultura slav veche, care se refer la situaia postmigraie, la populaii relativ uor de identificat, cu nume, locaie i datare, interval care ncepe cu secolul VIII i se termin, gradual, cu constituirea statelor de limb slav i cu2

Curta2006.

2

noteintroductivetrecereaacestoralacretinism.Ampreferatntitluexpresiaslavitimpurii,care este i cea mai accesibil publicului, are sensul cel mai puin restrictiv, sau specializat,darifiindcacopercelmaibinetematicaicronologiadiscutataici. SubtitluloaltvederedelaDunreadeJosmarcheazimportanadincen cemaimareazoneigeograficemenionatenexplicaiilecelemairecentelegate denatereaslavilor,dariraportarealacarteadejacitataluiFlorinCurta,care reinterpreteaz zona dintruna secundar n etnogeneza slavilor n chiar nucleul evenimentelor. Prin natura competenelor noastre, faptele legate de istoria Dunrii de Jos nu pot avea dect o poziie central, i, lipsii de orgoliul unor explicaii finale, dorim s contribuim la clarificarea rolului pe care aceste teritoriilaujucatnapariiaceluimainumerosgruplingvisticalcontinentului. Chestiuneaestedeocamdatmarcatdeserioasecontroversetiinifice. StudiiledeslavisticaudebutatnveaculalXIXlea,ntruncontextpolitic agitat,ncareSfntaAlianreunindImperiularist,ImperiulHabsburgici RegatulPrusac,principalelebeneficiarecontinentalealenfrngeriiluiNapoleon ncerca s conserve drepturile legitime ale celor mari mpotriva preteniilor emergentealepopoarelor.Acelveacaveasintrenistoriedreptsecolulnaiunilor, cnd visurile de propire naional ale neamurilor centraleuropene tocmai ieiserdincafeneaualiterarnstrad,uorturmentate,foarteentuziasteicam glgioase.Slavisticaaveaspoartemultvremesemnelenceputului,idealismul social i romantismul fr leac (slavul cel blajin versus germanul cel crud). Delocntmpltor,primulCongresdeslavisticavealoclaPraga,nchiarzilele Revoluiei Paoptiste. Praga habsburgic ntea studiile de istorie slav, aa cum Praga nazist avea s nasc, aproape un veac mai trziu, arheologia slavilor. Problemadecareprimiislavitisaulovitidecare,pectnedmseama, ncnuauscpatestecdactoateneamurileEuropeiseputeaumndricuo antichitatevenerabilfieiprinderapajenominale,cancazulHungarieisau mcarprecizabil,slaviinuputeauinvoca,dintrunceput,unanumepoporantic care ar fi premers. Chestiunea a fost abordat de lingviti, n primul rnd, aa cum era i normal, iar indoeuropenistica avea s le fie de mare ajutor. Indo europenii,unconceptdereconstrucieistoric,artrebuisfifostunmarepopor, nscutdeparte,undevanlargilezrialeEurasiei,lanorddeMuniiCaucaz,nu se tie cnd. Cel puin teoretic, cndva pe la nceputul mileniului III nainte de Christos, foarte probabilsub influena unei schimbari majorede clim n curs denclzire,caastzi,careaafectat,lafeldedramatic,iPeninsulaArab,dar i actualul deert Sahara, o fost ntins Grdin, indoeuropenii au nceput procesul de roire; termen inspirat, care ilustreaz migraiile prin analogie cu ceea ce se ntmpl cu roiurile de albine cnd i aleg regine noi... Aa nct,

3

slaviitimpuriialungai de secet, indoeuropenii au plecat care ncotro, urmnd conductori charismatici, i au ajuns s populeze o mare parte a lumii cunoscute: unii n nordul peninsulei indiene, nscnd civilizaia hindus, alii n munii Iranului, croraleaudatinumele,aliiprinmuniiAnatoliei,nfiinndtemuteimperii, precum cel al Hittiilor; alii au ajuns, misterios (i inexplicabil, pentru o populaie n principiu terestr), Popoare ale Mrilor, tulburnd linitea milenar a faraonilor. Alte triburi au contribuit la dezagregarea minunatelor culturi neolitice ale sudestului european, aducnd seminia cea slbatic i rzboinicpnpestncileGreciei,peinsuleleEgeiiintreruinelepalatuluidin Cnossos.Alteneamurieuropene,decareizvoareleistoricevorbescmaitrziu,au ocupatrestulcontinentuluiverde,ichiarinsuleledelamarginealui.Desigur,nu vomdescrieaicitotprocesul. Eibine,dacaaeste,atuncitoieuropeniisaunscutdeodat,darvorbesc limbicaresaudifereniatntimp,fiind,toate,motenitoarealeuneiunicelimbi primordiale. Primordialitatea este, i ea, un termen obsedant, dar destul de obscur... Atunci, slavii ca s revenim la problem din ce trib european provin?... Lingvitiiaufcutieiceauputut,analizndlexicullimbilorslavedeo netgduitnrudire,mrturieauneilimbiprotoslaveuniceidelocvechicu toatelimbiledecontact,nprimulrndculimbilebaltice,cucelegermanice,cu cele iraniene. Cele din urm aveau, la nordul Mrii Negre nume predestinat nefericirii...unimportantreprezentant,pringrupascitosarmatic,limbstins nvremurilemoderne,peacelemeleaguri,daraicrorvorbitoriaufoststpnii necontestaiaipusteipentrucelpuinunmileniu,locuindnemsuratepmnturi, delagranieleChineilaDunreadeMijloc...;maimult,influeneleexercitatede limbile iraniene par a fi substaniale, venind, ca importan, imediat dup cele baltice;sau,celpuin,aceastaerateoriacndamnceputnoiaceastcarte. n fine, mult mai trziua venit rndul comparaiilor cu romna, cu limba tracilor, sau cu limbile turcice vorbite de nomazi care au aprut n stepele Donului la vremea formrii statelor ruseti, precum pecenegii i cumanii; nici comparaiaculimbachazarilorprimulStpnnuartrebuineglijat. Culimbaromnafostovremedestuldesimplu...Saconsideratctoate cuvintelecomune,absentedinlatin,suntmprumuturirealizatedinslav.Cine tie aria de rspndire a limbilor slave cu greu ar putea gndi altfel. Limba romn, oricum, este i ea o limb trzie, ca produs final, o limb secundar, unprodusdesintezalmaimultorlimbieuropenevechi. Cu tracica lucrurile ar putea fi mult mai interesante. Deocamdat disputa asupra originii neoilire sau neotracice a limbii albaneze nu este soluionat; teoria preferat a albanezilor nii este cea a continuitii ilire, n timp ce mai

4

noteintroductivemuli lingviti strini tind s le aloce mai degrab un trecut tracic, eventual de sorginte nordic 3 . Soluia de continuitate ilir peste opt secole de ocupaie roman este destul de greu de acceptat, n ciuda contraexemplului britanic (patrusecoleiceva).Niciteorianordtracicnuestecumultmaifacil;numrul cuvintelor comune ntre romn i albanez, respectiv a celor care nu au nici originelatin,nicislav,nuestesuficientdemarepentruafundamentaounitate lingvistic iniial. O foarte interesant problem, n cazul mprumuturilor albaneze identificate nlimbile slave,este cum anume ar fi putut difuzaaceast influen. Pentru a rspunde raional la ntrebare, trebuie s admitem una din dou: fie slavii sunt de origine balcanic, fie albanezii sunt de origine nord dunrean. Ocertdinamizareadiscuieidesprerolullimbilortracicennaterealumii slavesarproducedacamadmitecobunparteacelorctevamiidecuvinte (dou?trei?)dinlexiculdebazallimbiiromne,cuetimologienecunoscutsau discutabil,arputeaficealtceva?tracice. Lingvisticacomparataputut(sauarputea)stabili,deci,ctevalucruri.Cel mai important este apartenena limbii slave primitive (sau slava comun) acea limbcevafifost,lanceputuri,teoreticnedifereniat,dincareauaprutapoi limbileslavecunoscutenevulmediulagrupalimbiloreuropenesatem(alturi delimbilebaltice,iraniene,romna,albaneza),nrudireafiindrezidentmaiales la nivel fonetic. Sa mai stabilit apoi c limbile baltice sunt cele mai nrudite cu cele slave, c apoi, n ordine, influene semnificative sau nregistrat din partea limbilor iraniene, germanice, existnd i o larg palet de alte influene sau remanene,inclusivpreindoeuropene. Cele de mai sus sunt un bun ctigat, dei perfectibil, dar nu reprezint dect o jumtate de rspuns. Cnd sau ntmplat aceste lucruri? Lingvistica poate ncerca rspunsuri, dar cronologia pe care o poate oferi nu poate fi dect foarte relativ. Pentru ca fenomenele lingvistice s poat fi datate, este necesar documentul scris, martorul de limb al unui moment dat. Or, primul document scris, deo ntindere convenabil, este Biblia lui Kiril i Metodiu, dinspre finalul veaculuiIX.Darnainteceafost? Aicivenearndulistoricilor.Primameniuneaslavilornizvoarelescriseo datorm lui Procopius, autor roman trziu de expresie elin, care a scris pe la jumtatea veacului VI. Aici sunt imediat de fcut dou amendamente. Prima se referlanumelevehiculatdeProcopiusfolositideurmtoareledougeneraii descriitoribizantiniianumesklavenoi,numesubcaremoderniisaugrbits citeascslavi;secundoevenimentelecelemaitimpuriilacaresereferizvorul

3

Discuiaestedezvoltatnctevalocuridinaceastcarte:seciunile2.7,4.24.3.7.4.

5

slaviitimpuriisunt rzboaie ale romanilor la nordul Dunrii de Jos (deci undeva n estul Romniei de astzi, sau n Basarabia), purtate n intervalul 528530, mpotriva uneiconfederaiidetriburibarbareplecatelajaf,careprovocaseroarecederanj cetilor din dreapta Dunrii. Foarte clar, acestea sunt primelemprejurriistorice sub care se vehiculeaz un nume pus apoi n direct legtur cu slavii. n aceleai mprejurrisuntamintiianii(antes),opopulaieprezumtivnruditsclavenilor cel puin conform mrturiilor lui Procopius i Iordanes, n acelai perimetru geograficvagdefinit,aflatnsmailarsritdesclaveni.Attsclaveniicti anii sunt atestai de numeroase izvoare contemporane, iar istoricitatea lor este deasupraoricreindoieli.Vorbimdesprendoielipentruaintroduceochestiune aflatntrungravdezacordtiinific:poporulveneilor. Veneiisuntaduindisputaistoricdecelcareadevenitnbunmsur pe nedrept paradigma iordanelor, scriitorul de origine gotic i expresie latin,Iordanes.Cretinferventimareadmiratoralantichitiiclasice,Iordanes este un erudit care nu credea c ar exista ceva nou sub soare, credo cu consecine mai mult dect determinante n redactarea unui text istoric. Dac Procopiusitratapezurbagiidreptnoivenii,ideabiadacipuneaproblema deundeveniser,alocndulenitenaintaimiticinumiispori,desprecarenuse poatespunedectceraufoarteprimitivi,idesprecaresainventatoetimologie cutotulfantast(cumcarfilocuitsporadic),Iordanesnuputeaacceptaaaceva, fiindctoateceledeastzisuntconsecinaiumbracelordeieri.Drepturmare, preacucernicul ne spune o poveste despre un trib numit venethi, decalc transparentdupvenedidinizvoarelecuctevaveacurimaivechi 4 .Problemaeste c uneori ne spune c aceti venei ar fi unul dintre cele trei triburi nrudite (alturi de sclaveni i anti) 5 , sau un nume comun al celorlalte dou 6 , alteori sugereazcarfistrmoiiacestora(devremeceauluptatcuHermanaric,regele ostrogoilor din vremea nvalei hunice 7 ), fcnd trimitere direct la popoarele careautritnvechime.ncurcturilecreatedeacestesumaretrimiterisuntmai multedectarfirezonabildecrezut.nprimulrnd,Iordanesestesingurasurs de secol VI (sau mai trziu) care a pomenit veneii; n al doilea rnd, ei nu sunt pomenii dect n Getica lucrare care preamrea faptele de vitejie ale goilor , darnuinIstoriaromanaaceluiaiautor,caretrateaz,ngeneral,subiectemai recente. n al treilea rnd, este clar c Iordanes nu avea niciun fel de informaie direct despre venei, rezumnduse la ct a neles din Tacitus (care a scris la sfritulveaculuiIp.Ch.),triminduiundevalaizvoareleVistulei;adictotpe4 5 6 7

Tacitus,Germania,46;PliniucelBtrn,IstoriaNaturalIV,97;Ptolemeu,Geographia,III5.18. Iordanes,Getica,119. Iordanes,Getica,34. Iordanes,Getica,119.

6

noteintroductiveunde vor fi trit venedipomenii de clasici 8 . n al treilea rnd, zona de referin fuseselocuit,lavremearespectiv,detriburiceltice,precumiaceideaucreat, apoi, oraul Veneia, numele nsui fiind celtic. Toate aceste argumente nu au cntritnssuficientpentruistoriciiiarheologiislavi,careauinclusvenethin listanaintailorslaviantici;ceeacesentmplinzilelenoastre 9 ... NuputemabandonasubiectulframenionacellalthapaxalluiIordanes, care,naceeaiGetica(247),pomenetepeBoz,unregemiticalantilor(nimicnu poate fi nou, deci antes trebuie s fi existat pe vremea btrnului Vinitharius), doar pentruanecomunicacaufostcruntbtuidestrmoiiluigoi.Credibilitatea povestioarei este stranic cltinat de un fapt binecunoscut de specialiti (dar uitat oportunistic), i anume c vechii slavi erau anomici, c nu respectau niciun conductor,iarinstituiaregalitiifieintroformfoarteprimitiv,aveasfiecreat, cugreu,sprefinalulveaculuiVI; cu att mai puin ar fi putut exista dou veacuri maidevreme. DepartedenoignduldeacontribuiladefimareapostumaluiIordanes. Deinunendoimdepioaselesaleintenii,trebuiesrepetmcnicioaltsurs de secol VI nu pomenete veneii. Mecanismul dezinformrii involuntare pare desul de clar; este general admis c cunotinele istoricilor civilizaiilor mediteraneenedesprepopulaiilededincolodeDunreaufosttotdeaunafoarte8

Eugen Cizek, cel care a ngrijit o recent traducere a Germaniei, i poziioneaz pe venedi undeva la Vistula mijlocie (Publius Cornelius Tacitus, Germania;DialoguldespreOratori, Ed. Paideia,Bucureti2004,p.57,nota87);traductorulfaceacestlucrudeoareceTacitusnsui nu spune nimic despre geografia venedilor, ci se mulumete doar si aminteasc ntre peucini,ziiibastarni,ifenii.BastarniilocuiaunMoldovadeastzi,iarfeniiartrebuisfie strmoii finlandezilor, care triau ntrun nord destul de mitic i cu desvrire slbatic. mpotrivalocaieivenedilornbazinulmijlociualVistuleiseridiccelpuindouargumente: zona se afl prea departe de slaurile sarmailor, situaie n care enunul lui Tacitus Venediiaumprumutatmultedintreobiceiurilesarmailornuarputeafiadevrat;unaltpasaj alsurseispuneceicutreierijefuiescnlimile,muniiipdurilecaresegsescntrepeucinii feni,descriereimpropriepodiurilordinbazinulmijlociualVistulei.nconcluzie,venedii venethisuntlocalizainexactacelaiperimetru,njurulizvoarelorVistulei,faptcarens,n sine,nuprobeaznimic.VezinsexcursuldelaAnexa5acrii. Etimologiacuvntuluiveneticestepuspeseamaunuimprumutdinneogreacsauturc (vezi DEX), nsemnnd strin, cu trimitere la negutorii veneieni, deci fr legtur cu veneiiluiTacitussauIordanes,darifrrdcininlimbavernacular(dectndiscutabila derivarevenetus>vnt).Pedealtparte,cuvntulexistinfinlandez,ceeacecomplic lucrurile considerabil. Oricum, grecii antici au cunoscut cuvntul (reprodus de Pliniu cel BtrnsubformaenetiNaturalisHistoriaXXXVII,43),aanctprezumiacnneogreacar fi un produs trziu, datorat contactului cu negutorii veneieni nu se susine. Mai interesant, aici, ar fi observaia c veneti lui Pliniu (trind pe rmurile Adriaticii) nu par aceeai cu venedi lui Tacitus, dei cei doi autori sunt relativ contemporani, iar numele sunt virtualidentice.

9

7

slaviitimpuriilimitate. Iordanes, un scriitor de cabinet, care ia produs opera la Constantinopole,trebuiesfiauzitnscpoporulnstrunicalsclavenilorvafi locuit pn departe, la izvoarele Vistulei, adic n Carpaii nordici, zon a crei geografie era extrem de aproximat 10 . Dar Iordanes era un om cultivat, cu respectulvalorilorconsacrate,itiadelaTucidide,Ptolemeu,StrabosauPriscus Panites(posibileialtesurse,precumCassiodor)cpeacolopeundevalocuiau veneii, nc din vechime. Fiindc istoria zilelor noastre este rezultatul istoriilor dedemultatrageateniamoralistulnvat,veneiisuntceicaresaurzboit cugoii,iaracum(urmaiilor)facnecazuriromanilor 11 ... ...Istoricii i fcuser deci datoria. nc din Antichitate. Rmnea nefericireactriburilecevorfiprecesslaviiatestaideizvoareleliteraretriser, ntru nceput, prea departe de lumina culturii scrise. Natural, cronicarii antichitiinuaveaudeundestiecteneamurislavevorfifost,ipeunde,i cu att mai puin cum vor fi trit. i apoi, toate popoarele ilustrei antichiti se bucurau, n vremurile moderne, de spaioase muzee. A venit deci rndul arheologilorscontribuielaaprofundareacunotinelordesprevechiislavi.Sau, multmaibine,protoslavi. n 1940, n plin ocupaie german, Ivan Borkovsk publica, la Praga, o lucraremonograficdelargrespiraie.Eravorbadespreocoleciedeantichiti considerate slave, mai exact cteva zeci de forme ceramice, toate modelate manual deci fr ajutorul roii olarului. Colecia provenea din chiar mprejurimile oraului Praga, iar tipul ceramic respectiv a fost numit, corespunztor,ceramictipPraga.Lucrareaastrnitunasemeneaentuziasm, nctafostconsideratsubversiviretrasdinlibrriideautoritilenaziste. Duprzboi,nplinocupaiesovietic,nEuropamuncitoriloriranilor, cutarea i studierea ceramicii de tip Praga, care ilustra vechimea slavilor pe acelemeleaguri (meleagurile erau multe, inclusivGermania),devenise unsoi de hobby multinaional; pardon: internaionalist. Ceva totui nu corespundea ateptrilor. Ca peste tot n Europa rsritean (cum se spunea pe atunci), n UniuneaSovietic,pectseapropiaziuavictorieifinaleacomunismului,celn caretoatecontradiciilesocialeeraungropate,inclusivnaionalismul,peattmai tareseaprindeaupasiunilelegatedezoriimareluipoporslav(sau,maidegrab, a poporului unic, muncitor). Fiindc nu aici vom veni cu detaliile arheologice, aflndunedeocamdatninteriorulnotelorintroductive,vomspunedoarc, dea lungul i dea latul prii europene a Uniunii Sovietice, se spa de zor, cu

10 11

Odetaliatdisecieaacestorcunotine,caiasurselorerorii,laCurta2006,3435. Pentru o tentativ de tratare ceva mai sistematic a problemei vezi Anexa 5 a prezentului volum.

8

noteintroductivepuinateniepentrudetalii,cicugndulla...producie.Momentuldeapogeul reprezint, probabil, cele dou cri ale Irinei Rusanova 12 , care ilustrau cu o aparen tiinific impecabil, o noiune deja vehiculat: cultura JitomirKorceak (itomirKorak). Aceasta ar fi fost cea mai veche cultur slav, deci cu toate atributele considerate standard ale culturii materiale slave vechi. Acele forme ceramice erau cele mai timpurii, toate celelalte, inclusiv cele de tip Praga, nu erau dect nite derivate. Marele popor se nscuse deci pe malurile Pripetului, ntrozonsuficientdemltinoaspentruasatisfacenotorietateaexpresieicopiii mlatinii (slavii adic), undeva la grania dintre Ucraina i Bielorusia. De acolo migraserslavii,molcom,alungaideclimahan;alungai,darnudetot.Clima ns,batovina,iafcutpeslavisserspndeascntoatezrile,pnpemalul BosforuluisaualeAdriaticii. Doarcutitludeamuzament,trebuiespuscauexistatcercettorisovietici careaucutatantropofagiiluiHerodot,augsitslavideepocabronzului(adic eroiiepopeiiindoeuropene),sau,imainstrunic,peruiideneolitic,respectiv nite rui apriori 13 . Este ns imediat de discutat aici ct a fost entuziasm i ct deturnaredebanipublicicuactenregul.Fiindc,ceanumeputeaaduceunui antier arheologic bani i faim, iar cercettorilor putere i influen, dac nu descoperireaunorslavincimaivechi? ntorcndune la lucruri serioase, trebuie spus c, dup ceva timp de gndire,coalasovieticinclusivRusanovaiadatseamacestecevaputred la Korceak. S nu mai vorbim de Jitomir, sau Hotomel... Cronologia, n primul rnd 14 . Stratigrafia * folosit de sptori nu era tocmai de ncredere, fiindc12 13

Rusanova1973i1976. Kazanski 1999, 33 pentru localizarea antropofagilor. Pentru cititorii mai puin avizai dorescsprecizezcmultedintreciudeniilerelatatedetradiiagreac(nemuritoriiboreali, amazoanele, mnctorii de lotus, pentru a da doar ctevaexemple) ar trebui nelese sub o perspectivpurantropologic,deprilejdefilosofaresocialpemarginealegendelor,inua unor realiti pe care leam putea gsi pe teren, arheologic, de pild. Vezi Barford 1994 pentrucutareacelormaivechislavi;pentruslaviidinneoliticvezi(critic)Curta2006,8. Curta2005,202203,aratcnanalizaceramiciislavetimpuriiscpaserctevafrumoase vase decorate cu bruri, ceea ce, cu ngduin, nsemna c erau cu treipatru veacuri mai btrne.Criticasarputeanssfifostnedreapt.AsemeneaamintirialevechilorculturiLa Tne sunt de regsit pe numeroase situri din secolele VIVII, pe tot teritoriul de la nordul Mrii Negre (vezi de ex. Prihodniuk 1998), pn departe n stepa Niprului. Ceea ce nu nseamnnscstratigrafiasovieticiloreranregul,cronologiapropusfiindmaidegrab oschemabstracti,dinnefericire,ncneverificabil.

14

*

Stratigrafia este un principiu fundamental al cercetrii arheologice de teren, postulnd c, ntrunperimetrunederanjatdeinterveniimaitrzii,straturilemaiadncisuntimaivechi (ideemprumutatdelageologi,desigur).Spturaarheologictrebuieorganizatnaafel nct,celpuinnprincipiu,coninutulfiecruistratsfieclarindividualizat.

9

slaviitimpuriipermitea din start amestecarea materialelor de vrste diferite; deci nici rezultatele. n fine, n zon fusese srcie totdeauna, iar materialele arheologice cudatarerelativbunicicadiccelemaidesoilipseaucudesvrire.Aac arheologii sovietici iau ndreptat atenia spre orizonturi culturale cu o cronologiemaiclar.AaadevenitBucovinadenordceamaicercetatprovincie a Europei. Dup spturi mai mult dect extensive, la finalul anilor 70 i nceputulanilor80,aufostidentificatemaimultesituaii,nmaimultesituri,n care ceramica lucrat cu mna, considerat slav pe nersuflate, se gsea n asocierecupiesedemetal(maialesfibule,cuocronologiemaibinedefinit),sau cuceramiccenuiemaifin,lucratlaroataolarului,ambelepermindodatare maisigurpelamijloculveaculuiV. nliniigenerale,lucruriasemeneasentmplauntoatEuroparsritean. Deexempluechivalenaceramiclucratcumnaceramicslav,numit brambura, cnd tip Praga, cnd Jitomir, cnd Korceak, cnd Suceava (versiunearomneasc),nsemnatotdeaunaidentificareafrateluicelmare.Peisajul este puin difereniat n Romnia, Bulgaria, sau Germania rsritean, de exemplu. Echivalena era considerat att de sigur nct exemplare ceramice recuperatedincetiromanetrziidelaDunreerauieleatribuiteslavilorn migraie, sau asediatorilor 15 ; o prejudecat de aceeai valoare, dar de semn contrar,consideraimposibilcaromaniisproducaaceva. A nu se crede c nu a existat crtire. Ion Nestor, creatorul colii de arheologiemedievaltimpuriedelaBucureti,afostprimulcareagnditcuvoce tare, spunnd c nu toate formele ceramice modelate manual ar trebui atribuite slavilor,fiindcuneleauantecedenteclarencivilizaiadacic 16 .SrbulKovaevi a mers i mai departe, exprimndui convingerea n baza unei observaii similare,darcuontorsturneateptatcdaciiarfistrmoiislavilor,sauc, celpuin,ceramicadacicafostmodelulceramiciislave 17 .Auaparutialteteorii cusonoritiuorfantastenupentrucarfifostpurisimpluprostii,cifiindc au sunat, i nc mai sun, straniu. De exemplu, un nvat bulgar susinea o teoriepecareanumioagemenilordesprii;nvirtuteaacesteia,popoarele

15 16

Barnea1966. Nestor 1961, 1963. Pentru contribuii recente care analizeaz impactul politicului asupra arheologiei,veziCurta1994iMadgearu2007a. Barford 2001. Intuiia lui Jovan Kovaevi era mai greu de ilustrat n fosta Iugoslavie, nti pentrucnupreaexistaceramicdacicpropriuzis,apoifiindccolonizareaslavazonei esterelativmaitrziedectaaltorprialeBalcanilor.nconsecin,ipotezaluidelucrunu afostluatpreanserios.

17

10

noteintroductivebulgar i romn ar fi fost, la origine, unul i acelai lucru, ns datorit mprejurrilordiferiteauajunssvorbeasclimbidiferite 18 . Darceamaiaprigrezistenavenitdeundealtundeva?dinPolonia. coala de la Pozna (Jzef Kostrzewski, Witold Hensel) sa opus interpretrii plateaetnogenezeislaveprinmigraie,afirmndrdcinileautohtonealeculturii SukowDziedzice (nordul i nordvestul Poloniei de astzi, dar i pri din Germania de nord; veziharta de la fig. 17, la pag. 127) 19 . Dincolode resorturile naionaliste, poziia colii de la Pozna are la baz o real disimilitudine ntre ceramicanordpoloneziceacunoscutdreptPraga,KorceaksauMogia (sudulPoloniei),derivareaceramiciiSukowdincelelaltefiindimposibil. CuexcepianotabilacoliidelaPoznan,imensamajoritateaarheologilor care au teoretizat evidena arheologic a epocii, dincolo de diferene de detaliu, au ns n comun dou lucruri: toi consider c expansiunea slav a fost rodul uneimigraii,daricslaviiprovintoidintrosingurtulpin,deoriginerelativ recent;eisarfiformat,deci,ntrunanumitteritoriu,iardeacoloarfimigrat, camntoatedireciile,pentruadevenipopulaiaceamainumeroasaEuropei. Soluiaconcretateritoriuluioriginaravariat,aacumdejaamartatpescurt, dar,frexcepie,toiarheologiicareaucutatosoluiecvadraturiicerculuiau indicat o singur cultur arheologic prealabil, din care ar fi emers, apoi, numerosul popor al slavilor. Contient sau nu, toate aceste teorii, dei emise de arheologi comuniti (cel puin n sensul c erau slujbaii comunitilor), erau emule ale teoriilor lui Gustav Kossina 20 , cel care fondase bazele teoretice ale arheologiei...naziste.ModelulluiKossinaeraextremdecoerent 21 ,deaceeagreu deprsit,iargeneraialuiNestoriGodlowskidatorafoartemultcoliigermane, nprimulrndlanivelulformrii.Existcevamaiimportant?... Dac aceste premise sunt sau nu adevrate vom ncerca s analizm n capitoluldedicatarheologieislavilor.Vomspuneaicidoarcproblemelecelemai spinoasesuntlegatedeistoriafoartetimpurieaslavilor,caresencheieodatcu

18 19 20 21

Krandalov1965. Barford2001,41,6566. Anghelinu2003,109110;Curta2006,2124. O anume combinaie de obiecte arheologice, gsite n asociere, definete o anume cultur arheologic (vezi Anexa 2, s.v. cultur), care este manifestarea material a spiritului unei entiti naionale anume; cea din urm este mai degrab un concept metafizic, echivalnd germanii epocii bronzului cu germanii contemporani lui Hitler. Ecuaia dintre cultur materialipoporesteunmodelreducionistaluneijudeciarheologicealtminteriutile,ns simplitatea lui explicativ la fcut nu numai foarte popular, dar i rezistent la critici. Concepteulterioare,precumaculturaiasauetnicitateadinamic,deisuntmodeleexplicative multmaiaderenterealitiiistorice,aulegitimultmaipuinclare.

11

slaviitimpuriiinstalarea lor n Peninsula Balcanic, odat cu expansiunea lor pn n centrul Germaniei,adicncursulveacurilorVIVII.Dificileste,ns,ntromsurmai mic, i perioada imediat urmtoare, n care triburile ruseti progreseaz n pdurile nesfrite ale Niprului, perioad n care se nfirip, peste tot, structuri stataleincipiente.Informaiimultmaibuneexistncepndcuadouajumtatea secolului al IXlea cnd, una cte una, formaiunile politice slave adopt cretinismul,fieelderitrsriteansauapusean;deiMareaSchizmnuavusese nc loc (1054), relaiile ntre Roma i Constantinopol erau mai mult dect ncordate, ntre cele dou scaune majore ale Bisericii dnduse o lupt surd pentrumprireasferelordeinfluen. Secolele VIIIIX sunt o vreme a stabilitii. Nu nseamn c acum nu se petrec lucruri cu adevrat de reinut (precum prbuirea Imperiului avar sau naterea Imperiului Carolingian), ns, prin comparaie cu veacurile anterioare, micrile de populaie sunt mai puin ample. Numeroase argumente pot ilustra aseriunea. n primul rnd, un progres demografic remarcabil, care poate fi demonstrat pentru oricare segment geografic al Europei; sau aproape, dac scoatem misterioasa Muntenie din discuie. Cultura material, la rndul ei, se uniformizeaz, pe suprafee largi, putnd vorbi acum, pentru prima oar, dup prbuireaRomei,deoculturpaneuropean;oculturfoartemodest,ns mrturisindoanumesedimentare,ondulcireacontrastelor,unschimbdeideii practici mai permisiv. Vechile culturi preistorice, particularinznd arii foarte restrnse i genernd o hart fragmentat, cedeaz loc la doar cteva aspecte culturale,nufoartediferite.Oculturrsritean,sracisimpl,ntinznduse de la Donul mijlociu la Dunrea inferioar; o cultur balcanic, sub influen bizantin,extinspnnzonaCazanelorDunrii,dar,izolat,imaidepartespre nord;oculturaEuropeiCentrale,aflatelanceputsubsemnulavarilor,apoia francilor, i o cultur occidental, germanic, suprapunnd, mai mult sau mai puin, domeniul carolingian i al succesorilor. Exist, desigur, i alte aspecte regionale,nerelevantencontextuldeaici. n limbaj arheologic, aceasta perioad (secolele VIIIIX) a fost numit a slavilortimpurii,fiindiprimancareputemfidestuldesiguricvorbimdespre slavi, nu despre sclaveni,anisaualte entiti cu coninut discutabil. Aa cumamncercatdejassugerez,noiuneadeslavitimpuriiestensfolositaici ntrunsensextensiv,cureferirelatoateformaiunileslavesaupresupusslave prestatale.

12

CAPITOLUL2 Indoeuropeniiivatrastrbun (Urheimat,Homeland,Pravlast) nainte de abordarea problemei originii slavilor, inclusiv a problemei originii limbii slave strvechi, trebuie clarificat sensul unor termeni aparent banali,darcareprintroutilizareneadecvatpotconducelanenelegeriila interpretri nedorite. De asemenea, trebuie clarificat contextul etnocultural n careauevoluatgrupurileslave(aacumputemreconstituirealitatealingvistica acelortimpuri),precursoriilori,desigur,veciniilor. Slavii, n definiia curent, sunt o ramificaie estcentraleuropean, de tip satem 1 , a marelui grup indoeuropean. Aceasta nu spune, n sine, foarte mult, deoarece tot de origine indoeuropean sunt cele mai multe grupuri etnice europene, precum i multe grupuri etnice din Asia. Din perspectiva originilor, puine grupuri europene, cum ar fi eskimoii, laponii, finlandezii, estonii, maghiarii, bascii, o parte dintre popoarele caucaziene, nu sunt de origine indo european.Nuerauindoeuropeninicietruscii,grupetnicdejastinsnsec.I p. Chr., dup cum nu erau indoeuropeni nici cei care creaser cultura Hatti, precursoriihittiiloranatolieni.

2.1.Indoeuropeaniindoeuropeni Termenul indoeuropean sa nscut acum circa dou secole. Gradual, europeniiajunipetoatecontinentelenurmamarilordescoperirigeografice aunceputsnveelimbilelocalnicilor,iarcndmisionariiengleziaunceputs nveelimbilevechiindiene,auconstatatuimiicmultecuvintevechiindienei sanskrite sunt asemntoare cuvintelor greceti i latine,limbi pecare acetia le stpneaufoartebine. Se consider c data de natere a sintagmei indoeuropeaneste 2 februarie 1786, cnd orientalistul i juristul britanic Sir William Jones a inut o faimoas cuvntarelaCalcutta,ncadrulAsiatick[sic]Society(vezip.16):1

Termeniispecificivorfiexplicaincontinuare,iaruniidintreacetia,ceiconsideraieseniali, segsescnglosaruldelafinalulvolumului(veziAnexa2).

slaviitimpurii Tabelul1A.Schemadeprincipiuaramurilor,grupelorisubgrupelor limbilorindoeuropene. subgrupa grupa ramura ramura grupa subgrupa nord baltic germanic vest germanic baltoslav germanic est slav germanic tracic(> goidelic celtic albanez) britonic tracoilir latin ilir falisc osc italic umbrian frigianA frigianB CENTUM SATEM (centum) sicul armean armean (ionian) greac (attic) dardic dard toharicA toharic sanscrit toharicB indo iranian lician iranian luvian anatolian lidian palaic hittit

14

indoeuropeniiivatrastrbun Tabelul1B.Detaliereasubgrupeilingvisticebaltoslave .

subgrupa baltic

aria

sudslav

slav vestslav

estslav

limba vecheprusian lituanian leton (slavaveche) bulgar macedonean srbocroat sloven srbaluzacian ceh slovac polon ucrainean rus bielorus

Comentariilatabel: Schemaderivriiirspndiriilimbilorindoeuropene,prezentatnformtabelar.Schema estepreluat,nesen,duposchimaivechealuiCalvertWatkins,procesatdeautormai alesnceeacepriveteorigineaievoluiaunorgrupurietnicenjurulcrorasaupurtat discuiiaprinse,cumarfialbanezii,ilirii,tracii,darislavii.Deexemplu,nvariantainiial aacesteischeme,albanezaeraconsideratundescendentdirectdinindoeuropean,ceeace esteimposibil.Aici,amprezentatalbanezacafiindundescendentdetipneotracalgrupului indoeuropean,configuratnformaactualdupinfluenaromanicdetipdalmat(ilir romanizat)idetipromnesc. Datfiindlimitareadatdeoschideacesttip,nuampututprezentaaicidetaliileprivind componentelecareauconcuratlaconturareaprofiluluislavarhaic.Levomdiscutansmai departe,ncuprinsullucrrii. Problemavechimilorindoeuropenedinperspectivlingvisticafostdiscutat,dealungul anilor,denumeroiautori,vezi,deexemplu:Mallory1973;Veerkaicolectiv2006;Waldi Sluanschi1987;SimenschyiIvnescu1981(lucrareampl,dereferin,dinpcatecu numeroaseeroritipografice).

15

slaviitimpuriiTheSanskritlanguage,whateverbeitsantiquity,isofawonderfulstructure;more perfectthantheGreek,morecopiousthantheLatin,andmoreexquisitelyrefined than either, yet bearing to both of them a stronger affinity, both in the roots of verbs and in the forms of grammar, than could possibly have been produced by accident; so strong, indeed, that no philologer could examine them all three, withoutbelievingthemtohavesprungfromsomecommonsource,which,perhaps, nolongerexists. Pe parcursul a mai mult de 200 de ani, limbile indoeuropene au devenit cele mai analizate i mai cunoscute limbi ale globului. Ramura rsritean a limbilorindoeuropeneafostnumitsatem(delacuvntulavesticsatmosut), iar ramura occidental centum (de la cuvntul latin centum o sut). Limbile slave, alturi de limbile baltice, trac, ilir i indoiranic, fac parte din grupa rsriteansatem.

Delaaceastdescoperirepnlanatereatermenuluiindoeuropeannumai era dect un pas, iar definirea termenului prea simpl: un grup lingvistic rspndit din Europa pn n India 2 . Urmtorul pas a fost, desigur, o proiecie spaiotemporal, ceea ce presupunea rspunsuri plauzibile la cteva ntrebri: cineaufostacetiindoeuropeni?undesauformat,adicundevafifostvatra de formare sau, folosind un termen german consacrat, unde va fi fost acea patrieprimitiv(Urheimat)?cumicndsaurspndit? Rspunsurilelaasemeneantrebri(precumilaaltele,maimultsaumai puin legate de acestea) nu au fost i nu sunt uoare. Totui, cu ezitri, pe la jumtateasecoluluialXIXlearspunsurileseconturaserdeja,astfelcHasdeu putea face asocieri etimologice strlucite, precum comparaia dintre formele romnetidoin,dialectaldainilituaniandaina,letondaia 3 .Totdepeatunciera ctsepoatedeclarcindoeuropeansereferealaotradiielingvistic,nicidecumla rase, deoarece din punctulde vedere al antropologiei fizice era evident nc

2

n rile de limb german, se folosete mai ales sintagma indogermanisch. Despre indoeuropeniidespreoriginealorexistobibliografieimpresionant,pecarenuoputem analiza aici. Din lucrrile mai recente amintim: GamkrelidzeIvanov 1984; Lehmann 1987; SkomalPolom 1987 (culegere de studii n onoarea Marijei Gimbutas); Gimbutas 1989 (o selecie n limba romn din cteva studii relevante ale sale); n limba romn, SimesnchyIvnescu1981(lucrarefundamental)i,launnivelmaiacesibil,WaldSluanschi 1987. Vezi la Paliga 1991 i 1992 o privire asupra problemelor substratului n romn i n limbile slave. Hasdeu vorbea de principii de lingvistic arioeurope; pe vremea aceea, termenul arian nu se compromisese prin folosirea sa de naziti, cptnd o cu totul alt conotaie.ArieniiaufostpopulaiiledinvechiulIran,deundeinumelerii. CelemaiimportantelucrrifilologiceilingvisticealeluiHasdeuaufostadunatenStudiide lingvisticifilologie,ed.ngrijitdeGrigoreBrncu,1988(douvolume).

3

16

indoeuropeniiivatrastrbunde pe atunci c, rasial, finlandezii i estonii (reprezentanii subgrupei finice a grupului ugrofinic) sunt apropiai de grupul balticscandinav al indo europenilor,nuderudelelorstabilitenEuropaCentral,maghiarii. Dac, aadar, nrudirea dintre unele limbi vechi indiene 4 i majoritatea limbiloreuropeneeraevidentncdeacumdousecole,undeputemplasaacea vatrdeformareaindoeuropenilor?Nicipnazinuexistunrspunsacceptat detoicercettorii,dupce,dealungultimpului,aceaUrheimatafostlocalizat cnd mai spre nord, n zona baltic, cnd mai spre sud, la nord i nordest de Marea Neagr, ba chiar n Asia Mic (teoria GamkrelidzeIvanov, expus n lucrarea publicat n anul 1984), ca s nu mai amintim de teoria vetrei indo europene din Balcani (cndva cu adepi deloc de neglijat, mai ales n coala bulgardelingvistic 5 ). Astzi, majoritatea cercettorilor nclin s admit c acea mult cutat Urheimat(homeland,vatr,pravlast)indoeuropeanvafifostntradevrlanordi nordest de Marea Neagr, ntrun spaiu vast, ntre Marea Neagr, Munii Caucaz,MareaCaspiciMuniiUrali,denominatadeseanexpresiazonanord caucazian.Nicinupoatefivorbadeatrasafrontierepoliticepentruaceletimpuri, ci numai de a schia, pe baza analizei comparative coroborate cu descoperirile arheologice, un teritoriu unde sar fi putut dezvolta cultura primilor indo europeni.Sigur,nuestevorbadeovatrlimitatdenitecoordonategeografice clare,precise,cideunvastspaiugeograficunde,gradual,aavutlocotendin unificatoarenjuruluneiideologiidecuceritorirzboinicinpermanentmicare.

2.2.VechiiEuropeni Una dintre teoriile mult discutate n ultimele decenii i aparine Marijei Gimbutas,arheologdeoriginelituanian,carenultimaparteavieiiaactivatla UniversitateaCaliforniandelaLosAngeles(UCLA).Deinutoiarheologiisunt de acord cu reconstrucia propus de Gimbutas, trebuie s admitem c mai mult dectali autori a reuit s provoace discuii aprinse n lumea tiinific, maialesnanii70i80aisecoluluitrecut.Cumniciunaltautornuareuits propun o alt teorie mai bun i mai convingtoare, dei muli au criticato, ncercmsorelumaicipescurt 6 .

4

Limbile din sudul Indiei, aanumitele limbi dravidiene, nu fac parte din marele grup indoeuropean. Vezi,maiales,Georgiev1958i,corectat,1971. Cititorul romn are la dispoziie dou volume reprezentative ale Marijei Gimbutas n traducerea noastr (Sorin Paliga). De asemenea, n cteva ocazii, am discutat unele detalii,

5 6

17

slaviitimpuriiGimbutasopune,defapt,douentiticulturale: 1. Vechea Europ (Old Europe) sau Vechea Civilizaie European (Old European Civilization), definit ca un grup cultural neindoeuropean care sa dezvoltat, ca urmare a revoluiei neolitice, mai nti n Anatolia, iar de acolo, ncepnd cu mileniul al VIIlea a.Chr., a migrat spre sudestul European unde, gradual, a cptat contururile specifice unei nalte civilizaii agricole. Marile culturineoliticeieneoliticedintreMareaEgee,AdriaticaiCarpai,dezvoltaten intervalul mileniilor VIIIV a. Chr. ar fi vechi europene, respectiv preindo europene. Aceti vechi europeni sau sedentarizat gradual, trecnd de la culesulfructelorslbaticeidelavnatlaoagriculturprimitiv,ladomesticirea animalelor i, ceva mai trziu, la prelucrarea metalelor (aurul i cuprul). Era, susineGimbutas,untipdesocietatencarestatutulsocialalfemeiierasuperior fa de ceea ce cunoatem din epoc istoric pentru aezmintele sociale ale europenilor,societatenumitdeautoarematrifocal. Sintagma gimbutasian vechi european (n englez Old European), care definete, aadar, un complex cultural i civilizaional preindoeuropean, corespunztorneoliticuluiieneoliticului,NUtrebuieconfundatcusintagmalui Hans Krahe alteuropisch i care, n traducere, nseamn acelai lucru, vechi european. Aceasta din urm se refer la cel mai vechi strat lingvistic indo european,pecareKrahelidentificncazulunorhidronimearhaice,darnupre indoeuropene,ciindoeuropene 7 . 2.Mailaestdeacestbloccultural,afirmpedealtparteGimbutas,la nord i nordest de Marea Neagr i n imediata vecintate a Munilor Caucaz, ncepndcumileniulalVleaa.Chr.secontureazunaltgrupcultural,complet diferit de vechii europeni: rzboinic, venernd zeul cerului senin i al fulgerului, cu rolul preponderent al brbatului n societate (societatea patrifocal definit de sintagma paterfamiliasstpnulcasei,brbatulncalitate de ef), care dup ce ia nsuit domesticirea calului de la populaiile transuralice i procesarea bronzului (iniial ca aliaj cupruarsenic) de la populaiilecaucaziene,separesamicatnvaluri(wavemigrations).Acetia arfiprotoindoeuropeniisau,cumsusineGimbutasprelunduntermenal lui V. GordonChilde populaia kurganelor: conductorii tribului erau nmormntai n morminte somptuoase peste care se ridica o movil (kurgan 8 ). Tradiia kurganelor ar fi, susine Gimbutas, tradiia indoeuropean adeloccomode,aleteorieiGimbutas.Pentruaceasta,vezireferinelebibiliografice,Gimbutas 1989i1997.7 8

Vezi,maialesKrahe1925i1942. Kurganestetermenuldinlimbarus;nseamngorgan,movildepmntisimbolizeaz, ncontextulteoriilorgimbutasiene,tradiiafuneraraindoeuropenilor.

18

indoeuropeniiivatrastrbunrzboinicilor clare, care i ngropau morii n kurgane, adesea cu amenajri subterane somptuoase, n cursul ritualului funerar fiind sacrificate nu numai animale, ci i una sau mai multe femei. Aceti cavaleri rzboinici au cucerit ulteriorvastulspaiueuroasiatic,dinIndiapnlaMareaBaltic,laAtlanticila MareaEgee. Gimbutas ia bazat ipoteza referitoare la populaia kurganelor pe observaiamultorantropologic,dealungultimpului,rituriledenmormntare sunt deosebit de conservatoare, transmind astfel, peste secole i peste milenii, cutumele din vechime. Desigur, kurgan este folosit aici ca termen generic, drept simbolulunortradiii:rzboiniculnecrutorcetriantrosocietatepatriarhal, ncarefemeianuaveadoarunrolsecundar,cierasupusabsolutbrbatului.Nu rareori, o femeie sau mai multe femei erau sacrificate la moartea brbatului: ritualul suttee (folosinduse un termen din tradiia indian), pe care lau practicat mai multe grupuri indoeuropene, inclusiv conform unor relatri credibiledindocumentelearabeislaviiprecretini,prinsecoleleVIIIIXp.Chr. nesen,Gimbutaspropuneuntabloucomplexadoutipuridecivilizaie: O civilizaie matrifocal,a neoliticului i eneoliticului central i sudest european, o civilizaie preindoeuropean, axat pe rituri ale fecunditii i ale recureneinaturii,osocietatenonviolent,aprutiniialnAnatoliadupcirca 8.000 a. Chr. i apoi rspndit n tot sudestul european, de la Marea Egee i Adriatica pn dincolo de Carpai, n Europa Central i CentralRsritean. Marile culturi neolitice Cri, Starevo (Serbia), Gumelnia, Karanovo IIV (Bulgaria), Cucuteni etc. sunt civilizaii vechi europene, cu alte cuvinte pre indoeuropene. Ocivilizaierzboinicatradiieikurganelor,aprutidezvoltatmai trziuilarsritdearealulvechieuropean,ncepndcumileniulalVlea a. Chr. Este, susine Gimbutas, faza cea mai veche a protoindoeuropenilor, al cror areal trebuie s fi fost la nord de Marea Neagr, dar interfernd cu zona caucazian(deundeaupreluattehnologiaaliajuluicupruarsenic)icuUralii,de undevorfinvatdomesticireacalului.Armeledeluptivitezadobnditprin domesticirea calului par a fi fost avantajele decisive ale acestor grupuri umane rzboinice, care, n valuri, vor fi cucerit i supus vaste spaii din Europa i din Asia. Din punct de vedere lingvistic, teoria Marijei Gimbutas numit, convenional, Vechea Civilizaie European (OldEuropean Civilization), aadar a vechilor culturi preindoeuropene, nu este deloc surprinztoare sau, poate mai nimerit, nu ar trebui s fie surprinztoare, fiindc cel puin datele lingvistice o sprijinpedeplin.ncdinperioadainterbelicmaialesnItalia,ulteriornsi n alte ri emineni lingviti ncepuser s studieze motenirea preindo

19

slaviitimpuriieuropean a limbilor greac i latin, pentru ca, dup al doilea rzboi mondial, cercetrilesseextindiasupraaltorregiuni,cumarfiFrana,Spania,sudestul european (Balcanii de azi), Romnia, Europa Central. Treptat, se contura o lingvistic preindoeuropean, pe baza materialul cules, n primul rnd, din limbilegreacilatin,iaraici,nunultimulrnd,dintoponimie. Defapt,ipotezaGimbutasnufceadectsncerceosincronizareadatelor arheologice,ce luaser un avnt extraordinar dup al doilearzboi mondial, cu datelelingvisticiicomparatecare,cuctevadeceniimaidevreme,postulaseri, nu rareori, deja demonstraser, existena unor idiomuri strvechi preindo europene 9 . Cu problemele lingvisticii indoeuropene n general clarificate, unii cercettori doreau s clarifice problema motenirii preindoeuropene: ce au pstrat limbile vechi (greaca, latina, limbile celtice, tracica etc.) din aceste strvechi limbi de substrat? Rspunsul nu era uor, dar deja se conturase nc nainte de al doilea rzboi mondial, urmnd a se nuana ulterior: da, limbile europene au o motenire preindoeuropean, variabil de la limb la limb i variabil n timp, mai mare n greaca veche (circa jumtate din lexic este pre indoeuropean, prehellenic 10 ), ceva mai mic, dardeloc deneglijat, n latin. i limba hittit va fi avut o important component preindoeuropean, nu altfel tracica,pectputemazianalizaresturiledelimbtracic. Dar poate cel mai interesant detaliu este c ceea ce sa numit teoria Gimbutas (bazat, preponderent, pe argumente arheologice coroborate cu tradiiaistoricagrecilor,romanilor,vechilorindieniiiranicilor)estesprijinit icompletatdeteorialingvistuluirusNikolajDmitrieviAndreevreferitoarela grupullingvisticprotoboreal. Dat fiind faptul c, dup cum se pare, Gimbutas i Andreevnuparafidialogatvreodat(noricecaz,nuseciteazreciproc,dei nmodevidentteoriilelorsuntcomplementareimutualsustenabile),nefacem datoriadeaprezentapescurtiaceastteorie.

9

Am discutat n cteva rnduri problema motenirii indoeuropene n Europa i, mai ales, n sudestuleuropean.Vezi,nacestsens,Paliga1991,1992,1994.Opartedintrestudiiaufost culesenvolumuldinanul1999.nlimbaromn,asevedeaistudiileluiGh.Muu. Chantraine19681980,introducerea.CtevaformeprehelleniceaufostanalizatedeMuun ctevadintrelucrrilesalepublicatenanii70i80.

10

20

indoeuropeniiivatrastrbun2.3.Teoriaprotoboreal Andreev ia dezvoltat ipoteza de baz ntro lucrare (se pare cenzurat, conformspuselorautorului)aprutnanul1986iulteriorcompletatdedou studii 11 .Defapt,Andreevancercat(i,nopinianostr,areuit)sreconstituie unstadiulingvisticncmaivechidectceluzualnumitindoeuropean,respectiv a propus ceea ce el numete grupul protoboreal, cruia i poate reconstrui cel puin n acest stadiu al cercetrilor 203 rdcini comune; din aceast faz corespunztoare mezoliticului esteuropean, aadar databil n intervalul mileniilor XVII a. Chr., sau dezvoltat ulterior limbile indoeuropene, uralice i altaice. Altfel spus, n aproximativ acelai spaiu esteuropean propus de Gimbutas pentru apariia i evoluia grupurilor indoeuropene, Andreev propuneopatrieprimitiv(homeland,Urheimat,pravlast)comunnudoarunui singur grup lingvistic, ci celor trei mari grupe lingvistice rspndite pe vastul spaiu euroasiatic: indoeuropenii, uralicii i altaicii. Ulterior, ntrunul dintre studii, Andreev propune ca i limba coreean s fie considerat tot de origine european,adicderivatdinacelgrupprotoboreal,prinmigrareaunorgrupuri umanespreest,traversndUralii. Teoria lui Andreev nu este, la rigoare, nici nou, nici original. i ali lingvitiauconsideratc,undevanpreistorie,trebuiesfiexistatocomunitate lingvistic mai mare, care ar putea explica asemnrile dintre limbile indo europene, uralice i altaice. Urmaele de azi ale acelei postulate limbi proto uralice suntlimbile finice (finlandeza i estona), limbile ugrice (maghiara i alte cteva limbi azi dispersate prin Rusia european) precum i probabil idiomurile laponilor. Limbile altaicemai sunt numite i turcice sau turcottare, avnd dup limbile indoeuropene o mare rspndire; dac, ntradevr, i limba coreean ar fi ncadrabil n acest grup, atunci, prin rspndirea lor produs tot n preistorie, paralel expansiunii indoeuropene avem un tablou impresionant al marilormigraii preistorice n spaiul euroasiatic. i Bojan op (Slovenia) i IlliSvity 12 (Rusia) scriseser mult despre acest subiect. Ei11

Aducem pe aceast cale mulumiri dnei prof. dr. Lucia Wald, care nea pus la dispoziie cteva lucrri ale lui Andreev, altfel greu accesibile. Am rediscutat pe larg i cu date noi teoria lui Andreev n comunicarea pentru Congresul Internaional al Slavitilor, Ljubljana, august2003irecentrepublicat n volumul Lexiconprotoborealicumetalialexicaetymologica minora,cucompletriiadugiri.AmavutladispoziielucrrileluiAndreev1986,1986bi 1987. ntre altele, autorul teoriei nostratice termen derivat de la lat. noster, nostra, nostrum (al) nostrucarepostulatotorigineacomunalimbilorindoeuropene,uraliceialtaice,adic originea comun a limbilor noastre, a limbilor vorbite n Europa. Vezi IllySvity 1971. Alte lucrri: Delitzsch 1873 (propunea rdcini comune limbilor indoeuropene i semite); Otir1921.

12

21

slaviitimpuriiaduseserargumentedelocdeneglijatnfavoareaunuifondfoartevechi,comun limbilorvorbitenspaiuleuropean.Acestfondarhaicafostnumit,convenional desigur,preindoeuropean,uneorimediteraneean.Formulanuesteceamai fericit dar, n lipsa unei teorii unitare i coerente privind idiomurile vorbite n neolitic,poatefiacceptat.

Figura2. ncercaredereconstituireaprincipalelorgrupurietnolingvisticedinEuropaidin OrientulApropiatlaorizontulmileniuluiVa.Chr.Conformunoripotezedincence maibineargumentate,protoindoeuropenii,protoaltaiciiiprotouraliciiformau grupulprotoboreal,devorbitoriaiunoridiomurinrudite,cuevoluiidivergente ulterioare.Coreeanaarfi,deasemenea,underivatrelativtimpuriualunuistrvechi idiommanciurian.

MeritulluiAndreevconstnprezentareacoerentaacestuibogativast materiallingvistic,urmndicompletndncercrileanterioaredatorateluiop, IlliSvity i altora 13 . Ni se pare evident i convingtor c reconstrucia sa

13

n ultimii ani, lingvistul ceh Vclav Blaek, de la Universitatea din Brno, a reluat cu date noi materialele referitoare la o ampl uniune lingvistic, numite fie nostratic, fie protoboreal.

22

indoeuropeniiivatrastrbuncompleteaz ct se poate de bine teoria Gimbutas, bazat preponderent pe material arheologic, dar innd seama i de datele lingvisticii comparate i ale mitologiilor comparate. De asemenea, Andreev a subliniat, a argumentat i a demonstratcceeacenumimdihotomiasatemcentumdinlimbileindoeuropene igseteunechivalentexactnlimbileuraliceinlimbilealtaice.Ladihotomia satemcentumvomreveniimediat.

2.4.Reconstituireatablouluipreistoric Dacamncercasrezummdatelearheologiceicelelingvistice,tabloul arfiurmtorul.Cndva,dupmileniulalXleaa.Chr.,nAnatoliaanceputaa numitarevoluieneolitic,caresarspndit,pnnmileniulalVIIleaa.Chr., spre Europa de SudEst i, ulterior, dup mileniul al VIlea, i spre Europa Central. Aceasta ar fi Vechea Europ (neindoeuropean), creatoarea acelor superbeculturineoliticeieneolitice,inclusivdepeteritoriulRomniei. Oarecumparalel,darindependent,laestdeaceastzon,nvastulspaiu dintre Volga, Urali, Marea Neagr i Marea Baltic, sa conturat un alt grup lingvistic, cel numit de Andreev protoboreal, din care ulterior sau desprinsgrupurileindoeuropean,uralicialtaic.DejanmileniulalVleaa.Chr., indoeuropenii i conturaser acea ideologie a kurganelor (a mormintelor princiare), respectiv ceea ce sa mai numit, de o manier mai degrab convenional, ideologia clreului rzboinic 14 , bine cunoscut, de altfel, din antichitatea grecoroman, dar i din scrierile vechi indiene. Din perspectiva teoriei protoboreale, nu pare deloc surprinztor s constatm c i uralicii i altaiciierau,larigoare,totpopulaiialekurganelor,nmodcertproveninddin aceeaitradiieaagresivitiirzboinice,pecareocunoatemdincelemaivechi texteistoricoliterarehittite,greceti,romaneorivechiindiene. Indoeuropenii (sau populaia kurganelor, Kurgan People), pentru a ne referiacumdoarlaacetia,susineGimbutas,aunceputsmigrezenvaluri 15 ,

14

Timpdemileniidupdomesticirecaiinuaufostclrii,cifolosiipentrutraciune,inclusiv nrzboi.EroiidinIliadafoloseaucaredelupt,maidegrabpentruamarcaprestigiulsocial, dect pentru avantajul tactic. Cam la aceeai epoc (nceputul sec. XII a. Chr.), invaziile numitealepopoarelormrilorproducsfritulbrutalalmaimultorregatedinMediterana oriental (micenian, hittit, mitanian, dar i Hatti, Ugarit, Ashkelon i Hazor vezi Bryce 1974),momentistoricncaresurseleamintescfrecventdespreconfruntricucaredelupt. Imaginea rzboinicului clare nu pare mai veche dect populaia nordpontic a sciilor, dinspremijloculmileniuluiIa.Chr. Sau s roiasc, pentru a folosi un termen apicol, preferat de unii arheologi. n general, indiferent de nuane, majoritatea arheologilor este de acord cu ipoteza c indoeuropenii

15

23

slaviitimpuriiautoarea propunnd trei valuri preistorice (44004200, 34003200 i 30002800 a. Chr., ani radiocarbon calibrai 16 ) i un al patrulea val protoistoric, de data aceasta de origine centraleuropean, databil n jur de 14001200 a. Chr., rspunztordeinvaziadorian.Primulvalnupareafiafectatmajorstructura societilor eneolitice, cum ar fi Cultura Cucuteni, unde apare acel intrusiv tip ceramicC,deoriginersritean.nschimb,valurilealdoileaialtreileaauavut urmri catastrofale pentru civilizaiile eneolitice europene, sfrind prin kurganizarea(indoeuropenizarea)unuivastspaiueuroasiatic.njurde2500 a. Chr., aproape ntreaga Europ, bun parte din Asia central i nordul Indiei fuseseraculturate,respectivfuseserconvertitelaideologiaindoeuropenilori, evident, la limbile pe care le vorbeau, derivate din acel prototip convenional numit protoindoeuropean sau indoeuropean comun. Al patrulea val migrator indoeuropean, pornit din Europa Central, nu fcea dect s definitiveze marea expansiune indoeuropean i s reconfigureze destinul spaiuluieuroasiatic. Acest al patrulea val, pornit din Europa Central, pare a fi dovada c, la mijloculceluidealdoileamileniua.Chr.,seconturaseopatrieindoeuropean secundar (secondary homeland la Gimbutas), posibil nucleul limbilor indo europenedetipcentum,specificeEuropeiOccidentaleizoneivesticeaEuropei Centrale, n timp ce spaiul rsritean, Ucraina i Rusia European de azi, este nucleullimbilorindoeuropenedetipsatem 17 .

2.5.Ceestesatemicentum? nc de la jumtatea secolului al XIXlea, lingvitii foloseau deja termenii satempentruasereferilaramurarsriteanalimbilorindoeuropeneicentum pentru a se referi la ramura occidental a indoeuropenilor. Sunt, evident, conveniilingvistice,iartermeniifolosiisereferlapronunareanumeraluluio sut n limbile indoeuropene. n vechea persan, forma pentru o sut era satm, cu grafie simplificat satem; limbile din aceast ramur rsritean a limbilor indoeuropene (vechea indian, persana, limbile baltice, limbile slave,

sau micat, fie n valuri, fie prin roire, fie prin alte moduri reconstituite prin analiz antropologicistoric.16

Nuintrmaicinlungilediscuiiprivindcronologiaradiocarbon(C14)necalibraticalibrat, careaconduslalungiiaprinsediscuiidup1960,cndanceputsfiefolositpescartot mailarg.nesenipescurt,cronologiacuradiocarbonaartatcneoliticuleuropeaneste cucirca15002000deanimaivechidectsecredeaanteriorimplementriiacestordatri. A se vedea studiile Marijei Gimbutas traduse n limba romn, volumul din anul 1989, publicatlaedituraMeridiane.

17

24

indoeuropeniiivatrastrbuntracica 18 i, probabil, ilira) fac parte din acest subgrup rsritean convenional numitsatem.Caracteristicadebazaacestuisubgrupesteinventarulfoneticmai bogat,cuconsoanefricativeipalatale(,,,ts,dzetc.)icucelpuinovocal neutr, cumar fi ,aproximativ dinromn, din albanez ori din bulgar. Altelimbisatemaualtefonemevocaliceneutre,cumarfislavy(aprox.,din romn). Spre deosebire de acest grup rsritean, grupul occidental centum, nume luat dup numeralul o sut n latin, era format din latin, greac, limbile celtice(deomarerspndirenantichitate)ilimbilegermanice.Acestsubgrup lingvistic occidental se caracterizeaz printrun inventar fonetic mai srac, fr consoane palatale i fricative. Sunt limbi indoeuropene precum hittita sau armeana care cu greu ar fi ncadrabile n categoria pure centum sau pure satem. Din acest motiv, unii lingviti au avut tendina s minimalizeze importanadihotomieisatemcentum.Totui,argumenteazAndreevcureferire la fonetica grupului protoboreal, acelai tip de dihotomie de tip satemcentum (respectivlimbicuinventarfoneticmaibogatv.limbicuinventarfoneticmai srac)apareincazullimbiloruraliceialtaice;maghiara(igrupulugric)arfi, astfel,olimb(limbi)detipsatem,iarfinlandeza(igrupulfinic)detipcentum. Observaia lui Andreev a trecut, din pcate, neobservat, dei noteaz i analizeaz un fenomen fonetic deosebit de important i care poate fi decisiv atuncicnddorimtrasareaunorcontururimaiclarealeacelorgrupurilingvistice dinpreistorie.Deidihotomiasatemcentumnueste,nsine,unargumentdecisiv nfavoareaorindefavoareauneianumeipoteze,aceastanupoatefiniciignorat, niciminimalizat.Eaaratc,undevadupmileniulalIVleaa.Chr.,darnainte de mileniul al IIlea a. Chr., sub influena (probabil) a unor limbi de substrat i/sau a unor evoluii specifice, se produsese o dihotomie n vastul areal indo europeanichiarnimaivastularealprotoboreal,cumldefineteAndreev,n sensulclimbilersritenedezvoltuninventarfoneticmaibogatfadearealul occidental,careselimiteazlauninventarfoneticmaisrac,frvocalenchise (precumi/dinromnetc.)ifrconsoanefricativeoripalatalizate(precum ,,,,etc.) Paretotmaiclaracumcacelarealcentraleuropean,deundevafipornit alpatruleavalpropusdeGimbutas,trebuieconsideratarealulcentum,respectiv zonaundesaconstituit,undevapelanceputulceluidealtreileamileniua.Chr., o vatr indoeuropean secundar, de unde sau rspndit gradual vorbitorii limbilorceltice,limbilorindoeuropeneitalice(nuiaietruscei,idiomindigenne indoeuropean)iaiidiomurilorgermanicelimbilecentum.Totdeaicitrebuies18

Numaipoatefidubiuctracaeraunidiomsatem,deictevaformeclasificabiledrepttrace pardeoriginecentum,aadarposibilemprumuturidintrunidiomindoeuropeancentum.

25

slaviitimpuriifi pornit i acel grup indoeuropean ce sa stabilit n Grecia i care trebuie s fi fost rspunztor de marile distrugeri ale palatelor princiare edificate anterior invaziei.AbiadupaceastmareinvaziedinspreEuropeaCentralsecontureaz profilul grec cunoscut din istorie, n opoziie cu tracii mai nordici, de tradiie satem. nspre rsrit, indoeuropenii dezvolt un grup de limbi ncadrate n arealulsatem,aadarlimbicuuninventarfoneticmaibogat:limbilebaltoslave, limbile iranice i limbile nordindiene (limbile dravidiene din sud nu sunt de tradiieindoeuropean).itracicaaparinegrupuluisatem;astziputemaprecia ciiliraaparineatotgrupuluirsriteansatem,inuceluioccidentalcentum. nluminacercetrilordinultimeledecenii,iliraitracicavorfiavutnumeroase trsturi comune, fiind probabil limbi mutual inteligibile 19 sau, n orice caz, nu foarte diferite, nici structural, nici ca lexic. I. I. Russu a adus credem argumenteserioasenacestsens,dealtfelraripuindiscutatentretimp. Indiferent de poziiile pe care leau adoptat (sau lear putea adopta) lingvitii fa de dihotomia satemcentum (argumentat acum suplimentar de Andreevprinextindereaacesteiopoziiiincadrullimbiloruraliceialtaice),un lucru pare clar: limbile slave, derivate (sau derivabile) dintrun presupus idiom baltoslav, sunt de tip satem, respectiv limbi cu un inventar fonetic bogat, cu numeroaseconsoanepalataleifricativei,ngeneral,limbiarhaice,cuobogat flexiune nominal (apte cazuri) i cu o relativ bogat flexiune verbal, mult simplificat n majoritatea limbilor slave moderne, mai puin n bulgar i n macedonean, care pstreaz structura arhaic a aoristului, a imperfectului i a mai mult ca perfectului. Cele mai vechi texte slave, scrise imediat dup anul 860 p. Chr., atest un idiom satem arhaic, apropiat evident de limbile baltice, reprezentateazidelituanianideleton,iarpnnsecolulalXVIIleaide vecheaprusian,limbazidisprut. Limbile indoeuropene sunt, fr ndoial, cel mai mult i cel mai intens studiate.Dupdousecoledelingvisticindoeuropean,avemladispoziiemii i mii de pagini ncare toate limbileindoeuropene cunoscute au fost analizate, clasificate,studiate.Nuafostevidentuoriniciastzinuputemspunectim totul desprelimbile indoeuropene inici despre certele sau posibilele relaii cu alte grupuri lingvistice, n primul rnd cu celelalate dou grupe lingvistice cndvanrudite,limbileuraliceilimbilealtaice.Deioricndpotapreanoidate care s nuaneze i, eventual, s corecteze ceea ce se tie despre aceste grupuri19

Nuneapratcapurspeculaie,nisepareimportantssugerm,fieicasimplipotezde lucru,carepoateconduceladiscuiiprosaucontra,ctracicaiiliravorfifostlimbimutual inteligibile,aacumsuntastzicehaislovacaoribulgaraimacedoneana.Vezidiscuiile laRussu1969;deasemenea,Velkov1972.

26

indoeuropeniiivatrastrbunlingvistice,cumafostrelativrecentclasificareapropusdeAndreevicuma fost,cevamaidemult,descifrareascrieriihittite 20 ,dateledecaredispunemastzi sunt suficiente unei bune analize, cu condiia ca acestea s fie bine puse n ecuaie.Cumvomncercasargumentmmaijos,nuestechiarcelmaisimplu lucru. Distribuiaspaiotemporalalimbilorindoeuropeneprecumialimbilor cndva nrudite, uralice i altaice, ne arat cum, dintro tendin de unificare lingvistic a unor idiomuri vorbite pe un vast spaiu esteuropean, aproximativ ntreNipruiUralipeaxaestvestintreMareaBalticiMareaNeagr,peaxa nordsud,auaprutgradual,prinmicridepopulaieiamalgamarecultural, varii grupuri etnice. Un anume nucleu convergent protoboreal, pe care l putem considera baza celor trei mari grupuri lingvistice europene (indo european, uralic i altaic), se contura n mezoliticul nordpontic, aadar cndva dupanul10.000a.Chr.,pentrucapelanceputulceluidealVleamileniu a. Chr. s putem vorbi de un nucleu indoeuropean (sau kurgan n teoria Gimbutas). Expansiunea indoeuropean n valuri (sau prin roire) nu a fost singular.Micrisimilaredepopulaiiauavutlociulterior,ndiverseperioade istorice. Chiar dac acestea nu au fost identice, nici ca motivaie, nici ca desfurare,nearatcumdealungulmileniilordiversegrupurietnosociale saudeplasatpedistanemari,uneleimpresionantechiardinperspectivaomului modern. De altfel, asemenea micri de populaie trebuie presupuse chiar i pentru purttorii culturilor neolitice, altfel nu putem explica, pe de o parte, anumite tradiii culturale, iar pe de alt parte rspndirea unor forme ceramice similare ori identice pe vaste areale, din Spania pn la Carpai i la Egee. Putemconsiderac,ncepndpelajumtateamileniuluialcincileaa.Chr. i,maiales,cevamaitrziu,expansiuneaindoeuropeanafostrspunztoarede marile mutaii etnoculturale ale preistoriei europene. Grecii i latinii nu sunt altceva dect expresia unor ample deplasri de populaie ce avuseser loc cu ctevamileniimainainte;ideologiarzboinicului,aacumnisapstratnIliada

20

n luna august a anului 1915, n plin rzboi mondial, lingvistul ceh Bedich Hrozn demonstra,spreuluireaioculntregiilumitiinificedeatunci,climbahittitesteolimb indoeuropean i nu, cum credeau aproape toi pe atunci, o limb semitic. Ulterior, prin studiile publicate, se dovedea c postulatul fonem specific unei faze strvechi a limbilor indoeuropene, numit laringal, era atestat n hittit (notat azi prin ). Andreev (1986) a numitacestfonemspirantvelariiademonstratexistenanfazelefoartevechialelimbilor uraliceialtaice.AndreevnoteazacestfonemprinX.

27

slaviitimpuriiinOdiseea,esteexpresiatipicaacestuimodeldecivilizaie 21 ,ncfoartetnr, caretiaruinea(deanufisuficientdeviteaz!),darncnuaflasemila. De fapt, aproape tot ceea ce tim astzi despre populaiile antice ne ndrum spre obscurele nceputuri ale indoeuropenilor, dar i spre (nc) enigmaticii etrusci, neindoeuropeni, venii de undeva din vechimi europene imemoriale,darcareauinfluenatdecisivcivilizaiaromaniar,prinromani,au transmis mai departe popoarelor neolatine numeroi termeni de cultur i de civilizaie.iceliiigermaniciierauexpresiaaceleiformidabileexpansiuniindo europene, dup cum, mai la est, vechii indieni i persanii reprezentau ramura rsritean a indoeuropenilor. De asemenea, hittiii anatolieni reprezentau componentasudic,altoitpestemaivecheacivilizaieneindoeuropeanhatti, dupcumromaniisaualtoitpestestrvechiietrusci. Toate aceste grupuri etnice manifestau elemente de amalgam cultural, de elemente autohtone neindoeuropene (sau vechi europene) i de elemente indoeuropene, n diverse proporii i la diverse niveluri. Elementul autohton preindoeuropean este impresionant n greaca veche, de exemplu, unde mai multdejumtatedinlexicesteneindoeuropean.ilimbastrmoilortracodaci aveaurmensemnatealemoteniriiautohtonepreindoeuropene 22 ,aacumam artatnctevarnduri(vezireferinele).Dealtfel,elementeesenialealeculturii i ale civilizaiei tracilor nu se pot explica fr a lua n consideraie motenirea preindoeuropean.

ntotacestpeisajcomplexicomplicat,undeseplaseazslavii?Sunteiun gruplafeldevechiprecumvechiiindieniorihittiiiorigreciioritracii?Unde sauconturatcagrupetnicaparteicumsaurspnditpeunarealimpresionant? icnd?Amvzutc,pelajumtateamileniuluialtreileaa.Chr.,putemvorbide oconsolidareagrupurilorindoeuropene,pentrucanmileniulaldoileaa.Chr. s avem atestate, n anumite zone, nfloritoare civilizaii, cum a fost Imperiul HittitdinPodiulAnatolieideastzi.

21 22

Dodds1998. Gh. Muu a scris cteva lucrri despre persistena substratului preindoeuropean n sudestuleuropean,inclusivntracic.

28

indoeuropeniiivatrastrbun2.6.Teoriabaltoslav Deja acum mai bine de un secol, prin analiza comparat a limbilor indo europene, mai ales, dar i a altor grupe lingvistice (semitice, uralice, altaice) se putea afirma c, n preistorie, din marele grup preistoric indoeuropean, sa desprins mai nti o ramur rsritean (grupul satem) i, ceva mai trziu, o ramur occidental (centum); aceasta din urm ia conturat, se pare, o patrie primitiv secundar (secondary homeland) n Europa Central. Pe parcursul a ctorva milenii, aceste dou mari subgrupe au continuat s se divizeze n mai multe ramuri, una dintre acestea fiind cea numit convenional baltoslav, din care la o dat neprecizat sar fi desprins ungrupmainordicbaltic i ungrup maisudicslav(oriprotoslav). Aceastdatneprecizatadusiaconduslamaridispute:limbaproto slaveraunsimpluderivattardivalgrupuluibaltoslavori,dincontra,olimb lafeldevecheprecumvecheaindiansauvecheapersan?ntregsecolulalXIX lea i aproape ntreg secolul al XXlea au fost marcate de aceste dispute i de aceste discuii, care indicau mai degrab o abordare mitologic ori mistic religioas (cu sau fr similitudini n Europa Central i Ocidental, unde celtomania ori etruscomania aveau, din epoca romantic ncoace, adepii lor ferveni), dect una tiinific. Nu trebuie uitat ns c Romantismul a adus cu sineiasemeneaabordri(inclusivncazulistorieiromnilor),astfelc,dinacest punct de vedere, nu ar fi nimic nefiresc. A cuta origini legendare, mistice era firesc pe atunci, n secolul al XIXlea. Nu adevrul tiinific ori istoric era important,cisentimentulumancircumscrisacestorabordri 23 .Cudiferenemai mult sau mai puin importante, asemenea abordri sau fcut i dup aceea, de exempluntimpulGermanieinazisteorinaniinaionalcomunismului. Slavii erau, alturi de baltici cu care formaser, pn la un anume moment al istoriei, o comunitate etnolingvistic mai mare nrudii cu vechii indieniicupersanii.Frmaredubiu,ntroformsaualta,indiferentdedetalii i de coordonatele spaiotemporale, slavii reflect continuitatea unor grupuri etnice relativ disparate, fr un anume contur arheologic, reprezentnd comunitiumanedelanorddearealuldacoget,localizabiliundevalanordde Bucovinadeazi.Acestaarfiuntablouaproximativ,dejaconturatacumunsecol ijumtateicare,larigoare,esteirelativcorect.Astfelprezentat,estensun contur oarecum stngaci i vag, nesatisfctor din perspectiva apetenei omului contemporanpentruacurateeipentrudetalii. Cert este c, despre slavi, anticii nu tiau mai nimic, cel puin nu ntro form pe care noi s o putem aprecia drept tiinific ori credibil. Cnd23

VezilaGeary2007,inclusivprefaatraductoruluicrii,AlexandruMadgearu.

29

slaviitimpuriiTacit,nGermania,capodoperaantropologieiantice,menioneazclarsritde germani se afla un grup numit de el Venedi, adic au interpretat modernii precursorii slavilor, creiona de fapt un detaliu imposibil de analizat. Dei nu putemaveandoielicTacitnotaorealitate(vafiexistatungrupetniccuacest nume ori aproximativ cu acest nume), este prea puin pentru o analiz aprofundat i inadmisibil de puin pentru a dezvolta o teorie. Tacit scria Germania prin anul 98 24 , aadar civa ani nainte de cucerirea Daciei. Dei aproape de ceea ce noi am putea reconstitui drept arealul slav strvechi, Tacit aveadoarofoartevagideedespregrupurileetnicedelaestdegermanici,unde vor fi fost i precursorii slavilor sau unde se bnuiete c ar fi fost acetia. Dar aceti precursori pot fi considerai ntradevr strmoii slavilor? Rspunsul la asemenea ntrebri nu este chiar simplu i cu att mai puin tranant. Da, n principiu, precursoriiunuigrupetnicpotficonsideraipopulaiadesubstrat care, tot nprincipiu,transmiteurmailoranumiteelementedeculturidecivilizaie.Au fostacetiveneditotunacuprotoslavii?Dacda,carearfiargumentele?Dacnu aufostvenediinotaicaataredeTacit,atuncicaregrup,indiferentdenumelepe carelarfipurtat,poateficonsideratprecursoralgrupuluislav?Daraufostoare precursori?i,dacda,unde? Din punct de vedere strict lingvistic, se conturaser rspunsuri la aceste ntrebri:slaviisuntunpoporvechi,acrorvatrdeformaretrebuiesfifostfie n sudul i sudestul Poloniei istorice (deci incluznd i sudvestul Ucrainei de azi), fie ceva mai la est, n zona vestcentral a Ucrainei de azi. Fie, ca un compromis,petotacestspaiuvastdelanordinordestdeCarpai.Paradoxal saunu,pnlaaldoilearzboimondialistoriaslavilorafosteminamente,dac nuexclusiv,ochestiunelingvistic. Da,nliniimari,acestatrebuiesfifostspaiulpecaresaudezvoltatiau aprut grupurile slave. Este, n lumina celor prezentate mai sus, un teritoriu relativaproapedeaceapresupusifascinantpatrieprimitivindoeuropean sau,dacvrei,fcndpartedinacelncmaifascinantarealprotoboreal,astfel definitdeAndreev.Totui,cercettoruldeazisimtenevoieunorprecizri,unor detaliicaresclarificeceanumeauslaviispecificnraportcuvecinii,maialesce idifereniazdebaltici,deveciniilordelanord?Dacslaviiarfifostunsoide balticidin sud, pur i simplu, nuam fi vorbit astzi de limbi baltice ide limbi slave,cideosingurfamilielingvistic. Dac ne uitm la tabloul etnolingvistic al Europei secolului VI p. Chr., observm c, pe areale vaste, de la Atlantic la Adriatica i la Egee, de la Marea BalticlaMediterana,pentruanelimitalaspaiuleuropean,avemmarimutaii24

Titlul complet, neabreviat, este de origine et situ Germanorum despre originea i aezarea germanilor.EstecitatuzualcaGermania.

30

indoeuropeniiivatrastrbunetnolingvistice. Pe de o parte, pe ruinele Imperiului se contureaz treptat noile limbi romanice; grupurile trace, inclusiv tracodacii, sunt n bun parte romanizate, persistnd grupuri trace neromanizate pe versantul rsritean al CarpailorinMaramure.Acestegrupuritraciceneromanizatevorcontinuas prezinte un mare pericol pentru romanii altminteri victorioi. Aceste grupuri tracice trebuie s fi avut, deductiv cel puin, o anume contribuie, alturi de iranicii occidentali, n etnogeneza slav, mcar pentru faptul c erau vecini i, totdeauna, vecinii se influeneaz reciproc. Vom vedea mai jos dac aceste premiseseverificsaununfapte. Erau acolo, ceva mai la vest de presupusul nucleu slav, i germanicii. Acetiancepuserssemite,ncdeprinprinsecolulalIIlea,pemarispaiii conduclafenomeneampledeaculturaie.Celiisuntasimilaitreptatiaproape complet, astzi fiind doar insule lingvistice cu puini vorbitori; diverse neamuri altaice i uralice se deplaseaz pe spaii imense, unele disprnd complet din istorie.Acum,pelapragdesecolVIp.Chr.,numaiputemvorbidelim