Fis tematic Msurile de anchetMsurile de anchet

Articolul 38 din Convenia European a Drepturilor Omului stabilete c n cazul n care Curtea declar o cerere admisibil, ea poate proceda la o anchet pentru a crei conducere eficient statele interesate vor furniza toate facilitile necesare. n mod detaliat msurile de anchet sunt reglementate n Anexa la Regulament (referitor la anchete). Articolul A1 stabilete c Camera poate, adopta, fie la cererea unei dintre pri, fie din oficiu, orice msur de anchet pe care o consider a fi de natur s contribuie la elucidarea faptelor cauzei. Curtea are depline mputerniciri pentru a efectua urmtoarele aciuni:

1. s cear prilor s prezinte probe scrise i s decid de a audia, n calitate de martor ori de expert sau n orice alt calitate, orice persoan ale crei depoziii, relatri sau declaraii i par utile pentru ndeplinirea atribuiilor sale. 2. poate invita orice persoan sau instituie, la alegerea sa, s exprime un aviz sau s-i prezinte un raport scris cu privire la orice problem pe care o consider pertinent pentru cauz. 3. dup ce o cerere a fost declarat admisibil sau, n mod excepional, nainte de adoptarea deciziei privitoare la admisibilitatea cererii, Curtea poate desemna unul sau mai muli membri ai si sau ali judectori ai Curii ca delegat (delegai), pentru a proceda la culegerea de informaii, la o cercetare la faa locului sau la orice alt msur de anchet. Ea poate, de asemenea, s desemneze orice persoan sau instituie, la alegerea ei, pentru a asista delegaia n modul pe care-l consider necesar.4. atunci cnd consider necesar, s invite sau s autorizeze orice ter intervenient s participe la o msur de anchet, stabilind condiiile acestei participri i o poate limita n caz de nerespectare a acestor condiii.Obiectivele dispunerii msurilor de anchet: pentru a asigura o examinare n mod obiectiv, concret i sub toate aspectele a cauzei, n vederea stabiliri existenei sau inexistenei nclcrii drepturilor sau libertilor prevzute de CEDO.

Cauza Irlanda c. Regatului Unit (18 ianuarie 1978) au fost obinute probe din partea a 113, n cadrul a apte audieri separate care au avut loc la Londra i la Baza Aerian Sola din Stavanger, Norvegia i Strasbourg. Pe baza rapoartelor medicale i a depoziiilor orale, ea examinase ndeaproape un numr de 16 cazuri reprezentative , alese de Guvernul Irlandez. n urma efecturii anchetei Comisia constatease: folosirea combinat, n 1971 a cinci tehnici pentru a ajuta la interogarea unui numr de 14 persoane, ceea ce a constituit o practic de tratamente inumane i de tortur, nclcnd art.3 .Cauza Popov c. Rusiei (11 decembrie 2004) Curtea a decis c nu a fost necesar audierea n cazul dat (articolul 59 (3) din Regulamentul Curii). Iar n continuare a respins obiecia Guvernului privind aplicarea articolului 29 (3) din Convenie, i inclusiv cererea reclamantului n privina efecturii msurilor de anchet (articolul A1 din anexa la Regulamentul Curii). Reclamantul a susinut c eecul autoritilor de anchet pentru a preciza n rechizitoriu circumstanele infraciunii i dovezile mpotriva lui, l-au pus pe el n sarcina probei de a-i dovedi nevinovia sa.Cauza Ilacu i alii c. Moldovei i Rusiei (08 iulie 2004) n cauza de fa Curtea a desemnat patru delegai. , care au audiat martorii la Chiinu i Tiraspol de la 10 pn la 15 martie 2003. La Chiinu, martorii au fost audiai la sediul misiunii OSCE n Moldova, care a contribuit n mare msur la organizarea acestor audieri. La Tiraspol, delegaii Curii au audiat reclamanii i ali martori care se afl n Transnistria n nchisoarea nr.3 din Tiraspol, precum i martorii care aparineau forelor armate ale Federaiei Ruse la cartierul general al Grupului operaional ale forelor ruseti din regiunea transnistrean a Moldovei (GOR).Delegaii au audiat n total 43 de martori citai de ctre pri i de ctre Curte. eful delegaiei a acceptat la cererea a trei martori de a le pstra anonimatul, ei snt desemnai prin literele X,Y i Z. Ali apte martori care au fost citai n faa delegailor nu s-au prezentat. La finele audierilor, la cererea delegailor, prile au dat explicaii scrise asupra motivelor neprezentrii martorilor i msurilor ntreprinse n vederea transmiterii acestora, citaiile Curii. Pe lng observaiile prilor i declaraiile martorilor, Curtea a luat n consideraie numeroase documente prezentate de ctre pri i autoritile transnistriene n timpul procedurilor: scrisorile domnului Ilie Ilacu; declaraiile i scrisorile domnului Andrei Ivanoc; documentele autoritilor moldoveneti cu privire la investigaiile asupra arestrii i deteniei reclamanilor; declaraiile scrise ale martorilor, inclusiv cele ale Olgi Cpina i Petru Godiac; documente cu privire la procesul reclamanilor la "Curtea Suprem de Justiie a RMT" i graierea acordat domnului Ilacu; documentele i declaraiile despre Transnistria i prezenta cerere a diferitor autoriti administrative din Moldova i Federaia Rus; extrase din pres care evoc declaraiile fcute de ctre politicieni i alte autoriti oficiale ale Federaiei Ruse; documente oficiale cu privire la prezena trupelor militare ale Federaiei Ruse n Transnistria i reglementarea diferendului transnistrean, inclusiv tratatele i acordurile dintre Moldova i Transnistria i cele dintre Federaia Rus i Transnistria, precum i casete video care evoc conflictul din 1992 i situaia din Transnistria.Cauza Akdivar c. Turciei (16 septembrie 1996) n cauza respectiv reclamanii susinut c prin probele prezentate au demonstrat n mod convingtor c au fost victimele politicii de evacuare forat a guvernului, practic ce ncalc articolul 8. n plus, au afirmat c incendierea caselor a constituit o grav nclcare a articolului l din Protocolul nr. l al Conveniei. Reclamanii au cerut Curii s-i asume opinia Comisiei privind faptul c incendierea caselor de ctre forele de securitate a echivalat i cu un tratament inuman i degradant, contrar articolului 3 din Convenie, precum c a existat i o nclcarea a art.6 alin.1 i art.13. O delegaie a Comisiei a audiat prile la 13-14 martie 1995 la Diyarbakir i 12-14 aprilie 1995, la Ankara. Aceasta a audiat martori n Turcia n dou sesiuni separate, n prezena reprezentanilor ambelor pri, care au putut pune ntrebri martorilor i apoi la Strasbourg, n timpul examinrii fondului cauzei.