lucian boia franta hegemonie sau declin

7/28/2019 Lucian Boia Franta Hegemonie Sau Declin

1/146

LUCIAN BOIA

FRANA,HEGEMONIE SAU DECLIN?

Traducere din francez deEMANOIL MARCU

seriile de Autor

HUMANITASBUCURETI


2/146

Redactor: Vlad RussoCoperta: Andrei GamarTehnoredactor: Manuela MxineanuCorector: Cristina Jelescu

DTP: Florina Vasiliu, Dan DulgheruTiprit la R.A. Monitorul Oficial

Lucian BoiaHegemonie ou declin de la France?Les Belles Lettres, 2009

HUMANITAS, 2010 pentru prezenta versiune romneasc


3/146

Lucian Boia, nscut n Bucureti la 1 februarie 1944, este profesor laFacultatea de Istorie a Universitii din Bucureti. Opera sa, ntins ivariat, cuprinde numeroase titluri aprute n Romnia i n Frana,

precum i traduceri n englez, german i n alte limbi. Preocupatndeosebi de istoria ideilor i a imaginarului, s-a remarcat att prinlucrri teoretice privitoare la istorie (Jocul cu trecutul. Istoria ntreadevr i ficiune) i la imaginar (Pentru o istorie a imaginarului), ct iprin investigarea consecvent a unei largi game de mitologii (de laviaa extraterestr i sfritul lumii pn la comunism, naionalism idemocraie). A adus, de asemenea, noi interpretri privitoare la istoriaOccidentului i la istoria Franei i a Germaniei. n 1997, lucrarea saIstorie i mit n contiina romneasc a strnit senzaie i a rmas de

atunci un punct de reper n redefinirea istoriei naionale.


4/146

Cuvnt nainte

Frana merge prost: e prerea unui numr crescnd de francezi.Dup unii, ar fi chiar n cdere liber. La France qui tombe: titlul crii,

deja faimoas, publicat de Nicolas Baverez o spune explicit. JacquesJulliard pune diagnosticul: ar fi vorba de o maladie specific, nefericireafrancez, exprimnd nu doar insuficienta adaptare la lumea de azi, ci iun abandon aproape generalizat, un refuz de a privi adevrul n fa ide a trece peste egoismele meschine pentru a ncepe opera deredresare. Declinismul i marii si preoi, declinitii saudeclinologii, sunt concepte i cuvinte intrate deja n vocabularulfrancez. Contrariul e deopotriv afirmat, potrivit logicii clasice a celordou Frane care nu pierd niciun prilej de a-i exprima dezacordul

total, indiferent de subiect. Optimitii consider ngrijorarea nefondatsau cel puin exagerat, i scot n eviden performanele i atuurileFranei, nu mai puin reale dect dificultile ei. ntr-adevr, Franarmne totui n grupul restrns al celor mai dezvoltate naiuni. E dreptc actualul context, destul de puin favorabil, nu ncurajeaz vocileoptimiste care, aflate deja n minoritate, risc s fie din ce n ce maipuin auzite.

Uneori suntem tentai s admitem ambele teze; Jacques Marseillevorbete de rzboiul celor dou Frane: cea care merge nainte i cea

care nu se las urnit din loc. Chiar i n acest caz, eforturile Franeidinamice ar fi n bun parte zdrnicite de o Fran rmas preatradiional.

Tema declinului nu merge fr tema nnoirii. Pentru ca Frana s-irecapete rangul de altdat, e necesar o remodelare a ei, poate chiarinventarea unei noi Frane. Graie, eventual, unui Salvator. E logicaproiectului sarkozian.

Din pcate, discuia n jurul declinului e oarecum lipsit de rigoare.Despre care declin vorbim? Ce anume e pus n discuie, puterea

global a Franei sau mai curnd nivelul ei de dezvoltare, eventualinfluena ei n lume? Rspunsul la aceste trei serii de ntrebri nu eneaprat acelai. Mai mult, e obligatoriu s comparm, n fiecare etap,dinamica Franei n raport cu dinamica celorlalte ri aflate ncompetiie. i mai ales e necesar s comparm Frana cu ea nsi,adic s includem evoluiile actuale ntr-o istorie care ncepe de mult.Or, tocmai aceast dimensiune istoric lipsete celor mai multe dintreanalizele recente, centrate n primul rnd pe evoluiile nelinititoare,desigur din ultimii zece ani.

n schimb, dimensiunea istoric e foarte prezent la Alain Peyrefittecare, n Le Mal franais, lucrare clasic a genului, nscrie acest declinntr-o durat lung: procesul ar fi nceput n secolul al XVII-lea, n timpul


5/146

lui Ludovic XIV i al lui Colbert. Frana, care pn la ei, potrivit tuturorindicatorilor, era prima ar din Europa, ncepe s dea semne deoboseal; treptat, e depit ca densitate, apoi ca numr de locuitori;ca venit pe cap de locuitor, apoi ca producie global. Explicaia ar stantr-un singur aspect: centralizarea excesiv. Argumentul merit anali-

zat, dar este cam sumar ca interpretare istoric i cam prea evident caprejudecat ideologic. n istorie, unde cauzele sunt multiple, iarfaptele se leag n fel i chip, trebuie s tim s respingem himera uneichei universale care deschide orice sertar.1

A cunoscut Frana o epoc de mreie absolut, cnd ar fi fost priman toate privinele? S fie oare, azi, pe fundul prpastiei? lat o puralegorie mitologic! Mitologia e simpl i ador explicaiile lipsite denuane. E i motivul pentru care va avea oricnd o mare credibilitate.Istoria real este infinit mai complicat. Ea nu cunoate nici interpretri

exhaustive, nici rspunsuri definitive. S ncercm aadar scomplicm lucrurile: s facem apel la istorie.

1

Crile citate: Alain Peyrefitte, Le Mal franais, Paris, 1976 (ediie nou, 2006);Nicolas Baverez, La France qui tombe, Paris, 2003; Jacques Marseille, La Guerre desdeux France. Celle qui avance et celle qui freine, Paris, 2004 i 2005; Jacques Julliard, LeMalheur franais, Paris, 2005.


6/146

I. Cea mai mare ar a Occidentului

Printre factorii variai care ar explica destinul excepional al Franei

exist un argument important: timp de secole, aceast ar a fost celmai mare membru al familiei occidentale. Masivitatea teritoriului sucontrasta cu conturul mult mai restrns al insulei britanice vecine, fra mai vorbi de ansamblurile pur i simplu explodate ale Germaniei iItaliei. Dar superioritatea zdrobitoare a Franei se exprima ndeosebi ntermeni demografici.

Cunoatem situaia regatului n 1328 graie unui primrecensmnt care, dup metodologia epocii, numra vetrele, i nu,cum am fi vrut noi, locuitorii. Pe baza lui, se poate totui deduce cu

marja de eroare inevitabil urmtoarea cifr: o populaie estimat la16-17 milioane de locuitori, n hotarele de la 1328 (i 20 de milioanepentru teritoriul actual al rii)2. n comparaie cu cei 3-3,5 milioane deenglezi sau cei 8-10 milioane de italieni (ns acetia din urm divizain mai multe state), Frana era un colos!

Pentru perioadele ulterioare cel puin pn la mijlocul secolului alXVIII-lea , calculele rmn aproximative, cu variaii apreciabile ntrediferitele scenarii. ns n toate cazurile, raporturile demografice rmnsimilare, i foarte favorabile Franei. S reinem, din reconstituirile cele

mai recente, dou tabele comparative. Primul i apar ine lui MassimoLivi Bacci care, ntr-o evaluare istoric a populaiei europene 3, propuneurmtoarele cifre pentru secolele al XVI-lea i al XVII-lea (n milioane delocuitori):

Anii Frana Anglia Spania Italia Germania1550 19,5 3 5,3 11,51700 22,6 4,9 7,4 13,6 16

Civa ani mai trziu, n Statisticile istorice elaborate de AngusMaddison4, valorile demografice (exprimate n mii de locuitori) seprezint puin diferit, dar ierarhia r mne aceeai:

2Elisabeth Carpentier, Le grand royaume, 1270-1348, n Histoire de la France desorigines nos jours, sub coordonarea lui Georges Duby, Paris, ediia 1995, p. 296;calculul trimite la articolul lui Ferdinand Lot, Letat des paroisses et des feux de 1328, nBibliothque de l cole des chartes, 1929.

3

Massimo Livi Bacci, La Population dans l histoire de l Europe, Paris, 1999(Populaia n istoria Europei, Polirom, Iai, 2003).4Angus Maddison, L conomie mondiale. Statistiques historiques, OCDE, 2003, p.

270.


7/146

Anii Frana Marea Britanie Spania Italia Germania(Anglia, Scoia, Irlanda)

1500 15000 3942 6800 10500 120001600 18500 6170 8240 13100 160001700 21471 8565 8770 13300 15000

Anglia (chiar extins la ansamblul britanic) pornete de la un niveliniial uimitor de modest dac l comparm cu formidabila expansiuneanglo-saxon din ultimele secole. Regii Angliei au putut nfruntamonarhia francez graie posesiunilor lor din Frana; Anglia singur eraincapabil s rivalizeze cu puternica sa vecin. Paradoxal, o victorieenglez n Rzboiul de O Sut de Ani risca s transforme aceast armic ntr-o simpl anex a marii ri nvinse (obiectivul urmrit deregele Angliei, i el de origine francez, fiind acela de a cuceri coroana

Franei). Din fericire pentru ea, Anglia a pierdut rzboiul, ceea ce i-apermis s se angajeze pe calea unei evoluii independente i originale.Ct despre Spania, dup unificare i eliberarea complet a teritoriului,ea acoper o suprafa comparabil cu a Franei, dar cu o populaie dedou-trei ori mai puin numeroas. n schimb, Italia i Germania aveauun nivel demografic relativ ridicat (dei inferior Franei); aceste douri, frmiate ntr-o mulime de state, nu erau totui dect expresiigeografice, fr consisten politic sau naional. Astfel, Franadepea de departe toate celelalte ansambluri geopolitice (nici chiar

imperiul european al Spaniei din timpul lui Filip II, care ngloba rile deJos i o parte a Italiei, nu izbutea s egaleze, n termeni demografici,regatul francez).

Pentru a nfrunta Frana, adversarii ei trebuiau s se uneasc: osingur ar, chiar i din cele mai mari, nu ar fi fost capabil s-o fac.Frana a trebuit s lupte mpotriva unor coaliii. nc din timpul luiFrancisc I, ea a reuit s ias onorabil din lungul conflict cu vastul, darpuin coerentul imperiu al lui Carol Quintul, care, nsumnd Germania,Spania i rile de Jos, ncercuia complet teritoriul francez. Ludovic XIV

a avut ca adversari Spania, rile de Jos, Anglia, Imperiul Habsburgicn ciuda ctorva eecuri suferite n rzboiul de succesiune la tronulSpaniei (1702-1713), cnd s-a confruntat cu ultimele trei puterimenionate, el a izbutit s pstreze majoritatea cuceririlor sale: inutulFranche-Comt, o parte din Flandra, Strasbourg Sub Ludovic XV,armatele franceze au avut o comportare mediocr, dar cel puinteritoriul regatului a fost cruat de rzboaiele pe care le-a purtat dincolode frontierele sale, afectnd mai ales statele germane. Alte provincii auczut ca nite fructe coapte n panerul francez: Lorena n 1766, Corsica

n 1768, rotunjind Frana aproape n hotarele sale de azi. Chiar invins ocazional, Frana rmnea cea mai mare putere european.Cu toate astea, demografia, principalul suport al acestei puteri,


8/146

ncepea deja s dea semne de oboseal. Creterea i ncetinea ritmul.n secolul al XVIII-lea, populaia francez crete cu 32%; e puin, fa deRusia: 80%, i Anglia: 61%.5 Pentru condiiile socio-economice aleepocii, ea pare s fi atins o limit. ranii marea majoritate a rii numai voiau s-i frmieze proprietile, deja insuficiente pentru cei mai

muli dintre ei, iar rspunsul lor n faa unei lumi pline e limitareanaterilor.6

Totui, Frana i devansa att de mult pe ceilali nct, pe la 1800,nc pstra un avantaj demografic. Cnd izbucnete Revoluia de la1789, doar Rusia mai are o populaie comparabil: circa 28 de milioanede locuitori. ns valoarea populaiei franceze, n termeni dedensitate, productivitate etc., era cu mult mai mare. Germania i Italiarmneau frmiate. Ansamblul britanic (Regatul Unit: Anglia, Scoia,Irlanda) atingea 14 milioane, adic jumtate din populaia Franei,

Spania, 10,5 milioane, Imperiul austriac, vreo 20 de milioane

7

. Aa seexplic excepionala for militar a Revoluiei franceze i a Franeinapoleoniene. Elanul revoluionar a contat, desigur, i de asemenea omobilizare naional de care monarhiile erau incapabile. Dar bazaindispensabil rmnea numrul de oameni. Frana era mai puternic,n primul rnd, pentru c era mai populat. Istoria a reinut (sauinventat) vorba lui Napoleon: Un om ca mine nu ine seama de unmilion de mori. Pierderile dintr-o btlie, credea mpratul, puteau firecuperate de Paris ntr-o singur noapte. Aceast confruntare insolit,

prelungit timp de un sfert de secol (1792-1815), ntre Frana i Europantreag, marile coaliii rmase mult vreme neputincioase, hegemoniafrancez impus continentului toate aceste fenomene istorice au casuport un potenial uman superior, folosit integral i mai eficient dectsub monarhie.

n plus, frontierele Franei se extind spre 1800, cnd sunt anexateactuala Belgie i Renania (malul stng al Rinului), Savoia, Nisa iGeneva (teritorii pierdute n 1814-1815; doar Savoia i Nisa vor firecuperate mai trziu). Aadar, chiar nainte de instaurarea Imperiului,

fondat pe o ideologie diferit de cea a naiunii, Frana atinge hotareleei cele mai largi, mare naiune n toat splendoarea sa: 33 demilioane de locuitori n 1801. Ct despre Imperiul napoleonian, acestaavea s ating n 1812, la apogeul su (incluznd o parte a Italiei,provinciile ilire, rile de Jos i nord-vestul Germaniei), o suprafa de750.000 de kilometri ptrai i o populaie evaluat la 44 milioane de

5Jacques Dupquier, La Population franaise aux XVIIe et XVIIIe sicles, Que sais-

je?, ediia a III-a, Paris, 1995, p. 82.6Ibidem; pp. 68-69.7Agns Fine i Jean-Claude Sango, La Population franaise au XIXe sicle, Que

sais-je?, ediia a II-a, Paris, 1996, p. 8.


9/146

locuitori.8 Mai muli dect Rusia (45 milioane de locuitori n 1815, cunoile ei achiziii: Finlanda, Basarabia, Polonia). n 1815, Frana revine,aproximativ, la frontierele din 1789, apropiate de cele actuale, i la opopulaie de 30 de milioane de locuitori: locul al doilea n Europa, dupRusia, dar cu un avantaj n scdere fa de celelalte puteri, care aveau

o cretere mai susinut; Anglia, pe vremuri o ar mic n comparaiecu Frana, se situa deja la nivelul a dou treimi din populaia francez(ansamblul Regatului Unit).

Poate c Frana era prea mare, prea masiv. Ne vine greu s-ocredem, azi, cnd a devenit o ar mijlocie, ntr-o lume care s-a extinsde la scara Occidentului la cea a ntregii planete, i n acelai timp s-amicorat, odat cu evoluiile tehnologice. Dar pn la sfritul secoluluial XVIII-lea, Frana impunea prin imensitatea ei. Ca s-o strbai, de lanord la sud, de la Dunkerque pn la Marsilia, i trebuiau, n 1765, mai

bine de cincisprezece zile. Progresul rutier s-a fcut pe urm simit:pe la 1780, aceeai distan era acoperit n doar zece zile. 9 Franancepea s devin mai mic (rmnnd ns, n termeni de distane-timp, mai mare dect ntreaga lume de azi!).

Cum spunea Fernand Braudel, Frana ar fi fost victimagigantismului ei10. Era reversul medaliei: cauzele care-i explicputerea i-au frnat n acelai timp dezvoltarea. Acest teritoriu preantins, puin permeabil, s-a lsat cu greu antrenat de segmentele luimai dinamice. Acestea oarecum ciudat, dar n acord cu configuraia

geografic i economic s-au stabilit la marginile regatului. La Est, eraaxa care lega, pe Rin mai ales, cei doi poli manufacturieri i comercialide la sfritul Evului mediu i nceputul epocii moderne: Italia de nord irile de Jos. n raport cu aceast ax fundamental, Frana avea opoziie ntru ctva lturalnic. n secolele al XII-lea i al XIII-lea, tr-gurile din Champagne reprezentau o etap obligatorie pe acest traseu,dar situaia nu a durat prea mult. Circuitele favorizate s-au fixat, peuscat, la est de frontiera francez, iar pe ap direct ntre Mediterana iMarea Nordului. Bogia oraului Lyon se datoreaz i ea, ntr-o prim

faz, comerului italian; foarte dependent, economic, de Genova, oraulfrancez a fost antrenat provizoriu, ctre 1600, n acelai declin cumarele ora ligur.

n vestul rii, rolul jucat de oraele maritime n evoluia socio-economic a Franei a fost extrem de limitat. Desigur, comerul atlantica mbogit oraele Bordeaux, Nantes ori Saint-Malo. ns aceastdezvoltare litoral s-a propagat prea puin spre interior. Bordeaux aputut fi caracterizat ca ora mai mult atlantic dect francez! Astfel,

8

Georges Lefebvre, Napolon, Paris, 1969, p. 391.9Fernand Braudel, Civilisation matrielle, conomie et capitalisme, vol. III, Paris, 1979,pp. 270-271 (hri realizate de G. Arbellot,Annales E.S.C., 1973, p. 790).

10Ibidem, vol. III, La France victime de son gigantisme, pp. 269-301.


10/146

modelul francez de dezvoltare e foarte diferit de cel olandez saubritanic, ri n care comerul maritim a jucat un rol esenial n dinamicaeconomic. n Frana, comerul maritim, dei profitabil pentruburghezia din oraele portuare i pentru vistieria regal, nu a fostsuficient ca s pun n micare ara ntreag.11 Din contr, n zorii

revoluiei industriale, Frana dezvoltat era Frana continental: nord-estul rii (dincolo de linia ce ar lega Saint-Malo de Geneva)12,aproximativ o treime din ansamblul teritoriului, regiune stimulat deproximitatea unui puternic nucleu economic incluznd Belgia, Olanda iGermania renan. Cea mai mare parte a rii, Frana profund,rmne mai ales rural, n tot secolul al XIX-lea i n prima jumtate asecolului XX. Puterea Franei a fost dat de numr, dar acest numrrezulta n primul rnd din populaia rneasc. Strlucitoareasuprastructur a statului francez s-a sprijinit mai ales pe munca

ranilor i pe birurile pltite de ei.Considerat n ansamblul ei i la scara Europei occidentale, Franaera o ar mediu dezvoltat. Ca performan economic, Italia dintimpul Renaterii, rile de Jos, apoi Marea Britanie o depeaucategoric. Statisticile sunt capabile chiar s calculeze (ori sinventeze!) PIB-ul diferitelor ri n zorii epocii moderne. Evident, suntcifre aleatorii (n ciuda preciziei lor aparente), dar care totui dau unordin de mrime sau cel puin exprim viziunea actual asuprasituaiei. Astfel, dup Angus Maddison, Frana ar fi avut pe la 1500 un

produs pe locuitor de 727 de dolari (estimat n dolari internaionaliGeary-Khamis din 1990); mult mai puin dect Italia (1100), ceva maipuin dect rile de Jos (761) i puin mai mult dect Marea Britanie(714). La 1700, nivelul ei s-ar situa la 910 dolari, nc sub nivelul Italiei,care stagneaz la 1100, ns deja cu mult n urma Marii Britanii (1120)i a Olandei (2130). n 1820, Frana este evaluat la 1135 dolari,Olanda la 1838 i Marea Britanie la 1706.13 Rezult c Frana n-adeinut niciodat ntietatea n materie economic (cum prea scread Alain Peyrefitte cnd imputa intervenionismului de stat

frnarea creterii economice); Frana s-a numrat mereu printre riledin linia a doua.Un decalaj similar este indicat de nivelul urbanizrii, indicator

sensibil al evoluiilor socio-economice i al progreselor modernizriincepnd de la sfritul Evului Mediu. Pe la 1500, oraele cu peste 10000 de locuitori din Frana ar fi reprezentat 4,2% din populaia total,

11 Despre aceast chestiune, vezi Edward W. Fox, L Autre France. L histoire enperspective gographique, Paris, 1973.

12 n legtur cu acest aspect, vezi articolul lui Emmanuel Le Roy Ladurie (n

colaborare cu Paul Dumont i Michel Demonet), Anthropologie de la jeunesse masculineen France au niveau dune cartographie cantonale (1819-1 830), n Le Territoire de lhistorien, II, Paris, 1978, pp. 98-135.

13Angus Maddison, op. cit., p. 276.


11/146

mai mult dect n Anglia (3,1%) sau n Germania (3,2%), dar mult maipuin n comparaie cu cei doi poli economici ai epocii: Italia (1224%) irile de Jos (Belgia: 21,1%, Olanda: 15,8%). n perioada urmtoare,Anglia va depi la rndul ei Frana, unde, mai ales n secolul al XVIII-lea, dezvoltarea urban se las ateptat; la aceeai categorie de

orae, Anglia atinge 13,3% n 1700 i 20,3% n 1800, n timp ce Franarmne sub nivelul de 10%: 9,2% n 1700, i chiar mai puin, 8,8%, n1800 (scdere temporar a populaiei urbane corespunznd perioadeirevoluionare).14

Alt indicator al modernitii: alfabetizarea. Sub acest aspect, Franaa evoluat mai bine dect vecinii ei mediteraneeni, dar nu i dectcelelalte ri din Europa occidental: Elveia, Germania, rile de Jos,Anglia i Scoia, statele scandinave Ctre sfritul secolului al XVIII-lea, putem estima la 47% numrul de francezi (brbai) care tiau s

citeasc i s scrie; n Anglia, procentul era de 65% (situaie nu tocmaistrlucit printre rile protestante, dar categoric mai bun dect nFrana); Scoia se afla deja la 88%.15 La rndul lor, Germania i rilescandinave aproape lichidaser analfabetismul, cel puin n rndulbrbailor.

n chip evident, puterea i preeminena european a Franei eraasigurat nu att de modernitatea, ct de masivitatea ei.

Alturi de numr, al doilea element cheie care explic destinulistoric al Franei este fora statului. De la un rege la altul, i mai ales

ncepnd cu secolul al XII-lea, puterea central n-a ncetat s seconsolideze (n ciuda ctorva vicisitudini, ca Rzboiul de O Sut de Anisau rzboaiele religioase). nc din timpul lui Filip August, spre 1200,domeniul regal cuprindea o bun parte din nordul Franei, inut bogat,dens populat, i beneficiind n plus de proximitatea regiuniiChampagne, principalul nod comercial, pe atunci, al ntreguluiOccident. n 1328, din cei 16--17 milioane de locuitori ai Franei, 12milioane triau n regiunile controlate direct de rege. Regele Franeidevenise cel mai bogat i mai puternic dintre monarhii europeni. Aa

ncepe glorioasa istorie a statului francez. Filip August i are partea luide responsabilitate pentru fizionomia Franei de azi, cu virtuile idefectele ei. ntr-o Europ frmiat de feudalism, Frana a fost celdinti exemplu de preeminen i eficacitate a statului. Ce deosebirefa de Imperiul germanic, simbolic prima putere a Occidentului, darcare nu nceta s se cufunde n anarhie. Mai era Anglia, ar unificatde timpuriu, dar prea mic i marginal ca s aspire la rolul Franei.

14J. de Vries, European Urbanization, 1500-1800, Cambridge (Mass.), 1984, reluat de

Massimo Livi Bacci, La Population dans l histoire de l Europe, ed. cit.15 Un studiu clasic despre nivelul de alfabetizare: Lawrence Stone, Literacy andEducation in England. 1 640-1900, Past and Present, nr. 42 (1969), pp. 69- 139 (tabelulcomparativ Frana-Scoia-Anglia, pp. 120-121).


12/146

Cele dou ri au avut evoluii divergente. Englezii s-au mobilizatpentru a limita o putere regal considerat excesiv, ceea ce a stat laoriginea unei evoluii liberale nceput cu Magna Carta (1215). nFrana, dimpotriv, puterea regal, iniial slab, s-a impus treptat ndetrimentul ordinii feudale. De o parte, referina simbolic a devenit

individul, de cealalt, statul. ncununarea acestei evoluii estemonarhia absolut, Frana ntreag adunat n jurul regelui su, care nsecolele al XVII-lea i al XVIII-lea a devenit un model greu ns deegalat! pentru majoritatea rilor europene (cu excepia Angliei carei-a consolidat vocaia liberal). Frana avea ca atuuri att cantitatea,ct i unitatea, aceast ultim calitate fiind cu att mai specific cu ctdincolo de graniele franceze se ntindeau teritoriile extrem defragmentate (pn la jumtatea secolului al XIX-lea) ale Germaniei iItaliei.

Totui, s nu exagerm i s nu scoatem lucrurile din contextul lor.Orice guvern democratic actual dispune de instrumente mult maiputernice dect avea, la vremea lui, regele Franei. Sub Vechiul Regim,particularitile locale i regionale erau nc foarte marcate, constituindbariere solide n interiorul rii. Dar totul e chestiune de comparaie itendin. Frana se unifica progresiv n jurul unei puteri centrale carevoia s exercite un control din ce n ce mai strict. Statul sunt eu:aceast fraz, probabil apocrif, exprim n orice caz filosofia politic alui Ludovic XIV.

Nu alta este tendina marelui su ministru Colbert. Colbertismul, castrategie economic, e exemplar pentru profilul Franei. Colbert vrea spun ara la treab, pentru a dezvolta industriile i a stimula comerul.Creeaz dou feluri de manufacturi: manufacturile regelui care apar-in statului (Les Gobelins, de exemplu) i manufacturile regale (namndou cazurile, regele este o referin obligatorie!), acestea fiindprivate, dar susinute financiar de stat, strict reglementate isupravegheate ndeaproape. Cele mai multe sunt specializate nproducia de lux: mtsuri, tapiserii, dantele Scopul principal este

exportul. Colbert este puin interesat de schimburile din interiorul rii:n viziunea lui, acestea nu aduc bogie Franei. Important este svnd n exterior, ca s aduc aur n ar. Primul beneficiar estebugetul regelui. Statul trebuie s devin bogat, poate i locuitorii si,dar n primul rnd statul. Banii obinui vor fi cheltuii pentru obiectivede prestigiu (Versailles i alte mari antiere) i pentru a purta un ir derzboaie extrem de costisitoare.

Trebuie vzute att calitile, ct i limitele i perversitateasistemului. Timp de mai multe secole, ntr-o Europ vag structurat,

Frana a beneficiat de fora monarhiei sale i de o remarcabilcontinuitate a proiectului politic. Sub acest aspect, modelul francez icel englez se situeaz la antipozi unul fa de cellalt. Frana menine o


13/146

economie agrar ce respect mica proprietate (necesar anumepentru a-i strivi pe rani sub povara impozitelor ce aveau salimenteze vistieria) i o putere regal teoretic absolut. n schimb,Anglia mizeaz pe o economie liberal, introduce agricultura n circuitulcapitalist (chiar dac pentru asta sacrific o parte a rnimii care-i

pierde pmntul) i las curs liber iniiativei individuale, n toatesectoarele productive i comerciale. Iat originile dezbaterii de azi.Frana s-a schimbat enorm ntre timp, dar cum s-ar putea ea desprindecomplet de istoria sa? n raport cu liberalismul i individualismul anglo-saxon, ea rmne mai etatist, mai ataat de valorile comunitare,ntr-un cuvnt mai conservatoare. Nu mai trebuie demonstrat (istoriaa fcut-o deja) eficiena economic superioar a modelului britanic najunul i n timpul revoluiei industriale. Germenii declinului relativ alFranei i ai preeminenei economice a Angliei sunt prezeni nc din

secolul al XVIII-lea, chiar n momentul n care puterea i influenaFranei erau la apogeu.Aa stnd lucrurile, logica lor nu trebuie rsturnat. La origine, nu

statul a frnat economia francez (cum afirma Alain Peyrefitte). Dincontr, statul a ncercat s mobilizeze o economie foarteconservatoare. Pe vremea lui Colbert, rile de Jos i Anglia erau cumult naintea Franei; ar fi absurd s-l acuzm pe ministrul lui LudovicXIV c le-ar fi cedat ntietatea. Statul a trebuit s compensezeslbiciunile iniiativei industriale ntr-o economie eminamente agrar i

bazat pe mica proprietate.

16

Anglia a reuit mai bine, dar nu pentru cstatul a intervenit mai puin, ci pentru c societatea englez nu aveanevoie de asemenea intervenie. n Frana, fr stat, demarajulsectorului industrial ar fi fost i mai anevoios. Dar astfel s-a creat uncerc vicios. Intervenia statului n-a fost de natur s stimuleze iniiativaeconomic, iar precaritatea acesteia a continuat s fac indispensabilintervenia statului.

Monarhia francez, dei foarte bogat, era mereu n criz de bani.Proiectele ei erau n general mai ambiioase dect i permiteau

posibilitile. Alta era situaia dac Frana, pstrndu-i fora, ar fidispus, comparativ, de resursele Angliei i ale rilor de Jos! Ea duceaostentativ o politic de superputere care s-a dovedit costisitoare,ncercnd n acelai timp s-i impresioneze pe ceilali cu strlucirea eii s-i domine prin fora armelor.

Expansiunea teritorial a Franei, n primul rnd spre est, se nscrie

16 Despre iniiativele economice ale lui Colbert, dou prezentri sintetice: RenPilorget, Lge classique, 1661-1715, n Histoire de la France des origines nos jours ,op. cit., n special pp. 457-459, i Jacques Marseille, Nouvelle histoire de France, vol. I,

Paris, 2002, Les annes Colbert, pp. 552-563. Iat cum apreciaz ultimul autorintervenionismul de stat: Denunat astzi de valul liberal ca surs a rului francez,intervenionismul public era de fapt justificat de deficitul iniiativei private. (pp. 558-559).Punctul de vedere al lui Alain Peyrefitte este expus n Le Mal franais, op. cit.


14/146

ca o constant, pe durata mai multor secole, fiind determinat att deputerea statului francez, ct i de frmiarea politic a vecinilor esticicare crea un efect de vid dincolo de frontier. Presiunea francez laaceast frontier mobil a fost constant, dar n fond destul delimitat, moderaie care, ntr-o epoc mai recent, a putut fi regretat.

Teoretic, dac voia cu orice pre, dac se strduia cu adevrat,monarhia francez ar fi fost capabil s-i lrgeasc graniele pn laRin, nglobnd Renania german i rile de Jos spaniole (viitoareaBelgie). Cazul Alsaciei a demonstrat capacitatea Franei de a asimilapolitic i cultural un inut de tradiie germanic. Oricum, n realizareaacestui obiectiv potenial, expansiunea (un Drang nach Osten francez,cum le plcea germanilor s-l numeasc) s-a oprit la jumtateadrumului. Dac privim ctigurile teritoriale, lungile rzboaie purtate deLudovic XIV au avut rezultate onorabile, totui puin sub ateptri,

avnd n vedere amploarea efortului desfurat.Mai muli factori explic acest semisucces, ori semieec. Mareputere temut i invidiat, Frana a trebuit, n mai multe rnduri, sfac fa unor mari coaliii; era imposibil, chiar i pentru ea, s leforeze mna tuturor celorlali, coalizai contra ei. n plus, resursele eirmneau cele ale unei ri mediu dezvoltate (mai mare dect Anglia,dar, ncepnd din secolul al XVII-lea, mai puin bogat i mai puineficient). Trebuie, mai ales, s nu modernizm prea mult proiectelemonarhiei franceze. Ea privea ctre Rin, dar fixarea frontierei pe fluviu

nu era o obsesie. Teza frontierelor naturale s-a afirmat ceva maitrziu. Frana era destul de mare (chiar prea mare, s-ar putea spune);nu se punea problema s fie extins la nesfrit. Politica frontierelorviza mai mult rectificri strategice dect anexri spectaculoase.17

Pasul a fost fcut n timpul Revoluiei. A fost, pe de o parte, urmareaunor rzboaie victorioase, iar pe de alt parte expresia unei definiiimai riguroase a spaiului predestinat Franei. Acest spaiu trebuiancadrat de limite trasate clar: Pirineii, Alpii, Rinul Frana era nscrisn geografie. Astfel, marea naiune cuprindea, dincolo de graniele

regatului (i ale Franei actuale), Belgia i Renania. Erau limitele eilogice i definitive. Odat cu cderea lui Napoleon, proiectul aeuat, la fel ca proiectul imperial, i mai ambiios. Dar scurtul interval vreo douzeci de ani n care Frana i-a atins peste tot frontierelenaturale a marcat durabil minile, hrnind deopotriv nostalgia isperana c ar putea s revin la ele. Fr Napoleon, fr rzboaieleimperiale, aceast frontier ar fi putut rmne definitiv. Asimilarea

17 Pentru o privire istoric asupra acestei chestiuni, vezi Dictionnaire critique de la

Rvolution franaise, coordonat de Franois Furet i Mona Ozouf, Paris, 1992, articolulFrontires naturelles scris de Denis Richet. Politica lui Vergennes, ministrul AfacerilorExterne al lui Ludovic XVI, e rezumat n aceste cuvinte: Frana, constituit aa cum este,trebuie mai mult s se team de extinderile teritoriale dect s i le doreasc.


15/146

Belgiei nu prea s pun probleme; mai complicat ar fi fost poatechestiunea Renaniei, n momentul trezirii naionalismului german. Darideea francez de naiune, constituit n spiritul Revoluiei, nu se bazape criteriul sngelui, al originii sau al limbii, ci pe opiunea liber i pevoina cetenilor de a tri mpreun. Rmnea s fie convini locuitorii

Renaniei s aleag concepia francez a naiunii (politic ivoluntarist), mai curnd dect cea german (etnic), urmnd astfelmodelul alsacian.

Dac lum n consideraie cursul ulterior al evenimentelor (declinultreptat al ponderii Franei, constituirea unei noi Germanii, maipopulat, mai dinamic i mai puternic), marea naiune de la 1800ar fi meninut un anume ascendent al Franei printre naiunileoccidentale (cu att mai mult cu ct teritoriile rvnite aparineaucentrului economic al Europei). Pentru c a dorit prea mult, Imperiul a

sfrit prin a pierde ceea ce prea deja ctigat. Peste o jumtate desecol, n ampla sa lucrare consacrat Imperiului, Adolphe Thiers criticalipsa de msur a proiectului napoleonian, ce ruinase proiectul multmai rezonabil al frontierelor naturale: [] ar fi trebuit s avem curajuls renunm la anexri extravagante; ar fi trebuit s renunm savem prefeci la Roma, la Florena sau Laybach; ar fi trebuit s nelimitm la Alpi, la Rin, la Pirinei, pe care Europa ni le-ar fi cedat atunci.i ce imperiu mre ar fi fost, chiar i ntre aceste limite, cel care ar ficuprins Genova, Mont-Cenis, pasul Simplon, Geneva, Huningue, Mainz,

Wesel, Anvers, Vlissingen!

18

Era totui o alctuire generoas, cuavanposturi n Italia, Elveia i Olanda! Imaginarul acestei Franeideale s-a dovedit durabil; departe de a fi rezultatul unor anexrifortuite, era ncununarea din pcate ratat a edificiului naionalfrancez, nscris chiar n configuraia continentului. nscris, nu mai puin,ntr-o istorie ndeprtat: hotarele vechii Galii. Nu ar fi fost deci ocucerire abuziv, ci pur i simplu recuperarea unui spaiu originar. nfapt, dincolo de orice argument istoric sau geografic, aceste frontierelrgite preau s-i ofere Franei ansa de a-i pstra rangul, adic cel

dinti.Importana european a Franei a prejudiciat din pcate importanaei mondial (sub acest aspect Anglia prezint o evoluie contrar).Chiar i aa, n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, expansiunea coloniali maritim francez a fost extrem de activ. O mare parte din Americade Nord a devenit cel puin cu numele francez: Canada sau NouaFran, ncepnd din secolul al XVI-lea (oraul Quebec a fost fondat n1608); Louisiana, pe vremea lui Ludovic XIV, care i-a dat i numele: unteritoriu imens ce lega golful Mexic de posesiunile canadiene, pe cele

dou maluri ale fluviului Mississippi; de asemeni Antilele: Haiti,Guadelupa, Martinica n sfrit, n India, francezii i sporesc prezena

18


16/146

n secolul al XVIII-lea, concurndu-i fr complexe pe englezi. Numelelui Colbert (i prin el statul francez) e strns legat de aceste aciunindeprtate; el este cel care a organizat colonizarea Noii Frane, ex-ploatarea Antilelor i tot el a lansat un vast program de construciinavale, avnd ca rezultat o flot francez de dimensiuni considerabile.

Acest imperiu s-a nruit n urma victoriilor engleze din timpulRzboiului de apte Ani (1756-1763) i prin Tratatul de la Paris din1763. Frana a pstrat Antilele, dar a pierdut Canada i Louisiana(aceasta din urm fiind mprit ntre englezii care au ocupat malulstng al fluviului Mississippi i spaniolii care au cptat teritoriul situatla vest de fluviu); Frana s-a eclipsat i n India, unde englezii au ocupatpoziiile dominante.

Ar fi tentant dar trebuie s rezistm acestui gen de tentaiisimplificatoare s considerm nefericitul eveniment din 1763 (ratificat

chiar la Paris) punctul de cotitur decisiv n destinul istoric al Franei.ntr-adevr, America de Nord prea s aib toate ansele de a devenifrancez. Coloniile engleze se nirau pe o fie relativ ngust pecoasta Atlanticului. Tot restul aparinea Franei (mai puin Mexicul iFlorida, care erau spaniole). Se poate deci imagina pornind de aici olume n care ntietatea ar fi aparinut francezilor, i nu anglo-saxonilor.

De aici i pn la a blama incontiena conductorilor francezi, caren-au tiut s pstreze posesiuni att de importante, nu e dect un pas.Voltaire, care gsise cu cale s ia n derdere cele cteva pogoane de

zpad din Canada, ar fi czut i el n capcan. E uor s ironizmaceast formul nefericit. Ar fi mai judicios, totui, s nu le ceremoamenilor din secolul al XVIII-lea s vad cu ochii notri. Fapt e copinia public i mai ales liderii de opinie priveau cu nencredereexpediiile ndeprtate. Dac exist scrie Pierre Gaxotte o idee pecare toi o mprtesc i o susin constant, aceea este inutilitatea ipericolul reprezentat de colonii.19 Dupleix, care a ncercat cu mijloaceinfime (ntre 1742 i 1754) s-i asigure Franei un imperiu pesubcontinentul indian, a putut constata pe pielea lui indiferena

metropolei; succesele lui iniiale s-au soldat pn la urm cu un eec.Judecnd evenimentele n contextul lor, ar fi absurd s le imputmfrancezilor miopia politic, felicitndu-i n schimb pe englezi pentruadmirabila lor clarviziune. Nimeni nu gndea atunci n termeni demondializare! Nimeni n-ar fi ghicit c lumea va fi dominat cndva deStatele Unite ale Americii. Cum s-i imaginezi, n momentul cndfranceza devenise limba elitelor europene, c declinul ei se profila deja,

19Pierre Gaxotte, Le sicle de Louis XIV, vol. Il, Paris, 1935, p. 3. Istoricul, care scrie

ntr-o perioad cnd Frana se mndrea cu imperiul ei colonial, judec aspruanticolonialismul filosofilor: Aceti pretini nnoitori au ignorat total marele avnt colonialcare era faptul dominant al secolului lor. Nu i-au neles nici raiunea, nici puterea. S-auopus, din toate puterile, expansiunii franceze.


17/146

tocmai din cauza celor cteva pogoane de zpad din Canada?Pentru puterile europene, posesiunile de peste mri erau simple anexe,furnizori i piee de desfacere, nimic mai mult.

Pentru francezi jocul era pierdut dinainte, chiar dac ar fi putut citiviitorul. Imperiul nord-american al Franei era un teritoriu aproape gol,

puin exploatat i greu de aprat. Haiti prezenta pentru metropol maimult interes dect Canada. Frana a cedat tot restul ca s poat pstramcar Antilele (ameninate i ele de englezi), i n special Haiti, deunde, datorit muncii sclavilor negri, i veneau cele mai preioaseproduse exotice: zahr, cafea, bumbac, tutun

n fond, Frana maritim a pierdut btlia contra Franeicontinentale. Din punct de vedere economic, cum am vzut deja,factorii maritim i colonial au avut un impact destul de limitat asupradezvoltrii generale a rii. Din punct de vedere politic, opiunea nu s-a

schimbat niciodat: mizele europene erau cu mult mai importantedect strategia planetar, abia schiat pe atunci. Propulsat de oputere superioar celei a celorlalte state, Frana a urmrit n secolele alXVII-lea i al XVIII-lea o politic de hegemonie european care i-asczut interesul pentru proiectele mondiale. ntre lume i Europa,Frana optase pentru Europa. Din pcate pentru ea, aceast opiune selovea de ostilitatea celorlalte puteri, ncepnd cu Anglia, care, deiinteresat de marile spaii oceanice, vedea n orice tentativ dehegemonie continental un pericol pentru securitatea ei insular.

Astfel, Frana a fost obligat s concentreze maximum de mijloace cas-i susin politica european, rmnndu-i un minim de resursepentru politica extra-european. n fond, ea a pierdut pe amndouplanurile: hegemonia european s-a dovedit o himer, iar expansiuneateritorial a fost oprit; ct despre posesiunile ndeprtate, mai multsau mai puin neglijate, majoritatea au fost pierdute.

Exist n toate acestea o raiune demografic: paradoxal,demografia explic att poziia european puternic a Franei, ct ineputina ei pe celelalte continente. Francezii n-au reuit s-i populeze

America lor. Acest teritoriu, chiar dac ar fi fost pstrat, risca srmn pustiu, spre deosebire de posesiunile britanice i spaniole ncare a avut loc o colonizare intens. Din capul locului, emigraia fran-cez a fost nensemnat. Iar asta n ciuda faptului c Frana a fost,pn la Revoluie, ara european cel mai dens populat. Ea iatinsese nc din secolul al XVIII-lea maximumul demografic desigurn raport cu mijloacele de subzisten i cu potenialul unei economiieminamente agrare i puin performante , situaie care explic ritmulde cretere al populaiei, deja ncetinit. n mod curios, Frana era plin,

dar nu ddea pe dinafar. Societate agrar bazat pe micaproprietate, ea nvase s-i regularizeze regimul demografic prinlimitarea naterilor, pentru a evita frmiarea patrimoniului funciar.


18/146

ranii rmneau lipii de pmntul lor. n consecin, nu existasurplusul care ar fi putut s asigure popularea posesiunilor de pestemri.

Singura emigraie notabil a rmas, sub Vechiul Regim, cea ahughenoilor, care au prsit Frana dup revocarea Edictului din

Nantes n 1685. n rstimp de civa ani, ar fi plecat mai mult de170.000 de protestani, avnd ca destinaie Olanda (50-60.000), Anglia(4050.000), Germania (30.000), Elveia (22.000), dar i coloniileengleze din America (ntre 10.000 i 15.000).20 Colonii engleze, i nufranceze, acestea din urm fiind dominate de Biserica Catolic. Acetioameni au fost pierdui pentru Frana, iar unii au contribuit n Americala mrirea efectivelor anglo-saxone.

Renunnd n 1763 la Canada, Frana abandona aici o comunitatefrancez puin numeroas: 60.000 de suflete. n Louisiana triau i mai

puini: 8000 de francezi n 1763, la care s-au adugat n anii urmtoricteva mii de acadieni refugiai din Canada.21 n schimb, pe la 1760-1765, coloniile britanice numrau o populaie alb de aproape 2 mili-oane de locuitori i 300.000 de sclavi negri; n 1790, Statele Uniteaveau aproape 4 milioane de locuitori. Frana pierduse deja partida,sub aspect demografic, nainte s-o piard politic sau militar.

Sub Napoleon, contradicia dintre politica continental i ceacolonial atinge apogeul. Cu toate astea, ntr-o prim faz, Antilele aucontinuat s beneficieze de atenia guvernului francez; n plus, n 1800,

Frana a recuperat partea din Louisiana cedat Spaniei n 1763 (maluldrept al fluviului Mississippi). Fiind ns prea angajat n Europa,Napoleon nu mai avea mijloace ca s controleze situaia n America. nurma revoltei sclavilor negri, Haiti i proclam independena;intervenia militar francez eueaz, i astfel colonia cea maipreioas (n 1789, Haiti furniza trei cincimi din valoarea produselorcoloniale franceze) este pierdut. Louisiana, izolat, prea imposibil deaprat; dect s-o vad cznd n mna englezilor, Napoleon decide s-ovnd americanilor (1803). Afacerile extra-europene sunt aadar

lichidate. Proiectul francez rmne limitat la dominarea continentului.Proiect care va eua la rndul lui. Epopeea napoleonian are dreptrezultat revenirea Franei la frontierele din 1789 i, n afara Europei,dispariia aproape complet a prezenei franceze.

Ar fi putut Frana s se comporte mai bine? S foreze destinul i sinventeze un viitor n care lumea s vorbeasc franceza, nu engleza? Oalt Fran, poate. Dar nu Frana real. ar continental ieminamente agrar, ea i avea destinul nscris n fizionomia sa.

Aceast ar mare a avut i avantajul s aib o capital pe msur.

20Jacques Dupquier, op. cit., p. 40 (dup calculele lui S. Mours).21Bernard Lugan, Histoire de la Louisiane franaise, 1682-1804, Paris, 1994, pp. 191-

192.


19/146

Corelaie destul de fireasc, avnd n vedere dimensiunile teritoriului idinamica centralizatoare proprie istoriei franceze. Evoluia Parisuluinsoete evoluia Franei i n special ascensiunea puterii monarhice.Ctre anul 1000, primii regi capeieni domneau ntr-un Paris a cruipopulaie poate fi estimat (foarte aproximativ) la 20.000 de persoane.

Avntul lui se contureaz n secolul al XII-lea, stimulat de o monarhiedin ce n ce mai puternic, dar i de un context comercial favorabil(proximitatea trgurilor din regiunea Champagne, centrul economic alOccidentului medieval). Ctre 1300, oraul ar fi numrat, n funcie deestimri, fie 80.000-85.000 de locuitori, fie mult mai muli: 150.000 saupoate chiar, potrivit unei interpretri a recensmntului din 1328, pepuin 200.000.22 Oraele flamande, cele mai nfloritoare din Europa deNord, erau cu mult sub cea mai mic dintre aceste cifre. n Italia,Veneia, Milano i Florena numrau fiecare n jur de 100.000 de

locuitori. Oricum, Parisul era cel mai mare ora al Nordului i chiar,probabil, al Occidentului. n comparaie, Londra, rivala sa de mai trziu,avea pe la 1300 o populaie destul de modest, 35.000 de locuitori. ntimpul Renaterii, Parisul i menine ntietatea (300.000 de locuitori n1600; 500.000 n 1700), pn la sfritul secolului al XVII-lea, cndLondra trece n frunte (200.000 de locuitori n 1600; 575.000 n 1700),propulsat de o dinamic economic i demografic superioar celeifranceze.23

Mrimea metropolei aduce prestigiu politic i, de asemenea,

prestigiu cultural. Universitatea din Paris, fondat spre sfritulsecolului al XII-lea, se bucur de o recunoatere depind de la nceputcadrul naional. Plecat din le-de-France, stilul gotic (impropriu numitastfel, pentru c e un stil ntru totul francez) se rspndete, dinsecolul al XII-lea pn n secolul al XV-lea, n aproape tot Occidentul. nfine, limba francez ncepe o carier internaional. Una din cele maifaimoase cri ale Evului Mediu, Le Devisement du monde (Descope-rirea lumii) a veneianului Marco Polo, a fost scris pe la 1300 nfrancez, limb literar considerat mai rafinat i mai rspndit

dect celelalte.Dup o butad voit provocatoare dar adevrat n esena ei , olimb ar fi un dialect cu armat, marin i aviaie24. Cu alte cuvinte,extinznd afirmaia, cariera oricrei limbi reflect situaia i dinamicacomunitii care o susine: puterea, bogia, prestigiul. Franceza s-arspndit n Frana pentru c pleca din inima regatului francez i mai

22Elisabeth Carpentier, op. cit., p. 294.23 Pentru aceste cifre, destul de controversate, vezi Alfred Fierro, Histoire et

dictionnaire de Paris, Paris, 1996, p. 278, i Paul Bairoch, Jean Batou i Pierre Chvre, La

Population des villes europennes. Banque de donnes et analyse sommaire desrsultats. 800-1850, Geneva, 1988.24 Daniel Baggioni, Langues et nations en Europe, Paris, 1997, p. 133. n cele ce

urmeaz, unele consideraii sunt inspirate de aceast lucrare.


20/146

ales a domeniului regal; s-a rspndit apoi n Europa, pentru c Franas-a aflat, timp de secole, ntr-o poziie dominant. La fel, preeminenade azi a Statelor Unite asigur ntietatea englezei.

Afirmarea european a francezei a cunoscut o vreme concurenaaltor limbi i culturi. A fost n primul rnd latina, limba Bisericii i limba

savant a Evului Mediu i a Renaterii. Renaterea invenie italian a promovat italiana ntr-o poziie de prim-plan. La rndu-i, spaniola abeneficiat de avntul european i colonial al rii, mai ales n secolul alXVI-lea. n fine, germana a fost limba comun pentru o bun parte aEuropei centrale.

Dar ncepnd din secolul al XVII-lea, franceza ncepe s capete oimportan special. Frana urc, n timp ce Italia, Spania i Germaniaintr ntr-o lung faz de declin. Latina pierde teren n faa limbilor vii,ceea ce favorizeaz considerabil franceza. Spre deosebire de german

i italian, franceza e limba unui singur stat, unificat i puternic, carenelege s susin activ cultura francez i rspndirea ei (AcademiaFrancez, fondat n 1635 de Richelieu; protecia acordat scriitorilor iartitilor de Ludovic XIV). La 1648, potrivit unei vechi tradiii,tratatele Westfalice erau nc redactate n latin; n schimb, n 1714,limba Tratatului de la Rastatt era deja franceza, inaugurnd dousecole de supremaie necontestat n relaiile internaionale.

Au contribuit la rspndirea ei pe lng argumentele puterii,strlucirii monarhice i aristocratice, ale unei reale politici culturale a

statului dou trsturi distinctive ale culturii franceze. Mai nti,perfeciunea formal, corespunznd unui adevrat cult al formei25. nnicio alt ar, cu excepia Greciei antice, amprenta spiritului asupramateriei i ordonarea lumii reale dup regulile abstracte ale Raiunii n-au mers att de departe ca n faza clasic a culturii franceze. Esuficient s privim un parc la franaise, o pnz de Poussin sau unansamblu urban din secolul al XVII-lea ca Place Royale din Paris(devenit apoi Place des Vosges) pentru a sesiza aceast uimitoarecapacitate de organizare i stilizare ntr-o perspectiv aproape

geometric. Claritatea, demnitatea exprimrii i precizia limbii seafirm drept caliti franceze prin excelen, dar purttoare ale unuisens universal. Una peste alta, un demers intelectual extrem de rafinat,armonizat cu profilul elitelor franceze i apt s ofere un modelseductor elitelor europene.

n al doilea rnd, gustul contestrii. Frana cultiva deja o dialectic acontrariilor care avea s devin una dintre caracteristicile ei. O puteresigur de sine inspir admiraia sau cel puin respectul; dar irezistena. ngrdirea libertii face libertatea i mai dorit. Frana

25Puncte de vedere incitante despre formalismul culturii franceze, n eseul lui AndreMakine, Cette France qu on oublie d aimer, Paris, 2006 (Frana pe care uitm s-o iubim,trad. rom. Gabriela Creia, Humanitas, Bucureti, 2008).


21/146


22/146

a Luminilor. Franceza a fost limba exprimrii elegante, a bunelor mani-ere, a diplomaiei. n schimb, afacerile, comerul, navigaia, sectoare ceerau pe cale s schimbe faa lumii, au fost mult mai puin marcate defrancez (s-au manifestat mai activ pe acest teren: germana n Europacentral, spaniola n comerul maritim, apoi engleza aproape n toate

domeniile). De asemenea, poziiile extra-europene ale francezeirmneau foarte restrnse (reduse la o elit subire nord i sud-american). Strlucirea secolului al XVIII-lea masca punctele slabe care,pn la urm, vor evolua n defavoarea francezei.

S recapitulm: Frana Vechiului Regim i arta n acelai timpmreia, dar i simptomele unui declin apropiat. Era cea mai populatar european, ns deja creterea ei demografic ddea semne deoboseal. Era o ar bogat, dar bogia se baza n prea mare msurpe structuri economice tradiionale, agrare mai ales, i pe o crncen

impozitare a ranilor. Dispunea de un stat puternic, ceea ce multvreme a fost un avantaj, iar acum risca s devin o frn. Foarteputernic n Europa, a fcut dubla eroare (mpins la extrem n timpulRevoluiei i al Imperiului) de a-i sacrifica n numele acestui proiecteuropean, ntr-un mod destul de nechibzuit, poziiile extra-europene. nfine, superioritatea ei cultural, copleitoare n atmosfera elitist asecolului al XVIII-lea, va gsi n secolele urmtoare un mediu din ce nce mai puin receptiv. Mreia francez i coninea, chiar n formula ei,i germenii declinului.

Am fi tentai s comparm Frana Vechiului Regim cu vechea Chin.Evident, nu putem mpinge prea departe aceast alturare, cele douri aparinnd unor civilizaii foarte diferite. Dar putem remarca,mutatis mutandis, cteva puncte comune. Asemeni Chinei, Frana era oar foarte ntins i foarte populat (la scara mai modest a Europeioccidentale). Era de asemenea o ar unificat n jurul unui suveran icondus de o birocraie de stat. O putere continental, care, dei afcut-o mai puin radical dect China, s-a artat gata s renune laocean n favoarea uscatului. i care, fr s se nchid total ntre ziduri,

a dezvoltat i ea o tenace mitologie a frontierei (nu a frontiereideschise, l amricaine, ci a frontierei protectoare), cum o aratsavantul lan de fortificaii al lui Vauban sau cutarea insistent a unorlimite naturale (ceea ce, ntr-o epoc mai recent, amintete de numai puin simbolica linie Maginot). n ambele cazuri, structuri agrarepredominante i conservatoare (dei avnd aspecte diferite). Culturirafinate, strlucitoare i influente, susinute material de mase rnetice triesc n condiii destul de precare. Contribuii tiinifice itehnologice numeroase i prestigioase, dar mai puin abilitate n

aplicarea lor industrial, frnat de imobilitatea structurilor socio-economice (decalaj mai puin grav n Frana dect n China, dar destulde pronunat cnd comparm Frana cu Anglia).


23/146

S-ar explica astfel admiraia filosofilor francezi ai Luminilor pentruChina, entuziasm care, un secol mai trziu, provoca uimirea luiTocqueville26. Francezii cei mai luminai vedeau n Imperiul Celestmodelul de nedepit al unei bune guvernri i al unei administrrinelepte i eficiente. Sigur, admirau de asemenea, i chiar cu mai

mult convingere, Anglia liberal. Aceast ezitare n imaginar ntredou formule de societate diametral opuse, mai precis ntre stat iindivid, spune multe despre specificitatea francez.

26Alexis de Tocqueville, L Ancien Rgime et la Rvolution (1856), vol. III, capitolul III(Vechiul Regim i Revoluia, trad. rom. Cristian Preda i Constantin Davidescu, Nemira,Bucureti, 2000).


24/146

II. O revoluie democratic i burghez care sacralizeaz statuli proprietatea rural

Orice revoluie nseamn ruptur i continuitate n acelai timp. Noul

edificiu se construiete obligatoriu pe fundaii vechi, relundu-leconfiguraia, i chiar amplificnd-o sau exagernd-o graie dinamiciirevoluionare. E suficient s observm cteva modele clasice. Revoluiarus, cea mai radical dintre toate i cea mai transformatoare, atransferat n societatea comunist perfecionndu-le structurileautoritare i poliiste din Rusia arilor; la fel, s-a sprijinit pe formeanterioare de colectivism rural; n fine, a prelungit, fr nicio ovire,tradiionala strategie expansionist, pe linia lui Petru cel Mare. Astfel,Uniunea Sovietic apare ca un hibrid ntre proiectul comunist i vechea

Rusie. Ct despre lumea nou promovat de nazism, ea a reluat pecontul ei i a dus pe culmi tendine preexistente: percepia pur etnic anaiunii, cu rdcini adnci n contiina german, i tendina autoritari militarist a unei Germanii modelate de Prusia. Tabula rasa este outopie revoluionar; ea nu exist n realitate: purtm ntotdeaunatrecutul cu noi.

Ceea ce a frapat n Revoluia francez a fost, la prima vedere,ruptura: republica nlocuia monarhia, suveranitatea poporului seimpunea n faa absolutismului regal Simbolic, decapitarea regelui

exprima aceast cenzur istoric, fr nicio posibilitate de a reveni latrecut. A trebuit s apar Tocqueville pentru ca punctul de vedereopus, susinnd o continuitate ntre Vechiul i Noul Regim, s fie luat nconsideraie (o contribuie teoretic strlucit, aplicabil, cum am vzutdeja, i altor cazuri dect cel francez). Percepia comun rmneatotui cea a unei fracturi istorice, a dou istorii care se succed, darcare nu seamn: Frana Vechiului Regim, Frana nscut dinRevoluie. n particular, interpretrile marxiste sau marxizante nu lsauniciun dubiu cu privire la acest subiect; o cerea schema istoriei:

Revoluia francez revoluie burghez ar fi asigurat trecerea de lasocietatea feudal la societatea capitalist; deci ea ar despri doumodele socio-economice distincte i opuse.

Dac diferenele de faad sar n ochi, structurile profunde sunt maipuin vizibile. Revoluia francez a fost mai mult ideologic dectpolitic, mai mult politic dect social, i mai mult social decteconomic. Pe msur ce ptrundem n centrul mecanismului socio-economic i politic, continuitatea se dovedete la fel de important caschimbarea. Nu ncercm s minimalizm puterea nnoitoare a

Revoluiei: sub mai multe aspecte, ea marcat profund ultimele dousecole de istorie: libertatea i egalitatea, naiunea i democraia suntproiecte i (parial) mpliniri ce datoreaz enorm procesului declanat n


25/146

1789. Dar dimensiunea conservatoare este la fel de prezent: Revoluiaa conservat (i chiar a consolidat) o parte important a edificiuluitradiional.

Statul, n primul rnd. De-a lungul a opt secole, de la Capeieni laBourboni, monarhia n-a ncetat s-i consolideze controlul asupra rii.

Acest proiect era avansat, dar nc departe de perfeciune. Putereaabsolut a regelui era absolut mai mult simbolic dect n actulefectiv al guvernrii, care rmnea mai mult sau mai puin mprit.Sigur, regele se dispensase de Strile generale, pe care nu le maiconvocase din 1614; revenirea lor pe scena politic n 1789 a fostimpulsul iniial al micrii revoluionare. Intendenii, precursoriiprefecilor Imperiului i ai Republicii, se strduiau s impunautoritatea regal n toate colurile rii. Totui, se fceau simite ineriii reticene fa de procesul de centralizare; se mai pstra un numr de

instituii regionale, ca parlamentele, care nu ezitau, la nevoie, s-lcontrazic pe rege, sau cel puin s ntrzie aplicarea deciziiloradoptate la centru. Pe scurt, autonomia regional, dei diminuat,continua s se mani feste. Nu numai teritoriul, ci ntreaga societate eracompartimentat, organizat ntr-un conglomerat de familii, decolectiviti, de privilegii Autoritatea regal atenuase, dar nuanihilase aceast structur multiform motenit de la epoca feudal.

Revoluia a operat un transfer de suveranitate de la rege la popor,care astfel a devenit Naiune. Cu regele se mai putea negocia; cu

Naiunea, niciodat. Republica a fost proclamat una i indivizibil.Principiu suprem: suveranitatea nu se mparte. Orice interes particulartrebuie s cedeze n faa interesului naional. Specificitile regionale ilocale care constituiser mijloace de rezisten n faa puterii centralesunt lichidate. Provinciile sunt nlocuite cu departamente; spredeosebire de primele, acestea nu mai sunt legate de istorie i tradiii, cise prezint, mai pragmatic, ca uniti administrative, transmind nteritoriu o voin politic unic27. Structura administrativ, foartecentralizat, va fi perfecionat n timpul Consulatului i al Imperiului

(funcia de prefect dateaz din 1800); de atunci i pn acum, ea nu asuferit modificri eseniale. Decrete adoptate n 1791 suprim sauinterzic asociaiile profesionale i politice. Le Chapelier, raportorulpentru aceste legi, a exprimat limpede filosofia lor: Nu mai existcorporaii n stat; nu mai exist dect interesul particular al fiecruiindivid i interesul general. Puterile intermediare se fceau ndri;individul rmnea singur n faa statului. n aceste condiii, Teroarea,filosofie de guvernare menit s descurajeze i la nevoie s reprimeorice deviere, era aproape inevitabil. Diferitele regimuri care s-au

succedat mai apoi n Frana au trebuit s dilueze acest vin prea tare.27Pasaj reluat din Lucian Boia, Le Mythe de la dmocratie, Paris, 2002, p. 19 (Mitul

democraiei, traducere din francez realizat de autor, Humanitas, Bucureti, 2003).


26/146

Rezistnd tentaiei unanimiste, societatea francez a reuit s evitecapcana totalitarismului. Ceva din filosofia originar s-a pstrat totui.Sistemul politic francez rmne integrator i suspicios n faaintereselor divergente. Valorile Republicii, invocate ritual, trecnaintea oricrui particularism. E rezultatul multor secole de istorie i al

unei Revoluii care, departe de a inversa tendina, n-a fcut dect s-omenin i s-o accentueze.Poziia dominant a statului a susinut mult timp puterea Franei,

sporindu-i capacitatea de a-i mobiliza i folosi resursele. Revoluia iImperiul au dovedit n modul cel mai spectaculos eficiena uneiconstrucii politice bine articulate. Dar statul poate fi de asemenea ofrn; nc sub Vechiul Regim, se face responsabil de o presiune eco-nomic i financiar i de o scurgere de venituri care-au sfrit prin ancuraja conservatorismul mai curnd dect s stimuleze spiritul de

iniiativ. Pe scurt, n Frana i este o veche tradiie politiculprimeaz n faa economicului. Asta risca s devin o frn n eraindustrial i tehnologic, atunci cnd, peste tot, factorul economic actigat mai mult putere i autonomie. Or, mult vreme, capitalismulfrancez s-a complcut s rmn sub tutela statului; mai slab dectcapitalismul olandez, englez sau american, el a gsit un avantaj nacest sprijin, ns un avantaj care i-a insuflat o timiditate care petermen lung s-a transformat n handicap. Aceast mprire a rolurilor efoarte vizibil n momentul decisiv al modernizrii economiei franceze,

sub al Doilea Imperiu, cnd statul atrage un capital destul de temtor,mobilizndu-l printr-o politic economic hotrt la vrf: cile ferate,marile lucrri de modernizare a Parisului. Nicieri, n lumea occidental,intervenionismul n-a fost mai prezent ca n Frana: de la Colbert, dacvrem, pn la intendena epocii gaulliste sau naionalizrilespectaculoase i pur ideologice de la nceputul preediniei luiMitterrand

O alt consecin a acestui monism naional i politic, ct i antririi considerabile a statului, a fost unificarea cultural a Franei.

Sub acest aspect, Vechiul Regim nu forase nota, interesat fiind maimult de docilitatea supuilor si dect de limba pe care o vorbeau. ntimpul Revoluiei, ancheta lingvistic a abatelui Grgoire trageconcluzia c majoritatea francezilor nu vorbeau franceza; se exprimaun graiuri i adesea n limbi diferite, de la breton la corsican i de laalsacian la provensal (iar asta, paradoxal, ntr-o Europ devenitfrancez, cel puin la nivelul elitelor)28. n fapt, printre naiunileoccidentale, Frana cunotea cea mai mare diversitate etnic i

28

Potrivit raportului prezentat Conveniei de abatele Grgoire n 1793, folosireageneralizat a francezei nu privea dect cincisprezece departamente din aproximativ osut; din 26 de milioane de francezi, circa 10 milioane erau propriu-zis francofoni i 3 mi-lioane utilizau i franceza (Daniel Baggioni, op. cit., p. 137).


27/146

lingvistic. Aceast particularitate a contat n concepia francez anaiunii, elaborat n timpul Revoluiei; n contrast cu interpretareagerman, cea francez nu are la baz criterii etnice i de limb, ci doaro opiune voluntar. Alsacienii i corsicanii aparin naiunii francezepentru c asta a fost alegerea lor, exprimat liber i fr nicio obligaie

fa de istoria lor anterioar sau tradiia lor cultural. Interpretareinimaginabil dincolo de Rin, unde prea de neconceput ca germanipursnge s renune la identitatea lor iniial ca s opteze pentru onou identitate, francez; n felul acesta, se punea concret problemateritoriilor renane, pe care, dup teza francez, nimic nu le mpiedicas devin franceze, dar care, potrivit tezei germane, erau irevocabilgermane. Pn la urm, acest corp naional pestri a fost unificat njurul unor valori civice i politice comune, i mai ales prin intermediulunei singure limbi, ce nu putea fi alta dect franceza. Statul francez i-a

pus toate mijloacele care au fost considerabile n serviciul acesteiomogenizri culturale i lingvistice. n decurs de un secol, un secol ijumtate, peisajul cultural s-a schimbat radical. Sub presiunea cumu-lat a administraiei, colii, serviciului militar (i nainte ca radioul sauteleviziunea s aib o influen mai direct asupra fiecrui individ),minoritile lingvistice (care mpreun formau o majoritate) au disprutaproape complet. Nu numai c franceza a devenit limba comun, lucrufiresc, dar limbile regionale au fost n bun msur uitate, sau, n celmai bun caz, reduse la o dimensiune folcloric. Conceptul de minoritate

nu figura n dicionarul politic francez: n Republic, nimeni nu eminoritar; toi sunt egali i mprtesc aceeai cultur i aceleaivalori.

Proiect generos i totodat constrngtor. Cazul provensalei rmneexemplar: lupta lui Frederic Mistral i a micrii felibri pentru a-i redavechea importan i demnitatea literar a euat. Singurul nvmntdin Frana a fost cel predat n francez; nicio coal n-a cultivat limbilei tradiiile minoritare. Abia din anii 1950, cnd lupta era definitivpierdut, limbile regionale au obinut dreptul de a fi studiate (cu acelai

statut ca limbile strine!). Frana a sfrit prin a semna, n 1999, Cartaeuropean a limbilor regionale i minoritare, dar fr prea multconvingere. Cu acest prilej, Consiliul constituional a inut sreaminteasc principiul unicitii poporului francez i faptul c limbaRepublicii este franceza; drepturile specifice acordate altor idiomuri araduce aadar atingere bazelor nsei ale edificiului naional. Genul deduioie manifestat uneori, n zilele noastre, pentru limbile regionaleseamn mult cu interesul pentru speciile pe cale de dispariie; e vorbade a salva n extremis un minimum de tradiie i diversitate.

Una peste alta, statul francez i-a dovedit extraordinara for deasimilare, i asta fr a practica niciodat, cum au fcut-o attea rintr-o perioad sau alta a istoriei lor, o strategie de discriminare sau de


28/146

purificare bazat pe criterii etnice. Uimitoarea performan francezprovoac uneori invidia celor care se confrunt permanent cu tensiuniminoritare. Cum s-i convingi pe ungurii din Transilvania, de pild, sse considere romni? Sau pe albanezii din Kosovo s rmn srbi?Niciun guvern n-a reuit. A fost secretul, bine pstrat, al Franei: o

combinaie, unic n felul ei, de putere a instituiilor, coeziune naionali prestigiu cultural. Ne putem totui ntreba dac aceast strategie deunificare puin preocupat de nuane, care desigur a contribuit lamreia Franei, n-a devenit mai mult o frn dect un ferment, ntr-oepoc n care identitile individuale i de grup vor s se defineasc nraport cu identitatea naional.

La rndul lor, consecinele sociale ale Revoluiei franceze se nscriu,dincolo de schimbrile incontestabile, ntr-o logic de continuitate. Iato revoluie burghez, al crei dublu rol cel puin dup interpretarea

marxizant destul de comun era s lichideze feudalitatea i sdeschid calea capitalismului. n ce privete primul punct, nimic despus: privilegiile feudale au fost abolite i proprietatea rneasc adevenit liber, scutit de obligaiile i restriciile impuse de regimulnobiliar. n mediul urban, corporaiile, care frnau libera iniiativ, audisprut n 1791. n schimb lipsete i ntr-un mod spectaculos capitalismul. Revoluie burghez, fie, dar ce rmne din aceast ideefr ferment capitalist? n schema lui Marx, modul de producie feudaleste nlocuit de modul de producie capitalist, i nu doar unul bur-

ghez. Dar exist un aspect i mai grav: nu numai c Revoluia n-aconfirmat ori declanat o dinamic industrial de tip capitalist, dar maimult, dei i-a pregtit terenul prin msuri de ordin legislativ (abolireacorporaiilor, punerea n circulaie a proprietilor agrare), ea a creatn egal msur obstacole n calea capitalismului, stimulnd unangrenaj socio-economic motenit de la Vechiul Regim, care n final s-adovedit puin prielnic unei schimbri radicale de structuri i tendine.

Explicaia este c Frana era n primul rnd o ar agrar, formatmai ales din rani i aristocrai. Revoluia i-a emancipat pe rani i le-

a dat posibilitatea s cumpere pmntul rmas disponibil n urmaexproprierii bunurilor Bisericii i, ntr-o msur mai mic, a proprie-tilor nobiliare. Numeroi rani s-au mbogit, n timp ce creteanumrul de proprieti mici i foarte mici. La rndul ei, burghezia acumprat bunuri naionale; se simea chiar i ea atras mai mult depmnt dect de afaceri: idealul ei era s devin o nou aristocraie.Ct despre nobili, acetia au suferit din cauza Revoluiei, ns, n ciudaTerorii, cei mai muli i-au pstrat nu doar capetele, ci i o bun partedin proprieti. Dac legturile feudale au disprut, raporturi similare

au supravieuit. ranii de regul proprietari, dar pe suprafee reduse participau i ei la exploatarea domeniilor, ca fermieri sau arendai(alturi de un proletariat agricol care muncea cu ziua). Marii proprietari


29/146

erau rentieri, urmnd un model mai curnd aristocratic dect capitalist.Astfel, n loc s dispar, aristocraia a cptat un nou suflu, lrgindu-irndurile prin sosirea proprietarilor de origine burghez, care ncercaus-i fac uitat rangul social inferior. n 1840 la o jumtate de secoldup Revoluie cele mai mari averi din Frana erau mai ales de natur

funciar, majoritatea 300 din 512 aparinnd nobilimii (mai mult saumai puin veritabil). Puine schimbri, s-ar prea, fa de VechiulRegim29!

Aceast situaie se face vinovat de un anume imobilism. Pmntulrmnea valoarea suprem, imobiliznd oameni i capitaluri ndetrimentul expansiunii industriale. n plus, agricultura francez eradeparte de a strluci prin inovaie: era blocat de frmiareaproprietilor i de prudena ce-i caracteriza deopotriv pe ran i perentier. Sigur, de-a lungul secolului al XIX-lea, au avut loc ameliorri

tehnologice i agronomice i n Frana, dar sub nivelul riloroccidentale performante. ranul, cruia i revenea cea mai mare partea terenului agricol, investea puin. Ctigul lui mergea mai mult laeconomii, cu obiectiv prioritar de a cumpra noi parcele. ntr-adevr, ntermeni de proprietate i de venituri, rnimea a ctigat puncte de-alungul ntregului secol al XIX-lea, ntr-o Fran care, chiarmburghezindu-se, rmnea fundamental legat de pmnt. Frana i-acontinuat astfel cariera de mare ar agrar, cu productivitate medie,dar cu o producie global nsemnat. Ea i-a ocrotit rnimea, cu

preul unei modernizri incomplete i al unei ntrzieri industriale consi-derabile. Era opusul strategiei britanice.Aceste consecine ale Revoluiei, mai mult rurale dect industriale i

urbane, i gsesc un indiciu curios ntr-un fenomen trector, dar numaipuin exemplar, pe care demografii l numesc o veritabildezurbanizare a Franei, la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputulsecolului al XIX-lea.30 Recensmntul din 1806 nregistreaz la Paris untotal de 580.000 de locuitori, fa de peste 600.000 la nceputulRevoluiei; Marsilia coboar de la 110.000 la 100.000; Lyon, mai

spectaculos, de la aproape 150.000 la puin peste 100 000. A fostrezultatul opririi temporare a fluxului migrator dinspre sat spre ora,reflectnd o evoluie contradictorie: pe de o parte, abolirea obligaiilorrnimii fa de nobili, alocarea unei pri din fondul funciar, calmulrelativ al mediului rural; pe de alt parte, instabilitatea politic iimobilismul economic (sau criza, pur i simplu) din mediile citadine. Maitrziu, urbanizarea i-a reluat creterea, chiar dac ntr-un ritm destulde lent, frnat de un sector agrar care ddea de lucru majoritiifrancezilor. Perioada revoluionar i imperial a adncit i mai mult, n

29Andr-Jean Tudesq, "La France romantique et bourgeoise, 1815-1848", n Histoirede la France des origines nos jours, op. cit., p. 607.

30Jacques Dupquier, op. cit., pp. 90--93.


30/146


31/146

Rezisten cu adepii guvernului de la Vichy). Cel mai unitar sistempolitic occidental se dovedete astfel cel mai divizat i cel maiconflictual. Consensul este lucru rar n Frana; aceast incapacitate dea se nelege aparine motenirii revoluionare, dar revoluia, la rndulei, este motenitoarea Vechiului Regim: totul se leag. Concepia

monolitic despre naiune i stat a ascuit considerabil contradiciile,lsnd puin loc pentru nuane. Cultura politic francez a dezvoltat odialectic a contradiciei, pendulnd ntre recursul la autoritate irefuzul autoritii; etatismul i individualismul sunt la fel de prezente, in doze mari. Frana este o ar foarte guvernat i foarte puinguvernabil.

Tensiunea ideologic a sczut ntre timp n societatea francez, darrmne mai ridicat dect la celelalte naiuni occidentale. n Franaeste o tradiie ca ideologicul s primeze n faa politicului, iar politicul

s primeze n faa economicului: invers dect n ri care au reuit maibine din punct de vedere economic. Chiar i n zilele noastre,independena politic a Franei i aprarea modelului social francezatrn greu n balana deciziilor economice (eventual n dezacord cuexigenele mondializrii). n secolul al XIX-lea, principiul director,inclusiv pentru economie, era consolidarea i omogenizarea statului-naiune. Aa explic Herv Le Bras paradoxul Nordului industrializat,ale crui performane rmneau inferioare potenialului su: statul ar fidecis i operat un transfer de bogie, din Nord ctre Sud, ca s asigure

dezvoltarea economic, cultural i instituional a celui din urm:deturnare a investiiei productive care a limitat creterea industrial aFranei, n beneficiul unitii sale politice i culturale.31

31Herv Le Bras, Les Trois France, Paris, 1986, pp. 128-229; interpretare reluat deFernand Braudel n LIdentit de la France. Les hommes et les choses, Il, Paris, 1996, p.346.


32/146

III. Descretere

Un fenomen straniu lovete Frana secolului al XIX-lea. Pare atinsde un soi de anemie, care o face s-i piard rangul i duce la o

reaezare n ierarhia marilor puteri. Acest fenomen a fost ncetinireadramatic aproape o stagnare a creterii demografice. ntr-operioad n care populaia crete spectaculos n Europa i peste tot nlume.

Acest comportament atipic corespunde unei istorii atipice. ntr-adevr, din secolul al XVIII-lea, francezii s-au nmulit ntr-un ritmmult mai sczut dect celelalte naiuni ale continentului. Aceasttendin, rezultnd dintr-un plin demografic n condiiile epocii, s-aaccentuat dramatic n continuare. Istoricii nu nceteaz s-i pun

ntrebri privind cauzele acestei calamiti. Mica proprietate, att despecific peisajului socio-economic francez i nainte de Revoluie, darntrit mult de aceasta, e prima implicat: idealul ranului era s-isporeasc suprafaa de pmnt, nu s-i mpart patrimoniul.32

Consecina: un control sporit al naterilor, scderea fertilitii. Micaproprietate i mentalitatea mic-burghez dominau i n mediul citadin,cu efecte similare; oraele nu erau suficient de dinamice intreprinztoare ca s provoace un veritabil aflux din lumea rural iastfel s dezenclavizeze ara. Procesul de desacralizare, nceput n

epoca Luminilor i accentuat pe vremea Revoluiei, i-a adus desigur iel contribuia: viaa individual se emancipeaz parial de sub tutelabisericii; se contureaz o nou moral familial, secularizat iindividualist. E greu de apreciat ponderea fiecrui factor n particular.Dar rezultatul se vede: natalitatea este n cdere liber.

n 1800, Frana era nc cea mai mare naiune occidental. Ctre1870, e deja depit, ca numr de locuitori, de Germania i StateleUnite, iar spre 1900 de Marea Britanie. n 1914, ierarhia e rsturnatfa de nceputul secolului al XIX-lea. O sut de ani au fost suficieni

pentru ca Frana s-i piard ireversibil rangul. Cu aproximativ 40 demilioane de locuitori naintea Primului Rzboi Mondial, ea ocup alcincilea loc european, dup Rusia 140 milioane, Germania 68milioane, Austro-Ungaria 51 milioane i Marea Britanie 45milioane.33 Tot atunci, Statele Unite, care n 1800 era o ar foarte micn comparaie cu Frana, se apropia de 100 de milioane, echivalentul a

32 Jacques Dupquier, op. cit., p. 1 24. Revoluia, eliberndu-i i mbogindu-i peranii francezi, [] i-a fcut egoiti i calculai. n secolul al XIX-lea, ara devine

paradisul rentierilor, al proprietarilor i mic-burghezilor. Iat sfatul economistului J.-B.Say: Instituiile cele mai propice fericirii oamenilor sunt cele care tind s nmuleasccapitalurile. Se cuvine deci s-i ncurajm pe oameni s fac economii mai curnd dectcopii.


33/146

dou Frane i jumtate. Uriaul francez descrescuse: avea acum otalie mijlocie. Nu era o scdere n cifre absolute; pur i simplu, ceilalicrescuser mai repede; de asemenea, scena istoriei, mult timpconcentrat (pentru occidentali) n colul apusean al Europei, se lrgisela scara ntregii lumi.

Puterea economic a Franei a cunoscut o descretere similar (totrelativ, desigur). n termeni de PIB, Frana fusese mult vreme aracea mai bogat. Mai puin bogat pe cap de locuitor dect Anglia iOlanda, dar acestea erau ri mici; numrul de locuitori i dimensiunileeconomiei favorizau Frana. Abia pe la 1820 PIB-ul britanic trece peprima poziie, propulsat de Revoluia industrial i de cretereapopulaiei. n Anglia, revoluia industrial demareaz prin 1760-1780. nFrana, specialitii n istoria economic au cutat fr mare succes sidentifice o cotitur similar i, n disperare de cauz, au fost nevoii

dac nu s renune la concept, cel puin s-l nuaneze considerabil. Nuexist o veritabil revoluie industrial la franaise! Destinul acesteiri a fost s se angajeze n alt tip de revoluie, o revoluie politic isocial, care a ntreinut raporturi echivoce cu revoluia industrial (detip britanic): pe de o parte, a eliberat economia de servituile feudale,dar pe de alt parte i-a pus n spate dubla povar a unei proprietiagrare dominante i conservatoare i a unui stat birocratic isupradimensionat. Demarajul industrial se situeaz n Frana pe la1830, mai trziu dect n Anglia, dar n acelai timp cu regiunile

continentale vecine: Belgia, Germania renan. Micarea a fost de ointensitate medie, departe de creterile exponeniale caracteristicepentru Anglia, apoi pentru Belgia i Germania, fr s mai vorbim deStatele Unite. n acest proces, s-a spus deja, nord-estul Franei, nucleuldur al economiei franceze, a fost frnat de comportamentul mult maiconservator al celorlalte regiuni ale rii. O reconstituire cantitativ adezvoltrii economice lund ca baz anul 1913, indicat prin 100, aratc PIB-ul francez evolueaz ncepnd de la 26,6 n 1820; acelai punctde plecare este cotat la 16,2 pentru Marea Britanie, la 14 pentru Belgia

i la 11,3 pentru Germania.

34

nseamn c, n decurs de aproape unsecol, economia francez ar fi crescut de circa patru ori, n timp ceeconomia britanic, care dispunea deja de un avans important, ar ficrescut de ase ori, economia belgian de apte ori, iar cea germande nou ori.

S examinm statisticile:

33Agns Fine i Jean-Claude Sango, La Population franaise au XIXe sicle, op. cit.,p. 8 (tabel reluat din Histoire de la population franaise, sub conducerea lui JacquesDupquier, Paris, 1988). Angus Maddison, n L conomie mondiale. Statistiques

historiques, op. cit., d cifre puin diferite: n 1913, Frana figureaz cu o populaie de41.463.000 locuitori, Germania cu 65.058.000, i Marea Britanie cu 45.649.000 locuitori.34Angus Maddison, Monitoring the World Economy, 1820-1992, OCDE, 1995, pp. 148-

151.


34/146

Evoluia PIB-ului(n milioane de dolari internaionali Geary-Khamis din 1990)35

Anul Frana Marea Britanie Germania Statele Unite

1820 35.468 36.232 26.819 12.5481870 72.100 100.180 72.149 98.3741913 144.489 224.618 237.332 417.383

Evoluia PIB-ului pe cap de locuitor(n milioane de dolari internaionali Geary-Khamis din 1 990)36

Anul Frana Marea Britanie Germania Statele Unite1820 1135 1706 1077 1257

1870 1876 3190 1839 24451913 3485 4921 3648 5301

n 1820, PIB-ul Franei era aproape egal cu cel al Marii Britanii; n1913, economia francez reprezenta doar 65% din cea a Marii Britanii

i 60% din cea a Germaniei, ca s nu mai vorbim de Statele Unite, cuun PIB de trei ori mai mic dect al Franei n 1820, dar a cror producieera deja de trei ori i jumtate mai mare. Diferenele sunt mai micidac lum n consideraie produsul pe cap de locuitor, tocmai pentru cpopulaia francez crete foarte puin; dar i sub acest aspect celelalteri occidentale cunosc un progres mai accentuat; n 1913, produsul pecap de locuitor era cu puin superior n Germania, cu 40% mai mare nAnglia, i cu peste 50% n Statele Unite.

Valoarea exporturilor de mrfuri cunoate o dinamic similar. n

1870, Frana se situa pe locul al doilea n lume, dup Marea Britanie; n1914, depit de Germania i Statele Unite, nu mai ocup dect loculal patrulea.

n acelai timp, urbanizarea nainteaz i ea ntr-un ritm mediu.Potrivit unei statistici care ia n considerare aglomeraiile cu peste 2000de locuitori (definiia clasic a oraului), Frana ncepe cu unprocentaj de 17,4% (n 1806) i atinge 40,9% n 1900. E un progresincontestabil, n contextul creterii accelerate a unui secol marcat derevoluia industrial (i implicit urban), cu observaia c ceilali

progreseaz mai rapid. n 1850 premier mondial absolut ,35Angus Maddison, L conomie mondiale. Statistiques historiques, p. 273.36Ibidem, p. 276.


35/146


36/146

semnificativ.Specialitate francez de tradiie, agricultura rmnea i ea cu o

dotare tehnic de nivel mediu i un randament pe msur. n anii 1886-1889, producia de gru la hectar se cifra n Frana la o medie naionalde 11,8 chintale, fa de 15 chintale n Germania, 18 n Belgia i 25 n

Danemarca.

40

Nimic nu egaleaz ns, n materie de decalaje, ciudata istorie atelefoniei franceze. Dintre toate naiunile, Frana e cea mai srac ntelefoane, arta n 1910 Almanahul Hachette; cu un strop deexagerare: Austro-Ungaria i Rusia erau i mai arhaice. Fapt e cprintre rile cele mai dezvoltate, Frana fcea ntr-adevr o figurjalnic: un aparat telefonic la 16 locuitori n Statele Unite, unul la 50 nDanemarca, unul la 54 n Elveia, unul la 100 n Germania, unul la 143n Anglia i unul la 364 n Frana.41 Iar anii trec, fr ca telefonul s se

bucure de atenia francezilor. n 1938, numrul de posturi telefonice la100 de locuitori era n Frana de 3,8, fa de 15,8 n Statele Unite, 13,6n Suedia i 7 n Marea Britanie.42 Aadar, decalajul se confirma: erasemnul ct se poate de gritor al unei respingeri tenace a societiitehnologice, att n planul structurilor, ct i al mentalitilor!

Rspndirea radioului indic un comportament similar. n 1934,numrul de aparate la mia de locuitori este de 150,1 n Danemarca,133,4 n Anglia, 77,4 n Germania i 33,1 n Frana. n 1938, senregistreaz un progres nsemnat: 99,4 aparate la 1000 de locuitori,

dar Frana rmne nc departe n urma Danemarcei (190 de aparate),Angliei (183,6) i Germaniei (134).43

Profilul produciei i schimburilor e de luat i el n consideraie.Economia francez obinuia deja s opun rezisten curentelor celormai inovatoare; chiar i progresnd, ea rmnea cantonat pe terenulei tradiional. Timp de zeci de ani, exporturile au n capul listei,invariabil, textilele i vinurile. n 1900, mainile asigurau 1,5% dinvnzrile franceze n strintate, produsele metalurgice 2%, iarprodusele chimice tot 2%; n Germania, aceleai categorii reprezentau

respectiv 8%, 15% i 8,5%

44

. Totui, ntre 1900 i 1913, se fac simite39 Ibidem, p. 80. Despre evoluia cilor ferate n cursul secolului al XIX-lea, vezi un

articol exhaustiv n BrockhausKonversations Lexikon, Leipzig, 1901, vol. V,Eisenbahnen, pp. 777-786.

40Fernand Braudel, L Identit de la France. Les hommes et les choses, II, p. 206.41Almanach Hachette, 1910, p. 81.42Histoire de la France industrielle, sub conducerea lui Maurice Lvy-Leboyer, Paris,

1996, p. 396.43 Heinz Phohle, Der Rundfunk als Instrument der Politik. Zur Geschichte des

deutschen Rundfunks von 1928-1938, Hamburg, 1955, tabel reprodus n Manuel dhistoirefranco-allemand. LEurope et le monde du congrs de Vienne 1945, Paris, 2008, p. 149.44 Dup statisticile publicate n BrockhausKonversations Lexikon, Leipzig, vol. V

(1901), p. 49 ivol. VI (1902), p. 988.


37/146

semnele unei nnoiri: se afirm domeniile de vrf (automobile, aviaie,utilaj electric, chimie) i o mentalitate de ntreprindere mai dinamic.La producia de automobile, de pild, Frana se situa spre 1914 pe aldoilea loc n lume, dup Statele Unite; era totui o industrie care, lanceputurile ei, pstra procedee de fabricaie aproape artizanale; ntr-o

etap ulterioar, francezii vor opune rezisten la standardizare i lamunca pe band rulant.45 Una peste alta, avntul de la nceputulsecolului XX nu fcea dect s atenueze o ntrziere destul deconsiderabil.

Aceast zvcnire tehnologic se nscrie de altfel ntr-o tipologiefrancez constant i destul de paradoxal. Istoricii economiei au prerimprite46. Trebuie pus accentul pe Frana dinamic sau pe Franaconservatoare? Modernitate a existat aici ntotdeauna, i la 1900, la felca sub cel de-al Doilea Imperiu, i numai puin sub vechiul Regim.

Frana i-a ctigat un loc foarte onorabil n istoria tiinelor itehnologiilor, n prima linie a rilor occidentale. Dar ntre avangard igrosul armatei coordonarea n-a fost niciodat perfect. Modernitateaeconomic s-a manifestat n Frana ntr-un mediu conservator care i-adiluat i limitat efectele.

Frnele, n secolul al XIX-lea, erau att denatur demografic, socio-economic (n primul rnd o agricultur ce imobiliza o bun parte dinoameni i din venituri), ct i psihologic (valorizarea pmntului, aartizanatului, a spiritului de economie mic-burghez, pe scurt a valorilor

Franei tradiionale).Lupta cu analfabetismul, cel puin, a progresat mai repede dectanevoioasa modernizare socio-economic. i aici, ntrzierea Franeiera considerabil, n comparaie cu nordul Europei. Pe la 1850, doar60% dintre adulii francezi de sex masculin tiau s citeasc i s scrie,fa de aproape 70% n Anglia i 90% n Scoia. Decalajul s-a micoratsub al Doilea Imperiu: 75% n 1870 (Anglia: 80%, Scoia: 90%) i a fostaproape lichidat prin legile colare ale celei de-a Treia Republici: n1900, 95% dintre adulii de sex masculin tiau s citeasc i s scrie

(cu dou-trei procente dup rile cele mai performante: Anglia: 97%;Scoia: 98%).47 Harta Europei alfabetizate din 1900 (inclusiv femei),prezint un spaiu german, scandinav, olandez i britanic cu peste 90%tiutori de carte, n avans, nc, fa de Frana (situat parial sub90%), ea nsi depind cu mult rile mediteraneene.48

Exista totui un domeniu n care Frana excela. ar a economisirii

45Franois Caron, Histoire conomique de la France, XIXe-XXe sicles, Paris, 1981,pp. 143-144.

46n afara lucrrii citate a lui Franois Caron, pentru o radiografie economic detaliat

a epocii, vezi Jean Bouvier, Le mouvement dune civilisation nouvelle, 1852-1914, nHistoire de la France des origines nos jours, op. cit., pp. 645-690.47Lawrence Stone, op. cit., p. 120.48Emmanuel Todd, LInvention de lEurope, Paris, 1990, p. 132.


38/146

mai curnd dect a investiiei, ea acumula capitaluri. Era a doua puterefinanciar a lumii (dup Marea Britanie), al doilea rezervor decapitaluri spre care se scurgea metalul galben, dup expresia unuicontemporan.

Iat un tabel comparativ cu investiiile externe ale principalelor ri

creditoare (n milioane de dolari)

49

:1870 1900 1914 % 1914

Marea Britanie 4900 12.000 20.000 44Frana 2500 5800 9050 19,9Germania 4800 5800 12,8Statele Unite 100 500 3500 7,8

Pierre Baudin, ministrul Lucrrilor Publice, remarca n 1903 un

contrast izbitor ntre capacitatea financiar strlucit a rii i mareaei slbiciune n domeniile demografic i industrial50. n 1914, Franaera cel mai mare exportator de capitaluri ctre rile Europei i nspecial ctre Rusia, n timp ce n restul lumii ntietatea reveneabritanicilor. Sntatea financiar a Franei prea asigurat, iar franculfrancez era simbolul unei monede puternice i respectate.

Fr s fie strlucit, tabloul nu era nici descurajator. Existauntrzieri i lentori, existau salturi nainte i performane. Una pestealta, o dezvoltare moderat, foarte caracteristic pentru Frana, care

nu fusese niciodat frunta n economia european. Dar diferena fade Frana de pe vremuri nu era dat de aceste oscilaii n jurulmediei, ci de micorarea dimensiunilor rii, tot mai accentuat de lao perioad la alta. O societate mai dinamic i o economie maiperformant ar fi putut compensa acest deficit. Dar Frana nu nelegeas-i schimbe ritmul.

49Franois Caron, op. cit., p. 132.50

Sidney Pollard, Capital Exports, 1870-1914: Harmful or Beneficial, The EconomicHistory Review, XXIXVII, 1985, p. 492; reluat de Wolfgang Mommsen, Rivalits colonialeset conomiques. Imprialismes, Encyclopdie de la Grande Guerre, 1914-1918, subconducerea lui Stphane Audoin-Rouzeau i Jean-Jacques Becker, Paris, 2004, p. 137.


39/146


40/146


41/146

ambiioase din toat istoria Franei. ara trebuia readus pe primul loc,dar nu fr aine seama de contextul francez, european i mondial,care se schimbase mult dup epoca lui Ludovic XIV sau a rzboaielornapoleoniene. Rezumate n cteva cuvinte, obiectivele lui Napoleon IIIi ale regimului su erau: 1. Avntul industrial i comercial al Franei; 2.

Reconcilierea societii franceze; mai mult justiie social; 3. Un rol dearbitru n afacerile europene; 4. O politic la scar mondial, cu oprezen semnificativ n toate colurile planetei.

Foarte interesat de problemele economice (preocupare destul derar la oamenii de stat din secolul al XIX-lea), Napoleon III nelesesec, n noua faz a istoriei, puterea unei ri era dat n primul rnd decapacitile de producie i de competitivitatea ei. Ca s fie puternic,Frana trebuia s fie bogat i prosper. Exista un model: Anglia,eterna competitoare a Franei. Viitorul mprat trise civa ani de

cealalt parte a Mnecii i fusese cucerit de spiritul de iniiativ i deeficiena britanicilor. Credea necesar s le insufle francezilor ceva dinmentalitatea englez desigur, cu asistena statului, veche i pare-seinconturnabil tradiie francez. Statul i capitalitii trebuiau, mpreun,s pun n micare sectoarele cheie ale unei economii moderne: cileferate, industria grea, lucrrile publice, creditarea Un tratament deoc era poate bine-venit; acesta a fost sensul tratatului comercialncheiat n 1860 cu Anglia, inspirat de doctrina liber-schimbist i care,diminund tarifele vamale, trebuia s-i oblige pe productorii francezi

s devin competitivi. S-a strigat c era o lovitur de stat comercial,o nou i periculoas revoluie att de nrdcinat era n Franareflexul protecionist

n viziunea mpratului, prosperitatea trebuia s fie un ctig pentrutoi. n proiectele lui socio-economice se regsesc idei foarte apropiatede filosofia saint-simonian care-i marcase puternic tinereea.54 n1844, tnrul pretendent se remarcase cu o lucrare intitu

lucian boia franta hegemonie sau declin

Documents