liberul schimb argumente

Upload: radu-dumitru

Post on 14-Apr-2018

215 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/30/2019 Liberul Schimb Argumente

    1/4

    LIBERUL SCHIMB ARGUMENTE (teorema L.S.; Avantajele absolut,

    comparativ, competitiv, Argumentul diversitii, Argumetul

    stimulentelor; Argumentul calcului economic; Argumentul prin

    reducerea la absurd mpotriva barierelor comerciale; Argumentul

    etic).

    1. Teorema fundamentala a schimbului:

    - Doi indivizi A i B.

    - Dou bunuri economice (mrfuri fizice, servicii, bani proprieti ngeneral) a aparinnd lui A i b aparinnd lui B.

    - Cu ierarhiile de preferin de aa natur nct pentru A, b este maivaloros/important dect a, iar pentru B, a este mai valoros/importantdect b.

    - Schimbul are loc

    - Schimbul este avantajos.

    Aceast teorem are 2 calificri: NU descrie agresiunea ci schimbulvoluntar. NU ine n caz de eroare natural (ex. cu televizorulstricat). Teorema reformulat sintetic: schimburile non-agresive inon-eronate sunt ntotdeauna reciproc avantajoase.

    Teorema implic o dubl inegalitate a schimbuluiu i nicidecum o

    echivalen a acestuia. Teoria schimburilor echivalente:- presupune o teorie obiectiv a valorii;

    - implic faptul c se poate ctiga din schimburi numai ca urmare aexploatarii i fraudei;

    - piaa devine o jungl, un joc cu sum nul (cineva poate ctiga numaidac altcineva pierde).

    Teoria dublei inegaliti a schimbului:

    - presupune o teorie subiectiv a valorii

    - poate explica schimbul reciproc avatajos

    - piaa devine o aren a cooperrii sociale, joc cu sum pozitiv n care toiparticipanii pot ctiga.

    Cine ctig mai mult? A sau B? D.p.d.v. economic problema e irelevant

    atta vreme ct fiecare din prile care se angajeaz n schimb ctigmai mult dect dac n-ar face-o.

  • 7/30/2019 Liberul Schimb Argumente

    2/4

    Apare problema imposibilitii comparaiilor interpersonale de utilitate(problema invidiei 1 A vs. B). Problema terilor. Sunt ei afectati?(proprietatea lor fizic rmne intact, nimeni nu poate deineproprietatea asupra valorii proprietii sale). Problema invidiei 2 teri vs. Ai B.

    Aplicaii ale teoremei: (dac se ntrunesc condiiile cerute deteorem, schimburile dintre cei de mai jos rmn reciproc avantajoase, nciuda diferenelor menionate).

    - autohtni i strini;

    - bogai i sraci;

    - dezvoltai sau n dezvoltare;

    - cultural avansai vs. Cultural napoiai;

    - cel puternic i cel slab;

    - cretinul i pgnul.

    2a. Avantajul absolut

    Adam Smith (An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth ofNations, 1776)

    Pe insula lui Crusoe care prinde bine peti, vine Vineri care tie s cnte

    mai bine dect o face Crusoe (i nu prea se pricepe la prins peti). Dacfiecare se specializeaz pe ceea ce face mai bine, att fiecare parte ct icomunitatea (amndoi la un loc) o duc mai bine (specializarea i schimbulliber sunt rentabile).

    2b. Avantajul comparativ ( legea ricardian a asocierii )

    Are loc n cazul n care vine Vineri pe insula lui Crusoe i se pricepe maibine i la cntat i la prins peti dect Crusoe. Se pricepe mult mai bine lacntat dect la prins peti. Dac fiecare se specializeaz unde are

    avantajul (dezavantajul) mai mare (mic), fiecare n parte ctig, icomunitatea o dat cu ei (Vineri cnt, Crusoe prinde pete).Specializarea i schimbul liber sunt rentabile.

    Cel puternic/priceput/eficient are motive s coopereze cu celslab/nepriceput/ineficient. Orict de slab/nepriceput/ineficient ar fi cineva,tot are avantaje comparative (unde este relativ cel mai puin slab). Piaai comerul nu sunt o jungl: concurena economic (oamenii pot fiparteneri). Diversitatea sau inegalitatea are consecine sau implicaii

    benefice.

  • 7/30/2019 Liberul Schimb Argumente

    3/4

    Avantajul comparativ este dinamic, se poate modifica n timp ( dupgustul, tehnologia, oamnii, condiiile naturale). Are caracter antreprenorialneputnd fi explicat tiinific, se determin pe baza calculelor economicede profitabilitate n termeni monetari. Trebuie judecat la nivel de detaliererelevant (problema comerului intraprodus/intraindustrial).

    2c. Avantajul competitiv

    Diamantul lui Porter: determinanii factoriali, determinanii cererii,industriile din amonte i aval, strategiile de firm, structura pieei irivalitile strategice dintre firme (politicile guvernamentale, ansa).

    Firmele trebuie s se specializeze acolo unde diamantul este mai tare(indic o poziie mai favorabil).

    2d. Concluzii

    Criteriul sintetic n care trebuie s se regseasc oricare dintre avantajelediscutate este acela al profitabilitii n termeni monetari.

    3. Argumentul diversitii

    Chiar dac liberalizarea nu aduce dup sine cretere economic ( PIB/locde ex.), n msur n care gama sortimental se diversific, prosperitatea(n sensul mai bunei adecvri la nevoile de consum) sporete.

    4. Argumentul stimulentelor

    Stimulentele sau incitativele (bune sau rele) deriv din conexiunea efort-rezultate (mai strns sau mai lax).

    n regim LS: stimulente tari. O relaie strns efort-rezultat, concurenliber mai puternic, motivaia de a fi eficient, demotivarea de a apela lacanalele politice.

    n regim P: stimulente slabe. O relaie lax efort-rezultate. Concurenslbit, motivaie mia redus pentru eficientizare. O motivare nspre

    utilizarea canalelor politice .5. Argumentul calcului economic.

    Selectarea proiectelor investiionale (implicit liniilor de producie i tuturorcoordonatelor concrete ale acestora) se face n strict conformitate cucriteriul calcului economic n termeni monetari numai n regim de liberschimb.

    6. Argumentul reducerii la absurd mpotriva barierelor

    comerciale.

  • 7/30/2019 Liberul Schimb Argumente

    4/4

    S presupunem c taxele vamale sunt bune, n virtutea unui argumentoarecare ( menin locurile de munc n interior, sau duc la creterea PIBpe loc). Pentru o ar s zicem Romnia, atunci ele ar trebuie s fie bunei la alt nivel, precum cel de regiune, Muntenia, sau cel de judet Ilfov, saucel de oras Bucuresti, sau de cartier, strad, bloc, apartament, familiei.Limita logic ar fi indiviul autarhic, acesta nu ar trece dincolo de nivelul desubzisten.

    7. Argumentul etic

    Principiul non-agresiunii fa de non-agresori.

    - Cile legitime (economice, panice) de dobndire a propritii sauavuiei: prelurea n proprietate (prin utilizare) a resurselor anteriornedeinute de nimeni; producie; schimb; transferuri unilaterale: cadouri,donaii, sponsorizri, moteniri.

    - Caile nelegitime (politice, agresive): jaful, furtul, taxarea, n generalorice modalitate alta dect cele enumerate la cile economice.