Actiunea mea deja este pregatita,unchiului meu deja i s-a redactat hotararea -a si primit-o azi !Unchiul s-a nascut in timpul domiciliului fortat si are si drepturi castigate in instanta pe D.L.118/1990 -urmand acum sa-si deschida actiune si in nume personal !Eu in actiunea mea solicit sa se tina seama de niste criterii si principii de drept cum ar fi :a)PRETIUM DOLORESb)PRETIUM PULCHRITUDINISc)PRETIUM AFFECTIONESd)PREJUDICIUL DE AGREMENTe)PREJUDICIUL HEDONIST SAU LOSS OF AMENITYVoi solicita daune morale pentru valorile morale lezate ,afectarea situatiei familiale,afectarea posibilitatii de a contribui ,material si spiritual ,la cresterea si educarea copiilor-daune pentru prejudicii care aduc atingerea onoarei,demnitatii si prestigiului...Cat deaspre faptul ca legea nu a prevazut o restrictie cu privire la limitarea numarului celor care pot cere in instanta daune e si nu e reala !Oricum ce nu este interzis este permis -asa ca in mod normal ,dupa lege,ar trebui sa depun si eu o cerere in instanta -ramanand la latitudinea instantei daca se accepta modul meu de interpretare a legii respective sau ma contracareaza cu ceva de prin codul civil sau cel de procedura civila !?

Procurorul a cerut in instanta o adresa de la Asociatia fostilor detinuti politici - noi i-am atras atentia ca hotararea prin care i s-au acordat drepturile Pe baza DL 118/1990 a fost data de o comisie din care faceau parte si reprezentanti ai asociatiei si ca urmare judecatorul a respins cererea procurorului-procurorul a cerut si hotararea de condamnare-pe care atunci inca nu o aveam -noi i-am demonstrat ca din actele care au stat la baza acordarii drepturilor reiese ca a fost condamnat-judecatorul i-a respins si aceasta cerere-in final procurorul a spus ca este de acord cu despagubirile dar numai pentru anii de puscarie nu si pentru anii de domiciliu fortat ! Noi am solicitat amanarea pronuntarii cu o saptamana ca sa putem depune niste concluzii scrise deoarece ultima cerere a procurorului nu putea fi combatuta in instanta ! De la ministerul de finante nu s-a prezentat nimeni ! Judecatorul a respins tot ce a cerut procurorul si a admis cererea noastra ,partial-adica a dat o suma mai mica decat cea solicitata de noi ! Procesul s-a judecat inca de la primul termen deoarece nu a mai fost necesar de completat nimic la dosar,probele de la dosar erau suficiente si procesul era in stare de judecata -a ramas in pronuntare si dupa o saptamana judecatorul a dat hotararea !

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/885126/Marturiile-unui-fost-detinut-politic-care-a-invins-Statul/

puteti solicita instantei in temeiul legii 221/2009 constatarea caracterului politic al masurii si puteti solicita daune moral pentru prejudiciul moral suferit

Legea 118/1990 a fost si este o lege proasta,ca mai toate legile noastre ! Legiuitorul nu a vrut sa gandeasca faptul ca atunci cand ti se ridica restrictia domiciliului fortat sau a stramutarii ,nu ti se oferea imediat o locuinta si un loc de munca in localitatea din care proveneai ! Multi erau nevoiti sa mai ramana in locul unde erau stramutati deoarece

locuintele lor au fost demolate sau confiscate si impartite la vajnicii membri de partid ,aia de rand,oportunistii,pe care multi ii considera nevinovati ,chiar daca au facut parte din acea organizatie criminala numita PCR !Pe actuala lege,221/2009 puteti sa deschideti un proces ,pentru daune morale,atat parintii Dvs. daca mai traiesc ,cat si fiecare urmas ,in parte,separat ! Daca legea prin care au primit domiciliul fortat nu se regaseste prin cele prevazute de L 221 /2009 ,cereti in instanta,prin capat de cerere separat,ca instanta sa constate caracterul politic al stramutarii !

http://retrocedari.com/lista-detinutilor-politici-litera-a.html

fisa matricola penala de pe site-ul IICCR

ai aveo o adeverinta de la fostul minister de interne-actualmente MAI,care atesta sentinta de condamnare si periodele de deyentie si dom.obligatoriu

Nu cred ca este bine sa incepeti un proces, fara a avea minimum de documente si dovezi necesare.Va redau un rezumat a ceea ce trebuie facut :

1.Cititi toate posturile de pe acest topic, precum si Legea 221/2009. Veti avea astfel primele elemente de pornire. Jurisprudenta strict pe legea 221/2009 nu exista inca. O creaza cei care au acum procese pe rol. Se pot face insa unele asimilari (moderate) cu actiunile pe art.504-507 Cpp si art.998,999 din C civil. Despagubirile se solicita, se fundamenteaza , se justifica si se demonstreaza prin probe de cel care initiaza actiunea . Acesta este cel mai greu lucru. Instanta stabileste valoarea despagubirilor morale prin apreciere. S-au cerut si 30.000.000 Euro, dar maximum acordat, pe legislatia anterioara, a fost de 500.000 Euro. Criteriile in functie de care Instanta decide acordarea de despagubiri morale le gasiti la unul din linkurile de pe topic.

2.Verificati la ce articol va regasiti in textul Legii 221/2009. 

3.Autorul initial, sau,in cazul decesului acestuia, fiecare din rudele de gr.I si II, separat, poate sa initieze cate o actiune in nume propriu (parinti-copii=rude de grad I, bunici-nepoti=rude de grad II, fratii=rude de grad II)

4.Pentru actiune trebuie sa aveti urmatoarele :

-documente privind condamnarea (deportarea) si, respectiv, incetarea ei, -documente de stare civila (pentru autorul initial si rudele sale)- documente din arhiva familiei, care sa ateste suferintele psihice si fizice ale rudelor Dvs si ale Dvs.(certificate medicale,corespondenta,jurnale personale,articole din ziare, fotografii, adeverinte eliberate de diverse institutii,etc.)- copia Dosarul de urmarire operativa,pentru fiecare din rudele Dvs. si pentru Dvs.,de la CNSAS- adeverinta cu valoarea totala a indemnizatiei primite la D-L 118 si OUG 214/1999

5. Pentru obtinerea dosarelor de la CNSAS, intrati pe site-ul www.cnsas.ro ,descarcati

modele tipizate de cerere pentru acces si copiere dosare de urmarire operativa (pentru Dvs, respectiv pentru rude),completati cererile,anexati actele de stare civila si trimiteti-le la CNSAS .Aceste dosare se obtin cel mai greu. Pana le gasesc si va cheama, va puteti ocupa de gasirea celorlalte documente.

6.Duceti-va si solicitati o copie completa a dosarului la D-L 118. Va trebui depus in copie la cererea de judecata.Cereti si o adeverinta cu suma primita pana-n prezent.

7.Nu uitati, este important sa aveti actele de stare civila si cele de condamnare, dar documentele esentiale sunt cele care atesta suferintele fizice si psihice .Numai in baza acestora puteti pretinde despagubiri banesti. Asa ca verificati toate documentele, scrisorile, jurnalele personale,fotografiile,etc.,etc., pe care le gasiti in arhiva Dvs.si a rudelor Dvs. Vor conta foarte mult.

8. Daca aveti toate documentele , le prezentati unui avocat ales, si , acesta, cu ajutorul Dvs., intocmeste Cererea de chemare in judecata, la care anexeaza documentele justificative, lista martorilor ce urmeaza a fi audiati,etc. Procedura este descrisa in Codul de procedura civila. 

9.Referitor la alegerea avocatului. Cautati unul cu experienta in despagubiri civile,pretentii,daune morale. Testati-i cunostintele,pentru a vedea daca este familiarizat cu asemenea actiuni judecatoresti.Cu avocatul pe care-l alegeti trebuie sa incheiati un contract de reprezentare. In el este stipulat si onorariul. De regula se plateste pe loc 500 lei Ron si , la final, un onorariu de succes in valoare 10 % din despagubirile acordate de instanta, dupa plata efectiva a acestora,de catre Ministerul de Finante.Nu trebuie sa va angajati ca platiti o suma fixa,deoarece riscati sa o platiti, chiar daca pierdeti procesul. Daca sunteti de acord cu onorariul de succes, veti reusi cointeresarea avocatului. 

10.In cererea de chemare în judecată pentru despăgubire morală, trebuie sa indicati :

a) instanţa căreia îi este adresată, în raza teritorială unde dumneavoastră domiciliaţi.b) numele reclamantului, adică a dumneavoastră, domiciliul, numele reprezentantului şi adresa lui, în cazul în care cererea se depune de reprezentant;c) numele sau denumirea pîrîtului, domiciliul ori sediul lui;d) esenţa încălcării sau a pericolului de încălcare a drepturilor, libertăţilor sau intereselor legitime ale reclamantului;e) circumstanţele de fapt şi de drept pe care reclamantul îşi întemeiază pretenţiile, demonstrarea probelor care confirmă circumstanţele;f) pretenţiile reclamantului către pîrît;g) valoarea acţiunii, dacă aceasta poate fi evaluată;h) documentele anexate la cerere.

Cererea de chemare în judecată se semnează de reclamant sau de reprezentantul lui împuternicit în modul stabilit. 

 Indemnizatia pe baza DL 118 /1990 reprezinta o reparatie materiala ,nu una morala ! E un adaus ,la pensie,e un adaus avand in vedere pensiile mici pe care le-au avut acestia ,avand in vedere anii de puscarie si de domiciliu fortat-perioade in care nu au lucrat ! 

Asociatia Fostilor Deportati în Bãrãgan

http://www.afdb.eprocom.org/romana.htm

Cãrti publicate: 

„Rusalii ’51 - fragmente din deportarea în Bãrãgan” | „Deportarea în Bãrãgan - Destine, documente, reportaje” | Albumul „Fotomemoria unei deportãri” | Lagãrul deportãrii - Pagini din lagãrul Bãrãganului | Deportatii în Bãrãgan 1951-1956

Deportarea în Bărăgan (1951 - 1956)

http://www.banaterra.eu/romana/deportarea-baragan-1951-1954

http://ro.wikipedia.org/wiki/Deport%C4%83rile_%C3%AEn_B%C4%83r%C4%83gan

http://www.depbaragan.go.ro/

Informatii privind :

- dislocarea si fixarea de domiciliu obligatoriu; - internarea in unitati de munca si colonii de munca; - fixarea de loc de munca obligatoriu. 

http://www.dntb.ro/sfera/64/arhiva.htm

condamnari sau masuri administrative de drept ( prevazute la art.1 si 3 din lege ), sau alt fel de condamnari (prevazute la art.4 ),

http://www.avocatura.com/forum/legea-221-2009-t15217-75.html 

"Cu privire la suma reprezentand prej moral solicitat de reclamant in calitate de descendent.., din actele depuse in dovedirea cererii rezulta ca de la data producerii prejudiciului si pana in prezent a trecut o perioada indelingata de timp, astfel incat se poate retine o atenuare a impactului moral, instanta de fond fiind cea care trebuia sa analizeze cererea si sub acest aspect.Totodata, solicitam instantei de apel sa aiba in vedere ca, raportat la suma solicitata in calitate de descendent al autorului sau, reclamantul nu este beneficiarul direct al despagubirilor solicitate in numele autorului, deoarece prejudiciul moral semnificativ s-a produs asupra autorului nu asupra sa personal .Astfel, cuantumul sumei solicitate cu titlul de daune morale ar trebui raporta tla dovedirea impactului moral avut asupra reclamantului de prejudiciul adus autorului sau prin aplicarea masurii nelegale, deoarece nu trebuie sa se considere ca incalcarea unui drept personal nepatrimonial se va traduce intotdeauna si numai printrun prejudiciu moral, fara caracter patrimonial.Reclamantul trebuie sa faca dovada modului in care el personal a fost afectat moral de aplicarea masurii administrative nelegale, suferintele psihice, consecintele directe si indirecte derivate din acest fapt, in ce masura prejudiciul moral a condus si la prejudiciul material al

reclamantului: profesional, social, afectiv. "

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA IV-a CIVILA

Număr unic dosar: 27409/3/2009Înregistrat în data de: 24.06.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 211/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: MARTA RODICA LUCIA : ReclamantSTATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE : Pârât

23.04.2010Admite acţiunea reclamantei.Constată caracterul politic al măsurii administrative a arestului şi internării în colonia de muncă aplicată reclamantei pentru perioada 07.08.1952- 15.10.1954, fiind învinuită de favorizarea infractorului.Obligă pârâtul să acorde reclamantului despăgubiri în cuanrtum de 1.000.000 RON pentru prejudiciul moral suferit în urma arestării din perioada 07.08.1952- 15.10.1954 şi a consecinţelor urmate de măsura administrativă a privării de libertate.Constată caracterul politic a măsurii administrative a arestului şi internării în colonia de muncă aplicată mamei reclamantei Birkle Olimpia (decedată) pentu perioada 07.08.1952-15.10.1954, fiind învinuită de favorizarea infractorului.Obligă pârâtul să acorde reclamantei, în calitate de fiică a defunctei Birkle Olimpia, despăgubiri în cuantum de 500.000 RON, pentru prejudiciul moral suferit şi a consecinţelor cauzate de măsura administrativă a privării de libertate a mamei sale.Constată caracterul politic al condamnării tatălui reclamantei Birkle Alexandru (decedat)condamnarea dispusă prin Deciziunea Penală nr.5696/22.12.1948 a C.A.B. Secţia a I a Penală, dosar nr.3558/1948, la 20 de ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică şi confiscarea averii, pentru fapta prevăzută de art.2 lit.a din Legea nr.291/1947, modificată prin Decretul nr.207/1948.Obligă pârâta să acorde reclamantei despăgubiri, în calitate de fiică a defunctului Birkle Alexandru, în cuantum de 1.000.00 RON pentru prejudiciul moral suferit în urma condamnării pe nedrept a acestuia, condamnare cu caracter politic, la pedeapsa de 20 de ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică şi confiscarea averii pentru fapta prevăzută de art.2 lit. a din Legea nr.291/1947 modificată prin Decretul nr.207/1948.Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunaţtă în şedinţă publică, azi, 23.04.2010.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 1699/3/2010Înregistrat în data de: 19.01.2010Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi:

EFTIMIE CARMEN TATIANA : ReclamantSTATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE : Pârât

28/04/2010 Admite în parte acţiunea.Obligă pârâtul la 500.000 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, către reclamantă, cu titlu de despăgubiri pt prejudiciul moral suferit prin condamnare de autorul său, Eftimie Constantin. Cu apel 

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 44683/3/2009Înregistrat în data de: 11.11.2009Obiect dosar: pretenţiiMateria juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: Dragan Carmen Eugenia : ReclamantSTATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

13.04.2010Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100.000 euro, în echivalent în lei la data executării hotărârii, reprezentând despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit prin condamnare de autorul reclamantei,Rizoiu Petre.Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA IV-a CIVILA

Număr unic dosar: 33818/3/2009Înregistrat în data de: 20.08.2009Obiect dosar: pretenţii Legea 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: STANGA CORNELIU : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : PârâtPARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI : Reprezentant legal

15.02.2010Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 300.000 euro echivalent lei BNR la data plăţii - , despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare de Stângă Ilie.Respinge cererea de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul material suferit prin condamnare de Stângă Ilie, precum şi cererile de constatare a măsurii administrative cu caracter politic şi despăgubiri pentru prejudiciul moral produs mamei Stângă Ana, bunicii Finichi Ortansa şi mătuşii Bălănescu Lucia, ca neîntemeiate.Ia act că nu s-a solicitat plata cheltuielilor de judecată. Cu apel.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 5822/3/2010Înregistrat în data de: 02.02.2010Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: ION BAURCEANU cu domiciliul ales : ReclamantSTATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE : Pârât

19.04.2010 Admite în parte cererea. Constata caracterul politic a condamnarii reclamantului dispusa prin SP NR 438/9.07.1952 a Tribunalului Bucureşti şi dispune înlaturarea tuturor efectelor acestei hot. Obliga pârâtul sa plateasca reclamantului suma de 300.000 euro, la cursul de schimb al BNR DIN ZIUA PLATII EFECTIVE. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COM.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA IV-a CIVILA

Număr unic dosar: 49282/3/2009Înregistrat în data de: 14.12.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: GHEORGHE DRĂGULIN : ReclamantMINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

22.04.2010.ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. CONSTATĂ CARACTERUL POLITIC AL MĂSURII ADMINISTRATIVE LUATĂ FAŢĂ DE RECLAMANT PRIN DECIZIA MAI NR. 534/1952 PENTRU PERIOADA DE DETENŢIE 13.05.1952-25.04.1954. OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA CĂTRE RECLAMANT A SUMEI DE 20.000 EURO, ÎN LEI LA CURSUL DE SCHIMB VALUTAR BNR DIN ZIUA PLĂŢII CU TITLU DE DAUNE MORALE. OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA CĂTRE RECLAMANT A SUMEI DE 1000 LEI REPREZENTÂND CHELTUIELI DE JUDECATĂ. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA IV-a CIVILA

Număr unic dosar: 32458/3/2009Înregistrat în data de: 05.08.2009Obiect dosar: pretenţii LEGEA NR.211/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: Fond

Părţi: ROZENBERG VERONICA-ILEANA -dom.ales la CIA "Filip Petrică" : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : PârâtCLIGHER SILVIU : MartorSTOENESCU SUZETTE : Martor

04.05.2010.Hot. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 80.000 Euro în echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 156520 lei cu titlu de daune materiale. Cu apel în termen de 15 zile de la com. E. Ciobotaru-pc

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 51222/3/2009Înregistrat în data de: 30.12.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009 - declinareMateria juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: EDOMER SZILAGYI : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

01.04.2010Admite cererea Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 300.000 euro cu titlu de daune morale, sumă ce se va plătii la cursul de schimb al BNR de la data plăţii. Cu apel în 15 zile de la comunicare

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 33675/3/2009Înregistrat în data de: 19.08.2009Obiect dosar: pretenţii LEGEA NR.221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: FOCŞA DANIEL : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINITERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

07.04.2010Admite acţiunea.Obligă pârâtul la 528.000 lei către reclamant cu titlul de despăgubiri pt prejudiciul moral suferit de autorul său Vrânceanu Gheprghe, conf legii nr. 221/2009.Cu apel.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A V-a CIVILA

Număr unic dosar: 39595/3/2009Înregistrat în data de: 07.10.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: STANICA GHEORGHE : ReclamantSTATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE : Pârât

29.03.2010 Admite în parte cererea.Constată că are drept caracter politic condamnarea reclamantului dispusă prin sentinţa civilă nr. 190/20.04.1960 şi pentru care acesta a fost deţinut în perioada 04.07.1959-18.04.1964. Obligă pârâtul să plătească reclaamntului despăgubiri în cuantum de 55.0000 Euro (la cursul BNR din data plăţii), pentru prejudiciul moral suferit prin condamnareIa act că nu se solicită plata chetuielilor de judecată.Cu apel.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA IV-a CIVILA

Număr unic dosar: 37789/3/2009Înregistrat în data de: 25.09.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: NEDELCOVICI GRIGORE SERGIU BUJOR- CU DOM. ALES : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

01.04.2010.ADMITE ACŢIUNEA ÎN PARTE. CONSTATĂ CARACTERUL POLITIC AL MĂSURII ADMINISTRATIVE LUATĂ FAŢĂ DE RECLAMANT PRIN EXCLUDEREA ACESTUIA DIN COLEGIUL DE AVOCAŢI AL REGIUNII PLOIEŞTI PRIN DECIZIA NR. 124/27.09.1959. OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA UNOR DESPĂGUBIRI CIVILE ÎN SUMĂ DE 80.000 EURO, LA CURSUL DE SCHIMBR VALUTAR AL BNR LEI/EURO DIN ZIUA PLĂŢII. CU DREPT DE APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A III-a CIVILA

Număr unic dosar: 46386/3/2009Înregistrat în data de: 24.11.2009Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: LANOUX MICHEL(fost RĂDULEANU MIHAIL) -DOM. ALES : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR : PârâtGHERGHEL GABRIELA : Martor

ADMITE CEREREA .OBLIGA PÎRÎTUL CATRE RECL. LA PLATA SUMEI DE 100.000 LEI CU TITLU DE DAUNE MORALE PT. PREJUDICIUL SUFERIT PRIN CONDAMNAREA ŞI EXEC. PEDEPSEI ÎNCHISORII. CU APEL.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A III-a CIVILA

Număr unic dosar: 44718/3/2009Înregistrat în data de: 11.11.2009Obiect dosar: pretenţiiMateria juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: SOARE NICOLAE : ReclamantSTATUL ROMÂN REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : PârâtBĂLĂCEANU CONSTANTIN : Martor

12.03.2010ADMITE ÎN PARTE CEREREA.CONSTATĂ CĂ MASURA AD-TIVĂ A EXMATRICULĂRII RECL. DIN INSTITUTUL POLITEHNIC BUC. ÎN ANUL 1960 A AVUT CARACTER POLITIC. OBLIGA PÎRÎTUL LA PLATA CATRE RECL. A SUMEI DE 5000 EURO ÎN ECHIVALENT LEI LA DATA PLĂŢII CU TITLU DE DAUNE MORALE. CU APEL.

TRIBUNALUL BUCURESTISECTIA A III-a CIVILA

Număr unic dosar: 43671/3/2009Înregistrat în data de: 04.11.2009Obiect dosar: pretenţii Lg 221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: BRATASANU ILEANA -DOM. ALES SCA"DRAGHICI ŞI ASOCIAŢII" : ReclamantSTATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât

08.04.2010 Admite în parte acţiunea . Obliga pîrîtul la plata catre recl. a sumei de 2.000.000 lei. Cu apel.

TRIBUNALUL CARAS SEVERINSECTIA CIVILA

Număr unic dosar: 4222/115/2009Înregistrat în data de: 29.12.2009Obiect dosar: pretenţii L.221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: Fond

Părţi: STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : PârâtPUSCHIŢĂ IOAN : Reclamant

27/04/2010 Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul PI împotriva SR MFP.Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 1.000.000 euro echivalată în lei la data efectuării plăţii, reprezentând daune morale. În baza art. 246 Cpc, ia act de renunţarea reclamantului la judecarea petitului privind acordarea daunelor materiale. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termende 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010

TRIBUNALUL CARAS SEVERINSECTIA CIVILA

Număr unic dosar: 286/115/2010Înregistrat în data de: 27.01.2010Obiect dosar: pretenţii L.221/2009Materia juridică: CivilStadiu procesual: FondPărţi: STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : PârâtJURCHESCU PETRU : ReclamantJURCHESCU ŞTEFAN : Reclamant

27/04/2010 HOTĂRĂŞTEAdmite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii JURCHESCU PETRU şi JURCHESCU ŞTEFAN , ambii domiciliaţi în Domaşnea, nr. 86, respectiv 181, judeţul Caraş-Severin, împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Caraş- Severin, cu sediul în Reşiţa, str. Doman II, nr. 2, judeţul Caraş-Severin. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamanţi a sumei de 750.000 euro echivalată în lei la data efectuării plăţii, reprezentând daune morale. În baza art. 246 C.p.civilă, ia act de renunţarea reclamantului la judecarea petitului privind acordarea daunelor materiale. Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010. PREŞEDINTE-------------------------

dosar 3755/108/2009 judecat in 14.01.2011 si dosar 3164/118/2009 judecat in 19.11.2010 si cu decizia din data de 03.12.2010