Dosarul nr. 2 – 723/10 H O T Ă R Î R E

În numele Legii 24.06.2010 mun.Chişinău Judecătoria Buiucani, mun.Chişinău În componenţă: Preşedintele şedinţei G.Moscalciuc Grefier Alina Lascov examinînd în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ostrovscaia Olga către Borodai Iurie cu privire încasarea pensiei pentru întreţinerea a copilului minor într-o sumă bănească fixă, instanţa de judecată,

a constatat : Ostrovscaia Olga a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Borodai Iurie cu privire încasarea pensiei pentru întreţinerea a copilului minor într-o sumă bănească fixă. În motivarea cererii reclamanta –a indicat că la 19 mai 2006 Judecătoria Buiucani a mun.Chişinău a emis o hotărîre pe marginea dosarului nr.2-1621/06 cu privire la desfacerea căsătoriei şi încasarea pensiei alimentare, prin care s-a stabilit desfacerea căsătoriei între Ostrovscaia Olga şi Borodai Iurie, stabilirea locului de trai permanent a copilului, precum şi încasarea pensiei alimentare de întreţinere a copilului minor, de la pîrît în mărime de ¼ din venitul lunar al acestuia , iar la 8 iunie 2006 hotărîrea respectivă a rămas definitivă. Reclamanta a prezentat titlul executoriu cu privire la încasarea pensiei de întreţinere în favoarea copilului minor de la Borodai Iurie în mărime de ¼ din venitul lunar al acestuia începînd cu data de 17 martie 2006. La data de 29 ianuarie 2009 a fost înregistrată cererea privind executarea titlului executoriu de către Oficiul de executare s.Buiucani mun.Chişinău. Pîrîtul nu-şi execută cu bună credinţă obligaţiile sale de întreţinere a copilului minor, astfel fiind obligată de una singură să întreţină material copilul minor comun. Consideră că acest fapt lezează atît drepturile copilului minor comun, cît şi ale mamei. Pîrîtul nu este lipsit de drepturile părinteşti şi beneficiază de toate drepturile părinteşti garantate de Codul Familiei al RM, prin consecinţă pîrîtul urmează să-şi execute şi obligaţiile părinteşti cu bună-credinţă. Suma lunar necesară pentru întreţinerea copilului minor este în mediu 4000 lei. Reclamanta cere: încasarea de la pîrît în beneficiul ei a pensiei pentru întreţinerea copilului minor, lunar într-o sumă bănească fixă în mărime de 2000 lei. Reprezentantul reclamantei în şedinţa de judecată, acţiunea a susţinut-o integral şi a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată a lui Ostrovscaia Olga către Borodai Iurie cu privire încasarea pensiei pentru întreţinerea a copilului minor într-o sumă bănească fixă în mărime de 2000 lei. Pîrîtul în şedinţa de judecată nu s-a prezentat , fiind citat legal , din aceste considerente în conformitate cu art.206 al.3 CPC , instanţa de judecată a decis examinarea cauzei în lipsa lui. Audiind reprezentantul reclamantei, studiind materialele dosarului ,instanţa de judecată consideră necesar de a admite parţial cererea de chemare în judecată înaintată de către Ostrovscaia Olga, din următoarele considerente: Conform hotărîrei Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 19.05.2006 căsătoria între părţi a fost desfăcută, fapt confirmat prin certificatul de divirţ nr.D-IV 0201827 din 06.06.2006 (f.d.4-5). Conform certificatului de naştere NA-VI 0068086 Borodai Iulia s-a născut la data de 03.07.1998, iar părinţii sunt : Borodai Iurie şi Ostrovscaia Olga /f.d.10/. Conform art. 38 al.(1) lit.b) Codul Familiei, la desfacerea căsătoriei, în cazul lipsei unui acord între soţi, instanţa judecătorească va determina care dinte părinţi va plăti pensia de întreţinere a copiilor minori şi mărimea acesteia şi va stabili cu cine dintre părinţi vor locui copii minori după divorţ. Instanţa de judecată a stabilit, la 19 mai 2006 Judecătoria Buiucani a mun.Chişinău a emis o hotărîre pe marginea dosarului nr.2-1621/06 cu privire la desfacerea căsătoriei şi încasarea pensiei alimentare, prin care s-a stabilit desfacerea căsătoriei între Ostrovscaia Olga şi Borodai Iurie, stabilirea locului de trai permanent a copilului, precum şi încasarea pensiei alimentare de întreţinere a copilului minor, de la pîrît în mărime de ¼ din venitul lunar al acestuia(f.d.4). Astfel, Reclamanta a prezentat titlul executoriu cu privire la încasarea pensiei de întreţinere în favoarea copilului minor de la Borodai Iurie în mărime de ¼ din venitul lunar al acestuia începînd cu

data de 17 martie 2006. La data de 29 ianuarie 2009 a fost înregistrată cererea privind executarea titlului executoriu de către Oficiul de executare s.Buiucani mun.Chişinău (f.d.6). Cerinţele înaintate de reclamantă în acest sens se încadrează în art.110 Codul Familiei al RM, care prevede expres, că în cazul în care starea materială sau familială a uneia dintre părţi s-a schimbat, instanţa judecătorească, luînd în consideraţie şi alte circumstanţe importante ale părţilor, este în drept, la cererea oricăreia dintre ele, să modifice cuantumul pensiei de întreţinere sau să-l scutească pe debitorul întreţinerii de plata acesteia. Conform art.74 al.(1) Codul Familiei, părinţii sînt obligaţi să-şi întreţină copii minori şi copiii majori inapţi de muncă, care necesită sprijin material. Conform art.76 al.(1) CF – instanţa de judecată poate să stabilească cuantumul pensiei de întreţinere într-o suma bănească fixă plătită lunar … în cazul cînd părintele care datorează întreţinere copilului său are un salariu şi/sau alte venituri neregulate sau fluctuabile ori primeşte salariu şi/sau alte venituri, precum şi în alte cazuri cînd, din anumite motive, încasarea pensiei de întreţinere este imposibilă, dificilă sau lezează substanţial interesele uneia dintre părţi. Conform scrisorii nr.05/359 din 16.02.2010 ”Camera Înregistrării de Stat” Î.S. a informat instanţa că potrivit datelor din Registrul de stat al persoanelor juridice şi întreprinzătorilor individuali, cet.Borodai Iurie Leonid, c/p 0970904324868 figurează în calitate de administrator şi asociat cu partea socială de 100% din capitalul social de 334872 lei la Clubul Sportiv ”AEROBATIC” SRL (IDNO:1007600028091, sediul: str.Movila Petru 30, s.Dumbrava, mun.Chişinău) şi asociat cu partea socială de 20% din capitalul social de 5400 lei la SRL”AGROAEROCHIM” (IDNO: 1003600110125, sediul - Ştefan cel Mare şi Sfînt 65, ap. (of.) 316 mun.Chişinău) , (f.d.60). Conform scrisorii nr.03/1587 din 25.02.2010 Întreprinderea de Stat ”Registru” a informat instanţa că potrivit Registrului de Stat al Transporturilor la data de 18.02.2010, după Borodai Iuri Leonid, a.n. 20.05.1972 sînt înregistrate autovehicule de marcă, model : NISSAN, PATROL, nr.înm.SRSP888 , an.ed.1995; LORD nr.de înm. SRAB851 , an.ed. 1976 REMORCĂ; FABRICAT INDIVIDUAL, nr.înm.SRAB567 , an.ed.1993 REMORCĂ (f.d.62). Conform scrisorii nr.26-9-1/09-280/1040 al IFS Principal de Stat , sunt prezentate informaţia veniturilor obţinute de către Iuri Borodai, pentru perioada anilor 2006-2008, prin fişele de verificare a obligaţiunilor privind impozitul pe venit pentru perioada nominalizată , în baza datelor înregistrate în sistemul de evidenţă al Serviciului Fiscal de Stat (f.d.64-66). Conform scrisorii nr.0100/10/512 din 22.03.2010 al Î.S.”Cadastru” este prezentată informaţia de ÎS ”CADASTRU” din care rezultă că pe numele Borodai Iuri Leonid sunt înregistrate bunuri imobile pe teritoriul R.Moldova în coproprietate cu Ciudina Nina Gavril şi Borodai Leonid Ion : - încăperea , c/cad. 780111811501004 pe adresa : or.Soroca , str.Alexei Mateevici 18, ap.8. Totodată Î.S.”Cadastru” prin scrisoarea nominalizată a informat instanţa că sunt depistate bunuri imobile înregistrate anterior, actualmente înstrăinate altor proprietari (f.d.68). Totodată pe parcursul examinării cauzei de către pîrît a fost prezentat instanţei: - copia certificatului de căsătoriei din care rezultă că Borodai Iuri la data de 20 iulie 2007 a înregistrat căsătorie la OSC s.Ciocana cu Josan Ana, iar la data de 26.12.2007 s-a născut fiul : Borodai Lev (f.d.78); - certificate eliberate pe numele directorului Iuri Borodai al clubului sportiv ”AEROBATIC” din care rezultă că venitul pentru luna: septembrie-octombrie 2009 este de 2000 lei, iar leafa lui constituie 1000 lei pe lună (f.d.72-73): - ordine de încasare a numerarului , din care rezultă că pe parcursul anilor 2006-2010 pîrîtul a transferat sume băneşti pe numele reclamantei în mărime de 9000 lei (f.d.79-82). Astfel, instanţa de judecată consideră că suma de 9000 lei transferată de către Borodai Iurie pentru întreţinerea copiluluii minor Borodai Iulia, este insuficientă , luînd în consideraţie faptul că în baza datelor Biroului Naţional de Statistică , rezultă că în trimestrul I an.2010 mărimea minimului de existenţă a constituit în medie pe o persoană este de : 1343 lei (f.d.88-91), totodată judecata ea în consideraţie şi faptul că pîrîtul are la întreţinere încă un copil minor Borodai Lev (f.d.78). Conform art.76 al.(2) Codul Familiei, instanţa determină suma bănească fixă care urmează a fi încasată de la pîrît în mărime de 1000 lei lunar, suma necesară pentru asigurarea minimului de existenţă a copilului minor, ţinînd cont de starea materială şi familială a pîrîtului. Ţinînd cont de circumstanţele cauzei instaţa admite parţial cererea de chemare în judecată a lui Ostrovscaia Olga cu încasarea de la Borodai Iurie, în beneficiul reclamantei : pensia pentru întreţinerea copilului minor : Borodai Iulia, născută la 03.07.1998, într/o sumă bănească fixă în mîrime de 1000 lei .

În conformitate cu art.83 al.(2) CPC, în acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat. În conformitate cu art.87 al.(1) lit.k CPC, valoarea acţiunii se determină din valoarea fiecări pretenţii aparte – în acţiunile care constau din mai multe pretenţii de sine stătătoare. În conformitate cu art.98 al.(1) CPC, cheltuielile aferente judecării pricinii, suportate de instanţa judecătorească, precum şi taxa de stat, de a căror plată reclamantul a fost scutit, se încasează la buget de la pîrît proporţional părţii admise din acţiune. Conform art.3 al.1 lit.”f” al Legii taxei de stat, instanţa de judecată consideră necesar a încasa de la Borodai Iurie în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 lei (pentru pretenţia cu caracter patrimonial cu privire la încasarea pensiei pentru întreţinerea reclamantei şi a copilului minor). Conform art.art.74 (1), 75(1), 76 (1) Codul Familiei RM , art.,83,87, 98, 238-241 al CPC , instanţa de judecată,

H o t ă r ă ş t e :

A admite parţial cererea de chemare în judecată a lui Ostrovscaia Olga către Borodai Iurie cu privire încasarea pensiei pentru întreţinerea a copilului minor într-o sumă bănească fixă. Se încasează de la Borodai Iurie, a.n.20.05.1972 ,cetăţean al R.Moldova, domiciliat : comuna Truşeni, s.Dumbrava, str.P.Movilă 30, angajat în cîmpul muncii: Clubul sportiv ”Aerobatic” SRL în calitate de director - în beneficiul Ostrovscaia Olga: pensia pentru întreţinerea copilului minor : Borodai Iulia, născută la 03.07.1998, într/o sumă bănească fixă în mîrime de 1000 (o mie) lei - din salariu şi toate felurile de cîştig lunar, începînd cu 24.06.2010 , pînă la atingerea majoratului de către copil. Se încasează de la Borodai Iurie în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 (o sută cincizeci) lei. Hotărîrea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în timp de 20 zile , prin intermediul Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău.

Preşedintele şedinţei, judecător G.Moscalciuc