H O T A R I R Enr. 90/8

01 noiembrie 2013 niun. Chi$inau

COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANTELOR JUDECATORILORPE LINGA CONS1LIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURI1

In componenta:

Pre§edintelui Colegiului Svetlana NOVAC

Membrilor Colegiului Nicolae GORDILAGhenadie ENIMihail MACAR

Elena BELEI

examinind in §edinta publica procedura de evaluare in privinta judecatorului Curtii Supreme deJustitie, Elena COVALENCO, declan^ata in temeiul prevederilor art. 30 alin. (4) din Legea nr. 154 din05.07.2012 cu privire la selectia, evaluarea performantelor §i cariera judecatorilor,Colegiul de evaluare.

C O N S T A T A :Conform Graficului de evaluare a performantelor judecatorilor aprobat prin Hotarirea Consi l iu lu i

Superior al Magistraturii nr. 545/22 din 09.07.2013, incepind cu judecatorii Curtii Supreme de Justitie totijudecatorii din instantele nationale vor fi supu§i procedurii de evaluare. Respective in conformitate cucriteriile §i indicii prevazuti de Regulamentul cu privire la criteriile, indicatorii $i procedura de evaluare aperformantelor judecatorilor, adoptat prin hotarirea CSM nr. 212/8 din 05.03.2013, membrii Colegiului deEvaluare a Performantelor Judecatorilor au efectuat verificarea activitatii judecatorului Curtii Supreme deJustitie, Elena Covalenco. Analizind rezultatul verificarii activitatii judecatorului, inscrisurile ata^ate §iinformatiile prezentate, Colegiul de Evaluare retine urmatoarele:

1. (pet. 9.1 din Regulament) Rata de solutionare a dosarelor: Rata medie de solutionare pe perioadade verificare constituie 95,1% §i a fost calculata dupa cum urmeaza:

- Pentru perioada de 6 luni al anului 2013 — 94 de cauze penale repartizate au fost examinate 94.rata de solutionare - 100%;

- In anul 2012 din 205 cauze penale au fost examinate 289. rata de solutionare fund de 92,1%;- In anul 2011 din 140 cauze penale repartizate au fost examinate 132, rata de solutionare fund de

94,2%;- In anul 2010 din 236 cauze panele repartizate au fost examinate 227. rata de solutionare fiind de

96,1%. Reie§ind din rata de solutionare a dosarelor, indicatorul se apreciaza de catre Colegiul de evaluarccu punctajul 8.

2. (pet. 9.2 din Regulament) Respectarea termenelor rezonabile in procesul de infaptuire a Justitiei:La examinarea cauzelor aflate in procedura judecatorului este asigurata respectarea termenului rezonabil dejudecare a pricinilor, luind in considerable complexitatea cauzelor, numarul participantilor la proces.volumul mare de dosare aflate in procedura. Dosare penale cu depa§irea termenului de examinare mai marcde 6 luni nu au fost indentificate. Reie§ind din cele constatate, indicatorul se apreciaza cu punctajul 9.

3. (pet. 9.3 din Regulament) Respectarea termenului de redactare a hotaririlor $i de publicareaacestora pe pagina web a instantei dejudecatd: In urma examinarii a 3 hotariri selectate in mod aleatoriupentru fiecare an supus evaluarii §i informatiei depuse de catre pre^edintele instantei, s-a constatat catermenii de redactare se respecta, publicarea pe pagina web se efectueaza la timp §i la acest capitol obiectiinu sunt. Cauzele examinate sunt predate in termen in sectia de evidenta procesuala a cauzelor penale aCurtii Supreme de Justitie. Respectiv Colegiul de evaluare a apreciat indicatorul cu punctajul 7.

4. (pet. 9.4 din Regulament) Indeplinirea in termen legal a altor atributii stabilite prin lege:Pe parcursul anilor 2010-2013 Dna Elena Covalenco a participat la conferinte nationale $i

Internationale, la seminare de specialitate, este autoarea de proiecte al Hotaririlor Plenului CSJ pentru

unificarea practicii juridice, formator la INJ, membru supleant al Grupului de lucru pentru coordonarea $imonitorizarea implementarii Pilonului I al Strategic! de reforma a sectorului de justitie pentru anii 2010-2016, a participat activ la elaborarea modificarilor, completarilor la actele normative propuse de autoritatilepublice spre examinare §i coordonare, coautor la Manualul judecatorului pentru cauze penale, i s-a contentdistinctia de stat Medalia ,,Meritul Civic". Reie§ind din cele constatate, indicatorul se apreciaza cupunctajul 6.

5. (pet. 9.5 din Regulament) Cuno§tinte in domeniul tehnologiilor informationale: Dispunde decuno§tinte avansate in ce prive^te utilizarea po§tei electronice, navigarii pe internet, cunoa§tereaprogramelor MS Word, Excel, precum §i modalitatea de folosire a PIGD §i SRS Femida. RespectivColegiul de evaluare a apreciat indicatorul cu punctajul 8.

6. (pet. 10.1 din Regulament) Proeentajul hotanrilor/incheierilor mentinute din cele contestate, cuexceptia hotarlrilor casate din motive neimputabile judecatorului:

7. (pet. 10.2 din Regulament) Claritatea expunerii $7 calitatea motivarii hotaririlor: Au toststudiate mai multe hotariri de diferit gen pe toata perioada de verificare §i s-a ajuns la concluzia caintocmirea hotaririlor se efectueaza la un nivel inalt, corespund prevederilor stipulate de actele normativeprocedurale cu privire la intocmirea hotaririlor, structura lor corespunde cerintelor prevazute de HotaririlePlenului CSJ in acest domeniu, continutul hotaririlor este expus clar, coerent cu un l imabj profesionist. cuanaliza tuturor circumstantelor de fapt §i de drept. In argumentarea solutiilor frecvent se aplica practicainternationala (CEDO, tratate Internationale), cea nationals, cit §i literatura de specialitate. Respectiv.indicatorul mediu se apreciaza de catre Colegiul de evaluare cu punctajul 10.

8. (pet. 10.3 din Regulament) - Modalitatea de organizare a activitatii profesiona!e:$Qdintde dejudecata sunt conduse corect, judecatorul manifestind un comportament adecvat functiei detinute.vestimentatia se respecta, §edintele se incep la timp, cauzele sunt publicate pe sail §i afi§ate pe panoulinformativ. Reie§ind din cele constatate, Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 8.

9. (pet. 10.4 din Regulament) - Formarea profesionala a judecatorului: Conform informatieiInstitutului National al Justitiei Dna Elena Covalenco a participat la un $ir de seminare §i conferinteacumulind pentru perioada anului 2012, 28 de ore de instruire, precum §i a participat in calitate de formatorla instruirea continua, fiind apreciata la eel mai inalt nivel §i dispunind de cuno^tinte profunde. Colegiul deevaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 7.

10. (pet. 11.1 din Regulament) - Respectarea eticii profesionale: Conform informatiei InspectieiJudiciare al Consiliului Superior al Magistraturii in privinta judecatorului Elena Covalenco au fost depuse10 de petitii neintemeiate. Dna Elena Covalenco mentine ordinea §i atmosfera respectuoasa in §edintele dejudecata, asigurind disiplina §i solemnitatea desfa§urarii procesului, da dovada de demnitate, respect §irabdare fata de toti participantii la proces, permanent are un comportament oficiaK sobru, politicos incomunicare cu alte persoane. Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 6.

11. (pet. 11.2 din Regulament) - Reputatia profesionala: Pe parcursul activitatii sale judecatorul a datdovada de disciplina §i responsabilitate, inalta pregatire profesionala, avind un caracter moderat este opersoana onesta, atenta §i corecta in raport cu colegii de serviciu, cit §i cu cetatenii. Este un bunorganizator, nu a admis actiuni, care ar compromite prestigiul functiei de judecator $i in colectiv se bucurade stima §i respect, are o reputatie buna. Colegiul de evaluare a apreciat indicatorul cu punctajul 6.

12. (pet. 11.3 din Regulament) - Lipsa abaterilor disciplinare: De catre Colegiul disciplinar a fostpronuntata hotarirea in privinta judecatorului Elena Covalenco cu nr. 6/4 din 27.04.2012 prin care a fostrepsinsa propunerea de sanctionare §i clasata procedura disciplinara. Euind in consideratie cele constatate.Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 5.

13. (pet. 11.4 din Regulament) — Lipsa violdrilor CEDO constatate de CtEDO cu privire la hotaririjudecatore§ti adoptate in ultimii 6 ani: Conform datelor prezentate de catre Agentul Guvernamental.dosare examinate de Dna. Elena Covalenco nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeana, respectivColegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 6.

14. (pet. 11.5 din Regulament) — Criteriu facultativ — cunoa§terea limbii de lucru a CEDO:Judecatorul Elena Covalenco cunoa§te la un nivel avansat programul MS Word, Excel §i internetul.Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 2. In urma evaluarii, judecatorului CurtiiSupreme de Justitie, Elena Covalenco a acumulat un total de 88 de puncte.

In baza celor expuse, Colegiul de evaluare calauzindu-se de prevederile art. 22,23 §i 24 din I.egea nr. 154 din 05.07.2012 cu privire la selectia, evaluareaperformantelor §i cariera judecatorilor,

I I O T A R A § T E

A acorda calificativul Jc^L t£ '\JiM ^ in urma sustinerii evaluariiperformantelor judecatorului Elena COVALENCO, judecator la Curtea Suprema deJustitie.

Hotarirea poate fi ataeata la Consiliul Superior al Magistraturii in termen de 10zile lucratoare de la data adoptarii, prin intermediul Colegiului de evaluare aperformantelor judecatorilor.

Pre§edintele Colegiului de Evaluarea Performantelor Judecatorilor

Membrii Colegiului de Evaluarea Performantelor Judecatorilor

Svetlana NO VAC

Nicolae GORDILA

Ghenadie ENI

Mihail MACAR

Elena BELEI