GLOBALIZARE I INTEGRARE EUROPEAN

PROF. UNIV. DR. PAUL DOBRESCU

Master Managementul Proiectelor Bucureti, 2009-20101

Toate drepturile asupra acestei lucrri aparin colii Naionale de Studii Politice i Administrative, Facultatea de Comunicare i Relaii Publice.Str. Povernei nr. 6-8, sector 1, Bucureti Telefon/Fax: 021.318.08.87, 0788. 255.255

2

Cuprins Cuvnt nainte Cursul 1. Un proces aflat n suferin: conceptualizarea globalizrii Cursul 2. Marile interpretri ale globalizrii Cursul 3. Globalizarea i noua strategie de dezvoltare Cursul 4. Globalizare politic I. Statul-naiune i suveranitatea Cursul 5. Globalizare politic II. Dincolo i dincoace de stat Cursul 6. Kenichi Ohmae i statul-regiune Cursul 7. Motorul economic al globalizrii.I. Elemente de baz ale globalizrii economice Cursul 8. Motorul economic al globalizrii .II. Probleme pentru globalizarea economic. Semnele prevestitoare ale crizei Cursul 9. Vectori geopolitici ai crizei economice Cursul 10. Reformarea instituiilor financiare internaionale Cursul 11. Tranziia la economia de pia.O abordare dup J. Stiglitz Cursul 12. Globalizare i regionalizare:procese divergente sau complementare? Cursul 13. Europa: lecia de geopolitic a secolului XX Cursul 14. Despre Europa, cu sinceritate Cursul 15. Globalizarea cultural

3

Cuvnt nainte Globalizarea este un termen n vog care a nceput s fie asimilat unei mode trectoare. O marot a devenit lozinc, sugereaz Zygmund Bauman. Noi am spune: un proces extrem de important este pe cale s fie perceput drept ceva trector. i astfel o ans de a examina acest proces, care ne modeleaz din ce n ce mai vizibil existena, este amnat, dac nu ratat. Zbovim prea mult asupra termenului i parc nu mai avem timp de procesul propriu-zis, care, indiferent de rspunsurile i consideraiile noastre, nainteaz rapid i produce efecte. Deja ne-am apropiat de el cu ntrziere. Deja este prezent n viaa noastr iar noi continum s ne pstrm n planul disputelor i clarificrilor terminologice. Care nu vor avea anse s se limpezeasc pn nu pornim de la fenomenul practic al globalizrii, aa cum se prezint el astzi. Avnd o factur n primul rnd didactic, volumul de fa se va concentra pe globalizare ca fenomen contemporan. Deliberat, vom cuta s evitm discuiile specioase i nuanrile puin semnificative, pienjeniul de clarificri conceptuale care nasc alte discuii i reacii. Vom ncerca s privim i s analizm globalizarea prin consecinele sale, pentru a cpta o vedere mai aplicat, poate mai instructiv. Cu deosebire, vom acorda prioritate nvmintelor pe care le putem detaa pentru dezvoltarea noastr din desfurarea de pn acum a globalizrii. Impactul globalizrii asupra dezvoltrii societii contemporane este att de mare, nct a indus noi dispariti i noi decalaje, a somat la o revizuire a prioritilor, chiar la gndirea unor noi modele de dezvoltare. A trata procesul de care ne ocupm cu suficien subinformat reprezint un foarte mare risc, pentru c ntrzie pai, rspunsuri, strategii. Ceea ce nseamn ntrzieri n procesul dezvoltrii din partea unor state, comuniti, regiuni. Globalizarea este i o imens sfidare. Face fa i este avantajat cel care i descifreaz mai bine rigorile i formuleaz rspunsurile cele mai potrivite. Cel care are o atitudine mai activ, cel care ncearc s prospecteze mai atent realitile de mine, s se adapteze mai repede unei lumi n plin evoluie. Aceast perspectiv ni se pare esenial i noi am cutat s o urmm pe ct ne-a stat n puteri.

4

Cursul 1 Un proces aflat n suferin: conceptualizarea globalizriiCuprins 1. Mai multe definiri i o not comun 2. Clieul, cel mai mare pericol n abordarea globalizrii 3.1. Thin globalisation, thick globalisation 3.2. Suntem interconectai cu orice punct de pe glob 4.1. O nou infrastructur tehnic 4.2. Un fenomen structural sau instituional? 4.3. Contiina globalizrii 4.4. Globalizarea ca suprateritorialitate 5. Concluzii 5. 1. Interdependena, nucleul dur al globalizrii 5.2. O realitate nou configurat de confluena unor procese noi sau calitativ distincte Bibliografie ntrebri Tem de studiu pentru seminar: Mai este globalizarea o simpl americanizare?

Cuvinte cheie: pia global, stat regional, lume fr granie, economie bazat pe tiin, reproiectarea puterii, noul regim al suveranitii, transformri tehnologice seismice, economie internaional, economie global, deteritorializare, reea geografic a interaciunii umane 1. Mai multe definiri i o not comun: globalizarea vine ca o locomotiv Dac a primi un cent pentru fiecare carte publicat n ultimii zece ani cu termenul de globalizare n titlu a fi un om bogat, remarc nu fr ironie Annabelle Sreberny. Problema se complic pentru c aceast maree de lucrri i materiale nu a prilejuit o clarificare conceptual. Dimpotriv, am putea spune c numrul crilor i studiilor mai importante publicate echivaleaz cu tot attea ncercri de definire i caracterizare a globalizrii, ceea ce, evident, accentueaz confuzia n jurul acestui termen. n ceea ce privete definirea mai exact a termenului, nu vom pretinde c lucrarea de fa va face neaprat lumin ntr-un hi de definiii, caracterizri, abordri diferite. Vom ncerca o clarificare a sensului cu care vom opera, o limitare a confuziei care nvluie noiunea i procesul globalizrii n ansamblu. Exist formule de definire care pun accentul pe sfera de cuprindere a noiunii de care ne ocupm. Globalizarea implic n primul rnd o ntindere a activitilor sociale, politice i economice peste granie, astfel nct5

evenimentele, deciziile i activitile dintr-o regiune a lumii s aib semnificaii pentru indivizi i comuniti din regiuni ndeprtate ale globului (David Held, Anthony McGrew, David Goldblatt, Jonathan Perraton, 2004, p.39). Este foarte important o asemenea dimensiune ntruct ea ne vorbete despre extensia fenomenului. Nu putem vorbi despre globalizare limitndu-ne la procese, tendine care nu depesc limite regionale. Globalizarea se refer la fenomene cu o raz de cuprindere cel puin intercontinental. Orice comentator al domeniului sesizeaz c la fel de important ca extinderea i sfera de cuprindere este legtura propriu-zis, ceea ce conecteaz evenimentele i procesele, ceea ce face ca ele s se comporte ca i cum ar face parte dintr-o reea. Fundamental pentru procesul de care ne ocupm sunt interaciunile globale, consider David Held i Anthony McGrew. Transformrile pe care le presupune globalizarea genereaz fluxuri transcontinentale i interregionale i reele pentru activiti, interaciuni i pentru exercitarea puterii (Transformri globale, p. 68). Cu precizarea c fluxurile se refer la micarea fizic, n timp i spaiu, a produselor, persoanelor, simbolurilor i informaiilor, n timp ce reelele semnific regularizarea, stabilizarea i consolidarea interaciunilor dintre ageni independeni, concentrri de activiti sau centre de putere. Ali autori subliniaz semnificaia apariiei i dezvoltrii pieei globale care are la baz procese integrative ntre state i centre economice. Stiglitz, de pild, consider c globalizarea nseamn eliminarea barierelor din calea liberului schimb i integrarea economiilor naionale (Stiglitz, 2003, p. 10). Uor de observat, accentul cade n acest context pe piaa integrat care presupune specializare puternic, concuren acerb i competitivitate ridicat. Piaa clasic, naional, devine nencptoare pentru specializarea i puterea de competiie pe care o dezvolt firmele mari. n felul acesta, ne dm seama i care sunt principalele motoare ale globalizrii: companiile multinaionale. De multe ori se vorbete despre globalizare ca despre un fenomen mplinit, fr a observa accepiunile diferite sub care circul termenul. Se creeaz, astfel, un spaiu comun n care conceptul de globalizare circul cu nelesuri diferite, genernd confuzie i nenelegere. Pe de alt parte, sunt foarte puine analize care privesc fenomenul n ansamblu. Studiul tipic este cel focalizat pe un domeniu specializat. Ceea ce, ntr-un anume fel, este foarte bine, pentru c numai n felul acesta se poate aspira la cercetri de mare anvergur care s sintetizeze tendinele de ansamblu n evoluia fenomenului. Numai c aici intervine i o deturnare de sens. Dei centrate pe un domeniu, cu deosebire pe cel economic, studiile detaeaz concluzii generale i vorbesc n numele procesului n ansamblu. Odat instalate, asemenea abordri conduc la neglijarea altor probleme extrem de importante ridicate de evoluia globalizrii, cum ar fi impactul su politic, cultural, ecologic (Patrick OMeara, Howard D. Mehlinger, Matthew Krain, 2000, Introduction, n Globalization and the Challenges of a6

New Century, A Reader). n plus, remarca Justin Rosenberg, n cele mai multe analize globalizarea este prezentat ca rezultat al unor procese istorice, dar cnd este vorba despre descifrarea i identificarea acestor procese, accentul cade tot pe globalizare, nfiat drept fenomenul care explic evoluia spre acest rezultat (Justin Rosenberg, p. 93). Globalizarea apare astfel n dubl ipostaz, de factor explicativ dar i de rezultat. Anthony Giddens vorbete de patru mari schimbri aduse de globalizare care, potrivit lui Hutton, alctuiesc o judecat de bun sim (Trind cu capitalismul global, Anthony Giddens n dialog cu Will Hutton, Secolul 21, nr. 7-9, 2001, p. 30-31). Prima i, dup opinia autorului englez, cea mai important este revoluia comunicaional mondial. nceputul acestei revoluii este marcat de lansarea primului satelit, n anii 60, iar ultima sa cucerire Internetul. Cert este c, graie acestei transformri, astzi comunicarea instantanee ntre toate prile globului este o realitate. A doua privete apariia unui nou tip de economie, economia fr greutate (weightless economy). Caracteristica principal a acestei economii: se bazeaz pe i este o economie a tiinei, vrful su de lance fiind reprezentat de noile piee financiare, puternice, mobile, de anvergur mondial, ntruct beneficiaz de faciliti tehnologice nesperate acum 50 de ani. Globalizarea mai acoper i o alt transformare, cea intervenit imediat dup 1989, anume prbuirea Uniunii Sovietice. Evenimentul are o dubl semnificaie din perspectiva globalizrii: n primul rnd, el a marcat prbuirea unui sistem, ceea ce a nsemnat, implicit, extinderea sistemului capitalist, practic, la nivelul ntregii planete; pe de alt parte, nsi prbuirea a ilustrat incapacitatea socialismului de stat de a se adapta noii vrste a societii umane, cea postindustrial (ct timp au funcionat regulile industrialismului, sistemul a dat rezultate). n sfrit, Giddens mai vorbete i de transformri care au loc la nivelul vieii cotidiene (de pild, egalitatea tot mai marcat dintre femei i brbai, tendin ce se manifest la nivel mondial). Firete, exist foarte multe modaliti de a defini globalizarea. Am putea spune prea multe, ceea ce arat un stadiu modest de abordare teoretic a domeniului, un stadiu care ne ndreptete s vorbim mai curnd de o prototeorie a globalizrii dect de o teorie propriu-zis. Autorii lucrrii Transformri globale remarcau ndreptit c n ciuda unei literaturi vaste i n continu cretere, nu exist ceea ce este oarecum surprinztor nici o teorie solid a globalizrii i nici o analiz sistematic a caracteristicilor ei definitorii (David Held et al., 2004, p. 25). n acelai timp, va trebui s ne ntrebm i s oferim o explicaie de ce se vorbete aa de mult de globalizare astzi. Will Hutton preciza c globalizarea este o idee att de puternic, tocmai din cauza sentimentului c nu i te poi sustrage. Vine ca o locomotiv spre tine. (Trind cu capitalismul global, Anthony Giddens n dialog cu Will Hutton, Secolul 21, nr. 7-9, 2001). Este o7

percepie pe care nu putem s o punem la ndoial. ntrebarea este: de ce globalizarea este perceput astfel? Vom reveni mai trziu asupra acestei teme. Acum ne mulumim s spunem: poate pentru c discuiile pe aceast tem au urmat procesului propriu-zis, care a consemnat o evoluie impetuoas; poate pentru c, surprini find de aceast evoluie, am perceput mai ales laturile sale negative i totul a luat forma unei locomotive care vine; poate pentru c nu am elaborat rspunsuri de ntmpinare, eventual de valorificare a tendinei care vine, de aici i sentimentul c nu o dominm noi, ci c va trebui s ne supunem. Orice unghi de vedere, orice perspectiv de conceptualizare a globalizrii am mbria, este fundamental s lmurim o serie de termeni cheie, precum: continental, transcontinental, reea, interconexiuni, pattern de conexiuni, vitez de transmitere, aciune la distan, comprimare spaio-temporal. De aceea, ni se pare oportun s insistm puin asupra lor pentru a ne putea reprezenta mai limpede procesul ca atare. 2. Clieul, cel mai mare pericol n abordarea globalizrii Cel mai mare pericol pentru un concept nou este s se transforme n clieu, ntr-o formul stereotip. Cu alte cuvinte ntr-un summum de locuri comune care se substituie realitii, fr a-i mai surprinde sau reda nici complexitatea, nici evoluia. Din acel moment, procesul de ofilire a respectivei noiuni i a interesului pe care l-a zmislit nu mai este dect o problem de timp. Sesiznd tocmai un asemenea traseu, o lucrare de referin n domeniul globalizrii poate cel mai reuit demers de clarificare teoretic pe care l-am ntlnit pn acum avertizeaz limpede asupra pericolului ca termenul globalizare s nu devin, dac nu a devenit deja, un clieu (David Held et al., p. 25). Clieul aglomereaz aspecte distincte n aceeai formul i, de aceea, el d impresia c explic; n fond, seamn confuzie. Substana noului clieu se compune din percepii comune dar care, alturate, nu ofer o perspectiv veritabil asupra procesului despre care vorbim i nici despre forele care i alimenteaz evoluia. Iat asemenea percepii comune: lumea se transform cu rapiditate sub impactul progresului tehnologic; ceea ce se ntmpl ntr-o regiune are, mai devreme sau mai trziu, influen i asupra altor regiuni ale globului; evoluia lumii de astzi are loc pe o direcie american sau care topete multe interese americane; orict de promitoare, evoluia contemporan are ceva haotic, puin controlat, i care nu anun lucruri bune; statul naional face din ce n ce mai puin fa problemelor ridicate de globalizare. Fiecare din asemenea propoziii comport elemente de adevr reale. Numai c aglomerarea lor fr discernmnt faciliteaz un proces de amalgamare care nu ne ajut s ne8

apropiem cum se cuvine de procesul propriu-zis al globalizrii, fr de care nu putem limpezi ct de ct lucrurile. Dac acceptm c globalizarea ne modeleaz din ce n ce mai mult existena, atunci nimic nu este mai periculos dect s purtm ochelarii clieului cnd ne ocupm de globalizare. n acest caz, nu vom mai sesiza dect acele probleme la care ne dau acces dioptriile propriilor lentile, iar ansele de a nelege ce se ntmpl n jurul nostru se apropie de zero. Clieul nu are nuane, el opereaz cu alb-negru. Abordarea prin intermediul clieului conduce, cu necesitate am spune, la abordri simpliste, n virtutea crora globalizarea este fie un proces n ntregime pozitiv, fie n ntregime negativ. De altfel, o prob esenial a folosirii clieului n abordarea acestui fenomen este faptul c, n literatura de profil, dominante sunt fie viziunile hiperoptimiste, care induc o imagine edulcorat a procesului de care ne ocupm, fie abordrile care zugrvesc n negru globalizarea, ca surs a relelor acestui timp. n absena unui proces de clarificare att de necesar, se perpetueaz i se accentueaz sensul globalizrii pe care ni-l transmite Zygmunt Bauman, de fenomen nedefinit, dezorganizat i autopropulsat. El se caracterizeaz prin absena centrului, a unui pupitru de comand, a unui consiliu de decizie, a unui birou managerial. Globalizarea este un alt nume pentru (Zygmunt Bauman, 2003, p. 59). Iat o situaie care favorizeaz procesul de respingere a globalizrii. O respingere, nendoielnic, psihologic, pentru c, n viaa real, globalizarea se instaleaz din ce n ce mai puternic.

3.1. Thin globalisation, thick globalisation ntr-un anume fel, am putea defini istoria societii drept drumul lung i anevoios pentru constituirea unui pattern al interaciunii. Foarte mult vreme interaciunea dintre diferite comuniti, regiuni, zone nu a existat, sau a fost intermitent i limitat. Statele-cetate din Mesopotamia aveau o for de influen spaial care nu depea dou-trei sute de mile (George Modelski, p. 55). Contactele, interconexiunile cu alte centre de civilizaie de-abia dac pot fi pomenite. La ntretierea celor dou ere istorice, Imperiul Roman controla un teritoriu cu o raz de peste o mie de mile (el ajunsese n est pn n Mesopotamia iar n nord pn n Carpai, iar pe versantul vestic al continentului pn n Britania). Dac vorbim n termeni de sfer de cuprindere, imperiul chinez a reprezentat un moment de maxim naintea erei noastre, ntruct avea contacte cu civilizaia indian i se pare c avea cunotin de existena Imperiului Roman. Potrivit lui George Modelski, cel mai ntins imperiu premodern a fost reprezentat de imperiul islamic, pentru c el se ntindea din Spania i Maroc, prin Damasc, Cairo i Bagdad, pn n Persia i nordul Indiei iar, mai trziu, pn n insulele indoneziene.9

Modernitatea a accentuat interdependena, interconexiunea i, ncet, ncet, le-a consacrat ca moduri de a fi ale societii. Micrile masive de populaie, micorarea distanelor, ca urmare a creterii vitezelor de deplasare, explozia mijloacelor de comunicare n mas ziare, radio, televiziune care au reuit performana de a transmite tot mai rapid ceea ce se ntmpl la cellalt capt al pmntului, au prilejuit constatarea c modernitatea este inerent globalizatoare (modernity is inherently globalizing Giddens, p. 60). C trim ntr-o lume mic, ntr-un sat global, c tot ceea ce se ntmpl ntr-o zon influeneaz viaa i activitatea oamenilor dintr-o cu totul alt regiune, aparent fr legtur cu prima, c viaa planetei ne apare mai curnd un tot dect un amalgam de activiti, micri, evenimente. Nu este de mirare c legtura real dintre globalizare i interdependen s-a impus, nct globalizarea este interpretat drept un triumf al interdependenei. Globalizarea poate fi conceput ca o lrgire, adncire i accelerare a interconectrii la scar mondial n toate aspectele vieii sociale contemporane, de la cultur la criminalitate, de la finane la sfera spiritual (David Held et al., p. 26). Interdependena exprim legtura reciproc dintre dou procese, doi actori, dou comuniti. Cnd spunem: economiile SUA i Canadei sunt interdependente, avem n vedere faptul c cele dou ri sunt vecine iar fiecare este principalul partener comercial al celeilalte. Dat fiind legtura strns dintre cele dou ri, orice proces sau eveniment important survenit n perimetrul uneia nu are cum s nu o influeneze pe cealalt. Interdependena implicat de globalizare se deosebete n primul rnd prin raza ei de aciune: ea nu se reduce la relaii i conexiuni dintre dou state sau comuniti, ci acoper distane intercontinentale. La care se adaug elemente care in de amploarea legturii, de consistena i impactul acesteia. Exist n opinia lui Robert Keohane i Joseph Nye Jr. (2002, p. 77) o diferen net ntre formele istorice de globalizare thin globalisation i globalizarea actual thick globalisation. Un exemplu de thin globalisation este, de pild, vestitul Drum al Mtsii, care a reprezentat o legtur comercial ntre Asia i Europa secole de-a rndul. Numai c ea implica un numr relativ mic de comerciani care transportau bunuri destinate unui numr redus de persoane, aflate, ndeobte, de-a lungul acestei rute comerciale. Pe cnd astzi legturile globale implic o mulime de relaii, masive i continui, care se intersecteaz i afecteaz viaa unui numr mare de oameni. Fluxurile comerciale sau financiare leag practic mai toate punctele de pe glob iar impactul lor se exercit asupra unui numr mare de oameni, adesea asupra unor comuniti ntregi.

10

3.2. Suntem interconectai cu orice punct de pe glob n epoca contemporan avem de-a face cu reele de o cu totul alt densitate i complexitate. Astzi, lumea este traversat de o mulime de reele de interdependen la nivel intercontinental reele economice, culturale, comunicaionale. Nu este vorba numai de faptul c densitatea acestor reele a crescut enorm, ci de faptul c ele se intersecteaz dnd natere la ceea ce n literatura de profil poart numele de interconexiuni complexe. Interdependena economic afecteaz legturile culturale, sociale i exercit un impact considerabil asupra interdependenei ecologice. Dezvoltarea industrial, cu deosebire n rile n curs de dezvoltare, afecteaz n mod vizibil mediul ambiant i interdependena specific acestui domeniu. Care, la rndul ei, poate stimula aciunea de fixare a unor standarde de protejare a mediului dar poate induce i atitudini ostile industrializrii propriu-zise. Ia natere, deci, o interdependen de o cu totul alt factur care implic nu numai o mare densitate de reele, ci i foarte multe puncte de intersecie i de contact ntre reelele deja constituite sau aflate n expansiune. Aa nct ne putem reprezenta viaa globului sub forma unei reele complexe pe care circul informaii, evaluri, fluxuri, tendine care pot influena viaa comunitii mondiale prin nsui faptul c sunt n reea. Dac pe aceste reele vor circula informaii potrivit crora preul petrolului urmeaz s creasc, mesajul va pregti un tip de decizie n rndul rilor dezvoltate, de pild achiziionarea unei cantiti suplimentare de combustibil, demers care, la rndul su, accentueaz tendina spre scumpire. Dac informaia respectiv este nsoit i de date privind o accentuare a instabilitii n rile care export petrol, atunci semnalul poate pregti un tip de rspuns mai complex. n orice caz, interdependena complex bazat pe reele intersectate induce percepia c un eveniment dintr-o zon a lumii poate avea un impact cu totul semnificativ n alt parte a lumii. Ceea ce favorizeaz un sentiment al impredictibilitii i al unui tip de nesiguran: viaa unei comuniti nu mai este afectat doar de fapte, procese, atitudini din cadrul comunitii respective, ci i de aciuni i msuri exterioare. Grania nu mai este i nu mai poate fi suficient de protectoare. Grania nu poate opri poluarea, nici undele radio care ne aduc informaii de pe ntreg mapamondul, nici efectele financiare i economice, pentru c ele vin o dat cu schimburile comerciale. O comunitate nu mai poate tri izolat: n primul rnd pentru c nu poate opri n nici un fel influenele care se exercit asupra sa i, n al doilea rnd, pentru c, dac am presupune c ar putea realiza acest lucru, condamnarea la rmnerea n urm ar fi inevitabil. Raportul dintre parte i ntreg se schimb radical; partea nu numai c nu mai poate fi analizat i tratat n mod separat de ntreg, care, n cazul nostru, reprezint economia mondial, lumea de azi n ansamblul ei. Dar ea nu poate fi neleas separat de ntreg, pentru c ea triete din ce n ce mai mult sub11

influena, sub presiunea, dac vrei, a ntregului. Dac vom nelege astfel lucrurile, avem anse s identificm caracterul n bun msur obiectiv al procesului de globalizare, generat de fenomene tehnologice, economice, mediatice care afecteaz pe toat lumea. 4.1. O nou infrastructur tehnic De ce putem vorbi de o perioad distinct i prin ce s-ar putea caracteriza ea? Epoca contemporan se deosebete n primul rnd printr-o condiie tehnologic special, care o particularizeaz i o fixeaz drept epoca cea mai dinamic n acest plan. Ea se caracterizeaz nu numai prin salturi spectaculoase n domeniul tiinei i tehnologiei, ci, deopotriv, n cel al infrastructurii tehnice. Or infrastructura tehnic este fundamental pentru existena i manifestarea interdependenei i, deci, a globalizrii. Este important s subliniem o asemenea perspectiv, ntruct ea este abordat uneori n treact sau tratat superficial, majoritatea autorilor prefernd s se concentreze asupra dimensiunilor politice ale globalizrii subiect fr ndoial mai tentant i, indiscutabil, de mare efect. Fr ndoial, nu putem vorbi de globalizare, ca tendin, ca rezultat, fr a lua n consideraie prefacerile tehnologice care au fcut s ne eliberm de tirania distanelor, s dispunem n momentul de fa de o reea geografic a interaciunii umane, s fim n msur s comunicm aproape instantaneu orice operaie sau orice informaie n orice parte a globului. Diminuarea importanei pe care a avut-o cndva distana geografic este rezultatul direct al acestor transformri tehnice. Cum remarca i Zygmunt Bauman, distana este un produs social (Bauman, 2003, p. 15-16). Ea dispare ca urmare a creterii vitezei de circulaie, a posibilitilor tehnice de a transmite o sum de bani, o informaie i chiar o marf dintr-un col n altul al globului. Prbuirea importanei distanelor a condus la alt concept, cel de deteritorializare, ceea ce semnific nu dispariia importanei teritoriului, ci suspendarea legturii univoce dintre un teritoriu i o problem. Comprimarea timpului i spaiului, compartimentalizarea lumii pe care le implic globalizarea sunt rezultatul unor prefaceri generate de afirmarea complexului de tehnologii microelectronice i informatice, a biotehnologiilor i a noii tiine a materialelor (Mandle, J. & Ferleger, L., dezvolt n Prefaa la lucrarea Dimensions of globalization, 2000, de fapt, un volum de sine stttor dedicat de Analele Academiei Americane de tiine Politice i Sociale asupra temei, o perspectiv tipic). Rspndirea acestor tehnologii, extinderea i generalizarea noilor reele informatice au creat nu numai instrumentele de comunicare rapid, ci au i consacrat interdependena dintre ri, regiuni, puteri ale globului. Pe aceast baz, globalizarea a devenit posibil (idem).12

Pornind de la aceast infrastructur nou i cu totul diferit, autorii consider c globalizarea este un fenomen istoricete unic, c a vorbi despre tendine de globalizare n secolul al XIX-lea nseamn a estompa caracterul unic generat de noua baz tehnologic. Mai important dect aceast disput ni se pare concluzia subliniat de J. Mandle i L. Ferleger, potrivit creia globalizarea reprezint ultima etap n evoluia creterii economiei moderne. Declanat n urm cu peste 200 de ani, procesul de modernizare s-a asociat strns cu diferite stadii ale evoluiei tehnologice. Noutatea etapei pe care o parcurgem este conferit de noua revoluie tehnologic i potenialul ei de progres pe care, de multe ori, nici nu l aproximm. n general, cnd se discut despre performanele pe care le asigur noua infrastructur tehnologic, accentul cade pe viteza cu care circul informaia, mesajul. Robert O. Keohane i Joseph Nye Jr. relev cu acuitate c nu viteza este principala performan, pentru c nu aici a intervenit marele salt. Dac avem n vedere acest parametru, marea schimbare a avut loc odat cu motorul cu aburi i, mai ales, cu instituirea cablului transatlantic la 1866 care a redus dramatic timpul de transmitere a unei informaii. De la cablu la telefon s-a ctigat timp dar nu att de mult comparativ cu trecerea de la sistemul potal clasic la cel prin cablu. Telefonul prezint avantajul c informaia nu mai trebuie codificat i, respectiv, decodificat. Saltul real a avut loc n ceea ce privete reducerea costului comunicrii. O convorbire telefonic transatlantic era, pn cu dou-trei decenii n urm, destul de scump. Astzi ajunge la civa ceni sau ceva mai mult. Iar pe Internet este cvasigratuit. De multe ori comparaiile sunt neltoare: este adevrat, cablul transatlantic i telegraful au sporit extrem de mult viteza de comunicare dar au fcut-o cu deosebire ntre cele dou continente sau, mai bine zis, ntre anumite orae ale acestor continente. Restul Europei i Americii de Nord, ca s nu mai vorbim de restul lumii, nu beneficiau de conectarea respectiv; astzi, toat lumea este conectat, de la mici orele i chiar sate de pe toate continentele pn la mari metropole. La care se adaug masa imens de informaii i mesaje care se transmit de la un capt la altul al pmntului. Poate ntr-un fel mai semnificativ este distincia pe care autorii menionai o fac ntre viteza mesajului i viteza instituional. Aceasta din urm depinde nu att de viteza mesajului, ci de intensitatea contactului; ea depinde nu att de legturi individuale, ci de reele i legturi ntre reele. Este un nou tip de relaie care asigur o multitudine a punctelor de contact, angajarea unui numr ridicat de structuri sociale n dialog, diversificarea problemelor care se comunic i care face din instituii, cu tot ceea ce nseamn ele standarde, reguli actori n procesul globalizrii.13

4.2. Un fenomen structural sau instituional? Dac nu putem vorbi despre globalizare fr suportul ei tehnic, tot aa de adevrat este c nici acest suport, singur, nu garanteaz afirmarea procesului de care ne ocupm. Globalizarea mai are nevoie de o alt infrastructur, cea instituional. Ea nu ia natere de la sine; este, deopotriv, i un proces construit, orientat, stimulat. n orice caz, putem spune c pe aceeai infrastructur tehnic se pot afirma procese de globalizare deosebite. Diferena este dat de infrastructura instituional, de valorile i obiectivele acestei infrastructuri. Perioadele de puternic afirmare a globalizrii sunt asociate cu o infrastructur instituional puternic. Autorii care consider c globalizarea nu este un fenomen n ntregime nou, c el s-a manifestat i n secolul al XIX-lea aduc un argument care nu poate fi trecut cu vederea. Globalizarea este adesea exprimat printr-o cifr precis: ponderea comerului internaional n cadrul PIB-ului mondial. Ponderea n PIB a comerului cu produse manufacturate, n preuri curente (exporturi i importuri combinate), 1913, 1950, 1973 i 1995 Frana Germania Japonia Olanda Marea Britanie SUA 1913 1950 1973 1995 35,4 21,2 29,0 36,6 35,1 20,1 35,2 38,7 31,4 16,9 18,3 14,1 103,6 70,2 80,1 83,4 44,7 36,0 39,3 42,6 11,2 7,0 10,5 19,0

Sursa: Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalization in Question. The Intenational Economy and the Possibilities of Governance, Polity Press, Cambridge UK, 1999.

Potrivit susintorilor acestei teze, ponderea comerului n volumul PIB era mult mai mare n 1913 dect n 1973. Chiar i n 1995, Japonia i Olanda nu atinseser deschiderea din 1913. Singurul stat care, la mijlocul deceniului trecut, era mult mai deschis dect n 1913 era SUA. Mai important ntr-un fel este concluzia pe care Bai Gao o trage din analiza celor dou perioade de afirmare a globalizrii (1870-1913 i cea inaugurat n 1953). Creterea ponderii comerului n cadrul PIB nu este un fenomen structural, ci unul instituional; cu alte cuvinte, un proces reglementat, sprijinit de anumite instituii, bazat pe anumite standarde. n perioada 18701913, acest cadru instituional era asigurat de sistemul monetar bazat pe aur (care presupunea convertibilitatea lirei sterline i a altor monede internaionale14

importante n aur) i de diferite tratate internaionale privitoare la tarife. Att sistemul monetar, ct i regimul comerului erau sprijinite de puterea numrul unu a momentului, Marea Britanie Banca Angliei fiind instituia-cheie n reglementarea activitii comerciale internaionale. Prbuirea nu a intervenit ntmpltor. n 1914, sistemul monetar bazat pe aur a intrat n colaps. Dup aceea, a izbucnit Primul Rzboi Mondial, cele dou evenimente punnd capt, cum spunea John Keynes, unui episod extraordinar n progresul economic al lumii(cit. n ibid., p. 23). n perioada interbelic s-au meninut condiiile tehnice dar au lipsit cele instituionale, cele de climat, de organizare stimulativ. Rezultatul? Un declin vizibil al comerului internaional. Revenirea de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial este asociat tot cu o conjunctur instituional: stabilirea sistemului Bretton Woods i a GATT. n centrul sistemului Bretton Woods se situa prevederea potrivit creia rile membre ale Fondului Monetar Internaional urmau s stabileasc i s menin paritatea monedelor lor naionale; ntreaga activitate GATT pornea de la clauza naiunii celei mai favorizate, potrivit creia fiecare negociere tarifar realizat la ntlnirile GATT se extindea automat asupra tuturor membrilor organizaiei. Din 1995, GATT s-a transformat n Organizaia Mondial a Comerului (WTO). Transformarea a urmrit s stimuleze mai puternic schimburile comerciale. De cnd fiineaz noul organism al comerului mondial WTO ponderea acestei activiti n PIB-ul mondial a crescut de la 15 la 25% (Daniel Yergin, 2002). Am putea spune c din perspectiva ultimelor decenii, infrastructura instituional capt conotaii speciale. Infrastructura tehnologic a fcut progrese att de spectaculoase, nct ofer un suport sigur i foarte eficient procesului de care ne ocupm. Problematic rmne infrastructura instituional. Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial au aprut cteva instituii-cheie n domeniul globalizrii: Fondul Monetar Internaional, Banca Mondial, Organizaia Mondial a Comerului, toate avnd rspunderi de prim ordin n stimularea comerului mondial, a dezvoltrii statelor, a rspndirii valorilor democratice. Judecnd din unghiul de vedere al consecinelor sociale ale globalizrii fenomenul cel mai contestat al acestui proces putem avansa ipoteza c tocmai aceast infrastructur instituional nu a funcionat cum se cuvine. Sau a servit valori care nu fac cas bun cu globalizarea, cel puin cum ne-o reprezentam pn acum. Deci ca un proces prin care o serie de tendine se extind la nivel mondial, un proces care are, nendoielnic, costuri, dar care sunt ct de ct echitabil susinute. Or dac parcurgem literatura de profil, dincolo de probleme specifice, de abordri i evaluri particulare, de soluii diferite, cvasimajoritatea autorilor spun c, cel puin pn la actuala criz global, globalizarea a avantajat statele dezvoltate, cu deosebire statul cel mai dezvoltat al lumii, SUA. De aici putem trage dou concluzii: fie globalizarea este o denumire care ne trimite cu gndul la probleme de ansamblu, globale dar sub care15

funcioneaz interese particulare, fie c globalizarea are nevoie de o infrastructur instituional diferit; o structur care s corecteze problemele i disparitile induse pn n prezent de globalizare, s asigure o evoluie mai echilibrat a lumii de astzi i s nu lase aciunea de valorificare a potenialului noului proces doar la latitudinea statelor, companiilor, comunitilor umane. Dac este un proces la nivelul mapamondului, instituiile sale trebuie s lucreze la acest nivel i s promoveze orientri, valori, aciuni din aceast perspectiv. Globalizarea fr perspectiv global poate deveni ceva suspect. 4.3. Contiina globalizrii O alt noutate care marcheaz astzi procesul de care ne ocupm este contiina globalizrii, contiina faptului c trim n aceeai lume, c oriunde am locui pe suprafaa globului suntem legai prin fire multiple, vzute i nevzute. Media au contribuit poate cel mai semnificativ la aceast nou contiin, n primul rnd pentru c au informat continuu despre ceea ce se ntmpl n diferite locuri de pe glob. Anthony Giddens citeaz un comentator de la 1892 care observa c un stean obinuit al momentului care urmrea ziarele vremii era mai informat i avea o nelegere mai cuprinztoare asupra evenimentelor dect un prim-ministru din secolul al XVIII-lea. Steanul care citea zilnic o publicaie era simultan informat asupra revoluiei din Chile, rzboiului de rezisten din Africa de Est, masacrului din nordul Chinei i foametei din Rusia (Anthony Giddens, p. 65). Astzi posibilitile de informare ale steanului, este adevrat i ale prim-ministrului, sunt infinit mai mari; prin urmare, i conectarea la tot ce se ntmpl este corespunztoare iar ansele de a construi contiina de care am vorbit, mult mai ridicate. Comunicarea instantanee nu nseamn doar faptul c tirile i informaiile sunt transmise, de cele mai multe ori, n timp real, ci modificarea texturii vieii noastre, transformarea mediului n care ne formm, a sistemelor refereniale n care judecm. Trim ntr-un mediu aproape n ntregime construit, ntr-o realitate secund, n care imaginea lucrurilor, oamenilor, instituiilor, devine mult mai important dect realitatea pe care o reflect sau ar trebui s o reflecte. Ne preocup ceea ce se ntmpl n lume nu numai din dorina de a cunoate, dintr-o curiozitate n sine: ne preocup i pentru c tim c ceea ce se ntmpl ntr-o parte sau alta a lumii ne afecteaz ntr-un fel sau altul. Este pe cale s se formeze un humus psihologic al globalizrii i nu neaprat doar la elite produs de experienele trite ale interdependenelor. Media au accelerat acest proces, l-au nfiat n diferite feluri, dar nu s-au substituit interdependenei propriu-zise; ele doar au luminat-o, au reflectat-o, au consacrat-o.16

Braudel remarca n legtur cu capitalismul un fapt extrem de instructiv pentru ceea ce ne preocup acum: capitalismul prinde via ntr-un loc anume atunci cnd suficient de muli oameni sunt afectai de piaa capitalismului. Lucrurile nu stau diferit n cazul globalizrii. Astzi, din ce n ce mai muli oameni simt presiunile, constrngerile i oportunitile globalizrii pe diferite ci: participnd la creterea n importan a comerului mondial, beneficiind de democratizarea tehnologiilor n domeniul finanelor, informaiilor etc., resimind c economia lucreaz din n ce n ce mai mult sub influene planetare. Fie c aparinem unei ri mai bogate sau mai srace, fie c suntem pe un continent sau altul, trim din ce n ce mai vizibil n lumina acestei interdependene. Conexiunile nu mai reprezint doar tem de dezbatere academic, ci se convertesc ntr-un sentiment aproape dominant. Indiferent cum ne raportm la el, dac l acceptm sau l respingem, reprezint un element de construcie a fiinei noastre sociale, politice i culturale. Informaia, ca principal marf pe care media o pun la dispoziia noastr, se afl astzi n miezul funcionrii instituiilor tipice ale globalizrii, proceselor care o nsoesc. Printre cele mai importante trsturi ale globalizrii se afl dinamica fluxurilor financiare. Miliarde de dolari i euro circul pe cale electronic dintr-o parte n alta a globului. Dar micarea fluxurilor financiare este pregtit de micarea informaiei care ghideaz traiectoria i intensitatea fluxurilor financiare. Pieele globale de capital sunt alctuite nu numai din imense fonduri financiare, ci i dintr-o sum de informaii sintetice; pn la urm informaiile i evalurile pe care le prefigureaz pun n micare i fixeaz domiciliul fluxurilor financiare. Acestea ies n bun msur de sub controlul guvernelor naionale, dar intr ntr-un tip de tandem funcional cu informaia i organismele care gestioneaz acest bun de nepreuit al epocii moderne. n sfrit, toate acestea modific substanial percepia n legtur cu globalizarea: ea nu mai este abordat ca un subiect academic, ci tratat prin consecine. Aceast schimbare n procesul de receptare are o explicaie precis: riscurile care decurg din extinderea procesului de globalizare nu sunt teoretice. Noul proces nu mai este asociat cu marile sisteme, ci cu viaa de zi cu zi; nu mai este undeva departe, ci ne nsoete propria existen i ne influeneaz viaa noastr de zi cu zi.

4.4. Globalizarea ca suprateritorialitate Globalizarea este discutat astzi i n legtur cu apariia unui fenomen cu totul particular al acestei epoci, anume scderea semnificaiei pe care a avut-o pn acum teritoriul n configurarea relaiilor internaionale, n desfurarea17

activitii comerciale la nivel continental sau global. Epoca n care trim este martora apariiei unor conexiuni care au foarte puin legtur cu teritoriul i spaiul definit n termeni geografici. Autorul cel mai pregnant n aceast privin ni s-a prut a fi Jan Aart Scholte. Globalizarea, spune Scholte, circul cu diferite nelesuri: liberalizare, occidentalizare (respectiv, europenizare, americanizare), internaionalizare i universalizare. Fiecare din asemenea denumiri acoper procese reale pe care nimeni nu le contest. Liberalizarea relaiilor dintre state a fost i continu s fie o cerin foarte important a vieii internaionale, a procesului de modernizare contemporan. Ea este deja fixat ntr-o formul conceptual i nu are nevoie de o alt noiune, cum ar fi cea de globalizare. Lucruri asemntoare se pot spune n legtur cu ceilali termeni. Internaionalizarea este un proces care nsoete evoluia societii moderne. Cresc, se intensific i se diversific relaiile dintre naiuni. Un proces acoperit ndestultor de ctre termenul acesta. Dac globalizarea este neleas ca exprimnd procese care deja au corespondent conceptual, de ce a fost nevoie de un nou termen? i atunci cum ne explicm ascensiunea noiunii de globalizare? Nou cu adevrat, menioneaz Scholte, este un alt proces, cel de deteritorializare, de scdere a importanei teritoriului n dezvoltarea i evoluia anumitor procese, de apariie i dezvoltare a unor relaii i conexiuni care nu sunt legate neaprat de teritoriu i caracteristicile sale. Aici gsete autorul c este miezul globalizrii, substana care motiveaz apariia unei noiuni noi. A echivala globalizarea cu occidentalizarea, cu internaionalizarea, cu liberalizarea sau universalizarea nseamn, dup opinia lui Jan Aart Scholte, a menine confuzia, a amna efortul de clarificare a ceea ce exprim cu adevrat termenul de globalizare. n viziunea sa, apariia i ascensiunea termenului de globalizare sunt legate de fenomenul de deteritorializare sau, cum prefer Scholte s spun, de cretere a relaiilor ntre popoare. O mulime de procese au loc n lumea contemporan fr a ine cont de teritorii, de graniele care delimiteaz aceste teritorii, de distane, de poziii geografice etc. De pild, undele radio cuprind Pmntul ntr-o clip. Pli, finanri, deconturi financiare se pot face astzi pe cale electronic. Deci tot ntro condiie emancipat de constrngerile teritoriale. Televiziunea prin satelit, efectul de ser, convorbirile telefonice sunt toate dovezi c apar conexiuni noi, care se caracterizeaz printr-o cuprindere instantanee a globului, independent de state, regiuni, continente. Cu alte cuvinte, globalizarea ca suprateritorialitate se refer la o realitate emergent care cuprinde schimburile transfrontaliere fr granie i care prefigureaz o relativ deteritorializare a vieii sociale. Menionm c globalizarea nu nseamn, simplu, micorarea distanelor, concentrarea timpului i spaiului, faptul c astzi, de pild, parcurgem o distan ntr-un interval de timp de cteva ori mai mic dect acum 50 de ani, pentru a nu vorbi de acum o sut, sau o mie de ani. Distanele se micoreaz,18

dar n aceast abordare este vorba tot despre spaiu, mrimi fizice, mpreun cu constrngerile lor, este adevrat, mai puin dure dect cu un numr de ani sau de secole n urm. Micorm distanele, dar tot despre distane este vorba. Logica global suspend distana propriu-zis, pentru c nu mai opereaz cu ideea de spaiu fizic. Semnificativ n aceast privin este distincia dintre internaionalizare i globalizare. Internaionalizarea implic schimburi ntre uniti teritoriale, schimburi peste granie, relaii interteritoriale. Globalizarea nseamn i ea intensificarea relaiilor, dar a relaiilor suprateritoriale, transfrontaliere. Logica internaionalizrii este n mod esenial teritorial, cea a globalizrii este n ntregime emancipat de aceast dimensiune. Orizontul internaionalizrii este alctuit din naiuni care coopereaz tot mai intens, cel al globalizrii dintr-un spaiu unitar. Analiza iniiat de Scholte se ncadreaz ntr-o preocupare mai larg de reevaluare a semnificaiei pe care a avut-o de-a lungul timpului spaiul fizic, spaiul geografic. Paul Virilio sugera c, dac pare prematur s vorbim despre sfritul istoriei anunat de Francis Fukuyama, putem discuta astzi cu toat convingerea despre sfritul geografiei (Un monde surexpos: fin de lhistoire ou fin de la geographie, n Le Monde Diplomatique, aug. 1997, p. 17). Demn de subliniat este c ideea de sfrit al geografiei a fost avansat pentru prima dat de ctre Richard OBrien n cartea Global Financial Integration: The end of Geography (London, Chatham House/Pinter, 1992). Pentru Paul Virilio elementele noului spaiu sunt lipsite de dimensiuni geografice, dar sunt nscrise n temporalitatea unic a difuzrii instantanee. Din acest moment, oamenii nu mai pot fi desprii de obstacole fizice sau distane temporale. Prin interconectarea computerelor i monitoarelor din toat lumea, discrepanele dintre aici i acolo i-au pierdut sensul. Exist o dificultate psihologic de a ne acomoda cu aceast perspectiv i de a gndi n spiritul ei, mrturisete Scholte. O ntreag evoluie istoric leag spaiul social de un teritoriu precis delimitat, fie c este vorba despre provincie, stat, regiune, continent. Acest suport spaial al existenei noastre a influenat cultura, psihologia, tipul de guvernare, toate categoriile noastre de nelegere. Apariia i afirmarea suprateritorialitii cere o reconfigurare a geografiei sociale a vieii moderne, regndirea categoriilor tradiionale ale tiinelor sociale pentru a putea nelege i explica condiia actual a existenei noastre. Dac harta spaiului social se schimb, vor suferi modificri toate componentele existenei i contiinei noastre. De aceea, exist o rezistena psihologic de a modifica harta spaiului social, pentru c aceasta pretinde o modificare substanial a hrilor noastre mentale. Acum putem nelege i mai bine de ce globalizarea nu poate fi asimilat cu noiunile de internaionalizare, de liberalizare etc. Internaionalizarea nseamn relaii dintre entiti teritoriale, occidentalizarea expansiunea teritorial a unor valori, sisteme politice etc., liberalizarea 19

intensificarea legturilor economice dintre state teritoriale. Globalizarea are n vedere un spaiu unitar i nonteritorial. Dispare, n acest context, semnificaia teritoriului i a teritorialitii? Scholte i d seama c o poziie radical l-ar mpinge ntr-o capcan teoretic i i-ar smulge orice temei de credibilitate. De aceea, nuaneaz prudent: A spune c geografia social nu mai poate fi neleas n termenii teritorialitii singure nu nseamn a spune c teritorialitatea a devenit irelevant. Noi locuim o lume pe cale de globalizare nu una globalizat. Ascensiunea suprateritorialitii nu ofer nici un semn c teritorialitatea ar lua sfrit. Altdat autorul vorbete despre o deteritorializare relativ. Firete c unii comentatori vor fi tentai s confere mai mult importan conexiunilor suprateritoriale, care vor crete n importan, alii vor insista asupra semnificaiei teritoriului nu numai pentru comunitile care l locuiesc, dar i pentru meninerea identitii noastre culturale. Aici este dezbaterea cheie pe care o prilejuiete globalizarea. Ceea ce putem noi s spunem este c suprateritorialitatea nu se substituie teritorialitii. Realitatea contemporan comport un etaj de conexiuni i relaii suprateritoriale, dar i unul foarte important i, deocamdat, preponderent, de relaii teritoriale. Apare limpede c primul va cunoate o dezvoltare mai spectaculoas. Numai c cele dou etaje sunt subdiviziuni ale aceleai realiti i ele nu pot fi situate ntr-un raport antitetic. De aceea, cnd vorbim despre globalizare putem avea, i este bine s avem, n vedere procesele suprateritoriale; n felul acesta discuia capt mai mult claritate. Dar acest nivel de conexiuni i corelaii, suprateritoriale, nu se substituie etajului teritorial. De aceea, este foarte important s precizm c existena noastr actual are aceast natur dual, aceste dou dimensiuni fundamentale, una teritorial, cealalt suprateritorial. A discuta despre globalizare doar n termenii suprateritorialitii, nc o dat, poate imprima mai mult rigoare dezbaterii pe aceast tem. Cu condiia s nu nelegem prin globalizare ntreaga noastr existen. Altminteri, nu vom fi n concordan cu o realitate dat. Vom prezenta drept mplinit un fenomen care este doar pe cale de desfurare. Vom propune o imagine neadevrat i confuz asupra lumii de astzi. Dac vom opera cu aceste dou dimensiuni vom nelege i de ce lumea de astzi va fi, probabil progresiv, deteritorializat, dar i, concomitent, reteritorializat; global i local. C aceste dou laturi nu sunt excrescene, ci moduri fundamentale de a fi ale noastre. Pornind de la aceast natur dual a existenei noastre, vom pondera mai realist importana globalizrii, vom fi mai pregtii s facem fa deopotriv proceselor de globalizare dar i celor locale, ambele aflate ntr-un proces de ascensiune. Vom fi mai pregtii s facem fa i s convieuim cu o realitate paradoxal.20

5. Concluzii 5.1. Interdependena, nucleul dur al globalizrii Interdependena nu este strns legat de globalizare, ci se situeaz n inima globalizrii. Fr interdependen, fr creterea acesteia n complexitate, pur i simplu nu am putea vorbi despre globalizare. Interdependena formeaz substana, nucleul dur al globalizrii. Pn i ca mod de apariie, cele dou procese se aseamn. n sensul c ele au debutat zgomotos, cu deosebirea c interdependena a ocupat prim-planul dezbaterilor de profil la nceputul anilor 70, n timp ce globalizarea a fcut acelai lucru cu dou decenii mai trziu. De aceea, este extrem de important s ncercm a rspunde la cteva ntrebri. Chiar dac slab i intermitent, interdependena a existat i n perioada premodern (cum ne-am putea explica altfel rspndirea epidemiilor sau a diferitelor culturi agricole?). Atunci cum putem caracteriza globalizarea, drept un fenomen istoric cu o evoluie lent n primele milenii ale societii umane? Un fenomen propriu epocii moderne, cnd interdependena a devenit vizibil i s-a impus ca o realitate indiscutabil? Un fenomen postbelic, sau, mai precis, un fenomen al ultimelor decenii, cnd a i aprut denumirea propriu-zis? Exist o vie dezbatere n literatura de profil privind istoricitatea procesului de care ne ocupm. Sunt autori care consider c putem vorbi despre globalizare i n epoca premodern, pentru c i atunci aveam tipuri de interdependen, cum spuneam slab i intermitent. n orice caz, specialitii care susin un asemenea punct de vedere consider de cele mai multe ori c globalizarea este mai mult un construct preponderent ideologic, c istoria a consemnat i alte momente de puternic afirmare a globalizrii, cum ar fi perioada alctuit din ultimele decenii ale secolului al XIX-lea pn la Primul Rzboi Mondial. C globalizarea contemporan este mult amplificat, fie pentru a arta c este un fenomen cu totul nou, fie pentru a acoperi anumite interese pe care, de fapt, procesul de care ne ocupm le exprim. Deci este globalizarea un fenomen istoric sau unul contemporan? Nu putem rspunde fr a conveni ce sens dm termenului de interdependen. Reinem sensul de conectare slab i intermitent, de conectare puternic i constant, de nrurire stabilizat, de conectare regional i global, deci de un tip de conectare la distan, la o alt scar geografic, avem n vedere stadiul mai complex n care apar pattern-uri de comunicare, structuri i mecanisme care instituionalizeaz interconectarea, care i creeaz cadru de manifestare? n plus, considerm c trebuie nuanat nsi ntrebarea. A spune c globalizarea este un fenomen n ntregime contemporan este o poziie creia i se pot aduce multe contraargumente. Oricnd vom gsi de-a lungul evoluiei moderne fapte, situaii care s o contrazic. Mai curnd credem c trebuie s21

vorbim de un stadiu distinct n evoluia procesului de globalizare, perioad n care a aprut i termenul ca atare. O perioad pregtit de procese i evoluii anterioare, dar o perioad care se deosebete clar, din punctul nostru de vedere, de ceea ce a fost nainte. O perioad care este rezultatul ntlnirii dintre diferii factori, produsul unei conjuncturi favorabile. Globalizarea nu este asemenea unei semine plantate la nceputul istoriei, care s-a dezvoltat mai ncet n primele secole i milenii, apoi mai repede, dar care a avut o evoluie de sine stttoare, imun sau cvasiimun la diferite mprejurri. Dimpotriv, globalizarea este produsul unor mprejurri, este un proces care s-a dezvoltat n anumite mprejurri favorabile, ntr-un climat prielnic. 5.2. O realitate nou configurat de confluena unor procese noi sau calitativ distincte Considerm c importante cu adevrat n procesul globalizrii de astzi sunt consecinele intersectate pe care le induce ntlnirea dintre fenomene noi, sau fenomene clasice, dar care cunosc faze calitative, distincte de evoluie. Deci avem de-a face cu o realitate nou, configurat de confluena unor procese. Este foarte important s nelegem caracterul complex al globalizrii, fr de care nu putem s ne reprezentm ct de ct exact fenomenul i evoluia sa. Autorii care susin c putem gsi suficiente precedente istorice ale procesului de astzi procedeaz la o reducie care, pn la urm, deformeaz lucrurile: privesc globalizarea printr-o singur dimensiune. Atunci este mult mai uor i mult mai simplu s aflm precedente. Dac avem n vedere migraia ca dimensiune a globalizrii, atunci descoperim cu uurin faptul c, n secolul al XIX-lea, migraia europenilor ctre alte continente a avut o amploare mult mai mare dect n secolul al XX-lea. Imediat am descoperit un precedent. Dac avem n vedere globalizarea n dimensiunea sa comercial, vom gsi c ponderea comerului internaional n PIB-ul mondial era, n 1913, egal cu cea din 1995. Alt precedent. Joseph Nye Jr. consider c ntlnim manifestri ale globalizrii pe tot parcursul istoriei. Rspndirea diferitelor epidemii este o form de interdependen i exprim cea mai veche form de globalizare (Joseph Nye, 2002, p. 182). Referindu-se la aceeai problem delicat a istoricitii globalizrii, David Held, Anthony McGrew, David Goldblatt i Jonathan Perraton propun patru parametri spaio-temporali prin intermediul crora putem analiza diferite forme istorice de afirmare a globalizrii: - extensia reelelor globale; - intensitatea interconectrii globale; - viteza fluxurilor globale;22

- impactul interconectrii globale. O asemenea abordare complex ne d posibilitatea s evitm tendina actual care pornete de la premisa c fie globalizarea este fundamental nou, fie c nu este nimic nou n nivelul actual al interconectrii economice i sociale globale, aa nct ele par c seamn cu perioadele anterioare (p. 69). Firete, dac avem n vedere toi aceti parametri, cumulai, rezult limpede c niciodat n perioadele anterioare nu am avut i o extensie la nivelul mapamondului a reelelor, nici o asemenea intensitate a interconectrii, nici viteza de astzi a fluxurilor, nici, mai ales, impactul pe care aceast infrastructur tehnic l exercit asupra lumii de astzi. Putem deci spune c avem de-a face cu o etap distinct n evoluia globalizrii, marcat de fenomene noi, de caracteristici i manifestri particulare. Sunt multe fenomene n ntregime noi, pe care nu le gsim n perioade anterioare. Dup prerea lui Giddens, diferena cea mai semnificativ const n volumul fluxurilor financiare i de capital (Giddens, 2000, p. 27). O economie mondial care gestioneaz electronic banii nu-i gsete corespondent n perioadele anterioare. Apoi, cu totul nou este rapiditatea cu care se transmit informaiile astzi. Costul redus al acestei operaii. Aici, fundamental este s subliniem nu att noutatea unor fenomene care deja ocup un loc important n viaa noastr. Acum cinci decenii, pentru a nu vorbi de acum un secol, nu aveam Internet, nu aveam fluxuri financiare pe cale electronic, nu aveam transmisiuni de pres n timp real, nu aveam corporaii multinaionale rspndite pe tot globul i care s aib o putere economic de mrimea unui stat mediu. Repetm, nu att noutatea unor fenomene care deja ocup un loc foarte important n viaa noastr conteaz, ci ntlnirea lor care configureaz o realitate nou, diferit, i care induce o serie de fenomene fr precedent. Astzi avem reele de interdependen complexe i intersectate, astzi putem vorbi despre o contiin a globalizrii, care nu nseamn neaprat acceptarea actualului model al globalizrii, ci faptul foarte important c ne dm seama ct suntem de legai unii de alii, c globul pmntesc este un tot, c nu mai putem judeca i aciona pornind de la interesele unui continent sau ale unui grup de ri. Astzi, trim ntr-o realitate compus din aceste nouti istorice, ntr-o realitate configurat de infrastructura tehnologic i instituional modern; ntrun mediu social radical diferit care a generat o structur mental diferit, marcat de aceste realiti noi, dar i de contradiciile i tensiunile pe care le-a indus globalizarea. Acuitatea problemelor generate cu deosebire n domeniul social i ecologic a reprezentat punctul de plecare al unor interogaii grave despre evoluia societii moderne, substana unor noi poziii, mai active, uneori mai radicale privind sntatea Pmntului i consistena modelelor actuale de dezvoltare. n ali termeni, impactul globalizrii a contribuit la ridicarea unor mari semne de ntrebare cu privire la evoluia acestui proces, ceea ce reprezint23

cel mai concludent semn c semenii notri realizeaz c avem de-a face cu un fenomen complex i c noi suntem obligai s avem o abordare tot aa de complex, pentru a nelege adecvat fenomenul i pentru a evalua corect implicaiile sale. Din aceast perspectiv, Giddens respingea raportrile stereotipe la procesul globalizrii doar n termeni economici. Aceasta este o greeal. Globalizarea este politic, tehnologic i cultural, la fel cum este economic (Giddens, 2000, p. 28). La care noi am aduga doar dou determinaii: economic i social. Niciodat discrepanele sociale la nivelul mapamondului, dar i n interiorul multor state, nu au fost aa de mari, ceea ce, la un moment dat, poate pune sub semnul ntrebrii stabilitatea social i, inclusiv, ansele de finalizare a unor strategii de dezvoltare. Niciodat societatea nu i-a pus n pericol mediul ei natural de existen. Niciodat dezechilibrul nu a aprut att de grav. Semn c evoluia societii, inclusiv evoluia procesului de care ne ocupm, a urmat o traiectorie preponderent ntmpltoare. Evoluie care nu mai poate continua astfel. Dac acestea sunt fundamentele globalizrii, atunci trebuie s avem n vedere un dinamism accentuat al acestui proces, rezultat, pe de o parte, din temeiurile sale tehnice i instituionale, ele nsele n plin evoluie, i, pe de alta, din contientizarea inconvenienelor sale ecologice i sociale. ndrznim s spunem c acest ultim factor va cpta o importan din ce n ce mai mare. Impactul masiv al globalizrii va stimula, nu este nici un fel de ndoial, dezbaterea n jurul acestui fenomen, va zmisli o nou contiin asupra globalizrii, mai grav, n acord cu gravitatea unor consecine pe care le-a indus. Din punctul nostru de vedere, este indiscutabil c anii care vin vor fi ani tumultuoi pentru procesul de care ne ocupm. Regndirea globalizrii ni se pare cel mai important lucru care se poate face pentru viitorul acestui proces.

Bibliografie Nick Bisley, Rethinking Globalization, New York, Palgrave Macmillan, 2007. Thomas L. Friedman, The World is Flat. A Brief History of the Globalized World in the Twenty-first Century, London, Allen Lane, 2005. David Held, Anthony McGrew (eds.), The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate, Cambridge, Polity Press, 2000/2003. David Held, Anthony McGrew, David Goldblatt, Jonathan Perraton, Transformri globale, Iai, Polirom, 2004. Zygmunt Bauman, Globalizarea i efectele ei sociale, Bucureti, Antet, f.a.24

Patrick OMeara, Howard D. Mehlinger, Matthew Krain, Globalization and the Challenges of a New Century, A Reader, Bloomington, Indiana University Press, 2000. Joseph Nye Jr., The Paradox of American Power: Why the Worlds Only Superpower Cant Go It Alone, New York, Oxford University Press, 2002. Robert O. Keohane, Joseph Nye Jr., Power and Interdependence in the Information Age, Foreign Affairs, sept.-oct. 1998. Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalizarea sub semnul ntrebrii, Bucureti, Editura Trei, 2002. Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalization in Question. The Intenational Economy and the Possibilities of Governance, Cambridge UK, Polity Press, 1999. Anthony Giddens, Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives, New York, Routledge, 2000. Jay R. Mandle, Louis Ferleger, Preface n Alan Heston (ed.), Dimensions of Globalization, The Annals of the American Political and Social Science, Sage, Thousand Oaks, London, 2000. Bai Gao, Japans Economic Dilemma The Institutional Origin of Prosperity and Stagnation, Cambridge University Press, 2001. Daniel Yergin, The World According to Daniel Yergin, Business Week Online, Vol. 17, nr. 19, 2002. Joseph E. Stiglitz, Globalizarea. Sperane i deziluzii, Bucureti, Editura Economic, 2003. Secolul 21, nr. 7-9, 2001. Paul Virilio, Un monde surexpos: fin de lhistoire ou fin de la geographie, Le Monde Diplomatique, aug. 1997. Richard OBrien, Global Financial Integration: The End of Geography, London, Chatham House/Pinter, 1992. ntrebri 1. De ce este clieul periculos n abordarea globalizrii? Enumerai riscurile folosirii clieului n dezbaterea despre globalizare. 2. Poate fi distana considerat un produs social? De ce? 3. Considerai c globalizarea este un proces repetitiv sau unul nou? Aducei argumente n favoarea fiecrei poziii. Putem vorbi de o etap nou, calitativ distinct n evoluia globalizrii? 4. Precizai coninutul noiunii de thin globalization i thick globalization. 5. Putem spune c actuala faz a globalizrii are un caracter unic? Formulai argumente pro i contra.25

6. Ce semnificaie are termenul de reele de interdependen complexe? Precizai legtura dintre aceste reele i infrastructura tehnologic a globalizrii. 7. Este globalizarea un fenomen structural sau instituional? 8. Care este deosebirea dintre relaii inter-naionale i relaii transnaionale (globale)? 9. Ce sens dai procesului de deteritorializare sau suprateritorializare? Ascensiunea suprateritorialitii nseamn c teritorialitatea ia sfrit? Tem de studiu pentru seminar Mai este globalizarea o simpl americanizare? Pn de curnd, muli critici ai globalizrii se grbeau s denune controlul pe care SUA l-ar fi avut asupra globalizrii. Adesea, globalizarea a fost numit i americanizare. Formula este folosit i ironic, pentru a sugera c nu este vorba despre o globalizare veritabil, ci despre un proces mai mult invocat spre a promova valori, interese i comportamente americane. Pe fondul adncirii crizei economice mondiale, ntrebarea din titlu pare s i fi pierdut actualitatea. Criza nu doar a pornit din SUA, revrsndu-se apoi ca un val seismic asupra ntregii lumi; nsui sistemul economic al rii, cu reglementrile, constrngerile i libertile sale, a fost nvinuit pentru declanarea crizei. Ceea ce ne duce la o situaie oarecum paradoxal: ara considerat a fi deinut pn de curnd mai toate prghiile care controleaz procesul globalizrii (economice, financiare, instituionale) este i cea mai afectat de criz. Cea care a ncurajat dezvoltarea fluxurilor globale i intensificarea legturilor din reele create de acestea se vede acum nvins de propria creaie. Tocmai de aceea, noi credem c merit s dm un rspuns ntrebrii de mai sus. n felul acesta, vom nelege mai bine i ce este globalizarea, care este natura sa adevrat, dar ne vom reprezenta mai clar i raporturile dintre globalizare i americanizare. Am putea reformula ntrebarea astfel: sunt SUA singura superputere a lumii de azi? Un rspuns pozitiv ne-ar duce i la dezlegarea dilemei asupra raportului dintre globalizare i americanizare: dac SUA se detaeaz net de celelalte puteri, trebuie s acceptm c exist o etap american a globalizrii. Ne vom folosi n analiz de metafora tablei de ah, pe care Brzezinski o folosea pentru a descrie n detaliu att situaia lumii n conjuctura unipolaritii, ct i politica dezirabil a SUA n acest context. Metafora e dezvoltat de Joseph Nye, Jr., pe coordonate multidimensionale o analiz care poate surprinde complexitatea lumii: n era global informatizat propune Nye , puterea este distribuit ntre ri ntr-o manier ce seamn cu un joc de ah tridimensional complex, pe care l joci att pe vertical ct i pe orizontal. n26

partea de sus a tablei de ah cu probleme politico-militare, puterea militar este n mare msur unipolar, cu Statele Unite ca singura superputere, ns la mijlocul tablei cu probleme economice, Statele Unite nu sunt un hegemon sau un imperiu [...]. Iar n partea de jos a tablei de ah cu relaii transnaionale ce trec graniele n afara controlului guvernelor i includ actori diveri precum bancherii i teroritii, puterea este dispersat haotic (Joseph S. Nye, Jr., 2005, p. 234). O comparaie rezumativ cu starea lumii cu un secol n urm ar ncuraja concluzia c lumea, azi, e dominat de o singur putere. La sfritul secolului al XIX-lea Marea Britanie, cu sistemul su de colonii, cu avantajul indiscutabil al deinerii unei monede puternice n jurul creia se construise un ntreg sistem economic, cu instituii financiare care reglementau economia i cu motorul deja turat al industriei, era superputerea momentului. Sistemul internaional nu era caracterizat ns de supremaia incontestabil a unei superputeri. Germania urma ndeaproape Marea Britanie. Demografic, Germania cretea spectaculos. Economic, ritmurile sale de dezvoltare erau superioare celor ale Marii Britaniii, ceea ce a permis Germaniei s o depeasc aproape de Primul Rzboi Mondial. Germania reuea s recupereze i distana cultural care o desprea de Marea Britanie: universitile sale erau incontestabil puternice. Dei cu o evoluie istoric scurt, SUA se ridicau ca putere flota lor comercial era deja constituit. Rusia, cu populaia sa care depea de aproape trei ori populaia Franei, cu greutatea sa geopolitic, era i ea un actor internaional important. Acum, lumea pare a fi dominat de o singur putere, SUA. Ele conduc orice clasament militar, economic, iar diferena fa de ceilali competitori e, cel puin n plan militar, semnificativ. SUA au avantajul de a fi creat o reea de instituii care reglementeaz fluxurile globale: FMI, Banca Mondial, chiar OMC funcioneaz pe principii stabilite n mare msur la Washington. Mai ales n ultimii ani au aprut critici aspre la adresa acestor instituii, acuzaia fiind c menin ordinea economic global care servete doar corporaiilor multinaionale puternice i care protejeaz interesele americane; ntr-un material al micrii anti-globalizare se preciza c: FMI i Banca Mondial sunt primele i cele mai importante instrumente prin care corporaiile americane caut s domine lumea i s-i sporeasc profiturile (Hunter & Yates, 2002, p. 327), iar Organizaia Internaional a Comerului, Banca Mondial i FMI erau denumite ne-sfnta treime. Revenim la ntrebarea de mai sus: SUA sunt o superputere? Aici intervine instrumentul dezvoltat de Nye, al tablei de ah multidimensionale. E drept c pe dimensiunile militar, economic, America e dominant, dar aceast dominaie are grade diferite. Estimrile pentru 2050 arat o ierarhie rsturnat fa de situaia actual (SUA, UE, Japonia, China), cu China n fruntea clasamentului, urmat de SUA i India. mpreun, Frana, Germania i Marea Britanie vor avea un PIB mai mic dect jumtatea PIB-ului Indiei. Estimri27

pentru 2020 plaseaz deja China naintea SUA, n plan economic. SUA depind economic de Asia: deficitul american uria trebuie acoperit; investiiile asiatice n SUA, n special chineze i japoneze, suplinesc deocamdat aceast nevoie. Asiaticii urmresc s i protejeze investiiile n SUA din punctul lor de vedere, piaa american trebuie meninut puternic pentru a absorbi produsele asiatice. O ntrerupere a legturilor ntre cele dou pri ar nsemna n final o prbuire a amndurora. Iat aici o dovad a interdependenei complexe produse de globalizare. n plan militar tabla de ah are un singur actor important, SUA. Fora lor militar, susinut de un buget echivalent cu PIB-ul Rusiei, este de necontestat. Pentru a fi calificat drept o superputere, o ar trebuie s fie un actor de necontestat n domeniul militar, economic, cultural. Puine ri pot pretinde c au avut acest statut, n istoria mai apropiat sau mai ndeprtat. n anii 70-80, Rusia era n poziia de a reclama aceast poziie. Cultural ns, nu era o mare putere. Produsele sale culturale, dei prestigioase, nu aveau un instrument lingvistic potrivit pentru a se putea impune. Acelai handicap va mpiedica probabil China s pretind acest statut. n schimb SUA par bine plasate n plan cultural. nelegerea impactului culturii de mas asupra culturilor naionale e fundamental pentru acceptarea SUA drept actor esenial i n plan cultural. Critica mpotriva culturii de mas poate aduce argumente din planul valorilor, al prestigiului, al tradiiei, dar nu poate ignora capitalul su de legitimitate. Aceasta e cultura unor generaii, iar o analiz a strii culturale a lumii de azi trebuie s recunoasc rolul central al culturii de mas n modelarea valorilor acestor generaii, chiar nsoit de o anume srcie i standardizare a lumii. Dac n secolele trecute fora militar era elementul fundamental care investea o ar cu statutul de superputere, acum puterea soft, puterea de a convinge fr violen, fr coerciia care n viziunea lui Weber punea statul pe un fundament legitim, se adaug puterii militare. Iar puterea soft a Americii e o realitate, poate chiar datorit sincretismului su. Iat cteva date care vorbesc de la sine despre aceast putere difuz dar omniprezent. McDonalds servete 20 de milioane de clieni pe zi n lumea ntreag, MTV are o audien de jumtate de miliard de oameni, Coca-Cola este but de 1 miliard de clieni pe zi, Hollywood-ul produce 85% dintre cele mai vizionate filme din lume. ntorcndu-ne la metafora tablei de ah, adepii unilateralismului transfer o realitate dintr-un singur plan al ei, cel militar, n domeniile care, mpreun, formeaz realitatea complex a lumii de azi. Problemele puse de aceasta nu pot fi rezolvate doar militar. Chiar interdependena crescut a lumii promoveaz colaborarea ntre puteri pentru construirea unor strategii inteligente de rspuns la provocrile globalizrii. Puterea militar poate fi acum apanajul exclusiv al unui stat, dar lumea funcioneaz integrat. Multilateralismul e o soluie mai fireasc, atunci.28

Dei problema superputerilor n aceast epoc capt o oarecare rezolvare prin fixarea acestor principii pentru analiz, rmne deschis ntrebarea privind poziia SUA n procesul de globalizare. E de fapt globalizarea o americanizare? Acceptarea unui rspuns afirmativ ar avea consecine att n planul legitimrii proceselor de globalizare, ct i n acela al ideologiei dac lumea e modelat dup modelul american, acesta are datoria de a dezvolta o ideologie. Din perspectiva politicilor publice, de pild, SUA par deplin calificate pentru a stabili tonul lumii de azi. Globalizarea se construiete pe un eafod instituional: n perioada 1860-1914 sistemul financiar i bancar englez i lira sterlin susineau o economie global deosebit de puternic (n unele puncte chiar mai puternic dect acum Japonia i Olanda, de exemplu, nu au ajuns nc la nivelurile de export pe care le aveau n acea perioad). Dup Al Doilea Rzboi Mondial instituiile nou fondate au sprijinit o cretere economic semnificativ (de la nfiinarea OMC n 1995 ponderea activitii comerciale internaionale n PIB a crescut de la 15 la 25%), iar aceste instituii sunt o creaie american, sunt chiar dominate de SUA. Este la fel de adevrat c lumea se modeleaz n orice perioad istoric dup puterea momentului. Ne putem nchipui un sfrit de secol XXI cu o lume modelat dup valorile chinezeti sau asiatice, de pild. Pentru a echilibra ns discuia trebuie amintit c globalizarea transcende orice putere: rile sunt participante la proces, i influeneaz traiectoria, dar n egal msur sunt afectate de el. ntr-o analiz uor anecdotic, SUA sunt ele nsele produsul globalizrii din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea (migraia masiv e una din manifestrile istorice ale globalizrii). SUA sunt afectate de globalizare i i construiesc strategii de rspuns. Un argument puternic e i faptul c americanizarea primete un rspuns din partea altor actori de pe scena economic, de pild, unde competiia se duce ntre egali, iar diferenele tind s se tearg. n plan politic, unde mereu vor exista diferene mari ntre ri, reacia la americanizare (denunat adesea drept neocolonialism) poate ajunge chiar la forme extreme de naionalism. Rezumnd, raportul globalizare-americanizare nu este o problem, cum sar putea crede, de cabinet. Este important s ne reprezentm ct adevr este n aceast formul globalizarea nseamn americanizare i s ne dm seama care sunt consecinele acceptrii sale. Cum este la fel de important s ne dm seama i de influena real pe care o au SUA asupra procesului de globalizare. n continuare, vom oferi cteva puncte de reper pentru dezbaterea pe care v-o propunem. Hubert Vedrine, fostul ministru de externe al Franei: Statele Unite sunt ca un pete mare care noat cu uurin n apele globalizrii i le domin. nc o dat, globalizarea nu este mplinirea unui plan american, chiar dac marile firme americane au sprijinit-o i au profitat cel mai mult de pe urma acesteia.29

Este adevrat c SUA au promovat politica comercial a uilor deschise, care a fost i politica britanic n secolul al XIX-lea. Americanii obin cele mai multe avantaje din acest proces (de globalizare, n.n.) din mai multe motive: datorit faptului c globalizarea are loc n limba englez, c globalizarea este conceput n lumina principiilor economice neoliberale, c americanii impun abordarea lor legislativ, financiar i tehnic i c promoveaz individualismul (Vedrine, 2001, p. 3). Joseph Nye Jr.: Ideea c globalizarea nseamn americanizare este comun dar simplist. Statele Unite nsele sunt rezultatul procesului de globalizare din secolele XVII i XVIII. Cum a scris Adam Smith n 1776, descoperirea Americii i a drumului ctre Indiile de Est pe la capul Bunei Sperane sunt dou din cele mai mari evenimente petrecute n istoria omenirii ntruct ele unesc ntr-o anumit msur cele mai deprtate pri ale lumii... Dar este tot la fel de adevrat c SUA constituie un uria n actuala faz a globalizrii... ( Joseph Nye Jr., 2002, p.78) Cteva dimensiuni ale globalizrii sunt ntr-adevr dominate astzi de ctre activiti desfurate n Wall Street, Silicon Valley i Hollywood. Cu toate acestea, rspndirea cretinismului la nivelul globului precede cu multe secole preocuprile Hollywood-ului privind realizarea unor filme despre Biblie n acord cu cerinele pieei. Iar rspndirea global a Islamului, care continu i n zilele noastre, nu este ( Joseph Nye Jr., 2002, p. 79). O serie de trsturi distincte fac din SUA ara cel mai bine adaptat pentru a servi drept centru al globalizrii. Cultura american este produs i orientat ctre o societate multietnic a crei structur demografic este continuu modificat prin intermediul imigraiei. America a avut ntotdeauna o cultur sincretic mprumutnd fr prejudeci de la o varietate de tradiii i fiind permanent deschis ctre restul lumii... Statele Unite alctuiesc, de asemenea, un mare laborator pentru experimentare cultural... Astzi globalizarea este America-centric, prin faptul c cea mai mare parte din revoluia informatic vine din SUA iar o mare parte din coninutul reelelor globale de informaii este creat n SUA i rspndete puterea soft american (Joseph Nye Jr., 2002, p. 80). Globalizarea nseamn mai mult dect simpla americanizare (Joseph Nye Jr.,2002, p. 81). Anthony Giddens: Globalizarea nu nseamn doar dominaia Occidentului asupra restului lumii; ea afecteaz SUA, aa cum afecteaz i celelalte ri (A. Giddens, 2000, p. 22) Probleme care se cer avute n vedere pe parcursul analizei:

30

1. C SUA au o poziie particular n procesul globalizrii, nimeni nu pune la ndoial. Esenial este s ne dm seama din ce decurge aceast poziie. Din faptul c globalizarea este strict o proiecie american, sau pentru c aceast ar, ca i Anglia n secolul al XIX-lea, se afl n prim-planul proceselor desemnate prin termenul de globalizare? Noi considerm c a doua variant e mai aproape de adevr. Prin poziia sa n domeniul cercetrii, tehnologiei, economiei, mass media, SUA valorific mai bine noua tendin i i confer, n acelai timp, un coninut american mai pregnant. Dar nu este nici o ndoial c dac Frana ar fi avut poziia SUA, globalizarea ar fi cptat o mai pregnant coloratur francez; aa cum, dac ne-am imagina c India ar fi astzi singura superputere a lumii, atunci globalizarea ar fi mprumutat, cu siguran, un mai pregnant specific indian. Orict de dur ar fi efectul actualei crize economice asupra SUA, nu trebuie s uitm c elementele de cadru ale acestei economii sunt americane, c putem vorbi de un adevrat tipar american al economiei. Dac ar fi s ne referim doar la unul din actorii globalizrii, companiile multinaionale, observm c cele mai puternice dintre aceste companii sunt americane. Puine companii chineze au impact global, de pild. 2. Ce ar nsemna dac am accepta ideea c globalizarea semnific, de fapt, un proces de americanizare? S admitem faptul c globalizarea este un proces pus la cale de cineva, c nu este susinut i determinat de procese i fenomene obiective, c el nu prezint legturi de substan cu fenomene definitorii pentru lumea de azi, cum ar fi modernizarea, extinderea formei democratice de conducere i a economiei de pia, afirmarea unei noi vrste a revoluiei tehnologice etc. S nu neglijm un aspect esenial: c globalizarea este cea mai recent form pe care procesul modernizrii o cunoate n zilele noastre. neleas ca ipostaz a modernizrii, globalizarea ne atrage atenia asupra unui fapt precis: astzi, dezvoltarea nu poate avea loc dect innd cont de tendinele i procesele implicate de globalizare. A subestima sau a evita tendinele prefigurate de procesul globalizrii prezint riscul plasrii n afara direciei principale a progresului contemporan. S ne lipsim de avantajele unei analize nuanate privind raportul de care vorbim. Nu am putea discuta dect n termeni de ori-ori. Pstrnd ipoteza pe care am avansat-o, putem explica att trsturile obiective ale globalizrii, ct i ncercrile, uneori cu totul neinspirate ale americanilor, de a interpreta globalizarea doar n termenii interesului propriu. De pild, respingerea acordului de la Kyoto n domeniul ecologiei. Este o situaie clar n care poziia american nu d glas unei cerine larg acceptate privind protecia mediului nconjurtor.

31

3. Considerai c putem vorbi de mai multe tipuri de globalizare? n cazul unui rspuns pozitiv, precizai ce sens dai noiunii de globalizare. Un proces complet diferit de un alt tip de globalizare sau o variant a aceluiai proces, mai bine adaptat unui context, mai deschis unor probleme care apar pe parcurs, mai sensibil la probleme sociale? n ali termeni, credei c putem vorbi despre o globalizare american, una asiatic, alta european sau despre globalizare cu posibile variante, american, asiatic, european?

Bibliografie D. Hunter, Josua Yates, In the Vanguard of Globalization, n Peter L. Berger, Samuel Huntington, Many Globalizations. Cultural Diversity in the Contemporary World, New York, Oxford University Press, 2002. Hubert Vedrine, France in an Age of Globalization, Washington DC, Brookings Institution Press, 2001. Joseph Nye Jr., The Paradox of American Power: Why the Worlds Only Superpower Cant Go It Alone, Oxford University Press, 2002. Nye, Jr. Joseph S., Descifrarea conflictelor internaionale. Teorie i istorie, Editura Antet, traducerea Ion Vldoiu, 2005. Anthony Giddens, Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives, New York, Routledge, 2000.

32

Cursul 2 Marile interpretri ale globalizriiCuprins 1.Introducere 2.1. Discursul sceptic: globalizarea este un mit 2.2. Superoptimitii noului proces 2.3. Moderaii 3.Economia bazat pe tiin 4.Faza postimperialist a multinaionalelor Bibliografie ntrebri Tem de studiu pentru seminar: Paradoxul abundenei

Cuvinte cheie: prototeorie, discurs sceptic, analiz istoric, referenial geografic, triadizare, economie globalizat i economie inter-naional, hiperglobaliti, prefaceri seismice, stat regional, transformativiti, reproiectarea puterii, reele, economia bazat pe cunoatere

1. Introducere Exist, cum spuneam i n primul curs, o adevrat disput n literatura de specialitate n jurul ntrebrii: este globalizarea un fenomen nou sau, dimpotriv, el poate fi ntlnit sub diferite forme de-a lungul timpului? Altfel formulat, n studiul i nelegerea globalizrii sunt mai importante paralele cu trecutul sau diferenele fa de acesta? Pentru o serie de autori, acum un secol exista tot att de mult globalizare ca i astzi. Secolul XX cum spunea Uchitelle se ncheie ntr-o atmosfer de dj vu. Este ceea ce se numete curentul pesimitilor, cel care fie minimalizeaz, dac nu chiar neag noutatea globalizrii, fie insist asupra consecinelor sale negative, n special de ordin social. Ca n oricare proces care genereaz ample dezbateri, putem deosebi i curentul contrar. Sunt autori care vorbesc despre globalizare ca de un fenomen mplinit, analiti care manifest un supraoptimism n legtur cu posibilitile i potenialul noului proces. Ei percep mai ales deosebirea, discontinuitatea, am spune chiar ruptura, pentru c adesea vorbesc despre o lume ce se rupe radical de trecutul ei. Sunt superoptimitii, numii i hiperglobaliti. Potrivit lor, prefacerile din domeniul tehnologiei, comunicaiilor, economiei, tiinei marcheaz o perioad de tranziie profund n istoria omenirii.33

Cele dou perspective conturate mai sus au puine lucruri n comun. Ele ofer dou interpretri prea diferite asupra aceluiai fenomen ca s nu stimuleze o anumit ndoial n rndul cititorilor cu privire la temeinicia abordrilor respective; cu privire la note de partizanat, dac nu de analiz unilateral prezente n demersurile respective. nsi existena acestor abordri complet diferite favorizeaz reacia de bun sim, interpretarea moderat care s rein de la cele dou abordri elementele importante, achiziiile raionale pentru nelegerea mai cuprinztoare i mai adnc a globalizrii. Poziia transformativist apare din aceast nevoie. Anthony Giddens i d glas: Ca ntotdeauna, adevrul se afl undeva la mijloc. nclin mai mult de partea entuziatilor, deoarece cred cu convingere c epoca n care trim este din anumite puncte de vedere profund diferit de trecut o combinaie de noi oportuniti, dar i riscuri i dificulti majore. (Trind cu capitalismul global, Anthony Giddens n dialog cu Will Hutton, Secolul 21, nr. 7-9, 2001, p. 33). Ca s ne reprezentm mai limpede fenomenul globalizrii contemporane, este foarte important s cunoatem i interpretrile mari ale procesului de care ne ocupm. Privind mai atent n oglinda analizelor consacrate fenomenului, vom nelege mai nuanat esena globalizrii, trsturile sale distinctive, impactul exercitat asupra vieii contemporane, evalurile privind dezvoltarea sa n anii ce vin. Este un demers care are i o important conotaie psihologic. n general, oamenii se cabreaz n faa unui fenomen nou, pentru c nu-i reprezint contururile sale principale, tabloul de ansamblu. Iar omul cnd nu nelege, nu este de acord. 2.1. Discursul sceptic: globalizarea este un mit Pentru autorii care aparin orientrii sceptice, paralelele cu trecutul sunt mai importante dect diferenele. n aceast poziie descifrm mai toate ramificaiile construciei sceptice. n primul rnd, orientarea demersului analitic spre evoluia istoric, spre perioadele care premerg globalizarea de astzi, spre acele etape care reprezint adevrate repere n evoluia procesului de care ne ocupm. Concomitent, autorii de aceast credin nu neag fenomenele noi asociate cu afirmarea globalizrii, dar nu le valorific substana: ele sunt amintite mai mult pentru a arta c nu pot ntemeia poziii i judeci care aparin orientrii superoptimiste. De aici decurg dou caracteristici ale discursului sceptic. El exceleaz cnd este vorba de analiza istoric, furniznd, am putea spune, un aparat critic foarte important de analiz i de evaluare a judecilor de baz ale globalizrii. Acest demers critic, mpreun cu roadele sale un mnunchi de judeci care invit la o examinare mai adnc a fenomenului, a condiiilor sale de afirmare,34

materialul faptic adunat pentru ntemeierea propriilor poziii reprezint, n opinia noastr, contribuia de fond a orientrii sceptice la studiul globalizrii. Aa cum subevaluarea proceselor noi asupra crora insist adversarii lor de idei hiperglobalitii i conduce la ratarea unei mari anse teoretice, aceea de a investiga un mare numr de fenomene purttoare de tendine noi. La limit, am putea spune c datorit acestei subevaluri, pesimitii nu sunt contemporani, nu ne nva lucruri semnificative despre ceea ce trim noi astzi. Sunt instructivi, cteodat percutani, cnd este vorba despre evoluii istorice, dar puin interesani atunci cnd analiza se focalizeaz asupra actualitii. Dac pesimitii ar fi alocat aceeai energie i deschidere intelectual fenomenelor contemporane asociate cu globalizarea, probabil c astzi stadiul de prototeorie n care se afl dezbaterea despre globalizare ar fi fost n bun msur depit. Pentru sceptici nsui conceptul de globalizare este suspect, generator de nelegeri greite. Paul Hirst chiar scrie un articol semnificativ intitulat Ce este global n procesul de globalizare? Globalul, spun ei, nu poate fi interpretat desprins de realiti geografice, de identiti locale, de procese regionale. Fr acest referenial geografic noi nu putem introduce distincii i nu putem face ct de ct lumin ntr-o dezbatere confuz: pe ce baz putem distinge ntre procese regionale i globale? n lipsa acestei determinri geografice, continu reprezentanii scepticilor, hiperglobalitii ne propun o noiune att de vag, de general, nct nu putem opera cu ea empiric. Dac ne propunem s lucrm cu termenul de globalizare dm, automat, peste realiti geografice locale, regionale, continentale. De aceea, scepticii consider c am realiza o conceptualizare mai adecvat folosind termeni precum inter-naionalizare ceea ce ar nsemna amplificarea relaiilor dintre economii naionale i comuniti naionale , regionalizare sau triadizare, adic intensificarea legturilor ntre state nvecinate geografic sau care au legturi speciale. Literatura consacrat globalizrii a reuit s impun termenul globalizare i discursul pe aceast tem la nivel planetar, dar realitile lumii n care trim sunt naionale, regionale, marcate ntr-un fel sau altul de contextul local. Concluzia consideraiilor de mai sus: globalizarea este un construct ideologic, un model zmislit n diferite laboratoare, pentru a avea un criteriu de judecare a statelor: ct sunt de aproape de modelul respectiv? Nu am avea de-a face cu un concept care s ne ajute s nelegem forele care modeleaz lumea actual, ci mai ales cu un mit, un mit necesar care, pe de o parte, justific i legitimeaz proiectele neoliberale globale mai precis crearea pieii libere globale i consolidarea modelului de capitalism anglo-american iar, pe de alta, ofer un instrument de convingere a cetenilor c cerinele politice i de comportament care decurg din tendinele menionate trebuie respectate i promovate. Cum spuneam, orientarea empiric a scepticilor le furnizeaz adesea baz pentru analize i comparaii instructive i mai ales temei pentru respingerea unor35

judeci ale hiperglobalitilor. Cu ct am aprofundat problema, cu att mai superficiale i mai nefondate au devenit aseriunile celor mai radicali avocai ai globalizrii economice (Paul Hirst, Grahame Thompson, 2002, p. 17). De aceea, i lucrarea respectiv este traversat de un scepticism moderat care ia forma unei contestri, pe alocuri vehement, a globalizrii, cel puin cum apare ea n concepia celor mai extremiti adepi ai si. Iat principalele aseriuni ale acestei poziii: 1. Economia actual att de internaionalizat nu este fr precedent: este una din numeroasele conjuncturi sau etape distincte ale economiei internaionale, ncepnd cu momentul apariiei economiei moderne bazate pe dezvoltarea tehnologiei industriale, larg rspndite ncepnd cu anii 1860. n unele privine, economia actual este mai puin deschis i integrat dect regimul care a predominat ntre anii 1870 i 1970. 2. Companiile transnaionale autentice sunt relativ rare. Cele mai multe companii sunt companii naionale care fac comer internaional, avnd o locaie naional important a activelor, produciei i vnzrilor, astfel nct nu putem sesiza o tendin vizibil a dezvoltrii adevratelor companii internaionale. 3. Mobilitatea de capital nu produce o migrare masiv de investiii i for de munc dinspre rile avansate spre cele n curs de dezvoltare. Mai degrab se observ o concentrare mai mare de investiii strine directe (ISD) n rndul economiilor industriale avansate, n timp ce Lumea a Treia rmne marginalizat att n privina investiiilor, ct i a comerului, excepie fcnd o mic minoritate de state recent industrializate. 4. Dup cum chiar o parte a susintorilor extremiti ai globalizrii recunosc, economia mondial este departe de a fi cu adevrat global. Majoritatea comerului, a investiiilor i a fluxurilor financiare se concentreaz n triada Europa-Japonia-America de Nord, iar aceast dominaie nu pare s nceteze prea curnd. 5. Aceste puteri economice majore, G3, au, prin urmare, capacitatea, mai ales atunci cnd sunt coordonatoare de politici, de a exercita puternice presiuni de guvernare asupra pieelor financiare i a altor tendine economice. Pieele globale se situeaz astfel, fr nici o ndoial, dincolo de orice reglementare i control, dei preocuprile i obiectivele guvernrii economice sunt limitate de interesele divergente ale marilor puteri iar doctrinele economice sunt preponderente n snul elitelor lor (p. 17-18).

36

Din punct de vedere analitic, Hirst i Thompson ncearc s introduc puin ordine ntr-o dezbatere accentuat haotic, propunndu-ne o distincie ntre dou noiuni considerate eseniale: economie globalizat i economie internaional. n fapt, aceste concepte exprim cele dou sensuri ale noiunii de globalizare: sensul tare, radical, fixat de ctre noiunea de economie globalizat, i sensul mai slab care coincide cu ceea ce autorii numesc economie internaional. Chiar dac noiunile menionate pot exista i ntr-o combinaie dezordonat, autorii consider c instituirea aparatului conceptual pe care ni-l propun ar putea face lumin ntr-o discuie confuz i din ce n ce mai redundant. Deosebirea dintre cele dou concepte pornete de la rolul diferit acordat statului n cele dou viziuni. n economia inter-naional statul i menine prerogative foarte importante i conduce procesul de deschidere a economiei naionale ctre cea inter-naional. Se poate spune c statul este el nsui un actor al globalizrii, i asum acest rol cutnd s-i minimizeze costurile. El va fi preocupat de stimularea comerului i investiiilor strine dar ele sunt vzute drept modaliti de intensificare a relaiilor dintre economii naionale distincte. Cu ct actorii internaionali se nmulesc, specializarea naional i diviziunea internaional se impun ca forme de adaptare la o realitate extrem de dinamic. n ultim instan, rolul statului este de a asimila cerinele procesului de globalizare, dar acest lucru apare nu ca ceva impus, ci, dimpotriv, drept ceva asumat, ca o condiie de izbnd. Aceasta este principala caracteristic a economiei inter-naionale: existena unui stat activ, activ n gestionarea problemelor naionale dar n spiritul i n sensul proceselor de globalizare. De aceea, autorii subliniaz: Opusul unei economii globalizate nu este o economie ndreptat spre interior, ci o pia mondial deschis, bazat pe naiuni comerciante, reglementate mai mult sau mai puin de politicile publice i de agenii supranaionale (Hirst, Thompson, 2002, p. 36). O alt caracteristic a aceleiai economii: existena unei superputeri care s organizeze