functia tellurilor

8/8/2019 Functia tellurilor

1/37

FUNCIA SOCIAL I ECONOMIC A TELL-URILOR EPOCII BRONZULUI DINBAZINUL CARPATIC. I. ASPECTE TEORETICE*

In memoriam Mth Sz. Mrta

Florin Gogltan

Publicnd deja cteva lucrri privind problematica tell-urilor din Bazinul Carpatic1, cuocazia editrii acestui volum dedicat problemelor comerului i a impactului su asupracivilizaiilor din spaiul central-est european n mileniile II a.Chr.-I p.Chr., mi-am propus sabordez cteva aspecte de arheologie social i economic. Am socotit ca fiind necesaranaliza nivelului de organizare social la care au ajuns aceste aezri i funcia economic pecare ele au ndeplinit-o, de vreme ce n literatura romneasc de specialitate discuiileteoretice pe marginea statutului atins de aezrile pre i protoistorice sunt aproape

inexistente2. La noi totul se rezum la publicarea materialului arheologic dintr-un sit ieventual la ordonarea geografic a aezrilor, dac se are n vedere prezentarea monografic avreunei culturi arheologice sau o sintez pe marginea unei epoci preistorice.

Iniial am gndit acest articolul ca o reacie la un studiu publicat de D.W. Bailey ncare cercettorul britanic i punea ntrebarea What is a tell?, fcnd referiri speciale laaezrile mileniului 5 a.Chr. din Bulgaria3. Nu am avut acces la aceast lucrare n momentuln care am publicat ceea ce neleg eu printr-un tell n sud-estul Europei Centrale i de aceeanu am putut s comentez opiniile sale privind caracterul sezonier al locuirii tell-urilor4.Ulterior a trebuit s m confrunt i cu opinia mai nou a profesorului Hnsel privindcaracterul proto-urban sau de tip orenesc al tell-ului de la Moorin Feudvr5. M-amaflat astfel n faa unor ntrebri la care ncerc s dau rspuns n paginile de mai jos: ce fel deaezri au fost tell-urile epocii bronzului din Bazinul Carpatic? Care a fost funcia loreconomic? Care a fost statutul lor n comparaie cu restul aezrilor?

1*Prezentul articol face parte dintr-o lucrare mai mare dedicat problematicii tell-urilor epocii bronzului dinBazinul Carpatic. Der Beginn der bronzezeitlichen Tellsiedlungen im Karpatenbecken. Studien zuSiedlungswesen und Chronologie der Zeit um 2000 v.Chr. a reprezentat proiectul meu de cercetare, subndrumarea profesorului Bernhard Hnsel, pe parcursul unei burse oferite de Fundaia Alexander von Humboldt(Bonn/Bad Godesberg) n cadrul Institut fr Prhistorische Archologie, Freie Universitt Berlin (2001-2002). Ocomunicare pe aceast tem am prezentat la simpozionul internaional Economy and Trade through HistoricalPeriods, Pula (Croaia), 25-29 noiembrie, 2003 (Gogltan 2003c, p. 89). Pentru accesul la unele titluribibliografice le sunt recunosctor colegilor Gheorghe Lazarovici i Cristian Gzdac.

Gogltan 2002a, p. 11 sqq. i varianta n limba romn la Gogltan 2003b, p. 45 sqq. (problemele determinologie); Gogltan 2002b, p. 215 (aspecte ale vieii religioase n tell-urile epocii bronzului); Gogltan2003a, p. 223 sqq. (o sintez asupra tell-urilor neolitice din Bazinul Carpatic); Gogltan 2004b, p. 17 sq. (apariiatell-urilor n sud-estul Europei);. Gogltan 2004a, p. 43 sqq.; Gogltan 2005a, p. 79 sqq. (studiu comparativprivind habitatul preistoric din tell-urile preistorice din Orientul Apropiat i cele din Bazinul Carpatic); Gogltan2005b, p. 161 sqq.; Gogltan 2005c (cronologia tell-urilor epocii bronzului din Bazinul Carpatic); Gogltan2005d (factorii ce determin apariia telurilor).2 Ursulescu 2000, p. 23 sqq.; Gogltan 2004c, p. 39 sqq.; Florea 2004, p. 31 sqq. Mai nou Molnr 2005 pentrutell-urile epocii bronzului din nord-vestul Romniei.3 Bailey 1999, p. 94 sqq.4 Gogltan 2002a; Gogltan 2003b.5 Hnsel 2003a, p. 80 (Vor 2000 v.Chr. ist die Siedlung in Feudvar angelegt worden, ab 1900 v.Chr. ist ihr protourbaner Charakter als planerisch durchorganisierte Zentralsiedlung durch zahlreiche 14C-Daten belegt);

Hnsel 2003a, p. 214 (...haben wir es hier mit einer der ltesten stadtartigen Siedlungen im prhistorischenMilieu Europas auerhalb des unmittelbaren gisch-mediterranen Bereichs zu tun. Vielleicht ist es bessergesagt, wenn man von einem ersten Ansatz in Richtung auf eine stadthnliche Anlage spricht.).

1


2/37

Pentru a rspunde la ntrebrile de mai sus am considerat ca fiind util, n prima partea acestui studiu, lmurirea unor aspecte teoretice legate de habitatul preistoric. Pentru anelege noiuni precum cele de proto-urban, pre-urban, urban, urbanism etc., folositede unii specialiti atunci cnd au discutat despre stadiul de dezvoltare social i economic atell-urilor epocii bronzului din Bazinul Carpatic, mi-am propus s le analizez ceva mai n

detaliu. Evident, ca punct de plecare, a trebuit s fac o sumar prezentare a realitilor dinOrientul Apropiat, acolo unde o serie de tell-uri au evoluat, n epoca bronzului, pn a atingeun stadiu socotit a fi urban6. Nu puteam ocoli conceptul de revoluie urban propus deV.G. Childe i nici reaciile pe care acesta la trezit n cercul lumii tiinifice. Pe aceast temexist o literatur impresionant. Ca lista mea bibliografic s nu depeasc textul propriu-zis, a trebuit s selectez dintre diversele luri de poziie, oprindu-m doar asupra unor opiniicare au marcat respectiva dezbatere.

n acelai mod am procedat i cu informaia referitoare la tipurile de aezri cunoscuten preistoria Europei. Chiar dac au existat voci ce clamau o legtur genetic direct ntretell-urile din Orientul Apropiat (Mesopotamia) i cele ale culturilor neolitice Tisza iHerply7, realitile arheologice din sud-estul Europei i Bazinul Carpatic difer considerabil

de cele din Orientul Apropiat8. Acest lucru, cum se va vedea, va influena i discursul celorcare s-au ocupat, din punct de vedere teoretic, cu analiza sistemului aezrilor preistorice.

n ncheierea acestei prime pri m-am oprit asupra unor aspecte generale carecaracterizeaz diversele tipuri de habitat uman. Am considerat util i menionarea prerilorunor specialiti care nu s-au ocupat n mod direct cu realitiile arheologice din OrientulApropiat sau Europa, ei fiind sociologi, geografi, antropologi sau lingviti. De asemenea amncercat s consemnez care ar fi, n opinia unor cunoscui cercettori ai arheologieihabitatului, mecanismele ce marcheaz transformarea unui sat n ora i cnd se produceaceasta.

Pentru a nu amesteca lucrurile, m-am decis ca partea a doua a acestui studiu, mult maitehnic, s cuprind, alturi de o sintez asupra preocuprilor legate de arheologia habitatuluin Bazinul Carpatic, cteva studii de caz privind tell-urile epocii bronzului. Vor fi prezentatecele mai bine cercetate tell-uri, care pot oferi informaii concludente cu privire la amplasarelor geografic i sistemul defensiv, organizarea intern a locuirii, activitile economicedesfurate aici, numrul populaiei i dimensiunile atinse etc. Pe baza acestor informaii i amodelelor teoretice prezentate n prima parte a articolului, voi ncerca s ajung la o concluziecu privire la statutul lor economic i funcia pe care ele au ndeplinit-o.

*

Dedic acest articol memoriei unui om de o calitate deosebit. Am avut ansa s o

cunosc i s beneficiez de altruismul su. Mrta nni a plecat dintre noi prea de timpuriu nurma unei boli crude care a atins-o atunci cnd nc mai putea s ne fac cunoscute rezultateleunei munci de-o via. Cercetarea arheologic a pierdut prin dr. Mth Sz. Mrta un savantcare i-a dedicat ntreaga carier tiinific investigrii tell-urilor epocii bronzului de pe valearului Beretty (Barcu)9.

6 Wright 1974, p. 123 sqq.7 Makkay 1982, p. 111 sqq.8 Reacii negative la aceast opinie la Kalicz 1995, p. 71; sau Raczky 1995, p. 80.9 Nu intenionez s prezint ntreaga carier tiinific a doamnei Mth Sz. Mrta, ci doar s amintesc ctevadintre lucrrile sale care stau la baza cunoateri epocii bronzului din nord-estul Ungariei: Mth 1975, p. 283

sqq.; Mth 1981, p. 11 sqq.; Mth 1984, p. 137 sqq.; Mth 1986a, p. 151 sqq.; Mth 1986b, p. 129 sqq.;Mth 1992a, p. 166 sq.; Mth 1992b, p. 168 sq.; Mth 1992c, p. 170 sqq.; Mth 1994, p. 27 sqq.; Mth1996, p. 125 sqq.; Mth 2000, p. 183 sqq.; Mth 2001, p. 39 sqq.; etc.

2


3/37

*

Tell-urile Orientului Apropiat i revoluia urban. V.G. Childe i oponenii si.Discutnd despre nivelul de dezvoltare atins de tell-urile din Bazinul Carpatic, poate

prea forat s apelm la situaia din Orientul Apropiat. Cnd am analizat comparativ tell-urile

din Orientul Apropiat i Bazinul Carpatic am spus c, pstrnd proporiile, pot fi reinute oserie de mecanisme comune care au stat la baza formrii i funcionrii acestor tipuri deaezri specifice10. De aceea consider acum util prezentarea factorilor teoretici care ar fideterminat transformarea tell-urilor n orae, pentru a vedea dac ei pot fi extrapolai isituaiei din sud-estul Europei Centrale.

Un asemenea subiect, apariia oraelor, a fost intens dezbtut n literatura despecialitate, mai ales dup publicarea la nceputul anilor 50 a articolului lui V.G. Childereferitor la revoluia urban11. Trebuie ns precizat c Gordon Childe a elaborat noiunea deurban revolution nc din 1936 n cartea sa Man Makes Himself12. Criteriile de la care a

plecat Childe n definirea unui ora au fost urmtoarele13: 1. Oraele sunt More extensive andmore densely settled than any previous settlememnts; 2. Apariia unor full-time specialists-

craftsmen, transport workers, merchants, officials and priests; 3. Acumularea centralizat aunui surplus de bunuri as tithe or tax to an imaginary deity or divine king; 4. Dezvoltareaunei arhitecturi publice monumentale ce symbolize the concentration of social surplus; 5.Prezena unei clase conductoare ce include priests, civil and military leaders and officials;6. Membrii acestei clase sunt cei care au dezvoltat un particularly systems of writing andnumerical notation; 7. Dezvoltarea tiinelor arithmetic, geometry and astronomy; 8.Apariia unor full-time sculptors, painters, or seal engravers; 9. Un comer regulat ce

presupune o cantitate mare de mrfuri transportate la mare distan; 10. Organizare statal ncare peasants, craftsmen and rulers form a community. Aceasta funcioneaz pe baza uneiorganic solidarity based upon functional complementarity and interdependence between allist members. Toate aceste criterii au fost aplicate situaiei din Mesopotamia, fiind discutaten ediiile de dup cel de-al doilea rzboi mondial ale lucrrii sale privind noile cercetri dinOrientul Apropiat14. Practic, n opinia lui Childe, apariia primelor orae poate fi plasatcndva ntre neolitic i debutul epocii bronzului, cnd introducerea metalului este o condiiemajor a urbanizrii timpurii15.

Childe i a sa revoluie urban a fost criticat de toat lumea, cel puin n literaturape care am avut eu posibilitatea s o consult. Pentru unii Childe, de vreme ce nu a fcutniciodat cercetri de teren n Orient, nu ar fi avut cderea s discute despre un asemeneasubiect16, iar pentru alii a sa Urban Revolution este un concept att de demantelat de

10 Gogltan 2004a, p. 70.11

Childe 1950, p. 3 sqq.12 Childe 1936, p. 37 In the Near East the Bronze Age is characterised by populous cities wherein secondaryindustries and foreign trade are conducted on a considerable scale. A regular army of craftsmen, merchants,transport workers, and also officials, clerks, soldiers and priests is supported by the surplus foodstuffs producedby cultivators, herdsmen and hunters. The cities are incomparably larger and more populous than neolithicvillages. A second revolution has occurred, and once more it has resulted in a multiplication of our species.13 Aa cum se va vedea n continuare am preferat s nu traduc din limba englez, german, italian sau francezcriteriile stabilite de diverii specialiti care s-au ocupat de problematica apariiei oraelor. Aceasta att pentru anu vicia, printr-o interpretare personal nefericit, sensurile propuse de acetia ct i de a oferi, acelora care nuau acces la aceast literatur special, informaia original. Atunci cnd am fcut-o totui, la note exist citattextul original.14 Childe 1958a, p. 123 sqq. O analiz recent a criteriilor lui Childe aplicate realitilor din Orientul Apropiat segsete la Maisels 1999, p. 179 sqq. Potrivit acestuia se poate vorbi despre apariia unor orae n Mesopotamia

abia la sfritul mileniului 4 a.Chr.15 Childe 1958b, p. 78 sqq.16 Mellaart 1987, p. 261.

3


4/37

sensuri nct trebuie reconsiderat17. Dar s vedem n continuare cum vd unii dintre oponeniilui Childe procesul de urbanizare n Orient.

Spturile din oaza de la Jerichon au ridicat problema vechimii oraelor18.Complexitatea Tell es Sultan a atras atenia unor specialiti care, influenai de teoriarevoluiei urbane a lui Childe, au propus plasarea debutului procesului urbanistic nc de la

un orizont neolitic preceramic. Astfel autoarea cercetrilor de la Jerichon, Kate Kenyon,afirma ct se poate de tranant: is quite clearly on the scale, not of a village but of a town. Istclaim to a true civic status is established by the discovery...that it possessed a massivedefensive wall19. Pe o poziie asemntoare s-a situat i un alt reputat cunosctor alrealitiilor din Orientul Apropiat precum R.J. Braidwood20. Ca argumente au fost adusenumrul mare al populaiei concentrate aici, i care era estimat a fi atins ntre 2000 i 4000de suflete i existena unei anumite structurri sociale dovedit de inventarul mormintelordescoperite sau de organizarea activitilor comunitare necesare n vederea ridicriifortificaiei. n aceeai termeni va pune problema i sociologul american L. Mumford ncelebra sa cartea de la acea vreme The City in History21. El mai adaug i caracterul de centrureligios care ar explica concentarea unui numr aa de mare de locuitori ntr-un singur loc.

Folosirea ca i argument pentru apariia oraelor doar a criteriului concentrrii unuinumr mare de locuitori sau atingerea unui anumite etape n organizarea social nu a fostacceptat de toat lumea. Pentru C. Kluckholn un ora trebuia s aibe cel puin 5000 delocuitori, societatea s cunoasc scrisul i s existe centre ceremoniale monumentale22.Gideon Sjoberg asociaz urbanismu,l n societile pre-industriale, cu scrisul23.

M. Sitterding va merge mai departe aducnd cteva nuanri definiiei propuse de ctreChilde: o societate este urban doar atunci cnd folosete scrisul, acumuleaz mari bunuri iarta se convenionalizeaz; se trece de la producerea hranei ca principal ocupaie spreconfecionarea unor unelte i a unor bunuri de lux; societatea este stratificat, clasa superioarocupndu-se cu domenii ca matematica, geometria, literatura24.

R. McC. Adams a aprofundat concluziile lui Childe renunnd la termenul derevoluie, pentru un fenomen a crui nceput nu poate fi mai devreme de perioada proto-literat25. Analiznd siturile perioadei dinastice timpurii din regiunea Diyala (Mesopotamia),Adams consider c pot fi apreciate ca large towns aezrile cu un teritoriu mai mare de 10ha, small tawns sunt acele locuiri ce se ntind pe 4-10 ha iar satele au un areal mai mic de 4ha26.

n cutarea obinerii unui impact mediatic rapid i astfel a finanrii spturilorarheologice de la atal Hyk, aspectele teoretice pentru definirea unui ora propuse deChilde au fost abandonate. Astfel pe baza complexei organizri interne i a funciei speciale

pe care au avut-o unele construcii din acest aezare, ce cunoate perioada sa de nflorirentre circa 7000-6000 a.Chr., ea a fost caracterizat ca fiind deja un ora27(fig. 1).

17 Nissen 1987, p. 287.18 Kenyon 1957; Kenyon 1960; Kenyon 1981.19 Kenyon 1957, p. 65 sq.20 Braidwood 1957, p. 73.21 Mumford 1961, p. 29 sqq.22 Kluckhohn 1960, p. 400, n 5.23 Sjoberg 1960, p. 32 sqq.24 Sitterding 1961, p. 89 sqq.25 Adams 1966, p. 10 sqq.26 Adams 1965, p. 39.27 Mellaart 1967, p. 76.

4


5/37

Fig. 1. atal Hyk (dup Mellaart 1967).

Fostul profesor de orientalistic de la Mnster K.J. Narr propunea cteva criteriiinteresante pe baza crora putem discuta despre momentul apariiei unui ora. Acestea ar fi nnumr de cinci: 1. Die dichte Zusammensiedlung einer greren Bevlkerungszahl. Unnumr exact de locuitori nu este ns avansat. 2. Loslsung eines wesentlichen Teils derBevlkerung von der Urproduktion. Aceasta presupune, pe lng activitile economice de

baz (agricultur i creterea animalelor) apariia unor meteugari, comerciani, oameniangajai n administraie i aprare. i n acest caz nu poate fi precizat numrul la care seridica cei care nu particip la activitile productive directe. 3. Arbeitsteilige Organisationdes Gemeinwesens. Organizarea muncii este n strns legtur cu ceea ce se propunea la

punctul anterior. 4. Ummauerung und sonstige Befestigungsanlagen. Existena unui sistemde fortificare fcea dovada apariiei unei complexe organizri sociale. 5. Die Siedlung alsMittelpunkt einer Landschaft im Sinne eines Zentrums28. Este avut n vedere caracterul sude centru administrativ, de punct comercial central etc. Plecnd de la aceste date, Narr i

propune s verifice dac tell-ul preceramic de la Jerichon ndeplinea, aa cum am vzut c aususinut unii specialiti, statutul de ora. Concluzia la care ajunge este aceea c cea mai bunanalogie pentru acest sit poate fi stabilit cu acele Ackerbrgerstadt n care mareamajoritate a populaiei participa la activitile economice primare29.

Bun cunosctor al realitilor din Anatolia, H. Hauptmann afirma tranant c n AsiaMic, cel puin, nu se cunosc orae nainte de mileniul al II-lea a.Chr.30. Ulterior, discutnddespre urbanizarea n Orient, A. Kempinski a ridicat problema unor aezri ca Troia nAnatolia sau Thermi n Grecia care nu cunosc scrisul dar care se deosebesc clar de restulaezrilor din zon. De aceea apariia criteriului planimetric ar fi ceea ce distinge un ora deun sat31. n acest sens este de reinut i ideea lui J.-L. Huot pentru care un ora ...est unsystm dhabitat particulier permettant une socit complexe de rsoudre des problmes

28 Narr 1968, p. 373.29 Narr 1968, p. 375.30 Hauptmann 1976, p. 9.31 Kempinski 1978, p. 4.

5


6/37

spcifiques qui ne peuvent trouver de solution lchelon individuel32. Realitilearheologice de la sfritul mileniului VI pn n mileniul IV a.Chr. au fost catalogate cachefferies pr-urbaines33. ncepnd cu epoca Uruk aezarea atinge 230 ha, societatea devineierarhizat i diversificat. Ceea ce difereniaz satul de ora este ...le nombre et la varitdes functions quelle remplit34.

n 1986 Linda Manzanilla de la Universidat Nacional Autnoma de Mxico aorganizat un simpozion n onoarea lui V. Gordon Childe unde au fost dezbtute cele dourevoluii propuse de savantul englez: cea neolitic i cea urban. Dintre lucrrile publicateale acelui coloqviu voi meniona doar pe acelea care se refer la momentul i factorii care audeterminat apariia oraelor n Orientul Apropiat. J. Mellaart i va pune din nou ntrebareadac apariia oraelor s-a produs doar n mileniul al patrulea a.Chr. sau este un fenomen care

poate fi decelat nc mai devreme. Dar ce este un ora? Ce l distinge de un sat? Pentru elaceste ntrebri sunt greit puse deoarece there are settlements, forts and in Egiptvineyards/estates, specifically mentioned, but there are no separate words for city, town andvillage. If the ancients were not interested in such distinctions, should we be?35.

Fig. 2. Habuba Kebira (dup Strommenger 1980).

32 Huot i colab. 1990, p. 24.33 Huot 1994, p. 153 sqq.34 Huot 1994, p. 209.35 Mellaart 1987, p. 263. Aceast afirmaie nu este valabil de vreme ce nc de la nceputul scrierii hieroglificeexist un semn care desemneaz noiunea de ora. Vezi mai jos opiniile lui H. Mller-Karpe.

6


7/37

Dup el nimeni nu poate nega faptul c aezrile ce se dezvolt n mileniul al patruleaa.Chr., precum Habuba Kebira din nordul Siriei pe Eufrat, nu prezint semne ale urbanizrii36.Planul acestei aezri a fost conceput nc din momentul ridicrii sale cu o strict parcelare iorientare a strzilor, cu un sistem de canalizare foarte eficent i o impresionant fortificaierealizat din crmizi (fig. 2). Cum pot fi judecate ns situri pre-Ubaid care au de asemenea

dimensiuni deosebite: Jerichon (4 ha), Tell Abu Hureyra (11 ha), atal Hyk (16 ha)?Aceste aezri nu ar intr n schemele propuse de dezvoltare cultural. De aceea J. Mellaartconsider c cel mai fericit mod de a depi aceast dilem este modificarea teoriilor i astfelncorporarea unor asemenea obiective n modelele propuse. Prin aceasta atal Hyk, deexemplu, va nceta de a mai fi a nightmare to old-fashioned thought37. Interpretarea pe careo d Mellaart acestei realiti arheologice este c avem de-a face cu neolithic cities andcivilization. El se grbete s precizeze: when I use neolithic city I do not meanMesopotamian city, Greek city, Roman or modern city, but something which I imagine isconsiderably more complex than simpler forms, towns or villages. Similary I usecivilisation not in the restrictid Anglo-Saxon sense, but in the French one, on a par with Lescivilisations du Palolithique. It is nor only a question of semantics, but a question of

interpretation...38.Cu aceeai ocazie L. Manzanilla va defini societatea urban ca one with complex

division of labor, that is, the existence of specialists in activities different from the productionof subsistence goods; this type of society also presents institutions that coordinate economic

processes and have authority over common people; and finally, specialists and autority live inan urban center that provides specific services to the surrounding region, such as, for example,the distribution of a large variety of goods39. Plecnd de la aceast definiie ea va analizastructura activitii meteugreti din orae, stabilind existena a dou categorii de specialiti:unii lucrnd independent i alii care erau angajai direct i exlusiv n activitatea economic atemplelor i palatelor. Instituia care coordona activitatea economic, prin controlul asupra

producerii unor anumite bunuri, prin stocarea altora i distribuia lor pe baza comerului lamare distan, ar fi fost templul40. Manzanilla aduce n sprijinul teoriei sale mai multeargumente din Orientul Apropiat ajungnd la concluzia c the temple organization, centeredin an intrincate redistributive circuit, was the basis for the urban revolution, and that only inthe later times, a state centered in the palace as the axis of tributary circuit and the top of aclass society emerges41.

Fostul profesor de orientalistic de la Freie Universitt Berlin Hans Nissen, princontribuia sa la amintitul simpozion din Mexic, va ncerca s reconsidere revoluia urbandin Mesopotamia. Dac criteriul decisiv, n opinia lui Childe, pentru apariia oraelor a fostfolosirea scrisului, Nissen consider c scrisul a fost utilizat cu adevrat de societatea

babilonian, n sensul larg al cuvntului, abia la mai mult de 500 de ani de la apariia sa42. De

aceea el se apleac mai mult asupra debutului aa numitei central functions a aezrilor.

36 Strommenger 1980. Cteva date sintetice despre acest sit se gsesc i la Gogltan 2004a, p. 83.37 Mellaart 1987, p. 265.38 Mellaart 1987, p. 267.39 Manzanilla 1987, p. 271.40 Manzanilla 1987, p. 272.41 Manzanilla 1987, p. 281.42 Nissen 1987, p. 287.

7


8/37

Fig. 2. 1. Tell Asmar. Templul i palatul; 2. Ur. Oraul i reconstituirea ziguratului (dup

Mller-Karpe 1992).

8


9/37

La orizontul acelei perioade dinastice timpurii III aezrile acopereau mai multe sutede hectare existnd o mare densitate a spaiului locuit, un nalt grad de specializare aactivitii meteugreti, funcia administrativ fiind acompaniat de existena unui grup

permanent de conductori43. De aceea pentru respectivele aezri se folosete termenul decity-states44 (fig. 2/1-2).

Aceste Frhe Stadtkulturen, aa cum o demonstreaz n primul rnd cercetrile de laUruk, caracterizeaz lumea babilonian ntre ca. 4000 i 2350 a.Chr.45.Ca o ultim opinie privind caracteristicile pe care ar trebui s le ndeplineasc un ora aaminti concluziile lui H. Mller-Karpe46. Comparnd primele orae din Mesopotamia cuacelea din Egipt profesorul german a constatat c exist cteva similitudini ce nu pot fi trecutecu vederea. Astfel ele ar fi aprut n acelai timp (der annhernd gleichzeitige Beginn vonStdten) la sfritul mileniului al IV-lea a.Chr. n perioada Uruk din Mesopotamia i lanceputul epocii dinastice n Egipt47. Momentul corespunde achiziionrii unor elemente cecaracterizeaz aceste Hochkulturen: descoperirea scrisului, dezvoltarea unui nou tip deregalitate, cea sacr, i implicit a unei noi mitologii, reprezentarea antropomorf adivinitilor, forme speciale ale ritului i ritualului de nmormntare, iar din punct de vedere

economic avntul pe care o ia tezaurizarea metalului ca un mod de contientizare a valorii salei astfel de apariie a banilor. n Egipt, aa cum o demonstreaz o plcu de filde aparinndepocii dinastice timpurii de la Abydos, semnul hieroglific pentru ora este o fortificaie cuziduri i bastioane creia i sunt asociate alte semne cultice (fig. 3).

Fig. 3. Abydos. Plcu din filde dinastic timpurie (dup Mller-Karpe 1992).

De altfel aceste prime orae se caracterizeaz prin locul central pe care-l ocupmonumentalele temple i celelalte locuri de cult (fig. 4/1-3). Tot aici se concentreazactivitile meteugreti precum prelucrarea ceramicii la roat sau a metalului. De la rege la

preoi, de la meteugari la comerciani, oraul va sugera cum nu se poate mai binediferenierile sociale.

*

Tipuri de habitat preistoric. Perspectiva european.ncercnd s rspund unor ntrebri legate de funcia social i nivelul economic atins

de tell-urile epocii bronzului din Bazinul Carpatic, consider util cunoaterea prerii unorarheologi cu privire la tipurile de habitat ntlnite n preistoria Europei.

43 Date sintetice despre aceast perioad pot fi gsite i n literatura romneasc la Diaconescu 2001, p. 285 sqq.sau Gogltan 2004a, p. 91 sqq.44 Nissen 1987, p. 290.45 Nissen 1999, p. 38 sqq.46 Mller-Karpe 1992, p. 5 sqq.47 Vezi i Mller-Karpe 1974, p. 387 sqq.; Mller-Karpe 1980, p. 386 sqq.

9


10/37

Fig. 4. 1. Uruk. Templul Alb (dupHeinrich 1982); 2. Tutub-Hafi (dupBurney 1977); 3.Zigguratul Ur-Nammu (dup Woolley 1982).

10


11/37

Momentul apariiei oraelor marcheaz diversificarea sistemelor de agregri umane ide aceea el trebuie consemnat ca atare. Aceast discuie va fi continuat i n capitolulurmtor al articolului de fa prin prezentarea opiniilor unor geografi, antropologi, istorici,lingviti etc., cu privire la noiunea de sat sau ora.

Misiunea italian condus de L. Bernab-Brea a fcut cercetri ntre 1951-1956 nsud-estul insulei Lemnos la Poliochni. Aici a fost dezvelit o aezare cu nu mai puin de aptefaze arhitectonice de la sfritul neoliticului/calcoliticului pn n bronzul trziu48.

Fig. 5. Poliochni. Etapa Azzurro (dupKouka 2002);

48 Bernab-Brea 1964, p. 24 sqq.

11


12/37

Complexitatea arhitecturii i dimensiunile pe care aceasta le-a atins, l-au determinat peautorul spturilor de aici s considere Poliochni o adevrat citt preistorica. Noile spturidin anii 80 ai secolului trecut au confirmat c ncepnd cu prima etap a bronzului timpuriuegeean (Poliochni azzuro - 2910-2672 a.Chr.) locuirea va atinge cca. 1,5 ha, se va ridica ofortificaie de zid, iar construciile de piatr devin monumentale49 (fig. 5).

Stuart Piggott prin lucrarea sa Ancient Europe va exprima o idee acceptat la aceavreme de cei care se ocupau de arheologia habitatului. n Europa temperat primele aezricare ndeplinesc pe deplin caracteristicile unor orae apar doar cu dou secole nainte deexpansiunea imperiului roman50. Aceast prere va fi reluat, aa cum vom vedea mai jos, ide ctre J. Alexander51.

Un alt punct de vedere va fi argumentat de Colin Renfrew n sinteza sa privind spaiulegeean n mileniul al III lea a.Chr. Criticndu-l pe Adams i a sa ierarhizare a tell-urilor dinMesopotamia doar pe baza criteriul teritorial52, Renfrew va pune n primul rnd accentul pefuncia pe care o ndeplinete o aezare. Astfel, ncepnd cu bronzul timpuriu, n lumeaegeean i fac apariia primele aezri proto-urbane fortificate, ca o consecin a nevoii de ase asigura protecia locuitorilor53. Ele vor fi urmate, cu precdere n bronzul trziu, de centrele

palaiale ale civilizaiei minoico-miceniene care ar ndeplini caracteristicile unor orae(Knossos, Mallia, Gla, Micene, Tyrins etc.)54.

John Evans va atrage atenia asupra unor judeci considerate simpliste prin carenumai The civilization of the Greeks and Romans was essentially urban 55. Dup el istoriaultimilor 200 de ani a demonstrat convingtor c nu exist natural city-dwellers and naturalcountrymen, marile orae aprnd cu rapiditate atunci cnd condiiile s-au doveditfavorabile56. Termenii pe care Evans i ia n discuie sunt aceiade village, town and city. Dela bun nceput recunoate c n ciuda nenumratelor ncercri din partea lumii savante de a ledefini, nu s-a ajuns la un consens. Un sat, dup prerea sa, acoper un areal mic de locuire,dar n cazul existenei unor locuine dispersate acesta poate atinge dimensiuni considerabile.Populaia sa este de hundreds rather than thousands of individuals, iar n cadrul grupuluiexist evidene puine sau chiar lipsesc ale specializrii economice sau ale distinciei sociale.Satul possessed little or nothing in the way of public works i nu se constat, n modnormal, un sistem de aprare la scar mare. n comparaie cu satul, oraul este o aezare maiextins cu un areal ce depete 100 de ha i o populaie numeroas cu dovezi evidente aleunui anumit statut social atins. De asemenea exist indicii ale unor activiti industriale icomerciale desfurate de grupuri umane specializate, iar acele public works suntmonumentale dovedind o organizare i planificare complex a muncii. n comparaie cu satuli oraul a town may be anything between these extremes. El nu este n mod necesar maimare dect un sat, dar prezint semne ale unei comuniti cu o structur economic i socialmai complex precum i same evidence of community planning and enterprise. Ca i oraul

este nconjurat parial sau total de ziduri defensive masive

57

. Fr a i se acorda o ateniespecial mai este amintit i o alt noiune: aezri proto-urbane. Ea este pus n legtur cu

49 Este cazul cldirii 28 (19,7x7,0 m) sau 14 (13,2-3,8-4,1 m) (Kouka 2002, p. 46 sqq.).50 Piggot 1965, p. 261.51 Alexander 1972, p. 846.52 Adams 1965, p. 39. Dac s-ar urma modelul propus de R. McC. Adams, atunci aezrile din epoca bronzuluide la Jerichon i Beycesultan ar fi mici orae iar Uruk mai mare dect Roma republican i de dou ori mai maredect Atena n timpul lui Temistocle (Renfrew 1972, p. 240).53 Fenomenul pirateriei, aa cum o arat analogiile din perioadele ulterioare dar i situaia arheologic, pare s fifost, la nceputul epocii bronzului, cauza care a determinat apariia fortificaiilor impozante de piatr n zona decoast a Greciei i n Ciclade (Renfrew 1972, p. 262 sqq.).54 Renfrew 1972, p. 225 sqq.55 Cary, Haarhoff 1966, p. 103.56 Evans 1976, p. 502.57 Evans 1976, p. 503.

12


13/37

situaia constatat n Italia meridional (Apulia) ncepnd cu secolul al XIII-lea a.Chr. Unelesituri de aici (Scoglio del Tonno, Poeto Perone) sunt cu certitudine centre specializate nactiviti manufacturiere i de comer (inclusiv cu lumea micenian), dein o fortificaie cuziduri de piatr i probabil sunt susinute parial de activitile economice primare desfuraten satele nvecinate58. De aceea ele se plaseaz la grania dintre sate i orae. Astfel termenul

de proto-urban propus de Ruth Whitehouse pentru nivelul social atins i funcia loreconomic i se pare probabil potrivit. Evans se grbete ns s ne atenioneze: None of thecriteria used are in any way absolute; all the diagnostic features may not be recognizable inindividual instance.. Atribuirea unor aezri uneia sau alteia din categoriile de mai sus este

posibil doar atunci cnd informaia arheologic este mulumitoare59. Aplicnd criteriile demai sus realitilor preistorice din Grecia i Italia, acolo unde se presupune c au aprut

primele orae europene, J. Evans ajunge la concluzia c tipul de habitat caracteristicneoliticului sunt satele. ncepnd cu mileniul al III-lea a.Chr. n Grecia apar primele semnecare marcheaz dezvoltarea acelor orele (towns) ca ulterior urban units that coveredareas of 100 hectares and upwards, and had populations of 10,000 or more, first came intoexistence in Greece and Italy during the period from about 700 to 500 B.C., and their rise can

be linked with the development of the city-state60.Herbert Jankuhn este cunoscut ca unul dintre promotorii arheologiei habitatului n

Europa. n cartea sa Einfhrung in die Siedlungsarchologie, ce se vrea o introducere nacest nou domeniu de cercetare arheologic, sunt prezentate exemple din Europa central deferme izolate i sate - ca o grupare de mai multe gospodrii i o organizare comunitarspecific insistndu-se asupra mediului lor ambiant, forma i mrimea, funcia economicsau structura social61. Discutnd despre locuirile ce au un caracter orenesc, nainte decucerirea centrului Europei de ctre romani, doar acele oppida celtice ar fi atins acest statut62.Ele se deosebesc de acele buerlichen Ansiedlungen prin activitile meteugreti,numrul populaiei i mai ales prin funcia de loc central (die zentralrtliche Funktion)63.C este aa o demonstreaz i informaiile oferite de Caesar cu privire la aezrile helveiilor,care se mpart n aedificia, vici i oppida.

P.S. Wells, n sinteza sa privind fermele, satele i oraele Europei preistorice, fceadistincia ntre towns i cities. Tot el adug: A distinction between towns and cities isarbitrary; both exemplify the phenomenon of urbanism.. Totui Wells a propus o liniearbitrar care s demarcheze towns de cities: o populaie de o mie de locuitori64. Datoritdezvoltrii unor centre de producie puternice i a creterii numrului de locuitori, primeleorele ar aprea abia la nceputul epocii fierului (800-600 a.Chr.). Cele mai bune exemplear fi aezrile de la Hallstatt n Austria i Stina n Slovenia65.

Hermann Mller-Karpe este binecunoscut pentru sintezele sale privind preistoriaomenirii66. Dobndind prin aceste lucrri o mare experien n analiza istoric a habitatului, cu

ocazia susinerii unor prelegeri n cadrul Rmisch-Germanischen Zentralmuseums din Mainz(1988) ne propune interesante opinii cu privire la apariia primelor orae67. Precum vom vedeamai jos, atingerea de ctre o aezare a calificativului de ora presupune ndeplinirea maimultor condiii obligatorii: dimensiunile; diviziunea economic i social a locuitorilor n58 O util sintez la Whitehouse 1973, p. 618 sqq.59 Eaens 1976, p. 503.60 Evans 1976, p. 510.61 Jankuhn 1977, p. 103 sqq.62 Das vor- und frhgeschichtliche Stdtewesen hat Mitteleuropa vor der rmischen Eroberung mit denkeltischen Oppida erreicht... (Jankuhn 1977, p. 138).63 Jankuhn 1977, p. 138.64 Wells 1984, p. 16.65 Wells 1984, p. 79 sqq.66 Mller-Karpe 1974; Mller-Karpe 1980; Mller-Karpe 1998.67 Mller-Karpe 1992, p. 4 sq.

13


14/37

funcie de activitile specializate i starea lor social; existena unor instituii religioase i decult; a unor structuri politico-administrative etc., face ca aceste aezri s ocupe o poziieaparte fa de locuirile autarhice ale agricultorilor, pescarilor sau ale cresctorilor de animale(sate, ctune, aezri sezoniere). Ele se delimiteaz i de acele agregri umane carendeplinesc doar unul dintre criteriile prin care s-a definit un ora: rezidene ale unei puteri

politice (castele, palate); ansambluri de cult sau centre religioase (temple, locuri de pelerinaj,mnstiri); locuri n care este protejat populaia dintr-o anumit regiune (ceti de refugiu);piee pentru comerul la mare distan (emporii, locuri ale unor piee anuale); spaii dencartiruire al soldailor (castre); areale de activiti economice n apropierea exploatriiresurselor naturale (tabere de munc). Chiar i pentru orae se poate propune o tipologie:orae-templu, orae-palat, orae comerciale i meteugreti i orae cu caracter agrar. nopinia lui Mller-Karpe n spaiul egeean primele orae se formeaz naintea celor hitite dinAsia Mic. La nceputul mileniului II a.Chr. aezri precum Knossos, Phaistos, Mallia sauHagia Triada sunt definite ca Ansiedlungen urbanen Charakter68. Oraele-palate minoice audimensiuni considerabile cu trepte largi, coridoare cu pilatrii, camere private i publice, bi,toalete, depozite la subsoluri (fig. 6).

Fig. 6. Knossos (dup Mller-Karpe 1992).

Ele nu sunt o copie a celor orientale, ci reflect o dezvoltare local ce-i are originea n

civilizaia minoic timpurie a mileniului al III-lea a.Chr. Dac pentru Orient primele68 Mller-Karpe 1992, p. 15.

14


15/37

formaiuni urbane pot fi definite ca Tempelstadt, pentru Creta termenul potrivit este acelade Palaststadt. La aceeai vreme stdtische Siedlungsformen apar i n Greciacontinental (Micene, Tiryns, Pylos, Argos, Dendra, Atena, Orchomenos, Volos). n afaraacestor orae, n Europa mileniului al II-lea a.Chr. doar n Sicilia se constat Einzelzgeurbaner Siedlungsweise, ele dezvoltndu-se n strns legtur cu cercul micenian69.

Cu siguran un mare ctig pentru nelegerea nivelului de dezvoltare atins deaezrile preistorice din Europa, sunt lucrrile simpozionului desfurat la Verona-Lazise, n1992, dedicat tipurilor de aezri caracteristice perioadei mileniului 5-2 a.Chr. dintre Alpi iMarea Neagr70. Merit a zbovi puin n prezentarea studiului introductiv semnat deChristian Straham, care este o sintetic analiz a tipurilor de aezri ntlnite n preistoriaEuropei. Pentru a stabilii caracterul unui aezri, dup prerea lui Strahm, trebuie urmriteurmtoarele aspecte: poziia special a aezrii (topografia mediului nconjurtor); structuraaezrii (planul aezrii, numrul de case, planul caselor i organizarea intern a acestora,construciile deosebite, alte tipuri de amenajri cu caracter special grajduri, hambare etc.,fortificaiile, gardurile, tehnicile de construcie); numrul de locuitori (stabilit pe bazanumrului de case); activitile economice; reconstituirea mediului ambiant; autarhia aezrii

(dac comunitatea respectiv poate s se hrneasc singur); relaiile cu vecinii (dependena,sezonalitatea sau funcia central pe care aezarea o deine); legtura cu cimitirul; date privindstructura social; plasarea aezrii n sistemul general al habitatului unei culturi arheologice(menionarea altor tipuri de aezri)71. Dovezile arheologice prezentate sugereaz c cea maimic unitate socio-economic, avnd o funcie autarhic, este ferma. Ctunele, aa cum aparn cultura Bandkeramik din centrul Europei, se prezint sub foma unor grupuri izolate dedou-trei case, fiecare fiind o unitate economic independent. Satele, ca o form maievoluat de agregare uman bazat pe solidaritatea comunitar, cunosc n preistoria Europei,i nu numai, o mare diversitate structural: de la cele rsfirate de-a lungul unui curs de ap sauexploatnd terasele nalte, la sistemul de locuire dens i organizat ca cel din tell-urileeneolitice din Bulgaria sau din unele aezri ale culturii cmpurilor de urne(Urnenferderkultur) caracteristice bronzului trziu centrul european, pn la marile aezri aleculturii Cucuteni-Tripolje72. Criteriile care deosebesc oraele de alte tipuri comunitare ar fi, nopinia lui Strahm, n numr de trei: 1. Criteriile arhitectonice. Acesta ar presupune o

populaie mai mare de 1000 de locuitori, construcii aglutinate, sistem de fortificare, un cartiermeteugresc, construcii centrale pentru administraie; 2. Criteriile economice. Se are nvedere dependena fa de surplusul productiv al mprejmurimilor, diviziunea social amuncii, activitatea meteugreasc, funcia de loc central3 i evident existena unei piee.3. Criteriile sociale. Se presupune dezvoltarea un stil de via urban, o difereniere social i

profesional, o poziie special a ceteanului, autonomie, propriul drept public73. Pe baza69 Mller-Karpe 1992, p. 17.70

Settlement...71 Strahm 1995, p. 17 sq.: - Spezielle Lage der Siedlung: Topographie des Umfeldes; - Siedlungsstruktur:Siedlungsplan, Anzahl der Huser, Hausgrundrisse und Innenaufteilung des Hauses, herausragende Bauten,besondere Bauten: Stlle, Vorratsgebude etc. Umfassung: Befestigung, Zune, Bautechnik; - Einwohnerzahl:Schtzwerte auf Grund der Huserzahl; - Wirtschaft: Belegte Ttigkeiten: Bodenbau etc. ErrechneteWirtschaftsflche, um die geschtzte Einwohnerzahl zu ernhren. Einzugsbereich: Rohstoffbeschaffung undLage der Anbauflchen, Handel, Bezug zu Metal; - Rekonstruktion der Umwelt; - Autarkie: Kann eineSiedlungsgemeinschaft sich selbs ernhren?; - Verhltnis zu den Nachbarsiedlungen bzw. Abhngigkeit oderSaisonalitt oder zentralrtliche Funktion der Siedlung; - Zusammenhang mit einem Grberfeld; - Hinweise aufdie Sozialstruktur: Aus Siedlung und Grberfeld gewonnene Erkenntnisse; - Einordung der Siedlung ins gesamteSiedlungswesen der betreffenden archologischen Kultur: Erwhnung anderer Siedlungstypen.72 n cazul sitului de la Maidanetskoe suprafa locuit este de 270 de ha fiind construite circa 1180 de case.Populaia a fost estimat la 8200 de locuitori (maglij 1982, p. 62 sqq.).73 Strahm 1995, p. 31: 1. Architektonische Kriterien. Gre (mehr als 1000 E); - dichte, geschlosseneBebauung; - Umfassungsmauer; - Handwerkerviertel; - zentrale Bauten fr die Administration. 2. konomischeKriterien. abhngig von der Mehrwertproduktion des Umlandes; - ausgeprgte Arbeitsteilung, Handwerker; -

15


16/37

acestor criterii tell-urile preistorice precum Jerichon, Ain Ghazal, atal Hyk din OrientulApropiat sau Poljanica din Bulgaria, considerate de unii specialiti a avea un caracter urbansau protourban, nu ndeplinesc statutul de ora. Alturi de oraele antice, ntr-o situaie multdiferit, se afl Uruk-ul care cumuleaz toate condiiile pe baza crora poate fi definit ca ora.Pe o poziie apropiat, dar fr a atinge statutul de orae, se afl Knossosul, Mycene sau

Bibracte, crora le lipsesc cu precdere elemente ce nu pot fi dovedite fr informaiile denatur literar (de exemplu statutul ceteanului sau existena dreptului public). Caracterul lorde stadartige und stadhnliche Siedlungen exist dar este de preferat a se accentua asuprafunciei lor de locuri centrale, ca i n cazul unor aezri fortificate de nlime din perioadaUrnenfelderkultur sau a acelor oppida din epoca fierului. Chiar dac nu exist un termen

propriu pentru caracterul acestor aezri, Strahm susine c ele trebuie indubitabil delimitatetede sate74.

ntr-o nou sintez a bronzului egeean, O. Dickinson reia pe larg problematicaaezrilor i a economiei75. Situaia din Creta, dar i cea din Grecia continental, demonstrazexistena unor aezri mari cu o populaie de cteva sute de locuitori i un teritoriu ce atinge,nc de la nceputul bronzului timpuriu, 5 ha n cazul Cnossos-ului. Chiar dac au dimensiuni

mai mici dect oraele din Orientul Apropiat, organizarea intern (case cu etaj, strzi regulatece marcheaz adevrate cartiere), face rezonabil clasificarea lor ca i orae. Funcia pe care ondeplineau era aceea de central places pentru regiunea sau insula unde erau amplasate. Multmai numeroase sunt ns satele cu pn la 10 gospodrii sau micile aezri compuse dintr-osingur ferm ori taberele sezoniere.

Importante pentru tema acestui articol sunt concluziile la care a ajuns B. Hnsel, cuocazia celui de-al XIII-lea Congres de pre- i protoistorie de la Forl, cnd a prezentatsistemul aezrilor i formele de organizare ale societii epocii bronzului din sud-estulEuropei. Rspunznd la ntrebarea ce determin transformarea unei aezri ntr-un ora,

profesorul berlinez considera c aceasta depinde de ase factori: mrimea i intensitateafolosirii arealului unei aezri; teritoriul pe care aceasta l deine; gradul de specializare

profesional i varietatea activitilor ce se desfoar n aezare i care necesit cunotinespeciale; organizarea spaiului construibil i eventualele diferenieri ntre construcii; dovezilecu privire la statutul de aezare central pe plan comercial; continuitatea locuirii76. Plecnd dela aceste criterii sunt luate n discuie cteva aezri din mileniul al III-lea a.Chr. din nordulGreciei i Bulgaria. Astfel situri precum Poliochni, Sitagroi, Kastanas ori Ezero reflecttendina unor transformri profunde, ce se petrec la nceputul epocii bronzului din zon, ceconduc la apariia unor erste prurbane Lebensformen77. Ceva mai trziu (etapa ReineckeA2 din cronologia central european) acelai proces se constat i n Bazinul Carpatic, fiindreprezentat de tell-urile epocii bronzului de aici. Ulterior, cu prilejul unui simpozion omagialdedicat profesorului Alexandru Vulpe la 70 de ani, B. Hnsel reia discuia punndu-i

ntrebarea dac se poate vorbi despre Bronzezeitliche Stadtkultur im Karpatenbecken?.Cinci caracteristici distinctive trebui s ndeplineasc o aezare pentru fi considerat ora: 1.mrimea i intensitatea locuirii; 2. unitatea i sigurana locuirii; 3. diferenierea unor activiti

zentralrtliche Funktion; - Markt. 3. Soziale Kriterien. urbaner Lebensstil; - soziale Differenzierung,Berufstnde; - Brger als Mitgestalter der Machtverhltnisse; - Autonomie; - eigenes Recht..74 Strahm 1995, p. 32 sq.75 Dickinson 1994, p. 45 sqq.76 Hnsel 1996, p. 241 (1. die Gre und die Dichte der Nutzung von Siedlungsarealen; 2. die herausragendeStellung einer Siedlung in einem gleichfalls durch kleinere Siedlungen genutzten Raum, also um die Stadt-Land-Problematik; 3. den Grad einer beruflichen Spezialisierung und die Vielfltigkeit von Spezialkenntnisseerfordernden Ttigkeiten innerhalb einer Siedlung; 4. die bauliche Organisation und Differenzierung innerhalb

der als eventuell stadthnlich ausgesprochenen Siedlungen; 5. Hinweise auf einen aus der Zentralsiedlungheraus betriebenen Handel; 6. Langlebigkeit der als stadtartig anzusprechenden Siedlungen).77 Hnsel 1996, p. 244.

16


17/37

profesionale; 4. comerul la distan ca indiciu al unui schimb regulat; 5. funcia de centru 78.Faptul c tell-ul epocii bronzului de la Feudvar a avut o populaie de peste 1000 de locuitori,existena unei fortificaii, prezena unui atelier metalurgic, a numerose obiecte ce probeazschimbul la mare distan, precum i procesul de concetrare a populaiei de pe ntregul platouTitel ntr-un singur loc, ar fi dovezi ce vin n sprijinul susinerii ipotezei c aici avem de-a

face cu una dintre cele mai vechi aezri de tip ora din spaiul exterior lumii egeeo-mediteraneene79.n cadrul aceluiai Congres de pre- i protoistorie de la Forl, A. Harding se dovedete

mai rezervat n ceea ce privete dezvoltarea paralel a lumii barbare cu civilizaiile epociibronzului din Grecia. Admite totui posibilitatea c tell-urile din sud-estul Europei centrale sfi funcionat ca central places80.

Cu ocazia a mai multor simpozione i mese rotunde s-a dezbtut momentul apariieiprimelor aezri urbane n Grecia, dimensiunile acestora, numrul populaiei, nivelul deurbanism atins etc.81 Apariia unor agregri oreneti nc de la nceputul epocii bronzuluirmne totui pentru unii nc o discuie deschis82. Relativ recent, ntr-un volum dedicaturbanismului n bronzul egeean, Keith Branigen propune o definiie a oraului care se bazeaz

pe concluziile anterioare ale lui Louis Wirth83 i Bruce Trigger84. Astfel n opinia ei orauleste a relatively large, dense and permanent settlement of socially heterogeneous individuals,which performs specialist functions, of a non-agricultural type, in realtionship to a broaderhinterland85.

M. Pacciarelli a sintetizat recent opiniile specialitilor italieni cu privire la apariiaoraelor n acest spaiu. Astfel, n perioada protovillanovin, unele aezri ar avea o formagentilizioclientelare preurbana ca, n Etruria, trecera la forma protourbana s se produc nsecolele X-IX a.Chr.86

*

Sate, aezri preurbane, orae...Cu ocazia unui simpozion dedicat problemelor Settlement Patterns and Urbanization

inut la Londra n 1970, au fost analizate dintr-o perspectiv pluridisciplinar, att aezrile neurbane (Non-urban settlement) ct i aezrile urbane87. Toate articolele se axeaz pe

problematica complex a ceea ce este settlement archaeology. Ruth Tringham, n studiulintroductiv la cele dou volume publicate cu acea ocazie, atrgea atenia c muli specialiti,cu precdere cei din Old World, au folosit i folosec termeni sociologici precumcomunitate sau geografici ca aezare, sat, ctun fr a le defini88. Aceasta nateconfuzii grave i este citat un exemplu dintr-o lucrare clasic a lui Stuart Piggott: we have...a78 1. Gre und Dichte der Besiedlung, 2. Geschlossenheit und Sicherung des Zusammenhalts nach innen wie

auen, 3. Differenzierung beruflicher Ttigkeiten, 4. Fernbeziehungen als Inditz fr reglhafte Tausch- bzw.Handelsttigkeiten, 5. Zentrumsfunction (Hnsel 2003b, p. 208 sq.).79 Hnsel 2003b, p. 214.80 Harding 1996, p. 254.81 Menionez lucrrile unora dintre aceste manifestri: Early Helladic...; Lhabitat...; Urbanism82 Walter, Felten 1981, p. 7 sqq.; Konsola 1986, p. 9 sqq.; Konsola 1990, p. 463 sqq.; Polychronopoulou 1990, p.473 sqq.; van Effenterre 1990, p. 485 sqq.; Parzinger 1993, p. 363, Abb. 17; Alram-Stern 2001, p. 95; Kouka2002, p. 11 sq.; etc. O complet prezentare arheologic a mileniul al III-lea a.Chr. din Grecia continental,insular i regiunile nvecinate se gsete la Maran 1998 i Kouka 2002.83 Wirth 1938, p. 8. Dup acesta un ora este a relatively large, dense, and permanent settlement of sociallyheterogeneous individuals84 Trigger 1972, p. 577. Vezi mai jos.85 Branigan 2001, p. 38.86 Pacciarelli 2000, p. 12, n. 1 cu bibliografia mai veche.87 Man...88 Tringham 1972, p. XX.

17


18/37

well-established pattern of peasant communities, with villages and small towns of mud-walledand mud-brick buildings forming permanent settlements...89. Pentru noiunea decomunitate o definiie aceptat de sociologi i antropologi este cea propus de G.P.Murdock ca the maximal group of person who normally reside in face-to-face association90.Din punct de vedere sociologic termenul de aezare este vzut ca an aggregate of people

resident in a particular locality91

. n opinia lui Tringham termenul de aezare se refer laceva mai mult dect a locus of domestic activity92. Citndu-l pe B. Trigger, pentru a stabilicompoziia unui aezri ca un ntreg precum i activitile locuitorilor ei, analiza ar trebuistructurat pe trei niveluri: (a) the individual building or structure; (b) the settlement layout,which he equates with community layout; (c) settlement distribution or the spatialrelationships between different communities on a zonal scale93. Toate aceste componentedepind ns de factori precum mediul ambiant94, tehnologie95 sau economia de subzisten96.

ntr-o seciune special a simpozionului amintit mai sus a fost amplu dezbtut i problema dezvoltrii i a caracteristicilor urbanismului. Cu acea ocazie D. Grove puneaaccentul pe faptul c ceea ce distinge oraul de sate este funcia sa. Oraul era acea aezarecare putea oferi o gam larg de servicii caracteristice97. Pentru M.G. Smith noiunea de

urbanizare este obscur genernd confuzii i discuii contradictorii ntre geografi, sociologisau antropologi98. Definiia pe care el o propune pentru un ora dintr-o epoc pre-industrialeste ns extrem de vag: In pre-industrial population, urban milieux, defined as unusuallylarge and dense concentrations of people...99. Bruce Trigger constat c att antropologii cti geografii nu au ajuns la un consens n a propune a general acceptable cross-culturaldefinition of urbanism100. Nu poate fi acceptat o definiie bazat doar pe numrul idensitatea populaiei, de vreme ce n Europa medieval oraele aveau cteva mii de locuitoriiar n aezri din estul Europei, socotite a fi sate, tot atia locuitori dac nu mai mult. Deaceea ceea ce distinge comunitile de tip urban de satele neolitice, cu o economie nchis ce

produce doar pentru consumul intern, este specialized functions in relationship to a broaderhinterland. Aceste funcii specializate sunt de natur ne agricol101. n multe cazuri punctulde pornire spre o dezvoltare oreneasc a unei aezri o constituie satele de agricultori ncare se constat o mai accentuat diviziune a muncii, au loc piee periodice, sunt centre decult i dein o fortificaie, semne ale unei ierarhii sociale. Paul Wheatley, analiznd conceptulde urbanism, va adopta punctul de vedere nominalist a lui Karl Popper. Astfel va ncerca srspund la ntrebri precum: When we use (or have used) the term urban, what do wemean (or have we meant)? i How do those aggregations of functionally interrelatedinstitutions that we call (or have called) a city (or a town or an urban form) behave? What istheir function? sau What is urbanism?102. Pentru aceasta el apeleaz la teoriile unorsociologi precum Max Weber, antropologi ca K. Polanyi i R. Redfield, dar i arheologi(V.Gordon Childe, John Rowe). O atenie special va acorda acelei teorii a locurilor

89 Piggott 1965, p. 41.90 Murdock 1949, p. 79.91 Layton 1972, p. 377.92 Tringham 1972, p. XX.93 Tringham 1972, p. XXII.94 Cranstone 1972, p. 487 sqq.95 Hodges 1972, p. 523 sqq.96 Bknyi 1972, p. 121 sqq.97 Grove 1972, p. 560 (It recognizes that towns and villages should be distinguished by function.. Thus wemay define towns as settlements offering a given variety or level of certin characteristic services.)98 Smith 1972, p. 568.99 Smith 1972, p. 573.100 Trigger 1972, p. 576, n. 12 cu bibliografia.101 Trigger 1972, p. 577.102 Wheatley 1972, p. 601 sq.

18


19/37

centrale (Die zentralen Orte) propus n 1933 de ctre geograful german WalterChristaller103 i dezvoltat mai apoi de August Lsch104. Aplicarea acestei Central PlaceTheory n arheologie a dat rezultate interesante105, cu concluzii de loc de neglijat nncercarea de ierarhizare a aezrilor dintr-un teritoriu dat106. Conceptul de urbanism s-arrezuma la: un model interacional ce scoate n eviden the growth and structure of

specialized networks of social, economic, and political relationships focused in cities; unmodel normativ n care urbanismul este vzut ca un stil de via (a normative model in whichurbanism is viewed as a way of life); un model economic concerned primarily with

productive activities in a spatial context; i un model demografic which treats urban formsessentially as aggregations of population in restricted areas107. Apariia unui mod de viaurban n Europa este posibil, dup opinia lui John Alexander, doar atunci cnd existsocieti agrare bine dezvoltate i o permanen a locuirilor108. Funciile pe care trebuie s lendeplineasc oraul, aa cum au fost definite de ctre geografi, sunt cele politico-administrative, comercial-industriale i cultural religioase. Pe baza acestor considerenteaezri cu adevrat urbane (truly urban) apar n civilizaia minoico-micenian la sfritulmileniului al III-lea a.Chr. i n cel urmtor, i doar cu nceputul mileniului I a.Chr. n estul i

centrul Mediteranei putem vorbi de aezri cu adevrat urbane (fully urban settlements)109.Pentru stabilirea unei terminologii acceptabile privind noiunile de ora, quasi-

ora sau proto-ora, de un real folos este un studiu publicat de rusul Y.V. Andreev nOxford Journal of Archaeology110. Astfel un ora poate fi definit ca a stable form of spatialconsolidation of a heterogenes population not directly engaged in agricultural production111.Quasi-ora-ul ar presupune a farming settlement (or settled village) care-l apropie de ora

prin: 1. the existence of more or less massive defence structures, 2. a compact layout ofbuildings over all the settlement area, with almost no space for gardens and household plots asin ordinary villages, although there might be special enclosures for livestock, 3. more orless regular planning, frequently with a plain grid of blocks and streets, 4. the existence ofelements of communal amenities such as cobbled streets, wells, drainage, etc., 5. more orless well-appointed housing, differing from village huts in architectural design and level ofconvenience, 6. the existence of ritual centres in the form of open aer ceremonial grounds ora sanctuary, or a combination of both112. Proto-oraul ar ocupa o poziie intermediar ntrequasi-ora i oraul propriu-zis i ar corespunde perioadei de formare a claselor sociale i astatelor. El se caracterizeaz prin: 1. a relatively high level of social production, especially

103 Christaller 1933. Teoria se bazeaz pe o serie de ipoteze economice i condiii geografice preliminare. n ceeace privete ipotezele economice, accentul se pune pe rolul hotrtor al comerului n stabilirea caracterului pecare l are un ora n cadrul sistemului aezrilor dintr-un anumit areal geografic. Oraele sunt centre dedistribuie a bunurilor i puncte nodale ale reelei de drumuri comerciale. Ele furnizez mrfuri speciale iservicii unui anumit teritoriu, ocupnd prin aceasta o poziie central n zon, de unde i numele de Zentralort.

Pe ct de mare era cantitatea i calitatea lor, pe att de important era poziia pe care aezarea o deinea n sistem.Oraele ce comercializau bunuri cu o ntrebuinare cotidian, mult mai numeroase de altfel, se aflau pe o treaptinferioar fa de cele ce ofereau o mai mare diversistate de bunuri i servicii. Se poate stabilii astfel o ierarhie aacestor zentrale Orte n funcie de cerere i ofert.104 Lsch 1944.105 O prezentare sintetic la Bernbeck 1997, p. 169 sqq.106 n acest sens citez doar articolul lui Gregory A. Johnson, din acelai volum, ce i-a propus testarea acestuimodel economic n cmpia Diyl din Irak n timpul epocii dinastice timpurii I (cca. 2800 a.Chr.) (Johnson 1972,p. 769 sqq.).107 Wheatley 1972, p. 621 sq.108 Alexander 1972, p. 844 (...urban life only seems possible when well-developed agrarian societies exist, andwhere there is permanence in the settlements.).109 Alexander 1972, p. 846.110 Andreev 1989, p. 167 sqq.111 Andreev 1989, p. 169.112 Andreev 1989, p. 169 sq.

19


20/37

agriculture, ensuring surplus produce and conditions for its concentration at certain places, 2.an advanced social stratification of society defined by property and status characteristics, 3.the political integration of initially isolated farming communities, and the formation of atleast a primitive state mechanism i 4. advanced specialisation (professionalism) in crafts,military arts, cult practices, etc.113.

H. Mller-Karpe ofer i el o definiie mai larg a conceptului de ora, ncercnd sdepeasc barierele temporale i regionale. n opinia sa respectivul tip de habitat s-arcaracteriza printr-o eine gewisse Gre sowie eine konomische und soziale Gliederung derBewohner in einzelne Berufe und Stnde, die einzeln nicht lebensfhig, sondern aufeinanderangewiesen waren.. Aceast simbioz economic i social i gsete expresia n instituiireligioase, structuri politico-administrative specifice i construcii comunitare114. O serie deaezri preistorice ofer indicii pentru un caracter orenesc. Este cazul tell-ului culturiieneolitice eponime Poljanica din nord-estul Bulgariei (fig. 7)

Fig. 7. Poljanica (dup Todorova 1982).

sau a binecunoscutei aezri a epocii fierului de la Biskupin din Polonia, n care solidaritateacomunitar este dovedit prin faptul c acestea au fost ridicate dup un plan prealabil rigurosconceput (fig. 8).

113 Andreev 1989, p. 171.114 Mller-Karpe 1992, p. 4.

20


21/37

Fig. 8. Biskupin (dup Mller-Karpe 1992).

Alte tell-uri precum cele de la Jerichon, cu complexa i impresionanta sa fortificaiedin mileniul 7 a.Chr., sau atal Hyk, cu strzi nguste i case relizate din crmizi uscate lasoare, amintesc de sistemul de construcii aglutinate ale primelor orae din Orientul Apropiat.

Chiar dac ele ne fac s ne gndim la ceea ce Mller-Karpe denumeasiedlungsgeschichtliche Wurzeln stdtischer Formen, nu poate fi vorba despre structurioreneti propriu-zise, deoarece nu sunt ndeplinite toate aspectele arhitecturale, economice,sociale, politice i religioase care caracterizeaz un ora. Apariia oraelor poate fi plasat, aacum am vzut mai sus, abia la sfritul mileniul IV a.Chr., atunci cnd se dezvolt aceleHochkulturen n Mesopotamia i Egipt115.

*

Opinii cu privire la funcia social i economic a tell-urilor din Bazinul Carpatic.Pentru N. Kalicz tell-urile neoliticului trziu din Ungaria reflect cel mai nalt nivel

atins n dezvoltarea aezrilor neolitice din sud-estul Europei Centrale. Fr a accepta c elepot fi interpretate ca o etap proto-urban, Kalicz consider c au funcionat doar ca unitieconomice autarhice, fr s dein ns un rol politic central116. Pe o poziie asemntoare sesitueaz i J. Makkay n sinteza sa privind neoliticul din Ungaria117. Discutnd ulterior

problematica tell-urilor culturii Tisza, Makkay precizeaz c ar putea exista anumite difereneierarhice, unele dintre ele funcionnd ca centre tribale sau religioase118. Referindu-se lacomplexitatea tell-ului de la Polgr-Csszhalom, P. Raczky accentueaz faptul c aceast

115 Mller-Karpe 1992, p. 5; Mller-Karpe 1998, p. 163 sqq.116 Kalicz 1986, p. 134 (Die ungarischen sptneolitischen Tells knnen also keineswegs als Stufe der

protourbanen Entwicklung interpretiert werden).117 Makkay 1982, p. 154.118 Makkay 1991, p. 322.

21


22/37

aezare cannot be regarded as an ordinary settlement, but rather as a central point, plasatstrategic n apropierea minelor de obsidian din munii Tokaj119.

Unii specialiti vorbesc despre o organizare proto-urban nc din eneolitic. AstfelHerman Parzinger crede c n Balcani putem discuta despre o perioad Vor-Urban i unaFrh-Urban. Fr s caracterizeze realitile din Bazinul Carpatic i vestul Peninsulei

Balcanice120

, este presupus la vremea acelui orizont 8 (Gumelnia-Karanovo VI-Kodaderman) un nivel de dezvoltare pre-urban (Vor-Urban) pentru tell-urile dinMuntenia i Bulgaria121. Dup M. Garaanintell-ul de la Poljanica este o aglomerare proto-urban122. Sawomir Kadrow, ntr-o recent carte despre societatea i economia bronzuluitimpuriu, consider c The proto-urban Vuedol culture face legtura ntre modelele deorganizare identificate n helladicul timpuriu (Lerna, Poliochni) i Europa central123.Aezrile fortificate, i este cazul tell-ului de la Vuedol, sunt vzute ca proto-townsaprute sub influena civilizaiilor bronzului balcanic124.

n ceea ce privete tell-urile epocii bronzului din Bazinul Carpatic, exist specialiticare se mrginesc doar s stabileasc rolul deosebit pe care acest tip de locuire l-a avut ncomparaie cu aezrile care nu au cunoscut o evoluie pe orizontal125. Apariia unei concepii

urbanistice n aceste tell-urile a fost privit ceva mai nuanat. Analiznd sistemul defortificare, modul de structurare intern a construciilor, activitile economice desfurateaici etc., unii specialiti au considerat c aceste aezri se aflau pe drumul devenirii ca entitiproto-urbane sau chiar urbane126.

Jozef Vladr a dezbtut, n mai multe rnduri, problema influenelor est europene imediteraneene n epoca bronzului din Slovacia. Cu acele ocazii a atins i problemaUrbanistische Konzeption der befestigten Siedlungen. Ca studii de caz sunt analizate tell-urile de la Barca i Spisk trvtok. ncepnd cu etape BA 3 i debutul bronzului mijlociu(etapa BB1) o serie de aezri se deosebesc de siturile perioadelor anterioare printr-ourbanistischer Hinsicht127. Sistemul complex de fortificare de la Spisk trvtok, cele 39 delocuine i un loc de cult, sugereaz einen festen urbanistischen Plan128. Dup Vladrplanulcomplex de organizare a spaiului intern al tell-ului de la Koice-Barca demonstreaz o...stadtartige Konzeption...129. De asemenea ...knnen einige befestigte Siedlung bereits alsStadbildungen betrachtet werden (Barca, Spisk trvtok).130.

A. Jockenhvel, cu prilejul unui colocviu dedicat influenelor orientalo-egeeice nbronzul european, va aborda problematica structurii societii prin prisma analizei aezrilorfortificate ale epocii bronzului din Europa Central. n tell-ul de la Bks Vrdomb modulngrijit n care au fost ridicate locuinele, ct i inventarul descoperit contrasteaz cu situaiaexistent n cele dou aezri satelit din imediata apropiere. De aceea Die Stellung desZentralortes wird somit eindrucksvoll im Befund und Fund unterstrichen.131. Datoritsistemului complex de fortificare, a organizrii interne a spaiului de locuit, a delimitrii n

119 Raczky 1995, p. 84.120 Parzinger 1993, p. 364.121 Parzinger 1993, p. 363 sq., Abb. 17.122 Garaanin 1994, p. 534.123 Kadrow 2001, p. 260.124 Kadrow 2001, p. 251.125 Bna 1975, p. 16 sq.;Mller-Karpe 1980, p. 419; Kalicz-Schreiber 1995, p. 137.126 Vladr 1973, p. 288 sqq.; Vladr 1975, p. 8 sqq.; Vladr 1977, p. 179, 186; Jockenhvel 1990, p. 215;Chropovsk 1992, p. 306; Durman 1995, p. 156; Hnsel 1996, p. 244 sq.; Furmnek i colab. 1999, p. 124 sq.;etc.127 Vladr 1973, p. 288.128 Vladr 1975, p. 8.129 Vladr 1977, p. 179.130 Vladr 1977, p. 186.131 Jockenhvel 1990, p. 212.

22


23/37

cadrul aezrii a unor zone de funcionare a atelierelor, a acropolei, a locurilor de cult etc.,ca i dependena de producia agricol exterioar, unor aezri fortificate ale culturii Otomanidin estul Slovaciei li s-a atribuit existena unei adevrate concepii urbanistice132.

Tot n aceeai termeni se pronun i B. Chropovsk, pentru care Die befestigtenSiedlungen der Otomani- und Ma arovce-Kultur weisen eine urbanistische Konzeption und

nicht selten ein sinnvolles Fortifikationssystem...133

. Pe o asemenea poziie se situeaz i A.Tok atunci cnd discuta despre aezarea fortificat de la Barca134.n opinia lui K. Kristiansen, aezrile complexe ale culturii Otomani sunt o dovad a

existenei acelei relaii de tip centru-periferie. Ele sunt vzute ca sedentary centres of metalproduction and distribution/redistribution controlled by an elite135. Aceast idee este reluati dezvoltat atunci cnd este prezentat proiectul de cercetare comparativ a locuirii de laMonte Polizzo (Sicilia), Szzhalombatta (Ungaria) i Tanum (Suedia). Tell-ul de laSzzhalombatta este considerat ca fiind a fortified semi-urban village settlement with centralfunctions, and an internal division between a supposed acropolis and the village136.

n 1991, cu ocazia celui de-al XII-lea Congres al UISPP, aprea o lucrare de sintezdedicat epocii bronzului din spaiul slovac137. Discutndu-se despre arhitectura i amenajrile

interne ale unor aezri fortificate ale culturii Otomani, precum Koice-Barca ori Spisktrvtok, se poate constata o concepie urbanistic prin organizarea spaiului de locuit 138.Casele sunt separate ntre ele printr-o reea stradal stabilit n prealabil i exist zonedistincte cu funcii economice speciale139. Planul tell-ului de la Koice-Barca (nivelul II-1),

prin cele 23 de case descoperite aici, demonstreaz o stdtischenBebauungskonzeption 140. La fel i aezarea de la Spisk trvtok este amenajat dup einfestes urbanistisches System auf141.

n ultima sintez referitoare la societatea epocii bronzului din Europa, A. Harding seopune ncadrrii unor tell-uri precum Barca sau Nitriansky Hrdok n categoria aezrilorurbane sau proto-urbane. Abia spre sfritul epocii bronzului aezrile fortificate, sau altecentre care se remarc prin organizarea lor intern, i-ar merita numele de proto-urbane142.

Propunndu-i o abordare n spiritul colilor procesualiste i post procesualiste,Sawomir Kadrow vine, relativ recent, cu o nou abordare a realitilor epocii bronzului dinCentrul Europei. Pentru el se poate vorbi chiar de proto-state organisms in the Fzesabony-Madarovce cultural complex in the north-eastern part of the Carpathian Basin. Alturi de

132 Jockenhvel 1990, p. 215 (Ihnen wird eine urbanistische Konzeption unterlegt: effektive Fortificationen,regelhaften Innenbebauung (Beispiel: Barca), funktionale Innengliederung (Handwerksbereiche, Akropolis,Kultsttten u.a.) sowie landwirtschaftliche Abhngigkeit von auen).133 Chropovsk 1992, p. 306134 Tok 1994, p. 59 sqq.135 Kristiansen 1998, p. 412.136

Kristiansen 2000, p. 9.137 Furmnek i colab. 1991.138 Aici voi prezenta opiniile, referitoare la statutul social i economic al unor tell-uri, din ediia n limba germana acestei cri.139 Furmnek i colab. 1999, p. 124 (...als urbanistisch zu bezeichnende Konzeption einer nach Gassenangeordneten Bebauung mit funktional differenzierten Subzonen im Rahmen der Siedlung oder des breiterenSiedlungskomplexes.).140 Furmnek i colab. 1999, p. 124.141 Furmnek i colab. 1999, p. 125.142 Harding 2000, p. 71 sq. (...it would be false to suggest that sites such as Barca or Nitriansky Hrdok wereurban or proto-urban in any sense other than that they were agglomerated sttlements. Little or nothing in therest of the archaeological record would suggest that political organisation was as developed as socialorganisation, that interdependencies of individuals within single places. This is certainly true for the Early

Bronze Age, where barca falls. Only towards the end of the Bronze Age can one imagine that hillforts andcertain other sites achieved the degree of centrality and internal organisation that would merit the term proto-urban).

23


24/37

rudimentele unei structuri proto-statale exist proto-towns precum cele de la Barca sauOtomani143.

ntr-un studiu comparativ al aezrilor din epoca bronzului, ntre Grecia i EuropaCentral (Olynth/Agios Mamas, Kastanas, Feudvar i Monkodonja), investigate de B. Hnseli colaboratorii si, profesorul berlinez ajunge la concluzia c ntre 2000 i circa 1600 a.Chr.

se contureaz o imagine coerent a unor aezri cu o structur asemntoare. Acum se alegeun nou amplasament pentru fondarea aezrilor, care permite apariia de la bun nceput a unoraezri mai mari dect pn atunci. Ele vor deine pentru un areal vast funcia de aezarecentral. Spaiul construibil este exploatat la maximum, permind astfel adpostirea unuinumr mare de locuitori. Casele sunt strict organizate planimetric iar dovezile indirecte atestdezvoltarea elitelor144. Toate contribuie la atribuirea unui caracter proto-urban sau asemntorcelui de tip orenesc tell-ului din epoca bronzului de la Feudvar145. Acesta se altur unoraezri din Slovacia, amintite mai sus, i poate celor dou aezri de la Otomani, caresugereaz primii pai n direcia dezvoltrii unei culturi oreneti n Bazinul Carpatic146.

*

Ce este de reinut?Dup aceast niruire de opinii, unele contradictorii i divergente altele mai mult sau

mai puin identice, este firesc s ne ntrebm ce date putem reine n ncercarea de acaracteriza un tip de habitat precum tell-urile epocii bronzului din Bazinul Carpatic. Am vzutc nu exist, nici mcar pentru Orientul Apropiat, un consens n definirea caracteristicilor pecare trebuie s le ndeplineasc un ora i implicit a momentului apariiei lor. Care este atuncisensul unei asemenea prezentri bibliografice a problemei? Rspunsul ine de nsimetodologia domeniului nostru de cercetare. Nu putem pune carul naintea boilor dac vrems urnim clieele din literatura arheologic romneasc.

Se pune fireasca ntrebare: cnd poate fi plasat momentul transformrii unui sat ntr-unora? La modul general geneza oraelor se reduce la o dilem simpl: ce precede acest tipspecific de aezare? Dificultatea de a distinge aezrile ne urbane de cele urbane este tocmaiidentificarea acelei etape de debut a procesului de urbanizare. n opinia lui R. Tringhamaceasta este greu de stabilit deoarece is no sharp dividing line in the development from thenon-urban to urban settlements but rather a continuum147. Problema originii i dezvoltriioraelor nu cred c va putea fi rezolvat atta vreme ct nu acceptm una dintre definiiile

propuse. Care este ns cea mai potrivit?Este de reinut formularea lui J. Fridrichs din 1955, citat de B. Hnsel: Wie die

unterschiedlichen Definitionen von Stadt zeigen, kann die Analyse der Stadt anunterschiedlichen Merkmalen ansetzen. Allein deshalb kann es keine Theorie der Stadt oder

der Stadtentwicklung geben

148

. De aceea pentru a rspunde la ntrebarea de mai sus trebuie sreinem propunerea mai veche avansat de Sitterding conform creia fiecare aezare trebuieevaluat dac este sat sau ora n relaie cu teritoriul pe care-l administreaz. Deci o aezare

143 Kadrow 2001, p. 266 sq.144 Hnsel 2003a, p. 89 (1. Es kommt verstrkt zur Neuanlage von Siedlungen. 2. Es entstehen groeSiedlungen, grer als zuvor, sie nehmen fr einen weiteren Raum eine zentrale Stellung ein. 3. Die Siedlungensind nicht nur gro wie spter auch in der Urnenfelderzeit -, sie sind dicht bebaut und volkreich. 4. Die Anlageder Huser verrt eine strenge Organisationsform. Planerische Leistungen sind nachvollziehbar Grundlage frein gelenktes Zusammenhalten ihrer Bewohner. 5. Indirekt lt sich aus den Befunden auf eine Elitenbildungschlieen).145 Hnsel 2003a, p. 80; Hnsel 2003b, p. 214.146 Hnsel 2003b, p. 214 (Wege zu einer Stadtkultur sind also hier im Karpatenbecken zum ersten Mal

beschritten worden...).147 Tringham 1972, p. XXV.148 Hnsel 2003b, p. 208.

24


25/37

poate fi considerat urban doar comparnd-o cu restul aezrilor din acelai areal i epoc149.Este evident n acest sens c oraul trebuie s fie o aezare permanent, relativ mare i dens

populat, aa cum se pronuna nc din 1938 L. Wirth. La aceasta s-ar aduga ideea de baza alui Childe c un ora, n comparaie cu un sat, are o populaie stratificat, cu ocupaiispecializate i c doar o anumit parte din aceasta este angajat n producerea direct a hranei.

Bineneles c un ora, fa de un sat, posed o arhitectur monumental.

Fig. 9. Comparaie ntre situri din bronzul timpuriu egeean i Uruk-ul perioadei dinasticetimpurii (dupRenfrew 1972).

Criteriul teritorial, att de invocat de unii, a fost criticat de C. Renfrew care ademonstrat c nu suprafaa unei aezri i confer statutul de ora ci funcia pe care acesta o

149 Citez aici i definiia propus de Al. Diaconescu n lucrarea sa despre marile civilizaii al Orientului Antic...o aezare urban nu constituie doar o mare concentraie demografic, ci spre deosebire de sat, care estemonofuncional i suficient siei, oraul exercit o serie de funcii productive, de schimb i redistribuire (fiind

deci plurifuncional) i extinzndu-i autoritatea administrativ-politic asupra unei ntinse regiuni din jur. ntr-uncuvnt l putem defini ca aezare urban numai prin raportarea sa la lumea rural nconjurtoare (Diaconescu2001, p. 56).

25


26/37

ndeplinete, atrgnd atenia asupra pericolului a compara civilizaia mesopotamian cu ceaminoico-micenian (fig. 9)150.

De asemenea, discutabil este i propunerea, ca o condiie obligatorie a atingeriistadiului de ora, a unui anumit numr de locuitori de vreme ce n termeni actuali o serie deaezri preistorice ar ndeplini aceast condiie151. Ar trebui consemnat aici i concluzia lui

Kempinski conform creia pot exista societi urbane ne literate, fr o producie industrial,la periferia marilor culturi152. O asemenea teorie a fost amplu dezbtut, fr a se ajunge nsla un consens n acceptarea ideii c oraele au aprut nainte de utilizarea curent ascrisului153.

Lund n considerare toate aceste aspecte, a propune o definiie sintetic care scuprind ct mai multe dintre caracteristicile comune propuse de diverii specialiti care auabordat problematica habitatului preistoric. Astfel o agregare urban ar fi o aezare

permanent, relativ mare i dens populat, cu construcii aglutinate i sisteme de fortificare, ostructur social divers, desfurnd preponderent activiti altele dect cele agricole ncomparaie cu hinterlandul su i deinnd astfel funcia unei aezri centrale.

*

nainte de a prezenta o serie de studii de caz din Bazinul Carpatic, fr a avansa nsprea multe ipoteze, vreau s precizez c modul complex n care a fost organizat habitatul naezrile care vor deveni cu timpul tell-uri, demonstreaz ct se poate de clar c ele sedetaeaz de aezrile simple cu un singur nivel de cultur i construcii modeste, cum sunt

bordeiele sau locuinele semingropate. Poziia central pe care o deineau ntr-o anumit zoneste dovedit n primul rnd de elementele de fortificare. O autoritate politic este cea caresupravegheaz un teritoriu bine delimitat, ce presupune existen unor suprafee destinateagriculturii, punatului animalelor, exploatrii unei surse de lemn i lut, stpnirea unordrumuri obligatorii de trecere etc. Spaiul limitat care exist n marea majoritate a tell-urilorne determin s presupunem c unele activiti economice de baz nu se desfurau aici ci naezrile satelit154. Ele erau protejate de centrele fortificate care deineau n acelai timp un rolimportant n producerea manufacturier a unor produse din ceramic, metal i os155. Laaceasta se adaug probabil i o anumit funcien practicile religioase comunitare156.

150 Renfrew 1972, p. 244.151 J. Alexander, n articolul prezentat mai sus referitor la nceputul vieii urbane n Europa, a oferit exemplulunui ora francez considerat fully urban, Menrbes (Vaucluse), a crui populaie este de 400 de locuitori(Alexander 1972, p. 848). De asemenea n Danemarca, Suedia sau Finlanda o aezare cu 250 de locuitori are unstatut urban, pe cnd n Grecia, Spania sau Elveia pentru a atinge acest nivel este nevoie de cel puin 10.000 de

locuitori (Wheatley 1972, p. 620, cu bibliografia).152 Kempinski 1978, p. 10.153 Clarke 1979, p. 435 sqq.; Renfrew 1984, p. 94, 108; Carneiro 1987, p. 245 sqq.; Nissen 1987, p. 287 sqq.;Maisels 1990, p. 131 sqq.; Erkanal 1996, p. 70 sqq.; Frangipane 1996, p. 177 sqq.; etc. Poate fi precizat faptul cn oraele pre hispanice din Peru nu se folosea scrisul (vezi Wheatley 1972, p. 612 sq., cu bibliografia).154 Hnsel 2003a, p. 82. Citez cazurile mai bine investigate de la Moorin Feudvr (Falkenstein 1998, p. 264sqq.); Bks Vrdomb=Vroserd (Banner, Bna 1974, p. 133 sqq.) sau Carei Bobald (Nmeti 1999, p. 64sqq.). O asemenea situaie a fost dovedit i pentru tell-urile neolitice i eneolitice. n acest sens poate fimenionat nc o dat tell-ul de la Polgar-Csszhalom, a crei aezare satelit se ntinde pe circa 28 de ha (Raczkyi colab. 1997, p. 34 sqq.), ori numeroasele descoperiri din imediata apropiere a tell-ului 1 de la Para (Lazarovicii colab. 2000, p. 59 sqq.). Aezri satelit au fost identificate i n tell-urile eneolitice din nord-vestul Bulgariei:Podgoritsa (Bailey 1999, p. 104, fig. 6.2).155 n aproape fiecare tell cercetat au fost descoperite tipare din lut sau gresie, alte urme ale procesului

metalurgic, obiecte finite din metal i o gam variat de piese din os, de la unelte la podoabe, un exempluconvingtor n acest sens fiind situl de la Pecica (Gogltan 1999, p. 100 sq., cu bibliografia mai veche).156 Poate fi citat n acest sens templul de la Slacea (Chidioan, Ordentlich 1975, p. 15 sqq.).

26


27/37

Sunt tell-urile epocii bronzului din Bazinul Carpatic aezri proto-urbane sau urbane?Este ct se poate de evident c tell-urile ocup cea mai nalt poziie n dezvoltarea habitatului

preistoric de aici. Aa cum se pronuna i K. Kristiansen, ele trebuie judecate prin funcia lorprimar ca centre de producere, redistribuie i comer, de reedine pentru elitele societii157

i n nici un caz comparate forat cu situaiile din alte spaii.

BIBLIOGRAFIE

Adams 1965 R. McC. Adams, Land Behind Baghdad. A History of Settlementon the Diyala Plains, Chicago, 1965.

Adams 1966 R. McC. Adams, The Evolution of Urban Society. Early157 Kristiansen 1998, p. 371, 374.

27


28/37

Mesopotamia and Prehispanic Mexico, Chicago, 1966.Alarm-Stern 2001 E. Alram-Stern,Kontinuitt und Diskontinuitt im Chalkolithikum

und der bebinnenden Frhbronzezeit Sdgriechenlands (mit einemBeitrag von Peter Stadler), n P. Roman, S. Diamandi (Hrsg.),Cernavod III-Bolerz. Ein vorgeschichtliches Phnomen

zwischen dem Oberrhein und der Unteren Donau. SymposiumMangalia/Neptun (18.-24. Oktober 1999), n Studia Danubiana.Series Symposia, II, Bucureti, 2001, p. 89-103.

Alexander 1972 J. Alexander, The beginnings of urban life in Europe, n Man..., p.843-850.

Andreev 1989 Y.V. Andreev, Urbanization as a Phenomenon of Social History,n OxfordJournalArch , 8, 2, 1989, p. 167-177.

Bailey 1999 D.W. Bailey, What is a tell? Settlement in fifth millenniumBulgaria, n J. Brck, M. Goodman (Ed.), Making places in the prehistoric world: themes in settlement archaeology, London,1999, p. 94-111.

Banner, Bna 1974 J. Banner, I. Bna, Mittelbronzezeitliche Tell-Siedlung bei Bks,Budapest, 1974.

Bernab-Brea 1964 L. Bernab-Brea, Poliochni. Citt preistorica nellisola diLemnos, Roma, 1964.

Bernbeck 1997 R. Bernbeck, Theorien in der Archologie, Tbingen, Basel, 1997.Bna 1975 I. Bna, Die mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre sdstlichen

Beziehungen, nArchaeologia Hungarica, IL, Budapest, 1975.Braidwood 1957 R.J. Braidwood, Jericho and ist Setting in Near Eastern

Prehistory, nAntiquity, 31, 1957, p. 73-82.Branigan 2001 K. Branigan,Aspects of Minoan Urbanism, n Urbanism, p. 38-

50.The Bronze Age C. Belardelli, J.-W. Neugebauer, M. Novotn, B. Novotny, C.

Pare, R. Peroni (Ed.), The Bronze Age in Europe and in theMediterranean. The colloquia of the XIII international congress of

prehistoric and protohistoric sciences, Forl (Italia), 8-14September 1996, Volume 11, Forl, 1996.

Bronzezeit W. Meier-Arendt (Hrsg.), Bronzezeit in Ungarn. Forschungen inTell-Siedlungen an Donau und Theiss,Frankfurt am Main, 1992.

Burney 1977 Ch. Burney, From Village to Empire. An introduction to NearEastern archaeology, Oxford, 1977.

Carneiro 1987 R.L. Carneiro,Further Reflection on Resource Concentration and

ist Role in the Rise of the State, n Studies..., p. 245-260.Childe 1936 V. Gordon Childe, Man Makes Himself, London, 1936.Childe 1950 V. Gordon Childe, The Urban Revolution, n Town Planning

Review, 21, 1950, p. 3-17.Childe 1958a V. Gordon Childe,New Light on the Most Ancient East, London,

1958.Childe 1958b V. Gordon Childe, The Prehistoriy of European Society,

Harmoundsworth, 1958.Clarke 1979 D.L. Clarke, Towns in the Development of Early Civilization, n

Analytical Achaeologist. Collected Papers of David L. Clarke,London, 1979, p. 435-443.

Chropovsk 1992 B. Chropovsk, Zur Problematik der mykenischen Einflsse imGebiet der Slowakei am Ende der lteren Bronzezeit, n J.

28


29/37

Herrmann (Hrsg.), Heinrich Schliemann. Grundlage undErgebnisse moderner Archologie 100 Jahre nach SchliemannsTod, Berlin, 1992, p. 305-308.

Cranstone 1972 B.A.L. Cranstone, Environment and choice in dwelling andsettlement: an etnographical survey, n Man..., p. 487-503.

Cary, Haarhoff 1966 M. Cary, T.J. Haarhoff,Life and Thought in the Greek and RomanWorld, London, 1966.Diaconescu 2001 Al. Diaconescu, Mari civilizaii ale Orientului Antic, Cluj, 2001.Dickinson 1994 O. Dickinson, The Aegean Bronze Age, Cambridge, 1994.Van Effenterre 1990 H. van Effenterre, La notion de ville dans la prhistoire

genne, nLhabitat..., p. 485-491.Erkanal 1996 H. Erkanal, Erken Tun ainda Bati Anadolu sahil kesiminde

kenteleme. Early Bronze Age urbanization in the costal region ofWestern Anatolia, n Tarihten..., p. 70-82.

Evans 1976 J. Evans, Village, town, city: some thoughts on the prehistoricbackground to urban civilization in the Aegean and Italy, nG. de

G. Sieveking, I.H. Longworth, K.E. Wilson (Ed.), Problems inEconomic and Social Archaeology, London, 1976, p. 501-512.

Florea 2004 G. Florea, Centru i periferie n lumea dacic. Reflecii asupraunor direcii de cercetare [Centre et priphrie dans les territoiresde la Dacie. Rflexions mthodologiques], n C. Gaiu, H. Bodale(Coord.), Centru i periferie. Lucrrile colocviului naional,

Bistria 23-25 aprilie 2004, Cluj-Napoca, 2004, p. 31-34.Frangipane 1996 M. Frangipane,Dou Anadoluda kentleme modelleri. Models of

urbanization in Eastern Anatolia, n Tarihten..., p. 60-69.Furmnek i colab. 1991 V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Slovensko v dobe bronzovej

[Slovakia in the Bronze Age], Bratislava, 1991.Furmnek i colab. 1999 V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Die Bronzezeit im

slowakischen Raum, nPAS, 15, Rahden/Westf., 1999.Garaanin 1994 M. Garaanin, The Balkan peninsula and south-east Europe

during the Neolithic, n S. J. De Laet (Ed.), History of Humanity.Volume I. Prehistory and the Beginning of Civilization, Paris,1994, p. 527-539.

Gogltan 1999 Fl. Gogltan,Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc ipe cursul inferior al Mureului. I. Cronologia i descoperirile demetal[Die Frhe und Mittlere Bronzezeit im rumnischen Banatund am Unterlauf der Marosch. Die Chronologie und die

Metallfunde], n Bibliotheca historica et archaeologica banatica,XXIII, Timioara, 1999.Gogltan 2002a Fl. Gogltan,Zur Terminologie der bronzezeitliche Tellsiedlungen

im Karpatenbecken, n A. Rustoiu, A. Ursuiu (Hrsg.), Interregionale und Kulturelle Beziehungen im Karpatenraum(2.Jht. v.Chr. 1. Jht. n.Chr.), Cluj-Napoca, 2002, p. 11-45.

Gogltan 2002b Fl. Gogltan,Ritual locations in Bronze Age tell settlements of theCarpathian Basin, n 8th EAA Annual Meeting. 24-29 september2002 Thessaloniki, Hellas. Abstracts Book, Thessaloniki, 2002, p.215.

Gogltan 2003a Fl. Gogltan, Die neolitische Tellsiedlungen im Karpatenbecken.

Ein berblick, n E. Jerem, P. Raczky (Hrsg.), Morgenrot derKulturen. Frhe Etappen der Menschengeschichte in Mittel- und

29


30/37

Sdeuropa. Festschrift fr Nndor Kalicz zu 75.Geburtstag,Budapest, 2003, p. 223-262.

Gogltan 2003b Fl. Gogltan, Tell-urile epocii bronzului n Bazinul Carpatic. Probleme de terminologie [Die Tells der Bronzezeit imKarpatenbecken. Terminologische Fragen], n Acta Terrae

Septemcastrensis, II, 2003, p. 45-93.Gogltan 2003c Fl. Gogltan, The social and economical functions of the BronzeAge tells in the Carpathian Basin, n Materijali Pula, 15, 2003, p.89.

Gogltan 2004a Fl. Gogltan, Tell-uri n Orientul Apropiat i Bazinul Carpatic. O scurt privire comparativa asupra habitatului preistoric. I.[Tellsiedlungen im Vorderen Orient und im Karpatenbecken. Einevergleichende Kurzbersicht ber das Siedlungswesen. I.], nActaTerrae Septemcastrensis, III, 2004, p. 43-117.

Gogltan 2004b Fl. Gogltan, Die Tellsiedlungen. Eine besondere Siedlungsformin Sdosteuropa, n I. Neculi, A. Zanoci, I. Postic (Red.),

Congresul al IX-lea Internaional de Tracologie. Tracii i lumeacircumpontic. IX-th International Congress of Thracology.Thracians and circumpontic world (Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11 sept. 2004). Rezumate-Summaries, Chiinu, 2004, p. 17-18.

Gogltan 2004c Fl. Gogltan, Centru i periferie. I. ntre teorie i realitatearheologic [Core and periphery. I. Between theory andarchaeological reality], nRevista Bistriei, XVIII, 2004, 39-62.

Gogltan 2005a Fl. Gogltan, Tell-uri n Orientul Apropiat i Bazinul Carpatic. O scurt privire comparativa asupra habitatului preistoric. II.[Tellsiedlungen im Vorderen Orient und im Karpatenbecken. Einevergleichende Kurzbersicht ber das Siedlungswesen. I.], nActaTerrae Septemcastrensis, IV, 2005, p. 79-129.

Gogltan 2005b Fl. Gogltan, Der Beginn der bronzezeitlichen Tellsiedlungen imKarpatenbecken: Chronologische Probleme, n B. Horejs, R. Jung,E. Kaiser, B. Teran, (Hrsg.), Interpretationsraum Bronzezeit.

Bernhard Hnsel von seinen Schlern gewidment, n UPA, 121,Bonn, 2005, p.161-179.

Gogltan 2005c Fl. Gogltan, Apariia tell-urilor epocii bronzului n BazinulCarpatic. Probleme de cronologie [Der Beginn der

bronzezeitlichen Tellsiedlungen im Karpatenbecken.Chronologische Probleme], n EphemNap,XIII, 2003 (2005), sub

tipar.Gogltan 2005d Fl. Gogltan, Zur Entsthehung der bronzezeitlichen Tellkulturenim Karpatenbecken. Ein allgemeiner berblick, n Omagiu

Profesorului Protase la 80 de ani, Bistria Nsud, 2005, sub tipar.Grove 1972 D. Grove, The function and future of urban centres, n Man..., p.

559-565.Hnsel 1996 B. Hnsel, Bronzezeitliche Siedlungssysteme und

Gesellschaftsformen in Sdosteuropa: vorstdische Entwicklungen und Anstze zur Stadtwerdung, n The BronzeAge, p. 241-251.

Hnsel 2003a B. Hnsel, Stationen der Bronzezeit zwischen Griechenland und

Mitteleuropa, nBerRGK, 83, 2002 (2003), p. 69-97.Hnsel 2003b B. Hnsel, Bronzezeitliche Stadtkultur im Karpatenbecken?, n C.

30


31/37

Kacs (Hrsg.), Bronzezeitliche Kulturerscheinungen imkarpatischen Raum. Die Beziehungen zu den benachbartenGebieten. Ehrensymposium fr Alexandu Vulpe zum 70.Geburstag Baia Mare 10.13. Oktober 2001, Baia Mare, 2003, p.207-216.

Harding 1996 A. Harding, Similarities and Differences between the Bronze AgeDevelopment of the Aegean Area and that of the Rest of Europe, nThe Bronze Age, p. 253-257.

Harding 2000 A.F. Harding,European Societies in the Bronze Age, Cambridge,2000.

Hauptmann 1976 H. Hauptmann, Die Entwicklung der frhbronzezeitlichenSiedlung auf dem Noruntepe in Ostanatolien, n ArchKorrbl, 6,1, 1976, p. 9-20.

Heinrich 1982 E.

functia tellurilor

Documents