doctrine pol

8/13/2019 Doctrine Pol

1/9

Tipologia partidelor politice

ncadrarea principalelor partidelor politice din Romnia n ideal

tipurile lui Max Weber, Maurice Duverger iOtto Kirchheimer


2/9

INTRODUCERE

n Romnia partidele politice s-au constituit pentru prima dat ntr-o form oficial la

sfritul secolului XIX (PNL i PC), dar i au originile n gruprile politice formate de liderii

paoptiti. n perioada interbelicpe scenpoliticromneascactivau partide cu diferite viziuni

n ceea ce privete modul n care ar fi trebuit s arate societatea romneasc, dar existau i

legturi ntre doctrinele acestora. Democraia romneasc, precum i partidele politice au evoluat

intr-un mod alert pnaproape de mijlocul secolului XX, cnd sub dominaia comunistacestea

dispar. n perioada regimului comunist n Romnia nu a activat dect Partidul Comunist.

n urma Revoluiei din 1989, n Romnia se reinstaureazregimul democratic ce readuce

configurarea pluripartidist. Astfel, odat cu democraia, renasc i partidele pierdute dup

instaurarea regimului comunist.

Astzi principalele partide parlamentare din Romnia, nu se mai identificntru totul cu

ideologiile pe care susin c le reprezint, iar discursul politic nu se mai concentreaz pe o

anumitclasa societi deoarece numrul voturilor conteazmult mai mult dect ideile pe carear trebui s le susin. De aceea consider c este necessara o ncadrare a partidelor politice

romneti n tipologiile susinute de Max Weber, Maurice Duverger i Otto Kurchheimer pentru

a vedea ce determin susinerea acestora de ctre electorat i dac totui mai exist rmiele

ideologiilor prezente n perioada interbelic.

n cele ce vor urma voi defini partidele politice i tipologiile acestora. Iar apoi voi ncadra

partidele politice din Romnia n aceste ideal tipuri i voi argumenta n favoarea unui anumit

model de partid ce s-ar potrivi cel mai bine cu scena politicromneasc.


3/9

TEORIE

Definiia weberianprezintpartidele politice drept asocieri voluntare de indivizi ce au cascop procurarea puterii pentru efii lor n cadrul unei grupri i obinerea de foloase pentru

militanii activi1. Weber consider c partidele pot fi efemere sau permanente, nreprinderi

politice (n care activeazun numr mic de oameni ce au un interes aparte pentru via a politici


4/9

implicit pentru obinerea puterii)2 sau partide ideologice ale cror militani luptpentru aceleai

scopuri3.

Maurice Duverger distinge doutipuri de partide, i anume partide de cadre sau de notabili

i par t id e de mas .

n ceea ce privete partidele de cadre, acestea sunt primele partide politice aprute, au un

numr restrns de oameni, de obicei elite, prin prestigiul crora ctig un numr de locuri n

parlament. Partidele de cadre i au baza n ntlnirile ad-hoc (caucus). Acestea sunt

descentralizate, preocupate mai mult de eficiena politicdect de ideologie. n cadrul acestor

partide nu se pune problema ierarhizrii, atta timp ct unele decizii independente nu deranjeaz

popularitatea partidului. Partidele de mase, dupcum ne indici denumirea, au n componen

un numr mare de membri, tocmai pentru csursa de finanare n campaniile electorale vine dinpartea fiecrui membru n parte, i atunci este necesar ca acest numr s fie ct mai mare cu

putin. n cadrul acestor partide ierarhia este stricti obligatorie, fapt opus cazului partidelor de

cadre. Acestea sunt puternic organizate i structurate n jurul unor organizaii locale n cadrul

crora participanii primesc anumite instruciuni politice i o educaie ideologic. Ideologia este

foarte important pentru aceste partide, tocmai pentru c cei ce formeaz baza social sunt

controlai prin intermediu acesteia. Partidele socialiste din vestul Europei sunt un exemplu foarte

bun de partide de mas4.

Maurice Duverger face distincia n privina originii partidelor, considerndu-le ca fiind

de doufeluri: parlamentare i neparlamentare. Partidele neparlamentare, ce se nasc din grupuri

sociale sau de interese, sunt acele partide de mas ce doresc s-i fac auzite ideile despre

societate prin ducerea spre putere a adepilor ideologiei pe care o promoveaz. n cadrul acestor

partide centralizarea este mult mai intens, iar acest lucru denota mai mult disciplina dect n

partidele parlamentare. Avantajul partidelor parlamentare este acela c parlamentarii au mai

multputere n comparaie cu partidele neparlamentare5.

Otto Kirchheimer propune i el o tipologie a partidului i anume partidul catch-all, ce

are ca model partidul Cretin-Democrat german. Acest tip de partid are scop strngerea de voturi

2Weber, M., Omul de tinii omul politic, Bucuresti, Humanitas, 2011, p. 1123 idem 14 idem 1, p. 185 idem 1, p. 42


5/9

de la absolut oricine i descrie foarte bine modul n care partidele mari obin puterea n rile

democratice moderne. Partidul catch-all este foarte dispus factionalizrii, iar acest lucru se

ntmplde cele mai multe ori datoritfaptului cnu existo idelogie concretcare s-i menin

pe membrii unii6.

Ideologiile partidelor ar fi trebuit i n prezent s contureze discursurile politice ale

diferitelor paritde aflate n lupta pentru putere, aa cum se ntmpl la nceputul secolului XX,

dar frica declanatde suferinele suportate de oamenii ce au fost condui de idelolgia fascista i

de cea comunist, a declanat dupsfritul Rzboiului Rece o reacie antiideologica7. Refuzul

doctrinelor politice n democraia modern este susinut i de Daniel Bell i Martin Lipset. Cei

doi considercideologiile politice sunt doar nite utopii de care elitele implicate n politicau

nevoie pentru a se motiva8. Partidele nfiinate de curnd ce nu au o istorie n spate sunt cele mai

predispuse n a eua din punct de vedere ideologic, doarece nu-i gsesc un loc sigur pe scena

politic.

APLICAIE

n prezent n Romnia, datorit existenei unei atitudini de opoziie fa de ideologiile

politce (manifestatn tot Estul Europei de altfel), dar i faptului cpartidele se conce ntreazpe

strngerea de voturi n numr ct mai mare ingornd n mare parte tot ce nseamn valori,

cetenii privesc cu dispreuire scena politic. Criza economic prezent accentueaz aceast

stare i i determin pe oameni s nu mai vad cu ochi buni activitatea politic a partidelor,

deoarece succesiunea la guvernare a acestora n ultimii ani nu a schimbat nimic n mod radical n

ceea ce privete nivelul de trai. Conform unui studiu realizat recent romanii plaseaz partidele

politice pe ultimul loc pe o scara ncrederii9. Desigur nu poi schimba nimic de pe o zi pe alta,

dar totui oameni dau voturi unui partid sau altuia din diferite motive.

Partidul Naional Liberal este partidul de origine parlamentar ce se poziioneaz n

dreapta spectrului politic. Este unul dintre cele dou partide care dein cel mai mare capitalelectoral n prezent. PNL este o formaiune politicpermanent (fapt confirmat de trecutul su

6 Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones: trad. de Teodora Moldovan, tiinapolitica: o introducere, Iai, Polirom, 2011, p. 2207 Mihaela Miroiu (coord.),Ideologii politice actuale:semnificaii, evoluii i impact, Iai, Polirom, 2012, p. 198 ibidem p.209http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/
http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/


6/9

destul de lung) care nc mai ine cont de ideologia pe care o promoveaz (liberalismul

economic/integral). Coalizarea cu PSD i PC n alianstnga drepta (USL) i-a determinat pe

votanii tradiionali ai partidului s cear explicaii, deoarece se temeau c valorile liberale nu

vor mai fi respectate, dar reprezentanii partidului i-au motivat aceastaciune spunnd ceste

timpul ca PNL s acioneze n interesul tuturor cetenilor10. Faptul c membrii partidului

promoveaz i sprijin ideolgia liberal demosntreaza ca PNL se ncadreaz foarte bine n

tipologia de partid ideologic propusde Max Weber. Totui ideea coalizrii cu social-democraii,

de dragul instituirii unui guvern comun prin obinerea majoritii la alegerile parlmentare, i

folosirea unor discursuri care sdiscrediteze PDL ct mai mult posibil, atrgnd astfel ct mai

muli votani de partea lor, ar putea conduce PNL spre tipul de partid catch-all.

Partidul Social Democrat este n prezent cel mai puternic partid din Romnia. PSD a

fost fondat n 1990, i a renscut la fel ca i PNL dintr-un partid ce a existat nainte de regimul

comunist. Figura marcanta acestui partid, Ion Iliescu, a jucat un rol foarte important n cadrul

acestui partid timp pn n prezent. Ca i preedinte al PSD, Ion Iliescu a ctigat de 2 ori

alegerile prezideniale i a rmas astfel un simbol al acestui partid. Cele mai grele misiuni pe

care PSD le-a avut ncdin 1990 a fost raportarea la noua dimesiune economici disocierea de

caracterul comunist al partidului11 mai ales datorit faptului c Ion Iliescu avusese o poziie

nalt n Partidul Comunist. n timp PSD a evoluat ideologic i programatic devenind un partid

social-democrat modern i un un promotor al democraiei i al reformei n toate componentelesocietii romneti. Strategia agresiv de a promova partidul i inteniile acestuia, dar i

oportunitatea conferitde multiplele eecuri ale PDL n a guverna i stabliliza Romnia au adus

victoria Partidului Social Democrat la ultimele alegeri. Astzi social-democraii constituie

majoritatea n guvernul condus de prim-ministrul Victor Ponta. Caracterul modern,

Temperamentul PSD i agresivitatea liderilor acestui partid fac din acesta un partid specific

democraiei moderne ce are configuraie de partid catch-all n care existi interese ideologice.

Partidul Democrat Liberal este partidul care n ultimii ani a fost foarte des la guvernare,dar legturile cu Preedintele Romniei au dus la schimbri frecvente de prim-minitrii. Criza

economic. a fost dezavantajul guvernrilor PDL, deoarece acestea nu au putut ine n fru

economia romneasc, ce odatintratn recesiune s-a manifestat direct asupra nivelului de trai

10Idem 7 p. 6211Idem 7 p.95


7/9

al romnilor. Sprijinul cetenilor pe care l cptasern 2008 cu timpul s-a diminuat, iar acest

fapt s-a simit cel mai bine la alegerile din 2012 cnd PDL a obinut un rezultat dezastruos. Dup

prerea mea democrat-liberalii s-au sprijinit ntotdeauna pe anumite persoane cum ar fi Vasile

Blaga, Emil Boc, Elena Udrea, Monica Macovei, Teodor Baconschi, Roberta Anastase i nu n

ultimul rnd Traian Bsescu. Alegerea acestuia din urm ca i preedinte al Romniei n 2009

dup ce PDL ctigase alegerile parlamentare n 2008 a influenat direct soarta partidului n

urmtorii ani. Influena liderilor democrati-liberali i legturile acestora cu familia Partidului

Popular European au sprijinit partidul. n plus ideile democrat-liberalilor au oferit ncredere

romanilor pe timp de criz pn n momentul n care aceasta s-a accentuat. Faptul c PDL

orbiteazn jurul unei ideologii i ideea cse bazeazpe elitele sale n competiiile electorale ar

putea ncadra acest partid n tipologia de partid ideologic.

Partidul PoporuluiDan Diaconescu, este un partid ce nu are o ideologie anume i nici

o istorie dup care s se ghideze. PP-DD are un caracter naionalist i a fost creat la iniiativa

omului de televiziune Dan Diaconescu. Consider c acest partid nu poate avea continuitate n

condiiile n care majoritatea deputailor au emigrat din alte partide, n care au susinut cauze

diferite. Totui la acest partid au aderat aproximativ un milion de ceteni, acetia fiind

influenai de promisiunile fcute de omul de afaceri. Datoritacestui aspect afi putut ncadra

acest partid n tipologia partidelor de masa lui Duverger, dar faptul cnu existo ideologie pe

care toi membrii so susini nici o organizare ierarhic face ca PP-DD nu se poate ncadrantr-unul dintre ideal tipurile de partide.

Uniunea Democratica Maghiar din Romnia este partidul ce se autointituleaza a fi

principala organizatie ce preprezinta comunitatea maghiar n Romania i spre deosebire de

celelate minoritai reprezentate prin partide, deine un numr mult mai mare de locuri n

parlament. UDMR s-a fomat imediat dupcderea comunismuluii ntotdeauna a avut ceva de

spus n ceea ce-i privete pe maghiarii din zona cental a arii, acetia n chimb oferindu-le

mereu sprijin n alegeri. Uniunea nu are o ideologie foarte precis, dar are un scop foarte puternicsusinut obinerea autonomiei teritoriale pentru maghiarii din judeele Covasna, Harghita

i Mure de ctre reprezentaii si, de altfel foarte reprezentabili pentru comunitatea


8/9

maghiar12. Aceste caracteristici i faptul cdeine organizaii puternice la nivelul judeelor mai

sus menionate ar putea conduce pe viitor UDMR spre tipologia partidului de mase.

CONCLUZIE

Chiar dac principalele partide din Romnia ndeplinesc unele caracteristici ale

tipologiilor propuse de Weber, Duverger sau Kirchheimer, ele nu se pot ncadra n totalitate

deoarece ideal tipurile au fost propuse de aceti teoreticieni ntr-o perioad n care principiile

unui partid se respectau ntocmai i nu existau abateri de la ideologie spre deosebire de situaia

din ziua de astzi.

12http://www.gandul.info/stiri//quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725
http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725


9/9

Bibliografie:

1. Brechon , P.,Partidele politice, trad. Marta Nora rnea, Adina Barvinschi, Cluj-

Napoca, Eikon, 2004

2. Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones: trad.de Teodora Moldovan, tiina politica: o introducere, Iai, Polirom, 2011

3. Mihaela Miroiu (coord.), Ideologii politice actuale:semnificaii, evoluii i

impact, Iai, Polirom, 2012

4. Weber, M., Omul de tinii omul politic, Bucuresti, Humanitas, 2011

5. http://www.infopolitic.ro/

6. www.udmr.ro

7. http://www.psd.ro/

8. http://www.pdl.org.ro/

9. http://www.pnl.ro/

10.http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/

11.http://www.gandul.info/stiri//quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-

quot-265725

Avram Bogdan,Seria I,Grupa 101
http://www.infopolitic.ro/http://www.udmr.ro/http://www.psd.ro/http://www.pdl.org.ro/http://www.pnl.ro/http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.gandul.info/stiri/quot-telul-udmr-e-autonomia-teritoriala-ni-cuvine-quot-265725http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.inscop.ro/mai-2013-increderea-in-institutii/http://www.pnl.ro/http://www.pnl.ro/http://www.pdl.org.ro/http://www.pdl.org.ro/http://www.psd.ro/http://www.psd.ro/http://www.udmr.ro/http://www.udmr.ro/http://www.infopolitic.ro/http://www.infopolitic.ro/

doctrine pol

Documents