discurs repetat teorie

7/21/2019 Discurs Repetat Teorie

1/5

3.Discursul repetat din perspectiva general a retoriciiAnaliza de fa, ce are ca obiect evidenierea tendinelor actuale manifestate n cadrul

limbajului publicistic, cu preocupare special pentru enunurile din discursul religios, nform canonic i, mai ales, modificate, prin destructurare i restructurare, au impus, naceast seciune, revenirea la formulrile coeriene asupra conceptului de discurs repetat i

schiarea problematicii acestor enunuri din perspectiva teoriei limbii i a retoricii generale,cu cu trimitere special la regulile figurilor de construcie! formulate de "uintilian icunoscute sub numele de #uadripartita ratio $adiectio, detractio, immutatio itransmutatio%& 'acem meniunea c e(emplificarea va fi aici minim, deoarece analizaenunurilor ntlnite n te(tul jurnalistic, mai ales a titlurilor unor articole de pres ce conintermeni cretini sau trimit la realiti ale cultului, va face obiectul celei de a doua pri alucrrii&

3.0.Conceptul coerian de discurs repetat (wiederholte Rede) a fcutparte din preocuprile magistrului pentru argumentarea caracterului unitar allimbii, pentru care identic i noteaz ntr!o reprezentare gurati", a"ndcaracter general pentru limb, ,,o serie ordonat de distinc#ii $%%%& ntre lucruri ilimba', manifestate nti la ni"elul "orbirii%

ncadrat, cu prile'ul descrierii limbii func#ionale, n stadiul limbii sincronicei discutat n opozi#ie cu tehnica liber a discursului, discursul repetat,,cuprindetot ceea ce n "orbirea unei comunit#i se repet ntr!o form mai mult sau maipu#in identic sub form de discurs de'a fcut sau combinare mai mult sau maipu#in *, ca fragment lung sau scurt a ceea ce s!a spus de'a+%

3.1.ornind dinspre limb spre teoria limbii, ling"istul stabilete, pe bazae*emplelor, tipologia discursului repetat- printre speciile men#ionate de autor

se a./ citatele 0 ,,repetarea unor fragmente de te*te 0 literare sau altele 0cunoscute ca atare, pro"erbele, locu#iunile *e, wellerismele, ,,e*presiiintroduse de (sau nso#ite de) unele formule i care au preten#ia c se refer la oreac#ie "erbal a cui"a ntr!o anumit situa#ie, anumite sintagme, perifrazelele*icale, formule tradi#ionale de compara#ie, cu specicarea c ultimele treiforme enun#ate ar putea constitui ,,un compartiment autonom al competen#eiidiomatice1%

)rebuie fcut, de asemenea, observaia c, din perspectiva funcionalitii irspndirii lor, formele discursului repetat cunosc cteva particulariti* nu respect ,,normageneral, de coeren cu cunoaterea lucrurilor i cu principiile generale ale gndirii i

anumite ,,reguli de construcie, cuvintele nu snt comutabile ,,n domeniul lor specific, deaici lipsa unei participri la opoziii funcionale actuale, cunosc corespondent funcional nuniti de ,,diferite niveluri ale tehnicii libere i snt comutabile cu acestea+&

Acest limbaj, de importan social, cultural i politic mare, dar marcat de lipsorganizaional provocat de suspendarea normelor, atrage atenia, mai ales n cadrul unuidomeniu specializat al comunicrii, cum este jurnalistica, asupra faptul c, dei, ,,acestee(presii care ni se par imposibile s fie e(presii cu totul normale, aduc ceva ca informaie,

-.oeriu,Arhitectura , p& /&0.oeriu,Limba funcional, p& 01&/

2dem& 2bidem, p& 034050&+2dem,Deontologia, p& -56&2dem, 2bidem, p& -6-&


2/5

aduc ceva nou, spun ceva care nu e coninut n noiunea respectiv5& Acest joc alconstituenilor urmrete stabilirea unui anumit tip de contact cu receptorul i focalizeazatenia asupra mesajului, contestatar n discursul public actual, asupra funciei refle(ive6

care este concentrat asupra mesajului i asupra modului n care se structureaz mesajul $ase vedea comentariul lui .oeriu la sloganul electoral a lui 7isenho8er 2 li9e 29e, Limbajul

poetic, p& -+64-+1%&roeminen#a de statut a acestor prefabricate de "orbire ("orgefertigteRedeabschnitte), notate de Coeriu, se datoreaz structurii lor, n care se potregsi forme neidenticabile (de e*%/ restadin limba italian, self-made man ndiscursurile italiene sau spaniole) i rspndirea acestora, ce difer, n func#ie despecicul comunit#ii ling"istice%

2in perspecti"a construirii te*tului i a ,,regulilor 3actuale4, cu pri"ire lamodicarea i combinarea elementelor limbii reprezentnd tehnica liber avorbirii cu 3discursul repetat4 5ugeniu Coeriu compar discursul cu un tablourealizat, n parte ca $un& cola'- n tablou, pe lng por#iuni e*ecutate cu tehnicapictorului care picteaz, pot e*ista deopotri" fragmente luate din alte tablouri,pictate de ctre al#i pictori6, i, printr!o astfel de recurgere frec"ent, nmaterialul ling"istic utilizat, "orbirea este ca un fel de pictur cu cola' simultan,adic, n parte, este tehnic actual i n parte snt buc#i de "orbire de'ae*istente i duse, ca s zicem aa, de tradi#ie, n toate aceste e*presii, locu#iuni*e, n pro"erbe, citate %a%m%d7%

3.2.De la acest punct de plecare, concludente privind e(trapolarea n materie dediscurs repetat se dovedesc a fi referirile e(egeilor lui .oeriu, de e(emplu cele

privind ,,modificrile intenionate, contiente i ocazionale ale enunurilor aparinnd

discursul repetat!, realizate de :telian Dumistrcel-;

, urmrite n analiza discursuluijurnalistic din presa romentru definirea funciei relevante n limbajul publicistic, vezi :telian Dumistrcel, Revenirea la fondatori:faticul cu referire la funcia de apel a limbajului, nLimbajul publicistic, p& -4/;&32dem,Limbafuncional, p& 01&12dem,Arhitectura, p& &-;Limbajul, p& -/;4-/-? pentru formularea teoriei i aplicarea metodei cf& ransmutatio boum !"i a altora#, n:emn, anul @2, nr& -400;;/? Coc$tailuri, n :emn, anul @2, nr& /4+0;;/? %n termen de & ru"ine "i ocar:mioritic, n Dacia literar, an B@ $serie nou%, nr& 0 $-0;;+%, 2ai, =om


3/5

Dumistrcel& 2niial, au fost identificate dou tipuri principale* FAG enunuri anonime $caresnt, la rndul lor, de dou tipuri* FAHG populare i FAIG culte% i FEG enunuri cu autoricunoscui& >entru prima categorie FAHG pot fi deosebite dou clase* FJG 7D= reprezentndvorbirea i FKG citatele din literatura popular& .onte(tele din vorbire FJG aparin, n

principal, urmtoarelor categorii* FaG locuiuni e(presive? FbG e(presii idiomatice? FcG parimii

$zictori, proverbe%? FdG formule uzualestereotipe de comparaie& Din literatura popular FKGsnt solicitate, cu statut de 7D=, urmtoarele categorii de enunuri* FaG versuri propriu4zise?FbG formule stereotipe din basme? FcG ghicitori& 7nunurile anonime culte FAIG sntreprezentate, n principal, de urmtoarele categorii de conte(te* FaG formule din discursulreligios? FbG dictoane? FcG sloganuri? FdG formule tehnice din diferite te(te aparinnd stilurilorfuncionale? FeG nume proprii de notorietate, categorie mai puin important, inclus aici dincauza nrudirii generale ca statut, n procesul comunicrii, cu cele precedente& 7nunurile cuautori $n principiu% cunoscui FEG snt reprezentate de urmtoarele categorii* FaG titluri deopere de diverse genuri $beletristic, istorie, eseistic, opere muzicale, filme, opere de art

plastic%? FbG citate propriu4zise din opere $scrise% din categoria precedent? FcG cuvintecelebre, atribuite unor personaliti din istorie, din cultur $literatur, filozofie, arte%, din

diverse domenii ale tiinelor i din viaa public $cf&Limbajul publicistic, p& -/;4-/-%&Lpiuni, n ceea ce privete diversele forme pe care acesta le cunoate, reperabile ,,att

la nivel e(traliterar ct i literar sub forma clieelor de limb, a locuiunilor, a locurilorcomune, a reprezentrilor stereotipe, a schemelor secveniale sau generice, care constitue ,,nfapt, att baza scriiturii ct i a lecturii a e(primat i :ofia Dima, loc. cit., n capitolulCodurile literare.

:inteznd criteriile i operaiile propuse de :ofia Dima, surprinse de autoare ntr4oreprezentare figurativ, ce permit identificarea speciilor discursului repetat i efectelor, ce

pot fi probate parial i de titlurile jurnalistice $subl& n&%, reinem* -%Criteriul cantitativ,care ,,ar defini recurena interdiscursiv, reiterarea unei vorbiri deja rostite, plasarea voit

sau incon"tient sub autoritatea unui discurs pree(istent- dar "i asigurarea perenitii

discursului *n general? 0% Criteriul calitativ, care ,,sugereaz lipsa de originalitate "iautenticitate, tradiionalismul, platitudinea, banalitatea, rezultate ale uzurii, dar i cauze alestabilitii sensului? /% Criteriul locului de manifestare vizeaz omniprezena discursuluirepetat, adic ,,posibilitatea apariiei la toate nivelurile $ideatic, tematic, e(presiv, descriptivetc&% i n toate domeniile de e(presie i de gndire? +% Criteriul istoricprivete discursulscris ,,fie c e vorba de o formul, de o modalitate de te(tualizare sau de un stil cruia i s4ar

putea stabili originea n care s4ar regsi discursul repetat? % Criteriul interpretrii,,,subsumat tuturor celor enumerate anterior, este cel care varia/ *n timp "i spaiu o dat cucompetena cultural a celui care cite"te? 5 % Criteriul constitutiv0configuraional, care,,pune n eviden operaiile de la baza reproducerii discursului repetati mirajul formelor pe

care acesta le poate mbrca-0

&

3.3.>erspectiva retoricii i a neoretoricii.a o prefigurare a metodei pe care urmeaz s o e(plicitm i s o utilizm n

demersul nostru, propunem cteva titluri de articole ce au n structur termeni cretini i carecuprind forme modificate ale unor proverbe i zictori*

-0Lpiuni n privina clasificrilor ce iau n consideraie competene literare $arhi meta parate(tual% sntsemnalate i n lucrri mai recente, la ali autori? pentru interpretarea titlului ca parate(t, vezi Maria .vasni

.tnescu, 1arate(tul publicistic, n Retoric publicistic. De la parate(t la te(t, 7ditura NniversitiiEucureti, 0;;5 i opiniile e(primate n legtur cu aceast chestiune de :telian Dumistrcel, Limbajul, p& -0/4-0&


4/5

$8& ncercarea de a tri multmoarte n!are (9C, :!:+;+


5/5

relaional, prin care se modific ordinea sintagmelor n fraz, respectiv, $a cuvintelor% npropoziie,permutarea&

/&/&0& 'a de cele avansate deja cu privire la conceptul de discurs repetat, pentruanaliza conceptului de care l discutm se impune s menionm i contribuia, poate maicuprinztoare dect cea a Qrupului R, a lui Oeinrich '& >lett, care a pus bazele unui nou

model, ce ,,trebuie s apeleze att la inovaii terminologice, ct i la restricii, pentru ca nfelul acesta, s poat prezenta complet i univoc toate aspectele structurii sale, iarinterrelaiile lor s se prezinte transparent $5tiina, p& -50%& Uund ca puncte de reper deviaialingvistic i unitatea lingvistic, >lett consider c ,,ambele, cu toate subdiviziunile lorformeaz o reea de coordonate, n care pot fi localizate cele mai multe figuri retorice $ loc.cit&%, cu aplicaie la nivel fonologic, estetic, morfologic, sintactic, semantic i grafematic&

/&/&/& Wn ceea ce privete e(egeza de profil, reinem, din aceast optic, pentruanaliza enunurilor vorbirii, lucrareaDiscursul repetat *n te(tul jurnalistic. entaia instituiriicomuniunii fatice prin mass0media, 2ai, 7ditura Nniversitii Ale(andru 2oan .uza, 0;;5,semnat de :telian Dumistrcel, prin care se face legtura, necesar, dintre nivelul de analiza aciunii figurilor de construcie recunoscut n modificri la nivelul sinta(ei prilor de

vorbire i al topicii $de la "uintilian% i cel al analizei modificrii structurilor narative$Qrupul R%&

discurs repetat teorie

Documents