TITLUL AL VIII-LEA

APRAREA DREPTURILOR NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA

Dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei, ca orice alt drept subiectiv, comport un drept material la aciune, adic un drept al titularului de a apela la fora de constrngere a statului atunci cnd dreptul de proprietate industrial asupra inveniei este nclcat. Statul asigur protecia drepturilor subiective de proprietate industrial prin intermediul unor mijloace de drept administrativ, de drept penal i de drept civil.

1. Mijloace de drept administrativ

a) Contestaia administrativPotrivit art. 51 din Legea nr.64/1991, Orice hotrre luat de Comisia de examinare poate fi contestat la OSIM n termen de 3 luni de la comunicare. Contestaia poate avea ca obiect i o limitare a brevetului, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi . Dei exprimarea textului pare a fi foarte larg, calea de atac a contestaiei este deschis doar persoanelor crora li s-a comunicat hotrrea contestat. Aceast restricie rezult din modul de reglementare al nceputului termenului de 3 luni, care curge de la comunicare. n consecin, o hotrre de respingere a cererii de brevet poate fi contestat numai de ctre solicitant. O hotrre de acordare a brevetului poate fi contestat tot de ctre solicitant. n acest caz el nu este persoan interesat s conteste hotrrea dect atunci cnd ntinderea brevetului acordat este mai restrns dect aceea care a fost solicitat prin revendicri (revendicrile au fost parial respinse).Desigur, contestaia nu privete numai hotrrile privind acordarea brevetului sau respingerea cererii de brevet, hotrri care sunt luate n urma examinrii condiiilor de fond ale obiectului proteciei, ci i alte hotrri, cum ar fi cele privind prioritile revendicate, repunerea n termenele procedurale n faa OSIM, revalidarea brevetelor, nscrieri de transmiteri de drepturi.Contestaia se soluioneaz n termen de 3 luni de la nregistrarea acesteia la OSIM de ctre o Comisie de reexaminare din Departamentul de apeluri din cadrul OSIM, n prim instan. Comisia de reexaminare reprezint un organ administrativ care aplic o procedur contencioas prevzut n Lege i n Regulament care se completeaz, n lipsa unei prevederi speciale, cu Codul de procedur civil.Hotrrea Comisiei de reexaminare, motivat, se comunic prilor n termen de 15 zile de la pronunare (termenul de 15 zile fiind un termen de recomandare) i poate fi atacat cu apel la Tribunalul Bucureti n termen de 30 de zile de la comunicare. n termen de 15 zile de la comunicare, hotrrile Tribunalului Bucureti pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel Bucureti. Aceste din urm 2 termene, n care pot fi exercitate cile de atac, sunt termene de decdere, depirea lor determinnd sanciunea respingerii apelului sau, dup caz, a recursului ca tardiv formulate.

Potrivit art. 57 alin. 3 din lege, dispozitivul hotrrii de acordare a brevetului de invenie, luat de Comisia de reexaminare, precum i dispozitivul hotrrii pronunate de instana judectoreasc se nscriu n registrele naionale i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la data nregistrrii acestora la OSIM de ctre persoana interesat. Potrivit art. 57 alin. 4, OSIM nscrie n registrele naionale modificrile intervenite ca urmare a unor hotrri judectoreti definitive i irevocabile i le public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la data nregistrrii acestora la OSIM de ctre persoana interesat. n raport cu aceste texte nu este clar dac, n cazul hotrrilor judectoreti, publicarea trebuie s aib loc n termen de 60 de zile de la rmnerea lor definitiv i irevocabil sau de la nregistrarea lor de ctre persoana interesat. n orice caz acest termen este de recomandare pentru persoana interesat, OSIM urmnd s procedeze la meniune i publicare chiar dac persoana interesat a nregistrat hotrrea dup expirarea termenului de 60 de zile de la rmnerea sa definitiv i irevocabil. n schimb, n privina OSIM, credem c nerespectarea obligaiei de a efectua meniunea n registru i de a publica hotrrea n termen de 60 de zile de la nregistrare poate antrena att sanciunea disciplinar pentru funcionarul vinovat, ct i eventual rspunderea patrimonial a OSIM fa de partea prejudiciat prin ntrziere.b) Respectarea drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuirePotrivit Legii nr. 344/2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire, titularul unui brevet de invenie sau beneficiarul unei licene pentru exploatarea inveniei poate cere n scris la autoritatea naional a vmilor blocarea n vam a mrfurilor care aduc atingere dreptului su privind invenia. Aceast procedur este menit s previn introducerea n circuitele comerciale naionale a unor mrfuri contrafcute, astfel nct titularul brevetului poate opri comercializarea lor nc de la intrarea pe teritoriul Romniei.Potrivit art. 2 din Legea nr. 344/2005, procedura prevzut de aceast lege nu se aplic n cazul importului neautorizat al mrfurilor care sunt obiectul brevetului i care au fost fabricate cu consimmntul titularului dreptului. De asemenea, aceast procedur nu se aplic simplelor incidente contractuale constnd n nerespectarea de ctre liceniat a condiiilor i limitelor n care titularul a autorizat exploatarea brevetului.

Procedura de blocare n vam a mrfurilor contrafcute ncepe printr-o cerere de intervenie depus de titularul de brevet la Autoritatea Naional a Vmilor. Legea prevede anumite cerine obligatorii privind coninutul cererii i documentele nsoitoare ale acesteia.

n cazul n care Autoritatea Naional a Vmilor accept cererea, stabilete i perioada de intervenie, de pn la un an. La expirarea acestei perioade i cu condiia achitrii de ctre titularul dreptului a tuturor costurilor ce decurg din aplicarea acestei msuri, la solicitarea scris a acestuia, Autoritatea Naional a Vmilor poate prelungi perioada de intervenie cu cel mult un an.Pe baza cererii de intervenie acceptate i, cnd este cazul, dup consultarea titularului, autoritatea vamal reine mrfurile susceptibile a aduce atingere brevetului i/sau suspend operaiunea de vmuire, notificnd n scris aceast msur att titularului dreptului, ct i declarantului/deintorului/destinatarului mrfurilor.

Dac, n termen de 10 zile lucrtoare de la data primirii notificrii privind reinerea mrfurilor i/sau suspendarea operaiunii de vmuire, titularul dreptului nu face dovada formulrii unei aciuni civile n justiie sau a unei plngeri penale, autoritatea vamal dispune eliberarea mrfurilor i/sau acordarea liberului de vam, dac celelalte condiii legale sunt ndeplinite. n cazuri ntemeiate, la cererea scris a titularului dreptului, Autoritatea Naional a Vmilor poate prelungi termenul iniial cu cel mult 10 zile lucrtoare. Pentru mrfurile perisabile, termenul iniial este de 3 zile lucrtoare, fr posibilitatea de a fi prelungit. n situaia n care titularul dreptului formuleaz o aciune civil n instan sau o plngere penal, autoritatea vamal reine mrfurile pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv i irevocabil.Declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor are posibilitatea de a obine eliberarea mrfurilor i/sau acordarea liberului de vam, cu constituirea unei garanii, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) titularul dreptului s fi depus la Autoritatea Naional a Vmilor dovada formulrii unei aciuni civile n justiie sau a unei plngeri penale; b) s nu se fi dispus pe cale judiciar msura sechestrrii sau indisponibilizrii mrfurilor, nainte de expirarea termenului prevzut pentru introducerea aciunii de ctre titularul dreptului; c) toate formalitile vamale s fi fost ndeplinite, potrivit legii.Dac aceste condiii sunt ndeplinite, n schimbul eliberrii mrfurilor, garania pe care o constituie declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor trebuie s fie suficient pentru a proteja interesele titularului dreptului.Pe perioada reinerii n vam a mrfurilor contrafcute, autoritatea vamal comunic titularului dreptului informaii privind aceste mrfuri, i permite s le viziteze i s culeag eantioane care s fie folosite drept probe n aciunea n contrafacere declanat de titular.Dac n cadrul litigiului ce are ca obiect aciunea n contrafacere s-a stabilit c mrfurile aduc atingere drepturilor titularului de brevet, atunci mrfurile sunt fie distruse, fie predate cu titlu gratuit, n funcie de natura bunurilor, ctre instituii din domeniul ocrotirii sociale, organizaii sau asociaii non-profit cu caracter umanitar, asociaii ori cluburi sportive, instituii de nvmnt sau persoane fizice care au avut de suferit de pe urma dezastrelor, dac exist acordul scris al titularului dreptului i dac sunt mrfuri apte pentru consumul sau uzul persoanelor fizice, cu condiia de a nu fi comercializate. De asemenea, este posibil ca, dac este autorizat n acest sens printr-o hotrre judectoreasc, titularul dreptului s preia el nsui acele bunuri.2. Mijloace de drept penalPotrivit OUG nr. 190/2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european, toate infraciunile din domeniul proprietii intelectuale sunt de competena n prim instan a tribunalului.a) Infraciunea de uzurpare a calitii de inventator Potrivit art. 58 din Legea nr. 64/1991, nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de inventator constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 5.000 lei la 10.000 lei.nsuirea calitii de inventator reprezint fapta persoanei care afirm n mod mincinos c este autorul unei anumite invenii, n scopul de a produce un anumit efect juridic. Nu este neaprat necesar ca acest efect juridic s constea n dreptul la eliberarea brevetului. Elementele infraciunii sunt ntrunite i atunci cnd singurul efect urmrit este dreptul personal nepatrimonial la recunoaterea calitii de inventator.b) Infraciunea de contrafacerePotrivit art. 59, constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art. 32 alin.(2) i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 10.000 lei la 30.000 lei. Fiind o infraciune comisiv i n lipsa oricrei prevederi speciale, infraciunea de contrafacere presupune forma de vinovie a inteniei.Dup intrarea n vigoare a OUG nr. 190/2005, aciunea penal privind infraciunea de contrafacere se pune n micare din oficiu, iar nu la plngerea prealabil a titularului dreptului aa cum dispunea reglementarea anterioar.

Potrivit art. 299 C. pen.,Contrafacerea sau folosirea, fr drept, a obiectului unei invenii se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. De asemenea, art. 300 din acelai cod reglementeaz infraciunea de punerea n circulaie a produselor contrafcute: Punerea n circulaie a produselor realizate ca urmare a contrafacerii sau folosirii fr drept a obiectului unei invenii se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani. Avnd n vedere c aceste texte au acelai obiect material i juridic, precum i acelai coninut constitutiv cu infraciunea de contrafacere prevzut de art. 59 din Legea nr. 64/1991, suntem de prere c textele menionate din Codul penal au fost abrogate implicit prin intrarea n vigoare a acestei ultime legi. c) Infraciunea de nclcare a confidenialitiiArt. 62 alin. (1) din Legea 64/1991 prevede c Divulgarea, de ctre personalul OSIM, precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani.nainte de publicare, invenia supus brevetrii reprezint i un secret comercial, iar aceast dispoziie confer protecia legii penale acestui secret. Infraciunea are un subiect calificat incluznd personalul OSIM (salariai, dar i colaboratori externi, experi etc.), precum i persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu invenia, adic orice persoan care, n exerciiul atribuiilor sale profesionale, ia cunotin de datele din cererile de brevet. Aceast definiie include consilieri n proprietate industrial, avocai, salariai ai unitii care depune cererea de brevet etc.Noiunea de cerere de brevet ar trebui neleas n sens larg, cuprinznd i descrierea i desenele explicative ntruct n lipsa acestei accepiuni extensive textul ar fi lipsit de sens i de aplicare, valoarea tehnic i economic a datelor din cererea stricto sensu fiind mult inferioar celei din descriere. Potrivit alin. (2) al art. 62, OSIM rspunde fa de inventator pentru prejudiciile aduse ca urmare a svririi infraciunii prevzute la alin. 1. Opinm c aceast exprimare este nepotrivit ntruct ea ar indica rspunderea civil delictual a OSIM pentru fapta altei persoane, indiferent dac acea persoan este un prepus al OSIM, membru al personalului su, sau o alt persoan care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile. O asemenea extindere a rspunderii OSIM pentru fapta altuia este greu de justificat i de aceea considerm c textul ar trebui interpretat restrictiv ca aplicndu-se doar n cazul n care divulgarea a fost svrit de personalul OSIM, fiind o aplicaiune special a art. 1000 alin. 3 C. civ. anterior(respectiv art. 1373 NCC - Rspunderea comitenilor pentru prepui)

d) Infraciunea de concurena neloialPotrivit art. 301 C. pen, Aplicarea pe produsele puse n circulaie de meniuni false privind brevetele de invenii ... n scopul de a induce n eroare pe beneficiari, se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 2 ani sau cu amend.Art. 5 lit. a) i g) din Legea nr. 11/1991 prevede: Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei: a) folosirea unei invenii, de natur s produc confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant; g) producerea, n orice mod, importul, exportul, depozitarea, oferirea spre vnzare sau vnzarea unor mrfuri/servicii purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, n scopul de a-i induce n eroare pe ceilali comerciani i pe beneficiari.Art. 5 lit. g) din Legea nr. 11/1991 a abrogat n mod implicit art. 301 C. pen.n materia brevetelor de invenie, infraciunea de contrafacere i infraciunea de concuren neloial difer att sub aspectul funciei urmrite, ct i sub aspectul actelor sancionate. Pe cnd aciunea n contrafacere sancioneaz nclcarea dreptului de proprietate industrial asupra inveniei, urmrind s asigure titularului su exclusivitatea exploatrii tehnice a acesteia, aciunea n concuren neloial sancioneaz nerespectarea ndatoririi comerciantului de a nu aplica meniuni false privind brevetele pe produsele i serviciile sale, meniuni de natur s induc n eroare publicul consumator i s deturneze clientela comercianilor care nu uzeaz de astfel de practici necinstite.3. Mijloace de drept civilFiecare dintre faptele prevzute ca infraciuni pot genera pagube n patrimoniul titularilor drepturilor asupra inveniei. Repararea acestor pagube poate fi cerut pe calea aciunilor civile. Aciunea civil poate fi alturat aciunii penale i judecat mpreun cu aceasta, dar poate fi introdus i pe cale separat. a) Aciunea n contrafacerei) Domeniul de aplicare i sediul materiei. Aciunea civil n contrafacere are un cmp de aplicare mai larg dect aciunea penal, ntruct pentru introducerea aciunii civile nu este necesar s se demonstreze c actele de contrafacere s-au svrit cu forma de vinovie a inteniei, culpa fiind suficient. Dispoziiile speciale ale Capitolului VI al Legii nr. 64/1991 Aprarea drepturilor privind inveniile urmeaz a se completa cu dispoziiile dreptului comun privind aprarea drepturilor de proprietate industrial, dispoziii cuprinse n OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial, aprobat cu modificri prin Legea nr. 280/2005.Unele dintre dispoziiile acestei ordonane sunt expres limitate la cazul svririi cu intenie a activitii de contrafacere. n orice caz, nclcarea din culp a unui drept de proprietate industrial este un delict civil i, n virtutea art. 998 i urm. C. civ. anterior (respectiv, art. 1357 i urm. NCC) ea determin obligaia autorului nclcrii de a repara integral prejudiciul suferit de titularul dreptului nclcat i de cei pe care i-a autorizat s foloseasc invenia.ii) Pe calea aciunii civile introduse de titularul de brevet se poate solicita:

A. ncetarea pentru viitor a nclcrii drepturilor titularului de brevet, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere; B. retragerea sau scoaterea definitiv din circuitele comerciale i/sau distrugerea produselor contrafcute, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere; C. distrugerea materialelor si echipamentelor care au servit contrafacerii, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere;D. despgubiri cu titlu de reparare a prejudiciului suferit de titularul de brevet ca urmare a nclcrii drepturilor sale;E. publicarea n pres a hotrrii judectoreti pe cheltuiala prtului sau prin grija acestuia, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere.Potrivit art. 13 din OUG nr. 100/2005, dac s-a dispus una dintre msurile menionate la punctele A-C de mai sus, la cererea persoanei care a nclcat dreptul subiectiv de proprietate industrial, instana judectoreasc poate s substituie msura ordonnd acestei persoane plata ctre partea vtmat a unei despgubiri n locul aplicrii msurii respective. Instana va proceda astfel dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) persoana care a nclcat dreptul a acionat fr intenie i din impruden; b) executarea msurilor ce ar trebui ordonate ar cauza pentru acea persoan un prejudiciu disproporionat n raport cu fapta svrit; c) plata unei acestor despgubiri este n mod rezonabil satisfctoare n raport cu mprejurrile cauzei. n aplicarea acestei ultime condiii instana va avea n vedere c aceast convertire a obligaiilor de a face sau de a nu face n obligaia de a da o sum de bani echivalent cu despgubirile nu trebuie s prejudicieze n niciun fel drepturile titularului de brevet. n special, instana va evita s acorde acestei conversii efectele unei licene obligatorii, permind autorului contrafacerii s continue pe o perioad lung sau nelimitat exploatarea inveniei fr autorizaia titularului de brevet, chiar cu titlu oneros. Pentru licenele obligatorii, art. 46 i urm. din Legea nr. 64/1991 prevd condiii speciale, a cror ndeplinire trebuie verificat de instana judectoreasc n conformitate cu acele texte.

Dac s-a dispus msura prevzut la punctul D) de mai sus, atunci, potrivit art. 14 din OUG nr. 100/2005, la stabilirea cuantumului despgubirilor la care se refer acel punct, instana judectoreasc poate aplica una din urmtoarele metode:

a) fie s evalueze consecinele economice negative suportate de reclamant n urma nclcrii, n special pierderea ctigului suferit de partea vtmat i beneficiile realizate n mod injust de ctre persoana care a nclcat dreptul de proprietate industrial protejat, la care se adaug, dac este cazul, elemente extra-economice, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului dreptului nclcat;

b) fie, dac este posibil, s fixeze o sum forfetar pentru daunele-interese, sum care va fi cel puin egal cu totalul redevenelor care ar fi fost datorate, dac persoana care a nclcat un drept de proprietate industrial protejat ar fi cerut autorizaia de a utiliza dreptul de proprietate n cauz.iii) Excepie de la principiul non-cumulului ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Daca nclcarea drepturilor nscute n legtur cu invenia reprezint n acelai timp neexecutarea unei obligaii contractuale, atunci titularul dreptului nclcat va putea introduce i o aciune n rspundere civil contractual, admindu-se c aceast materie derog n mod excepional de la principiul non-cumulului celor dou forme de rspundere.iv) Sarcina probei n litigiile privind nclcarea brevetelor de procedeu. Art. 61 alin. 1 din lege stabilete c n litigiile privind nclcarea drepturilor care rezult din brevetul asupra unei invenii de procedeu, sarcina probei se rstoarn n anumite condiii determinate. Raiunea acestor dispoziii rezult din dificultatea specific pe care o ntmpin n plan probatoriu titularul unui brevet de procedeu care introduce o aciune n contrafacere. Astfel, n cazul unui brevet de produs, este suficient ca titularul brevetului s demonstreze c un ter comercializeaz produse identice. Dimpotriv, n cazul unui brevet de procedeu, n lipsa dispoziiilor art. 61 alin. 1 din lege, titularului brevetului nu i-ar fi suficient proba c prtul comercializeaz produse identice acelora care rezult din aplicarea procedeului brevetat. El ar trebui n plus s demonstreze c, pentru a fabrica aceste produse, prtul folosete un procedeu identic cu cel brevetat. Procedeul folosit de ctre prt n propria sa ntreprindere nu poate fi ns cunoscut reclamantului ntruct acesta nu are niciun drept de a ptrunde n ntreprinderea concurent sau de a afla procedeele de fabricaie folosite de aceasta. De aceea, titularul unei brevet privind o invenie de procedeu s-ar afla n imposibilitatea de a proba c acel brevet a fost nclcat.

Pentru a preveni acest pericol, legiuitorul a dispus ca n litigiile privind brevetele de procedeu, sarcina probei s apese asupra prtului dac urmtoarele condiii sunt ntrunite:A. litigiul s poarte asupra nclcrii exclusivitii titularului de brevet;B. brevetul s aib ca obiect o invenie de procedeu;C. reclamantul trebuie s demonstreze c prtul a fabricat, folosit, oferit spre vnzare, vndut sau importat un produs;D. acel produs este identic cu produsul obinut prin procedeul brevetat al crui titular este reclamantul;E. ne aflm n cel puin una dintre urmtoarele situaii: a) dac produsul obinut prin procedeul brevetat este nou;

b) dac s-a stabilit cu suficient probabilitate c produsul identic a fost obinut prin procedeul brevetat i titularul brevetului nu a putut, n ciuda unor eforturi rezonabile, s stabileasc ce procedeu a fost utilizat efectiv.n aceste condiii se nate o prezumie legal relativ n sensul c produsul fabricat, folosit, oferit spre vnzare, vndut sau importat de prt a fost realizat prin procedeul brevetat de ctre reclamant.b) Litigii cu privire la calitatea de titular de brevet

Atunci cnd o persoan ctig n mod definitiv i irevocabil o aciune introdus mpotriva solicitantului sau titularului de brevet pe motivul c acesta din urm nu este sau nu era ndreptit la eliberarea brevetului, art. 66 din lege trateaz n mod diferit consecinele unei asemenea hotrri, dup cum litigiul a fost soluionat nainte sau dup hotrrea de acordare a brevetului.Dac hotrrea prin care s-a soluionat litigiul devine definitiv i irevocabil nainte de acordarea brevetului, atunci se aplic art. 66 alin. (2) din lege, potrivit cruia Dac, nainte de acordarea de ctre OSIM a brevetului de invenie, printr-o hotrre judectoreasc se constat c dreptul la brevet aparine unei alte persoane dect solicitantul, persoana creia i-a fost recunoscut acest drept poate, n termen de 3 luni de la data rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi:a) s continue n locul solicitantului procedura privind cererea de brevet depus ca pentru o cerere proprie;b) s depun o nou cerere de brevet pentru aceeai invenie. Pentru elementele care nu extind coninutul cererii iniiale depuse cu respectarea prevederilor art. 19 (principiul unitii inveniei), cererea iniial este declarat de OSIM ca fiind considerat retras ncepnd cu data de depozit a noii cereri;

c) s solicite respingerea cererii.

n principiu, dac persoana ndreptit nu opteaz pentru niciuna dintre variante n termenul de trei luni prevzut de acest text, atunci acest drept de opiune se stinge prin decdere, iar OSIM va continua procedura cu solicitantul iniial, revenindu-se la prezumia de drept comun prevzut de art. 14 alin. (5) din lege: n toate procedurile n faa OSIM solicitantul este considerat a fi persoana ndreptit la acordarea brevetului.

Dac hotrrea devine definitiv i irevocabil dup acordarea brevetului,atunci este aplicabil art. 66 alin. (1) din lege. Potrivit acestui text, n cazul n care printr-o hotrre judectoreasc se constat c o alt persoan dect cea care figureaz n brevetul de invenie este ndreptit la acordarea brevetului, OSIM elibereaz brevetul persoanei ndreptite i public schimbarea titularului.n litigiile privind calitatea de titular de brevet, OSIM nu poate fi citat dect pentru a prezenta documentele utilizate depuse i produse n cursul procedurii de brevetare. Potrivit art. 67 din lege: La cererea instanei judectoreti, OSIM este obligat s nainteze actele, documentele i informaiile necesare judecrii cauzei cu care a fost nvestit, recupernd aceste acte n final. Citarea n instan se va face numai n acest scop. Evident, teza final nu poate fi interpretat ca imunitate civil a OSIM. El va fi citat doar n scopul aducerii actelor numai dac reclamantul nu are o pretenie anume fa de OSIM. Orice interpretare mai larg a tezei finale ar contraveni principiilor constituionale ale accesului liber la justiie (art. 21) i dreptului persoanei vtmate de o autoritate public (art. 52: Persoana vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, de o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, este ndreptit s obin recunoaterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului i repararea pagubei.).c) Dispoziii procedurale speciale.Potrivit art. 63 alin. 1 din lege, Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului, din contractele de cesiune i licen, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziiilor prevzute la art. 5 alin. 6, art. 36 i art. 42 sunt de competena instanelor judectoreti. Acest text trebuie coroborat cu 2.1it. e) din Codul de procedur civil: Tribunalele judec n prim instan procesele i cererile n materie de creaie intelectual i proprietate industrial. Aadar, competena material de drept comun pentru a judeca litigiile privind inveniile revine tribunalului. n principiu, din punct de vedere administrativ, dac nu exist secii specializate de proprietate intelectual, litigiile de proprietate intelectual sunt deferite seciei civile. n legtur cu hotrrile pronunate n litigiile menionate la art. 63 alin.1, art. 63 alin. 2 dispune c Persoana interesat va comunica la OSIM hotrrea judectoreasc n termen de 30 de zile de la data la care aceasta a rmas definitiv i irevocabil, spre a fi nscris n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie depuse sau n Registrul naional al brevetelor de invenie i publicat n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. n lipsa publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial hotrrea nu este opozabil terilor.d) Aciunea n concuren neloialCa i aciunea civil n contrafacere, aciunea civil n concuren neloial este o aciune n rspundere civil delictual special. Este rspunderea civil delictual pentru ca acesta este regimul de drept comun aplicabil; este special pentru ca exist cteva dispoziii legale speciale care guverneaz acest tip de rspundere. Diferena const n aceea c pe cnd aciunea n contrafacere sancioneaz nclcarea unui drept (dreptul subiectiv de proprietate industrial), aciunea n concuren neloial sancioneaz nendeplinirea unei obligaii legale (aceea de a desfura activitatea comercial n conformitate cu practicile de concuren oneste).Aciunea civil n contrafacere se prescrie n termenul general de prescripie de trei ani de la data la care titularul brevetului a cunoscut sau trebuia sa cunoasc svrirea actelor de contrafacere i persoana care rspunde de acele acte. Dimpotriv, aciunea civil n concuren neloial se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei.e) Msuri provizorii i asigurtoriiNu abordm n acest context regimul general al msurilor asigurtorii aplicabile pentru aprarea drepturilor de proprietate intelectual. Ne vom referi n acest paragraf numai la dispoziiile speciale prevzute de Legea nr. 64/1991 cu privire la msurile asigurtorii aplicabile drepturilor privind inveniile.Astfel, o prim dispoziie special este menionat de art. 60 din lege. n temeiul acestei dispoziii, n cazul n care faptele de contrafacere continu s fie svrite i dup somare, instana, la cerere, poate ordona ncetarea svririi lor pn la rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii OSIM privind acordarea brevetului sau respingerea cererii de brevet. Aceast msur va putea fi ordonat cu plata de ctre solicitant a unei cauiuni stabilite de instan.De asemenea, potrivit art. 64, titularul de brevet, precum i liceniatul autorizat s utilizeze drepturile decurgnd din brevetul de invenie pot solicita instanei judectoreti: a) ordonarea unor msuri asigurtorii, atunci cnd exist un risc de nclcare a drepturilor decurgnd dintr-un brevet i dac aceast nclcare risc s cauzeze un prejudiciu ireparabil ori dac exist un risc de distrugere a elementelor de prob; b) ordonarea dup acordarea liberului de vam a unor msuri privind ncetarea faptelor de nclcare a drepturilor decurgnd din brevet, svrite de o ter persoan cu ocazia introducerii n circuitul comercial a unor mrfuri importate, care implic o atingere a acestor drepturi.Instana va putea dispune ca autorul nclcrii drepturilor decurgnd din brevet s informeze titularul de brevet asupra identitii terilor care au participat la producerea i distribuirea mrfurilor n cauz, precum i asupra circuitelor de distribuie.Msurile asiguratorii vor putea fi ordonate cu plata de ctre reclamant a unei cauiuni stabilite de instan.Pentru ordonarea msurilor asiguratorii sunt aplicabile dispoziiile dreptului comun.Instana va putea pretinde reclamantului s furnizeze orice elemente de prob de care acesta dispune, pentru a dovedi c este titularul brevetului nclcat ori al unui brevet a crui nclcare este inevitabil.Dup cum dispune alin. 4 citat mai sus, aceste dispoziii se completeaz cu dreptul comun, deci cu prevederile OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial i cu cele ale art. 581 582 i 591-596 C. proc. civ.Potrivit art. 4 lit. b) din OUG nr. 100/2005, i beneficiarul unei licene poate utiliza mijloacele procedurale prevzute de aceast ordonan, n msura n care n care dovedete un interes personal, legitim, nscut i actual pentru exercitarea lor i poate solicita repararea daunelor pe care le-a suferit. Rzvan Dinc 2011. Acest material nu reprezint o lucrare tiinific definitivat. El este destinat exclusiv studenilor din anul al IV-lea al Facultii de Drept a Universitii din Bucureti, n vederea pregtirii seminarelor i examenelor.

PAGE 1