1

RADU TEODORESCU

CREȘTINII ORTODOCȘI ÎN TUMULTUL SECOLULUI XX

Cugir 2021

2

CUPRINS

Introducere 1. Secolul XX: secol al vitezei sau secol al tumultului? 2. Secolul XX: între aselenizarea omului pe lună și două războaie mondiale 3. A fost prielnic secolul XX creștinismului ortodox? 4. Cele două mari totalitarisme ale secolului XX: nazismul și comunismul 5. Secolul XX ca secol al neliniștii și instabilității 6. Supraviețuirea istorică și duhovnicească a creștinilor ortodocși în secolul XX Concluzii

3

INTRODUCERE

Secolul XX s-a încheiat de mai bine de 20 de ani. Acest lucru evident că a făcut pe mai mulți istorici să fie preocupați de unul dintre cele mai controversate secole din istoria lumii. Autorul și el a trăit 22 de ani din secolul al XX-lea și evident că are o imagine cât se poate de clară și de buni cu privire la el. Deși de mai bine de 20 de ani suntem în secolul XXI trebuie să știm că secolul XX încă mai poate să fie simțit în cei mai mulți dintre noi. Ne-am propus să scriem o carte despre secolul XX însă dintr-o perspectivă mai aparte: cum a fost

- înțeles, - perceput, - privit - și asumat

secolul XX de creștinii ortodocși? Ceea ce mai mulți dintre noi știm este că secolul XX a fost denumit ca “secolul vitezei.” Cu adevărat dacă în secolul al XIX-lea oamenii încă se mai deplasau cu animale de tracțiune (cai) ei bine în secolul XX acest lucru a fost înlocuit de mașini și bolizi de mare viteză. Așa se face că pentru cei mai mulți dintre noi secolul XX a însemnat secolul marilor cuceriri și invenții științifice. Totuși trebuie să știm că nu totul a fost la superlativ în secolul XX. Aceasta fiindcă trebuie să știm că au existat mai multe războaie în acest secol dintre care cele mai cunoscute sunt cele două războaie mondiale:

1. primul război mondial (1914-1918) 2. și al doilea război mondial (1939-1945). Dacă este să privim secolul XX prin prisma războaielor este bine să știm că imaginea generică despre

acest secol este una negativă. Secolul al XX-lea a avut mai pe tot parcursul său mai multe războaie și conflicte sângeroase:

1. 1899-1902 războiul din Boer, 2. 1904-1905 războiul ruso-japonez, 3. 1918-1921 războiul civil rus, 4. 1919-1921 războiul irlandez al independenței, 5. 1927-1937 războiul civil chinez, 6. 1936-1939 războiul civil spaniol, 7. 1945-1990 războiul rece, 8. 1946-1954 primul război din Indochina, 9. 1950-1953 războiul din Coreea, 10. 1955-1972 războiul civil sudanez, 11. 1959-1973 războiul din Vietnam, 12. 1979-1989 războiul sovieto-afgan, 13. 1980-1989 războiul irakiano-iranian, 14. 1990-1991 războiul din Golful Persic etc.1

Putem să vedem de aici că secolul XX a fost presărat cu mai multe războaie care evident că ne fac să chestionăm dacă acest secol a fost un secol al descoperirilor științifice și al vitezei după cum știm că este definiția clasică a acestui secol. Trebuie să știm realiști și cu picioarele pe pământ. Secolul XX în ansamblul lui a fost un secol sângeros. Totuși vom face un efort în această carte și vom privii acest secol din perspectivă creștin ortodoxă.2

„Pentru teologia din toate Bisericile, secolul al XX-lea a fost marcat de un imens efort de autodefinire a identităţii proprii, dublat de o preocupare simultană de deschidere şi de răspuns la profundele transformări şi tragicele convulsii istorice care au marcat acest secol, cu gigantice confruntări ale naţiunilor, blocurilor şi ideologiilor rivale, degenerate în devastatoare războaie mondiale şi totalitarisme criminale, cu orori pe o scară fără precedent”3 Este evident că trebuie să fim realiști și să ne dăm seama că sunt mai multe aspecte:

- negative,

1https://ro.eferrit.com/razboaiele-majore-si-conflictele-secolului-xx/ (accesat pe 01.05.2021). 2A încercare a a vedea secolul XX din perspectivă creștin ortodoxă a fost făcută de teologul grec Klitos Ioannidis în Klitos Ioannidis, Patericul secolului XX (Galați, 2006). 3Arhid. Ioan I. ICĂ jr., ,,Teologia ortodoxă modernă şi contemporană – momente, figuri, parcurs, interpretare”,în Teologia Ortodoxă în secolul al XX-lea şi la începutul secolului al XXI-lea, coord. Pr. Viorel IONIȚĂ, (Editura Basilica, București), 2011, p. 64.

4

- întunecate, - reprobabile - și chestionabile

ale secolului XX. Aceasta fiindcă acest secolul este fără doar și poate unul care ne face să ne dăm seama că omul a ajuns la ceea ce am putea spune ca o culme a războiului. În nici un secol trebuie să știm că oamenii nu au mai ajuns la războaie mondiale. Au existat mai multe războaie:

- locale, - regionale - și izolate

însă nu s-a ajuns la război mondial. Privit din această perspectivă trebuie să știm că secolul XX a fost unul cu adevărat înfricoșător. Totuși, creștinii ortodocși au reușit să trăiască și să își ducă viața și în acest secol și evident să supraviețuiască. De mai multă vreme în lumea creștin ortodoxă se poate simții un fel de nevoie de rememorare a ceea ce a însemnat secolul al XX-lea. Ei bine acest lucru îl vom face cel puțin parțial în această carte.4

Evident că cei mai mulți dintre noi am vrea să vedem secolul XX: - la superlativ, - extraordinar, - excelent - și formidabil. Ei bine această carte trebuie să menționăm că are o viziune mai rezervată cu privire la secolul XX.

Aceasta fiindcă după cum am spus au fost mai multe lucruri: - rele, - reprobabile, - urâte - și averse

în acest secol.5 Secolul al XX-lea evident că a venit cu mai multe provocări pentru Biserica Creștin Ortodoxă. Aceasta

fiindcă creștinii ortodocși au trebuit să trăiască în acest secol cu toate provocările lui. „Bisericile şi teologiile s-au văzut afectate de consecinţele dramatice ale secularizării şi descreştinării avansate a societăţilor industriale, marcate de pozitivism şi materialism şi de triumful ideologiilor modernităţii antropocentrice. Pe fondul unui context dominat de rivalităţi confesionale,ieşirea din această criză a fost căutată într-o dublă mişcare de înnoire şi de solidarizare. Asistăm astfel la o reorientare a discursului teologic prin revenirea la izvoarele credinţei. În paralel cu aceasta, asistăm la refacerea coeziunii în plan global a diverselor confesiuni creştine prin crearea de alianţe şi federaţii mondiale şi prin tentative de înnoire şi adaptare la noua societate, cum a fost Conciliul Vatican II (1962-1965), în Biserica Romano – Catolică, sau în Ortodoxie, Soborul de la Moscova din 1917-1918 şi mişcarea pentru convocarea unui Sinod Panortodox (conferinţele din 1923, 1925, 1930; conferinţele Panortodoxe din 1961, 1963, 1964 şi conferinţele presinodale din 1976, 1982)”.6

Deși această carte este despre secolul XX trebuie să știm că ea nu este o carte de istorie. Nu este o carte de istorie fiindcă în nici un fel nu trebuie să credem că ortodoxia și creștinismul ortodox sunt niște:

- subiecte, - tematici

4O carte care este cât se poate de bună pentru studiul nostru este cartea părintelui Constantin Coman Ortodoxia sub presiunea istoriei (București, 1996). aceasta fiindcă această carte evident că vorbește cât se poate de clar de faptul că în secolul al XX-lea creștinismul a fost sub presiunea istoriei. 5Realismul trebuie să fie unul care trebuie să ne caracterizeze și să ne facă să ne dăm seama că nu avem motive să vedem lucrurile la superlativ acolo unde ele nu sunt la superlativ. Aceasta fiindcă evident că vom ajunge să ne mințim dacă vom crede că totul a fost excelent în secolul al XX-lea. Trebuie să vedem lucrurile: - obiectiv, - plenar, - și holistic cu privire la acest secol al XX-lea. 6Arhid. Ioan I. ICĂ jr., ,,Teologia ortodoxă modernă şi contemporană – momente, figuri, parcurs, interpretare”,în Teologia Ortodoxă în secolul al XX-lea şi la începutul secolului al XXI-lea, coord. Pr. Viorel IONIȚĂ, (Editura Basilica, București), 2011, p. 65.

5

- și ipoteze strict istorice. Trebuie să fim cât se poate de atenți cu istoria fiindcă istoria de cele mai multe ori nu are un curs care merge după principiile creștinismului ortodox. Acesta este motivul pentru care mai mulți creștini ortodocși sunt în stare de:

- tensiune, - presiune, - neînțelegere - și conflict

cu istoria. În acest sens trebuie să știm că duhovnicește creștinii ortodocși nu au trăit strict în secolul al XX-lea ci mai mult ei au urmat lui Iisus care știm că este împlinirea tuturor așteptărilor:

- spirituale - și eshatologice.7 Se spune că doi oameni care abia se cunoșteau au plecat într-o călătorie. - Bună ziua. - Bună ziua. - Ești gata se călătorie? - Da cum să nu. - Și eu. - Mă bucur. - Și mergi în aceiași direcție? - Da. - Mă bucur. - Dar ce ai luat cu tine? - Ce am luat? - Da. - Nu îți dai seama? - Nu. - Bani. - Bani? - Da. - De ce? - Păi nu călătorim? - Da. - Și ce poate să fie mai de folos ca banii într-o călătorie? - Îți spun eu ce? - Ce? - Ce am eu. - Ce ai tu? - Da. - Văd că ai cu tine o sticlă cu vin și o pâine. - Exact. - Dar de ce? - Nu îți dai seama? - Nu. - Sticla este pentru băut. - Și pâinea este pentru mâncat? - Da. - Mă faci să râd. - De ce? - Păi așa de prost ești? - Nu mă face prost.

7A se vedea Ilie Macar, Sfârșitul omului și al istoriei între adevăr și utopie. Eshatologie și erezie (Iași, 2014).

6

- Dacă ești? - Și de ce sunt? - În această călătorie lungă banii sunt cei mai buni. - Asta spui tu. - Nu banii sunt cei care fac lumea să se învârtă. - Uite este clar că nu gândești ca mine. - Și? - Nu mai vreau să merg cu tine. - Nici eu cu tine. - Bine hai să ne despărțim. - Așa vom face. Cei doi s-au despărțit. - Ce prost, și-a spus călătorul cu mulți bani. - Auzi tu să zici că banii nu sunt buni în călătorie. Ambii au mers pe căi diferite la aceiași destinație. La un moment dat au întrat într-un loc pustiu. - Helo este cineva pe aici? Se întrebau cei doi. Nu au primit nici un răspuns. - Mi s-a făcut foame, și-a spus cel cu muți bani. - Dar de unde să cumpăr mâncare? În pustie nu era nici un loc de cumpărat mâncare. - Mi s-a făcut foame, și-a spus celălalt. S-a așezat pe pământ și a început să mănânce din pâinea sa. - Bună pâinea. Celălalt în schimb se tânguia: - Ce mă voi face? T-a uitat în stânga și în dreapta dar fără de nici un rezultat. - Nu este nimeni pe aici? Nici un răspuns. - Am mulți bani! a început el să strige. Din nou nici un răspuns. - Îmi este așa de foame că nu mai rezist. El a mers dar pustiul era lung. - Dacă nu găsesc pe nimeni în acest pustiu nu știu ce se va întâmpla cu mine. Celălalt călător însă era săturat. - Îmi este sete, se gândea el. - Voi bea din vin. A băut din vin și a prins puteri. A continuat drumul. - A uite, pustiul parcă se termină. Cu adevărat călătorul înțelept cu pâinea și vinul a ieșit din pustie. - Ajutor, ajutor! Striga călătorul cu mulți bani la el. - Plătesc oricât pentru o bucată de pâine și un pahar cu apă. Nici un răspuns. - Ajutor! Am mulți bani. Nu i-a răspuns nimeni. - Ce bine ar fi fost de aș fi ascultat de acela cu care am plecat la drum. În cele din urmă călătorul neînțelept a murit de foame și se sete în pustie deși avea cu el mulți bani.8 Morala întâmplării de mai sus este că de multe ori sunt mai mulți care cred că prin pustiul vieții tot ceea

ce au nevoie este de bani. Sunt mai mulți care în secolul al XX-lea au susținut că tot ceea ce au nevoie este de bani. Aceasta fiindcă banii consideră ei că pot să rezolve orice problemă. Ei bine lucrurile nu au fost chiar așa.

8Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștin ortodoxă (Arad, 1929).

7

Acești oameni evident că au ajuns să eșueze fiindcă trebuie să știm că mai presus de bani este credința în Dumnezeu. În secolul al XX-lea s-a putut vedea un fel de tendință:

- exagerată - exacerbată - și inutilă

după bani și materie. Vechiul materialism a ajuns să fie reînviat de mai multe mentalități necredincioase ale secolului al XX-lea. Aceasta fiindcă omul a început să nu mai aibă credință în Dumnezeu. Trebuie să știm că un secol nu se măsoară atât de mult prin realizările sale în:

- în materialism, - plăceri trupești - și ambiții ale vanității. Un secol reușit este un secol care știe să lupte pentru pace și pentru valorile spirituale perene. Ei bine

trebuie să știm că acest lucru nu a ajuns să aibă loc în secolul al XX-lea și pentru aceasta sunt mai mulți care evident că au ajuns să pășească pe căi nesigure la fel cum s-a întâmplat cu călătorul neînțelept din pilda de mai sus.9

CAPITOLUL 1

SECOLUL XX: SECOL AL VITEZEI SAU SECOL AL TUMULTULUI?

Secolul XX a fost din mai multe puncte de vedere un secol paradoxal. A fost paradoxal fiindcă deși în

acest secol s-au făcut cele mai mari și mai frumoase invenții din istoria lumii trebuie să știm că au avut mai multe războaie în care oameni s-au ucis nebunește unii pe alții. Dintre cele mai mari descoperiri ale secolului XX amintim:

1. Energia nucleară, 2. Computerul 3. Avionul 4. Automobilul, 5. Racheta, 6. Submarinul, 7. Antibioticul, 8. Televizorul 9. Și internetul.10 Este cumva inexplicabil cum aceiași oameni care au făcut aceste descoperiri care au dus umanitatea

înainte au ajuns să creeze două războaie mondiale. Aceasta fiindcă evident că nu se poate să vedem numai lucrurile bune care au avut loc în secolul XX ci la fel de bine trebuie să ne oprim și asupra lucrurile negative. Aceasta pentru a fi:

- corecți, - exacți, - realiști, - obiectivi - și riguroși. Teologul ortodox grec Hristos Yannaras spunea că oamenii sunt unii care pot barbariza sensul adevărat al

vieții în Hristos al creștinismului ortodox: ,,totuși nu putem tăgădui faptul că această constatare, care conține atâta adevăr, este foarte greu accesibilă omului contemporan a cărui viață se află la antipodul modului de existență al Bisericii. În cele mai multe cazuri, ignoranța sau neputința de a înțelege adevărul și unitatea Bisericii se dovedesc a fi efectul nivelului spiritual și cultural în care ne aflăm noi, oamenii societății de consum.

9A se vedea Raluca Prelipcianu, Întâlnirea mea cu Hristos. Interviuri cu occidentali convertiți la ortodoxie (Iași, 2019). 10 https://adevarul.ro/locale/alexandria/topul-celor-mai-importante-inventii-secolului-xx-schimbat-lumea-1_5a20ff905ab6550cb8b9a45a/index.html (accesat pe 01.05.2021).

8

Reprezintă, de asemenea, consecința prelungită pe parcursul atâtor veacuri în care am barbarizat practic adevărul creștin, l-am convertit într-o moralitate naivă, într-o eficiență socială superficială.”11

Termenul care credem că descrie cel mai bine secolul XX este acela de TUMULT. Aceasta fiindcă în acest secolul nu s-a terminat bine un război că a început altul. Lucrul în sine a ajuns să creeze în sânul oamenilor mai multă:

- anxietate, - neliniște, - angoasă, - disconfort - și regrete. Gânditotul P. J. O’Rourke caracteriza secolul XX cu următoarele cuvinte: “secolul 20 a fost un câmp de

testare pentru mai multe mari idei: - fascism, - comunism - și bomba atomică.” Cei care au trăit în secolul al XX-lea evident că am putut să simțim acest tumult care ne-a făcut să fim: - problematizați - și nesiguri. Aceasta fiindcă deși umanitatea a evoluat mult în materie de știință și tehnică și-a pierdut interesul pentru

viața duhovnicească și de ce nu pentru Hristos. Naziștii germani erau de părere că creștinismul este o credință moartă și că în curând el va dispare din istoria lumii.12

Ceea ce se poate vedea este că secolul XX a avut un asemenea: - impact, - efect, - influență - și atingere

asupra noastră că suntem mai mulți care de multe ori uităm că trăim în secolul XXI și avem impresia că trăim în secolul XX. Ei bine este evident că secolul XX s-a încheiat. Este un secol care acum ține mai mult de istorie. Este bine să ajungem să vedem ceea ce a fost bun în secolul XX dar la fel de bine trebuie să ajungem să facem un:

- efort, - încercare, - și năzuință

spre a ne da seama care sunt provocările secolului XXI.13 În acest sens gânditorul Tom Steyer spunea cât se poate de inspirat că: “vom avea de plătit mult dacă

insistăm să trecem prin secolul XXI cu o mentalitate de secol XX.” Este bine să știm că secolul XX a fost un secol care a ajuns să creeze o mentalitate anume. Este o mentalitate care trebuie să știm că a ajuns să ne facă să vedem lucrurile într-un anumit fel. După cum știm totul a avut loc destul de repede și cu viteză în secolul XX:

- războaie, - revoluții, - revolte, - conflicte - și reglări de conturi. Ei bine trebuie să știm că dacă nu ne vom învăța lecția marile: - erori, - greșești - și nereușite

ale secolului XX se vor repeta în secolul XXI.14

11Hristos Yannaras, Adevărul și unitatea Bisericii (București, 2009)pp. 200-201. 12A se vedea Tristan Emmanuel, Christophobia (Freedom Press Canada, 2000). 13Srghie Rîbko, Cum să ne mântuim în secolul XXI (București, 2021).

9

Se spune că istoria este scrisă de învingători. Aceasta fiindcă odată ce au pierdut cei slabi sunt evident uitați și lăsați pradă desuetudinii. Se pare că și în secolul al XXI-lea există mentalitatea că cei puternici sunt cei care trebuie să conducă și restul trebuie să se plece în fața lor. Se vorbește și în zilele noastre de ceea ce este un fel de nouă ordine mondială. știm care a fost Vechea Ordine Mondială în secolul al XIX-lea. În a doua jumătate a se secolului XX se știe că a existat un fel de separație dintre:

- vest - și est

care a fost consolidată de un război rece ce a durat aproape 50 de ani. Ei bine a venit timpul ca în vremurile noastre să se creeze o nouă ordine mondială. Se pare că Noua Ordine Mondială a secolului XX este una care gravitează în jurul Occidentului. Asistăm la început de secol XX la un exod și o migrație a esticilor spre vest.15

Trebuie să știm că această carte nu și-a propus o demascare a secolului XX față de versiunea oficială care există despre el ci mai mult și-a propus să vină cu mai multe alternative referitoare la care este versiunea oficială a ce a fost secolul XX. În acest sens este mult mai potrivit să spunem că secolul XX a fost mai mult un secol al tumultului decât un secol al vitezei. Aceasta fiindcă după cum am spus au existat multe lucruri negative care au avut loc în acest secol pe care le-am enunțat mai sus. Așa se face că secolul XX a adus cu sine:

- angoasa - și neliniștea

în sufletul la milioane de oameni. Este bine să știm că acest secol a fost un secol care se poate spune că a avut în sine mai multe lucruri tumultoase:

- răsturnări spectaculoase se situație, - lupta pentru putere, - lupta pentru supremație mondială - sau amenințarea nucleară. A doua jumătate a secolului XX a fost o perioadă de timp în care oamenii au trăit cu iminența începerii

unui război nuclear. Să nu fie acest lucru ceva tumultos? Fără doar și poate că da. Din câte se pare începutul secolului XXI este unul care este un fel de încercare a unei noi ordini mondiale. Iată ce spunea în acest sens gânditorul Ed Davey: “de la NATO la Națiunile Unite și la Uniunea Europeană, generația care a trăit în prima jumătate a secolului XX a știut că trebuie să fie creată o nouă ordine mondială. O ordine cu reguli și instituții care deși imperfecte să acționeze atât asupra unor țări individuale rebele cât și catalist pentru cooperare pentru beneficiu mutual.”

Sunt mulți oameni care în secolul XXI își pun mari speranțe în guverne și în modul în care ele ajung: - să împartă, - să gestioneze - și să regleze

viața umană. Acest lucru continuă să existe și în secolul al XXI-lea în care evident că se speră la o nouă ordine mondială. Tendința secolului al XXI-lea este de a duce mai departe procesul de globalizare care a început în secolul XX. Este bine să ne dăm seama că secolul XX a fost un secol în care tumultul și-a putut să își facă foarte bine simțită prezența. Oamenii au devenit cât se poate de:

- nemulțumiți, - saturați - și deprimați

cu multe aspecte din viața secolului XX.16

14Auzim în zilele noastre că se vorbește din ce în ce mai mult de un posibil al III-lea război mondial. Iată de ce este bine să știm că dacă nu vom studia: - mai bine, - mai atent - și mai cu luare aminte secolul XX evident că vom face aceleași greșeli pe care le-au făcut înaintașii noștri. 15A se vedea Dan Popovici, Arta fugii (Editura Platytera, 2020). 16După cum am spus deși s-au făcut mai multe progrese în materie de știință și tehnică trebuie să știm că secolul XX a rămas unul care s-a ghidat după principiul legii junglei adică: conduce cel mai puternic. Deși nu se recunoaște sunt mai mulți care evident că și în secolul XX sunt ahtiați după putere și voiesc să ajungă la și mai multă putere. Trebuie să avem acest lucru în vedere și să știm că în nici un fel nu

10

La un anumit nivel este bine să știm că tumultul secolului XX nu a fost diferit de cel al restului secolelor. Totuși acest tumult trebuie să știm că pentru prima dată a ajuns să se manifeste în secolul XX sub forma a două războaie mondiale. Cauzele pentru care au început aceste războaie au fost legate cel mai mult de:

- orgolii, - interese politice, - setea de putere - și iraționala dorință de a îți domina semenul. Privind retrospectiv la marile drame și tragedii ale secolului XX ne dăm seama că ele nu pot să fie lucruri

care se mai pot repeta. Ele nu se vor repeta dacă noi ne facem temele acasă și ajungem să ne dăm seama de ceea ce a însemnat secolul XX.17

Se spune că într-o dimineață filosoful Aristotel a venit la liceul unde preda. - Bine v-am găsit, a spus el ucenicilor lui. - Bine ați venit. - Frumoasă dimineață. - Așa este. - Fiindcă dimineața este frumoasă vă propun ceva. - Ce? - Haideți să facem o plimbare. - Plimbare? - Da. - De ce? - Ca să ne bucurăm de aerul curat. - Și cu cursul cum rămâne? - Vom ține și cursul. - Cum? - Mergând. - Mergând? - Da. - Cum? - Tot ceea ce trebuie să vă predau este la mine în minte. - Bine venim. Aristotel a început să se plimba cu ucenicii lui. - Știți despre ce am să vă vorbesc eu azi? - Nu. - Despre credință. - Credință? - Da. - Credință în ce? - În zeu. - Este asta o temă filosofică? - Cum să nu. - Cum? - Cel care nu are credință în zeu este un om pierdut. - Chiar credeți? - Da. - De ce? - Fiindcă sunt mai multe lucruri importante în această lume dar unul le depășește pe toate. - Care?

vom ajunge să fim unii care să fim fericiți în secolul XX dacă ne vom ghida după principiul legii junglei. Aceasta fiindcă în nici un fel el nu este propriu omului ci după cum am spus junglei. Nu trebuie să uităm acest lucru și el trebuie să fie adus în vedere în fața omului secolului XXI. 17A se vedea Florin Toader Tomoioagă, Taina chenozei în teologie secolului al XX-lea (Iași, 2015).

11

- Credința în zeu. - Poate așa este. - Nu poate așa este. - Dar cum? - Sigur așa este. - Deci a avea credință în zeu înseamnă înțelepciune? - Da. O mare înțelepciune. - Și cum se manifestă această înțelepciune? - În tot ceea ce face filosoful. - Adică? - Ceea ce trebuie să știți dragii mei este că fără credință nimeni nu poate să fie plăcut zeului. - Dar de ce trebuie să fim plăcuți zeului? - Fiindcă El este Cel care ne-a dat viață. - Asta așa este. - Zeul ne-a dat viață dar ne cere ceva în schimb. - Credința? - Da. - Înțelegem. - Și mai este ceva pe care vă rog să îl aveți în vedere. - Ce anume? - Știți că sunt mai multe feluri de a murii. - Da? - Da. - Ei bine există și un mod fericit de a murii. - Da? - Da. - Care? - Omul care crede în zeu nu poate decât să moară fericit. - De ce? - Fiindcă este credința cea care îi aduce fericirea. - Cum? - Omul știe că este o făptură slabă și fragilă. - Și? - Credința este cea care îl leagă de zeu. - Așa este. - Legat de zeu ei bine omul nu poate decât să își dea seama că este fericit. - De ce? - Fiindcă zeul l-a menit pe om la comuniune cu el. - Și cum se face această comuniune? - Prin credință. - Bine de știut. - Uite vă dau exemplu pe mine. - Ce anume? - Dacă eu nu aș avea credință aș murii nefericit. - De ce? - Fiindcă în fața morții gândul că am trăit în îndoială și necredință o să mă aducă la disperare. - Așa este. - Necredința aduce frică în fața morții. - De ce? - Fiindcă cel necredincios nu știe unde merge. - Și cel credincios știe că merge la zeu? - Da.

12

- Foarte interesant ce ne-ați spus. - Știam eu că vă va interesa.18 Am anunțat aici faptul că în antichitate au fost mai mulți înțelepți și gânditori care s-au apropiat foarte

mult de un sens și o înțelegere creștină a lucrurilor. Credința se poate spune că la un anumit nivel a lipsit din secolul al XX-lea. Aceasta fiindcă dacă oamenii ar fi avut mai multă:

- credință - și frică de Dumnezeu

nu ar fi ajuns la: - crimele, - războaiele - și atrocitățile

comise în acest secol. În lumina celor care au avut loc în secolul XX filosoful Malraux spunea că: “secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc.” Trebuie să știm că deși în secolul XX au fost făcute mai multe biserici creștine tendința umanității a fost de:

- a se seculariza, - a se deprecia - și a se desprinde de matricea religioasă. Așa se explică cum în secolul XX am avut două războaie mondiale.19 Este evident că secolul XX a fost din mai multe puncte de vedere un secol revoluționar. Aceasta fiindcă

după cum am spus s-au făcut în acest secol mai multe progrese în materie de: - știință, - tehnică, - cunoștințe, - cultură - și civilizație. Aceste lucruri însă au dus la ceea ce se poate spune ca un fel de neglijență a vieții duhovnicești. Când

viața duhovnicească este neglijată omul ajunge să sufere de: - nevroze, - neliniști, - neînțelegere, - angoase - și tumult. Tumultul secolului al XX-lea vom vedea că s-a manifestat cel mai bine prin totalitarisme. Au fost mai

multe totalitarisme în secolul al XX-lea într-o încercare de a nivela: - conștiințele - și mentalitățile

și a aduce în evidență omul nou. Acest om nou pe care mai multe ideologii totalitare au ajuns să îl predice și susțină în secolul XX trebuie să știm că este unul care era lipsit de religie fiindcă au fost destui în secolul XX care au susținut că religia este:

- opium pentru popor, - fără semnificație, - fără sens - și ceva învechit și desuet.20

18Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 19A se vedea Cosma Giosanu, Răstignirea monahismului românesc la mijlocul secolului al XX-lea (Galați, 2019). 20Dacă am fi scris această carte la finalul secolului al XX-lea ea probabil ar fi fost lipsită de un element foarte important: obiectivitatea. Trebuie să fim cât se poate de obiectivi când vorbim de secolul XX fiindcă acest lucru este necesar. Iată de ce la o analiză obiectivă vom vedea că acest secol a fost unul tumultos. Au existat mai multe: - scandaluri, - conflicte, - neînțelegeri, - și neliniști

13

Ceea ce trebuie să știm este că în secolul XX au fost mai mulți care au voit să își ascundă răutatea sub mai multe ideologii politice sau sociale care au făcut mult rău celor din jur. Deși se spune că umanitatea a evoluat și ne aflăm într-o eră nou și avansată ei bine în materie de răutate se poate spune că omul nu a progresat mai deloc în secolul XX. Gânditorul Oscar Aritas spunea cât se poate de inspirat: “secolul XX a fost marcat de cinism, egoism, lăcomie și dorința de plăcere și satisfacție, toate fără a schimba status-ul quo. În secolul al XXI-lea trebuie să înviem solidaritatea și compasiunea.” Este foarte adevărat că în secolul XX:

- cinismul, - egoismul, - lăcomia - și goana după plăceri

au făcut ravagii. Ține de noi să nu mai lăsăm ca aceste lucruri negative să nu mai ajungă să facă ravagii și în secolul al XXI-lea.21

Ceea ce am voit de fapt să facem cu această carte este să adresăm faptul că trebuie să ne învățăm lecția în materie de secolul XX. Trebuie să învățăm să nu mai repetăm greșelile secolului XX fiindcă dacă nu o facem acest lucru ne va costa foarte mult. Totuși ceea ce trebuie să știm este că au existat destul de mult dezinteres față de creștinism și mai ales de creștinismul ortodox în secolul XX. Aceasta fiindcă dacă umanitatea ar fi fost interesată de creștinism ei bine cu siguranță că nu am fi ajung la toate

- crimele, - războaiele, - și exterminările

din secolul al XX-lea. Totuși trebuie să știm că creștinismul ortodox a dat mai mulți sfinți în secolul XX. Dintre cei mai

cunoscuți sfinți creștin ortodocși care au trăit în secolul XX amintim pe: 1. Sfântul Atim din Chios, 2. Sfântul Siluan Atonitul, 3. Sfântul Nicolae Planas, 4. Sfântul Nicolae Velimirovici, 5. Sfântul Iustin Popovici, 6. Sfântul Nectarie din Eghina 7. Sau Sfântul Paisie Aghioritul. Ei bine deși viața în secolul XX nu a fost prea favorabilă creștinismului ortodox acest secol a dat mai

mulți sfinți care au ajuns la: - desăvârșire, - deplinătate - plenitudine duhovnicească - și sfințenie. Nu trebuie să uităm de acești sfinți creștin ortodocși pe care îi știm oficial. Este posibil să fi fost mai muți

sfinți de care noi nu știm fiindcă ei au preferat să rămână anonimi.22 Secolul XX se poate spune că a adus un fel de contestare a tot ceea ce a fost tradițional și vechi a fost

contestat și destituit. Aceasta fiindcă se poate spune că omul a crezut că se poate emancipa numai prin a chestiona tradiționalul și vechiul. La fel ca mai multă lume trebuie să știm că ortodoxia pentru a ajunge să dea rezultate a are nevoie de libertate.23

În secolul al XX-lea fapte care ne permite să vorbim de el ca un secol al tumultului. 21Roger Moorhouse, The Devils’ alliance: Hitler’s pact with Stalin 1939-1941 (Basic Books, 2014). 22Este bine să știm că sfințenia de mai multe ori este una care nu este făcută public cu ostentație. Aceasta fiindcă sunt și sfinți care nu vor să fie cunoscuți. Totuși, Dumnezeu a descoperit mai mulți sfinți în secolul XX. Am amintit mai sus numai 7 cazuri. Aceasta fiindcă sfinții sunt unii care de mai multe ori ajung la sfințenie în împrejurări cât se poate de: - vitrege, - grele, - și nefavorabile. Trebuie să ținem acest lucru în minte și să ne dăm seama că în cele mai vitrege momente ale istoriei Biserica Creștin Ortodoxă a ajuns să dea sfinți care au știu să profite de pe urma timpurile grele pe care le trăia Biserica. 23A se vedea Antonie Plămădeală, Tradiție și libertate în spiritualitatea ortodoxă (Alba Iulia, 2004).

14

Nu se poate să nu remarcăm aici că în secolul XX omul a ajuns să fie cumva rupt de natură fiindcă în acest secol omul a ajuns să fie unul care polueze natura. În secolul al XX-lea am avut mai multe crize ecologice care au ajuns să amenințe ecosistemul nostru. Ei bine noi cei din secolul XXI am moștenit aceste probleme ecologice. Se pare că în materie de ecologie omul secolului XXI nu vrea să:

- învețe, - să își facă temele, - să evite dezastrul - și să fie preocupat de problema ecologică.24 La fel de bine ceea ce se poate spune despre secolul XX este faptul că omul a ajuns să nu mai aibă un

autentic simț al frumosului. Gânditorul Marshall McLuhan spunea cât se poate de inspirat că: “publicitatea este cea mai mare formă de artă a secolului XX.” Este evident că în secolul XX s-a ajuns la ceea ce cunoaștem în zilele noastre ca economiile consumeriste. Omul a ajuns să nu mai vadă în natură o operă a creației lui Dumnezeu ci mai mult ca:

- un bun de consum, - ceva ce trebuie exploatat la maximum, - ceva care trebuie să scoată profit, - ceva efemer. O astfel de mentalitate a ajuns să câștige proeminență în secolul XX când totul a devenit un fel de chip

publicitar. Nu că publicitatea ar fi un lucru rău dat sunt mai mulți oameni care au ajuns să își creeze din publicitate:

- un mod de fi, - un mod de a gândii, - o mentalitate - și o viziune despre lume (weltanschauung). Această carte mai are și atributul de a de a prezenta care a fost starea de spirit în secolul al XX-lea

(zeitgeist). În acest sens nu greșim dacă spunem că omul a ajuns să se rupă cumva de religie fiindcă a ajuns să își pună mari speranțe în știință. Nu au greșit cei care au spus că în secolul XX știința a devenit o adevărată religie. Din secolul XX am ajuns să moștenim mentalitatea că nu există nimic care să nu fie explicat științific. Așa se face că avem în zilele noastre mai mulți mari savanți atei care consider că credința în Dumnezeu este ceva:

- învechit, - desuet, - fără sens, - fără rost - și fără noimă. Trebuie să avem aceste lucruri în vedere fiindcă ele sunt negative și ne facă să regresăm.25 Deși până în secolul XX s-au scurs 2000 de ani de la Hristos, ei bine mai multe lucruri primare și

esențiale au fost pur și simplu uitate în secolul XX. Aceasta fiindcă omul secolul XX și-a creat iluzia că este - atotputernic, - că nu are nevoie de religie, - că poate orice - și viitorul surâde numai celor revoluționari.26

24A se vedea Radu Teodorescu, Ecologia sau păcatul poluării mediului ca desacralizare a naturii (Cugir, 2020). 25A se vedea Amos Funkenstein, Teologie și imaginație științifică (București, 1998). 26Emanciparea trebuie să știm că nu este în sine un lucru rău dar în secolul XX au fost mult prea mulți care au considerat că religia este un pericol și un obstacol în calea unei vieți mai bune și mai frumoase. Trebuie să știm că nu tot ceea ce este emancipare este în sine un lucru negativ însă sunt mai multe lucruri buni din trecut pe care trebuie: - să le acceptăm, - să le primim, - să le prețuim - și să punem preț pe ele.

15

Secolul XX de mai multe ori a profesat un umanism cât se poate de ostil religiei fiindcă omul a devenit centrul preocupărilor omului acestui secol și nu Dumnezeu. De mai multe ori omul secolului XX a fost pur și simplu dezamăgit de un Dumnezeu pe care:

- nu Îl vede - nu îl aude, - și nici nu Îl poate pipăii. Nu este de mirare că ateismul a fost unul înfloritor în secolul XX. Aceasta nu fiindcă nu ar exista atei și

în alte secole ale istoriei. Trebuie să știm aceste lucruri și să le avem în vedere mai ales în zilele secolului XXI când sunt din ce în ce mai mulți cei care nu vor să știe de:

- credință, - religie - și Biserică.27 Se spune că unul dintre cei mai mari pedagogi elvețieni a fost H. Pestalozzi. Într-o zi el discuta cu un

prieten de-al său. - Bună. - Bună ziua, a răspuns H. Pestalozzi. - Și cum ești? - Bine. Tu? - La fel. - Mă bucur. - Cum mai merge cu pedagogia? - Pedagogia? - Da. - În mare bine. - Dar? - Cred că am făcut una dintre cele mai mari descoperiri ale mele. - Și care ar fi acea? - Am să îți spun. - Te ascult. - Greșesc amarnic cei care spun că pedagogia poate exista fără de credința în Dumnezeu. - De ce? - Fiindcă ele se leagă. - Cum? - Pedagogia este buna creștere a copiilor nu? - Da. - Cum să crești un copil fără frica în Dumnezeu? - Nu știu ce să spun. - Un pedagog care crește copii fără frica lui Dumnezeu nu este un adevărat pedagog. - De ce? - Fiindcă este un impostor. - Chiar? - Da. - De ce? - Fiindcă îl privează pe copil de ce este cel mai important. - Dumnezeu? - Da. - Și ce trebuie să facă în acest sens un pedagog? - Să ajungă să le insufle copiilor credința în Dumnezeu. - Asta dacă este lăsat. - De cine? - De părinți.

27A se vedea Antonie Plămădeală, Biserica în mers (Sibiu, 1999)(2 volume).

16

- Evident. - Dar uite am să te întreb ceva. - Ce? - La ce folosește în cele din urmă să înveți un copil credința în Dumnezeu? - Cum nu știi? - Nu. - Am să îți spun. - Te ascult. - Este credința în Dumnezeu care naște în copil ceea ce este de mare nevoie. - Ce? - Speranța în viața veșnică. - A da. - Ce ne-am facă dacă nu am spera în existența unei veți veșnice? - Chiar nu știu. - Vezi tu omul are nevoie de speranță. - Asta o știu. - Și credința în Dumnezeu este o astfel de speranță. - Acum devin și eu conștient de asta. - Ar fi trebuit să fi conștient de mai multă vreme. - Ce să fac? Părinții mei nu au fost oameni prea credincioși. - Și pe lângă speranță ce mai aduce credința în Dumnezeu? - Un lucru extrem de important. - Care? - Că suntem fii lui Dumnezeu. - A da așa este. - Iisus a voit ca noi să devenim fii lui Dumnezeu. - Da și pentru asta ne-a învățat rugăciunea Tatăl nostru. - Da. - Are logică ceea ce spui. - Sigur că are. - Nu vedeam lucrurile chiar așa. - Eu ca pedagog știi ce am remarcat? - Ce? - Acolo unde există credință în Dumnezeu copii devin mult mai apropiați de părinți. - Chiar? - Da. - De ce? - Fiindcă credința aduce cu sine o morală care ne face conștienți că trebuie să ne iubim unii pe alții. - Așa este. - Nu poți să spui că ai credință în Dumnezeu dacă nu îți iubești copii. - Dar nici copii dacă nu își iubesc părinții. - Evident. - Nu știam că credința este și o problemă de pedagogie. - Ei bine știi acum. - Mă bucur. - Dar credința nu este numai o problemă de pedagogie. - Nu? - Nu. - Și de mai ce? - Acolo unde există credință în Dumnezeu supușii se înțeleg mai bine cu stăpânii lor.28

28A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929).

17

Am spus dialogul de mai sus pentru a le aduce aminte contemporanilor noștri din secolul XX că nu trebuie să facem aceleași greșeli pe care le-am făcut în secolul XX dintre care una dintre cele mai mari a fost să ne îndepărtăm de credința în Dumnezeu. Gânditorul Jack Kemp spunea cât se poate de bine despre secolul XX: “cu sfârșitul războiului rece toate -ism-ele secolului XX - fascism, nazism, comunism și răul apartheid-ismului au eșuat. Cu excepția unuia. Doar democrația s-a arătat ca singurul ajutor al umanității.” Înțelegem că trebuie:

- să judecăm, - să analizăm, - să chestionăm - și să investigăm

în ceea ce este bun și ceea ce este funcțional pentru secolul XXI. Suntem în perioada de timp în care se poate simții extrem de multă influență din secolul XX. Ei bine este evident că secolul XXI trebuie să meargă pe un drum al lui propriu. Acest drum trebuie să fie după cum spunea pedagogul H. Pestalozzi, un drum al credinței în Dumnezeu.29

CAPITOLUL 2

SECOLUL XX: ÎNTRE ASELENIZAREA OMULUI PE LUNĂ ȘI DOUĂ RĂZBOAIE MONDIALE

Deși au fost mai multe mari realizări științifice în secolul XX se consideră că două au fost momentele cele mai importante:

1. Anul 1961 când sovieticul Iuri Gagarin a fost omul care a ieșit pentru prima dată în spațiul cosmic 2. Și anul 1969 când primul echipaj american a pus piciorul pe lună. Acest lucru nu înseamnă că astronomia și studiul spațiului a avut loc numai în secolul XX. Știm de mai

mulți mari astronomi încă din antichitate. Oricum în secolul XX omul a ajuns să iese în spațiu și să ajungă să pună piciorul pe o altă planetă decât pământul. Aceste lucruri sunt considerate de mai multă lume ca:

- unice, - providențiale, - ieșite din comun - și mari realizări. Ei bine noi creștinii ortodocși suntem mult mai rezervați în ceea ce privește marile cuceriri din

astronomie în secolul XX. Aceasta fiindcă după cum am enunțat mai sus în nici un alt secol al istoriei nu au mai existat două războaie mondiale. Ar fi frumos dacă aceste două războaie mondiale nu ar fi existat. Acest lucru ne-ar fi făcut să privim:

- altfel, - diferit - și special

secolul XX. Trebuie prin urmare să fim realiști în ceea ce privește secolul XX și să nu ajungem să ne hrănim cu iluzii

în ceea ce îl privește. Că secolul XX a fost cumva un paradox ne-o spune gânditorul David Gerrold: “în secolul XX am avut un secol în care la începutul secolului marea majoritate a lumii era agriculturală și industria era destul de primitivă. La sfârșitul secolului am avut oameni pe orbită, am fost pe lună, am avut oameni cu telefoane celular și televizor în culori și internet și o uimitoare tehnologie medicală.” Acest lucruri sunt fără de precedent în istoria lumii. În nici un alt secol nu s-au făcut salturi așa de mari și definitorii.30

29Sfântul Nicolae Velimirovici, Credința în Evanghelie, Suta de capete de la Liubostinia (București, 2020). 30Este evident că încă rămâne o taină cum omul a ajuns să progreseze și să avanseze așa de mult în materie de știință și de tehnică. Este un merit al secolului XX ce nu poate în nici un fel să fie negat. Totuși, acest lucru nu înseamnă că totul a fost la superlativ în secolul XX. Oamenii din secolul XX au putut simții mult tumult și multă neliniște în acest secol fiindcă au fost mai multe: - revoluții, - răscoale, - greve, - conflicte politice - și războaie.

18

Evident că noi fiind creștini ortodocși suntem unii care distingem binele de rău și prin urmare ne putem da seama de lucrurile bune din secolul XX. Aceste lucruri trebuie să le preluăm din acest secol și să ajungem să le cultivăm și să le extindem în secolul XXI. Aceasta fiindcă trebuie să știm că nu se poate să ajungem să avem un secol XXI numai pe baze proprii fără de nici o:

- legătură, - aport, - împrumut - și preluare

din valorile secolului XX. Adevărul este că sunt mai mulți care sunt cât se poate de încrezători în marile realizări ale secolului XX și

ei consideră că de fapt secolul XXI nu va ajunge să egaleze secolul XX. Adevărul este că secolul XXI este parțial în mâinile lui Dumnezeu și parțial în mâinile noastre. Ține de noi foarte mult ce vom face cu acest secol XXI ce ne-a fost dat.31

Deși în secolul XX omul a ieșit în spațiu și a pășit pe lună, trebuie să știm că tot acest secol ne-a dat nume infame ca:

- Adolf Hitler, - Iosif Stalin, - Mao Țe Dong, - Benito Musolini, - Nicolae Ceaușescu - sau Tito. Este evident că în acest sens secolul XX a eșuat. Totuși, noi creștinii ortodocși suntem unii care știm că

deosebim binele de rău și noi vom lua numai ceea ce a fost bun din secolul XXI. Aceasta fiindcă noi știm că în acest secol nu a fost numai Dumnezeu și îngerii la lucru ci și diavolul și demonii săi. Este evident că în sens spiritiual în secolul XX s-a dat o luptă între

- forțele binelui - și forțele răului. Aceasta fiindcă diavolii vor să câștige pe cât mai mulți la iad. Totuși, trebuie să știm că în sens religios

lumea secolului XX a rămas la fel de fărâmițată la fel ca secolele precedente. Creștinismul și în secolul XX a fost rupt de mai multe confesiuni și secte:

- ortodocși, - catolici, - luterani, - anglicani, - greco-catolici, - baptiști, - evanghelici - sau iehoviști

sunt cu toate formele prin care și în secolul XX s-a definit pe sine. Acest lucru nu e face să nu avem mari speranțe pentru realizarea unității creștine în secolul XXI. De ce?

Fiindcă dacă în secolul XX care a fost atât de emancipat științific lumea creștină a fost atât de divizată ei bine sunt mici șansele ca să se ajungă la unitate în secolul XXI.32

31A se vedea Eadovan Bigovic, Orthodox Church in the 21st century (Belgrad, 2013). 32Totuși se ridică o întrebare cât se poate de firească: cum se face că acest om care a ieșit în spațiu și a pus piciorul pe lună nu poate să își rezolve problemele religioase de la el de pe planetă? De ce să visăm la un viitor strălucit pentru planeta noastră când de fapt noi nu putem să ne rezolvăm o problemă cât de se poate de: - simplă, - primară - și fundamentală: acea a unității religioase creștine? După cum a început secolul XXI se poate prevede că nici în acest secol nu se va ajunge la unitate creștină. Este ca și cum Iisus nu ar fi fost Unul ci au fost mai mulți Iisuși.

19

Nu voim ca această carte să fie pesimistă ci mai mult să fie una care să reflecte realitatea. Nu avem motive să ne punem mari speranțe în viitorul secolului XXI în sens creștin ortodox. Aceasta fiindcă mentalitățile secolului XXI sunt cât se poate de confuze. Se consideră că

- una este religia - și alte este știința. Ele nu trebuie să fie confundate și nici amestecate. Prin urmare omul poate ajunge la mari realizări

științifice și să fie emancipat tehnic fără că acest lucru să afecteze deloc viața religioasă. Acest gen de mentalitate provine dintr-un puternic curent individualist și egoist care a început în secolul XX. Secolul XX a fost secolul în care individualismul a ajuns la apogeu. Ei bine și la începutul secolului XXI se poate simții mult individualism. Individualismul este o ideologie care susține că tot ceea ce contează în cele din urmă este:

- propria persoană, - propriu interes, - propriu câștig, - propria individualitate. Aceste lucruri sunt unele care trebuie să ne dea de gândit. Aceasta fiindcă individualismul în nici un fel nu

este o mentalitate creștin ortodoxă.33 Vrem nu vrem trebuie să știm că în secolul XX au existat mai multe masacre și mai multe genocide.

Gânditoarea Allyson Schwartz spunea cât se poate de inspirată: “secolul XX ne-a învățat cât de departe poate ajunge răul nestăvilit când lumea nu i se opune. Este timpul să ne învățăm lecția din secolul XX și să ne ridicăm împotriva acestor ucigași. Este timpul să oprim genocidul în secolul XXI.” Putem da câteva exemple de genocid în secolul XX?

1. În China au fost uciși undeva între 48 de milioane și 78 de milioane de oameni, 2. În Uniunea Sovietică au fost uciși aproape 23 de milioane de oameni, 3. În lagărele de concentrare germane au murit undeva la 12 milioane de oameni (dintre care aproximativ

6 milioane au fost evrei), 4. În Congo au fost uciși aproximativ 8 milioane de oameni, 5. În Coreea de Nord au fost uciși aproximativ 1, 6 milioane de oameni, 6. Sau în Etiopia au fost uciși între 1975-1978 au fost uciși undeva la 1,5 milioane de oameni.34 Ne vine greu să crede dar toate aceste genocide au avut loc în emancipatul secol XX. Este adevărat că

voim să auzim numai lucruri bune despre secolul XX dar nu putem să omitem realitatea și trebuie să știm de toate aceste mari crime de genocid care au fost făcute.

Marele explorator francez Jacques Yves Cousteau spunea cât se poate de inspirat că: “în secolul XX umanitatea a făcut mai mult rău pământului decât a făcut toată istoria de mai înainte.” O asemenea afirmație evident că trebuie să ne dea de gândit. La ce bun:

- progresul, - emanciparea științifică, - avansarea tehnică, - evoluția culturală - și crearea de noi civilizații

dacă noi ființele umane suntem: - răi, - haini, - mișei, - criminali - și ticăloși. Toate aceste lucruri ne spun că umanitatea încă are nevoie de credința creștin ortodoxă. De ce? Fiindcă

este această credință care ne leagă de Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu. Cu Iisus viața este mai ușoară și la fel de bine:

- moralitatea este mai accesibilă,

33A se vedea Louis Dumont, Eseu asupra individualismului (București, 1997). 34https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/genocides.htm (accesat pe 05.05.2021).

20

- binele mai ușor de pus în practică, - virtuțile mai convingătoare, - faptele bune mai concrete - și viața duhovnicească mai explicită. Trebuie să știm că acest lucru este valabil și pentru secolul XXI: fără de Iisus forțele demonice ale iadului

vor invada din nou umanitatea la fel cum au făcut-o în secolul XX. Aceasta fiindcă trebuie să știm că trebuie să fim unii care să ne dăm seama că avem mult de lucru în acest secol XXI. Gânditorul japonez Șinzo Abe spunea cât se poate de inspirat: “secolul XX a fost un secol în care drepturile omului au fost impuse în mai multe părinți ale lumii și Japonia are și ea o contribuție în acest sens. Cred că trebuie să privim la istoria noastră cu umilință și să ne gândim la responsabilitatea noastră.” Înțelegem de aici că secolul XXI este unul care ajunge să ne facă să fim responsabili de acțiunile noastre. Numai așa vom reușii să evităm ororile și greșelile secolului XX.35

Se spune că filosoful englez Francis Bacon discuta odată cu un ucenic al lui. - Și cu mai ești ucenice? - Cum să fiu? - Ești bine? - Cu trupul da. - Și cu sufletul? - Nu prea. - De ce? - Nu știu. - Ce este? - Simte așa un gol în mine. - Ce fel de gol? - Un gol existențial. - Gol existențial? - Da. - Păi cum așa? - O să vă spun. - Te ascult. - Filosofia mi-a adus satisfacții dar ceva parcă lipsește în mine. - Cred că știu ce îți lipsește. - Ce? - Dumnezeu. - Oare? - Da. - De ce? - Dacă L-ai avea pe Dumnezeu în tine nu ai mai simții acest gol. - Cum așa? - Acolo unde este Dumnezeu nu poate să fie nici un gol sufletesc. - Oare? - Cum să nu. - Cred că aveți dreptate domnule Bacon. - Sigur că am dreptate. - Și ce trebuie să faci? - Trebuie să ajungi la adevărata filosofie. - Dar filosofia mea nu este adevărata filosofie? - Nu. - De ce? - Dacă ar fi fost nu ai fi simțit nici un gol. - Asta așa este.

35A se vedea Mark Ferro, Secolul XX explicat nepotului meu (Editura Cartier, 2007).

21

- Și care este adevărata filosofie? - Vrei să ști? - Da. - Credința în Dumnezeu. - Oare? - Da. Adevărata filosofie este credința în Dumnezeu. - Nu credeam că ea poate să fie o filosofie. - Cum să nu. - De ce? - La ce îi folosește unui filosof filosofia dacă nu are credință în Dumnezeu? - Nu știu. - La nimic. - La nimic? - Da. - De ce? - Filosofia la fel ca teologul trebuie să Îl arate lumii pe Creatorul. - Nu numai teologul? - Nu. - De ce? - Fiindcă sunt mai multe căi prin care se ajunge la Creator. - Interesant. - Este. - Deci filosofia poate să fie o cale spre Dumnezeu? - Nu poate. - Dar cum? - Trebuie să fie un imperativ categoric. - Da. - Cred că sunt de acord. - Mă bucur. - Și cum altcumva mai putem să ajungem la Dumnezeu? - Prin Biblie. - Da? - Da. - Cum? - Un filosof adevărat cunoaște Biblia fiindcă ea este o carte despre Dumnezeu. - Am citit și eu Biblia. - Biblia conține o adevărată filosofie. - Așa este. - Vezi că știi? - Și numai Biblia ne poate duce la cunoașterea lui Dumnezeu? - Nu. - Și mai ce? - Cunoașterea lumii pe baza experienței. - Cum așa? - Lumea este cunoscută prin experiență. - Așa este. - Ei bine sunt mulți care prin experiență nu ajung la Dumnezeu deși ar trebuii să o facă. - Cum? - Fiindcă tot ceea ce există în lume este creat de Dumnezeu. - Așa este.36

36A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929).

22

Am spus acest dialog al filosofului Francisc Bacon pentru a avertiza că în secolul XX au apărut mai multe filosofii nihiliste și atee care în loc să îl ducă pe om la Dumnezeu în realitate l-au dus departe de Dumnezeu. Omul secolului XX a fost un om care în secolul XX se poate afirma că a ajuns să fugă de Dumnezeu. La fel ca Cain care a fugit de Dumnezeu după ce la ucis pe fratele lui Abel sunt mai mulți care fug de Dumnezeu. A fugii de Dumnezeu înseamnă să fugim de Tatăl și Creatorul nostru. Eforturile noaste din secolul XX trebuie să fie puse pe:

- apropierea, - proximitatea, - vecinătatea - și unirea cu Dumnezeu. Trebuie să știm că acesta este destinul nostru final: unirea cu Dumnezeu. Aceasta fiindcă pentru aceasta

am fost creați. Dumnezeu nu ne-a menit să fie separați de El și să ajungem să mergem pe căi străine de El. Aceasta fiindcă în nici un fel nu vom ajunge la:

- împlinire, - desăvârșire - și perfecțiune

fără de El.37 Secolul XX a fost un secol care a adus în mai multe suflete un fel de gol sau mai bine spus vacuum.

Aceasta fiindcă el a venit cu o cu totul altă mentalitate față de secolele de mai înainte. Chiar și arta a fost profund afectată de acest secol care trebuie să știm că a adus:

- mutații, - schimbări - și transformări

în materie de redare a frumosului. Gânditorul Alain de Botton spunea destul de inspirat că: “de la începutul secolului XX, relația publicului cu arta a fost slăbită de o reluctanță instituțională profundă de a adresa chestiunea la ce este bună arta. Aceasta este o întrebare care a ajuns să fie simțită destul de pe nedrept nerăbdătoare, nelegitimă și puțin imprudentă.” știm în acest sens de mai multe curente artistice ce au adus cu sine mai mult o depreciere a artei în sine. Fie că vorbim de:

- dadaism, - suprarealism, - cubism - sau abstracționism

ei bine se pare că în secolul XX mai ales pictura a ajuns să nu mai respecte mai nimic din ceea ce este tradițional. După cum am spus acest lucru a fost așa fiindcă artistul secolului XX a ajuns să fie unul care era:

- timorat, - consternat - afectat - și influențat

de marile drame prin care a trecut în secolul XX.38 Este evident că secolul XX a adus mutații profund la nivel: - cultural, - artistic, - științific - și în civilizație. Totuși aceste lucruri se pare că nu au favorizat la nivel global răspândirea creștinismului ortodox. Aceasta

fiindcă și în acest secol XX creștinismul ortodox a ajuns să fie tot o minoritate.39

37A se vedea Daniel Ciubotea, Foamea și setea după Dumnezeu - înțelesul și folosul postului (București, 2020). 38https://destepti.ro/arta-secolului-xx-si-caracteristicile-acesteia (accesat pe 06.05.2021). 39Creștinismul ortodox se poate spune că a avut mult de suferit în secolul XX fiindcă în 1917 a izbucnit în Rusia revoluția bolșevică și după 1947 bolșevismul a ajuns să se răspândească în toată Europa de est. Trebuie să știm că fiindcă este o credință care mântuie creștinismul ortodox nu poate să fie considerat ca o credință între alte credințe. Ei bine omul secolului XX a fost unul care nu a fost interesant de propria lui mântuire. Acest om a fost mult mai interesant de propria lui persoană la nivel egoist.

23

Deși secolul XX a adus cu sine capacitatea de a te deplasa cu viteză de la un cap la altul a planetei ei bine oamenii au fost distanți unii cu alții. Culturile au fost mai mult în stare de conflict și de neînțelegere decât să se ajungă la o armonizare la nivel global. Acest lucru a fost menționat de gânditorul Shyam Servadurai care spunea: “la finalul târziu al secolului XX a devenit posibil să călătorești între culturi, între vechi și nou, cu mare ușurință. Așa că atunci când te întorci înapoi, iei cu tine persoana schimbată care în schimb schimbă lucrurile care în alte circumstanțe ar fi rămas la fel.” La nivelul mentalităților se poate spune că în secolul XX s-a voit:

- o schimbare, - o modificare, - o nouă alternativă - și o nouă viziune. Aceasta fiindcă omul cumva și-a dat seama că secolele de mai înainte au fost cumva

- la fel, - identice - monotone - și liniare.

Ei bine a venit timpul ca omul să intre într-o nouă ordine a existenței. Așa se face că au apărut toate aceste mari salturi în materie de știință și tehnică ce nu au mai existat mai înainte. Invențiile au devenit modul prin care secolul XX s-a definit pe sine și a adus cu sine mai multe îmbunătățiri.40

Totuși trebuie să știm că secolul XX a fost din mai multe puncte de vedere un fel de conflict al ideologiilor. Au fost mai multe ideologii care evident că au ajuns să se lupte una cu alta. Gânditorul Dean Koontz spunea cât se poate de inspirat: “Vladimir Nabokov spunea că cele mai mari două rele ale secolului XX au fost Marx și Freud. A avut dreptate.” De ce Marx și Freud au fost două mari rele ale secolului XX? Aceasta fiindcă Freud a venit cu idea că prin psihanaliză omul se poate elibera de credința în Dumnezeu. Marx în schimbă a venit cu idea comunismului care a prins mult în secolul XX. Comunismul bazat prin pretenția că vrea să ajute muncitorul să o ducă mai bine ajungea să susțină:

- ateismul, - necredința, - apostazia - și revolta împotriva lui Dumnezeu. Marx și Freud se poate spune că au ajuns să bântuie secolul XX fiindcă acest secol trebuie să știm că a

avut mai multe tendințe și curente de gândire: - netradiționale, - iraționale, - negative - și distructive. Nu trebuie să uităm aceste lucruri mai ales acum când putem să vorbim obiectiv despre ce a fost și ceea

ce este secolul XX.41 Este bi să aruncăm o privire retrospectivă asupra secolului XX dar evident nu trebuie să ajungem să fim: - obsedați, - consternați - și definiți

de acest secol. Totuși trebuie să știm că din punct de vedere creștin ortodox acest secol nu a fost prielnic creștinismului ortodox. Din contră mai multe decenii creștinismul ortodox a fost persecutat sistematic. Evident că nu poate să fie negat acest lucru și este tocmai acest lucru care ne interesează pe noi cei de azi din secolul XXI.42

40A se vedea Peter Jedicke, Great nventions of the 20th century (Chelsea House Publications, 2007). 41David Smith, Causes and effects of the 20th century wars (Oxford, 2015). 42Ar fi o dovadă de mare naivitate să ajungem să repetăm greșelile secolului XX. Aceasta fiindcă oamenii trebuie să știm că dacă nu cunosc istoria riscă să o repete. Dacă nu conștientizăm că în secolul XX au fost două războaie mondiale evident că vom ajunge să respectăm aceste războaie mondiale. Trebuie să evităm tot ceea ce a fost negativ în secolul XX și să ne dăm seama că istoria își are și ea rostul ei. Secolul XX a înecat să rezolve diferențele în materie de religie prin tot felul de ideologii politice dar evident că nu a reușit. Nu a reușit fiindcă trebuie să știm că oamenii s-au înrăit mult în acest secol.

24

Ura trebuie să știm că deși nu se spune oficial a fost foarte prezentă în secolul XX. O ură mare a ajuns să se dezvolte între orient și occident care la fel ca mai înainte a ajuns să își dezvolte tentacule și în acest secol. Așa se face că la mijlocul secolului XX între orient și occident a ajuns să se pună ceea ce cunoaștem azi ca fiind Cortina de Fier. Orientul a devenit lagărul roșu, un spațiu geografic care a fost marcat de comunism. Occidentul a rămas în continuare capitalist dar aici a început să se manifeste un puternic curent anti-semit. Gânditorul Viggo Mortensen spunea foarte bine: “la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX în Austria a existat mult anti-semitism. Anti-semitismul în Austriac a fost mult mai prezent decât în Germania. Cu adevărat austriecii au aderat mult mai repede la ideile naziste și anti-semite decât Germania.” Trebuie să remarcăm aici că aceste idei retrograde au ajuns să fie susținute în cel am avansat și dezvoltat secol din istorie. Iată de ce nu trebuie să supra-apreciem secolul XX.43

Secolul XXI trebuie să fie un secol: - autentic, - original, - al păcii - al reconcilierii - și al vindecării. Acesta fiindcă după războaiele din secolul XX trebuie să ne luăm timpul să ne vindecăm de toate relele

pe care umanitatea a ajuns să le adopte. Totuși, ceea ce trebuie să reamintim cititorului este că această carte este despre secolul XX dar este scrisă dintr-o perspectivă creștin ortodoxă. Trebuie să avem acest lucru în vedere mai ales în zilele noastre când sunt foarte mulți care nu știu exact ce să facă:

- să existe, - să nu repete - și să nu mai treacă din nou

prin marile probleme ale secolului XX. Este clar că dacă umanitatea ar simții mai mult interes pentru creștinismul ortodox fără doar și poate că ar putea să fie evitate mai multe mari probleme ale secolului XX. Totuși deși lumea a trecut prin două războaie mondiale în secolul XX sunt mulți care se comportă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Să fie aceasta cea mai bună atitudine? Evident că nu. Iată de ce trebuie:

- să ne trezim, - să ne deșteptăm - să ne întoarcem spre realitate, - să fim treji - și să fim vigilenți. Sunt mulți care consideră că de fapt secolul XX este un capitol închis deplin și nu se mai merită în nici

un fel să ajungem: - să analizăm, - să investigăm - și să să studiem

secolul XX. Tot ceea ce trebuie să facem este să privim spre secolul XXI și spre viitor. O astfel de atitudine trebuie să știm că este destul de slabă și nu este bună. Aceasta fiindcă suntem ceea ce suntem azi prin secolul XX. Iată ce spunea gânditorul S. Jay Olșansky despre raportul dintre secolul XX și secolul XXI: “târgul faustic al secolului XX a fost că am reușit să mai adăugăm încă 30 de ani la viața noastră, dar în schimb am creat boli de inimă, cancer, pareze, Alzheimer și probleme senzoriale. Întrebarea este: ce târg faustian facem acum în timp ce mergem înainte după boli de inimă, cancer, Alzheimer și pareze?”

Este evident ă nu putem să avem o viziune total pesimistă și negativă asupra secolului XX deși răutatea a ajuns la cote alarmante în acest secol. A ajuns la aceste cote fiindcă oamenii nu sunt interesați de Hristos și nici de Biserica Creștin Ortodoxă.44

43Vladimir Tismăneanu, Noaptea totalitară: crepusculul ideologiilor totalitare în secolul 20 (Athena, 1995). 44Mai ales în occident s-a putut să vadă acest lucru: încet, încet Biserica Creștină a devenit mai mult o relicvă a trecutului și nu a mai fost mai nimeni interesată de ea. Pe la mijlocul secolului XX catolicii au devenit disperați și au organizat un mare conciliu la Vatican în speranța ca vor readuce oamenii la biserică. S-au făcut mai multe încercări de reunire dintre catolici și ortodocși dar toate fără de rezultate substanțiale. Așa se face că în sens creștin ortodox secolul XX nu a făcut decât să perpetueze diviziune și dezbinarea creștină. Ei bine poate că ar fi bine ca în secolul XXI să ajungem să ne ridicăm aceste probleme mai acut.

25

Este bine să știm că oamenii din secolul XX au ajuns la mari progrese științifice dar în materie de religie se poate spune că nu s-a făcut mai nici un progres:

- catolicii au continuat să rămână catolici, - protestanții au rămas protestanți, - anglicanii au rămas anglicani, - și neo-protestanții au rămas neo-protestanți. Nu trebuie să uităm aceste lucruri și trebuie să le avem în vedere fiindcă sunt mici șansele ca ele să se

schimbe în secolul XXI. Lumea are multe speranțe de la secolul XXI dar uită că acest secol nu poate să fie total diferit de secolul XX.45

Se spune că un vestit predicator din Paris s-a dus la un restaurant. - Bună ziua, început el. - Bună ziua, a răspuns chelnărul. - Aș dorii să servesc micul dejun. - Veniți cu mine. - Bine. Predicatorul a ajuns la locul lui. - Și cu ce vă pot servii azi? - Aș dorii o papară de ouă și un ceai. - Bine. Ospătarul s-a dus în bucătărie. În acel moment a intrat în restaurant un ateu. - Bună ziua, a spus el. - Bună ziua au răspuns ei. - Ce crezi că o să se întâmple? A început să șoșotească unul. - Adică? - Păi tu nu vezi? - Ce? - În restaurant stă cel mai bun predicator din Paris. - Așa este. - Și acum a venit cel mai mare ateu din Paris. - Poate se vor ignora reciproc. - Poate. - Să vedem. - Da să vedem. Ateu a remarcat că în restaurant este și predicatorul. - Hei tu? A început ateul. - Ce este? A răspuns predicatorul. - Ți-e foame? - Da. - Și mie. - Bine. - Uite că tot ești aici. - Da? - Aș și eu o nelămurire. - Ce anume? - De ce îi tot înveți pe oameni despre existența lui Dumnezeu? - Aceiași întrebare pot să ți-o pus eu ție. - Adică? - De ce nu crezi în Dumnezeu? - Hahahaha. - De ce râzi? - Eu să cred în Dumnezeu?

45A se vedea Robert F. Gorman, Great events from history: the 20th century (Salem Press, 2007).

26

- Da. - Nu ești în toate mințile. - Ba sunt. - Uite ca să îți răspuns am să îți pun o întrebare. - Pune-o. - L-a văzut cineva pe Dumnezeu? - Da. - Cine? - Toți cei care L-au văzut pe Iisus. - L-au văzut pe Iisus dar nu pe Dumnezeu. - Greșit. - De ce? - Iisus a fost Dumnezeu și om. - Asta spui tu. - Evident. - Cum a demonstrat Iisus că este Dumnezeu? - A făcut minuni. - Prostii. - Nu sunt prostii. - Tu nu înțelegi ce spun eu. - Ce spui? - Cum să poți crede în ceva pe care nu Îl poți cuprinde și înțelege? - Cred că pot să îți răspund la această întrebare. - Te rog. - Tu ai văzut că la căldură oul se întărește și untul se topește? - Da. - Și cum îți explici acest lucru? - Adică? - O singură cauză acționează în mod diferit asupra la două elemente. - Nu pot să îți răspund. - Ei vezi așa este și cu credința. - Ce vreți să spuneți? - Nimic, decât că matale nu crezi în papară. Ateul a rămas tăcut. - Bine ați făcut că i-ați închis gura, a intervenit un altul. - Nu am voit să îl reduc la tăcere. - Dar merită. - Nu știu. - Este un ateu și un necredincios care face mult rău. - Asta așa este. - Vezi ateule predicatorul ți-a demonstrat cât de ridicolă este necredința ta. - Așa este, a admis predicatorul. - A venit vremea să te trezești. - Din ce? - Din somnul necredinței. - Poate așa este. - Sigur așa este. - Pe mine vă rog să mă scuzați, a continuat ateul. - La revedere. - La revedere.

27

- Bună lecție i-ați dat.46 Avem mai sus un dialog care ne spune că atei și necredincioși au existat în mai toate timpurile istoriei. Fie

că vorbim de: - Nietzsche, - Camus, - Comte, - Schopenhauer - Darwin

și mulți ații ei bine ateii au fost unii care din cele mai vechi timpuri au luptat împtrova lui Dumnezeu sub o formă sau alta. Aceasta fiindcă ei au ajuns să nege evidențele și să meargă după idei ciudate și rele. La fel de bine au fost mai mulți mari atei în secolul XX dintre care amintim pe:

- Hitler, - Stalin, - Mao Țe Dong, - Fidel Castro - sau Ceaușescu. Nu este cumva deloc întâmplător că mai toți mari tirani și dictatori ai lumii au fost atei.47

CAPITOLUL 3

A FOST PRIELNIC SECOLUL XX CREȘTINISMULUI ORTODOX?

Din cele spuse până acum ne putem da seama că secolul XX nu a fost prielnic creștinismului ortodox. Aceasta fiindcă în acest secol după cum știm creștinismul ortodox a fost persecutat sistematic de comunism. Începând cu anul 1917 în Rusia și mai apoi cu anul 1947 în toată Europa de est trebuie să știm că creștinismul ortodox a fost văzut ca un:

- dușman, - inamic - și rival

ce trebuia desființat. Sunt mai mulți care sunt de părere că de fapt secolul XX a fost foarte similar cu primele 3 secole ale creștinismului în care acesta a fost persecutat sistematic. Bazat pe un val de emancipare științifică au fost mai mulți în secolul XX care au considerat că de fapt religia este ceva învechit și care nu slujește nici unui fel de scop. Prin urmare religia trebuia:

- eradicată, - desființată, - distrusă - și neantizată

pentru ca omul nou comunist să poate să ajungă să își înceapă domnia. Este cumva trist să știm că un popor creștin ortodox ca Rusia a fost primul care a aderat la ateismul comunist.48

Totuși trebuie să știm că nu numai comunismul a fost unul care a persecutat creștinismul ortodox. Au fost mai multe alte tendințe persecutoare ale secolului XX care au avut un aport negativ:

- materialismul, - hedonismul,

46A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 47Simon Sebag Montefiore, Monștrii. Cele mai malefice personalități istorice: de la Nero la Osama bin Laden (Litera, 2013). 48Sunt mai multe speculații cu privire la modul în care comunismul a ajuns să se instaureze în Rusia. Cele mai cunoscute teorii conspiraționiste este că: 1. Lenin a fost ajutat de Germania pentru a instaura comunismul în Rusia 2. Sau că comunismul în Rusia a fost adus de evrei. Este bine să știm că comunismul a avut menirea specifică de a distruge Bisericile Creștin Ortodoxe. Se pare că creștinismul ortodox a jenat foarte mult comunismul. Acesta este încă o dovadă în plus că creștinismul ortodox este credințaa adevărată. Aceasta fiindcă numai inimile diabolice ar fi putut să persecute în acest mod creștinismul ortodox.

28

- globalismul, - indiferentismul religios, - scepticismul religios - nihilismul - și ateismul

cu toate au avut aportul lor negativ asupra creștinismului. Ceea ce a fost particular secolului XX știm că a fost amenințarea războiului nuclear. Cei doi protagoniști

în acest război nuclear au fost Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică. Aceste două țări au creat un arsenal atomic care putea distruge toată planeta de mai multe ori. În acest sens gânditorul Eleon Musk spunea destul de inspirat: “cu siguranță un asteroid sau un super-vulcan ne-ar fi putut distruge, dar la fel de bine noi ne confruntăm cu riscuri pe care dinozaurii nu le-au avut. Un virus lucrat în laborator, facerea nepotrivită a unei mici găuri negre sau cine știe ce tehnologie necunoscută pot să ne aducă imediat sfârșitul.”

Este de amintit aici că în secolul XX în timp ce creștinismul ortodox predica pacea și reconcilierea marile supraputeri ale lumii se înarmau atomic și erau gata să distrugă toată planeta. Nu trebuie să uităm acest lucru și trebuie să îl avem în vedere mai ales în zilele noastre când lumea pare că este cât se poate de nepăsătoare cu privire la implicațiile Bisericii în secolul XX.49

Au fost mai mulți oameni de știință care au fost cât se poate de concludenți când au spus că numai un miracol ne-a ferit de un război nuclear în secolul XX. Trebuie să știm că faptul că în secolul XX nu s-a ajuns la război nuclear trebuie să fie văzută ca o lucrare a proniei lui Dumnezeu. Chiar și supraputerile sunt unele care ascultă și fac voia lui Dumnezeu Tatăl. Aceasta deși ele nu voiesc ceea ce vrea Dumnezeu Tatăl. În secolul XX se pare că omul s-a înrăit așa de mult că a ajuns să își pericliteze existența. În acest sens trebuie să știm că în secolul XX s-au putut vedea două mari obstacole care au ajuns să pună întreaga umanitate în pericol:

1. dezastrul ecologic 2. și evident războiul nuclear. Este evident că aceste două probleme sunt unele care se mențin și în secolul XXI. Acesta fiindcă aceste

două probleme nu au ajuns să fie soluționate în secolul XX. Fără să vrem adevărul este că moștenim marile problematici ale secolului XX. De cele mai multe ori evităm acest două probleme însă trebuie să știm că ele sunt:

- reale, - dificile, - grele - și greu de trecut cu vederea. De mai multe ori în vremurile noastre parcă ne reîntâlnim cu marile probleme ale secolului XX fiindcă

putem să vedem: - amenințări nucleare, - politicieni care nu se înțeleg, - confruntări, - conflicte ideologice, - neînțelegeri economice - și lupte pentru putere și supremație. Gânditorul Walter Veltroni spunea cât se poate de clar că: “secolul XX a fost secolul sângelui, secolul în

care oamenii au putut să-şi imagineze şi să realizeze genocidul evreilor, secolul Auschwitz-ului, al victimelor persecutate naziste, precum şi secolul tragediei comuniste, al lui Jan Palach, al Gulagului, al ororilor stalinismului.” După toate aceste plăgi care au trecut peste umanitate în secolul XX ei bine ar fi bine ca umanitatea secolului XXI să se întoarcă spre creștinismul ortodox. După cei 20 de ani ai secolului XXI putem să vedem că sunt relativi puțini cei care au devenit interesați de creștinismul ortodox. Dacă umanitatea va merge în acest ritm adevărul este că ea riscă să repete marile orori ale secolului XX.50

49Wayne D. Cocroft, Cold war: building for nuclear confrontation 1946-1989 (English Heritage, 2004). 50Am vorbit mai sus despre faptul că s-a demonstrat că istoria se repetă. De mai multe ori doar personajele și locație este diferită în timp ce faptele se repetă din nou. Se repetă din nou fiindcă trebuie să știm că umanitatea ca întreg este cât se poate de: - divizată, - dezbinată - și fragmentată.

29

Vrem nu vrem noi cei din secolul XXI am ajuns să trăim la umbra secolului XX. De multe ori avem impresia că de fapt suntem tot în secolul XX. Gânditorul Victor Martin spunea că: “muncitorii au păşit şi ei în secolul XXI, dar şi-au uitat trusele cu scule în secolul XX.”51Din această afirmație înțelegem că vrem nu vrem avem cu noi mai toate problemele secolului XX. Aceasta fiindcă umanitatea cu greu ajunge:

- să se dezlipească, - să renunțe, - să se desprindă

de problemele secolului precedent. Secolul XX a fost unul care trebuie să și-a pus mari speranțe în: - materie, - știință, - civilizație - și tehnică. Au fost mai mulți care au fost atât de creduli că au susținut că aceste lucruri sunt unele care pot să

rezolve problema umană în totalitate. În cele din urmă aceste lucruri au creat o senzație de: - disconfort, - neplăcere, - dezamăgire - și neajuns. De ce? Fiindcă omul a ajuns să nu mai fie unul care să fie tratat ca vând suflet. Știm că Freud a spus că

de fapt religia este un lucru care poate să fie rezolvat deplin și total fiindcă ea este o nevroză, adică o boală din care omul se poate vindeca prin terapie. Au fost mulți la începutul secolului XX care au crezut în această idee. Ei bine Freud s-a demonstrat că greșește. Omul are nevoie de Dumnezeu fiindcă fără el după cum spune Petre Țuțea, omul este un animal care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.

Ateismul a devenit cu adevărat o modă în secolul XX fiindcă oamenii au ajuns să creadă că omul: - modern, - evoluat, - avansat, - emancipat

evident că poate să trăiască și fără de Dumnezeu. Au fost mulți în secolul XX care au considerat că: - religia - și credința în Dumnezeu

sunt lucruri cât se poate de desuete și perimate. Iată de ce mai multe curente de gândire din secolul XX au ajuns să susțină că omul:

- poate, - este capabil - și trebuie

să ducă o viață fără de Dumnezeu. Gânditorul Constantin Răduț Argetoaia spunea cât se poate de inspirat: “în secolul lui Voltaire, ateismul

era văzut ca un viciu al omului de spirit. În secolul meu, este viciul omului fără spirit!”52 În secolul XX trebuie să știm că creștinismul ortodox de mai multe ori a ajuns să fie considerat ca fiind: - învechit, - stânjenitor, - ofensator - și fără de sens.

Nu trebuie să uităm acest lucru și să nu credem pe politicienii care de multe ori nu fac decât să ne creeze iluzia: - comuniunii - și comunicării. Trebuie să știm că viitorul este un lucru neprevizibil și oamenii de multe ori s-au dovedit destul de răi pentru a ajunge să comită aceleași greșeli ale trecutului pe care le-au comis în secolul XX. 51Victor Martin,Ţara lui Travian (Editura Celina, 2009). 52Aforism din Constantin Răduţ Argetoaia în Sesam, deschide-te!

30

Aceasta fiindcă în creștinismul ortodox este văzut ca mult prea tradiționalist și conservator și ca unul care pune mult prea mult accent pe:

- moralitate, - evlavie, - bunătate - și virtute. Ei bine a venit momentul ca aceste lucruri să fie uitate fiindcă ele sunt desuete unei lumi care avea nevoie

cel mai mult de progres științific. Nu trebuie să confundăm lucrurile: în nici un fel progresul științific nu ajunge să fie un substitut pentru moralitate și virtute. Ele sunt două lucruri diferite ce nu trebuie să fie confundate. Trebuie să știm că oamenii de cele mai multe ori când sunt entuziasmați științific ajung să creadă că știința poate să rezolve toate problemele religioase ale omului. Ei bine în această capcană a căzut și secolul XX care a susținut că omul nu este o ființă religioasă ci mai mult o ființă științifică.53

Era anul 431 la Efes unde avea loc un sinod ecumenic. Poporul creștin ortodox stătea în fața clădirii unde avea loc sinodul.

- Ce se întâmplă? A spus un nou venit. - Cum nu știi? - Nu. - Nu se poate. - Ce să știu? - Că are loc un sinod ecumenic. - Da? - Da. - De ce? - Tu nu ești creștin ortodox? - Ba da. - Și cum nu știi? - Nu știu. - Bine îți voi spune eu. - Te ascult. - Oamenii stau aici fiindcă părinții acum decid. - Ce să decidă? - Dacă îl condamnă sau ne pe Nestorie.54 - Nestorie? - Da. - Cine este Nestorie? - Un mare eretic. - Eretic? - Da. - Păi de ce? - Fiindcă el făcut mult rău cu ereziile lui Bisericii lui Hristos. - Cum așa? - Tu știi ce este un eretic? - Da. - Ce? - Unul care învață lucrurile greșite despre credință. - Ei bine un așa om este Nestorie. - Da? - Da. - Păi și ce erezie susține Nestorie?

53Timothy Samuel Shah, Jack Friedman, Homo religiosus: exploring the roots of religion and religious freedom in human experience (Cambridge, 2017). 54https://ro.wikipedia.org/wiki/Nestorianism (accesat e 11.05.2021).

31

- Mai multe. - Spune-mi și mie. - Bine. - Te ascult. - Nestorie susține că în Hristos nu este numai o singură persoană. - Da? - Da. - Dar câte persoane zice el că sunt în Hristos? - Două. - Umană și dumnezeiască? - Da. - Înțeleg. - Și părinții de la sinod ce susțin? - Că în Hristos este numai o persoană. - Care? - O singură persoană cu două naturi. - Înțeleg. - Dacă ar fi două persoane în Hristos atunci ar fi doi hristoși. - Așa este. - Și alteceva ce mai susține Nestorie? - Că Sfânta Maria nu a fost Născătoare de Dumnezeu. - Nu? - Nu. - De ce? - Că este numai Născătoare de Hristos. - Adică? - Sfânta Maria l-a născut pe Hristos omul dar nu pe Fiul lui Dumnezeu. - Greșit. - Da. Evident. - Cred că știu ce vrei să spui. - Dacă Sfânta Maria ar fi născut numai un om el nu ne-ar fi putut mântuii. - Așa este. - Vezi că acum știi cine este ereticul Nestorie? - Da. - Mă miră că deși este întuneric poporul creștin ortodox stă aici cu lumânări aprinse. - Cum să nu stea? - Păi da. - Poporul stă aici fiindcă este interesat de dreapta credință. - Și eu sunt interesat. - Păi de acea ai venit aici nu? - Da. - Vezi tu istoria ne va judeca. - Adică? - Stăm aici fiindcă voim să arătăm lumii că ne interesează dreapta credință. - Așa este. - A uite. - Ce este? - Părinții au terminat sinodul. - Și acum? - Vor face proclamarea. Un episcop bătrân a luat cuvântul: - Noi părinții adunați la sinod îl declarăm pe Nestorie eretic și să fie anatema. Mai apoi creștinii i-au condus pe episcopi cu lumânările aprinse până la casele lor.

32

- Ei vezi.... - Ce este? - Ți-am spus eu că Nestorie este eretic. - Așa este.55 Avem aici o întâmplare care ne spune despre cât de implicați au fost creștinii din secolul V cu privire la

credința creștin ortodoxă. Ei bine se poate afirma că în secolul XX omul a ajuns la un fel de stare de saturație cu creștinismul ortodox și a ajuns să privească spre ideologii și credințe:

- străine, - sincretice, - ciudate - și mincinoase. Nu trebuie să uităm acest lucru și trebuie să îl avem în vedere în aceste vremuri ale noastre când sunt mai

mulți care se gândesc la binele secolului XXI. Vom ajunge să facem din secolul XXI un secol mai bun decât secolul XX numai dacă vom știi să reparăm greșelile secolului XX. Pentru aceasta trebuie să stăm mai mult:

- să reflectăm - și să medităm

la secolul XX.56 Este foarte adevărat că în secolul XX energia și mai ales petrolul au devenit extrem de importante.

Aceasta fiindcă industria auto a început să se dezvolte și evident că ea avea nevoie de o sursă de energie. În acest sens gânditorul Jean Jaques Berrbery spunea: “secolul al XX-lea va rămâne orice s-ar întâmpla secolul petrolului. El a dat ritmul frenetic civilizaţiei moderne, a răsturnat obiceiuri, a creat nevoi noi şi a transformat politica şi relaţiile internaţionale.” Țările arabe care au descoperit în deșert mai multe mari rezerve de petrol au ajuns să fie unele care să dea tonul economiei mondiale. Acest lucru are loc parțial și în secolul XXI. Nu greșim dacă spunem că secolul XX a fost un secol al energiei și al petrolului. Mai toate mașinile inventate de om în secolul XX au avut nevoie de petrol. În nici un alt secol la istoriei omul nu a avut atât de mult nevoie de energie. Așa se facă că petrolul a creat mai multe:

- crize, - conflicte - și dispute

economice în secolul XX. Lumea tinde să le uite acum dar dacă este să fim atenți la trecut vom vedea că un război din secolul XX a avut ca motiv petrolul: este vorba de invazia americană a Irakului în 1991.

Deși nu se spune trebuie să afirmăm că secolul XX a fost un secol al energiei. Fără de energie viața omului risca să devină un simplu primitivism. Este adevărat că civilizația a ajuns să aibă un grad de dezvoltare mare și imens în secolul XX. Totuși, nu trebuie să uităm că fără:

- petrol, - energie - și resurse naturale

această civilizație se putea prăbușii oricând.57 Trebuie să fim realiști și să ne dăm seama că descoperirile științifice l-au făcut pe omul secolului XX să

creadă că el este cumva atotputernic fiindcă știința putea să rezolve mai toate problemele cu care se confrunta el. Omul secolului XX a fost cel mai avansat științific din toate epocile istoriei.58 Totuși este tocmai acest spirit

55A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 56Jay Winter, Remembering war: the great war between memory and history in the 20th century (Yale, 2006). 57Economia omului este una care în mare este dependentă de natură. Totuși omul în loc să aibă grijă de natura lui a ajuns să o distrugă prin poluare. Trebuie să știm că deși poluarea a început mai ales în secolul XX, ea se continuă și în secolul nostru, secolul XXI. Omul se dovedește a fi duplicitar în acest sens fiindcă este unul care evident că nu ține cont de natura care îl ajută să trăiască. La început de secol XXI trebuie să ne redefinim noțiunea noastră de natură și să ne dăm seama că natura nu este pur și simplu un bun de consum ci este mai mult: - mediu, - spațiul - și modul nostru a de trăii. 58A se vedea Thomas S. Khun, Structura revoluțiilor științifice (București, 2008).

33

științific care l-a adus pe om în pragul războiului nuclear și al o posibilă auto-distrugere.59 Gânditorul Herman Khan spunea: “dintr-o perspectivă științifică există unele indicații că războiul nuclear ar putea distruge stratul de ozon al pământului sau ar putea aduce o nouă Epocă de Gheață dar nu este nici un indiciu că fie că ordinea creată sau umanitatea ar fi distrusă în proces.”

Este evident că trebuie să ne dăm seama că secolul XX a venit cu ceea ce cunoaștem în zilele noastre ca revoluția sexuală. Acest lucru a avut lor prima dată în Statele Unite ale Americii și mai apoi a cuprins toată planeta. Revoluția sexuală a apărut în America mai ales ca un fel de reacție la puritani care evident că negau orice rol al sexualității în viața umană. Chiar dacă au fost mai multe:

- tendințe, - impulsuri, - năzuințe - și înclinații

ale omului spre sexualitatea în secolele de mai înainte de secolul XX, ei bine sexualitatea a a ajuns să fie un adevărat brand al secolului XX. Aceasta fiindcă oamenii au început să creadă că istoria l-a ținut pe om:

- inhibat, - legat - și fără libertate

în ceea ce privește sexualitatea.60 Această revoluție sexuală l-a făcut pe gânditorul Malcolm Muggeridge să spună că: “sexul este ersatz-ul

sau religia substitut a secolului XX.” Ce vrea să spună această afirmație? Ne spune că la fel ca în Renașterea italiană omul a ajuns să simtă că este inhibat sexual și trebuie să se elibereze. La fel cum pictorii Renașterii au ajuns să picteze nuduri în biserici ei bine la fel de bine omul secolului XX a ajuns să folosească sexul în:

- publicitate, - film, - literatură, - artă - sau cultură. Aceasta fiindcă sexul a devenit cu adevărat un lucru care a invadat toate aspectele vieții umane din secolul

XX.61 Ei bine trebuie să știm că în plin secol XX și în plină revoluție sexuală Biserica Creștin Ortodoxă a avut

mult: - de pierut, - de suferit - și de suportat

fiindcă evident că această revoluție sexuală a fost una imorală și care nu a fost în duhul Bisericii Creștin Ortodoxă. Așa se face că în secolul XX ortodoxia și creștinismul ortodox au ajuns să fie considerate:

- retrograde, - învechite, - neaduse la zi - și desuete. Oamenii din secolul XX la fel ca oamenii Renașterii nu au putut să credibilizeze Biserica Creștin

Ortodoxă fiindcă ea este una care pune mare accent pe: - feciorie, - castitate - abstinență - și controlul

sexualității umane.62

59A se vedea (autor colectiv), Effects of nuclear war (University Press of the Pacific, 2005). 60A se vedea Pitirim A. Sorokin, American sex revolution (Porter Sargent, 1956). 61A se vedea Eric Schafer, Sex scence: media and the sexual revolution (Duke University Press, 2014). 62Mai multă lume din secolul XX a ajuns să considere că doctrina religioasă creștin ortodoxă a castității este un mit. Pe micul și marele ecran începând cu secolul XX omului i-au fost puse imagini care să arate cât de benefic este sexul și că sexul este cumva un răspuns la

34

Trebuie să evidențiem aici că revoluția sexuală începută în secolul XX continuă și în secolul XXI secolul nostru. Aceasta fiindcă sunt mulți care evident că au ajuns să facă din sex un idol. Este nevoie să fim conștienți de acest lucru și să îl avem în vedere în zilele noastre de secol XX. Aceasta fiindcă nu trebuie să uităm că secolul XXI are menirea de a:

- repara - și vindeca

bolile și greșelile secolului XX. Ca să ajungem să depășim revoluția sexuală începută în secolul XX trebuie să fim profund ancorați în mentalitatea Bisericii Creștin Ortodoxe și să fim convinși că ea Îl predică și Îl propovăduiește pe Iisus. Aceasta la fel de bine fiindcă trebuie să fim cât se poate de convinși că revoluția sexuală nu este compatibilă cu Iisus și cu evanghelia predicată de El.63

Este bine să fim conștienți că în secolul XX una dintre marile probleme a fost violența. Aceasta pe lângă revoluția sexuală. Se poate vedea mai ales din filmele și emisiunile TV că omul secolului XX a fost unul care a considerat că violența este:

- un mod de fi, - o mentalitate, - un mod de a gândii - și o cale

pentru a îți atinge scopurile lui imediate care de cele mai multe ori sunt unele: - egoiste, - individualiste - și egocentrice. Gânditorul Rudolph Rummel spunea cât se poate de clar în acest sens: “(în timpul secolului XX)... 170

de milioane de bărbați, femei și copii au fost împușcați, bătuți, torturați, tăiați cu cuțitul, arși de vii, înfometați, înghețați, zdrobiți sau aduși în pragul morții; îngropați de vi, înecați, spânzurați, bombardați au uciși în orice fel al miilor de căi prin care guvernele au adus moartea asupra cetățenilor neajutorați, neînarmați sau asupra străinilor.” Cifra de 170 de milioane de victime ale violenței și crimei evident că trebuie să ne dea de gândit. Poate mai mulți vor găsii numărul de 170 de milioane de victime din secolul XX:

- neadevărată, - nerealistă, - speculativă - și exagerată. Totuși trebuie să ne readucem aminte de cele două războaie mondiale și de climatul: - violent, - agresiv - agasant

al secolului XX. Deși mai mulți dintre noi am vrea ca secolul XX să fi arătat altcumva ceea ce trebuie să știm este că acest

secol este unul care a ajuns la un număr fără precedent de victime și de suferinzi. În nici un alt secol al istoriei crima și violența nu au ajuns la aceste cote alarmante. Aceste cote alarmante trebuie să fie pentru noi:

- un semnal de alarmă, - o piatră de poticnire - și ceva care să ne dea de gândit.64

mai toate frustrările omului. Iată de ce în nici un fel creștinismul ortodox nu mai putea să fie luat în serios. Pornografi ai secolului XX ca Larry Flint și Hugh Heffner au devenit idoli adorați la scară planetară. Aceasta fiindcă ei au promovat fructul oprit: sexualitatea nelimitată și fără de nici o restricție. 63A se vedea Daniel Cornea, Sexualitatea. O privire din tinda Bisericii (Editura Christiana, 2018). 64Trebuie să facem în așa fel ca războaiele și violența secolului XX să nu se mai repete și să ajungă să fie un secol al: - compasiunii, - reconcilierii, - înțelegerii - și păcii. Numai așa se poate spune că vom ajunge să facem din secolul XX un secol reușit și cât se poate de bun. Trebuie să învățăm din greșelile mari ale secolului XX pentru ca să ajungem să evităm răul și maleficul.

35

Cu privire la secolul XX gânditorul J. G. Ballard spunea cât se poate de inspirat: “căsătoria dintre rațiune și coșmar care a dominat secolul XX a dat naștere unei lumi și mai ambigue. Peste tot în peisajul comunicațiilor se mișcă spectrul tehnologiilor sinistre și ale unor vise pe care banii le pot cumpăra. Sisteme de arme termonucleare și reclame cu băuturi răcoritoare coexistă într-o dimensiune suprapusă condusă de publicitate, pseudo-evenimente și pornografie. Asupra vieților noastre conduc cele două leit-motive ale secolului XX:

- sexul - și paranoia.” Deșii unii cititori vor găsii total nepotrivite aceste cuvinte de mai sus trebuie să știm că ele sunt adevărate.

Pe lângă sex în secolul XX a existat și multă paranoia. După cum vom vedea această paranoia s-a văzut reflectată cel mai bine în cele două mari ideologii totalitare ale secolului XX:

- nazismul - și comunismul.65 Se spune că doi filosofi s-au întâlnit. - Bună ziua. - Bună ziua. - Mă bucur să te revăd. - Și eu. - Și cum mai ești? - Destul de bine. - Frumos. - Dar tu? - Nu așa de bine. - De ce? - Încă nu am ajuns la ataraxia. - Hahaha. - De ce râzi? - Fiindcă ești mult prea tehnic. - Tu știi ce este ataraxia? - Da. - Ce? - Este starea în care în drumul spre înțelepciune lui filosoful ajunge să nu mai fie perturbat de lumea din

jur. - Așa este. - Și încă vrei să ajungi la ataraxia? - Da. - Asta este bine. - De ce? - Fiindcă acolo vreau să ajung și eu. - Mă bucur că avem un scop comun. - Asta așa este. - Știi noi filosofii suntem oameni speciali. - De ce? - Nu știi? - Nu. - Noi suntem cei care suntem ca un far de lumină pentru cei din jur. - De ce? - Fiindcă noi le arătăm calea spre înțelepciune. - Poate ai dreptate. - Nu poate. - Dar cum?

65A se vedea Alain Besanson, Nenorocirea secolului: despre comunism, nazism și unicitatea “șoah”-ului (București, 2015).

36

- Sigur. - Chiar așa? - Da. - Cum? - Oamenii sunt însetați de înțelepciune numai că mulți dintre ei nu știu calea spre ea. - Și noi suntem cei care le-o arătăm? - Exact. - Poate ai dreptate. - Evident. - Totuși nu ai remarcat ceva. - Ce? - În zilele noastre filosofii sunt destul de contestați. - Asta așa este. - Și de ce este așa? - Cred că știu de ce. - De ce? - Fiindcă oamenii nu mai vor să asculte de autoritate. - Așa este. - Vezi? - Dar uite fiindcă vorbești de autoritate. - Ce este cu ea? - Cine stabilește autoritatea? - Tu ai auzit de Pitagora? - Da. - Știi că el a avut mai mulți ucenici? - Da. - Ei bine se spune că ucenicii îl venerau pe Pitagora. - Chiar și aveau pe cine. - Da. - Și? - Ucenicii credeau tot ceea ce îi învăța Pitagora. - Foarte bine făceau. - Dar evident că uneori se mai și îndoiau de filosofie. - Da? - Da. - Și ce se întâmpla? - Era destul ca unul să li se reamintească de faptul că Pitagora a spus acel lucru despre care se îndoiau. - Cum? - Ei spuneau în grecește: avios efa (αυτος εφα). - Adică? - El (Pitagora) a spus aceasta. - Și? - Când cineva spunea aceste cuvinte orice urmă de îndoială dispărea. - Fiindcă a fost spus de Pitagora? - Da. - Interesant. - Este. - Așa vrea ca lumea să ne privească la fel cum îl priveau ucenicii pe Pitagora. - Asta este un lucru la care noi filosofii trebuie să lucrăm. - Cum? - Trebuie să le aprindem oamenilor iubirea de înțelepciune. - Așa este. - Dacă oamenii iubesc înțelepciunea evident că o vor și venera.

37

- Crezi? - Da. - Există mult prea multă îndoială în lume. - Da. Oamenii se îndoiesc și de Dumnezeu. - Mai ales de Dumnezeu. - Am avut un dialog frumos. - Așa este.66 Am spus mai sus un dialog filosofic fiindcă el vine să ne spună că trebuie să fim unii care să ne dăm

seama că filosofia este o metodă care ne poate ajuta mult. În secolul XX au apărut mai multe filosofii false fiindcă mai toate religiile lumii au ajuns să aibă filosofi proprii. Iată de ce trebuie să știm că vom ajunge la mai multă înțelepciune dacă vom evita filosofiile false ale secolului XX:

- nihilismul, - ateismul - hedonismul, - materialismul - sau existențialismul. Filosofia secolului XX se poate spune că a fost plăcerea și violența. În nici un alt secol al istoriei violența

și sexualitatea parcă nu au ajuns la cotele alarmante pe care le-a atins în secolul XX. Am fi destul de naivi să ajungem să propagăm aceste lucruri și în secolul XXI.67

CAPITOLUL IV

CELE DOUĂ MARI TOTALITARISME ALE SECOLULUI XX: NAZISMUL ȘI COMUNISMUL

Nazismul a fost poate cea mai mare oroare a secolului XX. De ce? În special din două motive: 1. Fiindcă a declanșat un război mondial în care se estimează că au murit 50 de milioane de oameni, 2. Și fiindcă a ajuns să extermine 6 milioane de evrei. Se știe de mai toată lumea că cei mai mari lideri naziști au fost: 1. Adolf Hitler în Germania 2. Și Benito Musolini în Italia. S-au spus mai multe lucruri despre nazism și nu voim aici să repetăm ceea ce se știe deja despre nazism.

Ceea ce trebuie însă să spunem este că în nici un alt secol al istoriei lumea nu a ajuns să fie atât de orbită de o ideologie așa de totalitară ca nazismul. Nazismul a fost unul care s-a voit un fel de mântuire totală și deplină a omului. El a fost totalitar fiindcă nu a acceptat nici un fel de contradicție și nici un fel de opoziție. În nazism nu exista opoziție care trebuia să fie:

- redusă la tăcere, - distrusă - și exterminată. Ca să fie cât se poate de expeditiv cu opozanții ei bine nazismul a ajuns să inventeze ceea ce se cunoaște

ca lagărele de exterminare. Dintre cele mai cunoscute lagăre de exterminare amintim aici: - Auschzitz, - Buchenwald, - Treblinka, - Belzec, - Chelmno, - Sobibor, - Majdanek - sau Sajmiste.68

66A se vede Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 67A se vedea Tzvetan Todorov, Confuntarea cu extrema. Victime și torționari în secolul XX (București, 1996). 68https://adevarul.ro/locale/hunedoara/cele-mai-cumplite-lagare-exterminare-create-nazisti-locurile-murit-trei-milioane-oameni-1_5c87dd96445219c57e2adb22/index.html (accesat pe 08.05.2021).

38

Lagărele de concentrare au fost creații ale secolului XX chiar dacă se consideră că cei care le-au inventat nu erau oameni în adevăratul sens al cuvântului.

Este bine să știm că cu privire la Adolf Hitler sunt mai multe opinii. Unele opinii susțin că el a fost un om care credea în Dumnezeu în timp ce altele susțin că acest lucru este fals. Ceea ce trebuie să știm este că în nici un fel nu se potrivește o eventuală credință în Dumnezeu cu faptele și atrocitățile comise sub comanda lui Hitler. Ceea ce este cât se poate de evident în zilele noastre este că nu se poate să nu ajungi să vorbește de Hitler atunci când vorbești de secolul XX. Aceasta fiindcă Hiler a marcat într-un mod negativ istoria secolului XX. Sunt mai multe clasamente care îl scot pe Hitler ca fiind cel mai malefic om din toate timpurile. Ceea ce se știe din trecutul lui Hitler este că:

1. A fost inițiat în ocultism fiindcă mai multe dintre ideile lui naziste erau de natură ocultă, 2. S-a inspirat mult în ideologia sa din gândirea nihilistului Nietzsche, cel care în secolul XIX proclamase

moartea lui Dumnezeu. Prin urmare de unde știm că Hitler69 a fost inițiat în ocultism? Ne-o spune emblema partidului său

zvastica. Zvastica este un însemn ocult din hinduism și alte curente religioase orientale care în sens inițial înseamnă:

- un eveniment fericit, - un loc bun - sau noroc. Că Hitler a fost un om al norocului nu este nici o îndoială. Sunt mai multe mărturii istorice care ne spun

că mai înainte de a ataca Polonia și a declanșa cel de al doilea război mondial Hitler s-a răzgândit de aproape 20 de ori.

Mai multe idei oculte au fost preluate de Hitler din societatea secretă germană Thule. Ei bine trebuie să știm că grupul secret Thule era rasist. Aceasta fiindcă el ajungea să promoveze un fel de separație între rase. Rasele erau cât se poate de definitorii pentru Thule. Oamenii se împărțeau prin naștere între unii:

- care stăpâneau - și alții care se nășteau sclavi. Prin urmare starea de: - stăpân - sau de sclav

nu era un lucru care era stabilit de faptele tale ci mai mult de rasa sau mai bine spus de etnia ta. Societatea secretă Thule la care se crede că a aderat și Hitler (sau cel puțin s-a inspirat) își avea sediul în

Muchen în Germania. Thule a fost profund influențată de mitul grec al pământului gol. Era vorba de un pământ: - mitic, - legendar - și unic

la care aveau acces numai câțiva aleși (evident membrii lui Thule). Acest pământ ales numit în mitologia greacă Θούλη își avea captala la Hiperborea. Era vorba de un tărân mitologic care își avea originea în nord. Thule a fost întemeiată de Walter Hauhaus care a fost un veteran al primului război mondial.70

Fie că a fost membru sau nu al lui Thule ceea ce trebuie să știm este că Hitler a preluat rasismul din această societate secretă și a ajuns să îl facă o modă și un crez al Germaniei secolului XX. Germanii se pare că au fost pur și simplu orbiți de rasism. Este bine să știm că oamenii deși se împart în etnii și naționalități în nici un fel nu trebuie să ajungem să credem că ele sunt:

- definitorii, - totale - și totalitare

în ceea ce îi privește pe oameni. De ce? Fiindcă oamenii se pot schimba. Se poate vedea că oamenii își pot schimb:

- țara, - limba,

69A se vedea Jean Prieut, Hitler, medium de Satan (Lanore, 2002). 70https://ro.wikipedia.org/wiki/Societatea_Thule (accesat pe 08.05.2021).

39

- mentalitatea - și uneori modul de a fi. Prin urmare rasa poate să fie modificată. Știm că oamenii ajung să se schimbe și să își depășească de mai

multe ori condiția. Ei bine pentru Hitler era imposibil ca odată ce te-ai născut într-o etnie să ajungi să te mai schimbi. După Hitler unele etnii trebuiau să fie pur și simplu exterminate fiindcă ele ajungeau:

- să contamineze, - să infecteze - și să distrugă

etniile superioare. Se pare că Hitler i-a găsit pe evrei ca fiind o rasă letală. Se spune că Hitler a urmărit cu naziștii lui mai multe documentare film și la mai toate vizionarile a ajuns la concluzia că evreii sunt

- sub-umani - și o rasă inferioară. Motivul pentru care Hitler a ajuns la o astfel de concluzie a fost faptul că el a putut să vadă că evreii de la

timpul lui erau un popor migrator și mai mulți dintre ei locuiau în Germania. Hitler a fost de părere că mai multe dintre veniturile și profiturile germanilor mergeau spre evrei și astfel că ei trebuiau să fie opriți. Așa se face că el a venit cu alternative lagărelor de exterminare dintre care mai multe le-am enumerat mai sus. Realitatea este cu totul alta: deși la vremea lui Hitler evreii erau un popor nomad se poate spune, adevărul este că ei contribuiau economic la facerea Germaniei și a Europei fiindcă ei erau muncitori.71

După cum am spus mai sus Hitler nu era străin de nihilism și de părintele lui Nietzsche. Aceasta fiindcă Nietzsche a fost german și Hitler avea un deosebit respect față de tot ceea ce este german. Totuși trebuie să știm că Hitler nu a fost un nihilist în sensul pur al cuvântului. De ce? Fiindcă el a avut mai multe:

- simpatii, - afinități - și preferințe

față de păgânismul antic german. În acest sens se știe că zeul principal la germani antici a fost Wotan. Ei bine de mai multe ori Hitler și-a exprimat dorința ca Germania să renunțe la Iisus și să ajungă să reînvie cultul zeului Wotan.72

Altături de Wotan în panteonul german trebuie să știm că mai erau alte zeități ca: - Ymir, - Vile, - Ve, - Frigg, - Freya, - Baldr - etc. După cum am spus în ceea ce privește zeii germanici se poate vedea un fel de amestec între zeii

germanilor și zeii vikingilor. Ceea ce trebuie să știm este că Hitler a fost profund interesat de mitologia germanică antică și el credea că este vremea ca creștinismul să fie abolit și mitologia germanică să fie acceptată ca noua religie a germanilor. Totuși, Hitler era conștient că dacă va face această trecere de la creștinismul luteran la păgânismul antic german acest lucru va produce nemulțumire în sânul populației așa că el spera într-un fel de trecere:

- pe nivele, - treptată - și graduală

de la creștinism la păgânism. Ceea ce este cel mai sigur însă este că Hitler a preluat vechea doctrină a supra-omului lansată de

Nietzsche. Ce spunea Nietzsche în acest sens? Nietzsche era de părere că Dumnezeu este mort și acest lucru el l-a proclamat în două dintre scrierile sale. El a fost a acord că această moarte a lui Dumnezeu a lăsat cumva un

71Tim Dowley, Sfidarea holocaustului. 10 creștini curajoși care i-au ajutat pe evrei (Editura Casa Cărții, 2020). 72Cu privire la zeul Wotan sunt mai mulți care susțin că el ar fi unul și același cu zeul suprem Odin de la vikingi. Acest lucru nu este sigur însă. Aceasta fiindcă germanii au avut proprii lor zei.

40

mare gol care trebuia să fie umplut. Cu ce să fie umplut? Cu un supra-om (ubermensch). Supra-omul lui Nietzsche era un nihilist care nu mai credea în nimic și care singura lui motivație de a exista era setea de putere. Lumea văzută de Nietzsche era cu adevărat macabră: era o lume care se împărțea iremediabil în:

- stăpâni - și sclavi. Pentru Nietzsche la fel ca pentru Hitler nu exista cale de mijloc între stăpâni și sclavi. Aceasta fiindcă

omul care era slab trebuia să fie îngenunchiat și făcut sclav. Doctrina supra-omului lui Nietzsche a fost una care a ajuns să fie susținută de Hitler în termeni proprii prin ceea ce el a denumit ca rasa ariană. Cine era rasa ariană? Arsa ariană era o rasă mitologică ce a existat în vechime și care acum trebuie să fie reînviată. Germanii erau descendenții direct ai acestei rase. Rasa ariană era un fel de rasă:

- atotputernică, - atee - și nihilistă.73 Această rasă ariană, adică rasa germană era menită după Hitler să conducă lumea. Am spus toate aceste lucruri fiindcă el au fost parte din istoria secolului XX. Se spune că doi matematicieni discutau. - Bună. - Ta salut. - Ce mai faci? - Bine. - Și eu. - Mă bucur. - Cum mai merge cu matematica? - Destul de bine. - Da? - Da. Doar ca să fiu am anumite îndoieli cu privire la matematică. - Ce anume? - Tu ai auzit de vestitul matematician și naturalist Ampere? - Da. - Ce știi despre el? - A fost francez. - Adevărat. - Ampere a fost cel are a descoperit electromagnetismul. - Așa este. - Ce este cu el? - Tu știi că Ampere nu a fost numai matematician ci și fizician? - Da. - Este ceva la el care mă problematizează. - Ce anume. - O scrisoare. - Ce scrisoare? - O scrisoare scrisă de Ampere. - Și ce spune el acolo? - O am cu mine așa că am să îți citez exact. - Te ascult. - Ei bine iată ce îi scria Ampere unui prieten ucenic. - Citește. - „Fereşte te de a te ocupa exclusiv cu ştiinţa, cum ai făcut până acum. Studiază, scrutează ce e pe

pământ, datoria aceasta o are fiecare bărbat de ştiinţă. Dar priveşte numai cu un ochi la lumea celor văzute, iar cu celalalt priveşte neîntrerupt la lumina cea veșnică. Cu o mână examinează natura, cu cealaltă însă te ţine de colţul hainei lui Dumnezeu, întocmai cum se ţine copilul de haina tatălui său.”

73https://ro.wikipedia.org/wiki/Rasa_arian%C4%83 (accesat pe 09.05.2021).

41

- Așa și ce te problematizează aici? - Mai multe. - Adică? - Îmi dau seama că Ampere credea în Dumnezeu. - Asta este evident. - Dar totuși ceva nu înțeleg? - Ce? - De ce a fost Ampere părtinitor? - Adică? - De ce i-a spus el ucenicului său să nu studieze exclusiv numai știința? - Eu cred că știu de ce. - De ce? - Știința este un bun mediu de cunoaștere dar nu de înțelepciune. - Adică? - Poți să fi tobă de carte dar să fi ateu. - Da? - Da. Cum să nu. - Păi cum așa? - Tu nu știi că necunoașterea îngâmfă? - Ba da. - Ei vezi acum ai venit aproape de adevăr. - Cum? - Sunt mulți mari savanți care ajung să știe mult și fiindcă știu mult ei cred că nu mai au nevoie de

Dumnezeu. - Dar este greșit. - Sigur că este greșit. - Cum îți explicit? - Savanții atei uită un lucru foarte important. - Care? - Că Dumnezeu este sursa științelor. - Așa este. - Ce ar fi știința fără de Dumnezeu? - Nimic? - Da, evident. - Și oare de acest lucru se ferea Ampere? - Da. - El credea că știința și religia sunt înrudite? - Da. - Pare logic. - Și mai este ceva? - Ce anume? - Una este informația științifică și alta este utilitatea ei. - Adică? - Teoretic poți să știi multe lucruri științifice care să nu aibă nici un folos. - Cum ar fii? - Cu ce s-ar schimba omului viața dacă el ar știi numele la toate planetele de pe cer? - Cu nimic. - Ei vezi, asta este diferența dintre cunoașterea științifică utilă și cea care nu are nici un sens. - Mă bucur că am vorbit cu tine. - Și eu. - Amper a vorbit acolo și de lumina lui Dumnezeu. - Da, lumina lui Dumnezeu este mult mai importantă decât lumina sapiențială a științei. - Sunt total de acord.

42

- Foarte bine.74 Deși Ampere a trăit în secolul XIX adevărul este că cuvintele lui se potrivesc și pentru secolul XX.

Aceasta fiindcă în secolul XX au fost mai mulți savanți care au militat pentru o rupere totală dintre religie și știință. Fermi convinși că știința are o cale diferită decât religia mai mulți savanți au devenit atei dacă nu chiar nihiliști. Ei credeau că omul poate pur și simplu să ajungă să trăiască cu știința ca fiind o adevărată religie. De ce? Fiindcă ei susțineau că ceea ce nu poate fi demonstrat științific nu poate să fie crezut. Dogmele creștin ortodoxe nu sunt subiectul unei asidue investigații științifice și pentru aceasta ele nu pot să fie:

- crezute, - acceptate - și împropiate. Nazismul a fost o ideologie care în prima jumătate a secolului XX a făcut un amalgam dintre - mitologie - și știință. Au fost naziștii cei care au susținut că de fapt rasismul este un lucru științific: nu sunt mai multe rase în

lumea noastră? 1. Rasa albă (caucaziană), 2. Rasa neagră (africană), 3. Rasa galbenă (chineză) 4. Sau rasa roșie (americană nativă). Iată cum una dintre cele mai malefice ideologii din istorie a ajuns să susțină că ea este fundamentată

științific.75 Al doilea mare totalitarism al secolului XX a fost comunismul. Deși nu a fost inventat de orientali,

comunismul a ajuns să se manifeste în orient. Ideologul comunismului ca al capitalismului a fost Karl Marx. În sine trebuie să știm că comunismul promitea o lume utopică. Era vorba de o lume în care toată lumea era:

- egală, - cu aceleași drepturi, - fără sărăcie, - fără Dumnezeu - și totală. Prima țară din lume care a aderat la comunism a fost Rusia. Deși o o țară majoritar creștin ortodoxă

trebuie să știm că rușii au fost unii care au crezut că dacă vor ajunge să detroneze țarii vor duce viață mai bună. Realitatea nu a fost să fie așa. De ce? Fiindcă după cum am spus comunismul este în sine:

- dictatorial - și totalitar. Nu există loc pentru opoziție în comunism în care adversarii politici sunt pur și simplu exterminați.

Gânditorul Lawrence Summers spunea cât se poate de clar că: “a fost greșit să i se permită lui Stalin să formeze peisajul european în secolul XX. Ar fi și mai greșit să îl lăsăm să îl formeze în secolul XXI.” După cum vom vedea Stalin a fost dictatorul prin excelență al comunismului secolului XXI.76

Sunt mai multe ipoteze cu privire la apariția comunismului în Rusia: 1. Prima susține o manifestare spontană a poporului, 2. A doua susține teoria conspiraționistă în care evreii ar fi fost cauza apariției comunismului 3. Și a treia susține că comunismul ar fi fost implantat în Rusia de Occident (mai ales de Germania) care

a fost nemulțumită de începea primului război mondial și de rolul jucat de Rusia în acest război. Știm că primul război mondial a fost unul care a făcut peste 70 de milioane de victime. “Declanșarea

războiului a fost provocată de asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand al Austriei, moștenitor al tronului Austro-Ungariei, de către naționalistul iugoslav Gavrilo Princip la Sarajevo la 28 iunie1914. Această crimă a declanșat o criză diplomatică atunci, când Austro-Ungaria a dat un ultimatum Regatul Serbiei și, ca urmare, alianțele

74A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 75https://ro.wikipedia.org/wiki/Rasism (accesat pe 08.05.2021). 76A se vedea Vladimir Tismăneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politică a comunismului românesc (București, 2014).

43

internaționale formate de-a lungul deceniilor anterioare au fost invocate. În câteva săptămâni marile puteri se aflau în război, iar conflictul se răspândea în curând în întreaga lume. ”77

Rusia oricum a avut mai multe curente atee și nihiliste cu mult înainte de apariția comunismului. Ei bine trebuie să știm că comunismul a apărut mai ales în țările creștin ortodoxe și a fost unul care:

- a persecutat, - a condamnat, - a distrus - și a subminat

Biserica Creștin Ortodoxă în mod sistematic. Aceasta fiindcă comuniștii au fost unii care trebuie să știm că au fost dușmani ai lui Dumnezeu. Unul dintre crezurile comuniste era că deși Dumnezeu a creat lumea ei bine El nu s-a interesat de soarta săracilor. Așa se face că săracii trebuiau să îi vină de hac acum lui Dumnezeu și cel mai bine ei fac acest lucru prin:

- ateism, - distrugerea bisericilor creștin ortodoxe - și exterminarea preoților creștin ortodocși.78 Karl Marx a fost unul care a inventat comunismul mai mult ca o simplă ideologie politică. Acesta fiindcă

trebuie să știm că el a fost principalul inventator al comunismului. Deși inițial Marx nu a fost ateu cu timpul el a devenit ateu și chiar a scris o carte de imnuri satanice.79

Că Marx a fost un ateu și un satanist ne-o spune chiar unul dintre imnurile sale:

“Astfel, un Dumnezeu mi-a smuls totul În blestemul şi tortura destinului. Toate lumile Lui s-au dus fără întoarcere! Nimic altceva nu mi-a mai rămas, decât răzbunarea! Asupra mea să vină răzbunarea, voi distruge cu mândrie Pe acea fiinţă, acel Domn întronat, Puterea mea este doar mozaic de slăbiciuni, Lăsaţi-mi sinele bun fără recompensă! Îmi voi clădi tronul în înălțimi, Vârful lui va fi rece şi înspăimântător, Groaza supraumană – să-i fie fortăreaţa, Și mareșalul său să-i fie durerea sumbră”.80

Marx prin urmare a fost unul care deși inițial nu a fost ateu în cele din urmă a devenit unul dintre cei mai mari atei și sataniști ai istoriei. Mai mult au fost mai mulți care au crezut că Marx s-a voit pe sine dumnezeu. Iată ce spunea filosoful american Eric Voegelin: “Marx ştia că era un Dumnezeu care crea o lume, nu voia să fie creatura. El nu a vrut să vadă lumea din perspectiva existenței creaturii. … El a vrut să vadă lumea din punctul coincidentia oppositorum, adică din poziţia lui Dumnezeu.”81

Rusia se pare că pur și simplu a uitat de tradițiile ei creștine și a început să umble după Marx care a dus Biserica Creștin Ortodoxă la una dintre cele mai mari persecuții de după cele din Imperiul Roman. Marx a fost cel care a definit religia ca fiind un lucru ce trebuie să fie abolit. El spunea în acest sens: “religia este semnul creaturii oprimate, sentimentul unei lumi fără inimă şi sufletul condiţiilor fără suflet. Este opiumul maselor.” Prin urmare după Marx numai:

- cei slabi,

77https://ro.wikipedia.org/wiki/Primul_R%C4%83zboi_Mondial (accesat pe 10.05.2021). 78A se vedea Daniela Kalkandjeva, Russian Orthodox Church 1917-1948: from decline to Ressuretion (Routledge, 2014). 79Karl Marx, Lucrări timpurii ale lui Karl Marx: Cartea versurilor. 80https://www.marxists.org/archive/marx/works/1837-pre/verse/verse11.htm (accesat pe 10.05.2021). 81Eric Voegelin, Lucrările Colectate ale lui Eric Voegelin, Vol. 26, Istoria ideilor politice, Vol. 8, Criza şi Apocalipsa Omului (Baton Rouge: Press State University of Louisiana, 1989).

44

- cei fără putere, - cei creduli - și cei naivi

aveau nevoie de religie. Religia trebuia prin urmare să fie eliminată din viața popoarelor și aproape un secol în secolul XX comuniștii au luptat pentru acest ideal. Marx era de părere că religia este doar o iluzie a oamenilor și că ea nu are nici un rost și nici un folos: “pentru o reală fericire a maselor, este necesară nimicirea religiei ca fericire iluzorie a omului. Chemarea adresată maselor de a nu-şi mai face iluzii cu privire la condiţiile lor este o chemare la abandonarea condiţiei care necesită iluzii. Ca atare, critica religiei este critica acestei văi a plângerii a cărei aureolă este religia.” În acest sens după Marx pentru a ajunge a fericirea sau mai bine spus la adevărata fericire religia trebuie să fie abolită. Numai când religia va fi abolită omul va putea să se bucure și să fie cu adevărat fericit. În acest sens trebuie să știm că Marx a fost cu adevărat satanic.82

“Cu dispreţ îmi voi arunca mănuşa Drept în faţa lumii, Ca să văd prăbuşirea acestui uriaş pitic, A cărui cădere nu-mi va înăbuşi ura.

Apoi voi pribegi asemenea unui Dumnezeu biruitor Printre ruinele lumii Şi dând cuvintelor mele o forţă activă. Mă voi simţi deopotrivă cu Creatorul”83

Poate mulți vor găsii aceste rânduri ca fiind false însă ele nu sunt false. Marx s-a voit pe sine Dumnezeu și o modalitate de a ajunge Dumnezeu evident că a fost pentru el

- abolirea religiei - și instaurarea comunismului. După cum știm revoluția rusă a avut loc în 1917. Din 1917 până în 1945 se poate spune că comunismul

nu a fost mai mult o aventură pur rusească. Ei bine mai apoi acest comunism a prins teren prielnic să ajungă să se răspândească odată cu finele celui de al doilea război mondial. De ce? Fiindcă deși inițial rușii au pactizat cu naziștii ei bine mai apoi naziștii au atacat Rusia. Rușii au început să se apere și punctul culminant al acestei apărări a fost bătălia de la Stalingrad, una dintre cele mai sângeroase din istorie. În acest mod se poate vedea că să ideile lui Marx au ajuns să fie impuse în toate terenurile în care rușii au ajuns să avanseze după cel de al doilea război mondial. Știm astfel de următoarele țări comuniste:

- China, - Coreea de Nord, - Vietnamul de Nord, - Mongolia, - Germania de est, - Cuba, - Polonia, - Cehoslovacia, - Ungaria, - Bulgaria, - România, - Iugoslavia, - Albania, - Ucraina, - Belarus, - Estonia,

82A se vedea Richard, Wurmbrand, Marx și Satan (București, 1994). 83Karl Marx, Lucrări timpurii ale lui Karl Marx: Cartea versurilor.

45

- Letonia - și Lituania.84 Sunt mai mulți care se întreabă cum de a ajuns comunismul să prindă atât de mult teren fiindcă la un

moment dat lumea a ajuns să se împartă în două: 1. Lumea comunistă 2. Și lumea necomunistă? Trebuie să știm că comunismul a ajuns să prindă fiindcă el a fost impus cu forța. În secolul XX au avut

loc mai multe asasinate a celor care au respins alternativa comunistă venită de la Moscova. Marx și ideologia sa satanică a ajuns să învingă în mai multe țări tradițional creștine. Marx ajungea să vadă că politica va ajunge să fie o adevărată religie: “birocraţii sunt teologii Statului, birocraţia este Republica-preot; spiritul ei general este secretul, misterul păstrat în sânul ei prin ierarhie şi apărat faţă de exterior prin natura ei de corporaţie închisă.” În viziunea lui Marx comunistul prin urmare ajungea să ia locul lui Dumnezeu: “pentru că am descoperit cel mai înalt şi cel mai adânc punct, cu ajutorul gândirii, sunt tot atât de mare ca Dumnezeu; Asemenea Lui. Mă învelesc cu întunericul.”85

Se spune că mai de mult era un misionar care se pregătea să meargă să predice în Ecuator. - Bună, i-a spus un prieten. - Bună ziua. - Mă bucur să te văd. - Și eu. - Ce mai faci? - Bine. - Mă bucur. - Dar tu? - Și eu. - Tot cu misiunea creștină? - Da. - Poate de acea te văd așa de rar. - Adică? - Ești mai mult plecat în misiune. - Așa este. - Și unde mergi acum? - Departe, departe. - Unde? - În Ecuator. - Ecuator? - Da. - Așa departe? - Da. - Ecuatorul este în sud. - Da. - Este foarte cald acolo. - Este. - Păi și cum de ai ajuns să mergi în Ecuator? - Păi de ce să nu merg? - Este prea departe. - Nu asta face un misionar? - Să meargă în locuri greu accesibile? - Da. - Evident. - Cei din Ecuator sunt creștini?

84https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Biile_de_la_1989#Statele_baltice (accesat pe 10.05.2021). 85https://www.marxists.org/archive/marx/works/1837-pre/verse/verse15.htm (accesat pe 10.05.2021).

46

- Nu. - Dar ce sunt? - Sunt păgâni. - Cum așa? - Nu s-a dus nimeni să le predice pe Hristos. - O vei face tu. - Sper. - Știi ce? - Ce? - Eu îți doresc mult succes. - Mulțumesc. - Trebuie să fie o muncă grea aceasta de misionar. - Este dar și satisfacțiile sunt pe măsură. - Cum? - Știi că muncești pentru Dumnezeu. - Așa este. - Trebuie să plec. - La revedere. - La revedere. Misionarul a plecat și a ajuns în Ecuador. Acolo a început să predice. L-a un moment dat le vorbea

ecuadorienilor despre credință. - Trebuie să avem credință în Hristos. - De ce? - Fiindcă prin credință vom ajunge să ne întărim. - Cum? - Ca gheața. - Gheața - Da. - Ce este acea gheață? - Nu știți? - Nu. - Adevărul este că aici în Ecuator nu este gheață. - Și ce este gheața? - Este apă solidă. - Apă solidă? - Da. - Hahahaha. - De ce râdeți? - Fiindcă vorbești prostii. - Nu sunt prostii. - Aici în Ecuator nu există așa ceva. - Fiindcă în Ecuator nu există iarnă. - Ce este acea iarnă? - Este când vine frigul. - A da, știm ce este frigul. - Da. Noaptea este mai frig decât ziua. - Și zici că apa îngheață? - Da. - Noi nu am văzut niciodată aici în Ecuator așa ceva. - Știu. - Dar te credem. - De ce? - Fiindcă știm că ești un om al lui Dumnezeu.

47

- Și? - Oamenii lui Dumnezeu nu mint. - Asta așa este. - Continuați cu predica. - Bine așa voi face.86 Avem mai sus o întâmplare care ne spune că de mai multe ori ajungem să auzim de lucruri care sunt cât

se poate de contradictorii: minuni, vedenii, apariții etc. Ei bine la fel ca ecuadorienii și noi trebuie să avem încredere în Dumnezeu și sfinții lui. Acest lucru a lipsit mult în secolul XX și ca urmare se poate vedea că au apărut mai multe încercări și greutăți în acest sens. Comuniștii au voit o lume în care preoția creștină avea să fie înlocuită de muncitor. El era noul preot comunist care trăia într-un stat total secularizat și care nu mai avea nevoie de nici o credință și mai ales nu mai avea nevoie de Dumnezeu. Un astfel de “experiment politic” nu avea cum să dureze și în anul 1989 comunismul s-a prăbușit în toată Europa de est. Singurele țări care mai sunt acum comuniste sunt:

- China, - Vietnamul de nord, - Coreea de nord, - Laos, - Și Cuba.87

CAPITOLUL 5

SECOLUL XX CA SECOL AL NELINIȘTII ȘI INSTABILITĂȚII

După cele spune mai sus despre comunism și nazism cuvintele gânditorului Leonard Bernstein sunt cât se poate de sugestive și de adevărate: “de la început secolul XX a fost o dramă scrisă prost.” Dacă este să privim la numărul de victime care au murit în cele două războaie mondiale trebuie să recunoaștem că secolul XX nu a fost o dramă ci o adevărată tragedie. Este o tragedie în care au avut loc:

- războaie, - orori, - crime, - cruzime, - sadism, - violență - și ateism. E bine noi cei din secolul XXI trebuie să facem ca aceste lucruri să nu se mai repete. Ar fi cu adevărat

destul de nepotrivit ca noi să nu ne învățăm lecția în materie de istorie și să ajungem să repetăm erorile și ororile secolului XX.88

Dacă este să privim la istoria secolului XX adevărul este că vom putea vedea în: - inimile, - sufletele - mentalitățile

secolului XX extrem de multă neliniște. Este vorba de o neliniște de natură: - spirituală, - metafizică, - și mistică.

86Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 87Alexandr Akimov, Ghennadi Kazakovici, 30 Years Since The Fall Of The Berlin Wall: Turns And Twists In Economies, Politics, And Societies In The Post-Communist Countries (Palgrave Macmillan, 2020). 88A se vedea Serge Bernstein, Pierre Milza, Istoria Europei. Secolul XX (Iași, 1998).

48

Omul secolului XX deși a fost făcut și a perfecționat mai multe invenții trebuie să știm că a fost un om neliniștit sufletește. Cum putem să afirmăm acest lucru? Portretul unui om neliniștit este cel al omului care are mai multe:

- războaie, - revolte, - răscoale, - greve, - revoluții, - proteste, - violență - și război. Toate aceste lucruri au avut loc și trebuie să știm că deși se neagă acest lucru ele ne creează conturul unui

om care a fost neliniștit în esența lui. Omul secolului XX a făcut mai multe planuri de ORDINE MONDIALĂ pe care mai apoi l-a încălcat. Cum putem să dovedim acest lucru? Prin istoria secolului XX.

1. Prima Ordine Mondială a existat la începutul primului război mondial. Era o Ordine Mondială preluată din secolul XIX.

2. A doua Ordine Mondială a fost făcută după primul război mondial. 3. Această Ordine Mondială a existat până după cel de al doilea război mondial. 4. A treia Ordine Mondială a fost făcută după cel de al doilea război mondial. 5. A patra Ordine Mondială a fost făcută în timpul Războiului Rece. 6. A cincea Ordine Mondială a făcut făcută după încetarea Războiului Rece. Putem vedea că în secolul XX au existat mai multe: - fluctuații, - oscilații, - modificări - și devieri. Toate acestea ne spune că secolul XX a fost cu adevărat un secol al neliniștii. Deși au dat impresia că

sunt liniștiți trebuie să știm că oamenii secolului XX au fost neliniștiți. De ce? Fiindcă în continuu a existat o amenințare:

- amenințarea primului război mondial, - amenințarea celui de al doilea război mondial, - amenințarea războiului nuclear, - amenințarea comunismului, - amenințarea nazismului, - amenințarea bolii SIDA - sau amenințarea terorismului. Nu greșit dacă vom vorbii de o: - angoasă, - nevroză - și neliniște

specifice secolului XX.89 Este bine să știm că neliniștea nu este bună și trebuie să știm că în secolul XX nu vorbim de o neliniște

ca oricare alta ci mai mult de una: - pe termen lung, - profundă, - adâncă - și mistuitoare. Nu greșim dacă spunem că omul secolului XX a fost un om al neliniștii. - Economic, - financiar,

89 A se vedeaJan van Helsing, Organizațiile secrete și puterea lor în secolul XX (Editura Antet Revolutions, 2014).

49

- social - și psihologic

omul secolului XX a fost un om neliniștit. Aceasta fiindcă el la un moment dat nu a mai voit să urmeze tradiției de dinainte de secolul XX de a urma lui Hristos.90

Fără Hristos în sufletul său trebuie să știm că acest omul al secolului XX a fost un om mâncat și ros de neliniști abisale. El a voit să fie o ființă cumva independentă de Dumnezeu. Aceasta fiindcă este adevărat că nu toți din secolul XX au fost atei ca naziștii lui Hitler sau sovieticii lui Stalin. Totuși au fost mulți în secolul XX care au crezut că pot să creeze un fel de stare de:

- independență, - separație - și diviziune

față de Dumnezeu. Acest lucru evident că a dus la multă neliniște pentru acest om bulversat al secolului XX. Aceasta fiindcă

în acest secol unii au ajuns și mai bogați și alții au ajuns și mai săraci. Sărăcia a continuat să fie o problemă majoră a secolului XX. De ce? Fiindcă mulți oameni au avut multe lipsuri și multe neajunsuri. Este cumva paradoxal ca sărăcia să existe la o scară largă în secolul XX, secol care știm că a fost un secol al:

- inovației, - invențiilor, - revoluțiilor științifice - și al civilizației. Omul secolului XX a fost un om care deși nu a spus-o oficial și-a cam pierdut credința în Hristos. Am

văzut cum ideologi demonici ca Marx au spus cu voce tare și cât se poate de clar că ei vor să ia locul lui Dumnezeu.91

Trebuie să știm că la nivel de om se poate vorbii de două feluri de neliniște: 1. Neliniște resimțită la nivel personal (privat) 2. Și neliniște la nivel comunitar (și de ce nu chiar planetar). Sunt mai multe: - fobii, - isterii - și neliniști

de masă. Privire psihologic trebuie să știm că comunismul și nazismul au fost neliniști de mase. Milioane și sute de milioane de oameni au ajuns să fie cuprinși de aceste neliniști. Nu trebuie să credem că neliniștea isterică a secolului XX s-a încheiat. Din contră. Sunt mai multe șanse ca ea să ajungă să se promoveze și în secolul XXI. Trebuie să studiem mai mult secolul XX și să ne dăm seama de care au fost:

- cauzele, - Și motivele

care au generat : - angoase, - nevroza - și neliniștea

secolului XX. Aceasta fiindcă trebuie să știm că încă nu ne-am vindecat de neliniștea acestui secol. Suntem bântuiți de neliniștea secolului XX ca de o fantomă. Cei mai mulți dintre noi nici nu știm de ce. Nu știm fiindcă nu ne-am făcut bine tema la istorie în ceea ce privește secolul XX. Nu este oare de mirare faptul că pentru mai mulți dintre noi nici nu este clar faptul că nu mai trăim în secolul XX? Nu voim să spunem că secolul XX este un secol care refuză să moară ci mai mult că:

- problemele, - erorile - și greșelile

secolului XX continuă să existe și noi mai că nici nu suntem de conștienți de acest lucru.92

90A se vedea Jaroslav Pelikan, Iisus Hristos de-a lungul secolelor (București, 2000). 91A se vedea Alain Becanson, Anatomia unei stafii. Falimentul unei utopii întrupate (București, 2014).

50

Gânditorul Theodre Kaczisky spunea cât se poate de bine: “o temă care apare destul de des la criticii sociali ai celei de a doua jumătăți secolului XX simțul lipsei de scop care afectează pe mulți oameni în societate.” Din această afirmație trebuie să înțelegem că lipsa de sens a vieții este cu adevărat cel mai greu lucru de trăit pentru un om. Sunt mulți oameni pentru care viața nu are:

- nici un sens, - nici o noimă - și nici o semnificație. Unii ajung atât de departe că fiindcă nu simt nici un sens al vieții își curmă zilele. Deși de multe ori omul

nu este conștient el vrea să știe că viața lui are - un sens, - o logică, - o valabilitate - și o valoare. Nu trebuie să uităm acest lucru mai ales în zilele noastre când sunt din ce în ce mai mulți care se luptă cu: - deznădejdea - și depresia.93 Se spune că un creștin ortodox s-a dus să ceară părerea unui mare duhovnic. - Bună ziua, părinte. - Bună ziua fiule. - Binecuvântați părinte. - Domnul fiul meu. - Părinte am venit la sfinția ta fiindcă vreau să vorbesc cu tine. - Ce este fiul meu? - Părinte cu este cu ereziile? - Ereziile?

- Da. - Cum să fie? Rău. - De ce? - Fiindcă sunt învățături mincinoase. - Dacă sunt învățături mincinoase de ce le lasă Dumnezeu? - Nu Dumnezeu le lasă. - Dar cine? - Noi oamenii. - Cum așa? - Dumnezeu ne-a descoperit în Biblie și la sfinții părinți dogmele dreptei credințe. - Pentru ce? - Ca să ne mântuim. - Și atunci ereticii se mântuiesc? - După sfinții părinți nu. - De ce? - Se pot mântuii numai dacă trec de la ereziile lor la dreapta credință. - Oare? - Da cum să nu. - Asta o știam și eu. - Și atunci de ce mai întrebi? - Fiindcă nu sunt sigur părinte. - De ce să fi sigur? - Dacă ereticii se mântuiesc? - Nu se mântuiesc dacă nu renunță la ereziile lor. - Dar sunt atât de mulți eretici.

92A se vedea Daniele Aristarco, Întâmplări din secolul trecut. Marile evenimente ale secolului XX (București, 2014). 93Radu Teodorescu, Combaterea demonului amiezii: akedia sau depresia ca lucrare demonică (Cugir, 2021).

51

- Tu vrei să faci un bine ereticilor? - Da. - Atunci roagă-te pentru ei. - De ce? - Să se întoarcă de la erezia lor la dreapta credință. - Dar oare mă ascultă Dumnezeu? - Cum să nu. - Bine așa am fac. - Așa să faci. - Dar părinte îmi puteți da un exemplu de cum se cuvinte să ne purtăm cu ereticii. - Cred că da. - Care? - Tu ai auzit de Sfântul Vasile cel Mare? - Da. Este prăznuit pe 1 ianuarie. - Așa este. - Ce este cu Sfântul Vasile. - Sfântul Vasile a trăit pe vremea când o mare erezie a lovit creștinismul. - Nu cumva arianismul? - Da. - Și? - Ei bine împăratul de la Constantinopol de pe vremea Sfântului Vasile pe nume Valens a trecut și el la

arieni. - Și ce susținea arianismul? - Că Iisus nu a fost fiul lui Dumnezeu? - Dar ce a fost? - Numai o creatură a lui Dumnezeu Tatăl. - Înțeleg. - Bine împăratul Valens a auzit că Sfântul Vasile a rămas ortodox. - Și ce a făcut? - A trimis pe guvernatorul Modest să îi convingă să treacă la arianism. - Și a reușit? - Nu - De ce? - Fiindcă Sfântul Vasile i-a răspuns așa: “tu n-ai întâlnit niciodată episcop, Modest! Să ştii însă bine, că în

împrejurările zilnice ale vieţii, noi suntem plini de dulceaţă, de dragostea păcii şi de umilinţă, aşa cum ne-a poruncit Domnul; dar când e vorba de religie şi credinţă şi când drepturile adevărului sunt în pericol, toate celelalte nu mai înseamnă nimic pentru noi: noi nu mai vedem decât adevărul ameninţat şi suntem gata să înfruntăm şi să suferim orice pentru a-l apăra. La lucru deci acopere-ne cu toate ocările, dacă vrei; chinuiește-ne cu cele mai grozave chinuri, îndeplineşte-ţi planurile negre la care te îndeamnă ura ta. Dar să ia seama împăratul; niciodată nu ne veţi birui, şi silnicia voastră nu ne va face să ne apropiem cât de puţin de credinţele voastre nenorocite şi nelegiuite.

- Grele cuvinte. - Tu ai spus să îți spun care este atitudinea noastră față de erezii. - Așa este. - Acum îți dai seama că Sfântul Vasile era gata să moară pentru credința lui? - Da. - Deci Sfântul Vasile spune că nu trebuie să ne facem de lucru cu ereticii. - Asta îmi dau și eu seama. - Foarte bine. - Și ce să faci față de eretici? - Este bine să ajungi să îi mustri. - Dar ei nu ascultă. - Atunci să nu mai ai nimic de a face de a face cu ei.

52

- Oare? - Da. - De ce? - Fiindcă ei vor da seama de erezia lor în fața lui Dumnezeu. - Vă mulțumesc părinte pentru cuvinte. - Pentru nimic.94 Am enunțat mai sus un dialog care este centrat în atitudinea Sfântului Vasile față de dreapta credință.

Aceasta fiindcă trebuie să știm că sunt mai mulți care nu știm că în secolul XX au devenit cât se poate de lacși cu privire la creștinismul ortodox. Când oamenii sunt permisivi ei bine adevărul este că ei devin cât se poate de neliniștiți. De ce? Fiindcă conștiința nu poate să fie redusă la tăcere. Așa se face că oamenii nu mai au liniște. Sunt mai multe tipuri de neliniște aparentă și trebuie să știm acest lucru mai ales în zilele noastre când mulți nu vor să se desprindă de secolul XX. Fiindcă suntem mulți care:

- ne-am născut, - am trăit - și am crescut

în secolul XX ei bine oamenii sunt unii care nu mai vor să fie unii care să asculte de realitate ci ajung să se rupă de ea. Secolul XX a fost din mai multe puncte de vedere o rupere de realitate fiindcă a ajuns să îl facă pe om să nu mai știe în ce direcție să apuce. Omul secolului XX a apucat pe căi străine de Hristos. Gânditorul Stephem Ambrose spunea cât se poate de clar: “marile războaie ale secolului XX l-au făcut în cel mai rău secol dintre toate.” Este trist că s-a ajuns ca o asemenea afirmație să fie făcută dar nu poate să fie trecută cu vederea realitatea. Secolul XX a fost un secol care a creat multă suferință și pentru aceasta el și-a pierdut liniștea.95

Din cele spune mai sus se poate deduce că o altă caracteristică negativă a secolului XX a fost instabilitatea. Este aproape imposibil să spunem că secolul XX a fost un secol stabil fiindcă adevărul este că nu a fost. Această instabilitate s-a manifestat în mai multe lucruri:

- economic, - politic, - social, - cultural - sau etnic. Oamenii din secolul XX au fost departe de a fi niște oameni: - așezați, - la locul lor, - pașnici - și pacificatori. Că ei nu au fost oameni stabili se poate observa din toată facerea secolului XX. În acest secol au avut loc

mai multe: - mutații, - schimbări, - modificări - și altercații. Toate acestea au fost însă trecute cu vederea de cei mai mulți dintre noi fiindcă am ajuns să ne mințim că

secolul XX a făcut mai multe minuni în materie de - știință, - tehnică - și cultură.96 Instabilitatea s-a manifestat și în materie de religie fiindcă după cum am putut vedea creștinismul ortodox

a fost într-un fel sau altul persecutat pe mai tot parcursul secolului XX. Gânditorul Theodore Dalrymple spunea cât se poate de convingător: “dacă istoria secolului XX a dovedit ceva, a dovedit că indiferent cât de rele ar fi

94A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 95A se vedea Radu Teodorescu, Calmul creștin ortodox într-o epocă a neliniștii (Cugir, 2020). 96A se vedea Christine Chaillot, Biserica Ortodoxă din Europa de est în secolul XX (București, 2011).

53

lucrurile, ingeniozitatea umană poate întotdeauna o cale de a le face și mai rău.” Din punct de vedere moral secolul XX a mers din rău în mai rău mai ales în plan moral și mistic.97

Omul secolului XX a fost omul care a ajuns să considere că a face mașini de mai multe feluri este un lucru care în cele din urmă înseamnă ceea ce este cel mai important. Așa se face că în istoria secolului XX a ajuns să se simtă un fel de vacuum sau mai bine spus gol. Este vorba de un gol existențial care a ajus să afecteze raportul sănătos al omului cu Dumnezeu.98

În secolul XX au fost mai mulți oameni de știință și mari savanți care au venit cu idea că în cele din urmă omul nu este definit atât de mult de religie ci mai mult de știință. În secolul XX Mircea Eliade spunea după ce a studiat mai multe tradiții religioase ale omenirii că omul este în ființa lui o ființă religioasă sau mai bine spus un hommo religiosus. Ei bine acest omul religios a ajuns să fie identificat ca fiind unul care este în criză. Este în criză:

- de sens, - de morală, - de mistică - și de viață duhovnicească. Omul secolului XX a avut o percepție religioasă deficitară și pentru aceasta a ajuns să se ia după lucruri

fără de semnificație sau cu un sens diferit al existenței. Gânditorul Daniel Kleppner spunea cât se poate de clar: “marile mașini sunt catedralele care inspiră reverență în secolul XX.” Nu trebuie să uităm acest lucru: că omul secolului XX a avut un fel de mutație a percepției: de la religios la științific.99 Și în zilele noastre sunt mai mulți care cred în atotputernicia științei.

Este adevărat că cu câteva secole mai înainte omul a ajuns să înceapă să creadă din ce în ce mai mult în știință și mai puțin în Dumnezeu. De ce? Fiindcă acest om a devenit din ce în ce mai mult orientat spre materie și posibilitățile ei. Materia este bună dar ea nu este atotputernică. Totuși încă din antichitate au fost mai mulți care au crezut în atotputernicia materiei. În acest sens mai mulți filosofi antici spunea că la fel ca zeii materia este necreată și veșnică. Într-un anume fel omul secolului XX a devenit tributar acestei concepții despre materie. Aceasta fiindcă omul secolului XX în loc să caute raiul la Dumnezeu, a ajuns să îl caute în:

- materie, - în știință, - în senzații, - în trup - și în materialism. Nu este de mirare că materialismul dialectic comunist a prins atât de mult în secolul XX. La fel ca oamenii dinainte de el trebuie să știm că și omul secolului XX a simțit un fel de nostalgie a raiului

sau după cum o denumea teologul Nichifor Crainic, nostalgia a paradisului.100 Am spus că secolul XX a fost un secol al instabilității și am enunțat domeniile în care acest secol a fost

cât se poate de instabil. Aceasta fiindcă trebuie să știm că în acest secol au avut loc mai multe: - răsturnări de situație, - bulversări, - nemulțumiri, - interferențe, - denunțări - și reglări de conturi. Totuși nu trebuie să negăm că în materie de: - știință, - cultură - și civilizație

97A se vedea Nichifor Crainic, Sfințenia împlinirea umanului (Iași, 1993). 98A se vedea Petre Țuțea, Între Dumnezeu și neamul meu (București, 1992). 99A se vedea Aldous Huxley, Ușile percepției: raiul și iadul (Iași, 2012). 100Ase vedea Nichifor Crainic, Nostalgia paradisului (Editura Babel, 2014).

54

secolul XX a fost cu adevărat unul ingenios. Gânditorul Daniel J. Boorstin spunea destul de inspirat că: “istoria a fost efortul omului de a se acomoda cu ceea ce el nu a putut să facă. Istoria americană a secolului XX, mai mult decât oricând, va testa abilitatea omului de a se acomoda cu toate lucrurile lui pe care le poate face.” Fără doar și poate că secolul XX a avut o înălțare fulminantă în materie de:

- știință - și invenții. Ceea ce este mai rău este că: - progresiștii - și scientiștii

nu au văzut mâna lui Dumnezeu care L-a ajutat pe om ci mai mult un fel de atotputernicia a omului. Trebuie să știm că există un caracter profund umanist al secolului XX. Deși umanismul a fost mai mult un produs al Evului Mediu, trebuie să știm că el a ajuns să înflorească la fel de bine și în secolul XX. Deși nu s-a vorbit deschis omul a ajuns să fie un fel de chip sau măsură la mai tot ceea ce există pe pământ. Chiar și drepturile omului - ce sunt văzute de cei mai mulți ca o mare realizare a secolului XX - au fost un fel de reflecție a umanismului. Nu că ceva ar fi rău cu drepturile omului ci mai mult că omul a ajuns să fie:

- centrat, - axat - și orientat

numai spre sine, spre propria persoană.101 Unul dintre lucrurile care a creat foarte multă instabilitatea în secolul XX a fost amenințarea nucleară.

Presat de cel de al doilea război mondial omului secolului XX a ajuns să creeze energia nucleară și prin ea bomba nucleară. Acest lucru după cum știm a produs multă animozitate între Statele Unite și fosta Uniune Sovietică. Nu trebuie să uităm acest lucru fiindcă sunt din ce în ce mai mulți care sunt cât se poate de neatenți cu adevăratele cauze ale instabilității din secolul XX. Arma atomică a ajuns să reconfigureze planeta din nou în:

- cei puternici - și cei slabi. În secolul XX pentru prima dată s-a ajuns la concluzia că cei puternici sunt cei care au armă nucleară.

Mai nimeni nu s-a gândit la cât de mare este pericolul armei nucleare. Aceasta fiindcă în acest secol omul a crezut că va putea să revoluționeze total modul de:

- de a fi, - de a trăii, - de a exista - și de a gândii. Ei bine trebuie să știm că nu totul este științific. În acest sens trebuie să știm că pentru mai multă lume

din secolul XX teologia și mai ales teologia creștin ortodoxă a devenit mai mult o știință ca oricare alta fără de nici un fior mistic.102

Nu este de mirare că amenințarea nucleară a creat mai multă: - animozitate, - frică, - consternare - și probleme. Toate acestea fiindcă prospectul unei morți atât de iuți nu a mai existat până în secolul XX în istoria lumii.

După cum am spus amenințarea nucleară a creat instabilitate în secolul XX. Aceasta fiindcă nu se știa cine pe cine va ataca nuclear. Ei bine trebuie să știm că deși în secolul XX acest lucru nu a fost recunoscut creștinii ortodocși au fost o prezență:

- a stabilității, - a echilibrului, - armoniei - și a înțelegerii.

101https://www.ohchr.org/en/udhr/documents/udhr_translations/rum.pdf (accesat pe 11.05.2021). 102A se vedea Nicolae Mladin, Prelegeri de mistică ortodoxă (Târgu Mureș, 1996).

55

Pe fondul întunecat de amenințarea unui război nuclear iminent trebuie să știm că în secolul XX au fost mai mulți creștini ortodocși care s-au rugat pentru pacea lumii.103

Este evident că primul și al doilea război mondial au scos lumea din țâțâni și au creat multă instabilitate și animozitate. Totuși trebuie să știm că ele au ajuns să se continue și în ultima parte a secolului XX. Aceasta fiindcă au fost mai multe mentalități bolnave care au considerat că amenințarea nucleară fără doar și poate că va aduce mult bine.104

Trebuie să știm că în nici un secol al istoriei umanitatea nu s-a îndreptat cu pași atât de repezi în spre o posibilă anihilare totală. Această anihilare ar fi putut să vină oricând în secolul XX. Aceasta fiindcă oamenii din secolul XX au devenit unii care nu au mai considerat că Dumnezeu este Cel care trebuie:

- să vegheze, - să pronieze - și să protejeze

planeta pământ ci mai mult că omul a devenit un fel de mic dumnezeu și poate face orice vrea cu această planetă, eventual chiar și o anihilare totală. Este evident că o astfel de mentalitate este una cât se poate de eronată fiindcă nu ajungi să îți demonstrezi puterea cu riscul de a te autodistruge.105

Se spune scriitorul latin Valerius Maximus povestea cu un alt scriitor. - Și cum mai ești? - Bine. Mulțumesc. - Mă bucur să aud asta. - De ce? - Fiindcă sunt prietenul tău. - Așa este. Și tu cum mai ești? - Și eu sunt bine. - Foarte bine. - Și cu ce te mai ocupi? - Cum știi. Cu scrisul. - A foarte frumos. - Este. - Și ce mai scrii? - Mă gândeam să scriu ceva despre o întâmplare pe care am auzit-o recent. - Ce întâmplare? - Despre cât de mare poate să fie iubire față de semeni. - Cât de mare? - Foarte mare. - Da? - Da. - Păi spune-mi și mie. - Bine. - Te ascult. - Se spune că era un mare aristocrat care avea mai mulți dușmani. - Se întâmplă. - Așa este. - Și ce a urmat? - Aristocratul avea un sclav care îl iubea cu adevărat pe stăpânul său. - Și? - Ei bine dușmanii aristocratului s-au întâlnit și discutat: - Ce vom face? - Cu dușmanul nostru?

103A se vedea Alexander Schmemann, Pentru viața lumii (București, 2012). 104Dan Tăpălagă, Bulversarea valorilor. Scrieri dintr-un timp buimac (București, 2010). 105Ron Rosenbaum, How the end begins: the road to a Nuclear World War III (Simon & Schuster, 2011).

56

- Da. - Ar fi mai multe lucruri pe care le-am putea face. - Care? - Să în reclamăm autorităților. - Fără sens. - De ce? - Are o reputație bună. - Să îl atacăm. - Noi? - Da. - Nu merge. - De ce? - Suntem oameni respectabili. - Atunci ce să îi facem? - Vă spun eu ce să îi facem. - Ce? - Să îl asasinăm. - Noi? - Nu noi. - Dar cine? - Știu eu niște oameni care sunt gata să facă orice pentru bani. - Dar nu ne vor da de gol? - Nu. - De ce? - Pentru bani își țin gura închisă. - Nu știu ce să spun. - Merită să încercăm nu? - Da, cum să nu. Valerius Maximul a făcut o pauză. - Și ce a urmat? A continuat prietenul. - Ei evident că asasinii au primit banii și au purces să își facă fapta. - Și? - Ei bine aristocratul avea un sclav după cum am spus care era tare loial și iubitor. - Și ce a făcut sclavul? - El știa că stăpânul lui are dușmani crunți. - Așa și? - Când asasinii au venit el a schimbat repede hainele lui cu ale stăpânului. - De ce? - Asasinii au venit și l-au luat pe stăpân fără să știe exact cine este. - Și sclavul ce a făcut? - A ieșit după asasini și a început să strige: - Hei, hei stați! - Ce este? - Eu sunt cel pe care îl căutați. - Tu? - Da. - Cum așa? - Uitați eu am haine de aristocrat.! - Așa este. - Cum ne nu ne-am dat seama? - De proști ce suntem. - Bine vino aici. - Asasinii au luat sclavul în haine de aristocrat și au mers și l-au ucis, continuat Valerius Maximus.

57

- Și cu aristocratul ce s-a întâmplat? - A scăpat cu viață. - Extraordinar. - Da este. - Cât de mare poate să fie iubirea umană. - Cu adevărat. - Nu am mai auzit o astfel de poveste. - Ei bine auzi acum. - Mulțumesc că mi-ai spus-o. - Pentru nimic.106 Avem aici o poveste din antichitatea romană care ne spune cât de mare poate să fie iubirea unora față de

semenii lor. La fel de bine trebuie să știm că o astfel de iubire sacrificială a avut și Iisus față de umanitate fiindcă a ajuns să își dea propria viață pentru a câștiga mântuirea omului. Trebuie să știm că în secolul XX această iubire a lui Iisus față de umanitate a rămas cumva la periferie. Aceasta fiindcă iubirea a ajuns să fie în secolul XX una care în mare s-a transformat în erotism. Nu trebuie să uităm prin urmare că secolul XX a fost unul dintre cele mai instabile din istorie. Toate comoțiile sociale și politice au creat un astfel de secol. 107 Cel mai bine instabilitatea secolului XX a fost cât se poate de bine sumarizată de inventatorul bombei nucleare J. Robert Oppenhaimer: “noi știm că lumea nu va mai fi la fel. Câțiva oameni au râs, câțiva oameni ai plâns. Eu mi-am amintit un rând din scrierile hinduse Bhagavad- Gita: Vișnu încerca să îl convingă pe prinț să își facă datoria lui și ca să îl impresioneze a luat forma cu mai multe brațe și i-a spus: acum devin moarte, distrugător al lumilor. Cred că cu toții am gândit asta într-un fel sau altul.”

CAPITOLUL 6

SUPRAVIEȚEUIREA ISTORICĂ ȘI DUHOVNICEASCĂ A CREȘTINILOR ORTODOCȘI ÎN

SECOLUL XX

După cum am menționat deja în rândurile de mai sus creștinismul ortodox a fost o religie persecutată în secolul XX din cauza comunismului.108 Aceasta fiindcă au fost mai mulți care au găsit creștinismul ortodox ca fiind:

- învechit, - desuet, - obosit, - neactual - și fără sens. După cum știm ideologii comuniști în toată Europa de est au venit cu idea unui OM NOU. Omul nou

era un om care nu mai avea nevoie de: - Dumnezeu, - de religie - și de credință. Pentru comuniști raiul și iadul erau în această lume. Muncitorul era noul preot al creației și munca era

liturghia lui. Omul nu mai avea nevoie de Biserică ce trebuia să fie eliminată odată pentru totdeauna din istorie. În fosta Uniune Sovietică și în mai toate țările comuniste bisericile au început să se fie demolate sistematic. Lumea omului nou era o lume care nu mai avea nevoie de religie și trebuia să se ridice o nouă societate. Era societatea comunistă.

Este necesar să știm că creștinismul ortodox a fost în mare o prezență:

106A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 107A se vedea Hoyle F., Fowler W., Townes C., Prigogine I., Hewish A., Hofmann R., et.al.,Century of ideas: a perspective from the leading scientists of the 20th century (Springer, 2008). 108 https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_preo%C8%9Bi_victime_ale_regimului_comunist_din_Rom%C3%A2nia (accesat pe 11.05.2021).

58

- neplăcută, - ofensatoare - și eronată

în secolul XX. Sfinții pictați pe pereți și fumul de tămâie era lucruri cât se poate de nepotrivite pentru acest om care:

- conducea bolizi de mare viteză, - a ieșit în spațiul cosmic, - a pășit pe lună, - a creat energia nucleară, - a inventat electricitatea - și a creat computerul. Creștinismul ortodox evident că nu prea a interesat pe multă lume din secolul XX cum se pare că este

cazul și în secolul XXI. Sunt mai mulți care se amăgesc că de fapt lucrurile s-au schimbat: lumea a devenit mult mai deschisă spre:

- religie, - spre spiritual - și spre Dumnezeu. Ei bine lucrurile nu sunt chiar așa. Omul secolului XXI se pare că este la fel de opac față de creștinismul

ortodox a fel cum a fost în secolul XX. În acest sens se pare că nu este nici o schimbare. Totuși, la început de secol XXI se pare că în țările creștin ortodoxe omul are o oarecare libertate religioasă:

- să își manifeste - și să profeseze

credința lui creștin ortodoxă.109 Că secolul XX a fost de mai multe ori duplicitar nu este nici o îndoială. Aceasta fiindcă au fost mai mulți

care au îmbrăcat haina creștină și chiar pe cea creștin ortodoxă pentru ca să dea bine în fața oamenilor fără să își dea seama că în acest mod vor câștiga osândă din partea lui Dumnezeu. Gânditorul Eugene Victor Debs spunea că: “în fiecare secol a fost tiranul, opresorul și exploatatorul care s-au îmbrăcat pe sine în haina patriotismului sau religiei sau ambele pentru a înșela și a uimii Poporul.” Credem că astfel a fost cazul cu mult dezbătuta problemă a unificării creștinismului. După cum știm creștinismul este la această dată și a fost și în secolul XX împărțit în mai multe confesiuni și secte dintre care cele mai importante sunt:

- ortodocși, - catolici, - luterani, - anglicani, - iehoviști, - baptiști, - penticostali - sau adventiști. Aceasta că să enumerăm numai pe cele mai importante diviziuni din sânul creștinismului. Pentru a ajunge

să închidă gurile celor care au fost creștini autentici și sinceri în secolul XX mai ales a ajuns să se creeze un curent unionist care promitea că la final toți creștinii vor fi una după cum se rugase Iisus în Grădina Ghețimani mai înainte de patimă.110

Ecumenismul trebuie să știm că este o mișcare eșuată și ratată. În ecumenism s-au făcut mai multe forumuri internaționale pompoase cu adunări periodice în care participații:

- s-au felicitat, - s-au lăudat - și s-au întâlnit

109A se vedea Guy Fontaine, Cinci lecții despre ortodoxie (Cluj-Napoca, 2017). 110A se vedea Antonie Plămădeală, Ca toți să fie una (București, 1979).

59

fără ca în cele din urmă să fie câștigat ceva concret. Totuși trebuie să știm că ecumenismul a avut un singur merit: este cel al dialogului inter-creștin. Trebuie să știm că creștinismul are nevoie de dialog. Numai prin dialog putem ajunge să ne înțelegem unii pe alții:

- de ce catolicii au inventat purgatoriu? - de ce luteranii consideră că numai Biblia este necesară pentru mântuire? - de ce baptiștii cred că numai botezul este necesar? - de ce adventiștii cred că a doua venire a lui Iisus este iminentă? - sau de ce penticostalii pun așa mult accent pe pogorârea Duhului Sfânt? Toate aceste lucruri sunt unele care deși au fost adresate în cadrul mișcării ecumenice în cele din urmă nu

s-a ajuns la nici un rezultat. În ecumenism teologii creștini se întâlnesc periodic și discută cam aceleași probleme cu o falsă speranță

că în cele din urmă Biserica se va reunifica. Ei bine în cei 100 de ani ai secolului XX adevărul este că nu s-a făcut nici un progres în materie de unitate și unire creștină.

1. Catolicii tot catolici au rămas, 2. Luteranii tot luterani au rămas, 3. Anglicanii tot anglicani au rămas 4. Și neo-protestanții tot neoprotestanți au rămas. Cineva spunea că de multe ori poți să deduci viitorul studiind trecutul. Studiind istoria bisericească și

creștină a secolului XX ne putem da seama că starea de schismă și de dezbinare creștină va continua și în secolul XXI.111

Una dintre cele mai mari erori în care a căzut secolul XX a fost faptul că de mai multe ori nu a mai putut să facă distincția dintre realitate și ficțiune. Scriitorarea Hannah Ardent spunea cât se poate de clar în acest sens: “adevăratul subiect al conducerii totalitare nu este nazistul convins sau comunistul convins ci mai mult oameni pentru care distincția dintre ficțiune și realitate nu mai există (adică realitatea experienței).”112

Trebuie să ne întrebăm cum într-un secol al: - bunăstării, - prosperității, - libertății - și egalității

cum pretind marii activiști ai secolului XX că a fost secolul XX, creștinismul ortodox a fost persecutat de sovietici în mod sistematic? Cum poate să existe așa ceva? Nu este acest lucru una dintre cele mai mari anomalii și nedreptăți a secolului XX? Fără doar și poate că da. Într-un secol al vitezei și progresului mai mulți și-au pierdut viețile în temnițele comuniste fiindcă nu au voit să renunțe la Hristos. Ceea ce este și mai paradoxal este că creștinii ortodocși nu au voit să se răzbune ci din contră și-au continuat viața lor de:

- rugăciune, - post - și nevoință

fără să ceară răzbunare.113 Ceea ce a știu creștinul ortodox în secolul XX este că în nici un fel Biserica lui nu va crește ci eventual va

supraviețuii. Creștinii ortodocși trebuie să știm că sunt cât se poate de: - dibaci - și perspicace

în a supraviețuii. Aceasta fiindcă ei au mai trecut prin două mari persecuții anticreștine: 1. Persecuțiile anticreștine din Imperiul Roman 2. Și persecuțiile anticreștine din Imperiul Otoman. Totuși, este evident că la scară planetară sau globală creștinismul ortodox a rămas o minoritate. Nu

greșim dacă spunem că creștinismul ortodox este unul care a fost un fel de cenușăreasă a secolului XX. Aceasta fiindcă în secolul XX catolicismul și protestantismul a ajuns să domine lumea civilizată. Deși atât catolicismul cât

111A se vedea Haralambie D. Vasilopulos, Ecumenismul fără mască (Editura Accent Print, 2011). 112Ase vedea Hannah Ardent, Originile totalitarismului (București, 2014). 113Monahy Moise de la Oașa, Să nu ne răzbunați (Fundația sfinții închisorilor, 2012).

60

și protestantismul s-au desprins din Biserica Ortodoxă pentru motive mai mult demonice aceste două confesiuni nu mai vor să aibă mai nimic de a face cu ortodoxia. Este ca și cum în materie de creștinism suntem, la fel un fel de întrecere de atletism în care vor ajunge să câștige unii iar restul să piardă.

O astfel de mentalitate sportivă în materie de religie trebuie să știm că este una retrogradă și înapoiată. Papii de la Roma și în zilele noastre de secol al XXI-lea pretind supunere totală a tuturor creștinilor din toată lumea. Este ca și cum:

- inchiziția, - cruciații, - flagelanții - și cezaro-papismul

nici un ar fi existat. Mai multe confesiuni creștine sunt cât se poate de atente cu a găsii greșeli adversarilor fără să își vadă

propriile greșeli. Este ca și cum Iisus nici nu ar fi spus cuvântul acela celebru: “de ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu observi bârna din ochiul tău?” (Matei 7, 3). După cum a decurs secolul XX este bine să știm că lucrurile nu se vor schimba mult în sens creștin nici în secolul XX. Aceasta fiindcă omul de azi este un om care deși crede că este avansat în materie de religie și creștinism se dovedește un înapoiat în materie de religie. Sunt mulți care uită care este scopul creștinismului și mai ales creștinismului ortodox: acela de a ne mântui sufletele. Cu toții voim să ne mântuim sufletele dar când vine vorba să deosebim adevărul de minciună nu facem mai nimic.114

Se spune că în Congoul belgian din Africa era un om care a auzit de Hristos. Într-o zi el a venit la biserică. - Aș vrea să vorbesc cu misionarul de aici. - Da, ce este? - Aș vrea să mă botez. - Se poate. - Și mai este ceva. - Ce? - Aș vrea să primesc la botez un alt nume. - Ce nume? - Un nume creștin. - Se poate. - Da? - Da. - Vai dar cât mă bucur. - Ce spui de numele Isaia? - Isaia? - Da. - După profetul din Vechiul Testament? - Da. - Îmi place. - Bine atunci vei fi botezat și vei primii numele de Isaia. - Mă bucur foarte mult. În cele din urmă Isaia și familia lui au devenit creștini și au renunțat la religia primitivă din Congo. - Este ceva ce vreau dă discut cu tine, i-a spus Isaia într-o zi soției lui. - Ce este dragule? - Nu știu cum să spun. - Spune cum îți vine. - Simt un dor de a Îl predica pe Iisus. - Să predici? - Da. - Cum?

114A se vedea Aurel Pavel, Adevărul și falsul ecumenism (Sibiu, 2011).

61

- Tu știi că eu sunt învățător la școală nu? - Da. - Ce ar fi dacă aș ține și niște ore de catehism? - Dar știi catehismul? - Din scoarță în scoarță. - Atunci nu văd care ar fi problema. - Mă bucur că ești de partea mea. - Întotdeauna voi fi de partea ta. Din acea zi Isaia ținea regulat săptămânal lecții de catehism. Vrăjitorii și magicienii din regiune au auzit. - Ați văzut ce se întâmplă la noi la școală? - Isaia ține lecții despre creștinism. - Așa este. - Și? - Păi noi ce facem? - Ce să facem? - Nu putem să îl lăsăm să predea asta. - De ce? - Fiindcă Hristos îi ia pe adepții noștri și îi vor lăsa pe zei pustii. - Așa este. - Trebuie să fie ucis. - Așa este. - Dar cum? - Să mergem la el și să îl tăiem cu cuțitul? - Nu merge. - De ce? - Va venii poliția și își va da seama că a fost ucis. - Atunci cum? - Trebuie să găsim o metodă prin care omenii să creadă că a fost moarte naturală. - Cum? - Știu eu? - Ce? - Să îl otrăvim. - Dar cum? - Vom trimite pe cineva cu mâncare otrăvită la el acasă. - Așa este. Ei bine la câteva zile niște adepți ai zeilor africani au ajuns la Isaia. Era numai soția acasă. - Bună ziua. - Bună ziua. - Familia domnului Isaia? - Da. - Mă bucur că vă găsesc acasă. - Cu ce vă pot fi de folos? - Uitați noi suntem niște creștini care voim să ajutăm pe frații noștri în Hristos. - Frumos. - Fiindcă știm că domnul Isaia este un bun creștin i-am adus ceva alimente. - Alimente? - Da. - Vai nu știu ce să spun. - Sunt gratis. - Să le primesc. - Sunt darul iubirii noastre. - Bine așezați-le aici. - Așa vom face.

62

- Vă mulțumim. - Să le consumați cu plăcere. - La revedere. - La revedere. Femeia lui Isaia nu știa că alimentele sunt otrăvite și a preparat o mâncare și în două oare a murit. A venit

Isaia și a văzut-o moartă. - Vai nu se poate! Isaia și-a dat seama că a fost otrăvită. A venit și ziua înmormântării. După înmormântare misionarul

creștin al locului i-a spus lui Isaia: - Condoleanțe. - Mulțumesc. - Și cum rămâne o să Îl mai predici pe Isus? - Da. - Dar nu îți este frică? - Nu. - Mă miră. - Să nu te mire. Cred în Hristos și voi rămâne statornic în lucrarea Lui.115 Avem aici un exemplu care se potrivește și cu secolul XX. Deși secolul XX a fost unul care prin

comuniști a persecutat sistematic pe creștinii ortodocși la fel ca Isaia creștinii ortodocși au rămas credincioși și fideli idealurilor creștin ortodoxe. Cu adevărat se poate spune că cea mai mare încercare prin care a trecut creștinismul ortodox în secolul XX a fost totalitarismul comunist. Gânditorul Milan Kundera spunea cât se poate de bine: “totalitarismul nu este numai iadul ci visul paradisului - un vis foarte vechi al unei lumi în care toată lumea trăiește în armonie, uniți de o singură credință și voință, fără nici un secret al unuia față de altul. La fel de bine Andre Breton a vorbit de acest paradis când a vorbit despre casa de sticlă în care tânjea să locuiască. Dacă totalitarismul nu ar fi exploatat aceste arhetipuri, care sunt adânc în noi și înrădăcinate adânc în religiile noastre, nu ar fi putut să atragă atât de multă lume, în special în primele faze ale existenței sale. Odată ce visul paradisului începe să devină realitate, totuși, pe aici pe acolo unii oameni se vor ridica și vor sta împotriva lui, așa că conducătorii paradisului vor construii un mic gulag în Eden. Cu trecerea timpului gulagurile cresc mai mari și mai perfecte, în timp ce paradisul extern descrește și sărăcește.”116

Este cu adevărat un lucru remarcabil că creștinismul ortodox a ajuns să supraviețuiască după persecuțiile lui sistematice din secolul XX. Ceea ce noi creștinii ortodocși am învățat este că un secol nu este definit numai de:

- invenții, - descoperiri - și inovații științifice

ci la fel de bine și de: - religie - și credința în Dumnezeu.117 Faptul că în secolul XX creștinismul ortodox a ajuns să fie persecutat este un lucru care de fapt a început

cu mut înainte. În acest sens gânditorul Michel Houellebecq spunea cât se poate de inspirat: “istoria umană, din secolul al XV-lea până în secolul XX, se poate caracteriza în esenţă ca fiind istoria unei disoluţii şi a unei dezagregări progresive.”118

Ceea ce este clar este că creștinii ortodocși s-au ridicat la înălțimea așteptătrilor și în acest tumultos secol al XX-lea ei au reușit:

- să supraviețuiască, - să viețuiască, - să se dezvolte

115A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 116A se vedea Mian Kundera, The book of lugheter and forgetting (Harper Perennial Modern Classic, 1999). 117A se vedea Viu este Dumnezeu. Catehism ortodox (Alba Iulia, 2009). 118Se vedea Michel Houellebecq în Particulele elementare (Iași, 2012).

63

- și să crească. Nu trebuie să uităm că creștinii ortodocși deși trăiesc în această lume ei privesc la Împărăția Cerurilor.

Acesta este marele paradox al creștinilor ortodocși că deși ei sunt parte din această lume în același timp sunt conștienți de prezența lui Dumnezeu. Părintele Iustin Pârvu spunea cât se poate de bine: “Istoria este satanizată. Adică planul diavolului a mers foarte departe, a încercat şi încearcă să-l facă pe om să-şi distrugă propria istorie, adică să-şi taie singur craca de sub picioare. În momentul când te raportezi la istoria patriei tale, ai cu ce să te identifici. Dar în momentul în care declari că te identifici cu istoria lumii, adică cu cea a câtorva sute de popoare, înseamnă că nu mai aparţii nici unei patrii. E ca şi cum te-ar lua cineva şi te-ar scoate din casa ta şi te-ar arunca în stradă, aşa e ieşirea din istoria patriei tale ca să te "globalizezi" cu istoria lumii...”119

Ceea ce este clar este că deși în secolul XX au fost mai multe curente care au voit un fel de nivelare a mentalităților, totuși secolul XX rămâne unul dintre cele mai:

- divizate, - separate - și împrăștiate

secole din istorie. Globalizarea a început în secolul XX și se știe că au fost mai mulți cei care și-au spus mari speranțe în ea.

Totuși ceea ce s-a ajuns la concluzia este că globalizarea este mai mult un fel de relativism religios. De ce? Fiindcă globalistul este unul care ajunge să își schimbe religia în funcție de poziția în care se află pe glob. Nu trebuie să uităm că în sine globalizarea nu este un lucru rău. Ar fi frumos ca oamenii:

- să fie una, - să fie uniți, - să fie toți la un loc - și să fie unitari. Totuși acesta este un vis pe care numai imaginația îl poate avea. De ce? Fiindcă lumea este mult prea

închisă în propriul ei: - egoism - și individualism.120 Un alt lucru cu care s-au confruntat creștinii în secolul XX a fost faptul că mai mulți au profesat teoretic

credința în Dumnezeu. Totuși trebuie să știm că acest lucru a fost numai teoretic nu și practic. De ce? Fiindcă oamenii au devenit cât se poate de:

- sceptici, - rezervați - și retrași

în ceea ce privește credința în Dumnezeu. În acest sens sunt mai mulți teologi creștini ortodocși care consideră că cuvintele adresate de Iisus Sfântului Siluan Atonitul undeva la începutul secolului XX (între 1902-1907): țineți mintea ta în iad și nu deznădăjdui au fost cumva providențiale.121

Cu privire la secolul XX moralistul R. C. Sproul spunea cât se poate de inspirat: “fără Dumnezeu omul nu are nici un punct de referință să se poată definii pe sine. Filosofia secolului XX manifestă haosul omului care caută să se definească pe sine ca o creatură cu demnitate dar nu are nici un punct de referință pentru acea demnitate.” Ceea ce trebuie să știm este că în secolul XX au început să apară mai multe filosofii care evident că nu au prea pus mare accent pe relația omului cu Dumnezeu ci mai mult pe om în sine. Aceasta fiindcă după cum am spus mai sus omul secolului XX a fost ferm convins că el are o demnitate care trebuie:

- recunoscută, - respectată, - cinstită - și de ce nu chiar venerată. Ei bine lucrurile nu sunt chiar așa. Omul secolului XX se poate spune că treptat s-a depărtat de: - smerenie,

119A se vedea Iustin Pârvu,Părintele Iustin Pârvu. Daruri duhovniceşti(Editura Eikon, 2010). 120A se vedea Wilber W. Caldwell, American narcissism. The myth of national superiority (Algora publishing, 2006). 121A se vedea Bufnea Cosmin, Sfântul Siluan Atonitul. Experiența iadului și iubirea lui Dumnezeu (Alba Iulia, 2020).

64

- modestie - și umilință. Acest climat a fost cel care a permis ca totalitarismele să apară și să se manifeste în istorie.122 Secolul XX trebuie să știm că a ajuns să fie unul care evident că nu a promovat ortodoxia. Oamenii au

ajuns să creadă că de fapt trebuie să apară un nou curent religios care să fie un fel de împlinirii așteptării la realitățile secolului XX. Nu este de mirare că în secolul XX s-a născut New Age-ul. New Age-ul a fost religia care în secolul XX a promis:

- un nou început, - o nouă religie universală, - o credință capabilă să vină în așteptările tuturor oamenilor - și o unitate religioasă deplină. Ei bine deși New Age-ul s-a voit un fenomen unic al secolului XX adevărul este că el a venit mai mult cu

un nou sincretism religios. De ce? Fiindcă trebuie să știm că Nw Age-ul este ceva sincretic. El împrumută mai multe lucruri de la mai multe religii și în final pretinde originalitate și o identitate proprie. Au fost mai mulți în secolul XX care s-au identificat cu crezurile New Age. De ce? Fiindcă ei simțeau că trebuie să existe un fel de unitate transcendentă a tuturor religiilor.123

Deși țară ortodoxă trebuie să știm că Rusia a făcut mult rău creștinismului ortodox în secolul XX. Aceasta fiindcă centrul persecuțiilor anticreștine au început în Rusia odată că comunismul și bolșevismul. Gânditorul Michael Totten spunea în acest sens: “de mai multă vreme Rusia a fost un paranoic teren al puterii. Este uriașă, mai mult câmpie și deschisă invaziei. Doar ca să numim numai câteva exemple: a fost invadată de mongoli în secolul XIII, Napoleon în secolul XIX, Germania nazistă în secolul XX și a fost recent mototolită de expansiunea NATO în fostul bloc sovietic. Evenimentele au pătruns profund în sufletul rusesc. Iată de ce Rusia respiră greu.”

Este bine să știm că nu este pentru prima dată când Rusia a gafat în ceea ce privește creștinismul ortodox. Aceasta fiindcă trebuie să știm că Rusia profesează mai mult un creștinism național fără să ajungă să modifice profund starea națiunii. Încă din secolul XVIII și secolul XIX rușii au demonstrat că nu sunt unii care să pună preț pe creștinismul ortodox ci au avut mai multe ambiții:

- lumești, - seculare, - teritoriale, - economice - și de supremație etnică. Pe acest fond generic al Rusiei se poate spune că s-a născut comunismul care a fost una dintre cele mai

mari probleme ale secolului XX. Ceea ce trebuie să învățăm din lecția rusească a secolului XX este că nu este destul să fi: - nominal - și teoretic

o țară creștin ortodoxă. Trebuie să fii țară care să ia în serios creștinismul ortodox fiindcă este acest creștinism care poate să aducă mântuirea.

Creștinii ortodocși nu sunt deloc îndoielnici de capacitatea creștinismului ortodox de a mântuii. Trebuie să știm acest lucru mai ales în zilele noastre când sunt mulți care:

- se îndoiesc, - au rețineri, - nu sunt convinși

că creștinismul ortodox poate să mântuiască. Cum putem să știm că creștinismul ortodox poate să mântuiască fiindcă au fost mai mulți sfinți creștin

ortodocși care au făcut minuni și care au fost cât se poate de concludenți în acest sens. Totuși creștinii ortodocși locuiesc în acest veac și această lume și evident că ei:

- se lovesc,

122A se vedea Slavoj Žižek, Ați spune cumva totalitarism? (Editura Curte Veche, 2005). 123A se vedea Frithjof Schuon, Despre unitatea transcendentă a tuturor religiilor (București, 1994).

65

- se confruntă - și se preocupă

de marile probleme ale lumii din jur. Gânditorul Gustav Metzer spunea cât se poate de clar: “fizica atomică a fost cel mai rău lucru care a avut loc în secolul XX.” Putem să vedem că omul în secolul XX a ajuns să pună știința în slujba răului. Aceasta fiindcă în loc ca omul să facă mai multă pace a ajuns să pună știința în slujba distrugerii mondiale.124

Trebuie să știm că dacă în secolul XIX America s-a ridicat ei bine după primul și al II-lea război mondial trebuie să știm că America a ajuns să fie cumva singura supraputere a lumii. Este adevărat că o perioadă de timp din secolul XX America a fost în război rece cu Uniunea Sovietică dar acest război a fost și el câștigat. Nu trebuie să uităm că America de mai multă vreme a avut aspirații să devină o supraputere și eventual să domine lumea. Gânditorul Henry Luce spunea cât se poate de clar că: “lumea secolului XX, dacă ar fi să vină din nou la viață în deplinătatea nobilă a sănătății și vigorii, este în mare parte un secol american.” Creștinii ortodocși din estul Europei însă trebuie să știm că au fost trădați de americani. De ce? Fiindcă țările din estul Europei deși erau creștine erau și democrate. Ei bine americanii au debarcat în Franța în Normandia și în loc să ia atitudine cu privire la dorința sovietică de a sovietiza tot estul Europei, ei bine americanii eu tăcut chitic. Războiul rece a fost mai mult un pretext prin care America a aspirat să ajungă singura supraputere în lume.125

Se spune că marele general francez Sonis (+1890) a îmbătrânit. - Fiul meu vrea să vorbesc cu tine, i-a spus el fiului său. - Da tată ce este? - Fiule tu știi că sunt bătrân. - Da tată. - Nu mai am mult de trăit. - Nu vorbii așa ta. - Nu, așa este. - Lasă tată că mai ai mult, mult de trăit. - Nu fiule. - De ce vorbești așa tată? - Fiindcă cu o moarte cu toții suntem datori. - Vai tată. - Acum că mor am, să îți cer ceva. - Orice tată. - Să știi că eu mi-am cumpărat un mormânt. - De ce tată? - Ca să nu își fac ție probleme. - Putem să ți-l cumpăr eu. - Ei lasă. - Mă faci să plâng tată. - Să nu plângi fiule. - Dacă vorbești așa tată? - Mie nu îmi este frică de moarte. - Nu? - Nu. - Cum tată? - Fiindcă eu sunt în pace. - Cum? - Am avut parte de o viață frumoasă. - Asta așa este. - Totuși înainte să mor am să te rog ceva. - Ce? - Se leagă de mormântul meu.

124Laurie M. Brown, The science of war: nuclear hisotry (Scientific american special online nr. 3 (Scientific american, 2002). 125A se vedea Richard T. Hughes, Myths America lives by (Illinois, 2018).

66

- Ce este cu el. - Pe lângă numele meu mai vreau să mai fie scris ceva pe el. - Ce tată? - Miles Christi. - Miles Christi? - Da. - Ce este miles Christi? - Este latină. - Și ce înseamnă? - Soldat al lui Hristos. - A bine. - Vezi că acum știi? - Da. - Bine. - Și de ce vrei să ai scris pe mormânt aceste cuvinte? - Fiindcă ele definesc esența mea. - Dar cum tată? - Simplu. - Dar tu nu ai fost soldat al lui Hristos. - Ba da. - Eu știam că ești general francez. - Sunt general dar în fața lui Hristos sunt un biet soldat. - Nu te înțeleg. - Noi suntem creștini nu? - Da tată. - Hristos este cel mai mare în grad. - Da? - Da. - Bine înțeleg ce spui. - Eu vreau ca lumea să nu mă știe de general. - Dar ca ce? - Ca soldat al lui Hristos. - Da? - Da. - Dar de ce? - Nu a spus Hristos că: fără de Mine nu puteți face nimic? - Ba da. - Ei bine dacă nu era Hristos nu ajungeam niciodată general. - Dar crezi că oamenii vor înțelege ce ai scris tu pe mormânt? - Da. - Cum? - Vreau ca mormântul meu să fie o mărturie că marile fapte se fac cu credință în Hristos. - Da? - Da fiul meu. - Nu știm acest lucru. - Îl știi acum. - Bine. - Vreau ca mormântul meu să vorbească lumii. - Despre cine? - Despre Hristos. - Înțeleg. - Deși am fost general eu vreau să știe lumea că m-am plecat lui Hristos. - Da tată.

67

- Poți să face acest lucru pentru mine? - Da tată. - Știam eu că mă pot baza pe tine. - Cum să nu. - Nu uita să fii un soldat al lui Hristos. - Nu am să uit. - Jugul lui Hristos este bun și ușor de purtat. - Bine tată. - Să nu uiți aceste cuvinte. - Nu am să uit. - Bine. - Am să fac cum ai cerut tată.126 Avem aici un dialog care ne spune că sunt mai mulți oameni mari care nu s-au dat înapoi să își lege

numele de Hristos. Aceasta fiindcă oamenii mai ales când dau de greu uită de Dumnezeu și de Hristos. Ei bine noi nu trebuie să facem parte dintre acești oameni. Este bine ca noi să ne vedem ca soldați ai lui Hristos. Aceasta fiindcă numai așa vom ajunge să fim unii care:

- să ne împlinim, - să fim deplini - și să fim în legătură cu propriul nostru eu. Nu trebuie să uităm aceste lucruri fiindcă trebuie să știm că în cele din urmă valorăm atât de mult cât am

ajuns să Îl trăim pe Hristos. Secolul XX a fost destul de confuz în ceea ce privește urmarea lui Hristos. De ce? Fiindcă dacă acest secol ar fi urmat lui Hristos evident că marile drame și tragedii ale secolului XX nu ar fi existat.127

CONCLUZII

Cartea de față de vrea mai mult decât orice o retrospectivă a secolului XX. Ea este însă mai mult decât

toate o restrospectivă din punct de vedere creștin ortodox. Aceasta fiindcă trebuie să știm că și creștinii ortodocși au avut partea lor în secolul XX. Secolul XX trebuie să știm că dat lumii mai mulți mari părinți duhovnicești. Dintre cei mai cunoscuți părinți duhovnicești ai secolului XX amintim pe:

- Amfilohie Makris, - Arsenie Boca, - Ilie Cleopa, - Dometie Monalache, - Efrem Filoteitul, - Efrem Katunakiotul, - Iacov Tsalikis, - Ioan Iovan, - Paisie Olaru, - Arsenie Papacioc, - Mina Dobzeu, - Nicolae Steinhardt, - sau Sofronie Saharov.128 Într-un secol al războaielor și al conflictelor este evident că creștinismul ortodox a reușit să

supraviețuiască.129 Trebuie să știm că au fost mai multe trădări în acest secol în care: - supraputerile au rivalizat, - cei săraci au sărăcit și mai mult, - armatele s-au ciocnit,

126A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 127A se vedea Paul C. Burns, Jesus in the twenieth century literature, art and movies (Bloomsbury, 2007). 128https://ro.orthodoxwiki.org/Categorie:P%C4%83rin%C8%9Bi_duhovnice%C8%99ti_ai_secolului_XX (accesat pe 12.05.2021). 129Radu Teodorescu, Supraviețuirea duhovnicească în necazuri și încercări (Cugir, 2018).

68

- rațiunea a început să dispară, - ura a prins proporții globale - și oamenii simplii au avut de suferit. Aceste lucruri evident că sunt unele care ne fac să ne gândim că cuvintele gânditorului Whittakers

Chamers sunt cât se poate de adevărate: “în secolul XX, trădarea a devenit o vocație a cărei formă modernă a fost în mod specific trădarea ideilor.” Ce înseamnă trădarea ideilor? Au fost mai multe nume mari și sonore în secolul XX care au trădat credința și evlavia în Dumnezeu. Nu trebuie să uităm aceste lucruri fiindcă este bine să știm că omul secolului XX a ajuns să fie bolnav la nivel ideologic. Ideologiile secolului XX au fost unele deficitare fiindcă trebuie să știm că ele au fost:

- problematice, - totalitare, - uneori mincinoase, - greu de crezut - și mai ales greu de impus. Ideologia secolului XX a fost una care a avut la bază mitul: - progresului, - al științei - și al evoluției științifice. Nu trebuie să uităm aceste lucruri mai ales în zilele noastre de început de secol XXI când sunt mai mulți

care sunt în: - derută, - confuzie, - neștiință - și expectativă. “Hitler era un revoluţionar, chiar daca unul de extremă dreaptă. Spiritul său era unul axiofobic. Pentru el,

ca şi pentru suporterii săi intoxicaţi cu viziunile unei apocalipse regeneratoare, „Sistemul” trebuia răsturnat, negat, doborât, zdrobit. Sigur, ideologia nazistă nu avea în centrul ei oroarea de proprietatea privată, precum cea comunistă. Dar tendinţa de concentrare a avuţiei (capital industrial şi bancar) în mâinile birocraţiei naziste era cât se poate de clară. Hermann Goering era liderul nazist însărcinat cu planificarea. Aş mai adăuga un lucru, zic eu, esenţial: sistemele totalitare nu pot să accepte enclave autonome. Un mare sociolog, Daniel Bell, spunea că societatea civilă este numele politic al economiei de piaţă. Sistemele totalitare le suprimă, mai devreme sau mai târziu, pe ambele. Finalitatea lor intrinsecă este tocmai controlul total. Că nu s-a ajuns la un asemenea control absolut, e limpede. Dar scopul era acesta. Hannah Arendt a spus, cred, ca singurul univers totalitar „desăvârşit” a fost lagărul de concentrare.”130

După cum am spus de multe ori oamenii pot să fie ignoranți în ceea ce privește trecutul și istoria fiindcă ei sunt unii care iau din istoria:

- ce le convine, - ce le place, - ce li se potrivește - și ce le dictează interesul. Că secolul XX a fost un secol al extremelor nu este nici o îndoială. În secolul XX omul a pășit pe lună

dar a și creat lagăre de exterminare. Iată de noi ca analiști trebuie să știm că: 1. nu putem supra-aprecia 2. Sau sub-evalua

secolul XX. Iată de ce teza de bază a cărții de față a fost că secolul XX a fost un secol al tumultului. - Războaie mondiale, - război rece, - revoluții, - revolte,

130 https://www.contributors.ro/scopul-si-mijloacele-reflectii-despre-secolul-xx/ (accesat pe 17.04.2021).

69

- neliniște - și angoasă

sunt unele care ne spun că titulatura de secol al vitezei nu este una: - adevărată - și potrivită

pentru secolul XX. După cum am spus trebuie să fim cu picioarele pe pământ și realiști în ceea ce privește trecutul și istoria.

Iată de nu se poate să vedem numai în ceea ce a excelat secolul XX ci la fel de bine trebuie să vedem lucrurile cât se poate de concret. Biserica Ortodoxă adevărul este că nu prea a avut mult de câștigat de pe urma secolului XX.131

Ateismul a ajuns să fie în secolul XX o mare problemă fiindcă după cum am spus țările din est au fost unele care au ajuns să devină total atee. Trebuie să știm că secolul XX a fost departe de a fi un secol religios. Aceasta fiindcă cele mai multe religii nu au voit să știe unele de altele. Din moment ce există un singur Dumnezeu trebuie să știm că multitudinea de religii în nici un fel nu slujește la nimeni și la nimic.

- religiile nu vor să știe una de alta - și creștinii din diferite confesiuni nu vor să știe unii de alții

sunt lucruri cât se poate de firești pentru cei mai mulți dintre noi. Ei bine în sens moral ele nu sunt deloc firești. De ce? Fiindcă noi ca umanitate trebuie să fim:

- uniți, - cu iubire unii față de alții, - cu compasiune - și cu interes față de semenii noștri. Ei bine calea singularității și a individualității trebuie să știm că în nici un fel nu sunt soluții la

problematica omului de azi. “Leninismul s-a născut din contopirea interpretării ruse a marxismului, oferita de Gheorghi Plehanov, cu

tradiţia radicalismului utopic din acea ţară. Formula organizaţională pe care a inventat-o Lenin era clar înrădăcinată în mentalităţile conspiraționiste ale sectelor nihiliste din anii 1870 şi de mai târziu. Demonii lui Dostoievski (metafizicieni, logicieni şi statisticieni) anticipau, prin formulele lor îngheţate, imune la imperativele umanismului clasic, prin pasiunile lor visceral ostile democraţiei liberale, prin dezgustul pronunţat în raport cu orice forma de meliorism, convingerile inflexibile ale celui care, în Ce-i de făcut?, născocea modelul „Noului Prinţ”, cum numea Antonio Gramsci partidul de tip bolşevic.”132

Este vremea în zilele noastre să facem o radiografia secolului XX și să ne dăm seama cum a ajuns el să ne afecteze și să ne influențeze fiindcă făcând acest lucru evident că vom ajunge să fim unii care să ne dăm seama ce avem de făcut în secolul XXI. Ceea ce se poate vedea în secolul XXI este că omul este din punct de vedere religios:

- indiferent, - dezinteresat, - fără perspective, - fără o orientare exactă - și cât se poate de ușor de influențat. Trebuie să nu ne facem iluzii cu privire la secolul XXI. Dacă secolul XX a fost atât de crud cu

creștinismul ortodox ei bine avem puține motive că credem că ceva va fi diferit în secolul XXI. Avem toate motivele să credem că secolul XXI va fii mult mai rezervat cu persecuțiile anti-creștine deși știm că mai ales în orientul mijlociu creștinii sunt persecutați în mod sistematic. Prin urmare în secolul XXI avem nevoie de:

- realism, - determinare, - statornicie - și credință în Dumnezeu. Secolul XX evident că ne poate învăța mai multe lecții cât se poate de bune și de valabile. Evoluția

131 Se vedea Alexander Schmemann, Jurnal. Biografia unui destin misionar (Alba Iulia, 2004). 132 https://www.contributors.ro/scopul-si-mijloacele-reflectii-despre-secolul-xx/ (accesat pe 17.04.2021).

70

- tehnică - și științifică

nu înseamnă și evoluție - morală - religioasă - și creștină. Aceasta fiindcă dacă la începutul secolului XX oamenii se ucideau unii pe alții cu pistoale la finalul

secolului XX oamenii au ajuns să se ucidă cu bombe atomice.133 Nu greșim dacă spunem că sufletul secolului XX a fost unul: - rebel, - răzvrătit, - nemulțumit, - lacom - și neliniștit. Este timpul ca lucrurile să revină la normal în secolul XX. Aceasta fiindcă fără doar și poate nu mai voim

din nou războaie mondiale ci mai mult să ajungem să fim unii care să ne dăm seama că trebuie să avansăm și să fim convinși că o avansare fără de Hristos nu are:

- nici un rost, - nici o noimă - și nici un sens.134 Gânditorul Eugene Drewerman spunea cât se poate de concludent: “putem vedea în secolul XX un

nefericit război al tranșeelor, în care psihanaliza, într-o luptă împotriva obligației interne și a superstiției unei doctrine chestionabile s-a exprimat pe sine ateist. În contrast teologia nu este numai sub suspiciunea de a vorbii fără nici un fel de însuflețire despre Dumnezeu. Atât teologia cât și psihologia în sârguința pentru sănătatea morală au nevoie una de alta după cum mâna stângă are nevoie de mâna dreaptă.”

Se spune că un profesor și un inginer s-au întâlnit. - Bună ziua, a spus profesorul. - Buna ziua, a răspuns inginerul - Cu ce ocazia aici? - Am venit la aniversarea prietenului meu. - Și eu. - Mă bucur. - Se pare că avem un prieten în comun. - Așa este. - Și ce profesați? - Sunt inginer. - Frumos. - Și dumneavoastră? - Sunt profesor. - Da? - Da. - Bună meserie. - Este. - Și cum privește un profesor greutățile vieții? - Sun inerente. - Așa este. - Este destul de grea viața. - Depinde cum o privești. - Adică?

133A se vedea Alistair Horne, Hubris: the tragedy of war in the twenieth century (Harper, 2015). 134A se vedea Colleen M. Beck, William Gray Johnson, John Schofield, Material culture: the acheology of the 20th century conflict (Routledge, 2002).

71

- Dacă o reduci la esența nu este așa de grea. - Nu cred. - De ce? - Fiindcă deși viața este simplă la început mai apoi se complică. - Cum așa? - Când ești copil nu ai nici o grijă. - Și mai apoi? - Mai apoi apar greutățile. - Ce greutăți? - Responsabilități, complicații, muncă, griji, neliniști. - Înțeleg ce spuneți. - Mă bucur. - Eu cred că trebuie să ținem viața cât mai simplă. - Asta așa este. - Păi vedeți? - Eu întotdeauna când am avut greutăți mi-am găsit refugiul în cultură. - Cum? - Păi am citit o carte, am vizionat un film, am mers la un spectacol. - Asta face multă lume. - Cum să nu. - Iubiți de cultura? - Cultura sau civilizația. - Adică? - Ori cultura ori civilizația tot acolo sunt. - Nu cred. - De ce? - Una este cultura și alta este civilizația. - Nu este sunt unul și același lucru. - Nu domnule. - Cum să nu? - Una este cultura și alta este civilizația. - Păi și ce le diferențiază în viziunea dumneavoastră? - Uite civilizația se poate spune că este mai mult un lucru exterior. - Și cultura? - Este un lucru interior. - Nu înțeleg. - Vă explic. - Vă ascult. - Civilizația este un lucru larg: poate include nivel de trai, clădiri, imperii sau țări. - Și cultura? - Este un bun care se leagă mai mult de suflet. - Cum? - Cultura este mai mult un bun sufletesc. - Chiar credeți? - Da. - De ce? - Cultura ne poate modela sufletele. - Nu știu ce să spun. - Să spuneți cum zic eu. - Dar domnule să vă întreb ceva. - Ce? - Poți să fi un om de cultură și de civilizație fără Hristos.? - Adică?

72

- Sunt mulți atei care sunt mari oameni de cultură și civilizație. - Cred că știți răspunsul. - Nu. - Cultura și civilizația nu valorează nimic fără credință în Dumnezeu. - Aici sunt acord cu dumneavoastră. - Dacă nu ne-am putut pune de acord cu diferența dintre cultură și civilizație măcar cu atât să fim de

acord. - Așa este. - Este cu adevărat o mare rușină să fi un om de cultură și civilizație și să fie ateu. - Sunt profund de acord. - Mă bucur.135 Am enunțat dialogul de mai sus pentru a face conștienți pe cât mai mulți că trebuie să vedem lucrurile

profund și deplin. Aceasta fiindcă trebuie să știm că în secolul XX au fost mai mulți care deși au creat cultură și civilizație au fost atei și nihiliști. Nu trebuie să uităm aceste lucruri fiindcă dacă o vom face cu siguranță că nu vom avea mult succes în secolul XXI. Am enunțat în această carte că a venit timpul să ne dăm seama că secolul XXI va fi reușit dacă se va raporta la secolul XX și nu va ajunge să facă aceleași greșeli și erori fatale care au fost făcute în secolul XX.136

135A se vedea Grigorie Comșa, 1000 de pilde pentru viața creștină (Arad, 1929). 136A se vedea Mark Connelly; Jo Fox; Ulf Schmidt; Stefan Goebel, Propaganda and conflict: war media and the shaping of the 20th century (Bloomsbury Academic, 2009).