contestație către consiliul de presă

7/21/2019 Contestație Către Consiliul de Presă

http://slidepdf.com/reader/full/contestaie-catre-consiliul-de-presa 1/6

Portalul de știri BASARABIAwww.basarabia.md

[email protected]

Către Consiliul de Presă din RMstr. București 41/5, mun. !i"in#u,Republica $oldo%a, $&'()1(

De la redacția portalului de știri BASARABIA.MD

Adres# pentru coresponden*#+str. . Alecsandri, -1, o. , mun. !ișin#u,

Republica $oldo%a, $&'()1(

23 februarie 2!"

Cerere prealabilă # Contestațiela deci0ia onsiliului de Pres# cu pri%ire la e2aminarea

pl3ngerii doamnei &omnica emortan mpotri%a portaluluiwww.basarabia.md pri%ind de#imarea public# "i le0area

onoarei "i demnit#ii6 din 1) ebruarie ()17

1. onstat#m cu stupoare acceptarea 8i e2aminarea de c#tre

onsiliu n calitate de prob# pentru adoptarea pre0entei deci0iia copiei scrisorii reco$andate cu a%i& care ar include o

recla$ație reeritoare la articolul %i0at, pe care reclamanta&omnica emortan ar 9 e2pediat'o, din spusele ei, n adresacompaniei care 9gurea0# ca de*in#tor al domeniului webBASARABIA.$& la ( decembrie ()15.

Acest act n niciun ca0 nu poate constitui o prob# n sus*inereaconstat#rii reu0ului oeririi dreptului la replic#, ntruc3t nu am

recep*ionat nicio scrisoare din partea &omnic#i emortan peadresa companiei care a nregistrat domeniul 8i cu care a%emcontract de comodat, 8i anume Ars ' $edia :td6, cu sediul n;uremberg, <ermania, 8i nu Ar8 $edia SR:6, precum emen*ionat eronat n pl3ngerea reclamantei, iar ulterior 8i nnoti9carea onsiliului de pres#. &atele despre companiaregistratoare a domeniului sunt publice, precum 8i aptul c#compania nu are repre0entan*# n Rep. $oldo%a, iar oricee%entual# asem#nare n denumire cu companii nregistrate n

Rep. $oldo%a e pur nt3mpl#toare. Prin urmare, un act e2pediatdin incompeten*# 8i lips# de documentare, unei alte companii

http://www.basarabia.md/

mailto:[email protected]








dec3t cea care a nregistrat domeniul BASARABIA.$& 8i care nuare nicio leg#tur# cu portalul nostru de 8tiri, act acceptat 8ie2aminat drept prob# din neproesionalism 8i incompeten*# deonsiliul de pres#, nu poate 8i nici nu trebuie s# constituie o

prob# ntr'o ac*iune n care e %i0at portalul BASARABIA.$&. =otodat#, reiter#m c# nu am recep*ionat nicioscrisoare/reclama*ie pe adresele de email indicate public 8itransparent la pagina de contact de pe site, nici prin ormularulde contact, nici prin pagina de aceboo> a portalului, la elpublic# 8i transparent#, prin urmare nu putem %orbi despreinten*ia de solicitare a dreptului la replic#.

(. onstatarea pri%ind pretinsa lipsă de transparență aportalului BASARABIA.MD prin neindicarea adresei '&ice

pe pa(ina )eb a portalului de știri este lipsit# de oriceconsisten*#, ntruc3t niciun act normati% nu oblig# portalurilede 8tiri s# ac# publice inorma*ii pri%ind adresa 90ic# aadministra*iei.

Singura pre%edere care ace trimitere la transparen*apropriet#*ii mass'media, la oerirea de inorma*ii pri%ind

proprietarii media 8i inorma*iile ?uridice despre ei, se con*ine naten*ie proiectul de lege pentru modifcarea şi completarea

Codului audiovizualului, aprobat la 5 martie ()15, prin urmareeste aplicabil# doar pentru posturi radio 8i =. In%ocareapre%ederilor acestei legi ca argument mpotri%a portalului de8tiri BASARABIA.$& este inadmisibil# 8i abu0i%#.

C. onstatarea onsiliului de pres# despre aplicabilitatea

obli(ațiunilor deontolo(ice ale instituțiilor $ass*$edia

asupra $aterialelor preluate#republicate de peblo(urile#pa(inile unor terți + și anu$e opinii ale

blo((erilor este una inadmisbil#, abu0i%#, dar 8i nentemeiat#.

# rug#m s# nota*i c# portalul de știri BASARABIA.$& nuselectea0#, preia sau repostea0# bloguri publicate pe alteresurse web și nici nu a #cut'o %reodat#, redacția g#0duieștearticolele de opinie publicate direct de autori, materialelerepre0ent3nd proprietatea intelectual# e2clusi%# a acestora.

BASARABIA.$& nu caut# 8i nici nu are intenția s# identi9ceanumite te2te/inorma*ii de pe pagini terțe pentru a le reposta



cu anumite scopuri, redacția doar oer# spațiu pentru persoanepri%ate care scriu pe propria r#spundere articole de autor.

Prin urmare, administra*ia portalului nu particip# "i nucontribuie la editarea "i redactarea materialelor publicate larubrica B:D< "i, respecti%, nu poart# r#spundere pentruinormaiile pre0entate de autori. ei din urm# "i asum# ntreaga responsabilitate pentru postarea articolelor,modi9carea, redactarea "i distribuirea acestora.

&incolo de aceast# preci0are, de care %# rug#m s# lua*i act,consider#m oportun s# indic#m 8i asupra caracterului abu0i% alconstat#rii pri%ind aplicabiliatatea obligațiunilor deontologice

ale instituțiilor mass'media asupra materialelor preluate 8i s#e2cludeți aceast# conclu0ie din practica ulterioar# a onsiliului.

&in moment ce aceast# constatare este lipsit# de un substratnormati%, din moment ce nu e2ist# acte ?uridice, deci0iiire%ocabile ale instan*elor na*ionale 8i interna*ionale care arsus*ine corectitudinea unei asemenea constat#ri, ne re0er%#mdreptul s# credem c# este strict opinia onsiliului, opinie pecare suntem n drept s# n'o recunoa8tem. Prin urmare, acest

argument al onsiliului decade n ntregime.$ai mult dec3t at3t, aceast# constatare, care nu e dec3t oopinie a onsiliului, ncalc# gra% pre%ederile odului&eontologic pri%ind libertatea de e2primare 8i repre0int# un actde cen&ură Iar art. (.14 din odul deontologic d# drept ?urnalistului s# reu0e 8i s# denun*e public cen0ura.

&ac# totu8i considera*i ntemeiat# aceast# constatare, in%it#monsiliul s# oere preci0#rile de rigoare la nteb#rile re0onabile

care se impun n acest sens, 8i anume+ ine %'a oerit dreptullegal s# ace*i delimitarea r#spunderii portalului online de 8tiripentru g#0duirea/preluarea unei opiniiE e ba0# ?uridic# %#permite s# cali9ca*i opinia unei persoane pri%ate despre o alt#persoana pri%at# drept material ?urnalisticE e act normati%reglementea0#/dictea0# r#spunderea portalului online de 8tiripentru g#0duirea sau preluarea ca ac*iune acti%# a uneiopiniiE are's limitele e2prim#rii pentru portalul de 8tiri, pe de o

parte, 8i pentru autorul opiniei, pe de alt# parteE um se acedieren*ierea dintre ace8ti doiE



4. onstatarea onsiliului de pres# pri%ind ec,ilibrarea

$aterialelor preluate#(ă&duite prin oferirea dreptului la

replică este abu0i%# 8i lipsit# de consisten*#.

Fn primul r3nd dreptul la replic# este totu8i &RGP=, nu esteDB:I<AHIG. Sunt dou# no*iuni absolut dierite, care trebuieinterpretate corespun0#tor. Iar drepturile trebuiesc mai nt3ire%endicate, adic# n ca0ul dat era necesar un comportamentacti% al reclamantei de a cere dreptul la replic#, ac*iune care nua a%ut loc.

5. Fn deci0ia sa onsiliul constat# c# blogul g#0duit deBASARABIA.$&, care ace subiectul pl3ngerii e2aminate, ar

con*ine -udecăți de %aloare fără substrat factolo(ic. #rug#m s# moti%a*i lipsa substratului actologic. Dr &omnicaemortan este o persoan# public#, contro%ersat#, numelec#reia este legat de nauragiul tragic al na%ei osta oncordia,precum 8i de scandalul se2ual n care ar 9 ost implicatc#pitanul na%ei, rancesco Sc!ettino, condamnat de ?usti*iaitalian# la 17 ani de nc!isoare pentru omor din culp#, iarinstitu*iile de pres# din *ar# 8i de peste !otare au relatat cu lu2de am#nunte despre aceste circumstan*e.

7. Fn deci0ia sa onsiliul constat# c# blogul g#0duit deBASARABIA.$&, care ace subiectul pl3ngerii e2aminate, arcon*ine a'r$ații -i(nitoare. # rug#m s# moti%a*i acestdemers, preci03nd care cu%inte anume au ost astel cali9cate.

J. Fn aceea8i ordine de idei, a*i constatat atacul la persoană. #rug#m s# moti%a*i acest demers, preci03nd care cu%inte anumeau ost cali9cate precum c# ar con*ine presupusul atac la

persoan# 8i de unde reiese aceast# constatare.. A*i constatat, de asemenea, presupusa utili0are a unor e2presii

care ar nc#lca dreptul la %iața pri%ată și de$nitate. #rug#m s# moti%a*i 8i s# ?usti9ca*i acest demers. Dr, bloggerul arelatat n opinia sa despre comportamentul public al cet#*encii&omnica emortan, maniestat prin ac*iuni adesea e2centrice,%ulgare 8i pro%ocatoare. Fn particular, 9ind %orba despre oreplic# a bloggerului a*# de orma de e2primare reali0at# n

public de &omnica emortan, prin care aceasta din urm# rupedemonstrati% !arta edera*iei Ruse n !otarele ei actuale,instig3nd n acest el la ur# 8i %iolen*# inter'etnic#.



-. Fn deci0ia sa onsiliul constat# presupusa nc#lcare de c#treportalul BASARABIA.$& a pre%ederilor odului deontologic al ?urnalistului, 8i anume art. 4.1 Jurnalistul este dator să

respecte dreptul la viața privată și demnitate al persoanelor .

Acest articol nu se aplic# n acest ca0, ntruc3t ac*iunile&omnic#i emortan au ost publice, petrecute n spa*iul public8i nu n %ia*a ei pri%at#, prin ruperea !#r*ii edera*iei Ruse n!otarele actuale 8i instigarea n acest el la ura 8i %iolen*a inter'etnic#, e2primare #cut# demonstrati% de reclamant#, nregistrat# pe suport %ideo 8i distribuit# s# %ad# to*i, iarautorul opiniei a dat propria replic# anume la aceast#e2primare.

1). Art. 4.4 od &eontologic este absolut aplicabil situa*iei Jurnalistul relatează despre comportamentul privat al unei

persoane private doar dacă acest comportament tulbură

ordinea publică sau încalcă drepturile altor perosane. Dr, opiniae2pus# n blogul reclamat este o replic# la e2primarea&omnic#i emortan prin ruperea !#r*ii edera*iei Ruse n!otarele actuale 8i critic# ac*iunile d3nsei de instigare la ur#interetnic#.

11. Fn aceea8i ordine de idei, a*i constatat presupusa nc#lcare a art. 4.- Jurnalistul respectă prezumția de

nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată

până la pronunțarea unei sentințe defnitive și irevocabile

împotriva sa. ;ici acest articol nu este aplicabil n ca0ul dat, ntruc3t nu a%em atribu*ie cu un dosar penal, materialulpublicat oerind o critic# a unui comportament public.

1(. A*i constatat, de asemenea, presupusa nc#lcare a art.

4.15 Jurnalistul tratează echitabil toate persoanele cu careintră în contact în exercițiul meseriei sale și nu ace

discriminări pe criterii de gen vârstă etnie religie stare

socială sau orientare sexuală. ;u se aplic# n acest ca0. ;iciopersoan# nu a ost discriminat# prin intermedul opinieig#0duite de portalul BASARABIA.$&



Astel, n conte2tul celor men*ionate, lu3nd n considerareargumentele in%ocate de redac*ia portalului BASARABIA.$&, precum8i conorm pre%ederilor legale na*ionale 8i interna*ionale, consider#mabsolut nentemeiat# deci0ia onsiliului de pres# de a dispune

e2cluderea articolului %i0at de pe site 8i de a pre0enta scu0e publicecet#*encii &omnica emortan,

SD:II=K$+

- Anularea deci0iei onsiliului de pres# din 1) ebruarie cupri%ire la e2aminarea pl3ngerii doamnei &omnica emortan mpotri%a portalului www.basarabia.md pri%ind de#imarea

public# "i le0area onoarei "i demnit#ii6, care impune o politic#de cen0ur# asupra portalului de 8tiri online Basarabia.md, carea g#0duit opinia unei persoane pri%ate prin care se oer# oreplic# ormei de e2primare reali0at# n public de &omnicaemortan, prin care aceasta din urm# rupe demonstrati% !artaedera*iei Ruse n !otarele ei actuale, instig3nd astel la ur# 8i%iolen*# inter'etnic#L

- Gmiterea unei noi deci0ii care s# ia n calcul pre0enta

contesta*ie 8i prin care s# 9e respins# pl3ngerea reclamantei&omnica emortan mpotri%a portalului de 8tiri BASARABIA.$&ca 9ind nentemeiat#L

- Pre0entarea de c#tre onsiliul de pres# 8i &omnica emortan ascu0elor publice portalului de 8tiri BASARABIA.$& pentru nc#lcarea drepturilor, le0area onoarei, demnit#*ii, imaginii 8ireputa*iei proesionale a redac*iei noastreL

- Fn ca0ul n care onsiliul de pres# nu %a r#spunde solicit#rilor naintate, redac*ia portalului BASARABIA.$& %a 9 ne%oit# s# seadrese0e n instan*a de ?udecat# pentru soluționarea litigiului 8iap#rarea drepturilor nc#lcate, cu ncasarea din contul &%s. ac!eltuielilor de ?udecat# 8i a pre?udiciului moral.

u respect,

redacția portalului de știri BASARABIA.MD



contestație către consiliul de presă

Documents