A treia întrebareAI SPUS LA UN MOMENT DAT ÎNTR-UN DISCURS CĂ LENIN A FOST ÎMPOTRIVA MARIAJULUI ŞI CĂ A VRUT SĂ DIZOLVE FAMILIA.ÎN REALITATE, LENIN ÎNTOTDEAUNA L-A URMAT PE ENGLES CARE SPUNEA CĂ FAMILIA ESTE NUCLEUL.

Nucleul cui? Nucleul societăţii capitaliste!Ambii, şi Marx şi Engles, în analiza lor a structurii economice, sunt foarte clari cu privire la asta: familia a apărut doar odată cu proprietatea privată. Înainte de proprietatea privată nu era nici o familie; deci logic se deduce că dacă proprietatea privată se dizolvă, mariajul se va dizolva automat. Este o concluzie logică; că Lenin este de acord cu ea sau nu, nu contează. Nu-mi pasă de nimeni -- îmi pasă de inteligenţă. Nu este vorba că se contrazice Engels.

Familia a fost nucleul tuturor religiilor organizate; a fost nucleul tuturor societăţilor feudale şi capitaliste; a fost nucleul tuturor exploatărilor şi războaielor. Acest nucleu trebuie dizolvat complet. Fără să moară familia, nu poţi face să apară o umanitate adevărată, de indivizi.Nu am spus că lenin a fost împotriva mariajului. Am spus că este concluzia logică din analizele societăţii ale lui Marx şi Engels. Ei spun că familia a apărut odată cu proprietatea privată. De ce a apărut cu proprietatea privată? -- pentru că fiecare tată dorea ca proprietatea lui să fie moştenită de fiul lui. Şi deci, a trebuit să îşi ţină în gardă nevasta să nu rămână gravidă cu altcineva.Familia a devenit o închisoare a femeii, pentru ca să fie siguri că copilul este al tatălui. Tatăl nu are nici o dovadă; doar mama ştie exact cui aparţine copilul. Aşa că ţine-o pe

femeie complet izolată de societate: nici o educaţie, nici o libertate economică, nici un statut financiar. În ţările musulmane nu poate arăta nimănui nici măcar faţa. Ţine femeia închisă complet -- asta este singura siguranţă că fiul tău este al tău, şi proprietăţile pe care le-ai strâns vor fi moştenite de el.Dar într-o societate comunistă, când proprietatea nu este privată, nu este nevoie de nici o familie să o protejeze. Proprietatea aparţine tuturor. Atunci de ce să îţi mai baţi capul, că "Fiul meu trebuie să fie fiul meu." De fapt, am spus că aceasta este concluzia logică.Am citit toată literatura comunistă care a fost publicată de Marx, Engels, Lenin, Stalin, şi am citit toată literatura care a fost publicată împotriva comunismului. Mi-aş dori camarazii mei Sovietici să vină să se uite în biblioteca mea, şi vor găsi toată literatura comunistă şi toată literatura anti-comunistă acolo.După înţelegerea mea mariajul nu poate exista într-o societate comunistă. O comuna va lua locul mariajului. Şi am citit undeva... de 15 ani nu am mai citit nimic. Am citit undeva că atunci când revoluţia s-a întâmplat în 1917 în Rusia, la început au încercat pentru 3, 4, sau 5 ani să dizolve mariajul, să dizolve familia. Dar au întâmpinat dificultăţi foarte mari.Este una din cele mai antice instituţii. Emoţional, sentimental, psihologic, este foarte greu să o dizolvi. A fost dificil să dizolve stăpânirea privată a proprietăţilor şi să le facă publice -- Stalin a trebuit să ucidă cel puţin un milion de ruşi pentru a face o societate lipsită de clase posibilă. Au descoperit că este dificil: "Putem să ne ocupăm de asta mai târziu după ce se aşează mai bine comunismul; momentam hai să nu ne batem capul cu prea multe probleme."Întreaga lume a fost împotriva Rusiei când a trecut prin revoluţie. Întreaga lume dorea să distrugă comunismul. Dacă comunismul avea succes, asta ar fi fost un pericol pentru alte naţiuni; atunci săracii din alte naţiuni s-ar fi ridicat şi ar fi cerut aceeaşi egalitate.După 5 ani de eşec, nu au reuşit să dizolve familia. Dar este înţelegerea mea, că nu au reuşit să distrugă unitatea familiei pentru că ei înşişi i-au trădat pe Karl Marx şi Engels. Uniunea Sovietică a devenit o altă societate bazată pe clase: birocraţii au devenit o clasă şi non-birocraţii, publicul, sunt altă clasă. Aşa că birocraţii, care sunt comuniştii, i-au înlocuit pe capitalişti. Uniunea Sovietică nu este încă fără clase; a creeat o nouă fricţiune de clase. Pentru că nu este fără clase, nu a reuşit să dizolve familia; altfel nu ar fi fost nici o problemă să dizolve mariajul şi familia. Acum familia a devenit nucelul comunismului, care e o contradicţie.Eu îmi urmez propria inteligenţă, şi concluziile mele nu trebuie să fie în concordanţă cu ale altcuiva. Dar oricine care este destul de inteligent poate vedea problema.

Întrebarea 4CE AI FACE DACĂ TE-AI DUCE ÎN UNIUNEA SOVIETICĂ?

O revoluţie !A trecut prea mult de când Uniunea Sovietică a văzut o revoluţie. Desigur, revoluţia mea va fi a spiritualităţii. Vreau ca Uniunea Sovietică să adauge ceva dignităţii sale: meditaţia. Doar egalitatea economică nu este îndeajuns -- o egalitate spirituală este necesară.Doar să fi un corp eşti atât de sărac. Vreau ca Uniunea Sovietică să fie mai bogată -- bogată nu doar în obiecte ci şi în conştiinţă, în iluminare. Vreau ca Uniunea Sovietică să aibe şi ea oameni treji precum Gautam Buddha, sau Lao Tzu, sau Chuang Tzu.Vreau să introduc Zen uniunii sovietice. Aceasta este revoluţia mea.

(extras din Osho: Comunismul şi Focul Zen, Vântul Zen . Capitolul 1: Marx şi Buddha ţinându-se de mâini)

Osho's Books Available Online for Free

http://www.baytallaah.com/osholibrary/index.php