Curtea Internaional de Justiie

Curtea Internaional de JustiieCazul privind proiectul Gabcikovo NagymarosSlovacia c. Ungaria

n 1977, Ungaria i Cehoslovacia au ncheiat un tratat bilateral privind construirea unui complex hidroenergetic pe Dunre, n zona n care acest fluviu constituia frontiera comun ntre cele dou state (proiectul Gabcikovo-Nagymaros). Tratatul prevedea executarea proiectului n comun, denumindu-l investiie comun indivizibil. Totodat, tratatul prevedea angajamentul prilor de a conserva mediul nconjurtor.n 1989, Ungaria a decis suspendarea lucrrilor, n condiiile n care a considerat c executarea proiectului este de natur s aduc grave prejudicii mediului nconjurtor. Au urmat negocieri, care ns nu s-au finalizat cu succes. Ulterior, n 1992, printr-o not diplomatic, Ungaria a denunat tratatul din 1977. n aceste condiii, Cehoslovacia a decis continuarea lucrrilor, n conformitate cu proiectul iniial, n executarea tratatului. La 1 ianuarie 1993, Slovacia a devenit independent complexul hidroenergetic aflndu-se acum la grania acesteia cu Ungaria. Urmare eecului negocierilor ulterioare ntre Slovacia i Ungaria, prima a decis continuarea unilateral a lucrrilor, conform unui nou proiect, numit varianta C.

Cele dou state au decis s supun diferendul C.I.J., solicitnd Curii s decid asupra urmtoarelor chestiuni:

Avea Ungaria dreptul s denune Tratatul din 1977?Avea Cehoslovacia/Slovacia dreptul s continue lucrrile imediat dup denunarea tratatului de ctre Ungaria, conform variantei iniiale?Avea Slovacia dreptul s continue lucrrile conform variantei C?

Slovacia a artat c tratatul nu putea fi denunat, deoarece nu prevedea expres aceast posibilitate. n condiiile n care tratatul rmnea n vigoare, Slovacia avea dreptul s continue lucrrile.

Ungaria a invocat urmtoarele argumente n sprijinul legalitii denunrii tratatului:Tratatul oricum ar fi ncetat ca urmare a dispariiei uneia dintre pri (Cehoslovacia), n 1993;Au intervenit urmtoarele situaii:starea de necesitate;apariia unei norme de jus cogens privind protecia mediului nconjurtor, care determina nulitatea tratatului;violarea substanial a tratatului de ctre Cehoslovacia, n ceea ce privete conservarea mediului.

Ce a decis Curtea, n special n legtur cu argumentul de la litera a) invocat de Ungaria?